Is dòcha gun lùghdaich feise gnè freagairt dona nàdurrach (2012)

Ro-ràdh Top

“Is dòcha gu bheil fear, a bhios a’ toirt pòg gu beul nighean brèagha, gu h-iongantach, air a mhisneachadh leis an smuain a bhith a ’cleachdadh a bruis fhiaclan.” Sigmund Freud.

Is e gnìomhan bunaiteach, mean-fhàsach a th ’ann an feise mar seasamh àicheadh ​​agus sgiathalaich mar dhòigh dìon, ach tha an dàimh aca paradocsanach agus is dòcha a bhios toileach. Thathas ag argamaid gu bheil disgust air a leasachadh mar inneal dìon gus an organaig a dhìon bho thruailleadh air an taobh a-muigh [1], [2]. Mar thoradh air an sin, tha fios gu bheil na prìomh bhall-bodhaig no buill bodhaig a tha an sàs anns an inneal dìon seo air crìoch a ’chuirp. Mar sin, tha a ’bheul agus a’ vagina am measg buill a ’bhodhaig a tha a’ nochdadh faireachdainnean làidir nan sgiathan, is dòcha mar thoradh air an cràdh agus an cunnart nas motha de thruailleadh. [3]. A thuilleadh air sin, sa bhitheantas tha an brosnachaidh a tha an sàs ann an suidheachaidhean gnèitheach (taobh a-muigh a ’cho-theacs) air am meas gu làidir gu bheil droch uiltichean ann, le smugaid, slais, semen agus boladh cuirp a’ seasamh am measg an luchd-searbhag sgiathalaich as làidire. [3]. Tha e follaiseach gu bheil sin, dh ’fhaodadh a bhith na fhaireachdainn cudromach a thaobh gnìomhachd ghnèitheasach a dh’ fhaodadh cuideachadh le bhith a ’mìneachadh nan dòighean a tha an sàs ann an droch dhìol gnèitheasach. [4], [5].

Is dòcha nach e a-mhàin gun cuidich mòran de na brosnachaidhean làidir as sgiathalaich an gnè (me, saliva, agus allas) mar a dh ’fhaodadh a bhith a’ mìneachadh mar a dh ’fhaodas dìth-cuirp a bhith an sàs ann an dol-a-mach gnèitheasach, ach tha e cuideachd a’ togail ceist riatanach mu mar a shoirbhicheas le daoine. gnè thoilichte idir. Dh'fhaodte gum faodadh aon mhìneachadh a bhith a ’ciallachadh gu bheil conaltradh gnèitheach a’ gearradh sìos gu h-obrachail air na droch bhuaidhean aig brosnachaidhean sònraichte. Dh'fhaodte gur e beachd-bharail eile a dh ’fhaodadh gum bi conaltradh gnèitheach a’ lagachadh an lughdachadh gus dol an sàs ann an brosnachaidhean sgiathalach searbh. Ri linn sin, bhrosnaicheadh ​​seo dòigh-obrach a bharrachd, a dh ’aindeoin na nòsan sgiathach gun atharrachadh a bhiodh orra. Air neo, dh ’fhaodadh an dà dhòigh obrachadh còmhla. Ann an co-rèir ris na tha gu h-àrd, is dòcha gur e mìneachadh eile a dh ’fhaodadh gum bi na loidhnichean sgiathalaich aig brosnachadh sònraichte nas ìsle (ie, gnàthachadh), nuair a thèid an ionnsaigh gu h-èiginneach aig àm nuair a bhios iad air an nochdadh le na h-ionnsaighean mòra seo.

Mar seo, chaidh sgrùdadh deuchainn a rinnear o chionn ghoirid air sgrùdadh an d ’urrainn dha ar-a-mach feise lùghdachadh a dhèanamh air droch-fhaireachdainn brosnachaidhean sònraichte ann an com-pàirtichean fireann. Gus fois a dh ’a thoirt air falbh, choimhead a’ bhuidheann deuchainn, dealbhan boireann boireann. An uair sin bha na h-oileanaich fhireann seo an uairsin a ’coinneachadh ri sreath de luchd-deasachaidh a’ buntainn ri gnè agus nach robh co-cheangailte ri gnè, a chaidh a tharraing bho chaochladh mhodhan mothachaidh (ie, lèirsinneach, taobhach, claistinneach, agus co-obrachail). Mar eisimpleir, mar luchd-èisdeachd tactile, chaidh iarraidh air com-pàirtichean an làmh as làidire aca a chuir tro fosgladh beag (mar sin cha robh an t-susbaint ri fhaicinn) ann am bucaid anns an robh ceithir còtaichean cuibhrichte (co-cheangailte ri gnè) no brot fuar agus pea (neo-cheangailte ri gnè c) an robh na cuinneanan air an dùnadh le pocan clòimhe cotain gus nach biodh fàileidhean iomchaidh ann. Gu h-inntinneach, thuirt com-pàirtichean anns a ’bhuidheann deuchainn, gun a bhith a’ dèanamh nas lugha de mhì-thoileachas le luchd-deasachaidh sgìth-dhraghan co-cheangailte ri gnè na bha a ’gabhail pàirt ann an suidheachaidhean smachd nach robh air an sparradh gu feise. [6]. A ’co-chòrdadh ris an seo, sheall sgrùdadh co-cheangailte gun robh fir agus boireannaich ag ràdh nach robh uiread de fhiachadh orra an dèidh a bhith a’ coimhead film erotic nuair a bha iad nas dùsgadh. [7]. Anns an aon dòigh, tha sgrùdaidhean eile air sealltainn gun urrainn do bhrosnachadh gnèitheach breithneachaidhean a dhèanamh mun chunnart a bhith a ’faighinn a dh’ ionnsaigh galar feise, agus chaidh buaidh làidir a thoirt air arousal gnèitheach air dèanamh cho-dhùnaidhean. [8]. San aon dòigh, chaidh a nochdadh gu robh fir nuair a dh ’innis iad gu feise ag ràdh gum beachdaicheadh ​​iad air gnè a ghabhail le boireannach a tha air leth reamhar, a chuir an coimeas ri am beachdan agus an aithris air ceanglan nuair nach robh iad an sàs ann an gnè. [9]. Mar sin faodaidh aon argamaid a dhèanamh gum faodadh aimhreit ghnèitheasach lughdachadh a dhèanamh air a h-uile seòrsa uidheamachd a dh ’fhaodadh a bhith ag obair ann an dòigh gus giùlan gnèitheach no brosnachaidhean sònraichte a sheachnadh - biodh e mar ath-bhualadh coitcheann, crìochan moralta (me, a bhith ri feise le leanabh 12 bliadhna) no cunnart truailleadh (me. , cleachdadh condom). Mar sin, faodaidh tòcail feise buaidh a thoirt air uidheamachdan a bhios mar as trice a ’cuideachadh dhaoine le bhith a’ seachnadh brosnachaidhean sònraichte (tàmailteach).

Ged a tha coltas ann gu robh cuid de na toraidhean roimhe seo a ’soilleireachadh gu ìre gu bheil daoine fhathast a’ strì ri brosnachaidh sònraichte agus a ’dol an sàs ann an gnè, gu ruige seo tha na toraidhean seo cuingealaichte ri faireachdainnean pearsanta no ceuman fèin-aithisg mu shuidheachaidhean mac-meanmnach [6]-[9]. Mar sin, bhiodh e cudromach sgrùdadh a bharrachd a dhèanamh air a ’chùis a dh’ chan e a-mhàin gun do shoirbhich le fois gnèitheach a dh'adhbhraich gu deuchainneach ach a bhith a ’dèanamh cinnteach gu robh daoine deònach a dhol an sàs ann an droch fhaireachdainn. Tha an fhreagairt air seachnadh cudromach oir faodaidh sgiathalaich astar a chruthachadh bhon bhrosnachadh luathach agus mar sin a bhith a ’toirt buaidh air dol-a-mach feise. Dh'fhaodadh e bhith gu math gu bheil giùlan air atharrachadh le bhith a ’iomair gnèithe agus mar sin a’ lagachadh an claonadh a bhith a ’seachnadh. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh lùghdachadh ann an cràdh suirgheil suidheachadh staid feise no coinneachadh feise a bhith a’ leantainn dìreach le bhith a ’conaltradh le brosnachadh sònraichte. A bharrachd air sin, cha mhòr nach robh na toraidhean sin, a dh ’fhaodadh a bh’ ann roimhe, mun bhuaidh a dh ’adhbharaicheas gnèitheas gnèitheach air na toglaichean drùidhteach a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air fir a bhith air an cuingealachadh ris na fir. [6]. Air sgàth na h-eadar-dhealachaidhean eadar-dhealaichte a tha aig fireannaich agus boireannaich, tha nas motha de mhothachadh aig boireannaich air sgreamal [10], [11] agus an cunnart nas motha a thaobh ghalaran [12], bhiodh e inntinneach sgrùdadh a dhèanamh a bheil na toraidhean sin làidir cuideachd ann an sampall boireann. Mar sin, chaidh an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta a dhealbhadh gus dearbhadh an robh boireannaich ann an inntrigidh gnèitheach a’ tarraing droch-bhriste ann seach mar a dh ’fhaodadh e bhith a’ brosnachadh le feise. Gu cudromach, rinn sinn sgrùdadh, chan e a-mhàin sgrùdadh air buaidh gnèitheach air faireachdainnean pearsanta a dh ’fhaireachdainn, ach dhearbh sinn an dèanadh gluasad gnèitheach cuideachadh dha dòigh-obrach dha-rìribh dhaoine a dh’ fhaodadh a dhol an gnìomh. A bharrachd, gus deuchainn a dhèanamh am biodh an lùghdachadh seo ann an togalaichean sgreamhaichte air a chuingealachadh ri brosnachadh gnèitheach no a bhiodh a ’riochdachadh rud nas fharsainge a dh’ fhaodadh a bhith a ’buntainn ri brosnachadh sgiathalach san fharsaingeachd, bha sinn cuideachd a’ toirt a-steach bruthadh san fharsaingeachd nach eil a ’toirt iomradh air gnè (is e, gun - a ’buntainn ri seo).

Còmhla ri sin, bha fianais a chaidh a thoirt seachad roimhe a ’nochdadh nach e faireachdainn aonadach a tha ann an sgreamhan ach gu bheil fo-bhratan eadar-dhealaichte ann. Tha rannsachadh an-dràsta a 'moladh gum faodar ceithir diofar sheòrsaichean de bhrosnachadh brosnachail a dh ’eadar-dhealachadh, mar am prìomh, cuimhneachan beathaich, truailleadh agus spionnadh moralta [2], [13]. Tha cuid ag ràdh gun tàinig sgàil bho bheul-aithris bho bheul-aithris agus tha e air a bhith ag atharrachadh thar ùine gus gabhail a-steach siostaman is crìochan fèin-dìon [13], [14]. An dèidh sin, bithear a ’coimhead air sgreamal mar fhreagairt bhunaiteach do raon farsaing de bhrosnachadh a dh’ fhaodadh a bhith a ’comharrachadh truailleadh neo-fhiadhach agus an comas a’ ghalar. [13]. Mar sin, cho-dhùin sinn a bhith a ’gabhail a-steach gnìomhan giùlain a bha a’ gabhail a-steach spionnadh bho na ceithir fo-bhlasan de na sgiathan airson còmhdach nas iomlaine air an fhaireachdainn bhunasach seo: prìomh fhaireachdainn (me, ithe briosgaid le boiteag beò), cràdh moralta (me, cuir air lèine de pedophile, air a chaitheamh le gnìomhan feise), sgiathalaich cuimhneachain bheathaichean (me, an cnàimh a ghiùlain ann an làmhan ainmhidh marbh) agus truailleadh air a dhroch bhuaidh (me, cuir bun-steiseanan / sgiobair ann am baga nigheadaireachd). [15]. Thomhais sinn freagairtean pearsanta agus giùlain nan com-pàirtichean ann an co-theacs nan ceithir fo-bhriosgaidean de sgàilean.

Gus deuchainn a dhèanamh air co-dhiù a dh ’atharraicheas gnèitheach buaidh nan droch-bhruthadh tro bhrosnachadh sònraichte, chleachd sinn film erotic gus brosnachadh gnè feise a thoirt air adhart. Gus smachd a chumail air buaidh fàbharach adhartach dìreach chuir sinn a-steach bhideo san fharsaingeachd (arousal dòchasach), ach chaidh pìos film neo-phàirteach a chur a-steach gus a bhith mar an suidheachadh bun-loidhne.

Method

Com-pàirtichean

Oileanaich boireann fallain (n = 90, ciall aois = 23.12; Chaidh SD = 1.99) fhastadh ann an Oilthigh Groningen tro shanas air làrach an oilthigh. Chaidh an deuchainn a shanasachadh mar sgrùdadh air 'filmichean àrach agus gnìomhan giùlain' agus cha robhas ag innse mu dhroch fhiaclaireachd no gnè gus nach biodh an taghadh fosgailte. Chaidh scrionadh a dhèanamh leis na com-pàirtichean uile gus a bhith a ’gabhail a-steach com-pàirtichean nach robh a’ chasg dh ’a dh’ ghnothach mar gum faodadh duilgheadasan gnèitheach buaidh a thoirt air freagairt chom-pàirtichean. Dh'aithris a h-uile com-pàirtiche caitheamh meadhanach mòr a thaobh deoch-làidir agus nicotine, agus a h-uile cleachdadh dhrogaichean dhrogaichean a chaidh a dhiùltadh. Bha a h-uile duine a ghabh pàirt san sgrùdadh seo dìreach eadar-dhealaichte. Cha robh eadar-dhealachadh mòr eadar na trì buidhnean (p> .08) air grunn dàta sòisio-deamografach (me, gearanan mood, aois, foghlam, inbhe dàimh, conaltradh gnèitheasach mu dheireadh, agus cleachdadh casg-gineamhainn).

Dh'iarr sinn air daoine a dh'fhaodadh a bhith nan com-pàirtichean deuchainn a dhèanamh anns an obair-lann air ceann-latha a dh ’fhaodadh iad a thaghadh bhon t-siostam oilthighe a-staigh againn a tha air a chleachdadh gu cunbhalach airson trusadh oileanach aig an oilthigh againn. Thug sinn fiosrachadh coitcheann do na com-pàirtichean mu nàdar an sgrùdaidh. Bha a h-uile neach a bha ag iarraidh a bhith an sàs anns an sgrùdadh às deidh dhaibh an fhiosrachadh a leughadh. An uairsin chuir sinn gach neach a tha an sàs ann an aon de na buidhnean 3 a leanas air thuaiream: aimhreit ghnèitheach, strì chinnteach agus buidheann neo-phàirteach. Bha compàirtichean 30 anns gach aon de na trì buidhnean.

Stimuli Inntrigidh Mood

Anns na brosnachaidhean inntrigeadh mood bha 3 filmichean a chaidh an cleachdadh ann an dealbhadh eadar cuspairean: i) erotica càirdeil do bhoireannaich (“de Gast” ”le Christine le Duc) a chaidh a thaghadh gus brosnachadh feise a bhrosnachadh; ii) criomag spòrs / àrd-adrenalin arousal (me, rafting / dàibheadh ​​speur / sreap beinne) a bhrosnaich brosnachadh gus smachd a chumail air an t-seòrsa dòrainn adhartach san fharsaingeachd; agus iii) film neodrach anns a bheil turas trèana a tha fosgailte do dhiofar sheallaidhean, mar bhun-loidhne no mar shuidheachadh fiosrachaidh. Bha 35 mionaidean anns gach clip film. Chaidh an dà chriomag film mu dheireadh a thaghadh leis an sgioba rannsachaidh fhèin bho thaghadh de chriomagan film a bha rim faighinn gu poblach. Chaidh gach criomag film a dhearbhadh agus deuchainn a dhèanamh air pìleat le buidheann de 15 oileanach boireann nach do ghabh pàirt anns an sgrùdadh fhèin. Shoirbhich leis na trì filmichean a chaidh a thaghadh ann a bhith a ’faighinn a-mach an stàit buadhach a bha san amharc, Clàr 1. Bha na h-oileanaich sin a ’coimhead air na filmichean 3 taghte agus chaidh iarraidh orra ìre a chur air Ìrean Analog Lèirsinneach (VAS) le faid de 10 cm, dè am beachd a bha iad a’ faireachdainn gu robh am fiolm a ’toirt faireachdainn de dhùsgadh coitcheann (deimhinneach), agus strì gnèitheach bho neoni; chan ann idir gu 10 = glè mhath. Clàr 1, a ’taisbeanadh an luachaidh phearsanta air gach seòrsa brosnachaidh air meud toghann coitcheann agus strì-inntinn. Tha pàtran coitcheann nan comharraidhean susbainteach a ’dearbhadh ri dligheachas nan stuthan brosnachaidh, Clàr 1. Gus sgrùdadh nas mionaidiche a dhèanamh air an robh an stuth film taghte comasach air a ’faireachdainn a bhathas an dùil a lorg, rinn sinn measadh air na coimeasan iomchaidh le bhith a’ dèanamh deuchainnean-t, Clàr 1.

Cleasan Giùlain

Bha 16 a ’dèanamh againn le gnìomhan giùlain / leigheasan gun deach iarraidh air com-pàirtichean an obair a chaidh iarraidh a dhèanamh air, obair 4 gach seòrsa sruthachaidh iomchaidh. Mar a chaidh a ràdh san ro-ràdh chleachd sinn 4 diofar seòrsa de bhlasan, 's iad sin, prìomh, truailleadh, cuimhneachain bheathaichean agus dìth-inntinn moralta. Eàrr-ràdh S1 a ’toirt seachad cunntas mionaideach air na gnìomhan giùlain 16. Ann an fo-roinn na prìomh fhiaclan bha na h-obraichean mar a chaidh an àireamhachadh san Eàrr-ràdh S1 is e sin 1, 2, 3, 4; troimh-chèile moralta bha an obair-gnìomh 5, 6, 7, 8; àireamhan-beatha mar chuimhneachan air 9, 10, 11, 12; agus reubadh an truailleadh àireamh nan obair 13, 14, 15, 16. Bha pàirt de na gnìomhan giùlain sin air an toirt a-steach à brosnachadh gnè no brosnachaidh a bha a ’toirt iomradh dìreach air gnè, a’ toirt a-steach àireamhan gnìomha 5, 8, 11, 15, 16. Chaidh an dà roinn mu dheireadh an co-dhùnadh an toiseach, leis an sgioba rannsachaidh, a bha air a dhèanamh suas de oileanach PhD, trì oileanaich Maighstireil agus ollamh eòlas-inntinn. A bharrachd air an sin, thug sinn (post hoc) cuireadh do dh'oileanaich saidhgeòlais 20, neo-eisimeileach bhon t-sampall againn na gluasadan a reatachadh (is e sin, 16 gnìomhan giùlain) air taobh buntainneas gnè. Chaidh na h-ìrean a dhèanamh air VAS a bha bho zero = nach eil buntainneach idir gu 100 = fìor bhunasach. Ghabh sinn a-steach dà thomhas eile (ie biadh buntainneach agus truailleadh a tha buntainneach) gus am prìomh amas a dhèanamh nas fhollaisiche dha na com-pàirtichean. Mar as trice, dhearbh an dàta seo an roinn a chaidh againn roimhe, a thaobh buntanas gnè. Bha sgòr cuibheasach nan gnìomhan iomchaidh gnè (M = 67.5, SD = 9.8) eadar-dhealaichte gu mòr bho sgòr mheadhanach na nithean iomchaidh neo-ghnèitheach (M = 8.6, SD = 3.1), t(19) = 22.9, p<.001, air iomchaidheachd gnè. Bha am meadhan aig 8.7 agus bha sgòran a ’dol bho 1.1 gu 41.3 airson na gnìomhan buntainneach neo-ghnèitheasach, agus airson na gnìomhan buntainneach a thaobh gnè bha am meadhan aig 69.6, agus bha sgòran a’ dol bho 46.4 gu 83.9, fa leth. Tha na h-àireamhan tuairisgeulach sin a ’toirt taic do dhligheachd sònrachadh priori gu gnè vs gnè neo-ghnè. Ach, tha e cuideachd a ’sealltainn gu robh Tasg 7 gu math eadar-dhealaichte bho na nithean eile sa bhuidheann buntainneach neo-ghnè, leis gu robh e air a mheas gu ìre àrd a thaobh buntainneachd gnè (M = 41.3). Mar sin, chuir sinn romhainn an anailis a ruith le agus às aonais Tasg 7. Gu h-iomlan thug seo a-mach an aon phàtran de thoraidhean. Stèidhichte air na còmhraidhean agus an aire a chuir an sgioba rannsachaidh an sàs ann a bhith a ’taghadh gnìomhan tàmailteach a bha buntainneach ri gnè agus nach robh gnè, agus leis nach do dh'atharraich na toraidhean, chuir sinn romhainn an roinn priori a chumail ann an roinnean, mar sin a’ fàgail Tasg 7 (ie, ri thighinn ann an conaltradh le lèine air a chaitheamh le pedophile) anns an roinn buntainneach (moralta) nach eil gnè. Airson mion-fhiosrachadh faic Eàrr-ràdh S3. Tha na h-ùghdaran deònach an sgrùdadh a bharrachd a cho-roinn le luchd-leughaidh le ùidh. Cuir fios gu a ’chiad ùghdar airson iarrtasan mar seo.

Anns gach gnìomh bha ceithir ceumannan a thug an deuchainniche mu neach-labhairt: i) amharc air a ’ghnìomh; ii) a ’rèir na h-ìomhaigh den ghnìomh; iii) an obair a dhèanamh; agus mar cheum deireannach, iv) ìre an obair às dèidh crìoch a chur air. Mar chlàr-earbsachd, rinn sinn coimeas eadar alpha Cronbach a rèir an fhaireachdainn pearsanta a chaidh a thomhas le VAS, ceum 1. Alpha Cronbach airson brosnachaidhean nach eil co-cheangailte ri gnè ..85; agus airson brosnachaidh a tha co-cheangailte ri gnè.76 mar sin bha earbsachd an dà sgèile a thaobh cunbhalachd taobh a-staigh riarachail; a bharrachd air sin, rinn sinn cunntas air alpha Cronbach airson an 4 disgust subtypes: brosnachaidh mòr-bhrisidh.76; meanbh-chuislean beathach-cuimhneachaidh.74; spionnadh mhoralta moralta.53; agus airson truailleadh subtype.75 air a thruailleadh. Mar sin, faodar co-dhùnadh gu bheil earbsachd nan diofar ghnìomhan a chaidh a chleachdadh san sgrùdadh seo riarachail, le dìreach brosnachadh moralta le cunbhalachd taobh a-staigh ìosal.

Ceuman

Sgèile Dlùth-chuideam agus Seasmhachd Ath-sgrùdaichte (DPSS-R)

Tha an DPSS-R na cheisteachan airson 16 a tha a ’dèanamh suas le dà fho-fho-dhearbhachadh dearbhte a tha a’ tomhas iomallachd sgiathalaich (ie, claonadh gu bhith a ’freagairt le sgiathalaich de dh’ fhalairean sgiathalach) agus mì-mhothachadh trait (ie measadh air fàsas) [16]. Leugh na com-pàirtichean sia deug de mholaidhean mu tricead mothachaidh bodhaig co-cheangailte ri dìth (mar eisimpleir, '' A ’dèanamh mùchadh air rudan a dh’ atharraicheas an stamaig 'airson an dealachadh, agus' 'Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil droch fhaireachdainn cunnartach dhomh, tha e gam iomagain nuair a tha mi a’ faireachdainn fainting ” airson a bhith cugallach), agus a ’nochdadh dè an dòigh as fheàrr a dh’ obraicheadh ​​iad air sgèile bho 1 = gun a bhith aig 5 = an-còmhnaidh. Chaidh an DPSS-R a dhearbhadh agus a chleachdadh ann an grunn sgrùdaidhean [16] agus is e a ’chiad chlàr-amais a dh’ fhaodadh gluasad fiabhras agus claonas sgiathalaich a dh ’a dh’ aindeoin na h-aoighean sgiathalach [17]. Tha e air a dhearbhadh gu bheil an sgèile co-chòrdail air an taobh a-staigh [16] agus tha e air dearbhadh ro-innseach a thaobh a bhith a ’dèanamh sgiathalaich tro ghnìomhan deuchainn teann a dh’ fhalbh tro na raointean iomchaidh air fad [18]. Ann an sgrùdaidhean roimhe seo chaidh sealltainn gu robh an sgèile earbsach, leis an DPSS-R agus a cho-chòrdadh taobh a-staigh na fo-dhùthchannan uile gu h-àrd os cionn alpha of Cronbach. [18], [19]. Anns an eisimpleir againn, tha an alpha Cronbach airson was.72 and.75 airson a bhith nas dualtaiche a dh ’fhagrachadh.

Ìrean Beachdail Mhoireach

Chaidh dà dhuilleig a thoirt do chom-pàirtichean le Sgèile Analog lèirsinneach (VASs): gus beachd na h-obrach (ceum 1) a thomhas agus fear eile an dèidh dha an gnìomh a chrìochnachadh, ceum 4. Bha an VAS an dùil measadh a dhèanamh air an luachadh a th ’aca air an dreach làithreach aca, me, cho duilich 'sa tha thu a’ faireachdainn aig an àm seo? Bha aig na com-pàirtichean ri peann a chomharrachadh le VAS a bha bho neoni = chan ann idir gu 10 = glè mhath. Mar thomhas air a ’bhuaidh a dh'adhbhraich na criomagan film (sgrùdadh làimhseachaidh), bha sinn cuideachd a’ toirt a-steach VAS airson an faireachdainn de dhùsgadh gnèitheach a thomhas. A bharrachd air an sin, bha aig na com-pàirtichean ri aithris a dhèanamh a ’cleachdadh sgòr dà-shligheach an robh iad gu cinnteach air crìoch a chuir air a’ ghnìomh, le no-neoni = air a dhèanamh no 1 = crìochnaichte.

Modh-obrach

Chaidh an deuchainn a dhèanamh ann an seòmar sàmhach, air a roinn bho sheòmar an neach-deuchainn le sgrion aon-shligheach. Chaidh com-pàirtichean a bhith nan suidhe air beulaibh sgrion mòr teilgean (1.5 × 1.5 meatair) agus bha bòrd aca air am beulaibh gus na gnìomhan a dhèanamh air. Bha an neach-deuchainn air taobh eile an t-seòmair air cùl roinnear aon-shligheach, agus às an sin bha e comasach an neach a bha a ’gabhail pàirt fhaicinn a’ toirt seachad stiùireadh air microfòn, ceuman 1 – 4. Chaidh rabhadh a thoirt dha com-pàirtichean mus tòisich iad air an deuchainn gum faodadh daoine iarraidh orra dealbhan erotic fhaicinn agus gun deigheadh ​​iarraidh orra beantainn ri rudan a dhèanadh iad mì-chàilear. Chaidh innse dhaibh gum b ’urrainn dhaibh co-dhùnadh gun a bhith a’ dèanamh ceum 3 (an dearbh rud a tha a ’dèanamh / a’ tighinn gu ìre) den obair agus an uairsin innse an do rinn iad giùlan no ma dhiùlt iad. Cha bu chòir don chom-pàirtiche a bhith a ’smaoineachadh mura do rinn iad gnìomh sam bith (ie gun a bhith a’ crìochnachadh ceum 3) mar gun do rinn iad an gnìomh a chaidh iarraidh agus an ìre a dh ’fhaodadh iad a dh’ faireachdainn. Cha do roghnaich com-pàirtiche sam bith tarraing às an sgrùdadh aon uair is gun robh am mìneachadh air a thoirt seachad.

Bha dealbhadh an sgrùdaidh a ’ciallachadh gun robh aig com-pàirtichean ri film mionaid 5 a choimhead airson am faireachdainn a shuidheachadh. An uairsin, chaidh an sgrion a chuir air reothadh, agus thug an neach-deuchainn aon bhrosnachadh a-steach. Às dèidh dà ghnìomh (ie aon bhrosnachadh aig an àm), lean am film air adhart airson 2 mionaid mus robh an sgrion deiseil gus a reothadh agus chaidh na gnìomhan / brosnachadh 2 às deidh sin a thaisbeanadh agus mar sin air adhart gus an robh iad air an seata iomlan de 16 de ghnìomhan giùlain a chrìochnachadh . Dh'fheumadh na ceumannan 8 (ceuman 4 airson gach brosnachadh) den obair giùlain a chrìochnachadh fhad's a bha am film air a stad agus air an sgrìonadh air an sgrìon. Le gach gnìomh, chaidh dà dhuilleag-tomhais fuasgailte a thoirt do chom-pàirtichean (aon airson an tomhas aig dealbh den obair - ceum 1 agus aon eile airson an ìre as dèidh don ghnìomh crìochnachadh - ceum 4) airson gach aon de na gnìomhan 16. Chaidh na gnìomhan 16 a cho-chothromachadh: gu sònraichte bha 4 òrdughan eadar-dhealaichte againn airson cothromachadh. Chaidh àireamh a bha diofraichte leis an t-suidheachadh a thoirt do gach duilleag-rangachadh agus an roinn / òrdugh a chaidh a thoirt dhaibh air thuaiream. An dèidh do na modhan giùlain crìochnachadh fhuair luchd-com-pàirt seata de cheisteachain a lìonadh gu prìobhaideach. Mu dheireadh, chaidh innse do chom-pàirtichean gu h-iomlan mu adhbhar an deuchainn, na brosnachaidhean agus nàdar nan gnìomhan giùlain. Eàrr-ràdh S1 a ’sealltainn na gnìomhan giùlain mar a tha com-pàirtichean air am faicinn, agus dè an spreagadh a tha ann an da-rìribh.

Chaidh tì agus cofaidh a thoirt do chom-pàirtichean còmhla ri tiodhlac beag airgid, me, 10 Euro. Thug fad na deuchainn 2 uair a thìde gach com-pàirtiche. Chaidh an sgrùdadh seo aontachadh le Comataidh Eiticeil Eòlas-inntinn Oilthigh Groningen, ECP (còd ECP-10336-NE). A bharrachd, chaidh cead sgrìobhte fiosraichte fhaighinn bho na com-pàirtichean uile a bha an sàs san sgrùdadh.

toraidhean

A ’Sgrùdadh Làimhseachadh air Arousal Gnèichte aig A’ Ghiùlan mar Mhòd an Ùidh

Mar sgrùdadh atharrachaidh air buaidh a tha a ’toirt buaidh air gach buidheann, rinn sinn anailis aon-shligheach de dh'iomadachd (ANOVA) gus measadh a dhèanamh air buaidh ar-a-mach gnèitheach mar am miann ùidh, ann am buidheann (tar-ghluasad gnèitheach, droch dhragh agus neodrach / bun-loidhne) aig a ’bhuaidh a tha aig an obair, Ceum 1. Is e sin measadh a dhèanamh an robh an spiorad a chaidh a ghluasad èifeachdach tro na gnìomhan 16 a dh'fheumadh a bhith air an lìonadh (ceum 1 de gach gnìomh). Bha diofar mòr eadar na buidhnean 3 air ìrean strì gnèitheasach F(2, 87) = 12.71, p<.01. A ’dearbhadh dligheachd inntrigidh mood, sheall coimeasan post hoc a’ cleachdadh deuchainnean LSD gu robh am buidheann tòcail feise a ’nochdadh sgòran gu math nas àirde air arousal feise (M = 1.4, SD = 1.0), an coimeas ris a’ bhuidheann neodrach (M = .53, SD = .82, p<.01) agus a ’bhuidheann brosnachail adhartach (M = .40, SD = .59, p<.01).

Dlùth agus Mì-chuglachd Seallaidhean Disgust mar a chaidh a thomhas leis an DPSS-R

Gus coimeas a dhèanamh eadar choimeas nan trì buidhnean a thaobh mothachadh de sgiathalachd nàdar (DPSS-Sensitivity) no / agus claas-adharc air sgiathalaich (DPSS-Propense), rinn sinn ANOVA eadar buidheann air na caochlaidhean sin. A ’toirt taic do riarachadh co-ionnan de sgòran air na cleachdaidhean sgiathalaich seo air na buidhnean, cha robh eadar-dhealachaidhean mòra eadar na buidhnean 3 air mothachadh sgiathalaich trait. F(2, 87) = 1.79, p = .2, η = .04 no claon-bhreith rustach F(2, 87) = .95, p> .4, η = .02. B ’e na dòighean air an DPSS-Sensitivity 9.2, 8.9, agus 10.8; ach air an DPSS-Propensity bha na dòighean aig 16.6, 16.3, agus 15.4, airson an aimhreit gnèitheasach, an deagh bhrosnachadh agus a ’bhuidheann neodrach, fa leth.

Buaidh buaidh Arousal Feise air Faireachdainnean Faisg air Disgust le Disgusting Sex an aghaidh Stimuli Co-cheangailte ri Neo-ghnè

Chaidh ANOVA measgaichte, le buidheann 3 (ar-a-mach gnèitheach, deagh dhragh agus neodrach) mar factar eadar-chuspair × 2 seòrsa (gnìomh co-cheangailte ri gnè seach gnìomh mì-ghnèitheach) mar taobh a-staigh de chuspair, a mheasadh buaidh na tòiseachadh air geansaidh a ’toirt a-steach a bhith a’ smaoineachadh mu dhroch fhiaclaireachd a dh ’ghnothach le gnìomhan co-cheangailte ri gnè agus gnìomhan nach eil co-cheangailte ri gnè. Bha prìomh bhuaidh aig buidheann F(2, 87) = 4.52, p<.01, η = .09 agus prìomh bhuaidh den t-seòrsa brosnachaidh F(1, 87) = 4.98, p<.05, η = .05. Ach, bha na prìomh bhuaidhean sin air an teisteanasachadh le eadar-obrachadh cudromach de bhuidheann brosnachaidh seòrsa * F(2, 87) = 4.63, p<.01, η = .10.

Gus sgrùdadh a bharrachd a dhèanamh air an eadar-obrachadh seo, rinn sinn dà ANOVA aon-slighe a ’coimeas nan trì buidhnean air ìrean sgreamhaidh airson an dà chuid obair fuilteach co-cheangailte ri gnè agus gnìomhan mì-mhodhail nach robh co-cheangailte ri gnè. Nochd a ’chiad ANOVA le rangachadh airson na brosnachaidhean co-cheangailte ri gnè eadar-dhealachadh mòr eadar buidhnean F(2, 87) = 6.35, p<.01. Mar sin rinn sinn coimeasan post hoc a ’cleachdadh deuchainnean LSD a sheall gu robh na com-pàirtichean anns a’ bhuidheann tòcail feise a ’meas na brosnachaidhean co-cheangailte ri gnè gu math nas tàmailteach na a’ bhuidheann tòcail adhartach (M-diff = −1.22, SD = .44, p<.01) agus cuideachd nas lugha tàmailteach na a ’bhuidheann neodrach (M-diff = −1.47, SD = .44, p<.01). Cha robh eadar-dhealachadh brìoghmhor eadar an deagh bhrosnachadh agus a ’bhuidheann neodrach (p = .58). Anns an dàrna ANOVA leis na brosnachaidhean nach eil co-cheangailte ri gnè, bha am pàtran eadar-nàiseanta glè choltach ged nach do ràinig eadar-dhealachadh na buidhne an ìre gnàthach de bhrìgh staitistigeil. F(2, 87) = 2.86, p = .06. Ach, chomharraich coimeas choimeasach le bhith a ’cleachdadh deuchainnean LSD gu robh na com-pàirtichean anns a’ bhuidheann gnèitheach gnè a ’meas cho brosnachail sa bha iad na buidheann smachd neo-phàirteach (M-diff = −1.06, SD = .46, p<.05). Mar a chithear ann an Clàr 2, cha robh an eadar-dhealachadh eadar ar-a-mach gnèitheasach agus buidheann dearbhach math a ’ruigsinn cudromach (p = .57) agus cha robh an diofar eadar an tar-thionndadh adhartach agus am buidheann smachd neodrach (p = .08). Eàrr-ràdh S2 a tha a ’sealltainn an dòigh anns an do rinn na h-oileanaich na gluasadan de dhroch fhiaclan pearsanta anns gach gnìomh giùlan 16 gach buidheann, agus a’ sealltainn gun robh pàtran nan toraidhean gu math cunbhalach thar gach gnìomh.

Buaidh buaidh Arousal Feise air Faireachdainnean Deasaichte ann an Disgust bho Differential Disgust Subtypes

Chaidh ANOVA measgaichte, le buidheann 3 (ar-a-mach gnèitheach, droch-bhodhaig thlachdmhor agus neo-phàirteach) mar factar eadar-chuspair × seòrsa 4 (bun, cuimhneachan beatha, truailleadh agus dìth moralta) mar fheart taobh a-staigh a ’chuspair, gus measadh a dhèanamh air buaidh geansaidh. thòisich seisean inntrigidh air na faireachdainnean de sgiathalaich bho na ceithir fo-bhrisidhean eadar-dhealaichte. Bha buaidh mhòr aig buidheann F(2, 87) = 3.34, p<.05, η = .07 agus prìomh bhuaidh de sheòrsa tàmailteach F(3, 85) = 49.64, p<.01, η = .36. Ach, cha robh eadar-obrachadh cudromach de bhuidheann seòrsa * ann F(6, 172) = 1.0, p = 42, η = .02 mar sin, bha a ’bhuaidh seo aig buidheann coltach ris a h-uile gin de na fo-bhrisidhean sgiathach. Chomharraich pàtran nan goireasan airson na fo-bhiorais 4 gun d ’fhuair sgàilean cuimhneachain beathaich na ìrean sgreamh-àirde as àirde, às a dhèidh sin le prìomh, truailleadh agus spionnadh moralta mhialan mar a chithear ann an Clàr 3.

Buaidh Cùis-dùbhlain Feise air Giùlan Modh-obrach agus Coileanadh Gnìomh

An seo, rinn sinn ceum ANOVA a chaidh ath-thomhas le buidheann 3 (ar-dhruga feise vs dùrachd adhartach vs neodrach) × seòrsa 2 (gnìomhan co-cheangailte ri gnè seach gnìomhan co-cheangailte ri feise) air ìre a chaidh a chrìochnachadh. Cha robh eadar-obrachadh susbainteach eadar buidheann de sheòrsa *, Wilks λ = .98, F(2, 87) = .79, p = .46, η = .02. Cha robh prìomh bhuaidh Wilks ag obair λ = .97, F(1, 87) = 2.10, p = .15, η = .02. Ach, bha buaidh mhòr mhòr aig buidheann F(2, 87) = 7.71, p<.01, η = .15. A rèir ro-innse, sheall coimeasan càraideach a ’cleachdadh deuchainnean LSD gun do rinn am buidheann tòcail feise mòran a bharrachd gnìomhan na a’ bhuidheann neodrach (M-diff = 16.76, SD = 5.76, p<.01) agus a ’bhuidheann adhartach arousal (M-diff = 21.53, SD = 5.76, p<.01). Cha robh am buidheann brosnachail adhartach eadar-dhealaichte bhon bhuidheann neodrach (M-diff = −4.77, SD = 5.76, p> .05). A rèir ar beachd-bharail an dà chuid airson gnìomhan tàmailteach co-cheangailte ri gnè agus airson na gnìomhan nach robh ceangailte ri gnè, rinn am buidheann tòcail feise an àireamh sa cheud as àirde de ghnìomhan an coimeas ris an dà bhuidheann eile. Airson na gnìomhan co-cheangailte ri gnè bha na dòighean aig 89.33%, 65.33%, agus 74.01% airson a ’bhuidheann tòcail feise, arousal adhartach agus buidheann neodrach, fa leth. San aon dòigh, airson na gnìomhan neo-cheangailte ri gnè bha na modhan gnìomh air an coileanadh aig 84.95%, 65.90%, agus 66.77% airson a ’bhuidheann feise, arousal adhartach agus buidheann neodrach fa leth.

Modail Cruinn-dhuallach Feise a ’dèanamh a-mach an lùghdachadh ann an coileanadh gnìomh ann an disgust

Gus deuchainn a dhèanamh air co-dhiù a dh ’atharraicheas ar-a-mach gnèitheach a dh’ atharraicheas an lùghdachadh ann am faireachdainn de dhroch fhuilt an dèidh gnìomh na h-obrach fhèin, rinn sinn buidheann 3 (ar-dhuilgheadas gnèitheach, ar-dhùsgadh dearbhach, neo-phàirteach) × seòrsa 2 (gnìomhan co-cheangailte ri gnè vs. gnìomhan nach buin don ghnè) × 2 ùine (dèanadas ro-obair, dèanadas ann an gnìomh) agus ANOVA measgaichte air dìth dòchais. Thugadh fa-near prìomh bhuaidh an ama F(1, 87) = 10.6, p<.01, η = .11 a ’nochdadh gun robh àrdachadh ann an tàmailt a chaidh fhaighinn bho choileanadh gnìomh ro gu post. Ach cha robh eadar-obrachadh buidhne ùine * ann F(1, 87) = .71, p = .49, η = .02. Mar sin, chaidh a ’bhuaidh seo a lorg coltach ris a h-uile gin de na trì buidhnean, gun fianais sam bith a tha a’ nochdadh gu bheil lughdachadh gnèitheasach a ’faireachdainn nas miosa a dh’ fhaodadh iad a dhol an sàs ann an gnìomhachd. A thuilleadh air an sin, bha buaidh ùine air atharrachadh thar gach seòrsa gnìomh F(1, 87) = 7.35, p<.01, η = .08. Bha seo a ’sealltainn gur e àrdachadh gràinealachd bho choileanadh ro gu gnìomh an gnìomh a bu làidire airson na brosnachaidhean tàmailteach nach robh gnè t(89) = 3.81, p<.001, η = .02. Cha do ràinig gin de na prìomh bhuaidhean agus eadar-obrachadh eile, a ’gabhail a-steach an eadar-obrachadh 3-slighe eadar buidheann, seòrsa brosnachaidh agus ùine. Cha robh am pàtran toraidhean seo a ’toirt taic don bheachd tùsail, is e sin, gum biodh an lùghdachadh ann an tàmailt nas làidire don bhuidheann tòcail feise.

Deuchainn Eadar-mheadhain

Gus deuchainn a dhèanamh a bheil buaidh an làimhseachaidh deuchainneach (A, buidheann arousal gnèitheasach, an aghaidh gach cuid buidheann arousal neodrach agus adhartach) air giùlan dòigh-obrach rè an fhìor ghnìomh giùlain (C, gnìomh giùlain), air a mheadhanachadh le atharrachaidhean ann an tàmailt cuspaireil (B, VAS -disgust) rinn sinn 3 mion-sgrùdadh sreathach ath-tharraingeach airson sgrùdadh barail (A> C, A> B, B> C), an uairsin rinn sinn mion-sgrùdadh ath-tharraingeach le (A, B> C) gus deuchainn a dhèanamh air buaidh eadraiginn (B) . Mar a chithear ann an Figear 1, bha gluasad airson eadar-mheadhanachadh pàirteach le (B) fhathast a ’dèanamh tabhartas sònraichte sònraichte, (β = .28, p<.005) cuideachd nuair a chaidh an dà chuid (A agus B) a thoirt a-steach don cho-aontar. Mar sin cha robh buaidh tòcail feise air giùlan dòigh-obrach air a mheadhanachadh gu h-iomlan le buaidh tòcail feise air tàmailt pearsanta. Mar sin, tha coltas ann gu bheil an t-atharrachadh ann an giùlan dòigh-obrach agus an t-atharrachadh ann an tàmailt cuspaireil mar thoradh gu ìre mhòr neo-eisimeileach air an ùpraid feise a tha air adhbhrachadh.

Buaidh a thoirt air Togail mar Fheachd de Trait Disgust

Mu dheireadh, rannsaich sinn, co-dhiù a dh ’fhaodadh buaidh an inntrigidh gnèitheach gnèitheach a bhith air atharrachadh a rèir ìre amharasachd fèin-aoiseach (ie, claon-sgrios). Rinn sinn dà ath-dhèanadh sreathach, a ’chiad sgrùdadh gus ro-innse a dhèanamh air an sgàineadh pearsanta agus an dara anailis airson ro-aithris a dhèanamh air an ìre de ghnìomhan giùlain a chrìochnaich iad. Ghabh sinn a-steach Group, agus làrach DPSS-Prope dwys aig a ’chiad ìre agus anns an dàrna ìre bha sinn a’ gabhail a-steach an eadar-ghnìomh (Buidheann * Ditust trait). Ann an co-chòrdadh ris na dùilean, sheall a ’chiad anailis gun robh a’ phrìomh bhuaidh aig DPSS-Propense a ’ruighinn ìre inbhe àbhaisteach (β = .40, p = .02). Anns an dàrna ceum chùm an DPSS-propensity cudrom cudromach ach cha do chuir an eadar-obrachadh (Group * Disgust trait) gu mòr ris a ’mhodal (p = .49). Mar sin a ’leantainn ri fàisneachdan, neo-eisimeileach bho làimhseachadh fhilmichean, fhreagair com-pàirtichean sgàthain àrd-ruthach gu h-àbhaisteach le barrachd faireachdainn nas deirge air na gnìomhan a chaidh an taisbeanadh. Mar an ceudna, rinn sinn an dàrna anailis ath-chùraim gus dearbhadh dè a ’bhuaidh a bh’ ann an droch-fhaireachdainn (ie, DPSS-propensity) air dol-a-mach. Aig a ’chiad cheum, ràinig an DPSS-Propense an ìre bhunaiteach de chudromachd (β = −4.9, p = .04) fhad's a tha e anns an dara ceum, an teirm eadar-ghnìomhach Buidheann * Ditust trait nach robh a ’ciallachadh cudromachd (p = .11). Tha an co-dhùnadh seo a ’sealltainn gu bheil daoine a ghabh pàirt ann an droch sgoltadh gun chrìoch air crìoch a chur air nas lugha de ghnìomhan giùlan.

Deasbaireachd

Faodar geàrr-chunntas a thoirt air na prìomh thoraidhean mar a leanas: an toiseach, mheas am buidheann gnèitheach gnèitheach gu robh na brosnachaidh a dh ’fhaodadh a bhith air a dhroch leòn mar rud a bha gu math nas miosa nan coimeas ris a’ bhuidheann neodrach agus ris a ’bhuidheann bhrosnachail. Bha gluasad coltach ri chèile (neo-chudromach) follaiseach airson na brosnachaidhean nach robh co-cheangailte ri gnè. Anns an dàrna àite, airson nan gnìomhan feise agus neo-ghnèitheach a tha co-cheangailte ri gnè, rinn a ’bhuidheann ar-a-mach gnèithe an ìre as àirde de ghnìomhan, a’ sealltainn gu bheil ar-a-mach gnèasach dìreach a ’cur ris na fìor an claonadh a bhith a ’gluasad gu ionnsaighean sgiathalach.

Ann an co-rèir ri ro-innse, nuair a bhathas a ’beachdachadh gu sònraichte air a’ bhuidheann gnèitheach gnèitheach, sheall am buidheann seo gun robh lughdachadh ann an droch-fhaireachdainn air na creutairean gnèitheasach aca (agus gu ìre cuideachd airson brosnachadh sgreamail nach robh co-cheangailte ri gnè). Cha ghabh a ’bhuaidh seo de dhuilgheadas feise a chuir air daoine a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air, leis gu bheil na buaidhean, gu h-àraidh aig ìre giùlain, air an cuingealachadh ris an t-suidheachadh gnèitheach gnèitheach. Tha na toraidhean sin co-chosmhail ri toraidhean an rannsachaidh a rinneadh roimhe le luchd-compàirt fireann [6]. Ged a bha na buaidhean san sgrùdadh roimhe seo air an droch ghluasadan a dh ’ionnsaigh gu dìreach air gnè, anns an rannsachadh a th’ ann an-dràsta bha buaidh tar-bhuaidh gnèitheach cuideachd ri fhaicinn airson brosnachaidh nach eil a ’toirt iomradh gu dìreach air gnè, Eàrr-ràdh S2. Dh'fhaodte an eadar-dhealachadh eadar seo a dhèanamh le dè cho teann sa bha an deuchainn deuchainn mar a chleachd Stevenson agus a cho-obraichean sleamhnagan an àite pìos film gus brìgh feise fhaighinn. [6].

Tha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta a’ taisbeanadh fianais, coltach ri fireannaich, gu bheil iomadaidh gnèitheasach ann am boireannaich a ’toirt buaidh air an sgreamhachadh gun chrìch, rud a tha gu h-àraidh tarraingeach. [6]. Gu cudromach, ge-tà, tha na toraidhean againn a ’dol nas fhaide na dìreach ath-aithris a dhèanamh air dàta fèin-aithisg nan sgrùdaidhean a chaidh ainmeachadh roimhe, le bhith a’ nochdadh gu bheil tar-bhuaidh gnèitheach cuideachd a ’toirt buaidh air giùlan chom-pàirtichean agus a’ dèanamh fhèin-ghluasadan. Tha seo a ’nochdadh gu h-àraid iomchaidh an seo, nuair a tha aon den bheachd nach eil na fiaclan fèin-aithris pearsanta a’ toirt buaidh air buaidh an deuchainn deuchainn air cho deònach 'sa tha iad a dhol an sàs ann an gnìomh. Tha seo a ’sealltainn gu bheil coltas ann gu bheil buaidh neo-eisimeileach aig ìre ionnsaigh gnèitheach air na dh'fhiosraicheas dìth-fàth agus mar a dh’ fhaodadh daoine a bhith a ’coimhead brosnachaidhean mì-sgiobalta a sheachnadh.

Ged a thuirt com-pàirtichean anns a ’bhuidheann gnèitheach gnèitheach nach robh na brosnachadh buntainneach neo-ghnèitheach cho eagalach ris a’ bhuidheann smachd neo-phàirteach, cha robh an leithid de eadar-dhealachadh eadar an ionnsaigh gnèitheach agus am buidheann strì math. Dh'fhaodadh seo sealltainn gu bheil buaidh an fhilm feise air sgiathalaich pearsanta air a stiùireadh sa mhòr-chuid leis na h-àitichean anns a bheil an aon ghnè den ghnè feise ag àrach. Mar sin, dh ’fhaodadh buaidh an fhilm feise air tuigse suirgheil luchd-searbhachd mì-fhreagarrach gnè a bhith air an stiùireadh leis an cumhachd shònraichte aige gus cur às do dhuais gnèitheach, ach dh’ fhaodadh gum bi buaidh nas motha aig a ’bhuaidh air a bhith a’ tuigsinn nas motha de dhaoine a dh ’èignear na feise (gnè toglaichean neo-eisimeileach). Tha buaidh an fhilm feise air dòigh-obrach dha-rìribh nan com-pàirtichean a thaobh gnè iomchaidh agus gnè nach eil cho sgoinneil a ’dèanamh sin air am brosnachadh le cumhachd gus casg gnèitheach fhaighinn, oir cha tug na filmichean tàbhachdach neo-iomchaidh gnè buaidh air gluasadan seachachaidh chom-pàirtichean (seach airson gnè neo-ghnèitheach). no airson an obair feise a ’buntainn ri gnè). Còmhla, chan e a-mhàin gu bheil am pàtran seo de thoraidhean a ’nochdadh gu bheil faireachdainnean agus seachnadh faireachdainn sgiathalach a’ riochdachadh (gu ìre) phenomena neo-eisimeileach, tha e cuideachd a ’nochdadh gu bheil buaidh eadar-dhealaichte air fois. Is dòcha gur e an rud as cudromaiche airson an t-suidheachaidh làithreach, tha na co-dhùnaidhean a ’sealltainn gum bi buaidh buaidh iomadaidh gnèitheach air droch fhiaclan pearsanta agus air seachnadh fhuadain ann an dòigh a dh’ obraicheas an ceangal ann an gnè taitneach agus dhuilgheadas ma tha aon de na dhà. nach eil buaidh aig atharrachadh gnèitheach air.

Bho shealladh clionaigeach, tha na toraidhean sin a ’nochdadh gun urrainn do dhuilgheadas gnèitheach (mar thoradh air brosnachadh neo-iomchaidh) a bhith a’ toirt buaidh air gnè gnìomhachail, oir dh'fhaodadh e bacadh a chuir air lùghdachadh a-mach à gluasadan sgiathalaich agus sgiathalaich. Mar thoradh air an sin, mura h-eil lughdachadh gnèitheach (airson diofar adhbharan a dh ’fhaodadh), tha na droch bhuaidhean aig brosnachaidhean sònraichte, a tha iomchaidh airson a bhith an sàs ann an gnè tlachdmhor, cho math ris a’ chùis a thaobh a bhith a ’dèiligeadh ris na brosnachaidhean sin air an lùghdachadh. Mar thoradh air an seo, dh ’fhaodadh seo duilgheadasan adhbhrachadh le bhith a’ dol an sàs gu feise, agus dìth lughdachadh a ’faighn, a dh’ fhaodadh gluasadan a dhùsgadh agus duilgheadasan leithid cràdh air eadar-ghearradh. Mar sin tha e comasach gum bi am boireannach a ’faighinn droch cheanglaichean ri gnè agus a’ tòiseachadh air a bhith a ’seachnadh casg feise gu tur. A ’buntainn ris an seo, is e na sgrùdaidhean a rinn sinn roimhe le boireannaich a tha a’ fulang vaginismus (Tha neo-dhroch dhrogaichean pian gint-peubh / eabar) air sealltainn gu bheil iad a ’faireachdainn gu bheil iad sgìth a’ brosnachadh dhaoine gun fhiosta dhaibh aig ìre phearsanta agus cuideachd aig ìre nas fèin-ghluasadach [4], [5]. A bharrachd air sin, a rèir coltais bha coltas nas miosa air a ’chùis gun robh brosnachaidhean co-cheangailte ri gnè a’ faighinn grèim air bhoireannaich le bhith a ’faighinn grèim air bhoireannaich a bha a’ fulang bho vaginismus. Tha seo buntainneach an seo, oir is e freagairt àbhaisteach do bhruthadh giùlan a sheachnadh gus an tèid astar a chruthachadh bho na spreidheadh ​​brosnachail. Mar sin, tha e fìor dhuilich gun urrainn do na trioblaidean gnèitheach seo a bhith ceangailte ann an dòigh dhìreach no neo-dhìreach ri trom-inntinn gnèitheach, a tha mar thoradh air sin a ’toirt barrachd àite dha searbhachadh dìth, agus lean sin gu bhith a’ lughdachadh sìos agus a ’cumail suas nan duilgheadasan agus na droch dhuilgheadasan feise aca.

Cha robh lughdachadh brosnachail air daoine a bhith a ’seachnadh dhaoine a bha gam brosnachadh gu mì-fhaicsinneach a chuingealachadh ri brosnachadh gnèitheach ach a rèir coltais tha e a’ nochdadh rud nas fharsainge a tha cuideachd a ’buntainn ri brosnachadh sgiathalach san fharsaingeachd. Mar thoradh air an sin, bha ar-a-mach gnèitheasach coltach gu ìre eadar diofar roinnean, a ’dearbhadh gu bheil buaidh ar-a-mach gnèitheasach a’ nochdadh feallsanachd nas fharsainge (chan ann a-mhàin ann an spreidheadh ​​le droch-fhaireachdainn gnè no fo-dhrogaichean eile).

Dh'fhaodadh dìth lùghdachaidh (gnèitheasach) an dèidh nochdadh dha-rìribh anns na h-obraichean sgiathalach (an dèidh tòiseachadh air fois feise) nochdadh nach robh buaidh a bharrachd ann air an ìre àite fuireach. Ach, bu chòir a thoirt fa-near mar thoradh air a ’bhuaidh lag a dh’ fhalbh bho dhùsgadh gnèitheach air na faireachdainnean tùsail de dhroch fhiachan aig an ìre tòiseachaidh, gun robh eadar-dhealachadh ann mar-thà eadar suidheachaidhean, a ’fàgail nas lugha de rùm airson tuilleadh lùghdachaidh anns a’ bhuidheann strì gnèitheasach.

Crìochan agus tuilleadh Sgrùdaidhean

Bu chòir cuid de na crìochan a bhith air an ainmeachadh: gus èifeachdachd ar làimhseachadh deuchainn a dhearbhadh, tha sinn gu tur an crochadh air ìrean pearsanta bho dhùsgadh gnèitheach chom-pàirtichean; bhiodh e inntinneach faicinn a bheil am pìos film seo cuideachd soirbheachail ann a bhith a ’faighinn cinn-inntinn fiosrachail a bharrachd air miann gnèitheach gnèitheach. Bhiodh tomhas corporra (me, photoplethysmograph vaginal) freagarrach seach gu robh e ceart a ’labhairt, anns an dealbhadh làithreach chan fhaodar a ràdh gum biodh e comasach do dh’ deuchainnean deuchainnean agus deuchainnean pàirt a ghabhail ann an ìrean an com-pàirtiche den cheist sgrùdaidh mu dheidhinn an ionnsaigh gnèitheach aca. Ach, dh'fhaodadh seo a bhith air a mheas mì-choltach, oir gum biodh, aig an ìre giùlain a dh ’nochd am buidheann air-ais gnè nach robh giùlan seach-sheachnadh gu cunbhalach neo-àbhaisteach a rèir mìneachadh iarrtais.

Còmhla ri sin, ged a tha an sgrùdadh seo a ’toirt iomradh air gnìomhan a’ faireachdainn co-cheangailte ri gnè agus ri gnìomhan mì-chàilear a tha co-cheangailte ri gnè, chan urrainn dhuinn a bhith gu tur cinnteach, ma bha na tha sinn a ’ciallachadh mar gnè ceangailte ri eadar-dhealachaidhean bho na com-pàirtichean làithreach. a thaobh buntanas gnèitheasach (an aghaidh gnè neo-ghnèitheach). Ach, gu ìre mhòr, dhaingnich ìrean buidheann neo-eisimeileach de chom-pàirtichean dligheachas an roinn làithreach ann an gnè iomchaidh a-thaobh roinn iomchaidh neo-ghnèitheach. Ged a bu chòir gabhail ris fhathast gu robh an obair a bha a ’toirt iomradh air lèine a dh’ èignich pàtaireadair air eadar-dhealachadh gu soilleir a thaobh buntanas gnè aithriseach bho na brosnachadh eile (a bha a priori air a shònrachadh don roinn neo-ghnè). Mar sin, rinn sinn ath-ruith air na mion-sgrùdaidhean gun an gnìomh sònraichte seo. Cha robh buaidh èifeachdach sam bith aig toirt air falbh na h-obrach seo air toradh nan sgrùdaidhean. Tha seo a ’toirt a-steach nach eil e comasach gun adhbharaich buaidh eadar-dhealaichte air sgaradh gnèitheasach a thaobh gnè a’ buntainn ri brosnachadh iomchaidh neo-ghnèitheach a bhith air a chur ri laigsean ann an seòrsachadh nan gnìomhan againn, agus mar sin a ’cumail suas dearbhteachd a’ phàtran làithreach.

Dh'fhaoidte gum bi gluasadan fuadain gu fèin-ghluasadach an sàs gu mòr anns na pròiseasan buaidh, dol-a-mach agus fio-eòlasach a tha freagarrach airson conaltradh gnèitheasach. Mar sin, bhiodh e cudromach sgrùdadh a bharrachd a dhèanamh air a bheil toraidhean an rannsachaidh seo cuideachd follaiseach airson an fhreagairt feadaraich adhaltrach fèin-ghluasadach a dh ’fhaodar a mheasadh le bhith a’ cleachdadh electromyography (EMG) de na levator labii [4] no fèithean an làr pelfis [20] mar fhreagairtean dìon nach eil air an riaghladh.

A bharrachd air an sin, bhiodh e inntinneach rannsachadh a dhèanamh air buaidh ionnsaigh ioma-ghnèitheach air feartan sgiathalaich brosnachaidhean sònraichte ann am buidhnean eadar-dhealaichte. 'S dòcha ann am boireannaich le dìth feise mar dyspareunia no vaginismus, chan eil arousal a ’toirt buaidh air sgiathalaich a dh’ fhaodadh cuideachadh le bhith ag innse tachairt agus leantalachd pian gnèitheach no comharraidhean neo-shoilleir.

Co-dhùnaidhean

Tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta ag àrdachadh ar tuigse mu mar a tha eadar-ghluasad gnèitheach a’ toirt air adhart le glaodhan sgiathalaich agus sgreamhan a ’toirt air falbh le feise den dà ghnè, agus gluasadan easbhaidheach ann an boireannaich. Gu sònraichte, tha na toraidhean sin a ’toirt air adhart an stèidh litreachais a th’ ann le bhith a ’sealltainn gu bheil an dàimh seo a’ dol nas fhaide na aithisgean cuspaireil gus an ìre giùlan a ruighinn tro bhith a ’comasachadh an dòigh-obrach fhèin ris an aon bhrosnachadh. Mar sin, dh'fhaoidte gun cuidich an sgrùdadh seo le bhith a ’leasachadh an lèirsinn againn mu dheidhinn an t-suidheachadh a tha ann mu carson a tha e fhathast aig daoine pàirt a ghabhail ann an gnè toileachais a dh’ aindeoin nàdur mìorbhaileach a tha a ’toirt buaidh air giùlan gnèitheasach. Chan e a-mhàin gu bheil an toradh a th ’ann an-dràsta a’ toirt air adhart gu bheil luathadh gnèitheasach àrd a ’toirt buaidh air giùlan gnèitheasach cumanta ach tha e cuideachd a’ nochdadh gum faodadh strì-inntinn ìosal a bhith na phrìomh phàirt de bhith a ’cumail suas dhuilgheadasan feise no droch-dhrugaichean.

Fiosrachadh Taic

Eàrr-ràdh S1.

Chaidh na gnìomhan giùlain sin a thoirt air thuaiream ann an seata de 2, gach uair a ’leantainn air falbh a’ dèanamh film film 2. Chaidh gach gnìomh a thoirt seachad ann an ceumannan 4 (Faicibh Method).

(DOC)

Eàrr-ràdh S2.

Mìneachadh agus (SD) claonaidhean coitcheann de dhuilleagan fuilteach cuspaireil gach gnìomh giùlain ann an gach buidheann gus sealltainn gu bheil pàtran nan toraidhean coltach ris na h-aon ghnìomhan giùlan 16.

(DOC)

Eàrr-ràdh S3.

Modh, agus Gnàthasan Coitcheann (SD), de na tomhasan pearsanta (hoc) airson gach aon de na gnìomhan giùlan 16. Is e buntainneas gnè a ’bhuil a tha aig an VAS. Is iad na h-àireamhan gnìomha 5, 8, 11, 15 agus 16 na gnìomhan giùlain ris a bheilear a ’beachdachadh air gnè iomchaidh.

(DOC)

Acknowledgments Top

Bu mhath leinn taing a thoirt dha na h-oileanaich a ghabh pàirt anns an sgrùdadh seo mar phàirt de choileanadh ìre am pròiseact MSc aca ann an Eòlas-inntinn Deuchainneach is Clionaigeach (Aafke Vogelzang, Marijke Zwaan, Inge Vriese). Tha sinn a ’toirt taing don Dr. Johan Verwoerd airson co-stiùireadh a dhèanamh air an M.Sc. oileanaich agus cuideachd còmhla ri Lonneke van Tuijl airson a bhith a ’leughadh dreachd dreach den làmh-sgrìobhainn. Mu dheireadh tha sinn an comain an Dr. Fiona Scott-Fitzpatrick airson beachdachadh air na tionndaidhean deireannach den làmh-sgrìobhainn.

iomraidhean Top

1. Curtis V, Aunger R, Rabie T (2004) Fianais gun do dh'fhàs sgiathalaich gus dìon bho chunnart galair. P Roy S Lond B Bio 7: S131 – S133. Lorg an artaigil seo air-loidhne
2. Curtis V, de Barra M, Aunger R (2011) Dustust mar shiostam atharrachaidh airson giùlan seachnadh ghalaran. Philos T Roy Soc B 12: 389 – 401. Lorg an artaigil seo air-loidhne
3. Rozin P, Nemeroff C, Horowitz M, Gordon B, Voet W (1995) Crìochan an Fhèin: Faireachdainn Ath-thruailleadh agus Dànachd a ’Chorp agus Buidhnean Eile. J Res Pers 29: 318 – 40. Lorg an artaigil seo air-loidhne
4. Borg C, de Jong PJ, Weijmar Schultz W (2010) Vaginismus agus Dyspareunia: Freagairt annasach a thaobh neo-eisimeileachd ann an cunnart. J Sex Med 7: 2149 – 57. Lorg an artaigil seo air-loidhne
5. de Jong P, van Overveld M, Weijmar Schultz W, Peters M, Buwalda F (2009) Disgust agus Co-thruailleadh Suidheachadh ann am Vaginismus agus Dyspareunia. Arch Sex Behav 38: 244 – 52. Lorg an artaigil seo air-loidhne
6. Stevenson R, Case T, Oaten M (2011) Buaidh buaidh airousal feise fèin-ainmichte air freagairtean do chiùthan dàna-cheangailte agus co-cheangailte ri gnè. Arch Sex Behav 40: 79 – 85. Lorg an artaigil seo air-loidhne
7. Koukounas E, McCabe M (1997) Caochladairean feise agus faireachail a tha a ’toirt buaidh air freagairt feise air erotica. Behav Res Ther 35: 221 – 30. Lorg an artaigil seo air-loidhne
8. Ditto PH, Pizarro DA, Epstein EB, Jacobson JA, MacDonald TK (2006) Buaidhean cuirp air giùlan a bhith a ’gabhail cunnart. J Behav Decis Making 19: 99 – 113. Lorg an artaigil seo air-loidhne
9. Teas sa mheadhan, Loewenstein G (2006) Teas na h-ùine: buaidh gluasad air gnè air dèanamh cho-dhùnaidhean feise. J Behav Decis Making 19: 87 – 98. Lorg an artaigil seo air-loidhne
10. Fessler DMT, Arguello AP, Mekdara JM, Macias R (2003) Cugallachd spìosraidh agus caitheamh feòil: deuchainn de chunntas eas-chruthach air vegetarianism moralta. Appetite 41: 31 – 41. Lorg an artaigil seo air-loidhne
11. Haidt J, McCauley C, Rozin P (1994) Eadar-dhealachaidhean fa leth ann an cugallachd gus sguabadh às, sgèile sampaill de sheachd roinnean de luchd-èisdeachd sgreamhail. Pers Indiv Differ 16: 701 – 13. Lorg an artaigil seo air-loidhne
12. Salvatore S, Cattoni E, Siesto G, Serati M, Sorice P, et al. (2011) Galairean tractair neo-chasach ann am boireannaich. Eur J Obstet Gyn RB 156: 131 – 136. Lorg an artaigil seo air-loidhne
13. Rozin P, Haidt J, McCauley CR (2008) Disgust. Ann an: Lewis M, Haviland MJ, luchd-deasachaidh. Leabhar-làimhe de fhaireachdainnean. 3rd ed. New York: Guilford Press. 757 – 76.
14. Borg C, de Jong PJ, Renken RJ, Georgiadis JR (2012) Mì-thuiteadh biodagan a ’atharrachadh càraid a’ chiad aghaidh mar dhleastanas air àrainn sgiathalaich. Soc Cogn Affect Neurosci. Anns na meadhanan. doi: 10.1093 / scan / nss006.
15. Olatunji BO, Haidt J, McKay D, David B (2008) Bun-bheachd, cuimhneachan beatha agus truailleadh dìth-craolaidh: Trì seòrsa de dhroch fhiachan le pearsantachd eadar-dhealaichte, dol-a-mach, fiseòlais, agus co-theacsan clionaigeach. J Res Pers 42: 1243 – 59. Lorg an artaigil seo air-loidhne
16. van Overveld WJM, de Jong PJ, Peters ML, Cavanagh K, Davey GCL (2006) Comas disgust agus mothachaidh sgiathalaich: Dealbhaidhean fa leth a tha ceangailte gu eadar-dhealaichte ri draghan sònraichte. Pers Indiv Differ 41: 1241 – 52. Lorg an artaigil seo air-loidhne
17. Connolly KM, Olatunji BO, Lohr JM (2008) Fianais airson mì-fhaireachdainn sgiathalaich a ’toirt buaidh air na h-eadar-dhealachaidhean gnè a fhuaireadh ann an phobia air dochann le dòrtadh-fala agus phobia spider. Pers Indiv Differ 44: 898 – 908. Lorg an artaigil seo air-loidhne
18. van Overveld M, Jong PJ, Peters ML (2010) An Sgèile Dlùth-chumhachd agus Mì-chuibheasachd Ath-sgrùdaichte: An luach ro-innseach airson giùlan a sheachnadh. Pers Indiv Differ 49: 706 – 11. Lorg an artaigil seo air-loidhne
19. Fergus TA, Valentiner DP (2009) An Sgèile Dlùth-chumhachd agus Mì-chuibheasachd - Ath-sgrùdaichte: Sgrùdadh air tionndadh rud nas ìsle. J an-aghaidh trioblaid 23: 703 – 10. Lorg an artaigil seo air-loidhne
20. van der Velde J, Everaerd W (2001) An dàimh eadar gnìomhachd fèithe ann an làmhan ann an siùbhlach, mothachadh fèithe agus bagairt air bhoireannaich le agus gun vaginismus. Behav and Res Therapy 39: 395 – 408. Lorg an artaigil seo air-loidhne