Cùisean Meud an dèidh gach: fianais dheuchainneach gu bheil SEM ga chleachdadh a ’bhuaidh gnè-ghinealach agus beusadh bodhaig ann am fireannaich (2019)

Kaylee Skoda, Cory L. Pedersen

SAGE Fosgailte, Giblean-Ògmhios 2019: 1 - 11

Abstract

Tha rannsachadh roimhe air faighinn a-mach gu bheil droch bhuaidh aig ìomhaighean a tha air an sealltainn anns na meadhanan gnàthach air fèin-spèis, gu sònraichte am measg boireannaich. Leis cho furasta agus a tha e faighinn a-mach agus a ’sgaoileadh stuthan a tha gu soilleir feise (SEM) anns na bliadhnachan mu dheireadh, gu ìre mhòr air sgàth àrdachadh an eadar-lìn, chaidh a phostadh gum faodadh luchd-cleachdaidh SEM fèin-spèis nas lugha fhaighinn ann an buaidh coltach ris an fheadhainn a chaidh a lorg ann an rannsachadh mu bhith a ’nochdadh ìomhaighean meadhanan gnàthach. Rinn an sgrùdadh deuchainneach seo sgrùdadh air an tug buaidh air SEM buaidh air fèin-spèis luchd-cleachdaidh agus an robh a ’bhuaidh seo an coimeas ris a’ bhuaidh a bh ’aig na meadhanan gnàthach. Chaidh com-pàirtichean fireann is boireann a thoirt seachad air thuaiream gun ìomhaighean sam bith, ìomhaighean meadhanan prìomh-shruthach, no cumhaichean ìomhaighean SEM agus chaidh iarraidh orra ìrean fèin-spèis cruinneil iomlan aithris, a bharrachd air ìrean de fhèin-spèis sònraichte do bhodhaig agus gnè sònraichte. Bha sgòran cuibheasach mòran na b ’ìsle airson com-pàirtichean boireann an coimeas ri fireannaich gu h-iomlan, ach nochd eòlas air ìomhaighean SEM droch bhuaidh chudromach air fèin-spèis sònraichte bodhaig is gnè sònraichte am measg fireannaich a-mhàin. Thathas a ’còmhradh mu bhuadhan agus cuingeadan nan toraidhean sin.

Faclan-luirg stuth feise follaiseach, pornagraf, meadhanan, Fèin-spèis, ìomhaigh buidhne, genitalia

Mar fhreagairt air ruigsinneachd eadar-lìn a tha a ’sìor fhàs, tha an gnìomhachas pornagrafachd air leasachadh gu luath gu bhith mar aon den fheadhainn as prothaidiche ann an saoghal an Iar (Stewart & Szymanski, 2012). Tha an uiread de stuth feise (SEM) a tha ri fhaighinn airson a chaitheamh air-loidhne air fàs aig an aon àm ris an àrdachadh ann an innealan ruigsinneach air an eadar-lìn leithid fònaichean sgairteil, clàran, agus coimpiutairean-uchd (Hare, Gahagan, Jackson, & Steenbeek, 2014; Mattebo, Larsson, Tydén, Olssen, & Häggström-Nordin, 2012; Owens, Behun, Manning, & Reid, 2012). Ann an sgrùdadh 2010, cho-dhùin Ogas agus Gaddam, a-mach às na 1 millean làrach-lìn as motha a thadhail, bha 42,337 co-cheangailte ri gnè, co-ionann ri timcheall air 4% air feadh an t-saoghail. Nochd sgrùdadh eile air rannsachaidhean lìn bhon Iuchar 2009 chun Iuchar 2010 gu robh timcheall air 13% stèidhichte air susbaint feise follaiseach (Ogas & Gaddam, 2012). Le sgaoileadh bliadhnail de dhàta caitheamh bhon làrach-lìn mòr-chòrdte “Pornhub.com”, Tha e coltach gu bheil na h-àireamhan sin air a dhol suas - thug Bliadhna Ath-bhreithneachaidh 2018 Pornhub cunntas air àireamh mhòr de luchd-tadhail 33.5 billean, co-ionann ri còrr air 100 millean neach a’ coimhead air pornagraf gach latha aig ìre de rannsachaidhean 962 gach diog (Pornhub, 2018). Chan eil ann am Pornhub ach aon làrach-lìn pornagrafach am measg mhìltean a tha ruigsinneach le inneal sam bith a ’toirt ceangal ris an eadar-lìn.

Tha an eadar-lìn a ’toirt seachad sàr mheadhan airson sgaoileadh SEM leis gu bheil e a’ sìor fhàs nas follaisiche ann an cultar an latha an-diugh - le 2010, chunnaic na Stàitean Aonaichte 93% de dh ’òigearan eadar aoisean 12 agus 17 bliadhna gu cunbhalach a’ faighinn cothrom air an eadar-lìn, le 63% ag aithris air cleachdadh làitheil (Lenhart, Purcell, Smith, & Zickur, 2010). Ged nach robh ach 25% de dh ’òige ann an 2003 air a bhith fosgailte do SEM air-loidhne (Mitchell, Finkelhor, & Wolak, 2003), le 2008 bha an àireamh seo air fàs gu 93% airson balaich agus 62% airson nigheanan (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). A bharrachd air an sin, thathas a ’meas ro aois 12 bliadhna, gum bi 51% de bhalaich agus 32% de chlann-nighean air a bhith a’ coimhead a dh'aona ghnothach de sheòrsa air-loidhne SEM (Leahy, 2009). Mar a tha ruigsinneachd air an eadar-lìn a ’meudachadh, tha ruigsinneachd air pornagraf cuideachd. Nochd staitistig Pornhub ann an 2018 gu robh 71.6% de luchd-amhairc Pornhub a ’cleachdadh inneal gluasadach gus faighinn chun làrach-lìn (Pornhub, 2018), a ’nochdadh gu bheil teicneòlas an latha an-diugh a’ toirt cothrom furasta don SEM nach robh ri fhaighinn roimhe seo dha na ginealaichean a dh ’fhalbh.

Tha aon chuspair a thaobh ruigsinneachd agus caitheamh uile-làthaireach SEM air a bhith a ’cuimseachadh air an aithris gu bheil SEM a’ toirt seachad dealbhan neo-fhìor den chorp fireann is boireann agus na cuibhreannan (Lundin-Kvalem, Træen, Lewin, & Štulhofer, 2014; Mattebo et al., 2012; Moran & Lee, 2014). Tha cuid de luchd-rannsachaidh air a ràdh gum faodadh luchd-cleachdaidh SEM, gu sònraichte deugairean a tha aig cridhe an leasachaidh pubertal agus feise aca, a bhith ann an cunnart sgeamaichean neo-phractaigeach a leasachadh de na tha “àbhaisteach” a thaobh bodhaig duine (Hald & Malamuth, 2008; Hare et al., 2014; Ybarra & Mitchell, 2005). Mar eisimpleir, tha mion-sgrùdaidhean de shusbaint pornagrafach air lorg meudan penis a thogail ann an cleasaichean pornagrafach fireann gu cuibheasach anns an treas percentile as àirde a thaobh meud iomlan (Lever, Frederick, & Peplau, 2006), ach tha implantan broilleach agus / no cnap-cinn ann an àireamh neo-chuimseach mòr de bhana-chleasaichean pornagrafach, an coimeas ris an t-sluagh san fharsaingeachd (Lever et al., 2006; Moran & Lee, 2014). Ged nach eil na h-ìomhaighean sin taobh a-muigh farsaingeachd cuibhreannan agus roghainnean daonna a dh ’fhaodadh a bhith ann, tha an ìre de chaochladh a tha a’ tachairt anns an t-sluagh san fharsaingeachd mòran nas motha na na tha air a nochdadh gu h-àbhaisteach ann an SEM (Lundin-Kvalem et al., 2014; Mattebo et al., 2012; Moran & Lee, 2014).

Le ruigsinneachd air an eadar-lìn agus mar sin, ruigsinneachd gun bhacadh gu SEM, dìreach cliog air fòn cliste, chaidh draghan a thogail a thaobh a ’bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aig caitheamh SEM air ìomhaigh bodhaig agus fèin-spèis - agus a bheil SEM a ’toirt buaidh air luchd-cleachdaidh ann an dòigh coltach ris an sin. air fhaicinn ann an cruthan neo-àbhaisteach de fhoillseachadh meadhanan. Bho stuthan malairteach gu sanasan irisean, thathas ag argamaid gu bheil rannsachadh a tha a ’sgrùdadh ìomhaighean hyper-sexualized a tha air a nochdadh anns na meadhanan a’ toirt buaidh àicheil air fèin-spèis (Hendriks, 2002; McCabe, Butler, & Watt, 2007; Moireasdan, Ellis, Moireasdan, Bearden, & Harriman, 2004; Moireasdan, Harriman, Moireasdan, Bearden, & Ellis, 2006). A bharrachd air an sin, tha sgrùdaidhean nochdaidh meadhanan gu cunbhalach ag aithris air toraidhean cudromach ann an com-pàirtichean a tha fosgailte do ìomhaighean mar sin an coimeas ri buidhnean smachd, a ’gabhail a-steach lùghdachadh ann an sàsachd fèithe (Agliata, Tantleff-Dunn, 2004), barrachd cuideam gus geir corp a lughdachadh (Miller & Halberstadt, 2005), agus lughdaich sàsachd iomlan a ’chuirp (Guðnadóttir & Garðarsdóttir, 2014). Leis gu bheil sanasan gnèitheasach a tha a ’nochdadh an dà ghnè air a dhol suas thar ùine (Graff, Murnen, & Krause, 2013), mar sin bhiodh e coltach gu robh a ’bhuaidh àicheil a dh’ fhaodadh a bhith aig foillseachadh air fèin-spèis luchd-cleachdaidh mar dhragh dligheach a dh ’fhiach sgrùdadh gnìomhach.

A ’bun-bheachdachadh fèin-spèis

Tha fèin-spèis a ’toirt iomradh air measadh neach air an ìre gu bheil iad air an luachadh no air an luachadh (Leary & Baumeister, 2000). Tha an togail duilich a thomhas, oir chan eil luchd-rannsachaidh fhathast air aontachadh gu cunbhalach air mar a tha fèin-spèis air a mhìneachadh agus air a mheasadh (Hewitt, 2005; Kuster & Orth, 2013; Trzesniewski, Donnellan, & Robins, 2013). An-dràsta, tha fèin-spèis air a mhìneachadh le iomradh air dà raon sònraichte - fèin-spèis cruinneil agus fèin-spèis stàite (no fearann-sònraichte) (Brown & Marshall, 2006; Leary & Baumeister, 2000; Trzesniewski et al., 2013). Tha fèin-spèis cruinneil a ’comharrachadh breithneachadh luach cruinneil mun fhèin. Tha e na mheasadh air mar a tha daoine a ’faireachdainn mun deidhinn fhèin gu h-iomlan agus gu ìre mhath seasmhach thar am beatha (Kuster & Orth, 2013; Leary & Baumeister, 2000; Trzesniewski et al., 2013). An coimeas ri sin, tha fèin-spèis na stàite a ’toirt a-steach measaidhean air luach neach ann an raon no suidheachadh sònraichte. Tha e a ’toirt iomradh air taobhan de fhaireachdainn neach mu fhèin a tha fo ùmhlachd atharrachadh, fo bhuaidh freagairtean tòcail do thachartasan a tha“ a ’bagairt” mothachadh air fhèin (Brown & Marshall, 2006; Eisenberger, Inagaki, Muscatell, Haltom, & Leary, 2011), agus tha e gu math ceangailte ri bhith a ’faicinn gu bheil thu a’ gabhail ris no a ’diùltadh thu fhèin an coimeas ri feadhainn eile (Eisenberger et al., 2011; Leary & Baumeister, 2000). Mar sin, tha an dà raon fèin-spèis seo gun samhail agus chan fheum iad a bhith eadar-ghluasadach, ged a dh ’fhaodadh an dà raon sin a dhol an lùib a chèile gu cinnteach (Brown & Marshall, 2006). Mar eisimpleir, faodaidh factaran suidheachadh a bheir buaidh air fèin-spèis stàite adhbhrachadh gun atharraich e nas fhaide air falbh no nas fhaisge air an stàit fèin-spèis cruinne nas seasmhaiche agus nas cunbhalaiche, a dh ’fhaodadh leantainn gu tar-lùbadh.

Teòiridh coimeas sòisealta (Festinger, 1954) a ’mìneachadh mar as urrainn buaidh a thoirt air fèin-spèis stàite tro choimeas sòisealta agus fèin-shealladh, a’ cumail a-mach gum bi daoine fa leth gan coimeas fhèin ri feadhainn eile air diofar thaobhan de fhèin ann an oidhirpean gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air an t-suidheachadh shòisealta aca agus mar a tha iad a ’ceangal ri feadhainn eile. Mura h-eil iad a ’coileanadh inbhean beachdaichte chàich tha e an uair sin air a cheangal le fèin-spèis stàite ìosal (Lundin-Kvalem et al., 2014; Moireasdan et al., 2006; Moireasdan et al., 2004). Tha teòiridh coimeas sòisealta a ’moladh mìneachadh mar a dh’ fhaodadh nochdadh air ìomhaighean meadhanan, mar eisimpleir, droch bhuaidh a thoirt air fèin-spèis na stàite. Gu sònraichte, nuair a bhios luchd-cleachdaidh fosgailte do shanasan meadhanan air an deagh dhealbhadh - agus an uairsin a ’faireachdainn nach eil iad a’ coinneachadh ri na bòidhchead no inbhean bodhaig a tha air an taisbeanadh - thig iad chun cho-dhùnadh gu bheil iad gun choimeas, agus gu bheil diùltadh sòisealta ri thighinn. Is e a ’bhuil a thig às seo droch bhuaidh air fèin-spèis.

Thathar air sealltainn gu bheil fèin-spèis ìosal a ’meudachadh cunnart mì-riarachas iomlan a’ chuirp, gu sònraichte am measg òigridh (Orth, Robins, Widaman, & Conger, 2014; Paxton, Neumark-Sztainer, Hannan, & Eisenberg, 2006; Verplanken & Tangelder, 2011). A bharrachd air an sin, tha fèin-spèis ìosal co-cheangailte ri cunnart nas motha airson iomagain agus trom-inntinn, barrachd so-leòntachd a thaobh ana-cleachdadh dhrugaichean is deoch làidir, agus faodaidh e cur ri cùisean dàimh agus droch choileanadh acadaimigeach no dreuchdail (Ionad Comhairleachaidh agus Slàinte Inntinn, 2015). Mar sin tha fèin-spèis ìosal ìosal mar sin a ’toirt grunn chunnartan slàinte saidhgeòlach dhaibhsan a tha fo bhuaidh (Orth et al., 2014; Paxton et al., 2006; Verplanken & Tangelder, 2011), a tha an uair sin a ’sònrachadh tomhas cudromach de shlàinte iomlan agus raon rannsachaidh cudromach.

Tha e cudromach, ge-tà, eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar an seòrsa fèin-spèis air a bheil buaidh nuair a thathar a ’toirt iomradh air na buaidhean dìreach a dh’ fhaodadh a bhith aig foillseachadh meadhanan air luchd-cleachdaidh. Tha sgrùdaidhean fad-ùine a tha a ’sgrùdadh fèin-spèis cruinneil air faighinn a-mach gu bheil e mar as trice a’ leasachadh mar an ceudna thar rèis beatha airson gach cinneadh agus gnè: Tha e an ìre mhath àrd ann an leanabachd, a ’tuiteam air feadh òigeachd, agus ag èirigh gu cunbhalach gu bhith na inbheach mus tèid e sìos gu seann aois (Kuster & Orth, 2013; Robins & Trzesniwski, 2005; Trzesniewski et al., 2013). An coimeas ri sin, faodaidh tachartasan beatha buaidh a thoirt air fèin-spèis na stàite ann an dòigh adhartach no àicheil. Mar eisimpleir, sgrùdadh a rinn Wong et al. (2015) an robh com-pàirtichean fireann an dùil smaoineachadh air amannan fireann a bha stereotypically a thachair roimhe seo nam beatha. Aig a ’cheann thall dh’ innis a ’bhuidheann phrìomhach ìrean nas àirde de fhèin-spèis na stàite gu sònraichte a thaobh am fireantachd an coimeas ri buidheann smachd gun dìon. Mar sin, ged a tha fèin-spèis cruinneil gu ìre mhòr seasmhach fad am beatha, tha taobhan fèin-spèis stàite caochlaideach agus so-leònte ri eòlasan beatha adhartach is àicheil. Mar sin, bhiodh buaidh sam bith aig na meadhanan - a ’toirt a-steach caitheamh SEM - air fèin-spèis luchd-cleachdaidh sònraichte don stàit, chan e cruinneil. Ma tha cunnart ann an SEM a ’toirt cunnart sam bith droch bhuaidh a thoirt air fèin-spèis na stàite, tha e soilleir gu bheil e airidh air sgrùdadh a bharrachd.

Buaidh foillseachadh SEM

Chaidh a phostadh ann an cultar nam meadhanan an-diugh gum feum, mar a ’bhuaidh a tha aig sanasan meadhanan air fèin-spèis, barrachd ruigsinneachd agus follaiseachd air SEM droch bhuaidh a thoirt air fèin-spèis stàite luchd-cleachdaidh mar fhreagairt air na cuibhreannan bodhaig neo-phractaigeach a tha air an taisbeanadh (Montgomery-Graham, Kohut, Fisher, & Caimbeul, 2015; Moireasdan et al., 2006; Moireasdan et al., 2004). Mar as trice bidh craoladh meadhanan cumanta air SEM a ’dealbhadh buaidh a caitheamh mar rud a tha gu ìre àicheil, ga ainmeachadh mar adhbhar tràilleachd feise agus gluasadan pòsaidh (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012), agus a ’cur ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich agus gnìomhachas malairt feise mì-laghail (Montgomery-Graham et al., 2015). Mar an ceudna, chan eil na h-aithisgean sin buailteach a bhith ag eadar-dhealachadh raointean sònraichte fèin-spèis, a ’nochdadh a’ bheachd gu bheil droch bhuaidh fad-ùine aig caitheamh SEM (comharra air fèin-spèis cruinneil) seach toraidhean àicheil sealach (comharra de fhèin-stàite sònraichte) -esteem; Hare, Gahagan, Jackson, & Steenbeek, 2015; Peter & Valkenburg, 2014). Ach, an aghaidh a ’bheachd gu bheil buaidh bunaiteach àicheil aig SEM air an luchd-cleachdaidh, tha an litreachas làithreach air buaidh SEM fhathast measgaichte.

Tha cuid de rannsachadh a ’nochdadh glè bheag de bhuaidh àicheil a thaobh caitheamh SEM, a dh’ aindeoin a bhith an aghaidh sgaoileadh farsaing agus ruigsinneachd SEM (Hald & Malamuth, 2008; Luder et al., 2011; Montgomery-Graham et al., 2015). Ma tha dad ann, thathas air faighinn a-mach gu bheil eòlas aig SEM air deimhinneach buaidh air beatha dhaoine ann an diofar dhòighean (Hald & Malamuth, 2008; Hare et al., 2015). Tha grunn sgrùdaidhean a tha a ’sgrùdadh caitheamh SEM ann an inbhich òga air aithris gu bheil àrdachadh ann an eòlas gnèitheasach, beachdan gnèitheasach nas fhallaine, faighinn a-mach roghainnean gnèitheasach, agus càileachd beatha nas dòchasaiche san fharsaingeachd an coimeas ri nonconsumers (Hald & Malamuth, 2008; Hesse & Pedersen, 2017; Lundin-Kvalem et al., 2014; Sabina et al., 2008). A bharrachd air an sin, mar thoradh air an neo-ainm a tha SEM a ’faighinn tron ​​eadar-lìn a’ toirt cothrom do luchd-cleachdaidh, thathas cuideachd air faighinn a-mach gu bheil pàirt adhartach aige airson deugairean mion-ghnèitheasach gnèitheasach agus inbhich òga a tha a ’tighinn gu cùmhnantan le miann feise neo-àbhaisteach, gnè, no stiùireadh (Hare et al., 2015; Luder et al., 2011).

Gu inntinneach, chaidh rannsachadh a tha a ’nochdadh droch bhuaidh caitheamh SEM a lorg ann an luchd-ceannach fireann, ach chan ann ann an luchd-ceannach boireann. Sgrùdadh le Pàdraig agus Valkenburg (2014) fhuair e a-mach nach robh caitheamh SEM a ’toirt mòran buaidh sam bith air luchd-caitheimh boireann ach gun tug e lùghdachadh ann an sàsachd bodhaig iomlan ann an fireannaich. Chaidh na toraidhean sin a lorg cuideachd ann an sgrùdadh le Cranney (2015), far nach tug luchd-ceannach boireann cunntas air co-dhàimh sam bith ann an sàsachd bodhaig (gu sònraichte, meud broilleach) le caitheamh SEM, ach dh ’innis fir ìrean nas ìsle de riarachadh meud pinn. Sgrùdadh le Tylka (2014) lorg gu robh caitheamh SEM air a cho-cheangal gu dona le fèith agus sàsachd geir bodhaig, a bharrachd air a bhith ann an dàimh àicheil le meas coitcheann a ’chuirp. Sheall sgrùdadh eile a bha gu sònraichte a ’sgrùdadh fir gèidh agus dà-ghnèitheach co-dhàimh àicheil eadar barrachd caitheamh SEM agus sàsachd bodhaig (Whitfield, Rendina, Grov, & Parsons, 2017).

Mar sin, tha pàtrain anns an litreachas a ’moladh droch bhuaidhean bho bhith a’ nochdadh SEM air spèis bodhaig luchd-ceannach fireann a-mhàin, a dh ’aindeoin gu bheil boireannaich mar as trice air am faicinn mar phrìomh chunnart bho bhuaidhean àicheil air fèin-spèis (Esnaola, Rodríguez, & Goñi, 2010; Graff et al., 2013; Hatton & Trautner, 2011; Hendriks, 2002; Schneider et al., 2013). Tha e comasach gu bheil an gluasad seo a ’nochdadh buaidh nochdaidh; le boireannaich a ’gabhail brath air agus a’ feisealachadh anns na meadhanan agus SEM nas trice na fir - agus thar ùine fada nas fhaide - is dòcha gu bheil sinn air fàs nas motha a thaobh buaidh.

Adhbhar an sgrùdaidh làithreach

Ann a bhith a ’beachdachadh air a’ chreideas shòisealta a tha ann an-dràsta gu bheil droch bhuaidh aig nochdadh air SEM air fèin-spèis luchd-cleachdaidh (Montgomery-Graham et al., 2015), b ’e adhbhar an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air a bheil foillseachadh SEM a’ toirt buaidh air fèin-spèis stàite an coimeas ri foillseachadh sanasachd meadhanan traidiseanta, a bharrachd air tuilleadh sgrùdaidh a dhèanamh a bheil caitheamh SEM a ’toirt droch bhuaidh air fir, ach chan e boireannaich. A ’togail air sgrùdaidhean co-dhàimh a rinn Moireasdan et al. (2004), Moireasdan et al. (2006), agus Pàdraig agus Valkenburg (2014), rinn sinn sgrùdadh air buaidh an dà chuid sanas meadhanan agus foillseachadh SEM air fèin-spèis corp-sònraichte agus fèin-spèis gnè-gnèitheach nan com-pàirtichean. Leis gu bheil rannsachadh roimhe air a bhith gu mòr an urra ri ceumannan fèin-aithris de chaitheamh SEM, tha an sgrùdadh seo am measg a ’chiad fhear a chleachd dealbhadh deuchainneach gus sgrùdadh dìreach a dhèanamh air cho riaraichte sa bha com-pàirtichean a’ faireachdainn mu choltas na cuirp aca san fharsaingeachd, agus na buill-bodhaig aca gu sònraichte, an coimeas ri com-pàirtichean fosgailte do ìomhaigh mheadhanan no suidheachadh ìomhaigh sam bith.

Stèidhichte air rannsachadh a rinneadh roimhe fo zeitgeist caitheamh SEM a ’toirt droch bhuaidh, mhol sinn grunn bheachdan. An toiseach, bha sinn an dùil gum biodh com-pàirtichean fireann anns an t-suidheachadh smachd gun ìomhaighean a ’toirt cunntas air na h-ìrean as àirde de fhèin-spèis bodhaig is gnè-stàite san fharsaingeachd, le com-pàirtichean fireann fosgailte do dhealbhan meadhanan gnàthach ag aithris ìrean nas ìsle na an suidheachadh smachd agus com-pàirtichean fosgailte do ìomhaighean feise soilleir ag aithris air na h-ìrean as ìsle. Bha sinn a ’gabhail beachd air gluasad coltach ri seo airson com-pàirtichean boireann, ach bha dùil againn cuideachd gum biodh boireannaich ag aithris ìrean nas ìsle de fèin-spèis coitcheann an coimeas ri an co-aoisean fireann, ge bith dè an suidheachadh, stèidhichte air co-dhùnaidhean roimhe seo gu bheil boireannaich mar as trice ag aithris ìrean nas ìsle de fèin-spèis an coimeas ri fir. gu h-iomlan (Esnaola et al., 2010; Schneider et al., 2013).

Method

Com-pàirtichean agus Fastadh

Chaidh an sgrùdadh a dhèanamh air-loidhne a ’cleachdadh bathar-bog sgrùdaidh Qualtrics. Chaidh com-pàirtichean fhastadh gu h-àraidh tron ​​amar com-pàirtiche rannsachaidh aig oilthigh mòr ann an Canada an Iar. Chaidh làraich-lìn air-loidhne leithid Twitter, Facebook, agus Reddit a chleachdadh cuideachd airson a bhith a ’fastadh dhaoine neo-chomasach tro dhòighean samplachadh ball sneachda. Bha an sampall a ’toirt a-steach com-pàirtichean 299 (n = Boireannaich 181, n = Fireannaich 118), le aoisean a ’dol bho 18 gu 63 bliadhna (M = 25.22, SD = 7.79). Gheibhear fiosrachadh deamografach de chom-pàirtichean a rèir gnè ann an Clàr 1.

Clàr 1. Sgaoileadh feartan deamografach a rèir gnè.

Faic dreach nas motha

Dealbhadh Rannsachaidh

Bha an sgrùdadh seo a ’toirt a-steach dealbhadh leth-dheuchainneach air thuaiream 2 (gnè com-pàirtiche) × 3 (foillseachadh ìomhaigh: gin, meadhanan, SEM). Cha robh com-pàirtichean air an sònrachadh air thuaiream don chumha smachd fosgailte do dhealbhan sam bith. Bha com-pàirtichean air an sònrachadh air thuaiream gu suidheachadh nam meadhanan a ’coimhead ìomhaighean 20 a bha cothromach le gnè air an taghadh bho shanasan meadhanan gnàthach. Mu dheireadh, bha com-pàirtichean air an sònrachadh air thuaiream gu suidheachadh SEM a ’coimhead ìomhaighean ìomhaigh cleasaiche pornagrafach 20 làn nude, cothromach a thaobh gnè.

Thagh sinn trì cumhaichean nochdaidh ìomhaighean a thoirt a-steach airson grunn adhbharan. An toiseach, tha suidheachadh smachd a ’stèidheachadh ìre bun-loidhne de fèin-spèis cruinneil agus sònraichte don stàit. Ghabh sinn a-steach dà shuidheachadh làimhseachaidh - meadhanan agus SEM - gus sgrùdadh a dhèanamh am biodh eadar-dhealachadh ann am fèin-spèis stàite a chaidh aithris eadar an dà shuidheachadh deuchainneach seo. Leis gu bheil rannsachadh a ’sgrùdadh nochdadh air ìomhaighean meadhanan air a chlàradh mar a bhith a’ toirt droch bhuaidh air fèin-spèis san fharsaingeachd (Agliata, Tantleff-Dunn, 2004; Guðnadóttir & Garðarsdóttir, 2014; McCabe et al., 2007; Moireasdan et al., 2006; Moireasdan et al., 2004), bha sinn neònach an toireadh foillseachadh SEM buaidh air fèin-spèis sònraichte stàite com-pàirtiche gu sònraichte, leis gu bheil susbaint follaiseach nude - agus gu tur neo-riochdachail den t-sluagh san fharsaingeachd - chan fhaicear susbaint ann an SEM ann an sanasachd meadhanan gnàthach.

Ceuman

Fiosrachadh deamografach

Bha sia ceistean a ’faighneachd fiosrachadh deamografach bunaiteach de chom-pàirtichean a’ toirt a-steach aois, gnè, taobhadh feise, cinnidheachd, inbhe dàimh, agus an ìre as àirde de fhoghlam crìochnaichte.

Sgèile Fèin-mheas Rosenberg (SES)

Tha an SES a ’gabhail a-steach nithean 10 agus a’ measadh fèin-spèis cruinneil le bhith a ’tomhas fèin-luach pearsanta agus fèin-gabhail (me,“ tha mi a ’faireachdainn gu bheil grunn fheartan math agam”) (Rosenberg, 1965). Tha nithean air an sgòradh a ’cleachdadh sgèile coltach ri Likert a’ dol bho 1 (chan eil e gu mòr ag aontachadh) gu 4 (tha e ag aontachadh gu làidir). Tha sgòran nas àirde a ’nochdadh ìre nas àirde de fhèin-spèis cruinneil. Chaidh dligheachd an sgèile a stèidheachadh ann an rannsachadh roimhe agus chaidh aithris a thoirt air feartan psychometric iomchaidh, le alphas coefficient a ’dol bho .72 gu .88 (Gray-Little, Williams, & Hancock, 1997; Robins, Hendin, & Trzesniewski, 2001). Anns an sgrùdadh làithreach, chaidh alpha làidir coefficient de α = .90 a stèidheachadh.

Ceisteachan Nochdadh Corp rè Gnìomhachdan Feise (BESAQ)

Tha am BESAQ air a dhèanamh suas de nithean 28 a bhios a ’measadh faireachdainnean fèin-mhothachail no iomagaineach mu bhith a’ nochdadh bodhaig duine gu companach feise a dh’fhaodadh a bhith ann. Mar sin, tha am BESAQ na thomhas de fhèin-spèis sònraichte stàite a thaobh faireachdainnean mu chorp duine ann an co-theacsa gnèitheasach (Cash, Maikkula, & Yamamiya, 2004). Mar eisimpleir, tha nithean a ’toirt a-steach ceistean mar“ Nuair a bhios sinn a ’feise, tha dragh orm gum bi an com-pàirtiche agam a’ faighinn mo bhodhaig ath-ghluasaid ”agus“ Rè feise tha dragh orm gum faigh mo chompanach pàirtean de mo chorp gun a bhith tarraingeach. ”Tha freagairtean air an sgrìobadh air a Sgèile seòrsa 5-point Likert, le sgòran nithean fa leth a ’dol bho 1 (riamh) gu 5 (an còmhnaidh). Tha am BESAQ na sgèile àicheil, far a bheil sgòran nas àirde a ’riochdachadh mì-thoileachas cuirp nas àirde. Gus an tomhas seo a dhèanamh co-chòrdail ri caochladairean eisimeileach eile a chaidh a chleachdadh anns na mion-sgrùdaidhean againn, agus airson a mhìneachadh gu furasta, chaidh am BESAQ a chòdachadh air ais gus am bi sgòran nas àirde a ’nochdadh sàsachd bodhaig nas àirde (ie, fèin-spèis adhartach stàite sònraichte don bhodhaig). Tha rannsachadh roimhe air an BESAQ a ’nochdadh earbsachd cunbhalachd làidir a-staigh, le alphas a’ dol bho .95 gu .96 (Cash et al., 2004). Anns an sgrùdadh làithreach, chaidh alpha coefficient làidir de α = .96 a stèidheachadh.

Sgèile Esteem Genital (GES)

Tha an GES air a dhèanamh suas de dhà fho-ghnè àraid, a tha air an dèanamh freagarrach do gach gnè: Fo-sgrìobhadh spèis gnè boireann 12-item (FGES) agus an subscale meas genital fireann 14-item (MGES; Geamhradh, 1989). Bidh gach subscale a ’dèanamh measadh air faireachdainnean mu choltas genitalia le sònrachas do gach aon de na diofar phàirtean. Mar sin, bidh an GES a ’dèanamh measadh air fèin-spèis sònraichte na stàite a thaobh faireachdainnean gu sònraichte mu choltas buill-bodhaig duine. Mar eisimpleir, tha aon cheist air an MGES ag iarraidh air com-pàirtichean measadh a dhèanamh air an sàsachd le meud na penis togail aca, ach tha fear air an FGES ag iarraidh air com-pàirtichean measadh a dhèanamh air an sàsachd le meud an labia minora aca. Tha freagairtean air an sgòradh aig sgèile seòrsa 5-point Likert, le freagairtean a ’dol bho 1 (glè mhì-thoilichte) gu 5 (glè riaraichte). Tha sgòran nas àirde a ’nochdadh sàsachd nas àirde le coltas gnèitheach neach (ie, fèin-spèis stàite adhartach a tha sònraichte do ghinean). Anns an sgrùdadh làithreach, chaidh alphas coefficient làidir de α = .91 a choileanadh airson an dà chuid FGES agus MGES.

stuthan

Chaidh ìomhaighean 40 gu h-iomlan fhaighinn bho einnsean sgrùdaidh Google agus bhon làrach-lìn pornagrafach mòr-chòrdte Pornhub. Chaidh fichead ìomhaigh a chleachdadh ann an staid nam meadhanan agus chaidh ìomhaighean 20 a chleachdadh ann an staid SEM. Anns an dà shuidheachadh deuchainneach, bha na h-ìomhaighean air an cothromachadh gnè (fireannaich 10 agus boireannaich 10) agus bha a h-uile ìomhaigh 40 a ’nochdadh modail singilte. Cha do sheall an suidheachadh smachd ìomhaighean sam bith.

Bha ìomhaighean meadhanan a fhuaireadh tro Google a ’toirt a-steach sanasan àbhaisteach bho irisean, làraich-lìn agus sanasachd Tbh. Chaidh na h-ìomhaighean a thaghadh airson an tarraing gnè agus an tarraingeachd iomlan, ach bha na modailean uile air an sgeadachadh. Chaidh ìomhaighean a bha soilleir gu feise a thaghadh am measg an fheadhainn a chaidh a thaisbeanadh air ìomhaighean cleasaiche / bana-chleasaiche pornagrafach tro pornhub.com. Chaidh na h-ìomhaighean sin a thaghadh airson a bhith a ’nochdadh ìomhaighean bodhaig pornagrafach archetypal (penises mòra, cìochan mòra, genitals gun fhuilt, msaa.) Agus bha a h-uile cleasaiche anns na h-ìomhaighean sin gu tur nude agus a’ nochdadh gu ginteil na buill-bodhaig aca. Chaidh na h-ìomhaighean uile a thaghadh gu sònraichte gus cleasaichean de dhiofar chùl-chinnidhean a nochdadh (Caucasian, Àisianach, Ameireaganach Afraganach) ann an dealbhan aon-neach, aghaidh-aghaidh, làn-chorp a chaidh a thaghadh airson an òige (eadar aoisean 18 agus 30 bliadhna) agus na h-ìomhaighean bodhaig fa leth: Fit, seòrsaichean bodhaig fèitheach anns na fir, agus co-mheasan mòra hip-gu-waist dha na boireannaich. Chaidh na h-ìomhaighean uile a mheasadh airson an comas coinneachadh ris na slatan-tomhais aca le measadair neo-eisimeileach gus dèanamh cinnteach gu robh aonta dà-phàrtaidh air diofar thaobhan a bha a ’toirt a-steach an ìre shòisealta a bha air leth freagarrach ann an cruth gach gnè; meud cìochan, areolas, vulvas, agus penises togail ann an suidheachadh SEM agus an tarraingeachd gnè agus tarraingeachd iomlan ann an suidheachadh meadhanan gnàthach.

Modh-obrach

Nuair a chaidh cead a chrìochnachadh gus pàirt a ghabhail agus cruinneachadh fiosrachadh deamografach, chaidh com-pàirtichean a thoirt seachad air thuaiream le bathar-bog Qualtrics gu aon de thrì chumhachan. Chaidh com-pàirtichean suidheachadh smachd air adhart sa bhad gu na trì ceisteachain ann an òrdugh SES, BESAQ, agus FGES / MGES, gun a bhith a ’nochdadh ìomhaighean sam bith. Bha com-pàirtichean suidheachadh nam meadhanan fosgailte do na h-ìomhaighean meadhanan 20 a bha cothromach le gnè - air an toirt seachad air an scrion airson 5 s ann an òrdugh air thuaiream - agus chaidh an stiùireadh an uairsin gus na trì ceumannan eisimeileach a chrìochnachadh (ann an òrdugh co-ionann ri com-pàirtichean suidheachadh smachd). Bha com-pàirtichean suidheachadh SEM fosgailte do na h-ìomhaighean SEM a bha cothromach le gnè 20 - cuideachd air an taisbeanadh air an sgrion airson 5 s ann an òrdugh air thuaiream - agus an uairsin chuir iad crìoch air na ceumannan eisimeileach, cuideachd ann an òrdugh co-ionann. Nuair a chaidh an sgrùdadh a chrìochnachadh, chaidh fiosrachadh a thoirt do na com-pàirtichean uile airson a bhith a ’gabhail pàirt.

toraidhean

Leis gu bheil fèin-spèis cruinneil na tharraing sheasmhach nach eilear an dùil a bhith eadar-dhealaichte le bhith fosgailte do shuidheachaidhean deuchainneach (Kuster & Orth, 2013; Trzesniewski et al., 2013) - agus fianais air ioma-ghnèitheachd eadar sgòran fèin-spèis cruinneil agus stàite sònraichte (Clàr 4) - chaidh smachd a chumail air fèin-spèis coimhearsnachd anns a h-uile mion-sgrùdadh iomchaidh. Ann an sgrùdaidhean factaraidh, chaidh prìomh bhuaidhean a bha cudromach gu staitistigeil a leantainn le mion-sgrùdadh neo-chaochlaideach airson gach factar, le ceartachadh Bonferroni air an caochladair eisimeileach (Achadh, 2013; Tabachnick & Fidell, 2019). Chaidh coinneachadh ri barailean aon-ghnè, riaghailteachd, agus neo-eisimeileachd fuigheall.

Mion-sgrùdaidhean air staid agus buaidhean gnè air sàsachd bodhaig

Chaidh mion-sgrùdadh dà-shligheach a dhèanamh air covariance gus sgrùdadh a dhèanamh air staid agus buaidhean gnè air an caochlaideach eisimeileach de shàsachadh iomlan a ’chuirp. Cha deach an sgèile spèis gnè a thoirt a-steach don anailis seo air sgàth cho sònraichte sa bha e a thaobh gnè, a bheireadh mearachd le dàta a dh ’fhalbh airson an gnè eile air gach sgèile.

An dèidh atharrachadh airson fèin-spèis cruinneil, chaidh prìomh bhuaidh gnè a nochdadh gu staitistigeil, F(1, 293) = 50.75, p <.001, η2p

. Bha prìomh bhuaidh chudromach ann cuideachd air staid, F(2, 293) = 2.60, p <.05, η2p, agus gnè cudromach a rèir eadar-obrachadh suidheachadh, F(2, 293) = 4.21, p <.05, η2p

. Sheall a ’bhuaidh òrdugh nas àirde seo gu robh buaidh foillseachadh SEM air sàsachd bodhaig eadar-dhealaichte airson com-pàirtichean fireann na airson boireannaich. Ged a dh ’innis boireannaich sgòran nas ìsle thar chumhachan ann an sàsachd bodhaig gu h-iomlan an coimeas ri an co-aoisean fireann, nochd mion-sgrùdaidhean buaidhean sìmplidh eadar-dhealachaidhean mòra a-mhàin dha fir anns gach foillseachadh SEM, F(1, 294) = 7.03, p <.01, foillseachadh meadhanan, F(1, 294) = 31.03, p <.001, agus gun chumhachan nochdaidh, F(1, 294) = 22.62, p <.001. Clàr 2 a ’taisbeanadh dòighean atharraichte agus mearachdan àbhaisteach airson gach gnè a rèir staid.

Clàr 2. Sgòran Sàsachadh Corp a rèir Gnè agus Suidheachadh.

Faic dreach nas motha

Mion-sgrùdadh air buaidhean suidheachadh air urram ginteil

Chaidh mion-sgrùdaidhean aon-shligheach aon-shligheach de covariance a dhèanamh gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean suidheachadh airson na sgèilean meas gnèitheach gnè sònraichte. An dèidh smachd a chumail air fèin-spèis cruinneil, lorgadh buaidh staid a bha cudromach gu staitistigeil airson an MGES a-mhàin, F(2, 115) = 2.81, p <.05, η2p

, le fireannaich ann an staid nochdaidh SEM ag aithris na h-ìrean as ìsle de spèis gnè an coimeas ris na suidheachaidhean neo-ìomhaighean agus ìomhaighean meadhanan (faic Clàr 3).

Clàr 3. Sgòran Esteem Genital a rèir suidheachadh nochdaidh ìomhaigh.

Faic dreach nas motha

Clàr 4. Co-dhàimh am measg caochladairean eisimeileach agus covariate.

Faic dreach nas motha

Deasbaireachd

Gu ar n-eòlas, is e seo a ’chiad sgrùdadh gus sgrùdadh dìreach a dhèanamh air buaidh foillseachadh SEM air fèin-spèis sònraichte stàite an coimeas ri sanasan meadhanan a’ cleachdadh an dà ghnè ann an dealbhadh deuchainneach. Mar a bha beachd-bharail, bha fir a bha fosgailte do SEM ag aithris gu robh iad riaraichte gu staitistigeil a ’lughdachadh sàsachd le coltas an cuid genitalia an coimeas ris an fheadhainn a bha a’ coimhead air ìomhaighean meadhanan no gun ìomhaighean idir. Tha na toraidhean againn a ’moladh, ma-thà, gu bheil droch bhuaidh aig nochdadh air SEM air fèin-spèis stàite cuid de luchd-ceannach fireann, gu sònraichte mu mheud is coltas an genitals aca, a’ toirt iasad creideas do theòiridhean coimeas sòisealta. Tha rannsachadh roimhe air a ’chuspair seo stèidhichte gu ìre mhòr air fèin-aithisg; nochd ar modh-obrach gu sònraichte com-pàirtichean don SEM aig àm cruinneachadh dàta.

B ’e a’ chiad sheata de bharailean againn gum biodh com-pàirtichean fireann ann an staid SEM ag aithris air na sgòran fèin-spèis stàite as ìsle an coimeas ris na meadhanan agus cumhaichean smachd - agus gum biodh com-pàirtichean ann an suidheachadh meadhanan gnàthach ag aithris sgòran nas ìsle an coimeas ris an t-suidheachadh gun ìomhaighean - bha le taic. Cha deach an gluasad sìos a bha sinn a ’smaoineachadh a lorg airson boireannaich ge-tà, leis nach robh ach fir a’ toirt cunntas air ìrean mòran nas ìsle de shàsachadh bodhaig iomlan agus sàsachd coltas genitalia mar fhreagairt air foillseachadh SEM. Ged a bha meudan buaidh beag, tha na toraidhean sin a ’toirt tuilleadh fianais gum faod foillseachadh ìomhaighean SEM droch bhuaidh a thoirt air beachdan dhaoine mu na cuirp agus na buill-bodhaig aca - atharrachadh ann am fèin-spèis sònraichte stàite - agus tha iad co-chòrdail ri rannsachadh roimhe (Cranney, 2015; Peter & Valkenburg, 2014). Gu dearbh, tha cuid de luchd-rannsachaidh a ’moladh gu bheil ìomhaigh bodhaig de dh'fhireannaich eadar-dhealaichte bho ìomhaigh boireannaich leis gu bheil e a’ cuimseachadh barrachd air coileanadh agus gnìomh, seach coltas maiseach (Grogan, 2008; Lundin-Kvalem et al., 2014). Ann an co-theacsa SEM heterosexual - far a bheil fear mar as trice “a’ coileanadh ”an taca ri boireannach umhail agus fulangach - dh’ fhaodadh dùil a bhith aig fèin-spèis gnè-gnèitheach buaidh a thoirt air fir. A bharrachd air an sin, tha rannsachadh roimhe air cunntas a thoirt air dàimh eadar fèin-spèis stàite agus fireannachd leis gur ann mar as motha a bha “fireann” na feartan a bha fir a ’smaoineachadh a bhith a’ meòrachadh annta fhèin, mar as motha na h-ìrean fèin-spèis stàite a chaidh aithris (Wong et al., 2015). Bidh na meadhanan mòr-chòrdte - a ’toirt a-steach filmichean feise soilleir, irisean agus làraich-lìn - gu tric a’ cur cuideam air a ’cheangal eadar meud penis agus masculinity agus a’ daingneachadh an teachdaireachd gu bheil “nas motha nas fheàrr” (Lever et al., 2006). Ma tha fèin-spèis gnè-gnè sònraichte duine air a mhaoidheadh ​​leis na h-ìomhaighean a tha air an taisbeanadh ann an SEM, dh ’fhaodadh gum bi a’ bhunait air a bheil a fhialaidheachd air a thogail so-leònte - agus mar sin buailteach - gu droch bhuaidh, a ’nochdadh gu bheil meud agus coltas buill-bodhaig ceangailte ri beachdan air manliness iomlan. A dh ’aindeoin gu bheil a’ mhòr-chuid de dhaoine mothachail gu bheil na cuirp agus na peanasan a tha air an sealltainn ann an SEM neo-rèireach agus mòr annasach (Hesse & Pedersen, 2017; Lever et al., 2006), tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gum faodadh eadhon nochdadh goirid air ìomhaighean mar sin adhbhrachadh gu bheil fir a’ faireachdainn mì-riarachas an dà chuid leis na cuirp aca agus meud na penis aca fhèin.

Chaidh taic a thoirt don dàrna beachd-bharail againn gum biodh boireannaich ag aithris sgòran iomlan nas ìsle de fhèin-spèis sònraichte stàite an coimeas ri fireannaich ge bith dè an suidheachadh nochdaidh aca, a ’toirt taic do cho-dhùnaidhean sgrùdaidh roimhe seo gu bheil boireannaich ag aithris ìrean nas ìsle de riarachadh bodhaig is gineadach thar gach ìre de bheatha (Esnaola et al., 2010; Schneider et al., 2013). Ach, cha do lorg na co-dhùnaidhean againn eadar-dhealachaidhean mòra ann am fèin-spèis na stàite thar suidheachaidhean nochdaidh do bhoireannaich, lorg neònach a dh ’fhaodadh a bhith air a mhìneachadh le fianais a’ sealltainn ged a tha foillseachadh air sanasan gnèitheasach air a dhol suas thar ùine airson an dà ghnè (Graff et al., 2013), is e boireannaich a tha mar as trice air an riochdachadh gu feise anns a h-uile seòrsa meadhan (Graff et al., 2013; Hatton & Trautner, 2011). Is dòcha gu bheil e fosgailte do mheadhanan a tha gu math gnèitheasach, stèidhichte air boireannaich air fàs ro chumanta gus buaidh iongantach a thoirt air suidheachadh air fèin-spèis stàite ann am boireannaich. No is dòcha gu bheil leasachadh mì-riarachas a ’chuirp agus ìrean nas ìsle de fhèin-spèis ginteil ann am boireannaich dìreach mar thoradh air a bheil dùil bho brath feise fad-ùine.

Chan eil an sgrùdadh seo às aonais a chuingealachaidhean. Airson aon, chaidh an dàta a chruinneachadh air-loidhne - dòigh-obrach anns a bheil buannachdan agus eas-bhuannachdan - agus airson sgrùdadh gnèitheachd dòigh-obrach a tha a ’nochdadh seata sònraichte de shuidheachaidhean a tha sònraichte. Lèirmheas aithriseach air beachdachadh beusanta ann an rannsachadh gnèitheachas a chaidh a dhèanamh ann an 2018 (Shirmohammadi, Kohan, Shamsi-Gooshki, & Shahriari, 2018) air draghan sònraichte a nochdadh airson rannsachadh a chaidh a dhèanamh ann an cruthan air-loidhne, a ’gabhail a-steach cruinneachadh agus stòradh dàta mothachail, cumail suas prìobhaideachd agus dìomhaireachd, gun urra an dà chuid com-pàirtiche agus neach-rannsachaidh (ma tha e air a ghabhail a-steach mar phàirt de chead), agus an comas a bhith a’ toirt a-steach so-leònte. com-pàirtichean. Nar beachd-sa, ge-tà, tha na buannachdan adhartach a tha an lùib rannsachadh air-loidhne a ’toirt bàrr air na factaran sin. Le bhith a ’tabhann àrd-ùrlar rannsachaidh a chuireas às don fheum air cruinneachadh dàta traidiseanta, aghaidh ri aghaidh, tha seo a’ toirt cothrom do chom-pàirtichean fhastadh ro mhì-chofhurtail gus fiosrachadh mothachail a dheasbad ann an suidheachadh poblach. Tha an dìomhaireachd a tha rannsachadh air-loidhne a ’toirt seachad cuideachd a’ brosnachadh àrainneachd shàbhailte, fhosgailte far am faodadh com-pàirtichean a bhith nas deònaiche fiosrachadh mothachail a sgaoileadh, a tha cudromach san sgrùdadh seo a ’beachdachadh air nàdar grafaigeach agus gu tur pearsanta an dàta a chaidh a chruinneachadh.

A dh ’aindeoin an neo-ainm a thig an cois rannsachadh air-loidhne, ge-tà, is dòcha gu bheil nàdar brùideil rannsachadh gnèitheachas daonna san fharsaingeachd - gu sònraichte an rud a tha a’ faighneachd cheistean cugallach mu na buill-bodhaig duine - fhathast air cuid de chom-pàirtichean freagairtean a tha feumail gu sòisealta no gu pearsanta a chruthachadh (Tourangeau & Yan, 2007). A bharrachd air an sin, rinn sanasan fastaidh soilleir gum biodh ceistean air an cur air com-pàirtichean mu SEM. Tha e comasach gu bheil feartan gu tur eadar-dhealaichte aig com-pàirtichean a tha comhfhurtail agus le ùidh gu leòr a dhol an sàs ann an sgrùdadh rannsachaidh gnèitheachas daonna bhon fheadhainn a thaghas gun a bhith a ’gabhail pàirt, a’ toirt a-steach beachdan nas glèidhiche, nas lugha de chreideamh, agus eòlasan gnèitheasach nas eadar-mheasgte (Dunne et al., 1997; Strassberg & Lowe, 1995). Mar sin, feumar a bhith faiceallach nuair a thèid na toraidhean sin a thoirt gu coitcheann don t-sluagh, oir dh ’fhaodadh gum biodh bias saor-thoileach air a bhith an làthair.

A bharrachd air an sin, leis gun do rinn sinn measadh air a ’bhuaidh dhìreach a tha aig SEM air fèin-spèis sònraichte stàite, roghnaich sinn gun a bhith a’ faighneachd mu eachdraidh ghnèitheasach com-pàirtichean, foghlam gnèitheasach, creideimh no ìrean caitheamh SEM. Chaidh a mholadh gur dòcha nach bi an fheadhainn aig a bheil eachdraidh ghnèitheasach làidir, foghlam coileanta anns a ’chuspair seo, no iadsan aig nach eil eòlas air susbaint SEM a’ toirt buaidh cho mòr air an stuth a tha air a thaisbeanadh san sgrùdadh seo (Hald, 2006; Moireasdan et al., 2006; Moireasdan et al., 2004). Leis gu robh ùidh againn ann am buaidh caitheamh dìreach SEM air fèin-spèis stàite luchd-cleachdaidh, cha do dh ’iarr sinn air com-pàirtichean na h-ìrean caitheamh SEM pearsanta aca fhoillseachadh airson dà adhbhar. An toiseach, tha fianais gu leòr ann a ’toirt taic do ruigsinneachd agus ìrean àrda caitheamh SEM anns a’ chomann-shòisealta againn stèidhichte air teicneòlas (Hare et al., 2014; Mattebo et al., 2012; Owens et al., 2012), a ’moladh gun robh com-pàirtichean mu thràth air a bhith fosgailte do SEM air an eadar-lìn, co-dhiù a dh’ aindeoin no nach robh. San dàrna àite, leis an dealbhadh deuchainneach againn, bha ùidh againn sa mhòr-chuid am biodh buaidh dhìreach aig SEM air fèin-spèis sònraichte stàite. Tha e coltach gu bheil na co-dhùnaidhean againn a ’moladh gu bheil - a dh’ aindeoin eachdraidh caitheamh SEM roimhe. Ach a dh ’aindeoin sin, tha e comasach gu bheil tricead caitheamh - agus chan e foillseachadh dìreach - a’ toirt buaidh air fèin-spèis na stàite agus mar sin, tha e na atharrachadh sònraichte airson rannsachadh san àm ri teachd.

San aon dòigh, cha deach iarraidh air com-pàirtichean cunntas a thoirt air na creideasan creideimh aca a dh ’fhaodadh - a rèir nàdar agus bunaiteachd nan creideasan sin - buaidh a thoirt air fèin-spèis stàite com-pàirtiche, gu sònraichte dha com-pàirtichean air thuaiream gu suidheachadh nochdaidh SEM. Ged a dh ’fhaodadh sinn a ràdh gu reusanta gun do chuir bias fèin-thaghadh às do chom-pàirtichean aig a bheil creideamh an aghaidh a bhith a’ coimhead SEM, bu chòir do luchd-rannsachaidh san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air mar a tha creideasan creideimh ag eadar-obrachadh le foillseachadh agus fèin-spèis SEM.

A bharrachd air an sin, bu chòir a thoirt fa-near gu bheil SEM a ’tighinn ann an iomadh cruth. Nuair a thathar a ’sireadh SEM air-loidhne, chan eil e mar as trice ann an cruth ìomhaighean, ach ann an cruth gnìomh beò (Hald, 2006; Hald & Malamuth, 2008; Pornhub, 2018). Airson adhbharan an sgrùdaidh seo, ge-tà, chùm sinn fìor mheadhanan - a ’cleachdadh ìomhaighean fhathast nar suidheachaidhean deuchainneach. Mar sin bu chòir do luchd-rannsachaidh san àm ri teachd a bhith ag amas air fiolm bhidio beò a thoirt a-steach gus atharrais nas fheàrr air suidheachaidhean caitheamh SEM àbhaisteach.

Buaidh sgrùdaidh

Tha toraidhean bhon sgrùdadh seo a ’moladh gu bheil droch bhuaidh aig caitheamh SEM air mar a tha fir a’ meas meud agus coltas an cuid genitalia. Ged a bha meudan buaidh beag, tha an sgrùdadh seo a ’moladh gun tug foillseachadh SEM droch bhuaidh air sàsachd iomlan a’ chuirp agus fèin-spèis stàite gineadach nan com-pàirtichean fireann againn - a ’cur ri tuigse adhartach mu bhuaidh caitheamh SEM air fèin-spèis sònraichte stàite. Tha an rannsachadh seo a ’toirt àrd-ùrlar airson rannsachadh san àm ri teachd a thogail, leis nach eil sinn fhathast làn mhothachail air a’ bhuaidh - ma tha gin ann - a tha an ruigsinneachd furasta sin gu SEM air dùilean bodhaig agus beachdan bodhaig luchd-cleachdaidh (Tuil, 2009). Mar sin tha sinn a ’brosnachadh barrachd rannsachaidh air a’ chuspair. Tha co-dhùnaidhean an sgrùdaidh seo cuideachd a ’moladh, ge-tà, gu bheil buaidh SEM air fèin-spèis na stàite’ s dòcha nas lugha uile-làthaireach na tha luchd-dùbhlain SEM a ’tagradh - gun aon bhuaidh chudromach coltach ri lorg am measg bhoireannaich.

Bu chòir a thoirt fa-near cuideachd gu bheil dìth foghlaim gnèitheasach farsaing ann an sgoiltean an Iar an-dràsta, gu sònraichte anns na Stàitean Aonaichte (Stanger-Hall & Hall, 2011); chan eil fios fhathast a bheil no nach eil buaidh air fèin-spèis agus dùil gnèitheasach, am bu chòir òigridh cumail orra a ’tionndadh gu SEM mar ghoireas foghlaim (Hare et al., 2015; Luder et al., 2011; Sabina et al., 2008). Mar thoradh air fianais a tha a ’sìor fhàs a thaobh an aois òg aig am bi deugairean, gu sònraichte balaich, gan nochdadh fhèin gu SEM (Leahy, 2009; Sabina et al., 2008), tha e glic gum faigh òigridh agus inbhich a tha a ’tighinn am bàrr foghlam slàinte gnèitheasach agus litearrachd mheadhanan ma tha iad gu bhith a’ tuigsinn nach eil na h-ìomhaighean a chithear anns na meadhanan - a ’toirt a-steach SEM - ach riochdachadh beag de dh’ atharrachaidhean àbhaisteach ann am bodhaig an duine. Ma tha toraidhean an sgrùdaidh seo gu bhith air an gabhail gu dona, agus gu bheil caitheamh SEM a ’toirt droch bhuaidh air mar a tha luchd-cleachdaidh fireann a’ faireachdainn mu mheud agus coltas an cuid genitalia, tha seo a ’brosnachadh foghlam nas fharsainge a-steach don chuspair seo gus cuideachadh le bhith a’ lughdachadh na droch bhuaidh seo, gu sònraichte am measg òigridh, a gheibh cothrom air SEM aig amannan as àirde nan leasachadh gnèitheasach (Hald & Malamuth, 2008; Hare et al., 2014; Leahy, 2009; Ybarra & Mitchell, 2005). Is dòcha le ruigsinneachd air foghlam nas fharsainge a thaobh SEM agus na dealbhan caochlaideach aige de chorp an duine, is dòcha gum bi buaidh àicheil sam bith aig SEM air a mheadhanachadh nas fheàrr agus gum bi na buaidhean adhartach aige a ’còrdadh nas torraiche leis an luchd-cleachdaidh.

Faodaidh rannsachadh san àm ri teachd na co-dhùnaidhean sin a leudachadh ann an grunn dhòighean. An toiseach, bu chòir do luchd-rannsachaidh san àm ri teachd com-pàirtichean deugaire a ghabhail a-steach anns na samples aca. Tha luchd-rannsachaidh gnàthach mu bhuaidh SEM a ’gabhail dragh nas motha mun bhuaidh a th’ aige air òigeachd, a tha a ’faighinn cothrom air na stuthan sin aig aois èiginneach a rèir coltais nan leasachadh pubertal agus gnèitheasach. Cha do chleachd an sgrùdadh làithreach ach com-pàirtichean aois 18 bliadhna no nas sine. Mar a chaidh ainmeachadh roimhe, tha SEM air a chaitheamh mar as trice tro dhealbhan bhidio; mar sin, bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd a bhith a ’toirt a-steach meadhan nas riochdachail airson buaidh nochdaidh a thomhas. A bharrachd air an sin, rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air buaidh foillseachadh dìreach, gun dàil air SEM air fèin-spèis na stàite. Bu chòir do luchd-rannsachaidh san àm ri teachd iarraidh air com-pàirtichean aithris a dhèanamh air na reataichean caitheamh SEM aca gus faighinn a-mach a bheil na tha de chaitheamh a bhios duine a ’caitheamh a’ toirt buaidh air fèin-spèis stàite a chaidh aithris no a bhith a ’cur an gnìomh dealbhadh fad-ùine no ath-cheumannan. Mu dheireadh, is dòcha gum bi luchd-rannsachaidh san àm ri teachd airson dealbhadh pretest / posttest a thoirt a-steach don dòigh-obrach aca - is e sin, sgrùdadh a dhèanamh air fèin-spèis sònraichte stàite ro agus às deidh foillseachadh SEM - gus faicinn nas fheàrr buaidh dhìreach a caitheamh.

Tha an eadar-lìn fhathast na inneal deatamach agus air a chleachdadh gu mòr ann an cultar an latha an-diugh; le pailteas de SEM cho ruigsinneach, tha dragh sòisealta a ’sìor fhàs gum faodadh seo toirt air mòran dhaoine a bhith so-leònte gu neo-àbhaisteach a bhith an urra ris an stuth a bhios iad ag ithe mar dhealbhan àbhaisteach de chuirp fireann is boireann (Hald, Kuyper, Adam, & Wit, 2013; Hare et al., 2015; Luder et al., 2011). Lorg toraidhean bhon sgrùdadh seo gu bheil na draghan sin co-dhiù dligheach gu ìre - is e sin, dh'fhuiling fir ìrean mòran nas ìsle de fhèin-spèis na stàite a thaobh sàsachd bodhaig agus buill-bodhaig nuair a bha iad fosgailte do SEM. Ach, cha tug droch bhuaidh air SEM air fèin-spèis stàite com-pàirtichean boireann san sgrùdadh seo. Ma tha a ’bhuaidh àicheil a tha air fhaicinn gu sòisealta aig foillseachadh SEM air fèin-spèis stàite ann am boireannaich ach barail, tha sinn an dòchas gun urrainn do luchd-rannsachaidh san àm ri teachd togail bho na co-dhùnaidhean againn gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean adhartach eile a dh’ fhaodadh a bhith ann mar a chaidh aithris ann an rannsachadh roimhe (faic Hald & Malamuth, 2008; Hare et al., 2015; Luder et al., 2011; Lundin-Kvalem et al., 2014) gus cuir an-aghaidh an stiogma àicheil a tha an-dràsta co-cheangailte ri SEM (Montgomery-Graham et al., 2015).

Dearbhadh de Chom-pàirtean Aimhreit
Cha do dh ’ainmich an t-ùghdar / na h-ùghdaran strì eadar com-pàirtean sam bith a thaobh rannsachadh, ùghdarrachadh agus / no foillseachadh an artaigil seo.

maoineachadh
Cha d ’fhuair an t-ùghdar / na h-ùghdaran taic ionmhais airson rannsachadh, ùghdarrachadh agus / no foillseachadh an artaigil seo.

iomraidhean

Faic Abstract