Mar a tha na factaran pearsantachd agus gnè a 'cur ri rangachadh de dhrogaidheachd feise am measg dhaoine is boireannaich a bhios a' cleachdadh an eadar-lìon airson adhbhar gnè (2018)

J Behav Addict. 2018 Deireadh 31: 1-7. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.101.

Shimoni L1, Dayan M1, Cohen K1, Weinstein A1.

Abstract

CÙL-FHIOSRACHADH AGUS AMASAN:

Tha tràilleachd feise air a chomharrachadh le cus gnìomhachd gnè air an eadar-lìon. Tha sinn air rannsachadh a dhèanamh air an taic a tha na factaran Pearsa Mhòr agus eadar-dhealachaidhean gnè ri tràilleachd gnè.

DÒTHANAN:

Chaidh 267 com-pàirtiche gu h-iomlan (186 fireannaich agus 81 boireann) fhastadh bho làraich eadar-lìn a tha air an cleachdadh airson com-pàirtichean gnèitheasach a lorg. B ’e aois chuibheasach nan com-pàirtichean 31 bliadhna (SD = 9.8). Lìon iad an Deuchainn Sgrionaidh Tràilleachd Feise (SAST), Clàr-amais nan Còig Mòr, agus ceisteachan deamografach.

TORAIDHEAN:

Tha fir air sgòran nas àirde de thràilleachd feise a nochdadh na boireannaich (Cohen's d = 0.40), bha iad nas fhosgailte do eòlasan (Cohen's d = 0.42), agus cha robh iad cho neurotic na boireannaich (Cohen's d = 0.67). Chuir factaran pearsantachd gu mòr ris an eadar-dhealachadh de chur-ris gnè [F (5, 261) = 6.91, p <.001, R2 = .11]. Bha dàimh adhartach aig fosgarrachd airson eòlas (β = 0.18) agus neuroticism (β = 0.15) le sgòran SAST, ach bha co-dhàimh àicheil aig co-chòrdalachd (β = -0.21) le sgòran SAST, agus mhìnich feartan pearsantachd 11.7% den chaochlaideachd. Mhìnich modail modh co-shìnte de bhuaidh feartan gnè agus pearsantachd air tràilleachd gnè 19.6% den chaochlaideachd agus tha e air nochdadh gu robh co-dhàimh àicheil aig co-chogais ri sgòran SAST. Bha barrachd neuroticism co-cheangailte ri sgòran nas àirde de SAST ann an fir ach chan ann ann am boireannaich.

DEASBAD AGUS CO-DHÙNAIDHEAN:

Dhearbh an sgrùdadh seo gu robh àireamhan nas àirde de dhrugaichean gnè am measg fhireannaich an taca ri boireannaich. Chuir factaran pearsantachd còmhla ri gnè ri 19.6% de chaochlaideachd ìrean tràilleachd gnè. Am measg dhaoine, bha neuroticism co-cheangailte ri barrachd buailteachd dha tràilleachd gnè.

PRÌOMH FHIOSRACHADH: Big Five Index; giùlan giùlain èigneachail; pearsantachd; tràilleachd gnè; eadar-dhealachaidhean gnè

PMID: 30378460

DOI: 10.1556 / 2006.7.2018.101

Ro-ràdh

Tha tràilleachd feise, ris an canar giùlan èigneachail feise, air a chomharrachadh le giùlan feise farsaing agus oidhirpean neo-shoirbheachail gus smachd a chumail air cus feise gnèitheasach. Is e giùlan eag-eòlach a th ’ann aig a bheil buaidhean èigneachail, inntinneil agus faireachail (Karila et al., 2014; Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen, & Lejoyeux, 2015). Tha grunn sgrùdaidhean air amas air sgrùdadh a dhèanamh air ’bith-eòlas air tràilleachd feise agus an taic a thug factaran cùl-raoin, leithid seòrsa pearsantachd agus gnè ri leasachadh tràilleachd gnè (Dhuffar & Griffiths, 2014; Lewczuk, Szmyd, Skorko, & Gola, 2017). Tha a ’mhòr-chuid den rannsachadh air tràilleachd feise stèidhichte air sampaill de fhir an àite boireann (Karila et al., 2014).

Tha neo-chunbhalachd ann a thaobh mìneachadh sònrachas gnè. Goodman (1993) mìneachadh tràilleachd feise mar a dh ’ann gun cuir an aghaidh casg air feise. Tha co-dhiù aon de na leanas na shamhla air giùlan mar seo: obair riaghailteach le gnìomhachd feise a tha nas fheàrr na gnìomhan eile, fois nuair nach eil e comasach gnìomhachd gnèitheach a dhèanamh agus fulangas a thaobh an giùlan seo. Mick and Hollander (2006c) mìneachadh tràilleachd gnè mar giùlan feise èigneachail agus greannach, ach Kafka (2010) a bhith a ’mìneachadh a dh’ inbheachd gnè mar hypersexuality, a tha mar an giùlan gnèitheach os cionn na cuibheasachd a tha air a chomharrachadh le fàilligeadh ann a bhith a ’cur stad air dol-a-mach gnèitheasach, a dh'aindeoin na droch chridhe sòisealta agus obrach. Mar thoradh air na diofar mhìneachaidhean air tràilleachd gnè, is e aon de na dùbhlain a bhith a ’co-dhùnadh dè a tha ann an tràilleachd gnè. An còigeamh deasachadh de Leabhar-làimhe Diabastach is Staitistigeach airson Mì-rian Inntinn (DSM-5) a ’cleachdadh an teirm hypersexuality mar chomharradh (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013), ach tha an teirm seo na dhuilgheadas oir chan eil a ’mhòr-chuid de na h-euslaintich a’ faireachdainn gu bheil an gnìomhachd no na h-ìrean feise aca os cionn na cuibheasachd; Còmhla ris an sin, chan eil an DSM-5 a ’cleachdadh an teirm hypersexuality mar mì-rian inntinn. Anns an dàrna àite, tha an teirm meallta seach gu bheil tràilleachd feise mar thoradh air draibheadh ​​feise no air an inntinn agus chan ann air miann ghnèitheach air leth agus mu dheireadh is urrainn do dhrugaichean gnè nochdadh ann an dòighean eadar-dhealaichte nach eil a rèir an t- mìneachadh seo (Talla, 2011). A rèir an ICD-11 (Buidheann Slàinte na Cruinne, 2018), tha mì-rian giùlan feise èigneachail air a chomharrachadh le pàtran leantalach de fàilligeadh a bhith a ’cumail smachd air gluasadan dian, ath-chùiseach gnèitheach a dh’ adhbharaicheas giùlan gnèitheach ath-dhèanta. Mar sin, tha comharran a ’mhì-rian seo a’ toirt a-steach gnìomhan feise gnàthach a bhios a ’toirt dragh do dh’ inntinn inntinn agus a dh’fhaodadh droch bhuaidh a thoirt air slàinte corporra is inntinn an neach, a dh ’aindeoin oidhirp neo-shoirbheachail gus na droch ghluasadan agus giùlanan feise sin a lùghdachadh.

Bidh daoine le dìreach tràilleachd gnè a ’cleachdadh diofar ghiùlan gnèitheasach, a’ gabhail a-steach cleachdadh cus airson pornography, seòmraichean còmhraidh, agus cybersex air an eadar-lìon (Rosenberg, Carnes, & O'Connor, 2014; Weinstein, Zolek, et al., 2015). Tha tràilleachd feise na ghiùlan pathological le feartan èigneachail, inntinneil agus faireachail (Fattore, Melis, Fadda, & Fratta, 2014). Tha an eileamaid èigneachail a ’gabhail a-steach a bhith a’ coimhead ri com-pàirtichean gnèitheil ùra, tricead trice a ’coinneachadh gu ìre, cuir a-steach gu èigneachail, cleachdadh pornography, gnè gun dìon, fèin-èifeachdachd ìosal, agus cleachdadh dhrugaichean. Tha an co-phàirt inntinn agus faireachdainn a ’toirt a-steach smuaintean beachdail mu ghnè, faireachdainnean ciontachd, feum air smuaintean mì-thlachdmhor a sheachnadh, aonranachd, fèin-spèis ìosal, nàire, agus dìomhaireachd mu ghnìomhachd feise, reusanachadh air leantainneachd gnìomhachd feise, roghainn airson gnè gun urra, agus dìth de smachd air grunn thaobhan den bheatha (Weinstein, Zolek, et al., 2015).

Bidh grunn bheachdan a ’mìneachadh tràilleachd gnè. Is e teòiridh ceangail a tha ann am fear dhiubh a tha ag argamaid gu bheil eagal air daoine le ceangaltas draghail no seachnadh dlùth-chainnt agus a bhith a ’cleachdadh fantasy no tràilleachd feise mar àite ùmhlachd (Zapf, Greiner, & Carroll, 2008). Tha sgrùdadh a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid air sealltainn gu bheil ceangal eadar tràilleachd gnè agus ceanglan draghail agus seachnaidh (Weinstein, Katz Eberhardt, Cohen, & Lejoyeux, 2015). An cothrom, an ceangal, agus am modal trama (Talla, 2013) a bhios a ’leudachadh na modail ceangail agus a bhios a’ toirt a-steach ceithir eileamaidean - cothrom, ceangaltas, trama, agus measgachadh de cheanglan agus dochann. Ann an tràilleachd feise, tha fìor chothrom ann airson gnìomhachd gnèitheach no brosnachaidh, leithid pornography agus gnè air an eadar-lìon, a dh'fhaodas brosnachadh a thoirt airson miann fheise. San dàrna àite, tha eòlasan tràth air ceangaltas mar bhunait airson tràilleachd gnè. San treas àite, faodaidh trauma leantainn air adhart gu bhith a ’leantainn air adhart gu ìre gnàthach no ann an co-cheangal ri ceangaltas mì-chinnteach (Talla, 2013). Mu dheireadh, tha modail BERSC a bhios a ’sgrùdadh nan buaidhean bith-eòlasach, faireachail, cràbhach, sòisealta agus cultarail air tràilleachd gnè (Talla, 2014).

Tha eadar-dhealachaidhean gnè ann an giùlan feise agus tha iad sin co-cheangailte ri eadar-dhealachaidhean ann an hòrmonan fireann agus boireann ach cuideachd ann an taobhan faireachail agus inntinn air giùlan feise (Fattore et al., 2014). Thathar a ’cumail a-mach, ann am boireannaich, gu bheil tràilleachd gnè ceangailte gu dlùth ri eòlasan tràth tradaiseanta agus cuideachd gum faod dòchasan nach eil air a choileanadh bho dhàimh adhbharachadh giùlan feise gnèitheach (Fattore et al., 2014). Lewczuk et al. (2017) gun lorg iad co-dhàimh eadar trom-inntinn agus iomagain agus cleachdadh pornografaidheachd dhuilich am measg bhoireannaich. Bidh boireannaich gu tric a ’ceangal giùlan feise ris an fheum air ceangal agus dàimh (McKeague, 2014agus mar sin bhiodh iad a ’cleachdadh fìrinn bhrìgheil agus cybersex airson ceangal ri com-pàirtichean gnèitheasach (\ tWeinstein, Zolek, et al., 2015). Dhuffar and Griffiths (2014) gun robh nàire agus creideamhan cràbhach nach robh a ’toirt buaidh air giùlan ro-ghnèitheach ann am boireannaich. Air an làimh eile, bidh fireannaich a ’feuchainn ri dèiligeadh ri droch staid dhiadhaidh le giùlan feise (Bancroft & Vukadinovic, 2004), agus nochd iad ìrean nas àirde airson plànaidheachd agus cleachdadh tricead air cybersex na boireannaich (Weinstein, Zolek, et al., 2015).

Chomharraich sgrùdaidhean a rinneadh roimhe còig prìomh fhactaran pearsantachd: dol-a-mach, neuroticism, toileachas, dìcheall, agus fosgailteachd (McCrae & John, 1992) agus dh ’fhaodadh iad sin ceangal a nochdadh ri tràilleachd feise. A rèir Schmitt et al. (2004), bha gnìomhachd feise aig daoine fa leth a bha air leth sgaoilte, mòran chom-pàirtichean gnèitheach, measgachadh de ghnìomhachd gnèitheasach, agus gnìomhachd ghnèitheach cunnartach is mì-chùramach an taca ri daoine falamh. Tha neuroticism air a bhith co-cheangailte ri beachdan Libearalach mu ghnè, gnè mì-shàbhailte, duilgheadas ann an smachd mì-fhalaichte agus droch fhaireachdainnean, mar iomagain, trom-inntinn, agus fearg. Mar as trice is e daoine le droch chothromachd agus cogais a tha ann, mar as trice a ’coimhead ri feise neo-shàbhailte, feallsanachd feise, agus dol-a-mach riosganach an coimeas ris an fheadhainn le miann agus dìcheall gu mòr. Mu dheireadh, tha daoine le fosgarrachd ìosal buailteach a bhith a ’fàs giùlan cunnartach gnèitheach, leithid mì-dhiadhachd agus giùlan gruamach feise (Schmitt, 2004). Reid and Carpenter (2009) sgrùdadh air cunntas pearsa an euslaintich fireann fìr-ghnèitheach (n = 152) an coimeas ris a ’bhuidheann smachd a’ cleachdadh Clàr Pearsa Multiphasic Minnesota-2 (MMPI-2). Sheall na co-dhùnaidhean aca gu robh barrachd chomharran clionaigeach, eas-bhuannachdan eadar-phearsanta, agus àmhghar inntinn coitcheann na an sampall àbhaisteach; fhathast, cha tug iad cunntas air ìomhaigh addictive cudromach airson a ’bhuidheann tràilleachd feise. Tuilleadh rannsachaidh le Egan agus Parmar (2013) gun robh co-cheangal ri mòran dhaoine fireann bhon t-sluagh choitcheann a tha ìosal ann an eas-òrdugh, toileachas agus dìcheall, agus ìrean àrda ann an neuroticism le sgòran nas motha air an Deuchainn Sgrionadh tràilleachd Feise (SAST). A bharrachd, bha tràilleachd eadar-lìn co-cheangailte ri barrachd comharraidhean èasgaidh - èigneachail agus barrachd caitheamh de phornaidheachd saidhbear. Gu h-inntinneach, sheall sgrùdadh nas ùire gun robh caitheamh caitheamh pornaidheachd saidhbear agus giùlan an-còmhnaidh co-cheangailte ri draghan inntinn nas motha na nithean a bharrachd a ’toirt a-steach feartan pearsantachd (Grubbs, Volk, Exline, & Pargament, 2015). Rettenberger, Klein, agus Briken (2016) air sealltainn ann an sgrùdadh o chionn ghoirid gu bheil an dà chuid gnè agus pearsantachd nan comharran ro-innseach air giùlan hypersexual; air an làimh eile, thathas air faighinn a-mach gu bheil freagairteachd fa leth a thaobh aimhreit feise na ro-innsearan nas làidire air tràilleachd feise. Mu dheireadh, Bőthe, Tóth-Király, et al. (2018) a chaidh a lorg ann an sgrùdadh o chionn ghoirid le meud mòr de shampall gun robh co-cheangal susbainteach le luathachadh agus co-èigneachadh le cleachdadh eòlas-dànachd agus co-cheangal làidir làidir ri fìrinn-fhìrinn ann am fireannaich agus boireannaich.

Mar thoradh air an litreachas a tha gann a thaobh an dàimh eadar pearsantachd agus tràilleachd feise, is e amas an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar factaran pearsantachd agus tràilleachd gnè is gnè ann am fireannaich is boireannaich. Bha sinn a ’smaoineachadh gun deidheadh ​​neuroticism co-cheangal gu deimhinneach ri tràilleachd gnè (Schmitt et al., 2004), agus gum biodh dìcheall agus toileachas ann an ceangal mì-chothromach ri tràilleachd feise (Schmitt et al., 2004). Mu dheireadh, tha sinn air gabhail ris gum biodh eadar-dhealachaidhean gnè anns a ’chomann eadar factaran pearsantachd agus tràilleachd gnè (Reid & Carpenter, 2009).

Dòighean-obrach

Com-pàirtichean

Bha com-pàirtichean 267 san sgrùdadh, fir 186 agus boireannaich 81 le aois chuibheasach de bhliadhnaichean 30 agus 2 mìosan (SD = 9.8) agus raon aoise 18-68, far an robh iad uile de nàiseantachd Israel. Bha a ’mhòr-chuid de na com-pàirtichean singilte (46.8%), bha 21.7% pòsta, bha 19.1% ann an dàimh gun phòsadh, bha 1.5% dealaichte, agus bha 10.9% dealaichte no dealaichte. Bha ìomhaigh foghlaim nan com-pàirtichean a ’toirt a-steach 2.2% le foghlam bunasach, 30.7% le foghlam àrd-sgoile, agus 67% le foghlam acadaimigeach àrd-ìre no sgrùdadh teisteanas co-ionann. Bha am pròifil dreuchdail a ’toirt a-steach 46.4% làn-fhastaichte, 33.7% le cosnadh pàirt-ùine, agus 19.9% ​​gun obair. Bha a ’mhòr-chuid de na com-pàirtichean a’ fuireach anns a ’bhaile (81.6%), bha an còrr de na com-pàirtichean a’ fuireach ann an coimhearsnachdan no bailtean beaga. Bha a ’mhòr-chuid de na com-pàirtichean Iùdhach (93.6%), 1.1% Muslamaich, 1.1% Crìosdaidhean, agus 4.1% eile (Clàr 1).

Clàr

Clàr 1. Feartan deamografach

Clàr 1. Feartan deamografach

Men boireannaich Cudromach (p)
N 186 (69.7) 81 (30.3)
Aois [a ’ciallachadh (SD)] 25.23 32.34 <.01a
inbhe phòsta <.01b
 singilte 86 (32.2) 39 (14.6)
 Ann an dàimh 20 (7.5) 31 (11.6)
 phòs 48 (18.0) 10 (3.7)
 Dealaichte no sgaradh 32 (12.0) 1 (0.4)
foghlam nsb
 Foghlam bun-sgoile 5 (1.9) 1 (0.4)
 Foghlam àrd-sgoile 58 (21.7) 24 (9.0)
 Foghlam àrd-ìre 123 (46.1) 56 (21.0)
Inbhe dreuchdail <.01b
 cion-cosnaidh 32 (12.0) 21 (7.9)
 Obair pàirt-ùine 50 (18.7) 40 (15.0)
 Obair làn-ùine 104 (39.0) 20 (7.5)
Àite-fuirich nsb
 faireachdainnean 153 (57.3) 65 (24.3)
 Coimhearsnachd no baile co-obrachail 33 (12.4) 16 (6.0)
creideamh
 Iùdhach 176 (65.9) 74 (27.7) nsb
 Muslamaich 2 (0.7) 1 (0.4)
 Crìosdaidhean 2 (0.7) 1 (0.4)
 Tha cuid eile 6 (2.2) 5 (1.9)

Nota. SD: claonadh coitcheann; Àireamhan: àireamhan sa cheud iomlan; aois: air aithris ann am bliadhna; foghlam: tha bun-sgoil suas ri 8 bliadhna de sgrùdadh, tha àrd-sgoil a ’toirt iomradh air suas gu 12 bliadhna de sgrùdadh, agus tha foghlam àrd-ìre a’ toirt air adhart mar cheum acadaimigeach; ns: eadar-dhealachadh neo-chudromach.

aComharrachadh air neo-eisimeileach tas glic. bcho cudromach sa tha χ Pearson2 deuchainn.

Ceuman
Ceisteachan deamografach

Bha an ceisteachan fèin-aithisg deamografach a ’toirt a-steach nithean co-cheangailte ri aois, gnè, foghlam, inbhe cosnaidh, inbhe phòsta, seòrsa beatha, agus creideamh.

Deuchainn Sgrionadh tràilleachd feise (SAST)

An SAST (Carnes & O'Hara, 1991) tha 25 nithean ann a bhios a ’tomhas tràilleachd feise. Tha na nithean air an SAST dichotomous le dearbhadh air rud a ’leantainn gu àrdachadh 1 sa sgòr iomlan. Tha an sgòr gu h-àrd 6 a ’nochdadh giùlan hypersexual, agus tha sgòr iomlan de 13 no barrachd air na toraidhean SAST a’ ciallachadh gu bheil ìre dearbhach 95% airson tràilleachd feise (ie, cothrom 5% no nas lugha airson neach aithneachadh gu ceàrr mar neach-cuir feise; Carnes & O'Hara, 1991). Bha cunbhalachd taobh a-staigh an SAST san sgrùdadh seo freagarrach (bha α Cronbach. .75). Chaidh an tionndadh Eabhrach den cheisteachan seo a dhearbhadh le Zlot, Goldstein, Cohen, agus Weinstein (2018) far an robh e a ’faighinn bho α. Cronbach's .80.

Big Five Index (BFI)

Am BFI (McCrae & John, 1992) a tha a ’toirt a-steach mìrean 44 a bhios a’ tomhas feartan pearsantachd stèidhichte air modal na Còig Mòra (Iain, Donahue, & Kentle, 1991). Tha mìrean fèin-mheasaichte air sgèile 5-puing, a ’dol bho 1“chan eil e gu mòr ag aontachadh“Gu 5“tha e ag aontachadh gu làidir. ”Tha gach nì a’ riochdachadh na prìomh fheartan a tha a ’mìneachadh gach aon de na còig raointean mòra: cur às, neuroticism, toileachas, dìcheall, agus fosgailteachd gu eòlas. Anns an sgrùdadh seo, bha α bho Cronbach eadar .69 agus .82.

Modh-obrach

Chaidh na ceisteachain a shanasachadh air-loidhne ann am fòraman lìonra sòisealta a bha air an comharrachadh airson a bhith a ’dol air adhart agus a lorg companaich airson gnè. Fhreagair com-pàirtichean ceisteachain air-loidhne tron ​​eadar-lìon. Chaidh innse do chom-pàirtichean gu bheil an sgrùdadh a ’sgrùdadh tràilleachd feise agus gum bi na ceisteachain gun urra airson adhbhar rannsachaidh.

Mion-sgrùdadh staitistigeil agus dàta

Chaidh an sgrùdadh air na toraidhean a dhèanamh air Pasgan Staitistigeil airson uinneagan Saidheans Sòisealta v.21 (SPSS; IBM Corp., Armonk, NY, SA). Gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean ann am feartan deamografach eadar fireannaich agus boireannaich, chaidh mìneachadh a dhèanamh air dàta mu inbhe phòsta, foghlam, inbhe obrach, àite-beatha, agus creideamh le bhith a ’cleachdadh Pearson's χ2 deuchainn, agus bhathas a ’dèanamh cinnteach gun robh tràilleachd ann an aois agus gnè agus feartan pearsantachd eadar fir agus boireannaich a’ cleachdadh neo-eisimeileach t; chaidh meud na buaidh a thomhas le bhith a ’cleachdadh Cohen's d. Chaidh deuchainn co-ionnanachd shìmplidh eadar na caochlaidhean ionnsachaidh a thomhas a ’cleachdadh deuchainn le Pearson. Gus tuairmse a dhèanamh air an cuideachadh a thug pearsantachd agus gnè ri sgòran tràilleachd gnè, chaidh dealbhachadh a dhèanamh air modailean ath-shuidheachaidh tòiseachaidh fa leth le gnè, agus feartan pearsantachd mar ro-shealladh tràilleachd feise agus chaidh modail modarachadh eile coltach ri comharran gnè agus pearsantachd agus tràilleachd gnè a dhèanamh a ’cleachdadh PROCESS macro airson SPSS (Hayes, 2015).

Cùisean an Là

Chaidh an sgrùdadh aontachadh le bòrd sgrùdaidh na h-institiud (IRB, comataidh Helsinki) de dh'Oilthigh Ariel. Chuir a h-uile com-pàirtiche ainm ri foirm aonta fiosraichte.

Feartan samhla

Chomharraich sgòran air na ceisteachain tràilleachd gnè gun robh com-pàirtichean 120 (fir 95 agus boireannaich 25) air an seòrsachadh mar thràilleachd gnè agus mar 147 mar feadhainn a bha neo-ghnèitheach, a ’leantainn shlatan-tomhais le Carnes agus O'Hara (1991) (Sgòr SAST> 6). Bha ìrean de fhactaran pearsantachd os cionn cuibheasachd (> 3) ach a-mhàin neuroticism, a bha na b ’ìsle (cuibheas = 2.58). Bha sgaoileadh nan rangachadh air a ’cheisteachan aon-sheòrsach (SD = 0.57). Sheall coimeas de chur-ris gnè eadar fir is boireannaich gu robh ìrean nas àirde aig fir (cuibheas = 6.61, SD = 3.75) na boireannaich (meadhan = 4.61, SD = 3.52) [t(1,265) = 4.07, p <.001)], le meud buaidh meadhanach (Cohen's d = 0.40). A bharrachd air an sin, sheall coimeas de fhactaran pearsantachd eadar fir is boireannaich gu robh fir nas fhosgailte do eòlasan (mean = 3.68, SD = 0.51) na boireannaich (meadhan = 3.44, SD = 0.63) [t(1,265) = 2.95, p <.001, Cohen's d = 0.42], agus cha robh iad cho neurotic (mean = 2.44, SD = 0.67) na boireannaich (meadhan = 2.91, SD = 0.74) [t(1,265) = 5.06, p <.01, Cohen's d = 0.67].

An ceangal eadar feartan pearsantachd agus tràilleachd gnè

Nochd deuchainn tòiseachaidh co-ionann Pearson gu robh co-cheangal àicheil eadar sùbailteachd, agus dìcheall le tràilleachd feise, agus co-cheangal adhartach eadar neuroticism agus tràilleachd gnè (Clàr. 2). Sheall sgrùdadh ath-aithris eile gun chuir feartan pearsantachd gu mòr ris an t-eadar-dhealachadh ann an tràilleachd gnè [F(5, 261) = 6.91, p <.001, R2 = .11]. Chuir mothachadh air droch bhuaidh air sgòran tràilleachd feise. Air an làimh eile, chuir fosgarrachd airson eòlas agus neuroticism gu dearbhach ri sgòran de chur-ris gnè. Cha do chuir aonta-aonta gu mòr ri rangachadh tràilleachd feise agus cha do chuir e cus thairis (Clàr 3). Cha robh am modal a ’sealltainn gu robh ioma-chnàmhachd sam bith ann mar fheart faochadh eadar-dhealachadh a bha a’ dol eadar 1.27 agus 1.51, agus clàr foighidinn a bha a ’dol eadar 0.65 agus 0.86.

Clàr

Clàr 2. Gnàthan sìmplidh eadar comharran pearsantachd agus tràilleachd gnè

Clàr 2. Gnàthan sìmplidh eadar comharran pearsantachd agus tràilleachd gnè

Factor M (SD) 1 2 3 4 5 6
1. Tràilleachd gnè 5.91 (3.96)
2. Co-fhaireachdainn 3.78 (0.60) -0.28**
3. Fosgarrachd 3.61 (0.57) 0.10 0.06
4. Neuroticism 2.58 (0.73) 0.22** -0.43** -0.21
5. Tàire 3.84 (0.60) -0.18** 0.45** 0.10 -0.41**
6. Thar-cheum 3.48 (0.61) -0.62 0.35** 0.32** -0.22 0.21**

Note. Chaidh co-rèiteachaidhean sìmplidh a thomhas a ’cleachdadh inneal Pearson. M: a ’ciallachadh; SD: claonadh coitcheann.

**p <.01.

Clàr

Clàr 3. Tha mion-sgrùdadh rèiseamaidean loidhneach air feartan pearsantachd a ’cur ri sgòran tràilleachd gnè

Clàr 3. Tha mion-sgrùdadh rèiseamaidean loidhneach air feartan pearsantachd a ’cur ri sgòran tràilleachd gnè

Factor B SE B β t
Co-chòrdachd -1.45 0.45 −0.23 ** -3.24
Fosgarrachd 1.23 0.42 0.18 ** 2.96
Neuroticism 0.67 0.35 0.13 * 1.92
agreeableness -0.28 0.42 -0.05 -0.67
Extraversion -0.14 0.40 -0.02 -0.35
R2 .131
F 7.89

Nota. SE B: mearachd àbhaisteach B; β: co-òrdanaichte beta suidhichte.

**p <.01. *p <.056.

Mar a tha gnè agus pearsantachd a ’cur ri tràilleachd gnè

Gus eadar-dhealachadh gnè agus tomhas nam factaran pearsantachd a thomhas airson comharran tràilleachd feise, chaidh anailis modarata co-shìnte a dhèanamh agus mhìnich am modail 19.6% den eas-aonta de dhruidheachd gnè [F(6, 260) = 10.6, p <.0001]. Sheall na toraidhean nach robh na fir cho neurotic (a4 = −0.47, p <.001) agus nas fhosgailte do eòlasan (a5 = 0.23, p <.001) na boireannaich. A bharrachd air an sin, co-chogais nas ìsle (b3 = −1.42, p <.001) agus barrachd neuroticism (b4 = 1.36, p Bha <.001) co-cheangailte ri barrachd feise. Sheall eadar-ama misneachd 95% a chaidh a cheartachadh le claonadh stèidhichte air 10,000 sampall bootstrap gu robh a ’bhuaidh neo-dhìreach tro neuroticisms (a1b1 = 0.64), a ’cumail a h-uile feart eile seasmhach, gu tur os cionn neoni (0.25–1.15). Air an làimh eile, cha robh na buaidhean neo-dhìreach tron ​​chòrr de raointean Big Five, leithid extraversion, aontachadh, co-chogais agus fosgarrachd airson eòlas, eadar-dhealaichte bho neoni (−0.05 gu 0.23, −0.07 gu 0.15, −0.10 gu 0.37, agus −0.42 gu 0.05, fa leth). A bharrachd air an sin, dh ’innis fir sgòran nas motha de chur-ris gnè eadhon nuair a bha iad a’ beachdachadh air buaidh neo-dhìreach gnè tro na còig tomhasan de phearsantachd (c'= 2.66, p <.001; Figear 1). Gu h-iomlan, chomharraich an buaidh neo-dhìreach seo gu bheil barrachd neuroticism co-cheangailte ri barrachd tràilleachd gnè ann am fireannaich seach ann am boireannaich.

pàrant figear air falbh

Figear 1. Modail de bhuaidh riaghailteachd feartan pearsantachd anns an dàimh eadar gnè agus gnè. Nota. Chan eil buaidh sam bith aig gach buaidh a chaidh a thoirt seachad; an a ’bhuaidh gnè air feartan pearsantachd, tha boireannaich air an còdadh mar 0 agus air fir mar 1; bn a ’bhuaidh aig feartan pearsantachd air tràilleachd gnè; c a tha na bhuaidh dhìreach de ghnè air tràilleachd gnè; cis e làn bhuaidh gnè air tràilleachd gnè. ***p <.0001. #p <.001

Deasbaireachd

B 'e adhbhar an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air an dàimh eadar pearsantachd agus tràilleachd feise ann am fireannaich an coimeas ri boireannaich. Tha sinn air fianais a dhearbhadh mu dh ’ìrean nas àirde de dhrugaidheachd gnè ann am fir (Eisenman, Dantzker, & Ellis, 2004; Weinstein, Zolek, et al., 2015). San dàrna àite, tha sinn air faighinn a-mach gu robh cogais a ’cur gu h-àicheil ri ìrean de chur-ris feise ann am fir is boireannaich. Tha an toradh seo ag aontachadh leis na toraidhean a chaidh aithris le Schmitt et al. (2004). Tha sinn cuideachd air faighinn a-mach gu robh cogais a ’cur gu h-àicheil ri ìrean cuir-ris gnè gu neo-eisimeileach bho fhactaran eile, leithid aonta, eu-coltach ri Schmitt et al. (2004) a fhuair a-mach gun robh ceangal toinnte ri droch-ghnè gnèitheasach, agus eu-coltach ri Egan agus Parmar (2013) a fhuair a-mach gun robh ceangal am measg fir fireann, ìosal ann an eas-òrdugh, toileachas agus dìcheall, agus ìrean àrda ann an neuroticism le àireamhan nas àirde air an SAST. A dh ’aindeoin sin, rinn Egan and Parmar an sgrùdadh (2013) a ’cleachdadh sampall de dhaoine fallain stèidhichte air an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd.

Tha diofar mhìneachaidhean ann airson a ’cheangal eadar cogais ìosal agus tràilleachd feise. Wordecha et al. (2018) gun robh càirdeas ro-sprùilleach ceangailte ri lughdachadh ann am modh-giùlain, barrachd cuideam, agus iomagain. Tha cogais ìosal a ’ceangal ri àmhghair inntinn agus psychopathology (Reid & Carpenter, 2009). Tha e do-chreidsinneach gu bheil an comann a chaidh a thoirt seachad anns an sgrùdadh seo mar thoradh air droch thursan bho òige agus duilgheadasan ceangailte ri chèile no air an làimh eile gun lughdaich an ìre àrd faireachaidh agus an spionnadh a tha co-cheangailte ri tràilleachd gnè ìre na cogais (Grubbs, Perry, Wilt, & Reid, 2018). Dh'fhaodadh sgrùdaidhean iar-aimsireil cuideachadh gus na cùisean seo a shoilleireachadh.

Bha buaidh neuroticism air tràilleachd gnè nas motha ann am fir. Tha an co-dhùnadh seo an co-rèir ri rannsachaidhean a rinneadh roimhe a 'sealltainn gu bheil neuroticism co-cheangailte ri dol-a-mach agus giùlain cunnairt co-cheangailte ri gnè (Hoyle, Fejfar, & Miller, 2000; Zuckerman & Kuhlman, 2000). Cha robh feartan eile leithid eas-ùmhlachd agus eas-bhuannachd ceangailte ri tràilleachd gnè anns an sgrùdadh seo, ged a lorg an litreachas gu bheil dlùth-chothromachd agus toileachas ìosal ceangailte gu dlùth ri tràilleachd feise (Karila et al., 2014).

Is e glè bheag de sgrùdaidhean a th ’ann air pearsantachd agus tràilleachd feise. Reid and Carpenter (2009) sgrùdadh a dhèanamh air na h-eadar-dhealachaidhean eadar euslaintich fo-ghnèitheach (n = 152) agus freagairtean buidhne àbhaisteach do MMPI-2. Sheall na co-dhùnaidhean aca gu robh cha mhòr a h-uile dligheachas agus sgèile clionaigeach nas àirde airson an sampall hypersexual na an sampall normative. Ach, sa chumantas cha robh na h-àrdachaidhean sin taobh a-staigh an raon clionaigeach, agus bha ìomhaighean àbhaisteach aig timcheall air trian den t-sluagh a chaidh a dhearbhadh. Am measg lannan clionaigeach MMPI-2 leis na h-àrdachaidhean as trice airson an t-sluagh hypersexual bha phobias, obsessions, èigneachadh, no cus dragh; gluasad psychopathic air a chomharrachadh le mì-cheartachadh coitcheann, dìth deònach co-chruinneachadh agus gnàthasan sòisealta a chomharrachadh, duilgheadasan smachd se-impul; agus trom-inntinn. A bharrachd air an sin, cha robh taic iomlan ann airson gluasadan addictive no a bhith a ’seòrsachadh na h-euslaintich mar obsessive no compulsive, ach gun tug am mion-sgrùdadh brabhsair aca fianais gus taic a thoirt don bheachd gu bheil euslaintich hypersexual nam buidheann eadar-mheasgte de dhaoine. Tha na co-dhùnaidhean sin coltach ri toraidhean Levine (2010) sgrùdadh ioma-chùil ath-shealladh a tha cuideachd a ’toirt ceist mu ìre na psychopathology am measg an fheadhainn aig a bheil gnàthasan feise gnèitheach. Gu h-iomlan, dh'fhaodadh buaidh làidir a bhith aig toraidhean an sgrùdaidh seo a thaobh tuigse teòiridheach mu dhrugaichean giùlain ann an cumantas agus gu sònraichte tràilleachd feise. Tha toraidhean an sgrùdaidh seo a ’toirt taic do bheachd Griffiths (2017) a mhol nach b 'urrainn do fheartan pearsantachd mìneachadh a dhèanamh a-mhàin air tràilleachd; ach, tha e mar thoradh air nithean biopsychosococial a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air daoine air an taobh a-staigh agus bhon taobh a-muigh. Tha an co-dhùnadh seo air a chuideachadh le sgrùdaidhean o chionn ghoirid a sheall gun robh feartan eile leithid àmhghair inntinn (Grubbs et al., 2015agus) tha dùsgadh feise nan ro-shealladh nas làidire na pearsantachd giùlan hypersexual (Rettenberger et al., 2016), ged a tha tuilleadh rannsachaidh a dhìth gus an cuspair seo a shoilleireachadh.

Is e am prìomh chuingealachadh san sgrùdadh seo an earbsa ann an trusadh tro làraichean lìn agus lìonraidhean sòisealta nach eil comasach air dearbhadh dìreach a dhèanamh air dligheachas no earbsachd no staid inntinn freagairtean nan com-pàirtichean. Is e dara cuingeachadh an ìre freagairt nas ìsle am measg bhoireannach a chunnacas ann an sgrùdaidhean a rinneadh roimhe (Weinstein, Zolek, et al., 2015). A bharrachd, tha an sgrùdadh seo stèidhichte air sampall tar-roinneil, fèin-aithisg agus mar sin dh ’fhaodadh e a bhith claon-bhreith air sgàth miann sòisealta. Mu dheireadh, cha do rinn feartan pearsantachd mìneachadh ach air cuibhreann beag (11%) den eas-aonta ann an ìrean tràilleachd gnè agus còmhla ri gnè, bidh iad a ’mìneachadh 19.6% de thràilleachd gnè. Tha cùisean eile nas cudromaiche ann a bhith a ’mìneachadh an eadar-dhealachadh ann an tràilleachd gnè. Tha e comasach gu bheil a bhith a ’gineadh airson gnè agus èigneachadh a dhol a-steach gu làraichean-lìn airson cybersex tòrr nas làidire ann a bhith a’ toirt buaidh air tràilleachd gnè (Weinstein, Zolek, et al., 2015).

Ann an co-dhùnadh, dhearbh an sgrùdadh seo fianais roimhe seo airson sgòran nas àirde de dhruidheachd gnè am measg fhireannach an taca ri boireannaich (Weinstein, Zolek, et al., 2015). Sheall e cuideachd gun robh factaran pearsantachd leithid (dìth) dìcheall agus fosgarrachd a ’cur ri tràilleachd gnè. Am measg dhaoine, bha neuroticism co-cheangailte ri barrachd buailteachd dha tràilleachd gnè. Faodaidh sgrùdaidhean eile sgrùdadh a dhèanamh air pearsantachd agus eadar-obrachadh feise am measg feadhainn eile, leithid càraidean (cha robh a ’mhòr-chuid den t-sampall againn ann an dàimh), daoine cràbhach, agus àireamhan co-sheòrsach (Bőthe, Bartók, et al., 2018).

Taic ùghdaran

Tha a h-uile neach a tha air a ghabhail a-steach mar ùghdaran a ’phàipeir air cur gu mòr ris a’ phròiseas saidheansail a chruthaich sgrìobhadh a ’phàipear. Tha na h-ùghdaran air cur ri gintinn agus dealbhadh a ’phròiseict, coileanadh nan deuchainnean, mion-sgrùdadh agus mìneachadh air na toraidhean, agus ullachadh na làmh-sgrìobhainn airson fhoillseachadh.

Strì eadar com-pàirt

Chan eil ùidhean no gnìomhan aig na h-ùghdaran a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt buaidh air an rannsachadh (me, ùidhean ionmhasail ann an deuchainn no modh-obrach agus maoineachadh le companaidhean cungaidh-leigheis airson rannsachadh). Chan eil iad ag aithris strì eadar com-pàirtean a thaobh an sgrùdaidh seo.

Buidheachas

Chaidh an sgrùdadh a thoirt seachad aig coinneamh 4th ICBA ann an Haifa Israel sa Ghearran 2017.

Comann Eòlas-inntinn Ameireaga. (2013). Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn (DSM-5®). Washington, DC: Leigheas American Association. CrossrefGoogle Scholar
Bancroft, J., & Vukadinovic, Z. (2004). Tràilleachd feise, èigneachadh feise, spionnadh gnèitheach, no dè? A dh'ionnsaigh modail teòiridheach. Journal of Research Sex, 41 (3), 225-234. doi:https://doi.org/10.1080/00224490409552230 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Bőthe, B., Bartók, R., Tóth-Király, I., Reid, R. C., Griffiths, M. D., Demetrovics, Z., & Orosz, G. (2018). Co-ghnèitheas, gnè, agus claonadh gnèitheach: Sgrùdadh sgrùdadh mòr-inntinn air sgrùdadh. Tasglainn Tasgaidh. Ro-ràdh air-loidhne. 1-12. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-018-1201-z Google Scholar
Bőthe, B., Tóth-Király, I., Potenza, M. N., Griffiths, M. D., Orosz, G., & Demetrovics, Z. (2018). A ’toirt sùil às ùr air an èigneachadh agus an èigneachadh ann an dol-a-mach gnèitheach. The Journal of Sex Research. Ro-ràdh air-loidhne. 1-14. doi:https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1480744 CrossrefGoogle Scholar
Càrn, P., & O'Hara, S. (1991). Deuchainn Sgrionadh tràilleachd feise (SAST). Nurs Tennessee, 54 (3), 29. MedlineGoogle Scholar
Dhuffar, M., & Griffiths, M. (2014). A ’tuigsinn àite nàire agus a bhuaidh ann an giùlanan ro-ghnèitheach boireann: Sgrùdadh pìleat. Journal of Tràilleachd Ymddygiad, 3 (4), 231-237. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.3.2014.4.4 CeangalGoogle Scholar
Egan, V., & Parmar, R. (2013). Cleachdaidhean salach? Cleachdadh pornography air-loidhne, pearsantachd, pearsantachd, agus èigneachadh. Journal of Sex & Marital Therapy, 39 (5), 394-409. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2012.710182 CrossrefGoogle Scholar
Eisenman, R., Dantzker, M. L., & Ellis, L. (2004). Fèin-chlàraidhean an crochadh / tràilleachd a thaobh dhrugaichean, gnè, gaol, agus biadh: Oileanaich colaiste fireann is boireann. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 11 (3), 115-127. doi:https://doi.org/10.1080/10720160490521219 CrossrefGoogle Scholar
Faghar, L., Melis, M., Fadda, P., & Fratta, W. (2014). Diofar eadar-dhealachaidhean ann an tinneasan ceangailte ri tràilleachd. Crìochan ann an Neuroendocrinology, 35 (3), 272-284. doi:https://doi.org/10.1016/j.yfrne.2014.04.003 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Goodman, A. (1993). Diagnadh agus làimhseachadh tràilleachd feise. Journal of Sex and Marital Therapy, 19 (3), 225-251. doi:https://doi.org/10.1080/00926239308404908 CrossrefGoogle Scholar
Griffiths, M. D. (2017). Beul “pearsantachd tràillteach”. Iris Cruinneil de Leigheas Tràilleachd is Ath-ghnàthachaidh (GJARM), 3 (2), 555610. doi:https://doi.org/10.19080/GJARM.2017.03.555610 CrossrefGoogle Scholar
Grubbs, J. B., Perry, S. L., Wilt, J. A., & Reid, R. C. (2018). Duilgheadasan ceangailte ri eòlas-diadhachd air sgàth mì-chothrom moralta: Modail amalaichte le ath-bhreithneachadh eagarach agus meata-sgrùdadh. Tasglainn Tasgaidh. Ro-ràdh air-loidhne. 1-19. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x Google Scholar
Grubbs, J. B., Leabhar, F., Loidhne, J. J., & Pàigheadh, K. I. (2015). Cleachdadh pornography air an eadar-lìon: Truailleadh thuigse, duilgheadas dragh-inntinn, agus dearbhadh ceum goirid. Journal of Sex & Marital Therapy, 41 (1), 83-106. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.842192 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Talla, P. (2011). Sealladh bith-dh idh-eanchainn air tràilleachd gnè. Leigheas Feise agus Càirdeas, 26 (3), 217-228. doi:https://doi.org/10.1080/14681994.2011.628310 CrossrefGoogle Scholar
Talla, P. (2013). Modail seòrsachaidh ùr airson tràilleachd gnè. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 20 (4), 279-291. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2013.807484 CrossrefGoogle Scholar
Talla, P. (2014). Tràilleachd gnè - Duilgheadas anabarrach cunnartach. Leigheas Feise agus Càirdeas, 29 (1), 68-75. doi:https://doi.org/10.1080/14681994.2013.861898 CrossrefGoogle Scholar
Hayes, A. F. (2015). Clàr-amais agus deuchainn de eadar-mheadhanachadh riaghailteach líneach. Rannsachadh Ioma-ghiùlan Ioma-ghnèitheach, 50 (1), 1-22. doi:https://doi.org/10.1080/00273171.2014.962683 CrossrefGoogle Scholar
Hoyle, R. H., Fejfar, M. C., & Miller, J. D. (2000). Pearsantachd agus a ’gabhail cunnart gnèitheach: Ath-sgrùdadh àireamhail. Journal of Personalality, 68 (6), 1203-1231. doi:https://doi.org/10.1111/1467-6494.00132 Crossref, MedlineGoogle Scholar
John, O. P., Donahue, E. M., & Kentle, R. L.. (1991). An Còig Mòr sa Chunntas - Dreachan 4a agus 54. Berkeley, CA: Oilthigh California, Berkeley, Institiud Eòlas Pearsanta agus Sòisealta. Google Scholar
Kafka, M. P. (2010). Eas-òrdugh Hypersexual: Thathar a ’moladh a dhol a-mach airson DSM-V. Tasglann airson Giùlan Feise, 39 (2), 377-400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Karila, L., Wéry, A., Weinstein, A., Cottencin, O., Petit, A., Reynaud, M., & Billieux, J. (2014). Tràilleachd feise no eas-òrdugh hypersexual: Briathran eadar-dhealaichte airson an aon trioblaid? Lèirmheas air an litreachas. Dealbhadh Leigheasail làithreach, 20 (25), 4012-4020. doi:https://doi.org/10.2174/13816128113199990619 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Levine, S. B. (2010). Dè th 'ann an tràilleachd feise? Journal of Sex & Marital Therapy, 36 (3), 261-275. doi:https://doi.org/10.1080/00926231003719681 CrossrefGoogle Scholar
Lewczuk, K., Szmyd, J., Skorko, M., & Gola M. (2017). Leigheas a ’sireadh airson cleachdadh pornography dhuilich am measg bhoireannach. Journal of Tràilleachd Ymddygiad, 6 (4), 445-456. doi:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.063 CeangalGoogle Scholar
MacRath, R. R., & John, O. P. (1992). Ro-ràdh don mhodail còig-factar agus na tagraidhean aige. Journal of Personality, 60, 175-215. doi:https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1992.tb00970.x Crossref, MedlineGoogle Scholar
McKeague, E. L. (2014). Eadar-dhealachadh eadar na feadhainn a bhios a ’cur ri gnè feise: Chaidh sgrùdadh litreachais a chuir cuideam air cuspairean eadar-dhealachadh gnè a chleachdadh gus molaidhean a dhèanamh airson dèiligeadh ri boireannaich le tràilleachd feise. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 21 (3), 203-224. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2014.931266 CrossrefGoogle Scholar
Mick, T. M., & Hollander, E. (2006). Giùlan beusach èigneachail. CNS Spectrum, 11 (12), 944-955. Crossref, MedlineGoogle Scholar
Reid, R. C., & Saor, B. N. (2009). A ’rannsachadh dàimhean eadar psychopathology ann an euslaintich hypersexual a’ cleachdadh MMPI-2. Journal of Sex & Marital Therapy, 35 (4), 294-310. doi:https://doi.org/10.1080/00926230902851298 CrossrefGoogle Scholar
A ’tarraing air ais, M., Klein, V., & Briken, P. (2016). An dàimh eadar giùlan hypersexual, excitation gnèitheasach, casg gnèitheasach, agus feartan pearsantachd. Tasglainn de ghiùlan feise, 45 (1), 219-233. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0399-7 CrossrefGoogle Scholar
Rosenberg, K. P., Càrn, P., & O'Connor, S. (2014). Measadh agus làimhseachadh tràilleachd gnè. Journal of Sex & Marital Therapy, 40 (2), 77-91. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2012.701268 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Schmitt, D. P. (2004). Na Còig Mòra co-cheangailte ri giùlan gnèitheach cunnartach air feadh roinnean cruinne 10: Comainn pearsantachd eadardhealaichte le dìlseachd gnèitheach agus mì-dhiadhachd dhàimhean. Leabhar-latha Eòrpach Pearsa, 18 (4), 301-319. doi:https://doi.org/10.1002/per.520 CrossrefGoogle Scholar
Schmitt, D. P., Alcalay, L., Allensworth, M., Allik, J., Ault, L., Luchd-gleidhidh, I., ZupanÈi, A. (2004). Pàtrain agus uile-choitcheann de cheangaltas romansach inbheach air feadh roinnean cultarach 62: A bheil modailean de fhèin agus de thogalaichean pancach eile? Journal of Cross-Cultural Psychology, 35 (4), 367-402. doi:https://doi.org/10.1177/0022022104266105 CrossrefGoogle Scholar
Weinstein, A., Katz, L., Eberhardt, H., & Lejoyeux, M. (2015). C ual n-èigneachadh feise - Càirdeas le gnè, ceanglan agus claonadh gnèitheasach. Journal of Tràilleachd Ymddygiad, 4 (1), 22-26. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.4.2015.1.6 CeangalGoogle Scholar
Weinstein, A. M., Zolek, R., Babkin, A., Cohen, K., & Lejoyeux, M. (2015). Factaran a tha ag ath-innse cleachdadh cybersex agus duilgheadasan ann a bhith a ’dèanamh dàimhean dlùth am measg luchd-cleachdaidh fireann agus boireann cybersex. Crìochan ann an Psychiatry, 6, 54. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2015.00054 CrossrefGoogle Scholar
Wordecha, M., Wilk, M., Kowalewska, E., Skorko, M., Łapiński, A., & Gola M. (2018). “Pornographic binges” mar phrìomh fheart de dh'fhir a tha a ’lorg leigheas airson giùlanan feise èigneachail: Measadh leabhar-là càileachdail is càileachdail 10 a mhaireas fad seachdain.. Journal of Tràilleachd Ymddygiad, 7 (2), 433-444. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.33 CeangalGoogle Scholar
Buidheann Slàinte na Cruinne. (2018). Seòrsachadh ICD-11 de dhuilgheadasan inntinn agus giùlain: Tuairisgeul clionaigeach agus stiùireadh breithneachail. Geneva, an Eilbheis: Buidheann Slàinte na Cruinne. A ’faighinn air ais http://www.who.int/classifications/icd/en/. Air a dhol air: 1 Sultain, 2018. Google Scholar
Zapf, J. L., Greiner, J., & Carroll, J. (2008). Modhan ceangail agus tràilleachd gnè fireann. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 15 (2), 158-175. doi:https://doi.org/10.1080/10720160802035832 CrossrefGoogle Scholar
Zlot, Y., Goldstein, M., Cohen, K., & Weinstein, A. (2018). Tha dol air-loidhne le ceangal ri tràilleachd gnè agus draghan sòisealta. Journal of Behavioral Andictions. Ro-ràdh air-loidhne. 1-6. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.66 Google Scholar
Zuckerman, M., & Kuhlman, D. M. (2000). Pearsantachd agus a bhith a ’gabhail cunnairt: Factaran coitcheann mì-laghail. Journal of Personalality, 68 (6), 999-1029. doi:https://doi.org/10.1111/1467-6494.00124 Crossref, MedlineGoogle Scholar

Iris Ghnothaichean Beothachaidh

Còmhdach foillseachaidh
Clò-bhuail ISSN 2062-5871 ISSN air-loidhne 2063-5303

Rannsaich airson susbaint co-cheangailte

Le Facal-luirg

Leis an Ùghdar

Iris com-pàirtiche

Tadhail air làrach-lìn an làrach Journal of Reward Defic diffyg Syrome