Leasachadh agus Dearbhadh Sgeama Dìolachd Feise Bergen-Yale Le Sampall Nàiseanta Mharra (2018)

. 2018; 9: 144.

Air fhoillseachadh air-loidhne 2018 Mar 8. doi:  10.3389 / fpsyg.2018.00144

PMCID: PMC5852108

PMID: 29568277

Cecilie S. Andreassen,1,* Ståle Pallesen,1 Mark D. Griffiths,2 Torbjørn Torsheim,1 agus Rajita Sinha3

Abstract

Tha am beachd gu bheil droch ghiùlan feise gnèitheach (“tràilleachd gnè”) na sheòrsa de dhrugaichean giùlain air faighinn barrachd creideis anns na bliadhnachan mu dheireadh, ach tha connspaid fhathast ann a thaobh obrachadh a ’bhun-bheachd. A bharrachd, tha a ’mhòr-chuid de rannsachaidhean roimhe seo air a bhith an eisimeil shampallan beaga clionaigeach. Tha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta a’ toirt seachad modh ùr airson measadh a dhèanamh air tràilleachd feise - Sgèile Cur-a-steach Gnè Bergen – Yale (BYSAS) - stèidhichte air co-phàirtean tràilleachd stèidhichte (ie, gleusachd / craving, atharrachadh modh, fulangas, toirt air falbh, còmhstri / duilgheadasan, agus ath-thilleadh / call smachd). A ’cleachdadh sgrùdadh tar-roinneil, chaidh BYSAS a thoirt do shampall nàiseanta farsaing de dh'inbhich 23,533 à Lochlann [aois 16 – 88 bliadhna; ciall (± SD) aois = 35.8 ± 13.3 bliadhna], còmhla ri ceumannan dearbhaidh de na feartan pearsantachd aig na Còig Mòr, narcissism, fèin-spèis, agus tomhas de ghiùlan gnèitheasach. Bha gach cuid sgrùdadh sgrùdaidh agus sgrùdadh dearbhaidh (RMSEA = 0.046, CFI = 0.998, TLI = 0.996) a ’toirt taic do fhuasgladh aon-fhactar, ged a chaidh eisimeileachd ionadail eadar dà rud (Rudan 1 agus 2) a lorg. A bharrachd air an sin, bha cunbhalachd taobh a-staigh math aig an sgèile (Cronbach's α = 0.83). Bha ceangal mòr aig BYSAS ris an sgèile iomraidh (r = 0.52), agus sheall iad pàtranan coltach ri chèile a thaobh dligheachas co-chòrdail agus leth-bhreithneachail. Bha ceangal làidir aig BYSAS ri eas-nàisean, neuroticism, inntinn / mac-meanmna, agus aithris, agus le ceangal mì-chothromach ri dìcheall, toileachas agus fèin-mheas. Bha sgòran àrda air BYSAS nas bitheanta am measg an fheadhainn a bha nam fir, singilte, aig aois nas òige, agus le foghlam àrd-ìre. Tha BYSAS na cheum goirid, earbsach le earbsa ann am measadh cothromachd gnè. Ach, tha feum air tuilleadh dearbhaidh air BYSAS ann an dùthchannan agus co-theacsan eile.

Keywords: hypersexuality, tràilleachd feise, leasachadh tomhais, sgèile psychometric, modail còig-factar de phearsantachd, narcissism, fèin-mheas, deamografaigs

Ro-ràdh

Anns na bliadhnachan mu dheireadh tha rannsachadh a thaobh giùlan feise tric agus leantainneach air àrdachadh (Kraus et al. ). Chaidh an mì-smachd seo, cus, agus giùlan feise a dh ’adhbharachadh le bhith a’ cleachdadh mòran bhileagan eadar-dhealaichte a ’gabhail a-steach (am measg feadhainn eile) hypersexuality, èigneachadh feise, gruamach gnèitheasach, erotomania, nymphomania (ann am boireannaich), satyriasis (ann am fireannaich), tràilleachd feise, agus earbsa feise (Kafka, ; Karila et al., ; Kingston, ; Wéry and Billieux, ). Tha mòran deasbaid air a bhith ann thar iomadh bliadhna a bheil am modh seo air a thoirt air adhart mar eas-òrdugh èigneachail, droch-fhaicsinneachd, no mì-rian de smachd mì-riaghailteach (Karila et al. ; Piquet-Pessôa et al., ), agus mar sin chaidh a mhìneachadh a rèir mhodailean coin-chruthachail eadar-dhealaichte (Caimbeul agus Stein, ; Kingston, ).

An dèidh rannsachadh ùr a tha a ’moladh gu bheil comas tràilleach aig gnè - is dòcha gu bheil e air eadar-mheadhanachadh le cuairtean eanchainn agus neurotransmitters a tha fios gu bheil iad an sàs ann an eòlas duais agus Euphoria — an spionnadh bun-bheachdail ann an ro-ghnèitheachd mar thràilleachd air fàs gu luath (Holstege et al.,. ; Hamann et al., ; Goodman, ; Griffiths, ; Kor et al., ; Karila et al., ; Voon et al., ; Kingston, ). Anns a ’cho-theacsa seo,“tràilleachd feise ” a bhith an sàs gu dian ann an gnìomhachd feise (me fantasies, masturbation, eadar-mheadhan, pornaireachd) thairis air meadhanan eadar-dhealaichte (cybersex, gnè fòn, msaa). A bharrachd, tha an fheadhainn leis an t-suidheachadh ag ràdh nach urrainn an neart feise aca a leasachadh, agus gu bheil iad a ’caitheamh mòran ùine gach cuid a’ smaoineachadh mu dheidhinn agus a bhith an sàs ann an gnìomhachd feise a bhios a ’toirt droch bhuaidh air mòran raointean eile nam beatha.

Aig an àm seo chan eil “tràilleachd gnàthach” air a chlàradh anns an tacsonamaidh inntinn. Ach, an Seòrsachadh eadar-nàiseanta galair (ICD-10; Buidheann Slàinte na Cruinne, ), a bhith a ’toirt a-steach cus feise gnèitheach agus mòr-sparradh mar dh’ aithneachadh, air a roinn ann an satyriasis (airson fir) agus nymphomania (do bhoireannaich), ach thathar a ’beachdachadh an-dràsta air“ gnèas èigneachail ”(mar eas-òrdugh smachd) airson a bhith anns an ICD-11 (Grant et al. ). An dreach as ùire (an còigeamh fear) de Stiùireadh Diagnostach agus Staitistigeil de Thrioblaidean Inntinn (DSM-5; Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, ) ag aithneachadh a aithneachadh gu bheil tràthan neo-cheimigeach (Petry, c) a ’gabhail a-steach mì-rian cearrbhachais mar tràilleachd giùlain taobh a-staigh am prìomh teacsa agus mì-rian gèaman eadar-lìn anns an earrann toraidh Earrann (suidheachadh airson tuilleadh rannsachaidh). Ged a chaidh andúil gnè (ann an cruth “hypersexual Neamhord”) a mholadh (Kafka, ) agus air a mheasadh leis a ’chùis DSM-5 buidheann iomairt, còmhla ri seata de shlatan-tomhais le deuchainnean (Kafka, ; Reid et al., ), chaidh a dhiùltadh mar thoradh air dìth rannsachaidh ann an slatan-tomhais a-mach agus beachd roinnte a thaobh mar a dh ’fhaodadh sinn am mì-rian a thoirt air adhart (Kafka, ; Caimbeul agus Stein, ).

Ann an co-rèir ri seo, is e cuingealachadh rannsachadh ro-làimh nach eil co-aontachd coitcheann ann a thaobh mar a bu chòir andionas gnè a shuidheachadh, a thuigsinn, agus a mheasadh (Reid, ). Mar sin, chaidh aithris a dhèanamh air tuairmsean sgaoilidh neo-earbsach am measg eisimpleirean neo-riochdachail (goireasachd fèin-roghnaichte) a tha a ’dol bho 3 gu 17% (agus nas àirde). A thaobh caochladairean deamografaigeach, tha rannsachadh air sealltainn gu bheil dàimh làidir, seasmhach eadar tràilleachd gnè agus aois òg, gnè fireann, inbhe shingilte agus foghlam àrd-ìre (airson lèirmheasan o chionn ghoirid faic Kafka, ; Sussman et al., ; Karila et al., ; Caimbeul agus Stein, ; Wéry and Billieux, ). Ach, chaidh a ràdh gu bheil boireannaich air a bhith gu ìre mhòr gun riochdachadh anns an raon rannsachaidh seo, agus mar sin chan eil mòran fios air a ’phàtran de dhruidheachd gnè (Dhuffar and Griffiths, , ; Klein et al., ).

Tha rannsachadh air ceangal a dhèanamh eadar tràilleachd gnè agus feartan pearsantachd a tha a ’riochdachadh giùlanan tràillidh eile (Karila et al., ), a ’gabhail a-steach ìrean àrd de dh'iomairt agus neuroticism agus ìrean ìosal de chogais agus toileachas (Schmitt, ; Pinto et al. ; Rettenberger et al. ; Walton et al. ). Tha na feartan sin a ’toirt iomradh air pearsantachd a tha gu mòr a’ lorg, miannach air gluasad, gun bhuaidh agus gun a bhith neo-fhaiceallach, an àite a bhith ìosal, le faireachdainn inntinn, fèin-smachd, agus dragh airson co-sheirm shòisealta. An rannsachadh cuibhrichte a tha a ’cleachdadh modal còig-factar pearsantachd (Costa and McCrae, ; Wiggins, anns a ’cho-theacsa seo tha e air a bhith a’ faireachdainn nach robh buntanas don eòlas gu bhith co-cheangailte ri tràilleachd gnè (Schmitt, ; Pinto et al. ; Rettenberger et al. ; Walton et al. ). Ach, tha e nas coltaiche gu bheil “pearsaichean Libearalach” a tha a ’cur luach air eòlas“ crìche ”nas motha ann an cunnart bho dhruidheachd gnè, seach daoine traidiseanta, ciallach agus faireachail (me, Elmquist et al., ). Gu tric tha giùlanan ceangailte ri tràilleachd cuideachd air a bhith ceangailte gu deimhinneach ri ana-eachdraidh (Black et al. ; Raymond et al., ; Kafka, ; Kasper et al., agus) co-cheangailte ri droch-mheas (Cooper et al. , ; Delmonico agus Griffin, ; Kor et al., ; Doornwaard et al. ).

Tha leasachadh luath air ionnstramaidean mar an Deuchainn Sgrionadh tràilleachd Feise (SAST; Carnes ) agus SAST-Ath-sgrùdaichte (SAST – R; Carnes et al., ), an fo-dhuilleag anns an robh na giorrachaidhean PROMIS - ceisteachadh gnè (SPQ-S; Christo et al., ), PATHOS1 (Carnes et al., ), agus an Deuchainn airson Tràilleachd Lìn Eadar-lìn (Young, ) a ’freagarrachadh ri gnìomhachd gnèitheasach air-loidhne (s-IAT; gnè Laier et al., ; Pawlikowski et al., ; Wéry et al., ). Ged a chaidh sgèile dligheach eile a leasachadh, bidh iad a ’measadh agus a’ smaoineachadh mu “hypersexityity” mar mhì-rian èigneachail, impulsive, agus / no feise air an gnìomhachadh feise (me, Kalichman agus Rompa; ; Coleman et al., ; Reid et al., ).

Bidh na sgàlan sin a chaidh ainmeachadh cheana a ’atharrachadh gu mòr a thaobh modhan leasachaidh, structar nithean, sgòr stad, agus feartan psychometric (Hook et al., ; Karila et al., ; Caimbeul agus Stein, ; Wéry and Billieux, ), agus gu h-àraidh air an sgrùdadh ann an eisimpleirean beaga neo-riochdachail clionaigeach agus targaidte (Karila et al., ). Tha cuid dhiubh gu math sònraichte don àireamh-sluaigh (me, fireann, boireann, aerach, Carnes, ;; O'Hara agus Carnes, ; Càrn agus Weiss, ), ach tha cuid eile gu sònraichte sònraichte a thaobh susbaint (me, giùlan feise air-loidhne; Carnes et al., ; Wéry et al., ). Bidh sgàlan a th ’air an cleachdadh gu mòr (me, SAST-R, PATHOS) cuideachd a’ toirt a-steach nithean a dh ’fhaodar a bhith mì-fhreagarrach a thaobh mìneachadh tràilleachd gnè [ie,“An deach do dhroch-dhìoladh le clann no le òigridh?, ""An robh duilgheadas aig do phàrantan ri giùlan feise?”(SAST; Carnes, , pp. 218 – 219), “A bheil thu riamh air cuideachadh fhaighinn airson giùlan gnèitheach nach do chòrd riut?”(PATHOS; Carnes et al., , d. 11)]. Na SAST-R (Carnes et al., ) agus PATHOS (Carnes et al., ) a bhith a ’cleachdadh cruth freagairt freagairt toinnte / neo-dhèanta, ach tha rannsachadh feallsanachd a 'sealltainn gum bu chòir measadh taobhach / leantainneachd de dhroch ghiùlan feise a bhith mar phàirt de chleachdadh dhotaireil clionaigeach (Winters et al., ; Walters et al., ; Carvalho et al., ). Tha na h-ìrean gnàthaichte a tha a ’measadh giùlan feise gnèitheach buailteach a bhith caran fada. Gu sònraichte, tha Womack et al. (a thug iomradh air ciall de 32.5 nithean (SD = 34.2) nuair a thèid ath-sgrùdadh eagarach a dhèanamh air ceumannan 24 fèin-aithis. Ach, bu chòir ceumannan iomchaidh a bhith a ’sàsachadh prìomh shlatan-tomhais (leithid trom-inntinn; Koronczai et al., ), gu h-àraidh am measg àireamhan neo-dhrùidhteach a tha nas dualtaiche luach a chur air agus pàirt a ghabhail ann an gnìomhan a mhaireas buan.

Is e fìor chuingealachadh air na sgàlan a th ’ann a dh’ aindeoin sin nach eil na nithean a tha a ’dèanamh measadh air giùlan gnèitheasach tràillteach a’ nochdadh na feartan tràilleachd sa mheadhan (Brown, ; Griffiths, ). Chaidh na slatan-tomhais sin a chleachdadh mar fhrèam airson àireamh de lannan sìc-eòlachail a leasachadh airson diofar dhrugaichean giùlain, nam measg tràilleachd obrach (Andreassen et al., ), tràilleachd geamannan (Lemmens et al., ), tràilleachd bhùithtean (Andreassen et al., ), tràilleachd eacarsaich (Terry et al. ), agus tràilleachd air na meadhanan sòisealta (Andreassen et al., ). A thaobh tràilleachd feise, is e na comharraidhean sin: fàilteachas / aithreachas-Eòlas-inntinn le gnè no a bhith ag iarraidh gnè, mood atharrachadh- gnè iom-fhillte ag adhbhrachadh atharrachaidhean ann an tlachd, foighidinnMeudachadh gnè de ghnè thar ùine, tarraing às -comharraidhean tinneasach / corporra mì-thlachdmhor nuair nach eil gnèithean, còmhstri-Inter- / duilgheadasan eadar-phearsanta mar thoradh dìreach air cus gnè, ath-chuairteachadh- a 'cur air ais gu pàtranan a bh' ann roimhe às dèidh amannan le strì / smachd, agus trioblaidean- slàinte agus mathas math a tha ag èirigh bho ghiùlan gnèitheasach.

Bidh lannan gnàthach mar as trice a ’glacadh cuid de na comharraidhean a chaidh ainmeachadh, ach chan eil iad gan còmhdach uile (me, PATHOS agus SAST-R). Is dòcha gur e aon adhbhar airson seo gun deach lannan a chaidh a leasachadh roimhe a bhrosnachadh le trì seataichean de shlatan-tomhais a chaidh a mholadh a chaidh an comharrachadh anns an litreachas. Is iad sin (i) Carnes ' slatan-tomhais a tha a ’dùnadh a-mach tarraing air ais agus salient, (ii) Goodman's () slatan-tomhais a tha a ’dùnadh a-mach atharrachadh mood, agus (iii) slatan-tomhais Kafka (2010, 2013) nach eil a’ toirt a-steach fulangas, atharrachadh mood, salient, agus tarraing air ais (Wéry agus Billieux, ). Sgèile gnè-IAT (Laier et al., ; Pawlikowski et al., ; Wéry et al., ) a ’toirt a-steach na slatan-tomhais bunaiteach airson tràilleachd gu lèir, ach chaidh an leasachadh gu sònraichte gus measadh a dhèanamh air dìreach bho dhrugaichean gnè air-loidhne a-mhàin. Ged a dh ’obraicheas tagraidhean Eadar-lìn an latha an-diugh le bhith a’ toirt air adhart giùlan feise a tha cugallach mar thoradh air nithean mar goireasachd, neo-fhaireachdainn, ruigsinneachd, agus disinhibition (Griffiths, ; Wéry and Billieux, ), dh'fhaodar a ràdh gu bheil iarrtas ann airson tomhas measaidh goirid agus psychometrically fuaim a tha a ’toirt buaidh air tràilleachd gnè a dh'aindeoin àite, co-theacsa, agus àireamh-sluaigh.

Leis na toraidhean agus na deasbadan a chaidh ainmeachadh roimhe anns an raon, rannsaich an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta feartan meidigeach air ìre cunnairt goirid a dh’ fhaodadh a bhith ann, sgàlan tràilleachd gnàthach Bergen – Yale (BYSAS), anns a bheil nithean a chaidh a thogail a rèir slatan-tomhais a chaidh a dhaingneachadh. thairis air grunn cheanglaichean giùlain agus a bhios a ’cleachdadh frèamaichean tràilleachd stèidhichte gus dligheachas na susbaint a nochdadh (Brown, ; Griffiths, ; Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, ; Andreassen et al., ). Bhathas an dùil gum biodh an ionnsramaid ùr air a cho-cheangal gu math ri toglaichean co-ionann (ie, dligheachas co-rèitichte) agus a bhith a ’co-fhreagairt gu dona le toglaichean nach eil coltach ri chèile (ie, dligheachas leth-bhreith; Nunnally agus Bernstein; ). Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air sia barail. B 'iad sin:

  • Hypothesis 1. Tha structar aon-fhactar aig am BYSAS le luchdachadh àrd fhactar (> 0.60) airson a h-uile rud sgèile, agus a h-uile clàr-amais (mearachd meadhain ceàrnagach de mhearachd [RMSEA] <0.06, clàr-amais iomchaidh coimeasach [CFI] agus clàr-amais Tucker-Lewis [TLI ]> 0.95; Hu agus Bentler, ) a ’nochdadh deagh dhàta dàta.
  • Hypothesis 2. Tha cunbhalachd àrd taobh a-staigh am BYSAS (Cronbach's alpha> 0.80).
  • Hypothesis 3. Tha BYSAS a ’co-cheangal gu math ri tomhas eile de ghiùlan gnèitheasach (SPQ-S; Christo et al., ).
  • Hypothesis 4. Tha sgòr BYSAS ceangailte gu deimhinneach ri a bhith fireann, singilte agus àrd-fhoghlaim, agus co-cheangailte ri aois.
  • Hypothesis 5. Tha sgòr BYSAS ceangailte gu deimhinneach ri neuroticism, cur an aghaidh, agus fosgailteachd, agus tha e ceangailte gu mì-chinnteach ri toileachas agus dìcheall.
  • Hypothesis 6. Tha sgòr BYSAS ceangailte gu deimhinneach ri narcissism agus le droch cheangal ri fèin-mheas.

Stuthan agus dòighean

Modh-obrach

Chaidh dàta a chruinneachadh tro shuirbhidh tar-roinneil air feadh an t-saoghail a bha a ’measadh giùlain a bharrachd. Chaidh an sgrùdadh a chraoladh anns an deasachadh air-loidhne de chòig phàipearan-naidheachd eadar-nàiseanta ann an Nirribhidh rè an earraich 2014. Gus pàirt a ghabhail, chaidh iarraidh air luchd-freagairt briogadh air ceangal air-loidhne. Dh'fheumadh a h-uile neach-freagairt a bhith co-dhiù 16 bliadhna a dh'aois. Chaidh fiosrachadh mun sgrùdadh a thoirt seachad air an duilleag-lìn. Chaidh innse don luchd-freagairt gum faigheadh ​​iad fios air ais gu fèin-ghluasadach stèidhichte air na sgòran aca agus cuideachd mìneachadh a bha co-cheangailte ri grunn de na sgèilean nuair a bhiodh an suirbhidh crìochnaichte. Cha deach gluasad susbainteach / airgid sam bith a thoirt seachad. Chaidh an dàta gu lèir a stòradh air frithealaiche a bha air a chumail le companaidh a bha a ’rianachd shuirbhidhean mar sin airson an luchd-rannsachaidh (www.surveyxact.no). Seachdain an dèidh tòiseachadh air sgrùdadh, chaidh a h-uile dàta a chaidh a chruinneachadh a chuir air adhart chun sgioba rannsachaidh.

Gu h-iomlan, chuir daoine fa leth 23,533 crìoch air gach nì a bha san sgrùdadh (agus chaidh an gleidheadh ​​airson sgrùdadh). Bha com-pàirteachas saor-thoileach, gun ainm, dìomhair agus neo-eadar-ghnìomhach, agus lean e stiùireadh beusach Dearbhadh Helsinki agus Achd Rannsachaidh Slàinte Nirribhidh. Dh'aontaich Bòrd Lèirmheas na h-Institiud aig Dàmh an Eòlais-inntinn, Oilthigh Bergen, ris an sgrùdadh.

Com-pàirtichean

Aois chuibheasach chom-pàirtichean (N = Bha 23,533) bliadhna 35.8 (SD = 13.3), a ’dol bho 16 gu 88 bliadhna. A thaobh buidhnean aoise a chaidh a ghabhail a-steach, bha a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean eadar 16-30 bliadhna (40.7%) agus an uairsin feadhainn aois 31-45 bliadhna (35%), 46-60 bliadhna (19.8%), agus thairis air 60 bliadhna (4.5 %). Bha an sampall a ’toirt a-steach 15,299 boireannaich (65%) agus 8,234 fir (35%). A thaobh inbhe dàimh, bha 15,373 (65.3%) ann an dàimh an-dràsta (ie, pòsta, com-pàirtiche lagh cumanta, com-pàirtiche, bràmair, no leannan) agus cha robh 8,160 (34.7%) (ie, singilte, sgaradh-pòsaidh, dealaichte, banntrach , no banntrach). A thaobh foghlaim, bha 2,350 air sgoil èigneachail a chrìochnachadh (10%), bha 5,949 air àrd-sgoil a chrìochnachadh (25.3%), bha 3,989 air sgoil dhreuchdail a chrìochnachadh (17%), bha ceum Bachelor aig 7,630 (32.4%), bha ceum Maighstir aig 3,343 (14.2%), agus bha ceum PhD aig 272 (1.2%).

Ceuman

Sluaigh

Chuir na com-pàirtichean crìoch air ceumannan aon-ghnothaich deamografaigs (ie, aois, gnè, inbhe dàimh, an t-fhoghlam as àirde crìochnaichte) le bhith a ’cleachdadh cruth freagairt dùinte.

Sgudachd tràilleachd gnè Bergen (BYSAS)

Chaidh BYSAS a leasachadh le bhith a ’cleachdadh nan sia slatan-tomhais do-fhaireachdainn a chaidh a dhaingneachadh leis a’ Bhrusach (), Griffiths (), agus Comann Eòlas-inntinn Ameireaga (c) a ’gabhail a-steach saorsa, atharrachadh modh, fulangas, comharraidhean toirt air falbh, còmhstrithean agus ath-thilleadh / call smachd. Chaidh aon phìos a chruthachadh airson gach slat-tomhais. Gu sònraichte, bha na slatan-tomhais a ’toirt a-steach nithean co-cheangailte ri glainead / crathadh (ie, a’ chùis air gnè / masturbation), atharrachadh modh (ie, gnè / masturbation a ’fàs nas motha), fulangas (ie, feumar barrachd feise / cladhachadh gus a bhith riaraichte) , bidh comharraidhean tarraing a-mach (ie, lùghdachadh no casg bho ghnè / masturbation a ’cruthachadh ath-thoileachas agus faireachdainnean àicheil), còmhstri / duilgheadasan (ie, bidh gnè / masturbation a’ cruthachadh còmhstri agus ag adhbharachadh seòrsa de dhuilgheadas), agus ath-philleadh / call smachd (ie, tilleadh gu pàtrain seann ghnè / cur-a-mach às deidh ùine smachd no neo-làthaireachd). Bha briathrachas sònraichte nan nithean agus na roghainnean eile freagairt stèidhichte air briathrachas agus roghainnean eile a chaidh a chleachdadh ann an sgàlan a ’measadh dhrogaichean giùlain eile (Andreassen et al., ). Bha am frèam-obrach anns an robh an uiridh seachad a ’cleachdadh cruth freagairt 5-point Likert (0 = glè ainneamh, 1 = glè ainneamh, 2 = uaireannan, 3 = gu tric, agus 4 = glè thric; fhaicinn Pàipear-taice A airson liosta iomlan de phìosan agus chruthan freagairt airson BYSAS), a ’toirt a-mach sgòr co-dhèante BYSAS bho 0 gu 24 (faic Clàr Table1) .1). Gus am bi iad air an rangachadh mar “tràilleachd gnè” san sgrùdadh seo, dh'fheumadh na comharraidhean a bhith an làthair aig ìre / meud sònraichte [air an comharrachadh mar sgòradh co-dhiù 3 (gu tric) no 4 (glè thric)]. Tha seo a ’cumail ris an dòigh anns an deach sgur a chuir an gnìomh airson sgèile eile a’ measadh dhrugaichean giùlain (me, Lemmens et al., ; Andreassen et al., ). A bharrachd, dh'fheumadh àireamh sònraichte de shlatan-tomhais (gu tric barrachd air leth) a bhith air an dearbhadh (an-còmhnaidh “gu tric” no “glè thric”) a bhith air an seòrsachadh mar thràilleachd (Comann Eòlas-inntinn Ameireaganach, ). Anns a ’chùis seo chaidh co-dhiù ceithir de na sia nithean BYSAS a dhaingneachadh gus am biodh an neach-gabhail mar thìgear gnè. Chaidh sgòradh 0 air sgòr co-mheasgaichte BYSAS a mhìneachadh mar “gun dhruidheachd gnè” a tha reusanta a rèir mar a bhios na com-pàirtichean sin a ’freagairt“ cha bhith ”dha na sia nithean. Chaidh sgòr co-dhèanta eadar 1 agus 6 a mhìneachadh mar “cunnart bho dhrugaichean a thaobh gnè ìosal” oir dh'fhaodadh na com-pàirtichean sin an ìre as àirde a chosnadh os cionn dà rud anns na sia nithean. Bha an fheadhainn aig an robh sgòr co-dhèanta de 7 no nas àirde ach nach do choilean na slatan-tomhais airson tràilleachd feise air am mìneachadh mar “cunnart bho dhrugaichean cuibheasach gnè”. Tha an leac seo a ’nochdadh freagarrach oir tha seo co-ionann ri sgòr cuibheasach os cionn 1 air na sia nithean.

Clàr 1

Sgaoileadh nan sgòran, sgòr cuibheasach agus an claonadh coitcheann (SD) air na sia nithean ann an Scèile Andachd Gnè Bergen-Yale (BYSAS) airson fhir (♂, n = 8,234), ròin bhoireann (♀, n = 15,299), agus an sampall gu lèir (=) (N = 23,533).

Items   Tricead (%) Mean SD
Dè cho tric sa bhliadhna a chaidh seachad…   0 1 2 3 4    
1. Chuir e tòrr ùine seachad a ’smaoineachadh air gnè / masturbation no gnè feise?
[BYSAS1 air salann - craving]


=
20.5
52.6
41.4
19.0
20.1
19.7
31.7
19.4
23.7
20.0
6.1
11.0
8.7
1.7
4.2
1.78
0.84
1.17
1.23
1.05
1.20
2. Bha mi ag iarraidh a bhith a ’masturbate / gnè a bhith nas motha agus nas motha?
[BYSAS2 air fulangas]


=
26.4
58.7
47.4
24.3
19.9
21.4
28.4
15.4
20.0
14.8
4.7
8.3
6.1
1.3
3.0
1.50
0.70
0.98
1.20
0.98
1.13
3. Gnè / masturbation a chleachdadh gus dearmad a dhèanamh air / faighinn air falbh bho dhuilgheadasan pearsanta?
[BYSAS3 mu atharrachadh modh]


=
59.3
76.6
70.6
17.5
11.8
13.8
14.4
8.4
10.5
5.7
2.4
3.5
3.1
0.8
1.6
0.76
0.39
0.52
1.09
0.80
0.93
4. A ’feuchainn ri lùghdachadh air gnè / masturbation gun soirbheachadh?
[BYSAS4 air ath-ghairm - call smachd]


=
67.0
92.2
83.4
16.3
5.3
9.2
10.6
1.6
4.7
4.2
0.6
1.8
1.9
0.3
0.9
0.58
0.11
0.28
0.97
0.45
0.71
5. Bi fois no iomagaineach ma chaidh do thoirmeasg bho ghnè / masturbation?
[BYSAS5 air comharraidhean toirt a-mach]


=
53.0
81.5
71.5
21.0
10.1
13.9
16.4
6.0
9.6
6.8
1.8
3.5
2.8
0.6
1.4
0.85
0.29
0.49
1.10
0.71
0.91
6. An robh uimhir de ghnè ann is gun tug e droch bhuaidh air na dàimhean prìobhaideach, eaconamaidh, slàinte no obair, sgrùdaidhean agad?
[BYSAS6 mu strì - duilgheadasan]


=
87.1
96.3
93.0
7.8
2.5
4.4
3.3
0.8
1.7
1.0
0.3
0.5
0.9
0.1
0.4
0.21
0.05
0.11
0.63
0.31
0.46
 

Bha sgèile bho 0— “gu math ainneamh” gu 4— “gu math tric.” B 'e an sgòr iom-fhillte cuibheasach airson an t-sampall gu lèir 3.54 (SD = 4.14). Raon rèis iom-fhillte 0 – 24.

Nas giorra ceisteachan PROMIS - fo-ghnè gnè

An ceisteachan nas giorra PROMIS [SPQ; Christo et al. (Ceisteachan PROMIS; Lefever, ) a tha na thomhais air a bhith a ’dearbhadh psychometrically de 16 (ceimigeach agus neo-cheimigeach) giùlanan tràilleach, a’ gabhail a-steach gnè (me, Haylett et al., ; Pallanti et al., ; MacLaren is Best, , ). Chuir na com-pàirtichean crìoch air fo-dhuilleag gnè an SPQ a ’cleachdadh sgèile 6-point [0 = cha robh mi idir coltach rium idir agus 5 = coltach riumsa; Cuspairean 10: M = 13.44, SD = 7.14, α = 0.90; ball-sampaill: “Bhithinn a ’gabhail cothrom cothrom feise a ghabhail ged a tha e dìreach air a bhith agam le cuideigin eile”(Faic Pàipear-taice B airson làn liosta nan nithean]]. Bidh fo-fo-ghnè gnè an SPQ (ris an canar an SPQ an seo as dèidh sin) a ’dèanamh measadh air cuid de na h-oidhirpean air sireadh dhuaisean agus gèilleadh, a’ gabhail a-steach cuid de ghiùlan agus tràillean a dh'fhaodadh a bhith a ’toirt air falbh. Ach, cha bhi e a ’dèanamh measadh ach air buaidhean a bhith a’ toirt taic do dhaoine le gnìomhan gnèitheasach / gnìomhachd (còmhla ri daoine eile), agus a ’toirt a-mach riaghailtean bunaiteach airson tràilleachd. Chaidh na buill 10 den SPQ-S eadar-theangachadh bhon Bheurla gu Nirribhis air leth le ùghdaran Nirribhidh san sgrùdadh seo.

Còig mhòr

Am Bann Pearsa Mion-Eadar-nàiseanta (Mini-IPIP; Donnellan et al., ) a bha air a chleachdadh airson a bhith a ’measadh pearsantachd, agus tha e na thomhas goirid a tha furasta gabhail a-steach agus gu h-iongantach air na còig factaran Mòr (Costa and McCrae, ; Wiggins, ). Chuir luchd-com-pàirt crìoch air an Mini-IPIP 20-item a ’cleachdadh sgòr 5-point (1 = mearachdach agus 5 = fìor chruinn) - nithean a bhuineas do gach aon de na fo-roinnean seo a leanas: iom-tharraing (me, “Bruidhinn ri mòran dhaoine eadar-dhealaichte aig pàrtaidhean"; M = 14.47, SD = 3.65, α = 0.81), toileachas (me, “A ’faireachdainn faireachdainnean dhaoine eile"; M = 16.32, SD = 2.95, α = 0.76), dìcheall (me, “Mar òrdugh"; M = 14.90, SD = 3.22, α = 0.70), neuroticism (me, “Faigh troimhe-chèile gu furasta"; M = 11.81, SD = 3.54, α = 0.73), agus inntinn / mac-meanmna (me, “Bi mac-meanmna beothail aca"; M = 14.26, SD = 3.14, α = 0.69), an dàrna fear coltach ris an fhearr fosgailte.

Èiginneachd

An Cunntas Pearsa Narcissistic-16 [NPI-16; Ames et al., (NPI; Raskin agus Terry, ) a tha na thomhais dligheach fo-thaobhach air psychometrically (me, Konrath et al., ). Chuir na compàirtichean crìoch air an NPI-16 a ’cleachdadh sgèile 5-point Likert (1 = chan eil e gu mòr ag aontachadh agus 5 = tha e ag aontachadh gu làidir; Cuspairean 16 [me, “Tha mi deiseil gus sealltainn dhomh ma gheibh mi an cothrom”]: M = 44.12, SD = 10.11, α = 0.89). Mar as àirde a tha an sgòr, is ann as motha a tha an t-ùghdar a ’riochdachadh. Tha an sgòr iomlan air a cho-cheangal gu mòr ri ìrean eòlaichean air mì-rian pearsantachd narcissistic (Miller agus Campbell, ).

Fèin-spèis

Sgèile Rosenberg Fèin-mhothachail (RSES; Rosenberg, ) a tha na inneal airson psychometrically a mheasadh airson fèin-mheas (me, Huang agus Dong, ). Chuir na com-pàirtichean crìoch air an RSES le bhith a ’cleachdadh sgèile Likert 4-point (0 = tha e ag aontachadh gu làidir agus 3 = chan eil e gu mòr ag aontachadh; Cuspairean 10 [me, “Gu h-iomlan, tha mi buailteach a bhith a ’faireachdainn gur e fàilligeadh a th’ ann","'S urrainn dhomh rudan a dhèanamh a bharrachd air a ’mhòr-chuid de dhaoine eile”]: M = 29.23, SD = 5.34, α = 0.89). Bidh an RSES a ’measadh fèin-spèis mar aon thogail, agus tha e air a dhealbhadh gus tomhas cruinneil de fhèin-spèis aithnichte fèin-spèis an com-pàirtiche a riochdachadh. Bidh e a ’tomhas gach cuid faireachdainnean adhartach is àicheil mun neach fhèin. Chaidh na còig aithrisean dearbhach fhaighinn air ais, a ’ciallachadh gu robh sgòr àrd co-mheasgaichte a’ nochdadh fèin-spèis àrd.

Sgrùdadh dàta

Chaidh deuchainn a dhèanamh air fo-thomhas BYSAS tro mheasgachadh de anailis lorgail (EFA) agus sgrùdadh factaraidh cuspair (CFA), air a dhèanamh air leth air sgaradh tuairmseach an t-sampla iomlan. B ’e an amas an sgrùdadh rannsachail structar iomlan nan nithean a bha na lùib a dheuchainn, le fòcas sònraichte air a bhith a’ faighinn a-mach claonaidhean bhon structair ris nach robh dùil. B 'e amas an CFA measadh a dhèanamh air math freagarrachd an mhodail tomhais neo-thomhas airson BYSAS. Anns an EFA, bha slatan-tomhais tarraing a-mach factaran gu math sìmplidh (VSS) (Revelle agus Rocklin, ), agus Velicer's (istic) staitistig phàirteach as lugha ann am pàirt (MAP). Cuairteachadh de bhomairean (Jennrich agus Bentler, ) a chleachdadh. Tha an cuairteachadh bifactor ga dhèanamh comasach factar coitcheann a sgaradh agus aon fheart sònraichte no barrachd. Mar a chaidh a chomharrachadh le Reise et al. (), tha am modal bifactor gu sònraichte feumail mar dhòigh air briseadh an undimensionality a lorg. Ann an co-theacsa deuchainn mhodailean tomhais neo-thomhasach, tha làthaireachd fheartan sònraichte ann am modail de bhomairean na chomharra air eisimeileachd ionadail taobh a-staigh a ’bhàillidh. Dh'fhaodadh factaran sònraichte mar sin a bhith gu math susbainteach, ach tha iad a ’riochdachadh gu bheil iad a’ briseadh thairis air neo-thomhasachd.

Chaidh na toraidhean bhon t-sampall EFA a thoirt a-steach do dheuchainn CFA de mhodail gun choimeas air an dàrna sgaradh den t-sampall. B ’e prìomh amas an CFA sgrùdadh a dhèanamh air freagarrachd modail tomhais gun choimeas airson BYSAS, a bharrachd air deuchainn a dhèanamh air lethbhreith agus fiosrachadh bhon t-seata de nithean a chaidh a ghabhail a-steach. Chaidh modail modail cruinne a mheasadh tron ​​mheasadair ceàrnagach làidir le cuideam Mplus. Chaidh am mearachd meadhain ceàrnagach de thuairmseachd (RMSEA), an clàr-amais iomchaidh coimeasach (CFI) agus Clàr-innse Tucker-Lewis (TLI) a chleachdadh mar chomharran air modail cruinneil. Airson deagh shuidheachadh, bu chòir na luachan sin a bhith <0.06,> 0.95, agus> 0.95, fa leth (Hu agus Bentler, ). Rinn sinn coimeas eadar dà chlas de mhodalan teòiridh freagairt freagairt neo-thaobhach (IRT): Modal pàirt-creideis Rasch (Maighstireachd, ), agus am modal freagairt ceumnaichte (Samejima, ). Gus measadh a dhèanamh air cuspair a tha freagarrach airson modal pàirt-creideis Rasch rinn sinn measadh air ceàrnagan brìgheil agus aodaich (Wright agus Masters, ). A rèir inbhean gnàthach airson rannsachadh suirbhidh, bu chòir gum biodh ceàrnagan brìgh, agus ceàrnagan brìgh (MSQ) anns an raon 0.6 gu 1.4 (Wright agus Linacre, ), ach gabhaidh àireamhan fiù san raon 0.5 gu 1.5 fhaicinn mar “torach airson tomhas” (Linacre, ). Tha luach fo 1 a ’ciallachadh gu bheil na freagairtean air a bhith ro-innseach (cus), ach a’ ciallachadh gu bheil luach os cionn 1 a ’ciallachadh gu bheil na freagairtean dàta ro thuairmseach (fàth). Tha an MSQ neo-phàirteach air a chuideam gus am bi fiosrachadh faisg air an nì air a bheil e ag amas no a ’faighinn barrachd cuideim.

Gus sgrùdadh a dhèanamh air neo-fhaireachdainn, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air a bhith ag obair eadar-dhealaichte (DIF) thar gnè agus buidhnean aoise le bhith a ’cleachdadh modh-ceuma cuingealaichte, mar a chaidh a chuir an gnìomh sa phasgan crann T (Chalmers, ). Anns an anailis DIF chaidh bacadh a chuir air mìrean an toiseach air sgaradh eadar-dhealaichte agus stairsnich thar bhuidhnean. An uair sin chaidh cuibhreannan cudromach staitistigeil a leigeil ma sgaoil, a ’cleachdadh nam pìosan a bha air fhàgail mar mhìrean acaire. Chaidh an gnìomh ceum-cheumach sreathach seo a chleachdadh an toiseach air gnè, a ’làimhseachadh fhireannach mar phrìomh bhuidheann, agus boireannaich mar am buidheann iomraidh. Chaidh an aon mhodh-obrach ath-aithris a-rithist airson buidhnean aoise, a ’làimhseachadh inbheach òg (16 – 39 bliadhna) mar am buidheann iomraidh agus fàsachd am meadhan / anmoch (bliadhna 40 – 88) mar am buidheann fòcais. Chaidh roinn na buidhne aoise a dhèanamh mar cho-rèiteachadh eadar raon aoise (24 vs. bliadhna 49) agus an àireamh de chom-pàirtichean anns na buidhnean (61.8% vs. 38.2%). Mu dheireadh, chaidh measadh DIF airson sgòran deuchainn a mheasadh tro obrachadh deuchainn eadar-dhealaichte (DTF) mar a chaidh a mhìneachadh le Meade (), agus air a bhuileachadh le Chalmers et al. ().

Chaidh na mion-sgrùdaidhean eile a dhèanamh le SPSS, dreach 22. Chaidh am BYSAS a mheasadh a thaobh cunbhalachd a-staigh (co-èifeachd alpha Cronbach) agus ceartachadh ceart nithean-iomlan, às deidh dha na caochladairean atharrachadh gu bhith nan rangannan gus nach biodh na toraidhean fo bhuaidh sgìtheil (Greer et al.,. ). Chaidh co-èifeachdan co-cheangailte a thomhas airson measadh a dhèanamh air an dàimh eadar na caochlaidhean ionnsachaidh; r chaidh mìneachadh os cionn 0.1, 0.3, agus 0.5 mar meud meud beag, meadhanach agus mòr, fa leth (Cohen, ). Chaidh eadar-dhealachaidhean ann an sgòran cuibheasach de nithean BYSAS eadar fir is boireannaich a thomhas; Cohen's d chaidh luachan 0.2, 0.5, agus 0.8 a mhìneachadh mar bhuaidhean beaga, meadhanach agus mòr, fa leth (Cohen, ).

Ann a bhith a ’sgrùdadh nithean co-cheangailte ri tràilleachd feise, chaidh mion-sgrùdadh ath-tharraing ioma-ghnèitheach a dhèanamh stèidhichte air an roinn“ gun tràilleachd gnè ”(sgòr de neoni) (33.8% den t-sampall) mar iomradh. Bha “cunnart tràilleachd gnè ìosal” (sgòr 1–6) a ’toirt a-steach an dàrna roinn (46.3% den t-sampall), bha“ cunnart tràilleachd gnè meadhanach ”(sgòr 7 no nas àirde) a’ toirt a-steach an treas roinn (19.1% den t-sampall), agus bha “tràilleachd feise” (sgòr de 3 no 4 air co-dhiù ceithir de na sia slatan-tomhais BYSAS) a ’gabhail a-steach an ceathramh roinn (0.7% den t-sampall). Bha caochladairean neo-eisimeileach a ’gabhail a-steach gnè, aois, inbhe dàimh, ìre foghlaim, na còig fo-sgrìobhaidhean pearsantachd den Mini-IPIP, agus an sgòr air an NPI-16 agus an RSES. Chaidh foghlam a chòdachadh gus am biodh an roinn as motha (ie, ceum Bachelor) a ’toirt a-steach an roinn iomraidh. Anns an anailis, chaidh gach caochladair neo-eisimeileach a thoirt a-steach aig an aon àm. Nuair nach eil an ùine misneachd 95% (CI) a ’toirt a-steach 1.00, tha an toradh air a mheas cudromach gu staitistigeil.

toraidhean

Togail agus leasachadh sgèile

Clàr Table11 a ’sealltainn staitistigean tuairisgeulach de fhreagairtean air sia nithean BYSAS. B 'e an sgòr chuibheasach san t-sampall 3.54 a-mach à 24 (SD = 4.14). Cuspairean 1 (BYSAS1: sailleadh / craving) agus 2 (BYSAS2: fulangas) nas trice air an aontachadh anns an roinn rangachadh nas àirde na nithean eile. Fhuair fir sgòr nas àirde na boireannaich air na sia nithean BYSAS, agus meud na buaidh (Cohen's d) den eadar-dhealachadh ann an nì comharraichte eadar na fireannaich agus 0.84 airson foghainteachd / craving (mòr), 0.75 airson fulangas (mòr), 0.41 airson atharrachadh modh (meadhanach beag), 0.69 airson ath-thilleadh / call smachd (meadhanach mòr), 0.65 airson tarraing air falbh (meadhanach mòr), agus 0.36 airson còmhstri / duilgheadasan (meadhanach beag).

Mhol an EFA gun deidheadh ​​aon fhactar a thoirt a-mach a rèir slat-tomhais VSS, ach dà fhactar a rèir slat-tomhais MAP aig Velicer. Nochd cuairteachadh bifactor an fhuasglaidh dà-fhactar feart coitcheann làidir thar nan sia nithean le luchdan anns an raon 0.70 (BYSAS1) gu 0.86 (BYSAS4 agus BYSAS6) agus factar sònraichte sònraichte bho BYSAS1 agus BYSAS2. Dh'fhaodte am bàillidh sònraichte a mhìneachadh mar eisimeileachd ionadail eadar BYSAS1 agus BYSAS2, agus a ’riochdachadh briseadh de neo-bhitidheachd.

Ann an co-rèir ris na toraidhean bhon EFA, modal aon-factar le teirmean co-dhàimheil airson nam beachdan airson BYSAS1 agus BYSAS2 a chaidh a dhearbhadh ann an CFA leis an tuairmseach ceàrnagach cuingealaichte as lugha airson an dàta beachdail. Chomharraich na staitistig cuingealaichte fiosrachadh cuingealaichte bhon tuairmse air cuingealaichte cuingealaichte as cuingealaichte RMSEA de 0.046 [90% CI = 0.041, 0.051], CFI de 0.998, agus TLI de 0.996, a tha a ’nochdadh deagh-mhathas de mhodal eadar am modail aon-factair agus an dàta. Figear Fòram11 a tha a ’sealltainn nam feartan a tha stèidhichte air an fho-bhall dearbhaidh (n = 11,766).

Faidhle taobh a-muigh a tha a ’cumail dealbh, dealbh, msaa. Ainm ainm: fpsyg-09-00144-g0001.jpg

Structar factar Scèile Eiseachaidh Gnè Bergen-Yale (BYSAS) a ’sealltainn nam feartan àbhaisteach airson fo-bhall CFA (n = 11,766).

Gus cunntas a ghabhail air an iomlaid eadar BYSAS1 agus BYSAS2 anns na modalan IRT neo-chrìochnach, deuchainn de shuim BYSAS1 agus BYSAS2 a thogail. Seach gun robh na h-earrannan a th ’ann an-dràsta gu math sgiathalach, bha na tuairmsean theta stèidhichte air modh na h-eachd-eòlais deuchainneach (Woods, ). Clàr Table22 a ’sealltainn na ceàrnagan brìgheil agus culaidh (MSQ) bhon mhodail creideas pàirteach. Bha na ceàrnagan bhìgheil a-steach anns an raon 0.6 a bhathas ag iarraidh gu raon 1.4 (Wright agus Linacre, ; Bond and Fox, ). Bha an trusgan MSQ a chaidh a choimhead airson trì nithean nas ìsle na an raon 0.6 gu 1.4 a chaidh a shònrachadh ann an rannsachadh suirbhidh, ach bha iad fhathast san raon a chaidh a mheas “torach airson tomhais” (Linacre, ). B 'e an èideadh deuchainn MSQ 0.46. Is dòcha gum bi na h-èideadh crìochnach MSQ a ’nochdadh cuid de dh’ obair-ullachaidh san deuchainn. Is e sin, aig ìre sgòraidh ainmichte, tha cunbhalachd gu math thar gach pàidhir nithean, agus ro bheag de fhreagairtean “gun dùil”. Bha na luachan MSQ neo-mhearachdach san fharsaingeachd nas fhaisge air an luach ris a bheil dùil aig 1, agus dh'fhaodadh iad a bhith a ’nochdadh, ged a bha na freagairtean glè sheasmhach, nach robh iad a’ dèanamh ìmpidh anns a ’faireachdainn Guttman de shreath de òrdaighean air an òrdachadh gu farsaing thairis air an trait. Nochd an t-sreath de luachan in-sgrùdaidh agus culaidh a chaidh fhaicinn gun robh nithean ann am BYSAS an ìre mhath a rèir na chaidh a ràdh le modal creideas pàirteach Rasch. Ach fhathast, bha modail freagarrach nas fheàrr le ro-bheachdean socair na modail freagairt ìre, an coimeas ri modal pàirt-creideis Rasch (slat-tomhais fiosrachaidh Akaikes PCM = 95155; modail freagairt freagairt ìre-thomhais Akaikes = 94843).

Clàr 2

Staitistig a thaobh cuspair fhaighinn bho modal Rasch partial credit.

Notaichean MSQ infit z.infit Outfit MSQ z.outfit
BYSAS3 0.937 -3.430 0.696 -6.951
BYSAS4 0.942 -2.326 0.556 -7.082
BYSAS5 0.809 -10.684 0.575 -10.284
BYSAS6 0.916 -2.063 0.502 -6.545
Testlet BYSAS1 agus 2 0.647 -26.029 0.459 -34.167
 

BYSAS, Sgèile tràilleachd gnàthach Bergen-Yale; MSQ, a ’ciallachadh ceàrnagach.

Clàr Table33 a tha a ’sealltainn toraidhean dheuchainnean ag obair eadar-dhealaichte air nì (DIF), agus a’ bhuaidh a tha DIF air a mheas airson sgòran puingean agus na sgòran iomlan ris an robh dùil (obrachadh deuchainn diofraichte; DTF). Tha a ’chiad cholbh a’ sealltainn atharrachadh ann an ceàrnag ceàrnagach nuair a bhios e a ’toirt seachad ro-bharailean de leòidean neo-fhaicsinneach. Chomharraich an deuchainn ceum-cheumnach sreathach air rud eadar-dhealaichte ag obrachadh a-rèir gnè gun robh BYSAS3 agus BYSAS4 ag obair ann an dòigh eadar-dhealaichte do fhir is bhoireann, le tuiteam cudromach ann an ceàrnag ceàrnagach nuair a bhios iad a ’leigeil às do chuingeadan fiathachaidh [BYSAS3: Chi-ceàrnag (5) = 314.08, p <0.001; BYSAS4: Chi-ceàrnag (5) = 228.36, p <0.001]. Chomharraich an DIF a rèir aois BYSAS3 agus BYSAS4 mar nithean a tha ag obair ann an dòigh eadar-dhealaichte le buidhnean aoise [BYSAS3: Chi-square (5) = 67.28; BYSAS4: Chi-square (5) = 54.33]. Airson nan nithean eile, cha robh cuingeadan modail cudromach, a 'sealltainn gun robh an ro-fhaireachdainn airson nan nithean sin co-chòrdail ris an dàta. Mar sin, bha BYSAS riaraichte leis na barailean co-ionnann le sgàilean pàirt thar gnè agus buidhnean aoise.

Clàr 3

Deuchainn air obrachadh eadar-dhealachaidh ann an nì agus gnìomhachd deuchainn eadar-dhealaichte.

  LRT DIF df p SIDS / STDS ESSD / ETSSD
GENDER (FEMALES REF.)
BYSAS3 314.083 5 -0.281 -0.360
BYSAS4 228.358 5 0.193 0.335
Sgòr iomlan a ’bhuaidh       -0.088 -0.022
BUIDHEANN NA H-OBRACH (DHAOINE DHAOINE).
BYSAS3 67.289 5 0.022 0.04
BYSAS4 54.334 5 -0.018 -0.05
Sgòr iomlan a ’bhuaidh       0.004 0.001
 

LRT, deuchainn coimeas coltas; DIF, obair eadar-dhealaichte ag obair; SIDS, eadar-dhealachadh à ainm sgrìobhte san sampall; STDS, eadar-dhealachadh deuchainn deuchainn anns an sampall; ESSD, an sgòr eadar-dhealaichte ris a bheil dùil; ETSSD, an deuchainn deuchainn ris an robh dùil eadar-dhealachadh eadar-dhealaichte.

An treas agus an ceathramh colbh de Chlàr Table33 a ’sealltainn meud meud DIF agus DTF airson BYSAS3 agus BYSAS4, air a gheàrr-chunntas leis an eadar-dhealachadh à ainm sgrìobhte san t-sampall (SIDS / STDS) agus an eadar-dhealachadh àbhaisteach san sgòr ris a bheil dùil (ESSD / ETSSD). Aig an aon ìre de thràille, b 'e an eadar-dhealachadh cuibheasach àbhaisteach eadar fireannaich agus boireann −0.36 airson BYSAS3 agus 0.335 airson BYSAS4. Aig ìre na deuchainn, chuir na buadhan eile sin a-mach às a chèile, le deuchainn deuchainn eadar-dhealaichte ag obair airson an sgòr iomlan ris an robh dùil. Anns an aon dòigh, airson DIF a rèir buidheann aoise, a ’bhuaidh BYSAS3 agus BYSAS4 a bha san taobh eile, a ’cur às dhan làn-bhuaidh. Fhuair inbhich òga 0.04 aonadan coitcheann nas àirde air BYSAS3, agus aonadan coitcheann 0.05 nas ìsle air BYSAS4 ann an coimeas ris a ’bhuidheann mheadhain / deireadh inbheach. Aig an ìre deuchainn, b 'e a ’bhuaidh DIF dìreach aonadan coitcheann 0.0001, a tha a’ comharrachadh gur e DIF airson BYSAS a chaidh fhaicinn.3 agus BYSAS4 nach robh buaidh sam bith aige air an ìre sgòr iomlan. Gus geàrr-chunntas a thoirt, ged a chaidh sùil a thoirt air DIF airson dà rud, bha a ’bhuaidh aig ìre na deuchainn (DTF) glè bheag no ro-chùramach. Tha na comharran airson deuchainnean fireann agus boireann air an sealltainn ann an Ìomhaigh Fòram2.2. Tha an àireamh a ’sealltainn gu robh a’ mhòr-chuid de dh'fhiosrachadh aig BYSAS mu ìrean tràilleachd gu math àrd (theta) dha fir is bhoireannaich, ach glè bheag de dh'fhiosrachadh aig ìrean nas ìsle de dhruidheachd gnè.

 

Faidhle taobh a-muigh a tha a ’cumail dealbh, dealbh, msaa. Ainm ainm: fpsyg-09-00144-g0002.jpg

Cromagan fiosrachaidh bho dheuchainn modailean ìre freagairt bho Scèile Andachd Gnè Bergen-Yale (n = 11,766).

Earbsachd agus cunbhalachd taobh a-staigh BYSAS

B ’e alpha an Cronbach airson am BYSAS 0.83, agus b’ e na co-èifeachdan ceartachaidh nì-iomlan ceart airson Rudan 1 gu 6 0.69 (BYSAS1: sailleadh / craving), 0.74 (BYSAS2: fulangas), 0.62 (BYSAS3: atharrachadh modh), 0.57 (BYSAS4: ath-thilleadh / call smachd), 0.66 (BYSAS5: comharran toirt air falbh, agus 0.42 (BYSAS6: còmhstri / duilgheadasan), fa leth.

Dligheachas co-rèiteachaidh agus leth-bhreithneachail

B ’e an co-dhàimh co-dhàimh eadar sgòr co-mheasgaichte BYSAS agus fo-ghnè gnè an SPQ 0.52. Clàr Table44 a tha a ’sealltainn gun do nochd an dà sgèile pàtranan co-chosmhail coltach ri caochlaidhean eile a chaidh a sgrùdadh san sgrùdadh. Bha na co-òrdanaidhean co-dhàil ’òrdugh neoni eadar caochlaidhean ionnsachaidh a’ rangachadh bho −0.53 (eadar fèin-mheas agus neuroticism) gu 0.52 (eadar BYSAS agus SPQ-S).

Clàr 4

Co-òrdanaichean co-cheangail òrdugh-Zero (co-cheangal làthaireachd Pearson, co-cheangal puing-biserial, phi-coefficient) eadar caochladairean.

  Variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1 BYSAS -                                
2 SPQ – S 0.519                                
3 gnè (1 = ♂, 2 = ♀) -0.377 -0.252                              
4 Age -0.190 -0.086 0.031                            
5 dàimha 0.090 0.078 -0.065 -0.218                          
6 Bun-sgoil 0.046 0.014 -0.028 -0.205 0.149                        
7 Àrd Sgoil 0.036 0.027 0.015 -0.197 0.094 -0.194                      
8 Sgoiltean dreuchdail 0.028 0.028 -0.123 0.138 -0.049 -0.150 -0.263                    
9 Ceum ceum -0.051 -0.032 0.095 0.118 -0.081 -0.231 -0.403 -0.313                  
10 Ceum maighstireachd -0.040 -0.029 0.015 0.097 -0.073 -0.136 -0.237 -0.184 -0.282                
11 Ceum PhD -0.014 -0.010 -0.018 0.057 -0.035 -0.036 -0.063 -0.049 -0.075 -0.044              
12 Cur-às 0.014 0.091 0.088 0.013 -0.064 -0.050 -0.019 -0.021 0.049 0.024 -0.001            
13 agreeableness -0.151 -0.147 0.343 0.048 -0.048 -0.049 -0.017 -0.060 0.073 0.031 0.001 0.296          
14 Co-chòrdachd -0.208 -0.155 0.143 0.200 -0.130 -0.085 -0.052 0.052 0.033 0.041 -0.010 0.093 0.131        
15 Neuroticism 0.086 0.025 0.234 -0.116 -0.005 0.059 0.041 -0.021 -0.024 -0.041 -0.022 -0.098 0.093 -0.157      
16 Intellect / mac-meanmna 0.093 0.075 -0.105 -0.036 0.043 -0.045 -0.042 -0.066 0.026 0.109 0.062 0.163 0.116 -0.116 -0.003    
17 Èiginneachd 0.213 0.213 -0.219 -0.125 -0.003 -0.023 -0.039 -0.049 0.034 0.067 0.009 0.370 -0.075 0.026 -0.150 0.196  
18 Fèin-spèis -0.092 -0.016 -0.140 0.154 -0.125 -0.124 -0.104 0.017 0.072 0.109 0.037 0.315 0.055 0.296 -0.530 0.113 0.416
 

N = 23,533. BYSAS, Sgèile tràilleachd gnàthach Bergen – Yale; SPQ-S, Ceistear nas giorra PROMIS — Sgèile gnè.

a1 = ann an dàimh, 2 = nach eil ann an dàimh.

−0.012 ≤ r ≤ 0.012 - ns, −0.016 ≤ r ≤ −0.013 no 0.13 ≤ r ≤ 0.016 - p <0.05, −0.017 ≥ r no r ≥ 0.017 - p <0.01.

Dàimhean le deamografaigs, còig mòr, narcissism, agus fèin-mheas

Mhìnich na caochladairean neo-eisimeileach 23.0% (foirmle Cox – Snell) den eas-aonta ann an cunnart tràilleachd gnè (26.0% a rèir foirmle Nagelkerke; faic Clàr Table5) .5). Bha an fheadhainn a bhuineadh do “cunnart tràilleachd gnè ìosal”, an “cunnart tràilleachd gnè meadhanach” agus na roinnean “tràilleachd feise” nas àirde dha fir na bha e dha boireannaich. Bha aois a ’buntainn gu h-iongantach ri gnè tràilleachd feise. Le bhith gun a bhith ann an dàimh mheudaich na h-àireamhan de bhith a ’buntainn ris an roinn“ cunnart tràilleachd gnè meadhanach ”. Lughdaich foghlam bun-sgoile an fheadhainn a bhuineadh do “cunnart tràilleachd gnè ìosal” agus na roinnean “cunnart tràilleachd gnè meadhanach”. Le bhith a ’faighinn ceum Maighstireach lughdaich na beachdan a bhuineas don roinn“ cunnart tràilleachd gnè meadhanach ”fhad‘ s a bha ceum PhD agad a ’meudachadh na h-uimhir de bhith a’ buntainn ris an roinn “tràilleachd feise”. Leudaich eas-aonta an fheadhainn a bhuineadh do na trì roinnean tràilleachd gnè àrd, ach lughdaich cogais na h-àireamhan co-fhreagarrach. Lughdaich aonta a bhith a ’buntainn ris an roinn“ tràilleachd feise ”. Mheudaich neuroticism an fheadhainn a bhuineadh do na “cunnartan tràilleachd gnè meadhanach” agus na roinnean “tràilleachd feise”. Bha ceangal adhartach aig inntleachd / mac-meanmna le bhith a ’buntainn ris na roinnean“ cunnart tràilleachd gnè ìosal ”agus na roinnean“ cunnart tràilleachd gnè meadhanach ”. Bha fèin-spèis co-cheangailte gu h-iongantach ris na roinnean tràilleachd feise. Mu dheireadh, bha ceangal adhartach aig narcissism le bhith a ’buntainn ris na trì roinnean tràilleachd gnè àrd.

Clàr 5

Ath-aithris loidsigeach ioma-ghnèitheach de dhrugaidheachd gnè (roinn fiosrachaidh: BYSAS score of 0; OR = 1.00; n = 7,962).

  Cunnart tràilleachd gnè ìosal
(BYSAS sgòr 1 – 6; n = 10,907)
Cunnart cungaidh-inntinn measgaichte
(≥ 7 / <4 slatan-tomhais air an coileanadh; n = 4,490)
Cunnart tràilleachd gnè àrd - tràilleachd gnè
(A ’coileanadh shlatan-tomhais 4 – 6; n = 174)
Atharrachaidhean neo-eisimeileach OR (95% CI) OR (95% CI) OR (95% CI)
gnè (1 = ♂, 2 = ♀) 0.272 (0.250 - 0.295) 0.081 (0.073 - 0.090) 0.035 (0.023 - 0.051)
Age 0.982 (0.980 - 0.985) 0.968 (0.965 - 0.972) 0.956 (0.941 - 0.972)
dàimh (1 = in, 2 = chan ann) 1.045 (0.977 - 1.118) 1.105 (1.010 - 1.210) 1.030 (0.738 - 1.437)
foghlam (iomradh = ceum Bachelor)      
     Bun-sgoil 0.752 (0.669 - 0.845) 0.694 (0.595 - 0.809) 1.238 (0.740 - 2.071)
     Àrd Sgoil 0.984 (0.906 - 1.069) 0.964 (0.860 - 1.080) 1.083 (0.680 - 1.727)
     Sgoil-dhreuchdail 1.034 (0.942 - 1.136) 1.066 (0.940 - 1.210) 1.299 (0.782 - 2.158)
     Ceum maighstireachd 0.953 (0.867 - 1.047) 0.848 (0.740 - 0.971) 1.022 (0.554 - 1.884)
     Ceum PhD 0.777 (0.587 - 1.030) 0.737 (0.493 - 1.102) 3.229 (1.071 - 9.734)
Cur-às 1.030 (1.020 - 1.040) 1.045 (1.031 - 1.059) 1.059 (1.010 - 1.111)
agreeableness 1.008 (0.995 - 1.020) 0.988 (0.973 - 1.004) 0.946 (0.900 - 0.995)
Co-chòrdachd 0.958 (0.948 - 0.969) 0.915 (0.903 - 0.928) 0.886 (0.844 - 0.930)
Neuroticism 1.010 (0.999 - 1.021) 1.097 (1.081 - 1.113) 1.249 (1.183 - 1.319)
Intellect / mac-meanmna 1.015 (1.004 - 1.025) 1.025 (1.010 - 1.039) 1.002 (0.951 - 1.055)
Fèin-spèis 0.976 (0.968 - 0.984) 0.928 (0.918 - 0.939) 0.858 (0.829 - 0.888)
Èiginneachd 1.027 (1.023 - 1.030) 1.059 (1.054 - 1.065) 1.091 (1.072 - 1.111)
 

Toraidhean làidir ann an clò trom. NO, co-mheas siud; CI, ùine earbsa; BYSAS, Sgèile tràilleachd gnàthach Bergen – Yale.

Deasbaireachd

Ged a tha argamaid ann gu bheil giùlan gnèitheach gnèitheach a ’riochdachadh mì-rian tràillichte, chan eil innealan sgrionaidh a chaidh a leasachadh roimhe a’ dèanamh measadh air an mì-rian a ’toirt a-steach slatan-tomhais tràilleachd bunaiteach. Mar thoradh air an sin, chaidh BYSAS a leasachadh gus faighinn seachad air a ’chuingeachadh seo agus chaidh na feartan seicometrig aca a sgrùdadh ann an sampall nàiseanta mòr. Gus dèanamh cinnteach à dligheas stuth, bha am pròiseas togail stèidhichte air co-phàirtean a tha gu teòiridheach a ’nochdadh gach bun-ìre de dhrugaidheachd. Sheall anailis làidir gu bheil psychometrics math aig BYSAS, agus tha iad air an deasbad nas fhaide gu h-ìosal.

Modail aon-fheart le co-cheangal sònraichte a bharrachd eadar salience (BYSAS1) agus fulangas (BYSAS2) gun do ràinig briathran mearachdan deagh bheus a thaobh an dàta a chaidh a choimhead. A rèir a ’mhodail seo, tha àrdachadh ann an tràilleachd gnè a’ meudachadh gu bheil e nas coltaiche gun cuir iad taic ri gach prìomh fheart de dhrugaidheachd, agus chomharraich an luchdachadh nam factaran àrd gun robh gach comharra a ’sealltainn fiosrachadh mu na tràilleachd bhunaiteach. Fhad 'sa tha e a ’moladh aon fhactar as motha, tha an eisimeileachd ionadail eadar saoradh agus fulangas a’ toirt aire air choreigin. A ’beachdachadh air brìgh an dà rud seo, chan ann air co-chòrdalachd loidsigeach as motha a tha an co-cheangal fuadain, ach dh'fhaodadh gun toireadh e iomradh air ro-shealladh brosnachail sònraichte, a thaobh gun cuidich saorsa ri barrachd feise. Ann an co-theacsa rianachd sgèile prataigeach, chan eil an eisimeileachd ionadail cho cudromach, oir tha an stuth a ’riochdachadh gu h-iomlan a’ riochdachadh aon taobh. Sheall an deagh inbhe airson a bhith an sàs anns a ’mhodal aon-factar agus na h-àrd-fheartan a chaidh a nochdadh gu h-àrd gun robh BYSAS a’ nochdadh aon thogail leotha. Mar thoradh air an sin, bha Hypothesis 1 agus 2 a ’faighinn taic bho thoraidhean an anailis dàta. A thaobh an DIF, bha an fheadhainn fhireann a ’sgrùdadh nas àirde na boireannaich ann am BYSAS4 agus nas ìsle air BYSAS3 ach chuir inbhich òga (16 – 39 bliadhna) a-mach nas àirde air BYSAS3 agus nas ìsle air BYSAS4 an coimeas ri inbhich nas sine (40 gu 88 bliadhna). Aig an ìre deuchainn, chuir na buaidhean sin stad air a chèile gu h-iomlan, mar sin bha a ’bhuaidh aig ìre na deuchainn neo-fhaireachdail.

Bha co-cheangal cudromach is deimhinneach (0.52) eadar na sgòran air BYSAS agus na SPQ-S (Christo et al., ). Tha an co-dhàimh àrd seo a ’nochdadh dligheachd co-ghnèitheach BYSAS agus a’ toirt taic do Hypothesis 3. Sheall toraidhean cuideachd gun do sheall am BYSAS agus an SPQ-S co-dhàimh coltach ri caochladairean eile a chaidh a sgrùdadh san sgrùdadh seo. Ach, tha feum air tuilleadh sgrùdaidhean a ’sgrùdadh dligheachd convergent agus earbsachd deuchainn-retest BYSAS. Chaidh sgaoileadh sgòran BYSAS a shìoladh gu làidir air an taobh chlì (ie, sgòran ìosal), a tha mar a bhiodh dùil oir bha am BYSAS a ’measadh comharraidhean tràilleachd feise ann an sampall mòr neo-thaghte stèidhichte air àireamh-sluaigh. Bha salchar / craving agus fulangas nas trice air a dhaingneachadh anns an roinn rangachadh nas àirde na nithean eile, agus bha na nithean sin aig an luchd as motha. Tha seo a ’coimhead reusanta leis gu bheil iad sin a’ nochdadh comharraidhean nach eil cho dona (me, ceist mu trom-inntinn: bidh daoine a ’faighinn sgòr nas àirde air a bhith a’ faireachdainn trom-inntinn, an uairsin bidh iad a ’dealbhadh fèin-mharbhadh). Is dòcha gu bheil seo cuideachd a ’nochdadh eadar-dhealachadh eadar ceangal agus cuir-ris (gu tric air fhaicinn ann an raon tràilleachd a’ gheama) - far a bheilear ag argamaid gu bheil nithean a tha a ’cnagadh fiosrachadh mu shalachd, sgàineadh, fulangas, agus atharrachadh mood a’ nochdadh ceangal, ach tha nithean a tha a ’cnagadh tarraing air ais, ath-chraoladh agus còmhstri nas tomhais tràilleachd. Dh ’fhaodadh mìneachadh eile a bhith ann gum faodadh salient, craving, agus fulangas a bhith nas buntainniche agus nas follaisiche ann an cuir-ris giùlan na bhith a’ tarraing air ais agus ath-tharraing.

A thaobh deamografaigs, tha toraidhean bho na mion-sgrùdaidhean ioma-chaochlaideach ag aontachadh ri toraidhean nan sgrùdaidhean a rinneadh roimhe (Kafka, ; Karila et al., ; Caimbeul agus Stein, ; Wéry et al., ; Wéry and Billieux, ), agus chuir iad taic ri Hypothesis 4. Bha sgòr àrd air BYSAS co-cheangailte ri a bhith fireann agus fir a ’faighinn nas àirde na boireannaich air na sia nithean BYSAS, a tha a’ nochdadh gu bheil fireannaich nas motha ann an cunnart na boireannaich ann an leasachadh tràilleachd gnè. Tha seo cuideachd a ’freagairt gu bheil a’ mhòr-chuid de dhaoine a tha a ’sireadh cuideachadh proifeasanta airson giùlan gnè tràillteach nan fir (Kafka, ; Griffiths agus Dhuffar, ; Caimbeul agus Stein, ). Gu ìre, dh'fhaodadh seo cuideachd a bhith a ’nochdadh gu bheil boireannaich gu ìre nas lugha a’ tighinn air adhart mar thoradh air barrachd stiogma sòisealta agus nàire a-staigh na fir (Gilliland et al., ; Dhuffar and Griffiths, , ). Bha aois ceangailte gu mùiteach le tràilleachd gnè, agus tha e a ’freagairt fianais neo-ìompaigeach a tha a’ sealltainn gu bheil aois òg na fhactar so-leònte airson a bhith a ’leasachadh is a’ cumail suas tràilleachdan san fharsaingeachd (Chambers et al., ). A thuilleadh air sin, seach gu bheil cuid de sheòrsa de ghnè a dh ’urrainn a bhith doirbh gu corporra agus gu bheil libido gnèitheach dualtach lùghdachadh mar a bhios daoine a’ fàs nas sine, is dòcha nach eil e na iongnadh gu bheil tràilleachd feise co-cheangailte ri aois nas òige.

Bha gun a bhith ann an dàimh cuideachd co-cheangailte ri tràilleachd feise, 's dòcha air sgàth gu bheil daoine fa leth nas motha a ’brosnachadh a bhith a’ sàsachadh feuman feise gun choileanadh na tha iad ann an dàimh sheasmhach (Ballester-Arnal et al. ; Sun et al., ). Faodaidh mìneachadh eile a bhith ann gu bheil duilgheadasan aig “tràillean gnè” a bhith a ’stèidheachadh agus a’ cumail suas dàimhean (me, trama leanabachd, ceangaltas mì-thèarainte, msaa .; Dhuffar and Griffiths, ; Weinstein et al. ). Sheall na toraidhean a th ’ann an-dràsta, an taca ris an roinn iomraidh (aig an robh ceum Bachelor), bha an fheadhainn le foghlam àrd-ìre (ie, le PhD) nas dualtaiche sgòr àrd BYSAS fhaighinn. Leis gu bheil foghlam co-cheangailte ri inbhe shòisealta àrd, dh ’fhaodadh gum faigh daoine fa-leth cothrom air barrachd chothroman gnèitheasach, gu sònraichte ann an fir (Buss, ). Ach, rannsaich sinn na buaidhean eadar-obrachail (Gnè x PhD), agus cha robh gin dhiubh sin cudromach (Gnè x Baidsealair mar iomsgaradh; toraidhean nach eil air an sealltainn). Ach fhathast, bu chòir do rannsachaidhean san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air eadar-obrachadh Gnè x Foghlaim a thaobh tràilleachd feise.

Bha ceanglaichean adhartach aig sgòran air BYSAS le neuroticism, extroversion, agus intellect / mac-meanmna, agus ceanglaichean àicheil le aonta agus cogais. Uile gu lèir, bha toraidhean bho na mion-sgrùdaidhean ioma-chaochlaideach mar a bha dùil, agus tha iad a ’toirt taic do dhligheachd leth-bhreith BYSAS (Hypothesis 5). Dh ’fhaodadh an dàimh adhartach le eas-aonta a bhith a’ nochdadh claonadh extroverts a bhith a ’sireadh brosnachadh ann an companaidh chàich, agus an dragh a th’ aca mu dhòigh-labhairt fa-leth agus àrdachadh tarraingeachd pearsanta (Costa agus Widiger, ). Faodaidh an nàdar sòisealta cuideachd barrachd chothroman cothroim àrdachadh (me sòisealta aig pàrtaidhean, tachartasan cur-seachad, msaa). Tha an dàimh adhartach le neuroticism cuideachd a ’daingneachadh toraidhean bho sgrùdaidhean a rinneadh roimhe (Pinto et al. ; Rettenberger et al. ; Walton et al. ), agus tha e iomchaidh leis a ’bharail gu bheil buaidh iomagaineach aig gnè (Coleman, ), agus gum faodadh a bhith an sàs ann an gnìomhan gnèitheasach obrachadh mar theicheadh ​​bho fhaireachdainnean dysphoric (O'Brien agus DeLongis, ; Dhuffar et al., ; Wéry et al., ). Bha ceangal adhartach aig intellect / mac-meanmna cuideachd ri dol-a-mach treunach. Dh'fhaodte gu bheil seo a ’sealltainn gu bheil daoine a tha a’ gleusadh àrd air an t-suidheachadh seo buailteach a bhith a ’leantainn fèin-fhìrean le bhith a’ lorg eòlas cruaidh, neo-àbhaisteach, agus / no euphoric, leithid giùlanan gnè sònraichte - agus an siostam creideas Libearalach (Costa agus Widiger, ). Bha mothachadh agus aontachd co-cheangailte gu h-iongantach ri tràilleachd feise, a dh ’fhaodadh a bhith air a mhìneachadh leis gu bheil na comharran sin a’ nochdadh feartan leithid fèin-smachd agus an comas a bhith a ’seasamh an aghaidh bhualaidhean, agus a bhith a’ cur ùidhean eile fa chomhair an neach fhèin, agus a bhith mothachail agus le deagh nàdur. Air an toirt còmhla, tha na co-dhùnaidhean làithreach a ’toirt taic don bheachd gu bheil co-chòrdalachd agus cogais (san fharsaingeachd) a’ dìon an aghaidh tràilleachd, ach eas-aonta agus neuroticism (Few et al., ) cuidich iad - toraidhean a chaidh aithris ann an àiteachan eile (me, Hill et al., ; Kotov et al., ; Maclaren et al., ; Andreassen et al., ; Walton et al. ).

Lorg an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta gun robh ceangal dhiongmhalta eadar tràilleachd gnè agus sgeulachdas, agus ceangal ceangailte ri fèin-mheas, a’ cumail taic ri Hypothesis 6 agus rannsachaidhean roimhe sin (Kafka, ; Kor et al., ; Kasper et al., ; Doornwaard et al. ). Tha na toraidhean sin a ’sealltainn gum faod giùlan gnèitheach a bhith na dhòigh air a bhith an aghaidh fèin-spèis ìosal agus a bhith ag àrdachadh fèin-spèis nas àirde (me na buaidhean co-cheangailte ri bhith gnìomhach gu feise, a’ gabhail a-steach faireachdainn gu bheil meas orra, a ’faighinn moladh, faireachdainn de dh ì-fhaireachdainn nuair a tha thu an sàs ann an gnè, ga thoirt aire ri linn feise, msaa.), a ’teicheadh ​​bho dhroch thuigse aig fèin-spèis, no gu bheil gnè tràilleach a’ lùghdachadh fèin-mheas. Tha gluasadan aithriseach agus tràilleachd gnè air co-chòrdadh gu co-chòrdail ann an rannsachaidhean roimhe seo (Black et al. ; Raymond et al., ; Kafka, ; MacLaren is Best, ; Kasper et al., ), agus dh'fhaodte gu bheil sin a ’nochdadh gu bheil giùlan gnèitheach na fhaileas air feartan narcissistic (me, miann airson aire, moladh, agus cumhachd, cleachdadh agus mothachadh air làn-chòir, msaa.). Cothrom eile a th ’ann gu bheil giùlan cus gnàthach a’ brosnachadh feartan ana-mhisneachail am measg an fheadhainn aig a bheil àireamh àrd de chom-pàirtichean gnèitheasach.

Cuingeadan agus neartan an sgrùdaidh seo

Tha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta cuingealaichte leis na laigsean coitcheann a tha ann an dàta fèin-aithisg agus modh-obrach samplachaidh fèin-thaghadh (me claon-roghnachaidh, ìre freagairt neo-aithnichte, agus dìth fiosrachaidh mu dhaoine nach eil a’ freagairt). Seach gun robh sgaoileadh sgiathail ceart aig na sgòran air BYSAS, bha cunnart gun toireadh buaidh an làir buaidh air na toraidhean (me, lùghdachadh cheanglaichean eadar togalaichean) an làthair. Ach, chaidh an raon iomlan de sgòran air na caochlaidhean gu lèir a thaisbeanadh anns an dàta, a tha a ’neartachadh dligheachas an dàimh mheasraichte eadar na toglaichean a chaidh an sgrùdadh. Bu chòir a thoirt fa-near cuideachd gun deach timcheall air cairteal den t-eadar-dhealachadh anns an anailis ioma-ghnèitheach a mhìneachadh leis na caochlaidhean neo-eisimeileach. Bu chòir beachdachadh air a bhith a ’cruthachadh ceithir seòrsaichean de ìre tràilleachd gnè anns an sgrùdadh seo mar rud eas-obrachail a chionn 's nach eil cosgaisean-gearraidh air an deagh mhìneachadh no aontaichte air slatan-tomhais breithneachail. Bha seo cuideachd air bacadh a chur oirnn bho bhith a ’dèanamh anailis air feartan obrachail ghlacadairean far am faodar gearradh dheth a mheasadh a thaobh frionas is sònraichte an aghaidh“ ìre òir. ”Is dòcha gun tug an dealbhadh sgrùdadh tar-roinneil buaidh air na toraidhean mar thoradh air nithean mar an dòigh coitcheann claon-bhàigh, mar sin a ’cruthachadh dàimhean suas eadar na caochlaidhean a chaidh a sgrùdadh san sgrùdadh seo (Podsakoff et al., ). A bharrachd air an sin, mar thoradh air meud mòr nan sampall a thug cumhachd don anailis, dh ’fhaodadh gun robh grunn cho-rèiteachaidhean beaga air nochdadh a-mach cudromach. Ged a dh ’fhaodadh cuid de na toraidhean cudromach a bhith a’ nochdadh dàimhean beaga mar thoradh air meud mòr nan sampall, bha cuid de mhionaidean buaidh anns an mion-sgrùdadh co-dhàimheachd gu ìre mhòr gu mòr a 'moladh cuid de dhàimhean cudromach agus brìgheil eadar caochladairean ionnsachaidh (Cohen ).

Ged a chaidh crìoch a chur air an sgrùdadh gun urra, dh ’fhaodadh gum bi aithris air giùlan gnèitheach dhuilich co-cheangailte ri nàire agus am biùb (Dhuffar agus Griffiths, ), agus dh ’fhaodadh gun do dh’ adhbhraich e freagairtean a tha airidh air sòisealta. Cuideachd, is dòcha gu bheil iad air freagairt saor-thoileach a thoirt do artaigil pàipear-naidheachd air-loidhne mu dheidhinn cus giùlan air seòrsan sònraichte de dhaoine a thàladh (me, an fheadhainn a chleachd cus air an eadar-lìn, daoine nas òige). Ach, dh ’fhaodadh a bhith a’ tàladh dhaoine mar sin a bhith na bhuannachd cuideachd oir dh ’fhaodadh gum biodh daoine fa leth san t-sampall aig a bheil duilgheadasan addictive air dligheachd an sgèile a neartachadh airson a chleachdadh ann an co-theacsan clionaigeach. Tha feum air tuilleadh sgrùdaidhean a ’dèanamh deuchainn air togalaichean BYSAS gu psychometrically, gu sònraichte a thaobh earbsachd deuchainn-retest agus cho sùbailteachd agus cho coitcheann‘ sa tha e.

Dh'fhaodte gun do roghnaich taghadh de cheumannan an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta, oir cha robhas a’ cleachdadh sgèilichean dligheach eile a dh ’’ measadh duilgheadas gnè ann an coimeas ri BYSAS. Mar eisimpleir, a ’cheisteachan mu dheidhinn tinneasan hypersexual (HDQ; Reid et al., a tha na cheum measaidh cuimseach a ’toirt a-steach nan slatan-tomhais a thathar a’ moladh airson mì-rian hypersexual (Kafka, ). Ge-tà, a chaidh a mholadh DSM-5 nach eil na slatan-tomhais a ’nochdadh gu h-iomlan na prìomh eileamaidean tràilleachd leithid fulangas, tarraing air ais, agus atharrachadh modh. Mar sin, bha e air a mheas na bu fhreagarraiche coimeas a dhèanamh eadar BYSAS agus sgèile a chaidh a leasachadh a ’cleachdadh teòiridh agus slatan-tomhais tràilleachd.

Is e meud fìor mhòr sam bith anns an sgrùdadh seo aon de na prìomh neartan a thaobh a bhith a ’solarachadh cumhachd staitistigeil àrd a thaobh gach anailis a chaidh a dhèanamh. Tha na toraidhean a ’coinneachadh ri mòran de na sgrùdaidhean beag agus àireamh-sluaigh a bha roimhe san raon. Is e neart eile san sgrùdadh seo a bhith a ’toirt a-steach slatan-tomhais do-fhaicsinneach sònraichte agus bunaiteach ann am modh togail is leasachadh meud agus cleachdadh thogalaichean buntainneach agus ionnstramaidean dearbhte sa phròiseas dearbhaidh. Cuideachd, tha BYSAS a ’toirt a-steach a’ smaoineachadh mu cròn (tha sin ag iarraidh / stàladh), a tha a-nis air a chuir ris DSM-5 (Comann Eòlas-inntinn Ameireaganach, ) mar chomharradh tràilleachd. A bharrachd air sin, tha BYSAS nas motha de inneal sgrùdaidh gnèitheas gnè coitcheann, oir chan eil e a ’cuimseachadh air buidhnean deamografach sònraichte (me, fireann, fireann) no meadhanach (me, gnè air-loidhne). Mar sin, faodar BYSAS a chleachdadh airson gnìomhachd feise air-loidhne agus far-loidhne a mheasadh agus dh'fhaodte gu bheil e nas freagarraiche airson a bhith a ’dèanamh measadh air giùlan gnèitheasach an latha an-diugh. B 'e neart cudromach eile gun deach an sgrùdadh a shanasachadh gu nàiseanta an àite gu h-ionadail (anns na pàipearan nàiseanta). Tha fios gu bheil an luchd-èisteachd nàiseanta ann an Nirribhidh air luchd-èisteachd deamografach farsaing a bhith ann an coimeas ris na meadhanan ionadail. Mar sin, is dòcha gu bheil an sampall nas riochdachail do shluagh Nirribhidh agus dh'fhaodar a ràdh gu bheil e nas riochdachail na eisimpleirean eile a ’cleachdadh eisimpleirean a thagh iad fhèin. Tha seo cuideachd mar aon de na beagan sgrùdaidhean san raon seo a tha ag amas air an t-sluagh san fharsaingeachd, agus a tha a ’gabhail a-steach cuibhreann mòr de bhoireannaich cuideachd. Còmhla ri sin, le cho beag sa tha an sgèile ùr seo tha e freagarrach a bhith air a ghabhail a-steach ann an suirbhidhean le beàrn cuingealaichte.

Co-dhùnaidhean

Anns an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta chaidh leasachadh a dhèanamh air sgèile ùr airson measadh a dhèanamh air giùlan feise a tha co-cheangailte ri tràilleachd, am BYSAS. Chaidh earbsachd agus inbhe BYSAS a stèidheachadh le sampall nàiseanta de dh'inbhich 23,533 à Nirribhidh. Chaidh an structar aon-factair ris an deach gabhail a dhearbhadh le EFA agus CFA, agus bha cunbhalachd taobh a-staigh àrd. Le bhith a ’toirt a-steach nithean a tha a’ còmhdach gach comharradh bunaiteach tràilleachd, chaidh dèanamh cinnteach à dligheas susbaint. Chaidh BYSAS a dhearbhadh mu choinneamh tomhas tràilleachd feise eile, a bharrachd air tomhasan deamografaigs, pearsantachd agus fèin-spèis; agus tha sgòr stadail air a mholadh. Gu h-iomlan, tha BYSAS na ionnstramaid suaicheanta fuaime agus dligheach gus tràilleachd gnè a thomhas, rud a dh ’fhaodadh luchd-rannsachaidh agus cleachdaichean ann an sgrùdaidhean epidemiologic agus roghainnean làimhseachaidh a chleachdadh gu saor-thoileach.

Obair an ùghdair

CA: A ’cur ri cruthachadh agus dealbhadh na h-obrach, togail, anailis, agus mìneachadh dàta; TT: Air a chur ris an anailis; SP, MG, TT, agus RS: A ’cur ri mìneachadh air dàta airson na h-obrach; CA: Dèan an obair; Rinn a h-uile ùghdar ath-sgrùdadh air an obair gu critigeach a thaobh susbaint inntleachdail chudromach; Chuir na h-ùghdaran uile aonta ris an dreach dheireannach agus tha iad cunntachail airson a h-uile taobh den obair a thaobh dèanamh cinnteach gu bheilear a ’sgrùdadh agus a’ fuasgladh ceart air ceistean co-cheangailte ri neo-mhearachd no iomlanachd pàirt sam bith den obair.

Còmhstri de dh 'aithris riadh

Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.

Pàipear-taice A

Sgèile andúlaidh gnè Bergen

Gu h-ìosal tha cuid de cheistean mun dàimh a th ’agad ri gnè / briseadh-a-mach. (NB! Ann an gnè, tha seo a ’ciallachadh feallsanachd feise diofraichte, ìmpidh is giùlanan leithid masturbation, pornagrafa, gnìomhan gnèitheasach le inbhich a bhios a’ toirt cead, cybersex, gnè fòn, clubaichean stiall, agus a leithid). Tagh an roghainn freagairt airson gach ceist a bheir tuairisgeul ort.

  Dè cho tric sa bhliadhna a chaidh seachad... Glè ainneamh Glè ainneamh uaireannan Gu tric Glè thric
1. Chuir e tòrr ùine seachad a ’smaoineachadh air gnè / masturbation no gnè feise?
2. Bha mi ag iarraidh a bhith a ’masturbate / gnè a bhith nas motha agus nas motha?
3. Gnè / masturbation a chleachdadh gus dearmad a dhèanamh air / faighinn air falbh bho dhuilgheadasan pearsanta?
4. A ’feuchainn ri lùghdachadh air gnè / masturbation gun soirbheachadh?
5. Bi fois no iomagaineach ma chaidh do thoirmeasg bho ghnè / masturbation?
6. An robh uimhir de ghnè gu bheil e air droch bhuaidh a thoirt air na dàimhean prìobhaideach, eaconamaidh, slàinte, agus / no obair / sgrùdaidhean?
 

Thèid a h-uile nì a chlàradh aig an sgèile a leanas: 0 = Glè ainneamh, 1 = Gu h-ainneamh, 2 = Uairean, 3 = Gu math tric, 4 = Glè thric

Pàipear-taice B

Nas giorra ceisteachan PROMIS - fo-bhuidheann gnè

Gu h-ìosal tha ceistean mu do dhàimh ri gnè. Tagh an roghainn freagairt airson gach ceist a bheir tuairisgeul orta

Bu chòir freagairtean a thoirt airson cleachdadh aig àm-beatha seach a bhith dìreach a ’cleachdadh o chionn ghoirid ie, an robh thu riamh… Chan eil e coltach rium idir         A ’mhòr-chuid dhòmhsa
    0 1 2 3 4 5
1. Tha e doirbh dhomh cothrom a thoirt seachad airson gnè neo-fhoirmeil no mì-laghail
2. Tha cuid eile air a ràdh gu bheil dragh mòr orra mu dheidhinn mo ghiùlan feise
3. Tha mi moiteil às cho luath 'sa gheibh mi cothrom a bhith a ’faighinn gnè le cuideigin agus a bhith a’ faighinn a-mach gu bheil gnè le coigreach iomlan brosnachail
4. Bhithinn a ’gabhail cothrom cothrom feise a ghabhail ged a tha e dìreach air a bhith agam le cuideigin eile
5. Bidh mi a ’dèanamh a bhith a’ dèanamh co-dhùnadh gnèitheach a ’toirt air falbh call sa chom-pàirtiche sin agus a’ leantainn air adhart gu bhith a ’lorg fear eile
6. Tha mi dualtach dèanamh cinnteach gum bi mi a ’faighinn gnè de sheòrsa no eile seach a bhith a’ feitheamh ri mo chompanach riaghailteach a bhith ri fhaotainn a-rithist às dèidh tinneas no neo-làthaireachd
7. Tha mi air a bhith a ’leantainn air adhart gu tric ged a bha càirdeas cunbhalach agam
8. Tha mi air trì no barrachd chom-pàirtichean gnèitheil cunbhalach fhaighinn aig an aon àm
9. Tha mi air gnè saor-thoileach a bhith agam le cuideigin air nach eil mi dèidheil
10. Bidh mi dualtach com-pàirtichean atharrachadh ma bhios gnè a ’tighinn air ais
 

Stòr: Bho Mar a chomharraicheas Giùlan Addictive le R. Lefever, 1988, London, UK: PROMIS Publishing. [Is e seo an tùs thobar airson ceisteachan PROMIS, às an deach na nithean airson an fho-fo-ghnè feise a thoirt a-mach.]. Dlighe-sgrìobhaidh le PROMIS Clinics. Air ath-fhoillseachadh le cead còir bho R. Lefever (conaltradh pearsanta, Màrt 14, 2017).

aBriathrachas cùrsa air a chleachdadh anns an rannsachadh làithreach, agus chan ann bhon SPQ.

Footnotes

1Tha an seata shlatan-tomhais (Ro-fhàthte, Àmadaichte, Làimhseachadh, daoine eile Hurt, Out of control, Sad) stèidhichte air an acrainm PATHOS, a chleachd na Greugaich airson “fulang”.

iomraidhean

  • Comann Eòlas-inntinn Ameireaganach APA (2013). Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeach airson mì-rian inntinn, 5th Edn. Washington, DC: Comann Eòlas-inntinn Ameireaganach.
  • Ames DR, Rose P., Anderson CP (2006). An NPI-16 mar thomhas goirid de sgeulachdas. J. Res. Pers. 40, 440 – 450. 10.1016 / j.jrp.2005.03.002 [Crois Ref]
  • Andreassen CS, Billieux J., MD MD, Kuss DJ, Demetrovics Z., Mazzoni E., et al. (2016). An dàimh eadar cleachdadh tràilleach tro mheadhanan sòisealta agus geamannan bhidio agus comharraidhean de dhuilgheadasan inntinn: sgrùdadh farsaing tar-roinneil. Psychol. Addict. Behav. 30, 252 – 262. 10.1037 / adb0000160 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Andreassen CS, Griffiths MD, Gjertsen SR, Krossbakken E., Kvam S., Pallesen S. (2013). An dàimh eadar tràthan giùlain agus am modail còig-factar de phearsantachd. J. Behav. Addict. 2, 90 – 99. 10.1556 / JBA.2.2013.003 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Andreassen CS, Griffiths MD, Hetland J., Pallesen S. (2012a). Leasachadh air ìre tràilleachd obrach. Sgand. J. Psychol. 53, 265 – 272. 10.1111 / j.1467-9450.2012.00947.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Andreassen CS, Griffiths MD, Pallesen S., Bilder RM, Torsheim T., Aboujaoude E. (2015). An ìre tràilleachd bhùthan bergen: earbsachd agus dligheachd deuchainn sgriona ghoirid. Cùlaibh. Psychol. 6: 1374. 10.3389 / fpsyg.2015.01374 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Andreassen CS, Torsheim T., Brunborg GS, Pallesen S. (2012b). Leasachadh ìre tràilleachd Facebook. Psychol. Rep. 110, 501 – 517. 10.2466 / 02.09.18.PR0.110.2.501-517 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Ballester-Arnal R., Castro-Calvo J., Gil-Llario MD, Giménez-García C. (2014). Inbhe càirdeis mar bhuaidh air gnìomhachd cybersex: cybersex, òigridh, agus com-pàirtiche seasmhach. J. Sex Marital Ther. 40, 444 – 456. 10.1080 / 0092623X.2013.772549 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Dubh DU, Kehrberg LL, Flumerfelt DL, Schlosser SS (1997). Feartan chuspairean 36 ag aithris air giùlan feise èigneachail. Am. J. Psychiatry 154, 243 – 249. 10.1176 / ajp.154.2.243 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Bond T., Fox CM (2015). Cur an sàs an Rasch Model: Tomhas Bunaiteach anns na Saidheansan Daonna, 3rd Edn. New York, NY: Routledge.
  • Brown RIF (1993). Cuid de rannsachadh an gambling gu sgrùdadh tràilleachd eile, ann an Giùlain Gambling agus Gambling Problem, deasachaidhean Eadington WR, Cornelius J., luchd-deasachaidh. (Reno, NV: Oilthigh Nevada Press;), 341 – 372.
  • Buss DM (1998). Teòiridh ro-innleachdan feise: tùsan eachdraidh agus inbhe làithreach. J. Sex Res. 35, 19 – 31. 10.1080 / 00224499809551914 [Crois Ref]
  • Campbell MM, Stein DJ (2015). Eas-òrdugh Hypersexual, ann an Dearbhlan an giùlan: DSM-5® agus Beyond, ed Petry NM, neach-deasachaidh. (New York, NY: Clò Oilthigh Oxford);, 101 – 123.
  • Carnes PJ (1989). Contra to Love: A ’cuideachadh an Addict Sexual. Centre City, MN: Hazelden.
  • Carnes PJ (1991). Na gairm e gu gaol: faighinn air ais bho tràilleachd feise. New York, NY: Leabhraichean Bantam.
  • Càrn PJ, Green BA, Carnes S. (2010). An aon rud eadar-dhealaichte fhathast: ath-chuimseachadh air an Deuchainn Sgrionadh tràilleachd Feise (SAST) gus sealladh agus gnè a nochdadh. Feise. Addict. Compulsivity 17, 7 – 30. 10.1080 / 10720161003604087 [Crois Ref]
  • Càrn PJ, BA Uaine, Merlo LJ, Polles A., Carnes S., Gold MS (2012). PATHOS: tagradh sgriona goirid airson measadh a dhèanamh air tràilleachd feise. J. Addict. Med. 6, 29 – 34. 10.1097 / ADM.0b013e3182251a28 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Carvalho J., Stulhofer A., ​​Štulhofer AL, Jurin T. (2015). Nàdar-nàdurachd agus miann gnèitheach àrd: sgrùdadh structar gnèitheachas dhuilich. J. Sex. Med. 12, 1356 – 1367. 10.1111 / jsm.12865 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Carnes P., Weiss R. (2002). An Deuchainn Sgrionaidh tràilleachd Feise airson Fir Gay. Wickenburg, AZ: Ceuman neo-fhoillsichte.
  • Chalmers RP (2012). crann: pasgan teòiridh freagairt ioma-thaobhach airson àrainneachd R. J. Stat. Bog. 48, 1 – 29. 10.18637 / jss.v048.i06 [Crois Ref]
  • Chalmers RP, Counsell A., Flora DB (2015). Is dòcha nach dèan e DIF mòr: leasachadh air staitistig gnìomhachd deuchainnean eadar-dhealaichte a tha cunntachail airson so-ghabhaltachd samplachaidh. Educ. Psychol. Meas. 76, 114 – 140. 10.1177 / 0013164415584576 [Crois Ref]
  • Chambers RA, Taylor JR, Potenza MN (2003). Neurocircuitry fàbharach de bhrosnachadh anns an òigeachd: àm cunnartach de so-leònachd tràilleachd. Am. J. Psychiatry 160, 1041 – 1052. 10.1176 / appi.ajp.160.6.1041 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Christo G., Jones S., Haylett S., Stephenson G., Lefever RM, Lefever R. (2003). An ceisteachan PROMIS Nas giorra: tuilleadh dearbhaidh air inneal airson measadh eadar-dhealaichte air diofar ghiùlan-tràillidh. Addict. Behav. 28, 225 – 248. 10.1016 / S0306-4603 (01) 00231-3 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Cohen J. (1988). Anailis Cumhachd Staitistigeil airson nan Saidheansan Giùlan, 2nd Edn. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Coleman E. (1992). A bheil an euslainteach agad a ’fulang le giùlan feise èigneachail? Eòlaiche-inntinn. Ann. 22, 320 – 325. 10.3928 / 0048-5713-19920601-09 [Crois Ref]
  • Coleman E., Miner M., Ohlerking F., Raymond N. (2001). Liosta de ghiùlan feise èigneachail: sgrùdadh tòiseachaidh air earbsachd agus dearbhadh. J. Sex Marital Ther. 27, 325 – 332. 10.1080 / 009262301317081070 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • AL Cooper, Delmonico DL, Griffin-Shelley E., Mathy RM (2004). Gnìomhachd feise air-loidhne: sgrùdadh air giùlan a dh'fhaodadh a bhith na dhuilgheadas. Feise. Addict. Compulsivity 11, 129 – 143. 10.1080 / 10720160490882642 [Crois Ref]
  • Cooper A., ​​Scherer CR, Boies SC, Gordon BL (1999). Gnèitheas air an eadar-lìon: bho rannsachadh gnèitheach gu modh-labhairt pathological. An t-Oll. Psychol. Res. Pr. 30, 154 – 164. 10.1037 / 0735-7028.30.2.154 [Crois Ref]
  • Costa PT, McCrae RR (1992). Leabhar-làimhe Proifeiseanta NEO-PI-R. Odessa, FI: Goireasan Measadh Saidhgeòlais.
  • Costa PT, Widiger TA (2002). Ro-ràdh: mì-rian pearsantachd agus am modal còig-factar de phearsantachd, ann an Pearsantachd an-aghaidh agus an Model Five-Factor de Pearsantachd, 2nd Edn, deasaich Costa PT, Widiger TA, deasaiche. (Washington, DC: American Psychological Association;), 3 – 14.
  • Delmonico DL, Griffin EJ (2008). Cybersex agus an E-teen: dè bu chòir fios a bhith aig leasaichean pòsaidh agus teaghlaich. J. Marital Fam. Ther. 34, 431 – 444. 10.1111 / j.1752-0606.2008.00086.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Dhuffar MK, Griffiths MD (2014). A ’tuigsinn àite nàire agus a bhuaidh ann an giùlanan ro-ghnèitheach boireann: sgrùdadh pìleat. J. Behav. Addict. 3, 231 – 237. 10.1556 / JBA.3.2014.4.4 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Dhuffar MK, Griffiths MD (2015). A ’tuigsinn bun-bheachdnan mu dhraidheachd agus ath-ghnèithe boireann boireann le bhith a’ dèanamh anailis air phenomenological mìneachail Psychol. Res. 5, 585 – 603. 10.17265 / 2159-5542 / 2015.10.001 [Crois Ref]
  • Dhuffar MK, Pontes HM, Griffiths MD (2015). Dleastanas staid droch-fhaireachdainn agus buaidhean giùlanan ro-ghnèitheach ann a bhith ag ath-bheachdachadh ro-thaobhachd am measg oileanaich oilthigh. J. Behav. Addict. 4, 181 – 188. 10.1556 / 2006.4.2015.030 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Donnellan MB, Oswald FL, Baird BM, Lucas RE (2006). Na sgèile Mini-IPIP: ceuman beaga-èifeachdach-èifeachdach de na còig factaran mòra de phearsantachd. Psychol. Dèan measadh. 18, 192 – 203. 10.1037 / 1040-3590.18.2.192 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Doornwaard SM, van den Eijnden RJ, Baams L., Vanwesenbeeck I., ter Bogt TF (2016). Bidh maitheas saidhgeòlais as ìsle agus cus ùidh gnàthach a ’ro-innse comharran cleachdaidh cleachdaidh èigneachail gu h-eadar-dhealaichte am measg balaich òigearan. J. Youth Adolesc. 45, 73 – 84. 10.1007 / s10964-015-0326-9 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Elmquist J., Shorey RC, Anderson S., Stuart BL (2016). A bheil comharran pearsantachd crìochnach co-cheangailte ri giùlanan feise èigneachail am measg bhoireannach ann an leigheas airson tinneasan cleachdadh stuthan? Rannsachadh rannsachail. J. Clin. Psychol. 72, 1077 – 1087. 10.1002 / jclp.22310 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Cha robh mòran LR, Grant JD, Trull TJ, Statham DJ, Martin NG, Lynskey MT, et al. . (2014). Tha eadar-dhealachadh ginteil ann an feartan pearsantachd a ’mìneachadh gu bheil iom-tharraing ginteil eadar feartan pearsantachd aig crìochan agus gainnead cleachdaidh stuthan. Tràilleachd 109, 2118 – 2127. 10.1111 / add.12690 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Gilliland R., South M., Carpenter BN, Hardy SA (2011). Dleastanasan nàire agus cionta ann an giùlan ro-ghnèitheach. Feise. Addict. Compulsivity 18, 12 – 29. 10.1080 / 10720162.2011.551182 [Crois Ref]
  • Goodman A. (1998). Tràilleachd Feise: Dòigh-obrach Cho-fhillte. Madison, CT: Clò Oilthighean Eadar-nàiseanta.
  • Goodman A. (2008). Neurobiology de thinneas. Ath-bhreithneachadh aonaichte. Biochem. Pharmacol. 75, 266 – 322. 10.1016 / j.bcp.2007.07.030 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Grant Grant, Atmaca M., Fineberg NA, Fontenelle LF, Matsunaga H., Janardhan Reddy YC, et al. . (2014). Tinneasan smachd brùideil agus “tràilleachd giùlain” anns an ICD-11. World Psychiatry 13, 125 – 127. 10.1002 / wps.20115 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Greer T., Dunlap WP, Hunter ST, Berman ME (2006). Sgàin agus cunbhalachd taobh a-staigh. J. Appl. Psychol. 91, 1351 – 1358. 10.1037 / 0021-9010.91.6.1351 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Griffiths MD (2005). Modail co-phàirtean de dhrugaichean taobh a-staigh frèam bith-ean-eòlais. J. Subst. Cleachd 10, 191 – 197. 10.1080 / 14659890500114359 [Crois Ref]
  • Griffiths MD (2012). Tràilleachd gnè eadar-lìn: sgrùdadh air rannsachadh ìmpireil. Addict. Res. Teòiridh 20, 111 – 124. 10.3109 / 16066359.2011.588351 [Crois Ref]
  • Griffiths MD, Dhuffar MK (2014). Làimhseachadh tràilleachd feise taobh a-staigh Seirbheis Slàinte Nàiseanta Bhreatainn. Int. J. Ment. Addict Slàinte. 12, 561 – 571. 10.1007 / s11469-014-9485-2 [Crois Ref]
  • Hamann S., Herman RA, Nolan CL, Wallen K. (2004). Tha fireannaich is boireannaich eadar-dhealaichte ann am freagairt amygdala ri brosnachadh gnèitheasach lèirsinneach. Nat. Neurosci. 7, 411 – 416. 10.1038 / nn1208 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Haylett SA, Stephenson GM, Lefever RM (2004). Co-fhuaimneachadh ann an giùlanan tràillidh: sgrùdadh air oirean tràillichte a ’cleachdadh ceisteachan PROMIS nas giorra. Addict. Behav. 29, 61 – 71. 10.1016 / S0306-4603 (03) 00083-2 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Cnoc SY, Shen S., Lowers L., Locke J. (2000). Factaran a dh ’aithghearr gun tig òganaich ag òl ann an teaghlaichean le fìor chunnart airson deoch-làidir a leasachadh. Biol. Saidhc-inntinn 48, 265 – 275. 10.1016 / S0006-3223 (00) 00841-6 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Holstege G., Georiadis JR, a ’giùlain AM, LC Meiners, van der Graaf FHC, Reinders AA (2003). Cur air adhart eanchainn nuair a bhios mac-an-duine a ’rèiteachadh. J. Neurosci. 23, 9185 – 9193. [Sgaoileadh]
  • Hook JN, Hook JP, Davis DE, Worthington EL, Jr, Penberthy JK (2010). A ’tomhas tràilleachd agus ceangaltas feise: sgrùdadh breithneachail air ionnsramaidean. J. Sex Marital Ther. 36, 227 – 260. 10.1080 / 00926231003719673 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Hu L., Bentler P. (1999). Slatan-tomhais gearraidh airson clàran-amais freagarrach ann an anailis air structar covariance: slatan-tomhais gnàthach an aghaidh altn ùra. Structair. Cothrom. Modail. 6, 1 – 55. 10.1080 / 10705519909540118 [Crois Ref]
  • Huang C., Dong N. (2012). Structar factar aig ìre fèin-mheasaidh Rosenberg: sgrùdadh air meatairean phàtranan. Eur. J. Psychol. Dèan measadh. 28, 132 – 138. 10.1027 / 1015-5759 / a000101 [Crois Ref]
  • Jennrich RI, Bentler PM (2011). Mion-sgrùdadh rannsachail bi-factor. Psychometrika 76, 537 – 549. 10.1007 / s11336-011-9218-4 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Kafka MP (2010). Eas-òrdugh Hypersexual: breithneachadh a chaidh a mholadh airson DSM-V. Bogha. Feise. Behav. 39, 377 – 400. 10.1007 / s10508-009-9574-7 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Kafka MP (2013). A ’leasachadh agus a’ leasachadh nan slatan-tomhais airson breithneachadh a tha air a mholadh às ùr airson DSM-5: mì-rian hypersexual. Feise. Addict. Compulsivity 20, 19 – 26. 10.1080 / 10720162.2013.768127 [Crois Ref]
  • Kalichman SC, Rompa D. (1995). Sgèilichean airson lorg gnèitheasach agus èigneachadh feise: earbsachd, dligheachas, agus ro-innse giùlan cunnart HIV. J. Pers. Dèan measadh. 65, 586 – 601. 10.1207 / s15327752jpa6503_16 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Karila L., Wéry A., Weinstein A., Cottencin O., Petit A., Reynaud M., et al. . (2014). Tràilleachd feise no eas-òrdugh hypersexual: teirmean eadar-dhealaichte airson an aon trioblaid? Lèirmheas air an litreachas. Curr. Pharm. Dealbhadh 20, 4012 – 4020. 10.2174 / 13816128113199990619 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Kasper TE, Short MB, Milam AC (2015). Cleachdadh ana-eachdraidh agus cleachdadh eòlas-lìn eadar-lìn. J. Sex Marital Ther. 41, 481 – 486. 10.1080 / 0092623X.2014.931313 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Kingston DA (2015). A ’dèanamh deasbad air bun-bheothachadh gnè mar eas-òrdugh tràillteach. Curr. Addict. Rep. 2, 195 – 201. 10.1007 / s40429-015-0059-6 [Crois Ref]
  • Klein V., Rettenberger M., Briken P. (2014). Comharran fèin-aithriseach de h-àrasachd agus a cho-cheangal ann an sampall air-loidhne boireann. J. Sex. Med. 11, 1974 – 1981. 10.1111 / jsm.12602 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Konrath S., Meier BP, Bushman BJ (2014). Leasachadh agus dearbhadh air Sgèile Narcissism Aon Nì (SINS). PLoS ONE 9: e103469. 10.1371 / journal.pone.0103469 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Kor A., ​​Fogel Y., Reid RC, Potenza MN (2013). Am bu chòir do mhì-bhodhaig ro-ghnèitheach a bhith air a sheòrsachadh mar tràilleachd? Feise. Addict. Compulsivity 20, 27 – 47. 10.1080 / 10720162.2013.768132 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Kor A., ​​Zilcha-Mano S., Fogel YA, Mikulincer M., Reid RC, Potenza MN (2014). Le bhith a ’leasachadh ìre inntinn, tha an ìre cleachdadh pornography a tha na dhuilgheadas. Addict. Behav. 39, 861 – 868. 10.1016 / j.addbeh.2014.01.027 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Koronczai B., Urbán R., Kökönyei G., Paksi B., Papp K., Kun B., et al. . (2011). Dearbhadh air a ’mhodail trì-factar de chleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn air eisimpleirean òigearan agus inbhich air-loidhne. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 14, 657 – 664. 10.1089 / cyber.2010.0345 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Kotov R., Gamez W., Schmidt F., Watson D. (2010). A ’ceangal cheanglaichean pearsantachd“ mòr ”ri duilgheadasan dragh, trom-inntinn, agus cleachdadh dhrugaichean: meata-anailis. Psychol. Tarbh. 136, 768 – 821. 10.1037 / a0020327 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Kraus S., Voon V., Potenza MN (2016). Am bu chòir beachdachadh air giùlan feise èigneachail? Tràilleachd 111, 2097 – 2106. 10.1111 / add.13297 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Laier C., Pawlikowski M., Pekal J., Schulte FP, Brand M. (2013). Strac-dhrogaichean: bidh iad a ’faighinn buaidh air cùisean nuair a bhios tu a’ coimhead pornagrafa agus chan e caractaran feise fìrinneach a ’dèanamh eadar-dhealachadh. J. Behav. Addict. 2, 100 – 107. 10.1556 / JBA.2.2013.002 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Lefever R. (1988). Mar a chomharraicheas giùlan tràillichte. Lunnainn, an RA: PROMIS Publishing.
  • Lemmens JS, Valkenburg PM, Peter J. (2009). A ’leasachadh agus a’ barantachadh sgur tuilleadan geam airson òigearan. Meadhanan Psychol. 12, 77 – 95. 10.1080 / 15213260802669458 [Crois Ref]
  • Linacre JM (2002). Dè tha dol a-steach agus aodach, mean-cheàrnagach agus cuimseach a ’ciallachadh? Rasch Meas. Trans. 16, 878 Ri fhaighinn air-loidhne aig: https://www.rasch.org/rmt/rmt162f.htm
  • VV MacLabhrainn, Best LA (2010). Giùlan eadar-dhèanta ann an inbhich òga: nòsan oileanach airson ceisteachan PROMIS nas giorra. Addict. Behav. 35, 352 – 355. 10.1016 / j.addbeh.2009.09.023 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • VV MacLabhrainn, Best LA (2013). Bidh ana-eachdraidh neo-cheadaichte a ’toirt buaidh air BAS air giùlan tràilleachd. Pers. Individ. Dif. 55, 101 – 155. 10.1016 / j.paid.2013.02.004 [Crois Ref]
  • Maclaren VV, Fugelsang JA, Harrigan KA, Dixon MJ (2011). Pearsa an gamblearan pathological: meata-anailis. Clin. Psychol. An t-Urr. 31, 1057 – 1067. 10.1016 / j.cpr.2011.02.002 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Masters GN (1982). Modal Rasch airson sgòradh cuid de chreideas. Psychometrika 47, 149 – 174. 10.1007 / BF02296272 [Crois Ref]
  • Meade AW (2010). Tacsonamaidh de bhuaidh meud meud airson obrachadh eadar-dhealaichte nithean agus sgèilean. J. Appl. Psychol. 95, 728 – 743. 10.1037 / a0018966 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Miller JD, Campbell WK (2008). A ’dèanamh coimeas eadar bun-bheachdan clionaigeach agus pearsantachd-pearsa a tha a’ samhlachadh mu chainnt. J. Pers. 76, 449 – 476. 10.1111 / j.1467-6494.2008.00492.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Nunnally JC, Bernstein IH (1994). Teòir Psychometric, 3rd Edn. New York, NY: McGraw-Hill.
  • TB O'Brien, DeLongis A. (1996). An co-theacsa eadar-ghnìomhach de dhuilgheadas, faireachdainn- agus dèiligeadh le fòcas: àite nan còig factaran pearsantachd mòr. J. Pers. 64, 775–813. 10.1111 / j.1467-6494.1996.tb00944.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • O'Hara S., Carnes P. (2000). Deuchainn Sgrionaidh Feise Feise Boireannaich. Wickenburg, AZ: Tomhas neo-fhoillsichte.
  • Pallanti S., Bernardi S., Quercioli L. (2006). An ceisteachan PROMIS nas giorra agus an ìre tràilleachd eadar-lìn ann a bhith a ’measadh ioma-dhrogaichean ann an àireamh-sluaigh àrd-sgoile: ìre choitcheann agus ciorram ceangailte. CNS Spectr. 11, 966 – 974. 10.1017 / S1092852900015157 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Pawlikowski M., Altstötter-Gleich C., Brand M. (2013). Dligheachadh agus feartan psychometric de dhreach goirid de dheuchainn tràilleachd eadar-lìn Young. Comp. Hum. Giùlan. 29, 1212–1223. 10.1016 / j.chb.2012.10.014 [Crois Ref]
  • Petry NM (2015). Ro-ràdh gu tràilleachd giùlain, ann an Dearbhaidhean Giùlain: DSM-5® agus Beyond, ed Petry NM, neach-deasachaidh. (New York, NY: Clò Oilthigh Oxford);, 1 – 5.
  • Pinto J., Carvalho J., Nobre PJ (2013). An dàimh eadar feartan pearsantachd FFM, psychopathology stàite, agus èigneachadh feise ann an sampall de dh'oileanaich colaiste fireann. J. Sex. Med. 10, 1773 – 1782. 10.1111 / jsm.12185 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • M. Piquet-Pessôa M., Ferreira GM, Melca IA, Fontenelle LF (2014). DSM-5 agus an co-dhùnadh gun a bhith a ’gabhail a-steach gnè, ceannach no goid mar thuilleadan. Curr. Addict. Rep. 1, 172 – 176. 10.1007 / s40429-014-0027-6 [Crois Ref]
  • Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee JY, Podsakoff NP (2003). Claonadh modh-obrach cumanta ann an rannsachadh giùlain: sgrùdadh breithneachail air an litreachas agus fuasglaidhean a tha air am moladh. J. Appl. Psychol. 88, 879 – 903. 10.1037 / 0021-9010.88.5.879 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Raskin R., Terry H. (1988). Prìomh sgrùdadh air co-phàirtean den Chunntas Pearsantachd Narcismis agus fianais a bharrachd den chomas dligheach aige. J. Pers. Soc. Psychol. 54, 890 – 902. 10.1037 / 0022-3514.54.5.890 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Raymond NC, Coleman E., Miner MH (2003). Comas eadar-dhiadhaidh agus cleachdaidhean fulangach / gluasadach ann an giùlan feise èigneachail. Compr. Saidhc-inntinn 44, 370 – 380. 10.1016 / S0010-440X (03) 00110-X [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Reid RC (2016). Dùbhlanan is ceistean a bharrachd ann a bhith a ’mìneachadh giùlan feise èigneachail mar tràilleachd. Tràilleachd 111, 2111 – 2113. 10.1111 / add.13370 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Reid RC, Carpenter BN, Hook JN, Garos S., Manning JC, Gilliland R., et al. . (2012). Aithisg air toraidhean ann an deuchainn raoin DSM-5 airson eas-òrdugh hypersexual. J. Sex. Med. 9, 2868 – 2877. 10.1111 / j.1743-6109.2012.02936.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Reid RC, Garos S., Carpenter BN, Coleman E. (2011). Rud iongantach a bha co-cheangailte ri smachd gnìomhail ann an sampall de dh'euslaintich de dh'fhir an-aghaidh a-mach. J. Sex. Med. 8, 2227 – 2236. 10.1111 / j.1743-6109.2011.02314.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • SP, Morizot J., Hays RD (2007). Dleastanas modal a ’bhifactor ann a bhith a’ faighinn fuasgladh air cùisean meudachd ann an ceumannan builean slàinte. Inbhe. Res Life. 16, 19 – 31. 10.1007 / s11136-007-9183-7 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Rettenberger M., Klein V., Briken P. (2016). An dàimh eadar giùlan hypersexual, excitation gnèitheasach, casg gnèitheasach, agus feartan pearsantachd. Bogha. Feise. Behav. 45, 219 – 233. 10.1007 / s10508-014-0399-7 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Revelle W., Rocklin T. (1979). Structar glè shìmplidh: modh eile airson a bhith a ’tomhas an àireamh as fheàrr de fhactaran eadar-mhìneachaidh. Multivariate Behav. Res. 14, 403 – 414. 10.1207 / s15327906mbr1404_2 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Rosenberg M. (1965). Fèin-ìomhaigh na Comainn agus na h-Òigridh. Princeton, NJ: Clò Oilthigh Princeton.
  • Samejima F. (1997). Modal freagairt ceumnaichte, ann an Leabhar-làimhe de Theachd Freagraidh Cuspair Nuadh, bidh e a ’tadhal air van der Linden WJ, Hambleton RK, luchd-deasachaidh. (New York, NY: Springer;), 85 – 100.
  • Schmitt DP (2004). An Còig Mhòr a ’buntainn ri giùlan gnèitheach cunnartach air feadh roinnean cruinne 10: ceanglaichean pearsantachd eadar-dhealaichte le dìlseachd gnèitheach agus mì-dhiadhachd dhàimhean. Eur. J. Pers. 18, 301 – 319. 10.1002 / per.520 [Crois Ref]
  • Sun C., Bridges A., Johnson J., Ezzell M. (2014). Pornography agus an sgriobt feise fireann: sgrùdadh air caitheamh agus dàimhean gnèitheasach. Bogha. Feise. Behav. 45, 983 – 994. 10.1007 / s10508-014-0391-2 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Sussman S., Lisha N., Griffiths MD (2011). Leudachd nan tràthan: duilgheadas leis a ’mhòr-chuid no a’ bheag-chuid? Luachadh. Slàinte Prof. 34, 3 – 56. 10.1177 / 0163278710380124 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Terry A., Szabo A., Griffiths MD (2004). An Liosta Seulachaidh airson Eacarsaich: inneal sgrùdaidh goirid ùr. Addict. Res. Teòiridh 12, 489 – 499. 10.1080 / 16066350310001637363 [Crois Ref]
  • Velicer WF (1976). A ’co-dhùnadh àireamh nan co-phàirtean bhon mhaitreit de cho-cheanglaichean pàirteach. Psychometrika 41 321 – 327. 10.1007 / BF02293557 [Crois Ref]
  • Voon V., Mole TB, Banca P., Porter L., Morris L., Mitchell S., et al. . (2014). Co-thaobhach neodrach a ’co-cheangal ri gluasad beò gnàthach ann an daoine le agus às aonais giùlan feise èigneachail. PLoS ONE 9: e102419. 10.1371 / journal.pone.0102419 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Walters GD, Knight RA, Långström N. (2011). A bheil hypersexuality toinnte? Fianais airson an DSM-5 bhon àireamh-sluaigh san fharsaingeachd gu sampallan clionaigeach. Bogha. Feise. Behav. 40, 1309 – 1321. 10.1007 / s10508-010-9719-8 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Walton MT, Cantor JM, Lykins AD (2017). Measadh air-loidhne de chaochlaidhean gnèitheach, sìc-eòlach, agus gnè-gnèitheachd co-cheangailte ri giùlan fèin-ghnèitheach a th ’air a thoirt dhaibh fhèin. Bogha. Feise. Behav. 46, 721 – 733. 10.1007 / s10508-015-0606-1 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Weinstein AM, Zolek R., Babkin A., Cohen K., Lejoyeux M. (2015). Adhbharan a bhios ag ath-bheothachadh cleachdadh cybersex agus duilgheadasan ann an cruthachadh dàimhean dlùth am measg luchd-cleachdaidh fireann agus boireann cybersex. Cùlaibh. Psychiatry 6: 54. 10.3389 / fpsyt.2015.00054 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Wéry A., Billieux J. (2017). Cybersex trioblaideach: conceptualization, measadh, agus leigheas. Addict. Behav. 64, 238 – 246. 10.1016 / j.addbeh.2015.11.007 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Wéry A., Burnay J., Karila L., Billieux J. (2016a). An Deuchainn airson Tràilleachd Eadar-lìn Fhrangach air a h-atharrachadh gu gnìomhachd feise air-loidhne: dearbhadh agus ceanglaichean ri roghainnean gnè air-loidhne agus comharraidhean tràilleachd. J. Sex Res. 53, 701 – 710. 10.1080 / 00224499.2015.1051213 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Wéry A., Vogelaere K., Challet-Bouju G., Poudat F.-X., Caillon J., Lever J., et al. (2016b). Feartan fèin-aithne dhrogaichean gnè ann an clionaigeachd tràilleachd ann an giùlan dhaoine. J Behav. Addict. 5, 623 – 630. 10.1556 / 2006.5.2016.071 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Wiggins JS (1996). An Samhla Cò-Factor de Pearsantachd: Beachdan Teòiridheach. Foillseachaidhean New York, NY: Guilford.
  • Winters J., Christoff K., Gorzalka BB (2010). Gnèitheas dubhach agus miann gnèitheach àrd: togail fa leth? Bogha. Feise. Behav. 39, 1029 – 1043. 10.1007 / s10508-009-9591-6 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Womack SD, Hook JN, Ramos M., Davis DE, Penberthy JK (2013). A ’tomhas giùlan ro-ghnèitheach. Feise. Addict. Compulsivity 20, 65 – 78. 10.1080 / 10720162.2013.768126 [Crois Ref]
  • Woods CM (2007). Histograms ìompaigeach ann an teòiridh freagairt earrainn le dàta òrdail. Educ. Psychol. Meas. 67, 73 – 87. 10.1177 / 0013164406288163 [Crois Ref]
  • Buidheann Slàinte na Cruinne (1992). Seòrsachadh ICD-10 de Dhuilgheadasan Inntinn is Giùlain: Tuairisgeulan Clionaigeach agus Stiùireadh Diagnóiseach. Geneva: Buidheann Slàinte na Cruinne.
  • Wright BD, Linacre JM (1994). Luachanan reusanta cuibheasach ceàrnagach. Rasch Meas Trans. 8, 370.
  • Wright BD, Masters GN (1982). Anailis air Sgèile Ranga. Rasch Measurement. Chicago, IL: MESA Press.
  • KS Òg (1998). Air a ghlacadh san lìon: Mar a dh'aithnicheas tu na comharraidhean air tràilleachd eadar-lìn - agus ro-innleachd air adhart airson ath-bheothachadh. New York, NY: Wiley.