István Tóth-Király, Ágnes Zsila, Mark D. Griffiths, Zsolt Demetrovics & Gábor Orosz
Duilleagan 1-12 | Air fhoillseachadh air-loidhne: 06 Mar 2017
http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2017.1291798
Abstract
Gu ruige seo, chan eil sgèile ghoirid ann le feartan làidir Psychometric a dh ’fhaodadh tomhas air cleachdadh phornografa dhuilich a bhith stèidhichte air cùl teòiridh farsaing. B 'e amas an rannsachaidh seo sgèile goirid a leasachadh, an Sgèile Tomhas Pornography Cungail (PPCS), stèidhichte air modal tràilleachd sia-phàirtean Griffiths (2005) as urrainn eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar cleachdadh pornography neo-phròstanach agus trioblaid. Chaidh an PPCS a leasachadh le bhith a ’cleachdadh sampall air-loidhne de luchd-freagairt 772 (390 boireann, 382 fireann; Maois = 22.56, SD = 4.98 bliadhna). Bha cruthachadh stuthan stèidhichte air ionnstramaidean cleachdaidh pornagraf duilgheadas roimhe agus air na mìneachaidhean air factaran ann am modail Griffiths. Chaidh mion-sgrùdadh de fhactar dearbhaidh (CFA) a dhèanamh - leis gu bheil an sgèile stèidhichte air modail teòiridheach stèidhichte - a ’leantainn gu structar bàillidh 18-òrdugh san dàrna òrdugh. Bha earbsachd an PPCS sàr-mhath, agus chaidh ionnsaigh tomhais a stèidheachadh. Anns an sampall làithreach, bhuineadh 3.6% den luchd-cleachdaidh don bhuidheann a bha ann an cunnart. Stèidhichte air mion-sgrùdaidhean cugallachd agus sònrachas, chomharraich sinn gearradh as fheàrr airson eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar luchd-cleachdaidh pornagraf duilgheadas agus neo-leasaichte. Tha am PPCS na sgèile ioma-thaobhach de chleachdadh pornagraf duilgheadas le bunait làidir teòiridheach aig a bheil feartan làidir saidhc-cheàrnach cuideachd a thaobh structar factaran agus earbsachd.
B ’e amas a’ phàipeir seo ceisteachan cleachdadh porn trioblaideach a chruthachadh. Anns a ’phròiseas de bhith a’ dearbhadh na h-ionnstramaidean, lorg an luchd-rannsachaidh gu robh sgòran nas àirde air a ’cheisteachan cleachdadh porn co-cheangailte ri sàsachd feise nas ìsle. Earrann:
Bha cothromachd le beatha feise air a cho-cheangal gu follaiseach agus gu dona le sgòran PPCS
RO-RÀDH
A ’togail air na bun-bheachdan agus na sgèilean cleachdadh duilgheadas a bh’ ann roimhe, chaidh an Sgèile Tomhais Pornagrafaireachd Duilgheadas ioma-thaobhach (PPCS) a leasachadh air bunait teòiridheach modail co-phàirtean tràilleachd Griffiths (Griffiths, 2001, 2005). Ach, tha e cudromach toirt fa-near gun deach an PPCS a stèidheachadh gus cleachdadh pornagraf duilgheadas a mheasadh, chan e tràilleachd, oir chan urrainnear tràilleachd a mheasadh air stèidh fèin-aithris leis fhèin às aonais agallamh clionaigeach neo-chinnteach (Ross, Mansson, & Daneback, 2012).
A rèir sin, bha cleachdadh pornagraf duilgheadas a ’toirt a-steach sia prìomh eileamaidean. Is e salient a ’chiad eileamaid, a’ toirt iomradh air cho cudromach sa tha pornagraf ann am beatha an neach, mar sin gu bheil e a ’faighinn smachd air a smaoineachadh, a fhaireachdainnean agus a ghiùlan. Tha an dàrna pàirt a ’toirt iomradh air atharrachadh mood mar eòlas cuspaireil a bhios luchd-cleachdaidh ag aithris mar thoradh air a bhith a’ coimhead air pornagraf. Faodaidh an t-eòlas seo a bhith an dàrna cuid fois no fois a rèir an staid tòcail a tha thu ag iarraidh. Is e còmhstri an treas tomhas, a ’toirt a-steach còmhstri eadar-phearsanta eadar luchd-cleachdaidh le duilgheadas agus feadhainn cudromach eile, còmhstrithean dreuchdail no foghlaim (a rèir aois an neach fa leth), agus còmhstri intrapsychic (me, tha fios gu bheil an gnìomhachd ag adhbhrachadh dhuilgheadasan ach a’ faireachdainn nach urrainn dhaibh gearradh sìos no sgur) . Is e fulangas an ceathramh tomhas agus tha e a ’toirt iomradh air a’ phròiseas far a bheil feum air meudan gnìomhachd a tha a ’sìor fhàs gus na h-aon bhuaidhean atharrachadh mood a choileanadh.
Anns an rannsachadh seo, coltach ri tràilleachd ann an giùlan eile, b 'e na feartan cainneachdail agus càileachdail a bha aig daoine. Tha an tomhas cainneachdail a ’toirt iomradh air an leudachadh ann an cleachdadh pornography thar ùine, ach tha an taobh càileachdail a’ toirt iomradh air a bhith a ’cleachdadh susbaint pornografaigeach nas eadar-mheasgte agus fìor.
A rèir Zimbardo agus Duncan (2012), tha an taobh càileachdail seo de dhrugaichean giùlan stèidhichte air armainn co-cheangailte ri bhith a ’lorg susbaint ùr-nodha agus annasach. Ann an cùis iomagain, dh ’fhaodadh seo a bhith ceangailte ri gluasad bho chruth-dhreach bog-bog gu na foirmean as cruaidhe, cruaidh-chruaidh.
Tha an còigeamh tomhas co-cheangailte ri ath-chraoladh agus tha e buailteach a bhith a ’dol air ais gu pàtrain nas tràithe de chleachdadh pornagraf agus a’ tilleadh thuige gu sgiobalta às deidh stad no smachd. Is e an siathamh factar tarraing air ais, a ’toirt iomradh air faireachdainnean mì-thlachdmhor agus stàitean tòcail a bhios a’ tachairt nuair a thèid an gnìomhachd sònraichte a stad no a lughdachadh gu h-obann. Seach gu bheilear a ’tuigsinn tarraing air ais agus fulangas mar thoradh air“ eisimeileachd ”(O'Brien, Volkow, & Li, 2006), tha tràilleachd na thogail nas fharsainge anns a bheil na sia pàirtean a chaidh a mhìneachadh, a rèir slatan-tomhais tràilleachd breithneachaidh air an cleachdadh ann an eòlas-inntinn inntinn-inntinn an latha an-diugh ( Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh, 2013; Buidheann Slàinte na Cruinne, 1992). Seach gu bheilear a ’coimhead air eisimeileachd agus cuir-ris mar thogail eadar-dhealaichte mar as trice, chan urrainnear tricead cleachdadh pornagraf agus an ùine a thathar a’ caitheamh a ’dol an sàs anns a’ ghnìomhachd leis fhèin a mheas mar mhìneachadh iomchaidh air tràilleachd pornagraf. Tha e coltach gum bi cuid de dhaoine fa leth a ’tadhal air làraich-lìn pornagraf air-loidhne gu cunbhalach, ach faodaidh iad stad a chuir air a’ ghnìomhachd nuair a bhios feum air agus chan eil iad a ’faighinn ach glè bheag de bhuaidhean àicheil no millteach (Kor et al., 2014). Tha rannsachadh o chionn ghoirid air seo a dhearbhadh, leis gu bheil an dàimh eadar tricead agus fad cleachdadh pornagraf agus giùlan duilgheadas fhèin deimhinneach ach meadhanach (me, Brand et al., 2011; Grubbs et al., 2015; Twohig, Crosby, & Cox, 2009). Tha tràilleachd agus cleachdadh dhuilgheadasan nam bun-bheachdan a ’dol thairis air an aon chontanam. Ach, tha e nas iomchaidh an teirm cleachdadh duilgheadas a chleachdadh an àite tràilleachd, nuair nach urrainnear fianais clionaigeach de fhìor chur-ris a thoirt seachad le bhith a ’cleachdadh dàta fèin-aithris (Ross et al., 2012).
DEASBAD
Bha an sgrùdadh a bha ann an-dràsta ag amas air sgèile deuchainn de dh òrnairean pornografa a chruthachadh a tha gu mòr stèidhichte air teòiridh taobh ri taobh le feartan làidir psychometric. Cha robh feartan sgairteil glè làidir aig sgèilean roimhe a bha a ’measadh cleachdadh pornography dhoirbh no bha modail freagarrach aca freagarrach, ach thog susbaint nam factaran ceistean teòiridheach (Grubbs et al., 2015; Kor et al., 2014).
A rèir nan staitistigean tuairisgeulach, chunnaic an neach-com-pàirteachaidh gnàthach san sgrùdadh seo bhideothan co-cheangailte ri pornografachas gach seachdain, agus chuir e no i seachad 16 mionaid gu 30 a ’coimhead air stuth pornographic gach turas. Bha sgòran PPCS ceangailte gu cuimseach ris an ùine a chaidh a chaitheamh a ’coimhead pornography ach bha iad an ìre mhath co-cheangailte ri tricead a bhith a’ coimhead bhideothan pornographic.
Ach tha na toraidhean a tha ann an-dràsta a ’moladh gu bheil cleachdadh pornography a tha na dhuilgheadas nas coltaiche ri tricead a bhith a ’coimhead bhideothan pornographic na an ùine a chaidh a chosg gach turas. A dh ’aindeoin gu bheil cleachdadh pornography gu math cudromach ann an cleachdadh dh’ dh ’fhulang ann am pornography, chan urrainnear beachdachadh air tricead leis fhèin mar mhìneachadh iomchaidh air an rud seo.
Tha rannsachadh a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid air dearbhadh a ’bheachd seo, oir tha an dàimh eadar tricead agus fad cleachdaidh agus giùlan dhoirbh fhèin deimhinneach ach dìreach cuimseach (me, Brand et al., 2011; Grubbs et al., 2015; Twohig et al., 2009) . Mar sin, le bhith ag ainmeachadh dhaoine mar luchd-cleachdaidh pornography dhuilich a tha stèidhichte air an ùine no an tricead a-mhàin.
Còmhla ri sin, a thaobh cruth an stuth pornographic, bha ceangal nas trice ann eadar tricead a thaobh amharc bhidio pornografaigeach agus sgeulachdan PPCS na bhith a ’coimhead air dealbhan pornografaigeach no a’ leughadh sgeulachdan pornographic agus mar sin a rèir toraidhean roimhe (Brand et al., 2011). Bha tricead nam fo-bhrùthadh co-cheangailte ri cleachdadh pornography a bha na dhuilgheadas. Bha e coltach gun robh neart a ’dhàimh seo nas làidire na an ceangal eadar sgòran PPCS agus cho tric sa tha e a’ coimhead pornography ann an toirt air falbh.
Nas sònraichte, dh ’fhaodadh ìre àrd de ghiùlan gnèitheach a bhith na ro-dh’ ionnsaigh cleachdadh pornografa dhuilich, agus thathar a ’gabhail ris gu bheil cleachdadh dhrafaidheachd pornography agus masturbation gu tric na dhuilgheadasan a dh’ fhaodadh a bhith air an taobh a-muigh. Mar sin, faodaidh cleachdadh pornography a tha fo dhuilgheadas nochdadh fo sgàilean thar-chnàmh co-chosmhail ri buaireadh àbhaisteach, dol gu clubaichean stiall, agus dol an sàs ann an gnè fòn agus diofar sheòrsachan de cybersex (Kafka, 2010
Bha sgòran àrda aig na daoine sin air gach pàirt PSG. Ach, tha e cudromach a thoirt fa-near gun robh sgòran an ìre mhath ìosal aig na trì buidhnean air a ’phàirt còmhstri. Agu follaiseach, chan eil cleachdadh pornography dhuilich cho follaiseach ri seòrsachan eile de dhrugaichean no de dhroch dhuilgheadasan (leithid mì-ghnàthachadh stuthan no deoch làidir). Mar sin, chan eil na còmhstri eadar-phearsanta cho bitheanta 'sa bha e ann an cùis giùlan a dh'fhaodadh a bhith a ’toirt air falbh. A dh'aindeoin agus gun robh am buidheann ann an cunnart a ’coimhead pornography nas trice agus gun do chuir iad barrachd ùine a-steach innte gach uair, cha robh na h-eadar-dhealachaidhean eadar na buidhnean cunnart-ìosal agus cunnartach ach gluasadan.
Nochd mion-sgrùdaidhean cugallachd agus sònrachas an gearradh as fheàrr de 76 puingean airson a bhith a ’faighinn eòlas air cleachdadh pornagraf duilgheadasan leis na sgrùdaidhean san àm ri teachd PPCS bu chòir tuilleadh dearbhaidh a dhèanamh air a’ ghearradh seo ann an sampall clionaigeach gus na co-dhùnaidhean làithreach a dhaingneachadh. Cuideachd, tha e cudromach toirt fa-near gu bheil cleachdadh lannan cuingealaichte nuair a thèid fhastadh mar thaisbeanair breithneachaidh tràth, oir is e dìreach sgrùdaidhean agallaimh stèidhichte gu clinigeach a tha iomchaidh gus dearbhadh gu bheil giùlan sònraichte fìor dhuilgheadas no pathology airson neach sònraichte (Maraz, Király, & Demetrovics, 2015).
AN PPCS
;