Buaidh cleachdadh stuthan gnèitheach soilleir air dinamics dàimh romansach (2016)

research.coup_.jpg

COMHARRAN: An sgrùdadh seo sgrùdadh a dhèanamh air buaidh cleachdadh porn air càraidean, ach dìreach daoine fa leth (ann an dàimh, aois 28.5), chan e càraidean (còmhla). A bharrachd air daoine nach eil ann an dàimh a chumail a-mach, chuir e às do chàraidean far nach robh ach an com-pàirtiche a chaidh a thoirt a-steach ag ràdh eile companach a ’cleachdadh porn. Bha seo chan eil sampall riochdachail,

mar 75% de na com-pàirtichean nan boireannaich, agus bha 59% den fheadhainn bhoireann a ’cleachdadh porn (mòran nas àirde na ìrean ionnsachaidh thar-roinneil). Bha 38% den fheadhainn a chaidh an sgrùdadh pòsta. Na toraidhean:

Bha càraidean, far nach robh duine sam bith a ’cleachdadh, ag aithris gu robh barrachd riarachais aca na na càraidean a bha aig luchd-cleachdaidh fa leth. Tha seo co-chòrdail ris an rannsachadh roimhe (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), a ’sealltainn gu bheil droch bhuaidh aig cleachdadh aonaranach de stuth feise soilleir…. Le buaidhean gnè air a chumail seasmhach, cha robh an luchd-cleachdaidh fa leth ag innse cho dlùth is a bha iad am càirdeas na an fheadhainn nach robh a ’cleachdadh agus a’ cleachdadh.

Mar le sgrùdaidhean eile, tha luchd-cleachdaidh aonaranach ag aithris gu bheil droch chàirdeas agus riarachadh gnèitheasach aca. Cha tug an sgrùdadh ach beagan eadar-dhealachadh eadar càraidean far an robh an dà chuid a ’coimhead porn còmhla agus càraidean far nach robh iad a’ cleachdadh porn. An t-ailbhean san t-seòmar: Leis gur e sgrùdadh a bha seo de dìreach aon neach anns an dàimh, chan e an dà chuid, ciamar a tha fios againn gu robh an dithis aca “neo-chleachdaichean”? Gu sònraichte leis gu robh 86% de na “daoine nach robh a’ cleachdadh ”a fhreagair an t-suirbhidh boireann.

Dè cho tric 'sa tha seallaidhean porn cudromach:

“Gu h-iomlan, faodaidh cho tric sa bhios cuideigin a’ coimhead stuth a tha follaiseach gu feise buaidh a thoirt air buaidh luchd-cleachdaidh. Lorg an sgrùdadh againn gu bheil luchd-cleachdaidh tricead nas buailtiche sàsachd dàimh nas ìsle agus dlùth-cheangal a bhith aca anns na dàimhean romansach aca. "

Mu dheireadh, rinn an sgrùdadh seo measadh air buaidhean “fèin-fhaicsinneach” porn a ’cleachdadh PCES:

“Gu h-iomlan, thug luchd-cleachdaidh tricead àrd (HFU) cunntas barrachd buaidh dhearbhach air fhaicinn na cleachdaichean tricead ìosal (LFU) ”

Chan eil e na iongnadh gun d ’fhuair barrachd cleachdadh porn lorg air“ buaidhean adhartach adhartach ”, leis gu robh an sgrùdadh a’ cleachdadh an Sgèile Èifeachd Pornagrafaidheachd (PCES). Tha na PCES na prìomh eisimpleir de mheatran rannsachaidh air gnè-eòlas caranach. Bha YBOP agus ollamh ainmeil eòlas-inntinn a ’taisbeanadh na PCES airson na tha e an-seo: Buaidhean fèin-mheasta de chleachdadh Pornography, Hald GM, Malamuth NM (2008). Tha nàdar nan ceistean PCES agus mar a tha iad air an sgòradh a ’leantainn gu co-dhùnaidhean iongantach (agus dùbhlanach) mar an tè seo: Mar as motha a bhios tu a’ coimhead air porn, is ann as reusanta a tha thu a ’creidsinn a tha porn, agus mar as motha a nì thu masturbate dha, an nas deimhinneach na buaidhean anns gach raon de do bheatha. Carson? Tha càileachd beatha nas lugha, milleadh air dàimhean, agus beatha gnè neo-sheasmhach, air an aon stèidh anns na PCES le bhith ag ionnsachadh barrachd mu dheidhinn gnè anal agus a ’leasachadh bheachdan nas libearalach a thaobh giùlan gnèitheasach. A ’cur ceistean PCES gu neach fa leth - ma tha thu nad neach-stad 30 bliadhna a dh’ aois a bhios a ’suirghe air porn cruaidh 5 tursan san latha, tha porn a’ cur gu mòr ri do bheatha!

Ann an eisimpleir soilleir de cho sgiobalta sa tha na PCES, lorg an sgrùdadh làithreach sin Luchd-cleachdaidh Àrd-chrann Porn fhuair iad sgòr nas àirde air ceistean buaidhean adhartach PCES (mar a bhiodh dùil), ach cha robh am beatha làitheil cho math: Bha sàsachd dàimh nas ìsle aca agus nas lugha de dhàimh anns na dàimhean romansach aca. A ’fastadh Sgèile Èifeachd Pornagrafaidheachd (PCES), lorg an sgrùdadh gu robh cleachdadh porn nas àirde co-cheangailte ri gnìomh gnèitheasach nas miosa, barrachd dhuilgheadasan gnèitheasach, agus “beatha gnè nas miosa”. Earrann a ’toirt cunntas air a’ cheangal eadar “Buaidhean àicheil” PCES air ceistean “Beatha Feise” agus tricead cleachdadh porn:

Cha robh eadar-dhealachaidhean brìgheil sam bith ann a thaobh PCF na h-èifeachd àicheil a dh ’fhaodadh a bhith ann cho tric 'sa bhithear a’ cleachdadh stuth gu follaiseach a thaobh gnè; Ach, ge-tà bha eadar-dhealachaidhean brìgheil ann am fo-bhall-beatha Gnè anns an tug Luchd-cleachdaidh Àrd-chrann Porn droch bhuaidh àicheil na luchd-cleachdaidh bidhe ìosal tricead.

Gu sìmplidh, a dh'aindeoin PCES Sgòran a ’ciallachadh buannachdan bho bhith a’ coimhead air porn, bha barrachd porn a ’leantainn gu beatha feise nas miosa agus barrachd dhuilgheadasan gnèitheasach. Is dòcha gu bheil thu a ’faighneachd dhut fhèin a’ cheist fhollaiseach: Ciamar air an t-saoghal anns an robh luchd-cleachdaidh porn àrd-tricead a ’faighinn suas le beatha crappier, ach“ buaidhean adhartach nas motha ”bhon chleachdadh porn aca? Is e sin draoidheachd na PCES! (leugh an artaigil againn)


J Behav Addict. 2016 Deireadh 27: 1-8.

Minarcik J1, Wetterneck CT2, goirid MB3.

Abstract

Cùl-fhiosrachadh agus amasan

Tha cleachdadh pornography air fàs nas cumanta a-nis. Tha sgrùdaidhean air sealltainn gu bheil daoine a bhios a ’cleachdadh stuthan gnèitheach (SEMan) ag aithris droch bhuaidhean (Schneider, 2000b). Ach, lorg Pontan (2008b) gu bheil sàsachd nas àirde aig càraidean a bhios a ’cleachdadh SEM còmhla ris an fheadhainn a bhios a’ cleachdadh SEM gu neo-eisimeileach. Faodaidh rannsachadh eile mu chaochladh sheòrsachan cleachdadh SEM ann an dàimhean a nochdadh mar a tha SEM co-cheangailte ri diofar raointean de riarachadh chàraidean. Mar sin, is e adhbhar an rannsachaidh làithreach sgrùdadh a dhèanamh air a ’bhuaidh a tha aig cleachdadh SEM co-cheangailte ri dineamaigs dàimh eadar-dhealaichte.

Dòighean-obrach

Bha an sgrùdadh làithreach a ’toirt a-steach sampall colaiste agus eadar-lìn de 296 com-pàirtiche air an roinn ann am buidhnean stèidhichte air cleachdadh SEM ann an dàimhean (ie, SEM leis fhèin, cleachdadh SEM le com-pàirtiche, agus gun fheum SEM).

toraidhean

Bha eadar-dhealachaidhean mòra eadar buidhnean ann an sàsachd dàimh [F (2, 252) = 3.69, p = .026], dlùth-cheangal [F (2, 252) = 7.95, p = <.001], agus dealas [F (2, 252) = 5.30, p = .006]. Nochd mion-sgrùdaidhean post-hoc eadar-dhealachaidhean a bharrachd ann an sàsachd dàimh [t (174) = 2.13, p = .035] agus dlùth-cheangal [t (174) = 2.76, p = .006] stèidhichte air tricead cleachdadh SEM.

Deasbaireachd

Bheir tuilleadh sgrùdaidh air obair cleachdadh SEM ann an càraidean tuigse nas fheàrr mun dreuchd aige ann an dàimhean romansach.

PRÌOMH FHIOSRACHADH: càraid; pornaireachd; sàsachadh ann an dàimh; dàimhean romansach; sàsachadh gnè; stuthan a tha gu follaiseach feise

PMID: 27784182

DOI: 10.1556 / 2006.5.2016.078

Ro-ràdh

Tha àrdachaidhean cudromach ann am dealbhan-beò [airson adhbharan an sgrùdaidh, bidh e eadar-ghluasadach le stuth gnè-feise (SEM)] air brosnachadh luchd-rannsachaidh gus tuilleadh rannsachaidh a dhèanamh air a bhuaidh air luchd-cleachdaidh agus air dàimhean eadar-phearsanta (Schneider, 2000a, 2000b). Mar a tha teicneòlas air adhartachadh, tha sgaoileadh SEM cuideachd air atharrachadh gu cruthan ùra didseatach, mar sin a ’meudachadh cothrom agus ruigsinneachd. An-dràsta, tha làraich-lìn pornography 4.2 millean, agus a h-uile dàrna àite, tha còrr air $ 3,000 ga chaitheamh air SEM (Ropelato, 2010). Is dòcha gum bi an teòiridh “Triple-A Engine”, a tha air a chomharrachadh le barrachd ruigsinneachd, prìs reusanta, agus dìth co-fhaireachdainn, mar thoradh air an cleachdadh a bharrachd de SEM air an Eadar-lìon (Cooper, 1998).

Buaidhean àicheil a thaobh cleachdadh air daoine fa leth

Chaidh a bhith a ’faicinn gu bheil mòran de dhroch bhuaidh aig an àm seo air a bhith a’ coimhead pornography air daoine, a ’gabhail a-steach lùghdachadh coileanadh acadaimigeach agus proifeiseanta, àmhghair, èigneachadh feise (Cooper, Putnam, Planchon, & Boies, 1999; Manning, 2006), agus ionnsaighean (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein, & Evans, 1975). A bharrachd air na duilgheadasan co-cheangailte ri fèin, tha barrachd feum aig cleachdadh SEM ann an dàimhean dlùth (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, & Violato, 2000). Nas mionaidiche, mar as trice bidh cleachdadh pornography le neach mar as trice a ’adhbharachadh crìonadh ann an dàimh agus sàsachadh feise (Drochaidean, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Nuair a thathar a ’sgrùdadh nan duilgheadasan dàimh sin, is e cleachdadh SEM na fàisneachdan air lughdachadh ann an sàsachadh pòsta agus dlùth-chaidreachas (Schneider, 2000a, 2000b) agus tha e na chuideachadh mòr do sgaradh agus sgaradh-pòsaidh (Schneider, 2000b). Ann an da-rìribh, bidh pòsaidhean le duilgheadasan do dhruidheachd gnèithe tric a ’sàsachd ann an dàimhean slaodach, agus bidh na com-pàirtichean anns an dàimh sin ag aithris meudachadh ann an dìomhaireachd, aonranachd, agus droch dhuilgheadas (Càrn, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Tha na duilgheadasan sin nas fhollaisiche ann an càraidean far nach eil ach aon chom-pàirtiche an sàs gu cunbhalach ann an cleachdadh SEM, gu tric ag adhbhrachadh call ùidh ann an gnè agus dlùth-chaidreamhas gnèitheasach (Schneider, 2000b).

Buaidh àicheil air cleachdadh air com-pàirtichean

A thaobh buaidhean cleachdadh com-pàirtiche, Zillmann agus Bryant (1984, 1988a lorg gun do dh'fhàg sealladh ann am pornography a dh ’adhbharachadh nas lugha de chom-pàirt ann an com-pàirtiche a’ bhuidheann, a ’fàs nas coltaiche do bhoireannaich, a bhith a’ coimhead nas coltaiche ri gnèitheachd, agus a rèir luachan. Tha rannsachadh cuideachd air sealltainn gu bheil a bhith a ’coimhead pornography a’ meudachadh breithneachadh aon chàirdeas neo-dhligheach mar ghiùlan àbhaisteach (Drake, 1994).

A bharrachd air a ’bhuaidh air com-pàirtiche, tha sgrùdaidhean air sgrùdadh a dhèanamh air beachdan bhoireannaich a thaobh cleachdadh SEM an companach fireann. Faodaidh cleachdadh SEM fireann measgachadh de fhaireachdainnean àicheil (ie, bhrath, diùltadh, agus trèigsinn) do bhoireannaich, a bhios gu tric a ’leantainn gu crìch air dàimhean (Schneider, 2000a, 2000b). Bidh an fheadhainn bhoireann, a bhios a ’cleachdadh cleachdadh pornography a’ fireannaich fireann, gu tric a ’faicinn a bhith gam faicinn fhèin mar chùis mì-chàilear, gun luach, lag, agus gòrach (Bergner & Bridges, 2002).

Buaidhean dearbhach cleachdadh air com-pàirtichean

A dh'aindeoin droch bhuaidh pornography, tha cuid de sgrùdaidhean air faighinn a-mach gum faodadh toraidhean nas fheàrr a bhith aig càraidean a bhios a ’cleachdadh SEM còmhla ris an fheadhainn a bhios a’ cleachdadh SEM gu neo-eisimeileach (Drochaidean, 2008b; Drochaidean & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Cuideachd, dh'aithris daoine a bha dìreach a ’coimhead SEM len com-pàirtiche gun robh barrachd sàsachd gnèitheasach agus dealas don chom-pàirtiche aca an coimeas ri feadhainn nach robh a’ cleachdadh. Mar eisimpleir, cheadaich càraidean, a dh'innis aithris gun robh iad a ’roinn SEM, comharran gu math nas àirde de dh’ aideachadh càirdeis agus gnè na càraidean nach do chleachd SEM còmhla (Drochaidean, 2008b).

Co-theacsa cleachdadh SEM ann an romansach

Leis na toraidhean measgaichte ann an rannsachadh roimhe seo, tha e tuigseach gu bheil cleachdadh co-roinnte agus cleachdadh com-pàirteach SEM iom-fhillte. Is e aon chùis a tha ag adhbhrachadh na toraidhean ìre de cho-roinn san dàimh le cleachdadh SEM. Nas sònraichte, dh ’fhaodadh gu bheil cleachdadh SEM ann an dàimhean romansach air a chuingealachadh gu aon neach no an dà neach. A bharrachd, nuair a bheirear aire com-pàirtiche den làthaireachd SEM gu aire, san fharsaingeachd, faodaidh còig buidhnean de chleachdadh SEM a bhith ann: luchd-cleachdaidh fa leth, cleachdaichean com-pàirteachaidh, cleachdaichean air leth, luchd-cleachdaidh co-roinnte, agus feadhainn nach eil a ’cleachdadh. Gun teagamh, faodaidh aon neach a bhith nam pàirt de bhuidhnean SEM ioma-sheòrsa ann an dàimh. Nuair a bhios gach fear dhiubh a ’sgrùdadh gach aon dhiubh, dh'fhaodadh buaidh cleachdaidh eadar-dhealaichte a bhith aig gach neach anns gach roinn. Faodaidh tuigse mu cho toinnte agus a tha cleachdadh SEM cuideachd a bhith co-cheangailte ri cleachdadh cleachdadh SEM. Gus tuilleadh mìneachaidh a thoirt air àite agus daineamaigs cleachdadh SEM ann an dàimhean romansach (agus a bhuaidh às dèidh sin air riarachadh aithris), dh ’fhaodadh gum biodh e feumail na toglaichean co-cheangailte ri ìrean riarachaidh co-cheangailte, mar dlùth-fhillteachd no dealas a rannsachadh.

Cudromachd cleachdadh SEM

Faodaidh mìneachadh com-pàirtiche air cleachdadh SEM buaidh a thoirt air a ’chàirdeas agus air toileachas feise. Gu dearbh, Drochaidean (2008a) gun robh cleachdadh agus buaidh cleachdadh SEM eadar-dhealaichte stèidhichte air gnè, beachdan air cleachdadh nan com-pàirtichean, agus gnìomh cleachdadh SEM. Ann an càraidean far an robh boireannaich a ’cleachdadh SEM, bha an dà chom-pàirtiche a’ breithneachadh gu robh iad a ’sàs nas coltaiche a thaobh gnè agus dàimh ann an coimeas ri càraidean anns nach do chleachd boireannaich SEM. Ann an dàimh far nach robh boireannaich a ’cleachdadh SEM, thug cleachdadh fireann SEM droch bhuaidh air comharran riarachaidh gnè. Còmhla ri sin, sheall toraidhean gun robh an obair a bu mhotha a bha air a mholadh airson cleachdadh SEM airson boireannaich mar phàirt de bhith a ’dèanamh gaoil, agus san fharsaingeachd thug fireannaich an cleachdadh mar thaic aonaranach, masturbatory (Drochaidean, 2008a, p. 79).

A-muigh air na buaidhean air riarachadh dàimhean, dealas, dìoghras agus càirdeas, dh ’fhaodadh a bhith ceangailte ri cleachdadh SEM. Ann an sgrùdadh càileachdail, bhiodh buaidh mheasgaichte aig cleachdadh pornography anns an riarachadh càirdeis a chaidh aithris (Benjamin & Tlusten, 2010). Mar eisimpleir, thuirt cuid de bhoireannaich gun robh iad a ’gabhail pornography agus a’ cleachdadh e mar ghoireas gus dìoghras a leasachadh leis a ’chom-pàirtiche aca. Air an làimh eile, dh ’inns boireannaich eile gu robh sealladh ìomhaighean pornographic de dhlùth-chainnt a’ adhbharachadh gun robh iad a ’dèanamh casg air gnè feise.

Tha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta a’ feuchainn ri mìneachadh a thoirt air buaidhean cleachdadh SEM taobh a-staigh dhàimhean romansach, gu sònraichte an dàimh eadar co-theacsa cleachdadh SEM an aghaidh stoidhlichean gaoil (mar a thomhais teòiridh Sternberg), ceumannan riarachaidh, agus buaidh fèin-aithris cleachdadh SEM. Tha sgrùdadh ùr air buaidh cleachdadh SEM leis an dà chom-pàirtiche ann an dàimhean romansach; mar sin, tha an sgrùdadh seo a ’togail air buidheann ùr rannsachaidh.

An rannsachadh seo

Rinn an rannsachadh seo sgrùdadh air cleachdadh SEM ann an dàimhean romansach mar a chaidh aithris le neach fa leth. Rinn ceumannan measadh air cùisean pearsanta a dh ’fhaodadh a bhith ceangailte ri cleachdadh SEM, a’ toirt a-steach tomhas de stoidhlichean gaoil [dlùth-fhaireachdainn, dìoghras, dealas agus dealas (IPC)], sàsachadh dàimh, riarachadh gnèitheasach, agus buaidh cleachdadh SEM. Rinn an rannsachadh seo sgrùdadh air na eadar-dhealachaidhean ann am buaidhean SEM eadar buidhnean de dhaoine anns a bheil: (a) an com-pàirtiche a ’cleachdadh SEM a-mhàin (b) gu bheil an dà chom-pàirtiche a’ cleachdadh SEM còmhla, no (c) nach eil com-pàirtiche a ’cleachdadh SEM. Bergner and Bridges (2002) dèiligeadh ris na h-ath-bhualaidhean a th ’aig boireannaich nuair a lorgas iad gu bheil an com-pàirtiche aca a’ cleachdadh SEM, a tha a ’nochdadh nach bi cleachdadh SEM an-còmhnaidh air fhoillseachadh ann an dàimh. Air an adhbhar seo, cha deach luchd-cleachdaidh com-pàirteachaidh agus luchd-cleachdaidh fa leth a ghabhail a-steach. Bu chòir sgrùdaidhean eile aghaidh a thoirt ma tha beachdan neo-chunbhalach agus caran mì-chiallach air cleachdadh SEM leis a ’chom-pàirtiche nach eil a’ cleachdadh.

Dòighean-obrach

Fastadh

Chaidh com-pàirtichean, 18 bliadhna no nas sine agus ann an dàimh romansach, fhastadh tro shiostam pool air-loidhne do chom-pàirtichean ann an oilthigh meadhanach mòr ann an Texas, ainmeachaidhean clas san aon oilthigh, dòighean puist-d “snowball”, sanasan làrach-lìn, agus tar-chur chom-pàirtichean. An lùib a bhith a ’fastadh tro shanasan làrach-lìn chaidh sanasan sanasachd a chuir a-mach air làraichean san t-sanas chumanta, leithid www.craigslist.com, www.backpage.com, agus www.facebook.com.

Chaidh cruinneachadh dàta a dhèanamh thar mìosan 6. Nuair a chaidh thu chun an t-suirbhidh air-loidhne, chaidh innse don h-uile com-pàirtiche gun robh a chom-pàirteachas saor-thoileach agus gum faodadh iad tarraing air ais bhon sgrùdadh uair sam bith. Air sgàth nàdar pearsanta nan ceistean rannsachaidh, chaidh ainm a chur ri cead chun an ainm a chumail dìomhair, agus chaidh iarraidh air com-pàirtichean sgrùdadh a dhèanamh air bogsa a sheallas an cead, a rèir nam modhan aontaichte aig IRB. An dèidh aontachadh pàirt a ghabhail, lìon na com-pàirtichean an ceisteachan. Is e a ’chiad cheist a chaidh a’ chuir an t-suirbhidh inbhe dàimh a ’chom-pàirtiche. Chaidh innse dhan fheadhainn a tha a ’cur an taic ri“ singilte / nach eil an-dràsta ann an càirdeas romansach ”nach robh iad airidh air pàirt a ghabhail agus gun deach iad a-mach às an sgrùdadh.

An dèidh an sgrùdadh a chrìochnachadh, ma bha na com-pàirtichean airson dealbh a chuir a-steach airson raffle caogad-dolair, bha iad a ’briogadh air ceangal a bha a’ leantainn gu faidhle dàta fa leth, a chuir bacadh air freagairtean an t-suirbhidh bho bhith a ’ceangal ris an inntrigeadh raffle. Chuireadh fios chun an dithis chom-pàirtiche, a bhuannaich an raffle, air post-d gus am biodh an t-airgead duais aca air a chuir thuca. Fhuair com-pàirtichean bhon oilthigh cothrom creideas a bharrachd airson a bhith an sàs an àite a dhol a-steach don raffle. Ma bha iad ag iarraidh creideas a bharrachd, briog iad air ceangal a bha a ’dol gu faidhle dàta fa leth, far an do dh'fhàg iad an t-ainm aca gus am biodh creideas a bharrachd ann.

Com-pàirtichean

Bha a ’mhòr-chuid den luchd-com-pàirt bhon t-sampall neo-oileanaich (65%, n = 192). Am measg nan com-pàirtichean bha 75 fireannaich (25%) agus 221 boireann (75%) aois 18-87 bliadhna. B ’e aois chuibheasach nan com-pàirtichean 28.51 bliadhna (SD = 9.40). Bha daoine fa leth anns an dàimh làithreach aca air a bhith còmhla airson cuibheas de 5.36 bliadhna (SD = 6.60). De na com-pàirtichean, bha 97% heterosexual agus 3% co-sheòrsach. A thaobh cinnidheachd, bha an sampall seo gu ìre mhòr Caucasian (65.2%), air a leantainn le Hispanic (18.9%), Ameireaganach Afraganach (7.4%), agus eile (8.5%).

Airson anailisean, chaidh inbhe phòsta a dhùsgadh a-steach do phòsadh (38.1%) agus gun phòsadh (62.9%). Bha com-pàirtichean pòsta a ’pòsadh airson cuibheas de 3.47 bliadhna (SD = 7.11). Thuirt a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean gu robh iad ann an dàimh toirmeasgach (85.2%), bha 8.0% ann an dàimhean caran toirmeasgach, agus bha 6.8% nan dàimhean neo-thoirmeasgach. Bha mu 92% de chom-pàirtichean gnìomhach gu feise agus thuirt iad gu robh iad gnìomhach gu feise leis a ’chom-pàirtiche làithreach aca airson 5.37 bliadhna (SD = 6.80).

Chaidh com-pàirtichean a chuir ann an trì buidhnean stèidhichte air an t-seòrsa cleachdadh SEM a th ’ann an dàimh. Is e luchd-cleachdaidh fa leth a ’chiad bhuidheann (n = 72–79; faic Clàr 1), anns a bheil na com-pàirtichean an aon neach san dàimh a ’cleachdadh SEM. Tha an dàrna buidheann co-roinnte (n = 68–71), a tha nan com-pàirtichean a thuirt gu bheil an dà chom-pàirtiche a ’cleachdadh SEM anns an dàimh còmhla. Is e an treas buidheann an fheadhainn nach eil a ’cleachdadh (n = 93–108), a tha nan daoine fa leth a thuirt nach eil SEM a ’cleachdadh aon neach anns an dàimh.                             

 

 

  

Clàr

Clàr 1. Modh, claonaidhean coitcheann agus eadar-fhaireachdainnean misneachd (95%) le trì buidhnean airson gach caochladair earbsach

 

 

 

 


  

Clàr 1. Modh, claonaidhean coitcheann agus eadar-fhaireachdainnean misneachd (95%) le trì buidhnean airson gach caochladair earbsach

  Gun luchd-cleachdaidh Cleachdaichean fa leth Cleachdaichean co-roinnte
Farsaingeachd n 93-108 72-79 68-71
Fir (%) 13.9 43 35.2
Sàsachd dhàimhean 25.22 (5.62) (24.15 – 26.30) 23.19 (6.03) * (21.84 – 24.54) 25.25 (4.89) (24.10 – 26.41)
Sàsachd feise 20.54 (14.87) (17.48 – 23.60) 23.07 (14.53) (19.68 – 26.43) 21.46 (12.30) (18.53 – 24.39)
IPC
Dìomhaireachd 6.22 (0.96) (6/03–6.40) 5.56 (1.43) * (5.24 – 5.88) 6.14 (0.93) * (5.92 – 6.36)
Pòsadh 5.73 (1.34) (5.47 – 5.99) 5.53 (1.29) (5.24 – 5.82) 5.90 (1.17) (5.62 – 6.17)
dealas 6.25 (1.17) (5.52 – 5.83) 5.70 (1.66) * (5.04 – 5.54) 6.35 (1.01) * (5.50 – 5.84)
PCES
PED - 14.46 (6.30) (13.14 – 16.05) 14.87 (6.15) (13.35 – 16.41)
 SL - 3.05 (1.48) (2.73 – 3.43) 3.33 (1.38) (3.01 – 3.69)
 LG - 2.39 (1.31) (2.11 – 2.74) 2.48 (1.32) (2.17 – 2.83)
 PATOG - 1.86 (1.19) (1.61 – 2.15) 1.75 (1.18) (1.49 – 2.06)
 ATS - 3.16 (1.40) (2.86 – 3.50) 3.26 (1.42) (2.92 – 3.61)
 SK - 4.00 (1.68) (3.64 – 4.37) 4.05 (1.64) (3.66 – 4.45)
NED - 8.67 (2.86) (8.01 – 9.34) 8.11 (3.34) (7.30 – 8.92)
 SL - 2.26 (0.86) (2.07 – 2.48) 2.18 (0.96) (1.94 – 2.42)
 LG - 1.96 (0.86) * (1.76 – 2.16) 1.68 (0.67) (1.53 – 1.86)
 PATOG - 2.63 (0.98) (2.40 – 2.87) 2.53 (1.25) (2.24 – 2.84)
 ATS - 1.81 (0.78) (1.63 – 2.00) 1.71 (0.83) (1.53 – 1.93)

Nota. Tha n airson gach buidheann eadar-dhealaichte eadar na caochlaidhean an crochadh air sgàth leigeil às, dàta a dhìth, agus co-dhiù a bha no nach robh an neach gnìomhach. PED = taobh buaidh deimhinneach, NED = taobh àiche droch-dhìreach, SL = beatha feise, LG = beatha san fharsaingeachd, PATOG = mothachadh air beachdan mun ghnè eile, ATS = beachdan mu ghnè, agus SK = eòlas feise.

*p = .05.

Ceuman

Bha ceisteachan an sgrùdaidh a ’gabhail a-steach grunnan cheumannan fèin-aithisg. Clàr 1 a ’sealltainn an dòigh agus na claonaidhean coitcheann ann am buidheann airson gach caochladair earbsach.

Sluaigh

Chaidh eòlas-sluaigh fhaighinn air a h-uile com-pàirtiche agus ghabh iad a-steach ceistean mu aois, gnè, inbhe dàimh, cinnidheachd, claonadh gnèitheach agus creideamh.

Sgrùdadh SEM

Chaidh an sgèile seo a leasachadh airson adhbhar an rannsachaidh làithreach. Chaidh SEM a mhìneachadh mar “stuth sam bith a tha a’ sealltainn dà inbheach a ’gabhail pàirt ann an eadar-obrachadh tlachdmhor, neo-fhòirneartach, neo-dhiadhaidh, gnàthach.” Chaidh cleachdadh SEM làithreach a thomhas a ’cleachdadh tricead (uairean gach mìos, uairean a chleachdadh gach mìos) agus gnìomhan no adhbharan airson SEM cleachdadh. Chaidh caochlaidhean eile, leithid an seòrsa mheadhanan SEM a chaidh a chleachdadh agus susbaint diofar sheòrsaichean SEM a mheasadh. Chaidh an aon shreath cheistean a chur a thaobh cleachdadh an com-pàirtiche aca agus co-chleachdadh air SEM.

Sgèile atharrachaidh dìosail (DAS-7)

Tha an DAS-7, dreach nas giorra den sgèile tùsail 32, anns a bheil ceisteachan anns a bheil seachd nithean coltach ri Likert (Hunsley, as Fheàrr, Lefebvre, & Vito, 2001). Tha a ’chiad trì nithean a’ gabhail a-steach aithrisean mu aonta air trì cùisean cruinneil (feallsanachd, amasan, agus ùine air a chuir còmhla) ris a bheil com-pàirtichean a ’nochdadh an ìre aonta eadar 0 (An-còmhnaidh A’ faireachdainn) ri 5 (Aontaich an-còmhnaidh). Tha an dàrna trì rudan a ’dèanamh aithrisean mu cho tric sa tha gnìomhan càraid, agus chomharraich com-pàirtichean cho tric sa bha na gnìomhan sin bho 0 (Never) gu 5 (Nas trice na aon latha san latha). Is e aithris a th ’anns an nì mu dheireadh mun ìre toileachais iomlan a tha ann an dàimh ris na tha luchd-com-pàirt a’ sealltainn an ìre aonta a tha aca air sgèile puing 7 bho 0 (Tòrr mì-thoilichte) gu 6 (Perfect). San fharsaingeachd, tha sgòran nas àirde a ’ciallachadh riarachadh nas àirde.

Tha an DAS-7 air cunbhalachd taobh a-staigh gu leòr a nochdadh (Cronbach's α = 0.78), a bharrachd air an deuchainn-earbsachd as ùire bho α = 0.75 gu 0.80 (Hunsley et al., 2001). Tha sgòran a ’rangachadh bho 0 (fo èiginn) gu 36 (neo-àmhghar). Tha anailis earbsachd airson an sampla seo a ’sealltainn cunbhalachd mhath (Cronbach's α = 0.82).

Clàr-innse de riarachadh gnèitheach (ISS)

Is e sgèile 25-item a th ’anns an ISS a tha a’ measadh meud mì-thoileachais feise no mì-thoileachas ann an dàimhean (Hudson, Harrison, & Crosscup, 1981). Tha na freagairtean a ’toirt a-steach eadar 1 (Gu math no gun gin den ùine) gu 5 (An t-àm as motha no an t-àm air fad), agus tha iad air an geàrr-chunntas thar na 25-items. Air sgàth mearachd rianachd, chaidh sgèile giorraichte 24-item a chleachdadh; dh'aithris an sgrùdadh dearbhaidh tùsail gu bheilear a ’cumail suas iomlanachd earbsachd agus dligheachd an sgèile fiù's nuair a tha suas ri dà cheist air chall (Hudson et al., 1981). Tha sgòran nas àirde a ’nochdadh barrachd mì-thoileachas, agus is e an gearradh clionaigeach 30.

Tha cunbhalachd taobh a-staigh taobh a-staigh an ISS den α = 0.92 agus an deuchainn-earbsa an ath-ruigheachd deuchainn α = 0.93 (Hudson et al., 1981). A bharrachd air sin, tha comas dligheach dligheach an ISS àrd (Hudson et al., 1981). Tha anailis earbsachd airson an sampla seo a ’sealltainn cunbhalachd mhath (Cronbach's α = 0.89).

Sgèile cleachdadh caitheamh Pornography (PCES)

Is e sgèile 47-item a th ’anns na PCES a nì measadh air buaidhean dearbhach agus àicheil a th’ aig cleachdadh pornography (Hald & Malamuth, 2008). Tha an ceum seo air a dhèanamh suas de dhà phrìomh adhbhar, a ’gabhail a-steach taobh buaidh adhartach (PED) agus taobh buaidh àicheil (NED). Tha fo-roinnean bun-bheachdail ann cuideachd, a ’gabhail a-steach beatha feise (SL), beatha san fharsaingeachd (LG), mothachadh air beachdan a thaobh na gnè eile (PATOG), beachdan air gnè (ATS), agus eòlas gnèitheasach (SK).

Chan eil sgòr iomlan aig na PCES. An àite sin tha seata de 11 subscales (raon 1 – 7 airson gach fo-bhuidheann). Tha freagairtean nan com-pàirtichean eadar-dhealaichte bho 1 (Chan eil idir) gu 7 (gu meud fìor mhòr). Tha PED cruinne air fhaighinn le bhith a ’toirt cuibheas de 27-nithean, agus gheibhear NED cruinne le bhith a’ toirt seachad nas lugha na 20-items. Tha comharran nas àirde a ’sealltainn aonta nas àirde.

Is e earbsachd làn-sgèile (ie, Cronbach's α) airson PED 0.91 le tuairmsean earbsachd de 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL), agus 0.73 (PATOG) airson gach togail. Is e earbsachd làn-sgèile airson an NED 0.82 le tuairmsean earbsachd de 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL), agus 0.72 (PATOG) airson gach togail (Hald & Malamuth, 2008). Sheall sgrùdadh earbsachd an PED agus NED airson an t-sampall seo cunbhalachd fìor mhath (Cronbach's α = 0.95 agus α = 0.92, fa leth).

Sgèile IPC

Is e tomhas 19-item de na trì pàirtean a tha a ’toirt a-steach teòiridh trì-cheàrnach a’ ghiùlain a tha san IPC (Sternberg, 1986): intimacy (7-items), dìoghras (nithean 8), agus dealas (8-items, Lemieux & Hale, 2000). Chan eil sgòr iomlan aig an IPC, an àite tha seata de thrì fo-roinnean (raon 7-49 airson dlùth-chaidreamachd, agus raon 8 – 56 airson fo-roinnean de dìoghras agus dealas). Tha freagairtean nan com-pàirtichean eadar-dhealaichte bho 1 (Eas-aonta gu làidir) gu 7 (Aontachadh gu làidir). Bidh na h-ìrean as àirde a ’co-dhùnadh gu bheil barrachd taic ga thoirt don chuspair sin. Chaidh earbsachd cho-chomasach math a lorg airson nan trì fo-roinnean: dlùth-chaidreachas (α = 0.89), dìoghras (α = 0.94), agus dealas (α = 0.89). Tha deagh chothromachd co-fhillte ri sgèil IPC le tomhas riarachaidh co-cheangail (α = 0.96). Sheall sgrùdadh earbsachd de na fo-bhuidhnean IPC airson an t-sampall seo cunbhalachd fìor mhath (Cronbach's α = 0.91, α = 0.94, agus α = 0.92, fa leth).

Mion-sgrùdaidhean

Chaidh an dàta a sgrùdadh a ’cleachdadh SPSS 16.0. Sgrùdaidhean staitistigeil a tha ag amas air eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean a ’dèanamh coimeas eadar luchd-cleachdaidh fa leth, luchd-cleachdaidh roinnte SEM còmhla, agus feadhainn nach eil a’ cleachdadh. Chaidh tomhas de mhion-sgrùdadh air modal co-bheòthalachd a chleachdadh gus faighinn a-mach an robh eadar-dhealachaidhean mòra rim faighinn air an DAS-7 agus air ISS eadar na trì buidhnean de chleachdadh SEM. Tha an rannsachadh a chaidh a thoirt air sealltainn eadar-dhealachadh ann an cleachdadh SEM a rèir gnè, chaidh gnè a chur a-steach mar dàrna atharrachadh neo-eisimeileach gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean a dh ’fhaodadh a bhith ann mar eadar-obrachadh. Eadar-dhealachaidhean mòra sam bith (p Chaidh <.05) bhon sgrùdadh caochlaideachd (ANOVA) a leantainn tuilleadh leis an deuchainn eadar-dhealachadh onarach onarach Tukey post-hoc a ’cleachdadh ìre α de .05. Chaidh sreath de ANOVAn a dhèanamh gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean buidhne SEM de bhuaidhean a chaidh am faicinn anns an dà bhuidheann a chleachd SEM.

Chaidh anailis iar-hoc a ’coimhead air tricead cleachdadh SEM gus faicinn an robh an t-atharrachadh seo a’ toirt buaidh air na toraidhean. t-Chaidh deuchainnean a chleachdadh gus measadh a dhèanamh air an robh tricead cleachdadh SEM a ’toirt buaidh air sàsachd dàimh, sàsachd feise, agus buaidhean cleachdaidh a bhathar a’ faicinn. Chaidh buidhnean a roinn ann an luchd-cleachdaidh àrd-tricead (HFUs; ie, barrachd air 1 hr gach mìos) agus luchd-cleachdaidh tricead ìosal (LFUs; ie, nas lugha na 1 hr gach mìos) stèidhichte air slatan-tomhais a chaidh a chleachdadh ann an sgrùdadh ro-làimh (Drochaidean, 2008a).

Cùisean an Là

Chaidh an sgrùdadh seo aontachadh le Bòrd Lèirmheas Institiud Loch Houston-Clear Lake. Air sgàth nàdar pearsanta nan ceistean rannsachaidh, chaidh ainm a chur ris an cead airson a bhith gun urra, agus chaidh iarraidh air com-pàirtichean sgrùdadh a dhèanamh air bogsa a sheallas an cead. An dèidh aontachadh pàirt a ghabhail, lìon na com-pàirtichean an ceisteachan.

toraidhean

Eòlas-sluaigh agus cleachdadh SEM

gnè

Bha an fheadhainn fhireann mòran nas buailtiche a bhith a ’cleachdadh SEM nan dàimhean (80%) an coimeas ri boireannaich (59%) [χ2 (1) = 17.25, p <.001]. A ’coimhead air na trì diofar sheòrsaichean de luchd-cleachdaidh SEM, bha eadar-dhealachaidhean ann a rèir gnè [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. Bha fireannaich gu math nas buailtiche a bhith nan luchd-cleachdaidh fa leth (p = .008) agus gu math nas buailtiche a bhith neo-chleachdaiche (p = .002).

Inbhe càirdeas

A ’coimhead air na trì seòrsaichean buidhnean SEM, cha robh eadar-dhealachaidhean mòra eadar an fheadhainn a tha pòsta agus an fheadhainn nach eil pòsta [χ2 (2) = .957, p = .620].

Buaidh obair SEM thar caochlaidhean riarachaidh is dàimh

Gu h-iomlan, bha grunn eadar-dhealachaidhean cudromach thar caochladairean dàimh le cleachdadh SEM, agus Clàr 2 a ’comharrachadh nan eadar-dhealachaidhean ann an caochlaidhean caochlaideach (riarachadh càirdeis agus IPC) a’ rèir gnè agus an seòrsa cleachdadh SEM. Còmhla ri sin, bha comharran nas ìsle aig luchd-cleachdaidh fa leth a thaobh sàsachd co-dhàimh, dlùth-chainnt agus dealas ann an coimeas ri daoine nach robh a ’cleachdadh. A thuilleadh air an sin, dh'aithris luchd-cleachdaidh fa leth àireamhan a bha gu math nas ìsle na dlùth-cheangal agus dealas na dàimhean ri cleachdadh co-roinnte. Bha gluasad de eadar-dhealachadh cudromach gnè a thaobh sàsachadh feise, F(1, 230) = 3.36, p = .068, le fireannaich a ’nochdadh ìrean riarachaidh nas ìsle na boireannaich.                      

 

  

Clàr

Clàr 2. Modh agus coimeasan de chaochlaidhean an eisimeil a rèir gnè agus an seòrsa cleachdadh SEM ann an dàimh

                       

 


  

 

Clàr 2. Modh agus coimeasan de chaochlaidhean an eisimeil a rèir gnè agus an seòrsa cleachdadh SEM ann an dàimh

  Sàsachd dhàimhean Sàsachd feise Dìomhaireachd Pòsadh dealas
  Mean F agus p luach Mean F agus p luach Mean F agus p luach Mean F agus p luach Mean F agus p luach
gnè                    
 Fireann 25.14 F(1, 252) = 1.06, p = .305 24.34 F(1, 230) = 3.36, p = .068 * 5.94 F(1, 252) = 0.19, p = .661 5.67 F(1, 252) = 0.46, p = .499 5.61 F(1, 252) = 0.41, p = .551
 an fheadhainn bhoireann 24.31   20.38   6.02   5.79   5.53  
Cleachdadh SEM
 Cleachdaiche fa leth 23.24 F(2, 252) = 3.69, p = .026 ** 23.29 F(2, 230) = 0.21, p = .812 5.54 F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 *** 5.50 F(2, 252) = 1.67, p = .191 5.29 F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 Cleachdaiche co-roinnte 25.39   22.05   6.14   5.87   5.69  
 Neo-chleachdaiche 25.55   21.74   6.23   5.81   5.74  
Eadar-obrachadh   F(2, 252) = 0.01, p = .992   F(2, 230) = 0.03, p = .973   F(2, 252) = 0.64, p = .531   F(2, 252) = 0.96, p = .386   F(2, 252) = 0.41, p = .666

*p = .10, **p = .05, ***p = .001.

Buaidhean lèirsinneach cleachdadh SEM

Bhon a tha an ceisteachan seo a ’measadh buaidh dhearbhach agus àicheil iomlan caitheamh pornography, cha robh e air a thoirt ach do luchd-cleachdaidh fa leth agus do luchd-cleachdaidh coitcheann.

PCES deagh bhuaidh

Neo-eisimeileach t- a-mach bhon chiad ìre de sgòr PCES PED nach eil eadar-dhealachaidhean mòra eadar luchd-cleachdaidh fa leth agus luchd-cleachdaidh co-roinnte, t(70) = −0.063, p > .05. A bharrachd air an sin, cha do nochd gin de na fo-sgrìobhaidhean PED eadar-dhealachaidhean mòra eadar na trì buidhnean.

PCES droch bhuaidh

Mar an ceudna, neo-eisimeileach t-chuid as motha de sgòr PCES NED nach do nochd eadar-dhealachaidhean mòra ann am buidhnean, t(70) = −0.194, p > .05. Air aon de na fo-stuthan NED, LG, neo-eisimeileach tNochd a ’choimeas as motha de dh’ fhaireachdainnean àicheil nas motha bho luchd-cleachdaidh fa leth (M = 1.68) na luchd-cleachdaidh co-roinnte [M = 1.96; t(138) = −2.10, p = .036].

Buaidhean tricead cleachdaidh susbainteach gnèitheach

Gu h-iomlan, tha modhan agus claonaidhean coitcheann air an taisbeanadh ann an Clàr 3, agus chaidh na tuairisgeulan sin a bhriseadh sìos a-rèir na h-ìre cleachdaidh (HFU vs. LFU).   

                       

 

  

Clàr

Clàr 3. Modh, claonaidhean coitcheann, agus beàrnan misneachd (95%) le dà bhuidheann airson gach caochladair earbsach

                       

 

 

 

Clàr 3. Modh, claonaidhean coitcheann, agus beàrnan misneachd (95%) le dà bhuidheann airson gach caochladair earbsach

  Neach-cleachdaidh tricead ìosal Cleachdaiche cleachdaidh as trice
Farsaingeachd n 75-84 65-92
Fir (%) 32.1 34.8
Sàsachd dhàimhean 25.18 (5.72) ** (24.01 – 26.51) 23.28 (5.47) (22.78 – 25.02)
Sàsachd feise 21.06 (12.91) (18.45 – 23.95) 23.37 (14.08) (11.90 – 16.06)
IPC
Dìomhaireachd 6.08 (0.99) ** (5.85 – 6.28) 5.57 (1.43) (5.47 – 6.03)
Pòsadh 5.87 (1.12) * (5.62 – 6.10) 5.52 (1.35) (5.37 – 5.94)
dealas 6.20 (1.31) * (5.41 – 5.78) 5.88 (1.46) (5.20 – 5.59)
PCES
PED 13.70 (6.33) * (12.27 – 15.16) 15.74 (5.98) (14.26 – 17.29)
 SL 2.96 (1.47) ** (2.63 – 3.33) 3.45 (1.37) (3.11 – 3.80)
 LG 2.24 (1.30) (1.96 – 2.55) * 2.65 (1.31) (2.33 – 2.98)
 PATOG 1.75 (1.13) (1.49 – 2.00) 1.87 (1.25) (1.56 – 2.18)
 ATS 2.90 (1.42) * (2.66 – 3.32) 3.45 (1.36) (3.11 – 3.80)
 SK 3.75 (1.73) (3.38 – 4.14) ** 4.33 (1.52) (3.97 – 4.71)
NED 7.94 (3.35) * (7.22 – 8.71) 8.90 (2.75) (8.22 – 9.59)
 SL 2.04 (0.89) ** (1.85 – 2.24) 2.43 (0.90) (2.20 – 2.64)
 LG 1.72 (0.77) * (1.55 – 1.90) 1.95 (0.78) (1.76 – 2.15)
 PATOG 2.46 (1.18) (2.21 – 2.72) 2.72 (1.04) (1.6 – 2.18)
 ATS 1.73 (0.91) (1.5 – 1.94) 1.81 (0.66) (1.65 – 1.97)

Nota. Tha n airson gach buidheann eadar-dhealaichte eadar na caochlaidhean an crochadh air sgàth leigeil às, dàta a dhìth, agus co-dhiù a bha no nach robh an neach gnìomhach. PED = taobh buaidh deimhinneach, NED = taobh àiche droch-dhìreach, SL = beatha feise, LG = beatha san fharsaingeachd, PATOG = mothachadh air beachdan mun ghnè eile, ATS = beachdan mu ghnè, agus SK = eòlas feise.

*p = .10, **p = .05.

Ceumannan riarachaidh agus IPC

Gu coitcheann, dh'aithris LFU toraidhean nas fheàrr na HFUs. Bha ìrean nas àirde de riarachas dàimhean aig LFU [t(174) = 2.13, p = .035] agus sgòran dlùth-cheangal nas àirde [t(174) = 2.76, p = .006] na HFU. Cha robh eadar-dhealachaidhean sam bith ann airson sàsachd feise, dìoghras, agus dealas thairis air tricead cleachdadh SEM.

Buaidhean lèirsinneach cleachdadh SEM

Gu h-iomlan, HFU (M Thug = 15.74) cunntas air buaidhean adhartach adhartach na LFU [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = .053]. Bha eadar-dhealachaidhean mòra agus beag air bheag air na fo-stuthan adhartach a leanas: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = −2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = −1.95, p = .053], agus SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = −2.08, p = .040]. Cha robh eadar-dhealachadh mòr sam bith air fo-stuthan eile.

Cha robh eadar-dhealachaidhean brìgheil ann airson PCES NED thairis air tricead cleachdadh SEM; ach, bha eadar-dhealachaidhean mòra eadar an fo-sgèile SL far an robh HFUan (M Thug = 2.43) cunntas air droch bhuaidhean nas motha na LFU [M = 2.04; t(138) = −2.57, p = .011]. Cha robh eadar-dhealachadh mòr sam bith air fo-stuthan eile.

Deasbaireachd

Rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air mar a bha cleachdadh SEM ann an càraidean co-cheangailte ri dàimh agus sàsachd feise, buaidh beachdail cleachdaidh, agus togail dàimh (me, IPC). Uile gu lèir, bha cleachdadh SEM co-cheangailte ri sàsachd dàimh, ach cha robh e co-cheangailte ri sàsachd feise. Gu sònraichte, dh ’innis càraidean, far nach robh duine a’ cleachdadh, barrachd riarachaidh dàimh na na càraidean sin aig an robh luchd-cleachdaidh fa-leth. Tha seo co-chòrdail ris an rannsachadh roimhe (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), a ’taisbeanadh gu bheil cleachdadh aon-neach SEM a’ toirt droch bhuaidh. Mar sin, dh'fhaodadh gu bheil càraidean a ’fulang gu mòr nuair a tha aon neach no an dithis aca a’ cleachdadh SEM. Ach, seach nach robh càraidean a bha a ’cleachdadh SEM eadar-dhealaichte bho dhaoine nach robh nan luchd-cleachdaidh no an neach-cleachdaidh fa leth, is dòcha gum biodh e nas fheàrr ma tha càraidean an dàrna cuid a’ cumail SEM, agus ma tha iad ag iarraidh SEM a chleachdadh, bu chòir dhaibh a chleachdadh co-dhiù. mar chàraid, an àite fa leth.

Gu h-iomlan, tha ceanglaichean co-cheangailte ri IPC eadar-dhealaichte stèidhichte air an cleachdadh SEM anns a ’chàirdeas. Le buaidh gnè air a chumail seasmhach, dh'aithris luchd-cleachdaidh fa leth nach robh iad cho eadar-dhealaichte agus dìcheallach nan dàimhean na daoine nach robh a ’cleachdadh agus luchd-cleachdaidh coitcheann. Tha seo a ’toirt a chreidsinn gum faodar lughdachadh air càirdeas agus dealas le bhith a’ cleachdadh cleachdadh SEM aonaranach ann an dàimh ma thèid an dà chom-pàirtiche a chleachdadh. Tha an dàta a ’ciallachadh na dàimhean sin far an robh an dà chom-pàirtiche a’ cleachdadh SEM no far an do chuir an dà chom-pàirtiche dheth an cleachdadh SEM aig an aon ìre de dhlùthachd, dealas, agus riarachadh càirdeis an làthair. Dh'fhaodadh ceangal eadar togail dhàimhean (mar dlùth-cheangal agus dealas) a bhith co-cheangailte ris an dòigh a tha cleachdadh SEM air a thoirt a-steach sa dàimh. Mar eisimpleir, faodaidh an fheadhainn aig a bheil ìrean nas ìsle de dhìomhaireachd no de ghealltanas roghnachadh coimhead air SEM fa leth, fhad's a tha an fheadhainn aig a bheil ìrean nas àirde a ’roghnachadh casg a chuir air cleachdadh no coimhead air SEM còmhla. Mìneachadh eile gu bheil cleachdadh dà-chànanach de SEM ag atharrachadh ùidhean gnèitheach neach agus ag àrdachadh am miann airson brosnachadh gnè-nobhach. Gu sònraichte, is dòcha nach bi a ’cleachdadh an aon SEM ath-aithris a bhith cho ion-mhiannaichte no nobhail.

Gu h-iomlan, dè cho tric sa bhios duine a ’smaoineachadh gum faod SEM buaidh a thoirt air builean luchd-cleachdaidh. Lorg an sgrùdadh againn gu bheil HFU nas dualtaiche ceangaltas nas ìsle agus dlùth-dhàimh a bhith aca nan dàimhean romansach aca. Ach, dh ’aithris HFU gun robh barrachd buaidh dhearbhach air cleachdadh, thairis air iomadh raon, na LFU, fhad's a dh’ innis iad cuideachd gun robh nas lugha de bhuilean fàbharach ann. Dh ’fhaodadh seo a bhith a’ moladh gu bheil an fheadhainn a bhios a ’cleachdadh SEM nas trice ag obair gu mòr airson an cleachdadh. A dh'aindheoin a bheil HFU a ’ciallachadh gu bheil nas lugha de chàirdeas no riarachas ann, no gu bheil na caochlaidhean mu dheireadh a’ toirt barrachd cleachdadh SEM, tha an coltas gu bheil an tasgadh ann an cleachdadh SEM air cron a dhèanamh air an dàimh romansach aca. Còmhla ri sin, is dòcha mar thoradh air an tasgadh seo, dh'fhaodadh gu bheil claon-bhreith adhartach roghnach aig an luchd-cleachdaidh a thaobh an cleachdadh.

Ghabh an sgrùdadh seo a-steach grunn neartan. An toiseach, bha e na eisimpleir mheasgaichte de dh'oileanaich na colaiste agus com-pàirtichean coimhearsnachd. Tha a ’mhòr-chuid den sampla (65%) againn a’ tighinn bho chom-pàirtichean coimhearsnachd a tha a ’meudachadh na h-ion-ghabhaltachd. San dàrna àite, b ’e aon de na ciad sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh gus sgrùdadh a dhèanamh air iomadh caochladair thar iomadh seòrsa cleachdadh SEM ann an càraidean, a tha a’ cur ri ar tuigse mu bhuaidhean cleachdadh SEM ann an càraidean. Ach, bha grunn chuingealachaidhean ann nuair a bhathar a ’mìneachadh toraidhean an sgrùdaidh againn. Chaidh an suirbhidh seo a chruinneachadh air-loidhne agus tha na cuspairean ris an do dhèiligear san sgrùdadh seo mothachail mu nàdar; mar sin, tha comas ann taobh a-muigh taghadh. Cuideachd, is dòcha gum biodh meud nas motha le cumhachd nas motha a ’toirt cothrom nas fheàrr do na h-eadar-dhealachaidhean a th’ ann a bhith air an moladh gus iad fhèin a shoilleireachadh. Mu dheireadh, cha b 'urrainn dhuinn ach measadh a dhèanamh air cleachdadh SEM aon neach taobh a-staigh a ’chaidreachais. Dh'fhaoidte gum bi caochladairean drùidhteach taobh a-staigh ar sampla, mar eisimpleir a bheil no nach eil an com-pàirtiche a ’coimhead air SEM gun fhios dha.

Dh'fhaodadh sgrùdaidhean ri teachd measadh a dhèanamh air cleachdadh SEM an dà chom-pàirtiche gus barrachd fiosrachaidh a thoirt seachad mu na caochlaidhean inntinneach. Seach gu bheil cleachdadh SEM gu tric a ’toirt a-steach foill, bu chòir do rannsachaidhean san àm ri teachd measadh a dhèanamh air an dà chom-pàirtiche anns a’ chàirdeas, gus buaidhean cleachdadh SEM fhaighinn air dàimhean romansach, nuair a tha cleachdadh com-pàirteach dìomhair. A bharrachd air sin, seach nach robh co-phàirt deuchainneach ann, cha b ’urrainnear stiùireadh buaidh a thoirt seachad. A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh gum bi eadar-mheadhanairean agus modaireatairean ann a dh’ fhaoidte a chleachdadh, agus cha deach iad sin a rannsachadh fhathast. Bhiodh comas aig sgrùdaidhean ri teachd le dealbhadh fad-ùine measadh a dhèanamh air na caochlaidhean sin aig diofar amannan, agus bhiodh seo cudromach gus ar tuigse mu chleachdadh SEM adhartachadh ann an dàimhean romansach. Is e na h-ath cheumannan cudromach a bhith a ’tuigsinn na caochlaidhean sònraichte a tha a’ comharrachadh bhuilean adhartach is àicheil airson càraidean agus a ’rannsachadh sligheachd à cleachdadh SEM agus caochlaidhean dàimh.

Taic ùghdaran

Bha a h-uile ùghdar an sàs anns a h-uile pàirt den sgrùdadh seo. Is e an làmh-sgrìobhainn seo toradh deireannach tràchdas JM. Mar sin, bha i an sàs anns gach pàirt den sgrùdadh a ’toirt a-steach cruthachadh bheachdan, dealbhadh ionnsachaidh, cruinneachadh agus anailis dàta, agus leasachadh làmh-sgrìobhainnean. Bha CTW agus MBS a ’stiùireadh agus a’ toirt taic do JM anns gach taobh den làmh-sgrìobhainn seo. A bharrachd, chuir an dithis aca ri leasachadh agus deasachadh na làmh-sgrìobhainn mu dheireadh. Tha na h-ùghdaran air fad air gabhail ris an làmh-sgrìobhainn mu dheireadh.

Strì eadar com-pàirt

Chan fhaod gin de na h-ùghdaran strì sam bith eadar com-pàirtean fhoillseachadh no a dh'fhaodadh a bhith ann. Chan eil strì eadar com-pàirt ann a tha ann no a dh'fhaodadh a bhith ann.

iomraidhean

  Allen, M., D'Alessio, D., & Brezgel, K. (1995). Mion-sgrùdadh a ’toirt geàrr-chunntas air buaidhean pornagraf: II. Ionnsaigh às deidh nochdadh. Rannsachadh Conaltraidh Daonna, 22 (2), 258–283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x Sgaoileadh
  Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). Intimacy agus / no truailleadh: Ìomhaighean heterosexual de aonachd agus gabhail ri boireannaich air pornagraf. Feise, 13 (5), 599–623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 Sgaoileadh
  Bergner, R., & Bridges, A. (2002). Cho cudromach sa tha com-pàirteachadh trom pornagraf airson com-pàirtichean romansach: Rannsachadh agus buaidh clionaigeach. Iris de Leigheas Feise & Pòsaidh, 28 (3), 193–206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 Sgaoileadh, Medline
  Bridges, A. (2008a). Tha càraidean romansach agus cleachdadh com-pàirteach air stuth gnèitheach: An obair mheadhanan a tha a ’toirt taic do shàsachadh dà-thaobhach agus gnèitheach. Geàrr-chunntas Tràchdas Eadar-nàiseanta, 69, 666.
  Drochaidean, A. (2008b, Samhain). Buaidh ann an teothachd a thaobh cleachdadh neo-tràilleachd bho mheadhanan a ’nochdadh gu feise. Taisbeanadh beòil a chaidh a thaisbeanadh aig a ’Chomann airson Leasaichean Giùlan agus Cognitive, Orlando, FL.
  Drochaidean, A., & Morokoff, P. (2010). Cleachdadh meadhanan feise agus sàsachd dàimh ann an càraidean heterosexual. Dàimhean Pearsanta, 18, 562–585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x Sgaoileadh
  Carnes, P. J. (1992). A-mach às na faileasan. City City, MN: Hazelden.
  Cooper, A. (1998). Feise agus an eadar-lìn: A ’surfadh a-steach don mhìle bliadhna ùr. CyberPychology & Giùlan, 1 (2), 187–193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 Sgaoileadh
  Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). Co-èigneachadh gnèitheasach air-loidhne: A ’dol an sàs san lìon. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 6 (2), 79–104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 Sgaoileadh
  Deloy, J. (2007). Pàtranan de riarachadh càirdeis agus giùlan feise mar dhleastanas cleachdadh pornography am measg fir na colaiste. Geàrr-chunntas Tràchdas Eadar-nàiseanta, 68, 2643. (Àireamh UMI AAI3258500)
  Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Evans, R. (1975). Brosnachaidhean erotic agus ionnsaigheachd: Furastachadh casg. Iris Pearsa agus Saidhgeòlas Sòisealta, 32, 237–244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 Sgaoileadh, Medline
  Drake, R. (1994). Cunnartan slàinte a dh ’fhaodadh a bhith ann mar thoradh air caitheamh pornography mar a dh’ fheumas banaltraman sìciatrach. Tasglainn Tasgaidh Inntinnteach, 8 (2), 101 – 106. doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X Sgaoileadh, Medline
  Hald, G. M., & Malamuth, N. M. (2008). Buaidhean fèin-fhaicsinneach caitheamh pornagraf. Tasglann Giùlan Feise, 37 (4), 614–625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 Sgaoileadh, Medline
  Hudson, W., Harrison, D., & Crosscup, P. (1981). Sgèile cruth goirid gus mì-rian gnèitheasach a thomhas ann an dàimhean dathach. Iris de Rannsachadh Feise, 17 (2), 157–174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 Sgaoileadh
  Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). An cruth goirid seachd-sgèile den sgèile atharrachaidh dathtach: Barrachd fianais airson dligheachd togail. Iris Ameireagaidh de Leigheas Teaghlaich, 29 (4), 325–335. doi: 10.1080 / 01926180126501 Sgaoileadh
  Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). Intimacy, dìoghras, agus dealas am measg dhaoine pòsta: Barrachd deuchainn air teòiridh triantanach a ’ghràidh. Aithisgean Saidhgeòlais, 87 (3, Pt. 1), 941–948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 Sgaoileadh, Medline
  Manning, J. (2006). A ’bhuaidh a th’ aig pornagraf air pòsadh: A ’dèiligeadh ri giùlan feiseil agus èigneachail cèile. Ann an A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (Eds.), An teaghlach anns a ’mhìle bliadhna ùr: Guthan na cruinne a’ toirt taic don chinneadh ‘nàdarra’ (pp. 374–384) Cathair na Mart, CT: Foillsichearan Praeger / Buidheann Foillseachaidh Greenwood.
  Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). Mion-sgrùdadh den rannsachadh foillseachaidh air buaidhean pornagraf. Ann am Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (Eds.), An teaghlach ag atharrachadh agus leasachadh chloinne (pp. 48–59). Aldershot, Sasainn: Ashgate Publishing Ltd.
  Ropelato, J. (2010). Staitistig pornography air an eadar-lìon 10. Lèirmheasan 10 as àirde. A ’faighinn air ais http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
  Schneider, J. P. (2000a). Sgrùdadh càileachdail air com-pàirtichean cybersex: Eadar-dhealachaidhean gnè, cùisean faighinn air ais, agus buaidh air luchd-leigheis. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 7 (4), 249–278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 Sgaoileadh
  Schneider, J. P. (2000b). Buaidhean tràilleachd cybersex air an teaghlach: Toraidhean sgrùdaidh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 7 (1), 31–58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 Sgaoileadh
  Sternberg, R. (1986). Beachd triantanach de ghaol. Ath-bhreithneachadh Saidhgeòlais, 93 (2), 119 – 135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 Sgaoileadh
  Wildmon-White, M., & Young, J. (2002). Feartan teaghlaich de thùs am measg boireannaich a tha pòsta le fir a tha trom le feise. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 9 (4), 263–273. doi: 10.1080 / 10720160216042 Sgaoileadh
  Yucel, D., & Gassanov, M. A. (2010). A ’sgrùdadh co-dhàimh cleasaiche is com-pàirtiche de shàsachadh feise am measg chàraidean pòsta. Rannsachadh Saidheans Sòisealta, 39 (5), 725–738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 Sgaoileadh
  Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). Buaidhean foillseachadh mòr air pornagraf. Ann am Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (Eds.), Pornagrafaidheachd agus ionnsaigh feise (pp. 115–138). New York, NY: Clò Acadaimigeach. Sgaoileadh
  Zillmann, D., & Bryant, J. (1988). Buaidh pornagraf air sàsachd feise. Iris air Saidhgeòlas Sòisealta Gnìomhaichte, 18, 438–453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x Sgaoileadh