Conaltradh Neurosciences of Health: Sgrùdadh fNIRS air caitheamh cortecan ro-riaghailteach agus caitheamh porn ann am boireannaich òga airson leasachadh phrògraman slàinte casg (2020)

BEACHDAN YBOP: Sgrùdadh air leth a ’dèanamh coimeas eadar luchd-cleachdaidh porn boireann ri daoine nach eil a’ cleachdadh. A ’coimhead coltach ri tràilleachd ris na h-ùghdaran:

Tha na toraidhean a ’sealltainn gu bheil a bhith a’ coimhead air a ’chriomag pornagrafach (vs. clip smachd) ag adhbhrachadh gnìomhachadh de sgìre 45 Brodmann den leth-chruinne cheart (BA 45, pars triangularis). Tha buaidh cuideachd a ’nochdadh eadar an ìre de chaitheamh fèin-aithris agus gnìomhachadh ceart BA 45: mar as àirde an ìre de chaitheamh fèin-aithris, is ann as motha a thèid an gnìomhachadh. Air an làimh eile, chan eil na com-pàirtichean sin nach do chleachd stuth pornagrafach a-riamh a ’nochdadh gnìomhachd den BA 45 cheart an coimeas ris a’ chriomag smachd a ’nochdadh eadar-dhealachadh càileachdail eadar daoine nach eil nan luchd-cleachdaidh agus luchd-cleachdaidh. Tha na toraidhean sin co-chòrdail ri rannsachadh eile a chaidh a dhèanamh ann an raon tràilleachd. Thathas den bheachd gum faodadh an siostam sgàthan neuron a bhith an sàs, tro dhòigh co-fhaireachdainn, a dh ’fhaodadh eroticism vicarious a bhrosnachadh.

Barrachd earrannan:

Tha an spreagadh porn ag adhbhrachadh buaidh nas motha a rèir an ìre caitheamh. A rèir na bha sinn a ’dùileachadh, chan eil boireannaich nach do chleachd stuth pornagrafach a-riamh ag àrdachadh ìre gnìomhachaidh BA45 ceart an coimeas ris a’ bhuidheann smachd. Tha an toradh seo co-chòrdail ris a ’mhìneachadh air an spreagadh porn mar bhrosnachadh lethbhreith air ionnsachadh gnìomhaiche“ caitheamh pornagraf ”: mura h-eil an neach a-riamh air pornagraf a chaitheamh, cha do thòisich an t-ionnsachadh, mar sin chan eil an spreagadh leth-bhreith, ach neodrach (dh’ fhaodadh eadhon bi aversive). …

[Tha e cudromach] eadar-dhealachadh soilleir a dhèanamh eadar prìomh chasg (chan eil an cuspair air giùlan duilgheadas a thòiseachadh) agus casg àrd-sgoile (nuair a tha an giùlan air tòiseachadh mar-thà agus a ’feuchainn ri na cunnartan a riaghladh no toirt air falbh). Anns a ’chiad chùis, feumaidh casg fòcas a chuir air foghlam slàinte agus prògraman brosnachadh slàinte. … An seo, bu chòir an axis conaltraidh a bhith mar sin gu bheil e a ’mìneachadh don chuspair agus an luchd-dìon, a thaobh clann bheaga, cho cudromach sa tha e gun a bhith a’ tòiseachadh giùlan. Bhiodh a thòiseachadh gu luath a’ brosnachadh mothachadh air an raon ro-aghaidh cortical seo, le buaidh cràidh a dh’ fhaodadh a bhith ann ro bhrosnachaidhean erotic leth-bhreith. [cuideam air a thoirt seachad]

BEACHDAN LE NEUROSCIENTIST

Tha e a ’dèanamh ciall iomlan. Tha na pars triangularis an sin mar phàirt de na gyrus aghaidh ìochdarach (rudan a dh ’ionnsaicheas tu nuair a chaitheas tu bliadhnaichean a’ dèanamh sgìreachadh stòr le atlasan eanchainn, mothachadh math air neuroanatomy). Agus tha na gyrus aghaidh ìochdarach beairteach air neurons sgàthan… mar sin tha com-pàirteachadh no fastadh an t-siostam sgàthan a ’dèanamh ciall iomlan. Tha luchd-cleachdaidh gnàthach a ’trèanadh“ na siostaman nearbhach aca gus a bhith nan “avatars” de na scrionaichean, agus mar sin tha an sioncranachadh seo a ’dèanamh ciall dhòmhsa… a-nis is e an duilgheadas leis an sin, gu dearbh, gu bheil thu an urra ri daoine eile gus arousal a thoirt gu buil. a ’togail 2 dhuilgheadas: 1. dìth sioncranachadh sgàthan, dìth arousal (losgadh còmhla, sreangadh còmhla), a’ mìneachadh eas-òrdughan ann an luchd-cleachdaidh cunbhalach, 2. Taic empirigeach airson modail 3A (togail, gnìomhachadh, tagradh), mar sin, gus leth-bhreac agus aithris a dhèanamh bròn gnèitheasach agus sociopathy nan sgàilean. A tha a ’mìneachadh pornachadh gnè (fòirneart, ceannas, irioslachd, msaa) anns a’ ghinealach gnàthach.

Agus nota eile, tha an IFG glè fhaisg air an insula, agus mar sin tha e a ’freagairt ri reactivity cue. Bidh an insula agus an ACC ag obair còmhla ... oir tha e air a dhearbhadh gu bheil an dACC a ’losgadh mar rud meallta airson reactivity cue. Cha bhiodh e na iongnadh dhomh ma sheallas tu dhomh an IFG ag ath-fhreagairt san aon dòigh, oir, tha an ACC agus insula a ’sioncronadh còmhla (is e lìonradh salchar a chanar ris), agus tha an IFG na nàbaidh don insula, agus mar sin tha ìre de ghnìomhachd a’ dol thairis air bi dùil…

Coimhead air bhidio a ’sealltainn gnìomhachd eanchainn neach-cleachdaidh porn.

Cuesta U, Niño JI, Martinez L agus Paredes B (2020)

Air adhart Seicol. 11: 2132. doi: 10.3389 / fpsyg.2020.02132

Abstract

Bidh an obair seo a ’sgrùdadh cleachdadh innleachd neuroimaging fNIRS a’ cleachdadh oileanaich colaiste boireann òga le diofar ìrean de chaitheamh pornagraf, agus gnìomhachd an cortex prefrontal (reactivity cue) nuair a bhios iad a ’coimhead air criomag pornagrafach (foillseachadh cue) an aghaidh criomag smachd. Tha na toraidhean a ’sealltainn gu bheil a bhith a’ coimhead air a ’chriomag pornagrafach (vs. clip smachd) ag adhbhrachadh gnìomhachadh de sgìre 45 Brodmann den leth-chruinne cheart (BA 45, pars triangularis) (p <0.01). Tha buaidh cuideachd a ’nochdadh eadar an ìre de chaitheamh fèin-aithrisichte agus gnìomhachadh ceart BA 45: mar as àirde an ìre de chaitheamh fèin-aithris, is ann as motha an gnìomhachadh (p <0.01). Air an làimh eile, chan eil na com-pàirtichean sin nach do chleachd stuth pornagrafach a-riamh a ’nochdadh gnìomhachd den BA 45 cheart an coimeas ris a’ chriomag smachd (p <0.01) a ’nochdadh eadar-dhealachadh càileachdail eadar daoine nach eil nan luchd-cleachdaidh agus luchd-cleachdaidh. Tha na toraidhean sin co-chòrdail ri rannsachadh eile a chaidh a dhèanamh ann an raon tràilleachd. Thathas den bheachd gum faodadh an siostam sgàthan neuron a bhith an sàs, tro dhòigh co-fhaireachdainn, a dh ’fhaodadh eroticism vicarious a bhrosnachadh. Mu dheireadh, tha sinn a ’moladh na tagraidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig na toraidhean sin airson prògraman casg bun-sgoile agus àrd-sgoile ann an raon caitheamh duilgheadas pornagraf

Ro-ràdh

Anns na bliadhnachan mu dheireadh, tha na h-adhartasan teicneòlais a chaidh fhaicinn ann an raon neuro-saidheans a ’toirt cothrom dhuinn sgrùdadh a dhèanamh air structar na h-eanchainn agus a ghnìomhachd bho dhòigh-obrach nach robh fios roimhe. Tha seo air a bhith na adhartas glè chudromach ann an grunn raointean gnìomhaichte de na saidheansan daonna. Is e aon de na raointean as leasaichte air sgàth seo slàinte is casg a ’phobaill bho chaidh rannsachadh riatanach a chruthachadh airson eadar-theachdan slàinte poblach a leasachadh agus a bharrachadh (Cuesta-Cambra et al., 2017; Horn et al., 2020).

Slàinte is Casg a ’Phobaill

Tha slàinte phoblach is dìonach na raon air leth. Is e aon de na h-adhbharan an co-mheas cosgais is buannachd a tha e a ’toirt seachad. Bidh prògraman casg an ìre mhath saor a ’riaghladh pàirt mhòr den t-sluagh a ruighinn a’ seachnadh chunnartan agus ghalaran a tha gu math daor airson an làimhseachadh aon uair ‘s gu bheil iad air an leasachadh. Tha pandemics o chionn ghoirid, gu sònraichte COVID-19, air barrachd neart a thoirt don raon seo. Is e tràilleachd aon de na raointean as buntainniche de shlàinte poblach is dìonach, leis gu bheil e na dhuilgheadas a tha a ’toirt buaidh air pàirt mhòr den t-sluagh agus le fìor dhroch bhuaidh (Mann et al., 2017).

An-dràsta tha e comasach atharrachaidhean neòil a choimhead, mion-sgrùdadh a dhèanamh air neuro-ìomhaighean agus tuigse nas fheàrr fhaighinn air mar a tha na h-innleachdan a tha a ’dearbhadh pròiseasan inntinneil no giùlain tràilleachd ag obair. Taing dha na h-adhartasan sin, tha eòlas làithreach mu na factaran a tha a ’toirt buaidh air giùlan addictive air leum càileachdail a ghabhail, ag aithneachadh nas fheàrr cuid de na pròiseasan neurobiologic tro bheil factaran bith-eòlasach agus sociocultural a’ cur ri tràilleachd (Volkow agus Boyle, 2018). Tha pàirt fìor chudromach aig na loidhnichean rannsachaidh ùr-ghnàthach seo ann an dealbhadh phrògraman casg a tha ag amas nas mionaidiche air na h-innleachdan a tha a ’dearbhadh duilgheadasan slàinte giùlain agus, mar sin, tha iad deatamach gus casg a chuir air giùlan ceangailte ri tràilleachd (Fishbein agus Dariotis, 2019).

Tha casg air cuir-ris a ’toirt a-steach ìmpidh a chuir air buidhnean mòra sluaigh tro phrògraman ìmpidh sòisealta a chaidh a leasachadh, gu bunaiteach, tro na meadhanan sòisealta. Tha conaltradh slàinte na raon far a bheil mean-fhàs seasmhach a ’dearbhadh gur e inneal ro-innleachdail a th’ ann a dh ’fhaodadh, nuair a thèid a chleachdadh gu ceart, a bhith gu math èifeachdach ann a bhith a’ toirt buaidh air giùlan dhaoine fa-leth (Goldstein et al., 2015).

Tha an aithisg a chaidh fhoillseachadh le Roinn Slàinte is Seirbheis Daonna nan Stàitean Aonaichte, Daoine Fallain 2020, a ’soilleireachadh cho cudromach sa tha rannsachadh ann a bhith a’ leasachadh phrògraman conaltraidh slàinte, taobh a tha air a dhearbhadh ann an sgrùdaidhean a tha a ’sealltainn èifeachdas conaltraidh ann a bhith a’ cur casg air tràilleachd tombaca. (Kimber et al., 2020), gu gambling (Parham et al., 2019) no gu diofar stuthan (Timko agus Cucciare, 2019).

Ach, aig an àm seo tha dìth sgrùdadh bunaiteach neurocognitive a tha ga dhèanamh comasach prògraman casg agus conaltraidh a stèidheachadh nas fheàrr. Is e dìreach eòlas domhainn air na h-innealan a tha mar bhunait air a ’ghiùlan atharrachadh a leigeas le prògraman dìon iomchaidh a dhealbhadh. Anns an t-seagh seo, faodaidh neur-eòlas dàta fìor chudromach a thoirt seachad, gu sònraichte ann an raointean cho buntainneach ri cuir-ris, far a bheil àite deatamach aig uidheaman neurocognitive.

Feumaidh iomairt conaltraidh a bhith stèidhichte air cho cruaidh agus an fhianais a tha eòlas saidheansail a ’toirt seachad (Kumkale et al., 2010), is e an iuchair a bhith a ’comharrachadh tro mhodhan cruaidh na factaran neurocognitive a bhios a’ dol an sàs ann an cuir-ris gus teachdaireachdan a chuir an cèill a tha ag amas gu fìor air na caochladairean sin a bhrosnaicheas atharrachadh ann an giùlan. Chan eil ro-innleachd conaltraidh èifeachdach mura h-eil na teachdaireachdan air an togail air frèam iomraidh a tha air a mhìneachadh le eòlas iomchaidh air na bun-bheachdan brosnachail a bhrosnaicheas freagairt nan gabhadairean eanchainn (Gallagher agus Updegraff, 2013). Air an adhbhar seo, tha cuid de na h-ùghdaran a ’bruidhinn air mar a tha raon sgrùdaidh ùr a’ tighinn am bàrr: neuro-saidheans ìmpidh (Cacioppo et al., 2018). Mar a tha na h-ùghdaran seo ag ràdh: “Tha litreachas a tha a ’sìor fhàs mu na co-dhàimhean neòil air ìmpidh a nochdadh anns na deich bliadhna a chaidh seachad...leis a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean anns an litreachas seo a’ cuimseachadh air na co-dhàimhean neòil ann an atharrachadh giùlan às deidh dhaibh a bhith fosgailte do thagradh ìmpidh... ach tha ceistean cudromach eile ann ris am feumar dèiligeadh agus cothroman mòra a bu chòir a leantainn a bu chòir aire rannsachaidh a tharraing agus a lasadh"(Cacioppo et al., 2018, d.165). Tha e follaiseach cho cudromach sa tha e an dòigh neuroscientific a cheangal ri teòiridhean giollachd fiosrachaidh inntinneil agus tòcail a tha mar bhunait air conaltradh agus casg ìmpidheach. Bidh na rannsachaidhean sin chan ann a-mhàin a ’meudachadh ar n-eòlas air eadar-obrachadh eanchainn agus giùlan, ach bheir iad cothrom dhuinn cuideachd tuigse nas fheàrr fhaighinn air na dòighean ìmpidh agus buaidh shòisealta.

Tràilleachd agus tràilleachd giùlain

Is e tràilleachd aon de na duilgheadasan slàinte poblach as motha san t-saoghal cho-aimsireil. Tha na diofar chuiridhean a th ’ann mar-thà ag adhbhrachadh àireamh mhòr de bhàsan agus ghalaran corporra is saidhgeòlach, ag adhbhrachadh eas-òrdughan giùlain, pearsantachd, buaidh agus aonachadh sòisealta (San Juan, 2019).

Gus tuigse fhaighinn air prionnsapalan bunaiteach tràilleachd, tha na sgrùdaidhean as ùire a ’cuimseachadh an ùidh ann a bhith a’ tuigsinn mar a tha an lobe aghaidh ag obair agus dè na gnìomhan inntinneil a tha co-cheangailte riutha, gus measadh a dhèanamh air a ’phàirt a th’ aig siostaman neartachaidh dopaminergic sa phròiseas, smachd bacaidh, co-dhùnadh dèanamh, lorg eòlasan no dàimhean sòisealta agus nithean eile. Goldstein agus Volkow (2002) mìnich mar a bhios tràilleachd a ’tachairt nuair a tha an siostam brosnachaidh agus an siostam smachd in-steidhidh aghaidh air a dhì-cheadachadh agus a’ chiad fhear a ’toirt luach àibheiseach don stuth a thèid a chaitheamh a-rithist fhad‘ s nach urrainn don neach fa-leth bacadh a chuir air giùlan a ghineadh duais sa bhad agus a dhìochuimhnicheas cunnartan an tràilleachd seo. Tha barrachd ùidh ann an cuir-ris, tha rannsachadh nas ùire air nochdadh a thaobh tràilleachd giùlain. Ann an 2013, chaidh an còigeamh deasachadh den Leabhar-làimhe Diagnostic is Statistical of Mental Disorders atharrachadh gus a bhith a ’toirt a-steach fo-roinneadh de dhuilgheadasan neo-cheangailte ri susbaint anns an roinn eas-òrdugh co-cheangailte ri susbaint agus cuir-ris (Goldstein agus Volkow, 2002). Tha an fho-roinneadh seo ag amas gu sònraichte air eas-òrdughan addictive nach eil a ’toirt a-steach cleachdadh stuthan agus gu tric canar tràillean giùlain ris.

A bharrachd air an sin, anns na bliadhnachan mu dheireadh tha an WHO air cuir-ris giùlan a thoirt a-steach don t-seòrsachadh aice. Anns an liosta ùr seo, tha tràilleachd eadar-lìn mar aon den fheadhainn as fharsainge agus dh ’fhaodadh e a bhith na adhbhar airson duilgheadasan tòcail is saidhgeòlach cudromach anns an neach fa leth (Demetrovics et al., 2008; Vondrácková agus Gabrhelík, 2016). Taobh a-staigh an eadar-lìn, tha cleachdadh an lìn leis an amas a bhith a ’faighinn buidheachas feise na chleachdadh a tha a’ sìor fhàs cumanta (Cooper agus Griffin-Shelley, 2002). Tha fianais làidir ann a tha a ’nochdadh gu bheil caitheamh trioblaideach pornagraf a bharrachd air cuir ri pornagrafachd a’ dol am meud, gu sònraichte ann an fir òga (Castro et al., 2019; de Alarcón et al., 2019), ag adhbhrachadh fìor dhuilgheadasan san t-sluagh seo.

Tràilleachd pornagraf

Taing do neur-eòlas, bha e comasach sgrùdadh a dhèanamh air na h-adhbharan gu bheil deugairean nas dualtaiche eas-òrdughan cleachdadh stuthan a leasachadh na inbhich. Tha na toraidhean a ’mìneachadh mar a bhios òigeachd na h-uidheamachdan duais / brosnachaidh agus na cuairtean limbic-tòcail a’ taisbeanadh staid trom-inntinn a bhrosnaicheas barrachd ath-bhualadh tòcail agus a bhios a ’sireadh giùlan a ghineadh duais sa bhad. A bharrachd air an sin, chan urrainn don cortex prefrontal fèin-riaghladh gu h-iomlan, a ’leantainn gu barrachd impulsivity agus gabhail cunnairt (Jordan agus Andersen, 2017). Tro sgrùdaidhean stèidhichte air modhan neuroimaging, tha e air a bhith comasach sùil a chumail air na cuairtean neòil a tha air an cur an gnìomh rè giùlan addictive, na freagairtean taingeil, a bharrachd air na pròiseasan sin uile a bhios a ’gnìomhachadh suidheachadh ris an t-susbaint, mood, iomagain no reactivity rè ùine tarraing air ais ((Volkow et al., 2016; Zilverstand et al., 2016).

Tha ioma-sgrùdaidhean ann stèidhichte air eòlas air cuir-ris co-cheangailte ri stuthan (Addicott, 2020; Votaw et al., 2020), ge-tà, tha rannsachadh co-cheangailte ri tràilleachd giùlain mòran nas gann, a ’soilleireachadh an fheadhainn a tha ag amas air tuigse fhaighinn air a’ cheangal eadar giùlan addictive agus gnìomhachadh an Cortex Prefrontal Cortex agus a ’bhuaidh a th’ aige air cuimhne obrach agus casg air smachd freagairtean brosnachail (Alizadehgoradel et al., 2020; Maheux-Caron et al., 2020). Is e tràilleachd pornagraf aon de na tràillean giùlain a tharraing an aire as motha anns na bliadhnachan mu dheireadh. Is dòcha gu bheil barrachd cleachdaidh air an eadar-lìn air leantainn gu barrachd caitheamh agus gabhail ri pornagraf (D'Orlando, 2011). Tha pornagraf eadar-lìn sònraichte seach gu bheil e a ’tabhann gun urra, ruigsinneachd an-asgaidh agus furasta. Is e na trì draibhearan cleachdadh pornagraf eadar-lìn ris an canar “einnsean Triple-A” a tha ag adhbhrachadh mòr-chòrdte pornagraf eadar-lìn (Cooper agus Griffin-Shelley, 2002). Mar thoradh air an àrdachadh ann an cleachdadh pornagraf air feadh an t-saoghail, chaidh mòran fòcas a chuir air pornagraf eadar-lìn èiginneach mar fho-àrainn de hypersexuality (Carroll et al., 2008; Döring, 2009; Griffiths, 2013). Air an làimh eile, tha daoine fa leth a bhios ag ithe cybersex a ’nochdadh barrachd phròifilean nas òige, agus tha caitheamh pornagraf air-loidhne ag adhbhrachadh lùghdachadh ann am fèin-spèis agus àrdachadh ann an ìrean cuideam ann an daoine òga (Ainsworth-Masiello agus Evans, 2019). A rèir aithisg Comann Rannsachadh nam Meadhanan (AIMC), “Luchd-amais eadar-lìn Màrt 2020,” tha 15.3% de luchd-cleachdaidh san Spàinn nan daoine òga eadar 14 agus 24 bliadhna a dh ’aois, a’ soilleireachadh fàs adhartach a tha air a ghabhail a-steach san roinn bho 14 gu 19 bliadhna. A bharrachd air an sin, tha cleachdadh caitheamh eadar-lìn òigearan air a chomharrachadh le giùlan mì-mhisneachail agus neo-riaghlaichte anns a bheil feum air giùlan addictive a dhèanamh a-rithist, a ’gineadh ìre àrd de bhreugan ma thèid casg a chuir air brobhsadh (Xanidis agus Brignell, 2016; Rojas et al., 2018). Ma tha sinn den bheachd gur e aon de na prìomh fheartan pearsantachd aig deugairean a tha air an trèanadh san aois dhidseatach an fheum èiginneach toileachas fhaighinn sa bhad, tuigidh sinn nas fheàrr an cunnart gnìomhachd a dh ’fhaodadh caitheamh susbaint porn air-loidhne a bhith na adhbhar do dhaoine fa leth a tha fhathast ann am pròiseas maturation de thaingealachd. .

Tha e coltach gu bheil fianais empirigeach a ’toirt taic don bheachd gu bheil cleachdadh ana-cainnt pornagraf air-loidhne a’ leantainn gu droch ghiùlan (atharrachaidhean giùlan ceangailte ri càraid, eadar-obrachadh sòisealta nas lugha, inbhean amasan atharraichte), eòlas-inntinn (atharrachadh air pàtrain psychophysiologic gnè mar togail) agus buaidhean tòcail (ciont, àicheil slabhraidhean smaoineachaidh, lughdachadh fèin-spèis) (de Alarcón et al., 2019). Tha fianais làidir ann cuideachd a tha a ’nochdadh na buaidhean a tha caitheamh porn ag adhbhrachadh air an eanchainn (Muller, 2018). San dòigh seo, tro inntrigeadh cùil, tha e comasach tuigse nas fheàrr fhaighinn air na h-innleachdan a tha mar bhunait air caitheamh trioblaideach pornagraf agus eadhon sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean a dh ’fhaodadh a bhith ann no ìomhaighean“ typologies ”luchd-cleachdaidh. Anns an t-seagh seo, is e aon de na h-eadar-dhealachaidhean as cudromaiche ri sgrùdadh san raon seo eadar-dhealachaidhean gnè. Inhóf et al. (2019) o chionn ghoirid tha iad air fianais làidir a thoirt seachad mu eadar-dhealachaidhean gnè ann an gnìomhachd an cortex prefrontal ann an tràilleachd eadar-lìn. Aig amannan, thig an giùlan seo gu bhith na thràilleachd giùlain, a dh ’fhaodadh sin droch bhuaidh a mheudachadh. Tha tràillean giùlain a ’fàs nas cumanta, gu sònraichte am measg inbhich òga (me, gambling air-loidhne, cus cleachdadh fònaichean sgairteil, agus tràilleachd porn air-loidhne). Tha fianais ann a tha a ’nochdadh gu bheil boireannaich a’ tighinn còmhla ri bhith a ’cleachdadh na làraich-lìn agus na h-innealan sin (Shaughnessy et al., 2011, 2017; Frangach agus Hamaltan, 2018).

Air an làimh eile, tha buidhnean slàinte a ’gineadh phròiseactan rannsachaidh a leigeas le prògraman casg bun-sgoile agus àrd-sgoile (làimhseachadh) a leasachadh stèidhichte air prògraman eadar-theachd a tha ann mu thràth air an raon seo (Vondrácková agus Gabrhelík, 2016; Sniewski et al., 2018). Ach a dh ’aindeoin sin, chan eil fianais làidir empirigeach ann air cleachdaidhean cleachdadh porn air-loidhne boireannaich no air na h-uidheaman neurocognitive a tha an sàs anns a’ ghiùlan seo, a tha e fhèin a ’gortachadh cruthachadh nam prògraman casg sin.

Tha an rannsachadh seo air a dhèanamh taobh a-staigh an raon a tha a ’tighinn am bàrr“ neuro-saidheans air cuir-ris agus casg ”(Volkow agus Boyle, 2018). Anns an fhrèam iomraidh seo, chaidh a mholadh gum bi an cearcall tràilleachd air a mhìneachadh ann an trì ìrean agus a ’toirt a-steach trì roinnean eanchainn bunaiteach: (1) an fhreagairt ris a bheil dùil, air adhbhrachadh gu ìre mhòr le brosnachaidhean (taobh a-staigh no taobh a-muigh) a tha a’ toirt a-steach an cortex prefrontal agus a tha an urra de chreachadh, an gluasad neo-chùramach a thòisicheas an giùlan, (2) cur an gnìomh an giùlan (le no às aonais susbaint) a tha a ’toirt a-steach an ganglia bunaiteach agus a’ chuairt dhuais, agus (3) cuairt leudaichte an amygdala le uallach airson tarraing air ais agus ag ath-chothromachadh cothromachadh ris an fhreagairt cuideam (Roinn Slàinte agus seirbheis daonna nan Stàitean Aonaichte, 2016).

Is e amas prìomh chasg a bhith a ’cur ìmpidh air an t-sluagh air a bheilear ag amas casg a chuir air giùlan trioblaid. Mar sin, a rèir a ’mhodail seo, is e a’ chearcall freagairt ris a bheil dùil, mar a tha e an urra ri giùlan a thòiseachadh, am fear as motha a tha a ’cluich. A bharrachd air an sin, mar a tha am modail a ’comharrachadh, tha an giùlan air a ghnìomhachadh air sgàth coltas brosnachaidh. Leis gu bheil giùlan addictive a ’toirt a-steach ionnsachadh gu math cumhachdach air sgàth cho dian sa tha an duais, tha am brosnachadh brosnachaidh ag obair mar bhrosnachadh leth-bhreith. Tha an spreagadh leth-bhreith air a mhìneachadh le saidhgeòlas ionnsachaidh mar an spreagadh sin a tha a ’comharrachadh don chuspair gu bheil daingneachadh ri fhaighinn ann an suidheachadh obrachaidh. Nuair a bhios daingneachadh a ’toirt a-steach na siostaman eanchainn dopaminergic cho dian‘ s a tha e ann an cuir-ris, tha pàirt deatamach aig brosnachadh leth-bhreith agus craving. Tha an rannsachadh seo a ’cuimseachadh air a bhith a’ sgrùdadh cho cudromach sa tha an spreagadh leth-bhreith a tha a ’toirt a-steach ìomhaighean feise soilleir (foillseachadh cue) agus an fhreagairt craving (cue reactivity) ann am boireannaich òga a bhios a’ coimhead criomag le susbaint pornagrafach an aghaidh criomag le susbaint neodrach. Chaidh am paradigm seo a chleachdadh ann a bhith a ’sgrùdadh cuir-ris stuthan, leithid smocadh (Kroczek et al., 2017), ach cha deach a leasachadh ann an raon cuir-ris giùlan leithid caitheamh pornagraf.

O chionn ghoirid, Strahler et al. (2018) air sgrùdadh a dhèanamh air na co-dhàimhean neòil eadar-dhealachaidhean gnè ann an eadar-dhealachadh le brosnachaidhean gnèitheasach. Rinn na h-ùghdaran sin sgrùdadh air gnìomhachd neural a bha sònraichte do dhealbhan gnèitheasach ann an roinnean eanchainn a bha an sàs ann an giullachd brosnachaidh agus duais. Fhuair iad a-mach gun robh fir an taca ri boireannaich a ’nochdadh freagairtean nas làidire anns an niuclas caudatus, an cortex cingulate anterior, agus an niuclas accumbens. Chaidh comharran le adhbhar feise a cheangal gu roghnach ri gnìomhachd nucleus caudatus.

Is e amas an rannsachaidh againn sgrùdadh a dhèanamh air àite an cortex prefrontal dorsolateral aig àm sealladh cue pornagraf ann am boireannaich òga. Le bhith a ’coileanadh an amais seo, tha sinn an dùil eòlas a thoirt seachad air bunaitean neurocognitive a’ ghiùlain seo, a chuireas bunaitean leasachaidhean san àm ri teachd air prògraman casg feumail. Is dòcha gun cuidich an rannsachadh seo cuideachd gus prògraman conaltraidh a chaidh a thòiseachadh mar-thà a dhaingneachadh taobh a-staigh buidhnean slàinte san raon. Rinn an sgrùdadh seo deuchainn an robh an cortex prefrontal de chom-pàirtichean àrd (vs. ìosal) ann an caitheamh porn a ’nochdadh barrachd gnìomhachd nuair a bha e fosgailte do shusbaint pornagrafach an coimeas ri suidheachadh gun làimhseachadh. I.n loidhne le rannsachadh roimhe (Kühn agus Gallinat, 2014; Zangemeister et al., 2019) bha sinn an dùil gum biodh com-pàirtichean àrd (vs. ìosal) ann an caitheamh porn ag àrdachadh an gnìomhachd (cue reactivity) ann an sgìre an cortex prefrontal nuair a bhiodh iad fosgailte do dhealbhan le susbaint pornagrafach (foillseachadh cue). Rinn sinn mion-sgrùdadh air gnìomhachd an cortex prefrontal a ’cleachdadh an dòigh fNIRS (gnìomh faisg air speactroscopaidh fo-dhearg), a chaidh a dhearbhadh gu robh e èifeachdach san t-seòrsa sgrùdaidh seo (Karthikeyan et al., 2020). Tha fianais coltach ris cuideachd ann an sgrùdaidhean neuroimaging a ’cleachdadh fNIRS ann an raon tràilleachd (Leon et al., 2019).

Mar a chaidh a ràdh, tha rannsachadh roimhe air sealltainn gu bheil ìrean nas àirde de reactivity pars triangularis ceart mar a tha air a thomhas le fNIRS ann an sgìre an cortex prefrontal ceangailte ri oidhirpean fèin-riaghlaidh. Gu dearbh, tha e comasach gum faodadh brosnachaidhean eile ann an co-theacsa obair-lann a bhith an urra ris an eadar-dhealachadh a dh’fhaodadh a bhith ann an gnìomhachd (me, sgeulachd còmhdaich, uidheam tomhais eanchainn, àrainneachd obair-lann). Mar sin, b ’e amas cudromach den sgrùdadh làithreach coimeas a dhèanamh eadar an ìre gu bheil gnìomhachd an cortex prefrontal eadar-dhealaichte mar ghnìomh den t-seòrsa bhidio (smachd vs porn) a bha fosgailte do chom-pàirtichean. Tha am beachd a tha ri sgrùdadh a ’moladh gun tèid raointean sònraichte den cortex prefrontal a chuir an gnìomh gu ìre nas motha nuair a thathas a’ coimhead air pornagraf (vs. smachd). Mu dheireadh, tha buaidh eadar-obrachaidh cuideachd air a bheachdachadh: Is e sin, bidh buaidh ath-ghnìomhachd cue ann an làthaireachd an spreagadh leth-bhreith (clip porn) nas àirde an ìre de chaitheamh pornagraf agus, mar sin, mar as dian a tha an t-ionnsachadh obrachail air a bhith (Ferrari agus Quaresima, 2012). Mar cheist rannsachaidh, thèid beachdachadh air an raon aghaidh sònraichte far am bi an gnìomhachadh as motha anns gach suidheachadh.

Stuthan agus Dòighean-obrach

Chaidh modh-obrach deuchainneach an sgrùdaidh aontachadh le coimisean protocol rannsachaidh agus beusanta Roinn Teòiridhean Conaltraidh agus Mion-sgrùdadh Oilthigh Complutense ann am Madrid.

Chaidh an rannsachadh a dhèanamh le 28 cuspairean: boireannaich air an làimh dheis, oileanaich oilthigh Spàinnteach (Mean aois = 20.04; SD = 0.79) a ghabh pàirt gu saor-thoileach gun eòlas air amasan an rannsachaidh. Bha boireannaich le claonadh co-sheòrsach no dà-sheòrsach air an dùnadh a-mach. Gus smachd a chumail air buaidh sòisio-chultarach, chaidh cuspairean à dùthchannan eile a thoirmeasg cuideachd. Chaidh gnìomhachadh an cortex prefrontal a mheasadh nuair a chaidh na criomagan fhaicinn a ’cleachdadh an t-siostam fNIRS: chaidh a’ chriomag pornagrafach 20s a chraoladh agus an uairsin sgrion bàn 20s (bun-loidhne porn) agus 20an eile de chriomag smachd (agallamh telebhisean), air a leantainn le Sgrion bàn 20s (smachd bun-loidhne). Chaidh òrdugh taisbeanaidh nan cumhachan “clip porn + bun-loidhne porn” agus “bun-loidhne smachd + smachd” air thuaiream. Chaidh na brosnachaidhean a dhealbhadh leis a ’phrògram PsychoPy2¹, pasgan stòr fosgailte air a sgrìobhadh ann an cànan prògramadh Python a leigeas le bhith a ’cruthachadh brosnachaidhean lèirsinneach is claistinneach, protocolaidhean taisbeanaidh agus clàradh agus mion-sgrùdadh dàta ann an dòigh shìmplidh agus air a chleachdadh airson deuchainnean eòlas-inntinn agus eòlas-inntinn deuchainneach (Peirce, 2007, 2009; Peirce agus MacAsgaill, 2018; Hansen, 2016).

Bha na caochladairean neo-eisimeileach mar a leanas: VI₁ = seòrsa bhidio (bhidio porn vs bhidio smachd) agus VI₂ = fèin-aithris air caitheamh porn mar chaochlaideach leantainneach (raon 0 gu 6). B ’e gnìomhachd an cortex aghaidh air a thomhas le fNIRS an caochladair eisimeileach.

Cleachdadh pornagraf eadar-lìn

An toiseach, chaidh innse do chom-pàirtichean gu robh iad gu bhith an sàs ann an sgrùdadh a ’sgrùdadh caochlaidhean pearsantachd agus ath-bheachdan air cuid de bhrosnachaidhean. Fhreagair na com-pàirtichean an uairsin cuid de cheistean taiceil a chuir taic ris an sgeulachd còmhdaich, agus an uairsin fhreagair iad an nì (me, “Dè cho tric sa bhios tu a’ coimhead air porn gach seachdain? ”) Air an robh freagairtean a’ dol bho “0” gu “6” le àireamhan nas àirde a ’nochdadh barrachd caitheamh porn a’ nochdadh an robh iad air coimhead air pornagraf. Chaidh an tomhas seo de chaitheamh pornagraf a chleachdadh roimhe seo (le sgèile beagan eadar-dhealaichte) agus tha e air dearbhadh gu bheil e dligheach agus earbsach airson an seòrsa sgrùdaidh seo (Grubbs et al., 2015).

Spreagadh

Rè clàradh fNIRS, chaidh stiùireadh a thoirt do chuspairean suidhe agus fòcas a chuir air scrion bàn. An uairsin chaidh criomag 20-diog a thoirt seachad, agus an uairsin puing rèiteachaidh 2-diog agus an uairsin sgrion bàn 20-diog mar bhun-loidhne, ann an sreath gun bhriseadh. Aon uair ‘s gu bheil na 20-diog sin de scrion geal deiseil, tòisichidh 20-diog eile le criomag neodrach agus 20-diog eile de scrion bàn mar bhun-loidhne.

Gus criomag tòcail feise a ghineadh, thagh sinn sealladh orgy Ròmanach bhon fhilm Caligula, le Tinto Brass, a ’nochdadh gnè gu follaiseach. Airson a ’chriomag neodrach, thagh sinn agallamh Tbh àbhaisteach le iom-fhillteachd brosnachaidh coltach ris an aon scrion bàn ris a’ bhun-loidhne. Bha an roghainn airson sealladh pornagrafach comasach air aimhreit feise a bhrosnachadh mar a chaidh a dhearbhadh ann an sgrùdadh pìleat roimhe le cuspairean coltach ris.

Gus mearachd tionalach a sheachnadh, chaidh na brosnachaidhean a thaisbeanadh ann an òrdugh air thuaiream.

Tomhas de ghnìomhachd Prefrontal: fNIRS

Chaidh cruinneachadh dàta a ’cleachdadh fNIRS a dhèanamh ann an obair-lann neurocommunication aig Sgoil Conaltraidh Oilthigh Complutense ann am Madrid². Chaidh com-pàirtichean an uairsin a cheangal gu h-aonar ris na h-innealan fNIRS gus an gnìomhachd aghaidh a chlàradh fhad ‘s a bha iad a’ coimhead air na brosnachaidhean.

Chaidh an dàta gnìomhachd aghaidh a chlàradh a ’cleachdadh siostam NIRSport2 fNIRS le NIRx (NIRx Medical Technologies LLC) a bhios a’ measadh gnìomhachd inntinneil le bhith a ’clàradh ocsaideanachadh eanchainn. Bidh deuodau solais-sgaoilidh (LEDan) ann an optodes air an cumail chun a ’chraicinn le caip teann a’ sgaoileadh solas bho 650 gu 1000 nm. Bidh an solas seo a ’dol tron ​​chlaigeann agus a’ chiad sreath den cortex mus tèid a thogail le lorgairean co-fhreagarrach. Tha cuid den t-solas seo air a ghlacadh le cromophores, ach tha clò daonna gu ìre mhath “follaiseach” anns an raon speactram seo (Ferrari agus Quaresima, 2012). Is e hemoglobin, am pròtain còmhdhail a leigeas le ceallan fola dearga ocsaidean a ghiùlan, aon de na cromophore sin. Bidh dùmhlachd nas àirde de haemoglobin le ocsaidean a ’ciallachadh gu bheil barrachd solas air a ghlacadh. Bidh an siostam fNIRS a ’taisbeanadh an ìre de ocsaideanachadh ann an àm fìor do luchd-rannsachaidh stèidhichte air a’ phrionnsapal seo. Thathas a ’mìneachadh gu bheil barrachd haemoglobin ocsaideanichte ann mar thoradh air barrachd ghoireasan neòil a bhith air an cleachdadh san sgìre sin. Mar as trice canar “gnìomhachadh.” Bidh luchd-rannsachaidh a ’lorg gnìomhachd inntinneil stèidhichte air gnìomhachd agus a’ tighinn gu co-dhùnaidhean às an sin. Bithear a ’cleachdadh theicneòlasan agus dhòighean eile gu riaghailteach gus gnìomhachd neòil a mheasadh. Mar dhòigh neuroimaging, tha fNIRS gu math nas saoire na Ìomhaigh Ath-shuidheachadh Magnetic Gnìomhach traidiseanta (fMRI). A dh ’aindeoin a cho-mheas comharra-gu-fuaim (SNR) nas ìsle, tha fNIRS a’ ceangal gu mòr ri ceumannan fMRI (Cui et al., 2011), ga dhèanamh na roghainn earbsach eile airson a chleachdadh ann an sgrùdaidhean eòlas-inntinn. Tha fNIRS an dà chuid gluasadach agus cho mothachail do stuthan gluasad na fMRI (Cui et al., 2011), a leigeas le deuchainnean neuroimaging a bhiodh air dhòigh eile do-dhèanta, leithid sgrùdaidhean gluasad làn-bodhaig. Tha comas fNIRS a chleachdadh ann am modh gluasadach deatamach do sgrùdaidhean nàdurra, leis gur e amas sgrùdadh nàdurra a bhith cho faisg air gnìomhachd san t-saoghal a tha comasach. Airson sgrùdaidhean air reactivity cue tha grunn bhuannachdan ann a bhith a ’cleachdadh fNIRS, me, tha cuspairean nan suidhe ann an suidheachadh dìreach reusanta agus is urrainn dhaibh fìor nithean a làimhseachadh gus CR fhaighinn le bhith a’ piobrachadh grunn mhothaidhean (lèirsinneach, tactile, olfactory agus interoception rè gluasad). Ged nach urrainn do fNIRS gnìomhachd hemodynamic a thomhas ann an structaran subcortical, faodaidh e measadh a dhèanamh air an dà chuid dlPFC a tha an sàs ann am pròiseasan bacaidh agus an OFC a tha an sàs ann a bhith a ’giullachd faothachadh tòcail (Ehlis et al., 2014).

Tha an fNIRS a ’sealltainn na h-atharrachaidhean dàimheach ann an ìrean haemoglobin, air an tomhas a’ cleachdadh an lagh atharraichte Beer-Lambert (Figear 1): atharrachadh haemoglobin ogsaidean: delta O2Hb (μmol / L), atharrachadh haemoglobin deoxygenated: delta HHb (μmol / L) agus atharrachadh iomlan haemoglobin: delta cHb (μmol / L).

Gus atharrachaidhean ann an ocsaideanachadh cerebral a thomhas, chleachd an sgrùdadh seo siostam NIRSport2. (NIRSport2 8-8, NIRx Medical Technologies LLC, Na Stàitean Aonaichte) a tha na shiostam fNIRS so-ghiùlain, wearable, multichannel air a dhèanamh suas de 8 stòran soillseachaidh LED agus 8 mothachairean lorg gnìomhach. Chaidh sgaoilidhean a chuir air dreuchdan F1, AF3, FC3, F5, F6, AF4, FC4, agus F2 fhad ‘s a chaidh lorgairean a chuir air dreuchdan F3, AF7, FC5, F7, F8, AF8, FC6, agus F4 (Figear 2). Chaidh ochd seanalan deug a stèidheachadh a ’còmhdach an cortex prefrontal. Bha an stòr - astar lorgaire 3 cm. Chaidh optodes a chuir air ceann a ’chom-pàirtiche a’ cleachdadh Easycap an coimeas ris an t-siostam eadar-nàiseanta 10/20 (Jasper, 1958). Chaidh an dàta fhaighinn leis an Aurora 1.4. bathar-bog togail (v2014 NIRx Medical Technologies LLC) aig dà thonn solais faisg air dearg de 760 agus 850 nm, le ìre samplachaidh de 7.81 Hz.

Chaidh na com-pàirtichean an uairsin a shuidhe air beulaibh scrion, agus chaidh innse dhaibh gun robhas a ’sealltainn dealbhan bhidio. Chaidh iarraidh orra a choimhead fhad ‘s a bha an t-inneal a’ tomhas gnìomhachd na h-eanchainn, agus feitheamh ri timcheall air 20 s às deidh a ’bhidio a bhith seachad gus an deidheadh ​​tilleadh chun bhun-loidhne a chruinneachadh cuideachd. Às deidh cruinneachadh dàta a chrìochnachadh, chaidh com-pàirtichean a thoirt seachad, taing agus briseadh a-mach.

toraidhean

Tha an NIRSport2 a ’tighinn còmhla ri Aurora fNIRS: àrd-ùrlar bathar-bog a chaidh a dhealbhadh gus an comharra a chlàradh. Bidh an algairim optimization comharra fèin-ghluasadach a ’dèanamh cinnteach à càileachd nan comharran as fheàrr mus tòisich tomhas. Aon uair ‘s gu bheil dàta air a chlàradh, faodar atharrachaidhean dùmhlachd HbO agus Hb fhaicinn ann an àm fìor ann an grunn mhodhan taisbeanaidh. A bharrachd air an sin, tha ìomhaighean ceann-cinn àrd rim faighinn sa bhad.

Cuideachd, tha am pasgan nirsLAB ri fhaighinn: tha àrainneachd anailis bathar-bog stèidhichte air MATLAB air a leasachadh gus taic a thoirt do sgrùdadh tomhas ùine faisg air infridhearg de theann le bhith a ’cleachdadh siostam NIRSport2. Tha e air a dhèanamh suas de mhodalan airson: A ’toirt a-steach dàta tomhais NIRS. A ’cruthachadh fhaidhlichean anns a bheil an suidheachadh optode. Ag ullachadh dàta tomhais a ’cleachdadh prògraman bathar-bog a tha a’ dùnadh a-mach seanalan dàta aig a bheil cus fuaim, a ’cuir às do amannan ùine neo-iomchaidh, a’ toirt air falbh artifacts bho dàta agus a ’sìoladh gus bannan tricead neo-iomchaidh a dhearbhadh. Stàite hemodynamic coimpiutaireachd a ’cleachdadh suidheachadh paramadair an urra ri tonn-tonn agus fad slighe. Bidh an Mion-sgrùdadh Dàta a ’cleachdadh gnìomhan a lorgar sa phasgan SPM (Mapadh Parametric Statistical) gus comasan nirsLAB a leudachadh gus a bhith a’ toirt a-steach mion-sgrùdadh staitistigeil de shreath ùine hemodynamic-state. Tha na gnìomhan a ’toirt a-steach: Mion-sgrùdadh modail sreathach coitcheann Ìre-1 (GLM) de shreath ùine hemodynamic-stàite fNIRS, gus measadh a dhèanamh air na dàimhean a tha an urra ri suidheachadh eadar freagairtean seanail dàta coimpiutaichte agus modalan temporal ainmichte le neach-cleachdaidh. Measadh Ìre-1 agus Ìre-2 de chudromachd staitistigeil nan co-èifeachdan modail GLM (t-test, ANOVA), no de dh ’eadar-dhealachaidhean comharraichte le neach-cleachdaidh de dhà mhodail no barrachd.

Figear 3 a ’sealltainn taisbeanadh ìomhaigh beta manaidsear eadar-aghaidh SPM aig ìre 0.01 p-value. Tha na dathan a ’comharrachadh meud freagairt haemoglobin ocsaidean gu clip pornagrafach vs clip neo-pornagrafach agus an raon sònraichte den cortex prefrontal a chaidh a ghnìomhachadh (p-value = 0.01). B ’e an aon raon a chaidh a ghnìomhachadh gu mòr nas motha nuair a bha e a’ coimhead air a ’chriomag pornagrafach an coimeas ris a’ chriomag neo-pornagrafach sin an aon rud a bha a ’freagairt ri sianal FC6 (optode D07) agus F6 (optode S05) a’ freagairt ri sianal N12 (Figear 3). Tha an sianal seo a ’clàradh sgìre cheart Brodmann 45 (BA45), gu sònraichte na pars triangularis. Anns a ’bhidio a tha a’ nochdadh mar Figear 4, chithear gnìomhachd an cortex prefrontal ann an neach a tha ag ithe gu fiùghantach nuair a choimheadas tu air a ’chriomag porn. Tha an clàr teas anns a ’bhidio a’ sealltainn an dian as àirde ann an gnìomhachadh an BA45 ceart³. Nuair a chaidh na cuspairean a chuir ann am dà bhuidheann (neo-chleachdaichean an aghaidh luchd-cleachdaidh) stèidhichte air fèin-aithris air caitheamh stuth pornagrafach, thug an anailis SPM2 an aon toradh a thaobh na sgìre gnìomhaichte (pars triangularis ceart) a ’dearbhadh a’ bhuaidh eadar-obrachaidh (p <0.01): tha cuspairean caitheamh àrd a ’nochdadh barrachd deas Gnìomhachd BA45 nuair a choimheadas tu air a ’chriomag pornagrafach na cuspairean neo-chleachdaiche (Figear 5). Tha am figear seo a ’sealltainn mar a tha an gnìomhachd cheart nas ìsle na a’ ghnìomhachd chlì ann an daoine nach eil nan luchd-cleachdaidh.

Figearan 6A - C. sealltainn na h-atharrachaidhean càirdeach ann an ìrean haemoglobin airson sianal 12 chithear sin nuair a choimheadas tu air a ’chriomag pornagrafach (Figear 6A) ann an cuspair le sgòran caitheamh àrd de stuth pornagrafach (neach-cleachdaidh) agus (Figear 6B) cuspair le sgòran caitheamh ìosal (neo-chleachdaiche). Ann an Figear 6C chì sinn na h-ìrean de haemoglobin ocsaideanichte agus deoxygenated air a bheil iomradh air BA 45 ceart ann an luchd-cleachdaidh rè a ’chriomag porn.

Cho luath ‘s a chomharraich nirsLAB gur e na h-aon bhuaidhean cudromach a nochd ann an sianal 12, rinn sinn mion-sgrùdadh sreathach ath-tharraingeach a’ cleachdadh macro Model 2.16 PROCESS 1 airson SPSS (SPSS, RRID: SCR_002865) le caitheamh porn (meadhanaichte), fiolm porn mar ro-innse ioma-roinneil (Bhidio Smachd, Tilleadh gu Smachd Bun-loidhne, Bhidio Porn, Till air ais gu Porn Bun-loidhne), agus eadar-obrachadh an dà chaochladair air sruthadh fala participś anns an t-sianal 12 den cortex prefrontal (pars triangularis ceart). Rinn sinn coimeas eadar na dealbhan porn mar a leanas: −2 = Smachd, −1 = Bun-loidhne Smachd, 1 = Bhidio Porn, 2 = Bun-loidhne Porn. Gus sgrùdadh ceart a dhèanamh air eadar-obrachadh aig a bheil aon ro-innse ioma-sheòrsach, lean sinn an oideachadh le Montoya agus Hayes (2017). Bha seo a ’feumachdainn an caochladair neo-eisimeileach a thionndadh gu trì diofar chaochlaidhean dichotomous (D.₁, D₂, agus D.₃). Bidh sinn ag aithris a h-uile coimeas a dh ’fhaodadh a bhith eadar cumhachan (Smachd vs Bun-loidhne Smachd, Smachd vs Porn, Smachd vs Bun-loidhne Porn, Bun-loidhne Smachd vs Porn, Bun-loidhne Smachd vs Bun-loidhne Porn, agus Bun-loidhne Porn vs Porn).

Nochd an ro-aithris eadar-obrachadh mòr dà-thaobh eadar caitheamh porn agus fiolm bhidio, ΔR² = 0.019, F(3,23427) = 154.67, p <0.001, a ’ciallachadh gu robh an dàimh eadar caitheamh porn a chaidh aithris agus reactivity pars triangularis ceart ag atharrachadh mar ghnìomh de na diofar bhideothan agus bhun-loidhnichean (faic Figear 7 airson an eadar-obrachadh dà-shligheach gu lèir).

Gu sònraichte, nuair a bhathar a ’dèanamh coimeas eadar bhidio smachd agus a’ bhun-loidhne smachd, nochd eadar-obrachadh mòr dà-thaobh, B = −408.79, t(23427) = −10.963, p <0.001, 95% CI: −481.881, −335.708. Mar a chithear ann an Clàr 1, cha robh dàimh eadar caitheamh porn fèin-aithris agus reactivity pars triangularis ceart anns a ’bhidio smachd, B = −16.31, t(23427) = −0.60, p = 0.543, 95% CI: −68.968, 36.337. Ach, bha caitheamh porn ceangailte gu h-àicheil ri reactivity pars triangularis ceart ann an bun-loidhne smachd, B = −425.11, t(23427) = −16.43, p <0.001, 95% CI: −475.799, −374.422, a ’nochdadh gun robh com-pàirtichean a thug cunntas air caitheamh porn àrd (+1 SD) a’ sealltainn ath-ghnìomhachd pars triangularis ceart nas ìsle na an fheadhainn a thug cunntas air caitheamh porn ìosal (−1 SD).

Nochd eadar-obrachadh dà-thaobh an taobh eile nuair a bhathar a ’dèanamh coimeas a ’bhidio smachd leis a’ bhidio porn, B = 396.634, t(23427) = 10.321, p <0.001, 95% CI: 321.309, 471.959. Cha robh dàimh eadar caitheamh porn fèin-aithris agus reactivity pars triangularis ceart anns a ’bhidio smachd, B = −16.31, t(23427) = −0.60, p = 0.543, 95% CI: −68.968, 36.337. Ach, bha ceangal adhartach eadar caitheamh porn agus reactivity pars triangularis ceart anns a ’bhidio porn, B = 380.31, t(23427) = 13.83, p <0.001, 95% CI: 326.453, 434.184, a ’nochdadh gun robh com-pàirtichean a thug cunntas air caitheamh porn àrd (+1 SD) a’ sealltainn ath-ghnìomhachd pars triangularis ceart nas àirde na an fheadhainn a thug cunntas air caitheamh porn ìosal (−1 SD).

Nochd eadar-obrachadh dà-thaobh caran coltach ri chèile nuair a bhathar a ’dèanamh coimeas a ’bhidio smachd leis a’ bhun-loidhne porn, B = 74.60, t(23427) = 1.824, p = 0.068, 95% CI: −5.569, 154.772. Gu sònraichte, cha robh dàimh eadar caitheamh porn fèin-aithris agus reactivity pars triangularis ceart anns a ’bhidio smachd, B = −16.31, t(23427) = −0.60, p = 0.543, 95% CI: −68.968, 36.337. Ach, bha caitheamh porn beagan co-cheangailte ri reactivity pars triangularis ceart anns a ’bhun-loidhne porn, B = 58.28, t(23427) = 1.88, p = 0.058, 95% CI: −2.171, 118.743, a ’nochdadh gun do sheall com-pàirtichean a thug cunntas air caitheamh porn àrd (+1 SD) beagan nas àirde de reactivity pars triangularis ceart na an fheadhainn a thug cunntas air caitheamh porn ìosal (−1 SD).

Nuair a thathar a ’dèanamh coimeas bun-loidhne smachd leis a ’bhidio porn, nochd eadar-obrachadh mòr dà-thaobh cuideachd, B = 805.43, t(23427) = 21.34, p <0.001, 95% CI: 731.464, 879.394 (Clàr 2). Chaidh aithris gu robh caitheamh porn aithriseach co-cheangailte gu dona ri reactivity pars triangularis ceart anns a ’bhun-loidhne smachd, B = −425.11, t(23427) = −16.43, p <0.001, 95% CI: −475.799, −374.422. Ach, bha ceangal adhartach eadar caitheamh porn agus reactivity pars triangularis ceart anns a ’bhidio porn, B = 380.31, t(23427) = 13.83, p <0.001, 95% CI: 326.453, 434.184.

Nochd eadar-obrachadh mòr dà-thaobh eadar cuideachd a ’bhidio porn agus bun-loidhne porn, B = −322.033, t(23427) = −7.79, p <0.001, 95% CI: −403.006, −241.060, far an robh ceangal adhartach eadar caitheamh porn agus reactivity pars triangularis ceart anns a ’bhidio porn, B = 380.31, t(23427) = 13.83, p <0.001, 95% CI: 326.453, 434.184. Ach, bha caitheamh porn beagan co-cheangailte ri reactivity pars triangularis ceart anns a ’bhun-loidhne porn, B = 58.28, t(23427) = 1.88, p = 0.058, 95% CI: −2.171, 118.743. Mu dheireadh, nochd eadar-obrachadh dà-shligheach cudromach eadar bun-loidhne smachd agus bun-loidhne porn, B = 483.396, t(23427) = 12.00, p <0.001, 95% CI: 404.501, 562.291. Mar a chithear ann an Clàr 1. B = −425.11, t(23427) = −16.43, p <0.001, 95% CI: −475.799, −374.422. Ach, bha caitheamh porn beagan co-cheangailte ri reactivity pars triangularis ceart anns a ’bhidio porn, B = 58.28, t(23427) = 1.88, p = 0.058, 95% CI: −2.171, 118.743 (faic Figear 7 airson an eadar-obrachadh dà-shligheach gu lèir).

Mar a chithear ann an Clàr 3, tha toraidhean mion-sgrùdadh caochlaideachd a ’nochdadh luachan a tha cudromach gu staitistigeil aig gach ìre de mhion-sgrùdadh (p <0.01) airson gach cuid prìomh bhuaidhean agus eadar-obrachadh, a ’dearbhadh an dàta a fhuaireadh roimhe leis an ioma-ais-tharraing.

Anns an fhigear a leanas (Figear 8) tha an “ìre caitheamh” caochlaideach neo-eisimeileach air a bhith air atharrachadh gu caochlaideach dichotomous: cuspairean nach do chleachd stuth pornagrafach a-riamh agus cuspairean a dh ’ith e. Chruthaich an caochlaideach ùr dà-ghnèitheach dà bhuidheann a bha an ìre mhath co-ionann a thaobh àireamh nan cuspairean.

Mion-sgrùdadh air caochlaideachd air a choileanadh (Clàr 4) chomharraich gu bheil prìomh bhuaidhean ann (p <0.01) den fhactar “an seòrsa clip a chaidh fhaicinn” (smachd an aghaidh porn) ach chan eil prìomh bhuaidhean ann (p <0.144) den fhactar “caitheamh ìre” (neach-cleachdaidh vs neach-cleachdaidh) a bharrachd air buaidh eadar-obrachaidh (p <0.01). Is e sin, tha a ’bhuaidh eadar-obrachaidh làidir gu leòr gus faighinn thairis air prìomh bhuaidh an t-seòrsa seallaidh: bidh cuspairean nach fhaca porn a-riamh a’ lughdachadh an gnìomhachd cortical ann an N12 (BA45, pars triangularis ceart) fhad ‘s a tha an fheadhainn a chunnaic e a’ meudachadh cuid de ghnìomhachadh cortical gu mòr. ann an BA45 ceart.

Deasbaireachd

B ’e an t-amas fianais a lorg a leigeas leinn eòlas a chuir chan ann a-mhàin air bunaitean neuro-saidheans, ach cuideachd air bunaitean neuro-saidheans ìmpidh agus conaltradh agus slàinte. Mar sin, is e amas deireannach an rannsachaidh seo teisteanasan a lorg a leigeas le dealbhadh prògraman casg slàinte. Gu sònraichte, ann an raon casg caitheamh trioblaideach de stuth pornagrafach le boireannaich òga, a tha air a dhol a-steach do chaitheamh trioblaideach pornagraf o chionn ghoirid (Shaughnessy et al., 2011, 2017; Serrano, 2017; Frangach agus Hamaltan, 2018).

Is dòcha gu bheil barrachd cleachdaidh air an eadar-lìn air leantainn gu barrachd caitheamh agus gabhail ri pornagraf (D'Orlando, 2011). Tha pornagraf eadar-lìn sònraichte seach gu bheil e a ’tabhann gun urra, ruigsinneachd an-asgaidh agus furasta. Is e na trì draibhearan cleachdadh pornagraf eadar-lìn ris an canar “einnsean Triple-A” a tha ag adhbhrachadh mòr-chòrdte pornagraf eadar-lìn (Cooper, 1998). Mar thoradh air an àrdachadh ann an cleachdadh pornagraf air feadh an t-saoghail, chaidh mòran fòcas a chuir air pornagraf eadar-lìn èiginneach mar fho-àrainn de hypersexuality (Carroll et al., 2008; Döring, 2009; Griffiths, 2013).

Bidh prògraman casg a ’riaghladh pàirt mhòr den t-sluagh a ruighinn a’ seachnadh chunnartan agus ghalaran. Ach, tha e follaiseach gu bheil dìth rannsachaidh neurocognitive ann a tha ga dhèanamh comasach prògraman conaltraidh nas fheàrr a leasachadh ann an slàinte. Is e dìreach eòlas air na h-innealan a tha mar bhunait ris a ’ghiùlan a leigeas le bhith a’ dealbhadh phrògraman dìon iomchaidh.

Tha an rannsachadh seo a ’cuimseachadh air a bhith a’ sgrùdadh cho cudromach sa tha an spreagadh leth-bhreith a tha a ’toirt a-steach ìomhaighean feise soilleir (foillseachadh cue) agus an fhreagairt craving (cue reactivity) ann am boireannaich òga luchd-cleachdaidh agus daoine nach eil a’ cleachdadh bhideothan porn. Chaidh am paradigm seo a chleachdadh gu tric ann a bhith a ’sgrùdadh cuir-ris stuthan (Kroczek et al., 2017), ach cha deach a leasachadh cho mòr ann an raon tràilleachd giùlain leithid caitheamh pornagraf.

Tha a ’bheachd bunaiteach mar a leanas: gus prògraman casg èifeachdach a leasachadh air caitheamh porn, feumar fios a bhith agad ciamar a tha na brosnachaidhean lethbhreith a bhrosnaicheas giùlan. Tha e cudromach beachdachadh gu bheil an àrainneachd anns am bi giùlan dhaoine òga a ’leasachadh an-còmhnaidh a’ toirt brosnachadh do chìsean erotic àrd a dh ’fhaodadh a bhith nan adhbharan brosnachaidh leth-bhreith. Chan e a-mhàin brosnachaidhean sanasachd, ach tha mòran eile, leithid an fheadhainn a tha a ’nochdadh air lìonraidhean sòisealta leithid Instagram no TikTok, a’ taisbeanadh mòran de shusbaint erotic a dh ’fhaodas a bhith na bhrosnachadh leth-bhreith ag adhbhrachadh giùlan agus a’ neartachadh ionnsachadh giùlan trioblaideach. Tha fianais làidir ann cuideachd a tha a ’nochdadh na buaidhean a tha caitheamh porn ag adhbhrachadh air an eanchainn (Muller, 2018). Rinn an sgrùdadh seo deuchainn an robh an cortex prefrontal de chom-pàirtichean àrd (vs. ìosal) ann an caitheamh porn a ’nochdadh barrachd gnìomhachd nuair a bha e fosgailte do shusbaint pornagrafach an coimeas ri suidheachadh gun làimhseachadh. A rèir rannsachadh roimhe (Kühn agus Gallinat, 2014; Zangemeister et al., 2019) bha sinn an dùil gum biodh com-pàirtichean àrd (vs. ìosal) ann an caitheamh porn ag àrdachadh an gnìomhachd (cue reactivity) ann an sgìre an cortex prefrontal nuair a bhiodh iad fosgailte do dhealbhan le susbaint pornagrafach (foillseachadh cue). Rinn sinn mion-sgrùdadh air gnìomhachd an cortex prefrontal a ’cleachdadh an dòigh fNIRS (gnìomh faisg air speactroscopaidh fo-dhearg), a chaidh a dhearbhadh gu robh e èifeachdach san t-seòrsa sgrùdaidh seo (Leon et al., 2019; Karthikeyan et al., 2020).

Anns an rannsachadh làithreach, thug 28 boireannach colaiste fèin-aithris air na cleachdaidhean caitheamh porn aca agus choimhead iad air dà chriomag bhidio 20-diog (smachd porn vs.) fhad ‘s a bha gnìomhachd an cortex prefrontal aca air a chlàradh a’ cleachdadh fNIRS. Sheall na toraidhean a fhuaireadh gun do dh ’adhbhraich an spreagadh leth-bhreith barrachd gnìomhachd cortical ann an sgìre 45 aig Brodmann (BA45 ceart, pars triangularis) den leth-chruinne cheart ann am boireannaich luchd-cleachdaidh, ach chan ann ann am boireannaich nach robh ag ithe (p <0.01). Chomharraich iad cuideachd gu robh ttha a bhuaidh a ’tachairt anns a’ bhuidheann deuchainneach an coimeas ris a ’bhuidheann smachd agus gu bheil an spreagadh porn ag adhbhrachadh buaidh nas motha a rèir an ìre caitheamh. Ca rèir na tha sinn a ’dùileachadh, chan eil boireannaich nach do chleachd stuth pornagrafach a-riamh ag àrdachadh ìre gnìomhachaidh BA45 ceart an coimeas ris a’ bhuidheann smachd. Tha an toradh seo co-chòrdail ris a ’mhìneachadh air an spreagadh porn mar bhrosnachadh lethbhreith air ionnsachadh obraiche“ caitheamh pornagraf ”: mura h-eil an neach a-riamh air pornagraf a chaitheamh, cha do thòisich an t-ionnsachadh, mar sin chan eil an spreagadh leth-bhreith, ach neodrach (dh’ fhaodadh eadhon bi aversive). Bu chòir do sgrùdadh san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air an eadar-dhealachadh eadar “daoine nach eil nan luchd-cleachdaidh” agus luchd-cleachdaidh gus an ro-bheachd mìneachaidh seo a dhearbhadh. A bharrachd air an sin, bu chòir a bhith air a mhion-sgrùdadh a ’cleachdadh diofar sheòrsaichean de chuir-ris leithid gambling, lìonraidhean sòisealta, msaa. Leis gur e aon de phrìomh ùidhean an rannsachaidh seo fianais a thoirt seachad airson bunait phrògraman casg ann an slàinte agus caitheamh pornagraf ann am boireannaich, tha e cudromach mìneachadh an toraidh a dhoimhneachadh: gnìomhachadh pars triangularis (sgìre 45 de Brodmann) air thoiseach air an leth-chruinne cheart. Ged a tha an loidhne rannsachaidh seo o chionn ghoirid, tha beagan leabhar-chlàr ann mu thràth far an deach barrachd gnìomhachd de na pars triangularis ceart a lorg ann an cuir-ris. Mar eisimpleir, Irizar et al. (2020) air faighinn a-mach gu robh an tomhas gyrus aghaidh ìosal as ìsle (ie, pars triangularis) gu math nas motha an dà chuid ann an gambling pathological agus eisimeileachd cocaine an aghaidh buidhnean smachd. Tha clàr-leabhraichean pailt ann a tha a ’ceangal na sgìre seo ri sgàthan neurons agus co-fhaireachdainn (Uribe et al., 2019; Krautheim et al., 2019; Rymarczyk et al., 2019). O chionn ghoirid chaidh a dhearbhadh gu h-ìmpireil gu bheil pàirt cudromach aig an leth-chruinne cheart ann a bhith a ’mìneachadh ghluasadan-bodhaig agus cànan neo-labhairteach, gu sònraichte sgìre 45 Brodmann (Inhóf et al., 2019; Krautheim et al., 2019). Dh ’fhaodadh an dàta seo a bhith a’ ciallachadh gu bheil sgìre 45 Brodmann, a bha gu traidiseanta co-cheangailte ri cànan labhairteach anns an leth-chruinne chlì, air a neartachadh leis na gnìomhan a chaidh a leasachadh anns an leth-chruinne cheart. San dòigh seo, bhiodh àite aig an leth-chruinne chlì nas ceangailte ri cuimhne semantach agus tuigse air brìgh cànanach, fhad ‘s a bhiodh an leth-chruinne cheart a’ dèiligeadh ri tuigse air brìgh neo-chànanach. Bhiodh an dithis ag obair còmhla ri cuimhne obrach ach ceangailte ri diofar dhleastanasan.

Air an làimh eile, chaidh co-dhàimhean neocortical a lorg cuideachd airson taobh co-fhaireachdainn cogaiseach, fhad ‘s a bhiodh co-fhaireachdainn buadhach co-cheangailte ri structaran subcortical. Gu gnìomhach, tha coltas gu bheil co-fhaireachdainn buadhach ceangailte ris a ’cheangal eadar na cortices orbital agus cingulate agus structaran nas doimhne den t-siostam limbic (Uribe et al., 2019; Xiong et al., 2019). Dh ’fhaodadh gur e beachd fìor so-chreidsinneach gu bheil structar neo-cortical BA45 ag obair mar eadar-aghaidh eadar taobhan inntinneil agus tòcail co-fhaireachdainn agus mìneachadh giùlan neo-labhairteach chàich. A bharrachd air an sin, tha am beachd seo co-chòrdail ris an fhìrinn gu bheil àireamh mhòr de neurons sgàthan rim faighinn san raon seo, a bhiodh gu mòr an sàs ann an co-fhaireachdainn (Gallese, 2001; Mearachd, 2002; Preston agus De Waal, 2002; Dicheall agus Jackson, 2004; Keysers agus Gazzola, 2010). Ann an da-rìribh, tha an raon eanchainn seo, agus feadhainn eile gu math dlùth, leithid an insula anterior, an cortex cingulate anterior, an cortex front inferior, ceangailte gu dlùth ri eòlas fhaireachdainnean leithid tàmailt, toileachas no pian, gu sònraichte nuair a choimheadas tu air cuideigin eile a tha a ’faighinn eòlas na faireachdainnean sin (Botvinick et al., 2005; Lamm et al., 2007). Freedberg agus Gallese (2007) air sealltainn cho cudromach sa tha an siostam sgàthan neuron airson eòlasan mothachail. Thathas a ’beachdachadh air eòlasan esthetigeach mar eòlasan air tuigse, cruthachadh agus luachadh brosnachaidhean a dhùisgeas faireachdainnean gu math dian (Chatterjee, 2011; Pearce et al., 2016). Tha Christian Keysers aig an Social Brain Lab agus co-obraichean air sealltainn gu bheil gnìomhan nas làidire aig daoine a tha nas co-fhaireachdainn a rèir ceisteachain fèin-aithris, a ’toirt taic nas dìriche don bheachd gu bheil an siostam sgàthan ceangailte ri co-fhaireachdainn. Tha e comasach nach bi an siostam sgàthan a ’freagairt gu fulangach ri amharc air gnìomhan ach fo bhuaidh inntinn an neach-amhairc (Molenberghs et al., 2012).

Leigidh na sgrùdaidhean sin leinn am mìneachadh a leanas a mholadh air toraidhean an rannsachaidh againn: is dòcha gum bi na cuspairean a bhios ag ithe pornagraf, a rèir na ceisteachain fèin-aithris aca, a ’nochdadh barrachd co-fhaireachdainn airson ìomhaighean pornagrafach. Ann am faclan eile, bhrosnaicheadh ​​an “sealladh cue” barrachd ath-bhualadh mar thoradh air gnìomhachadh seòrsa de “eroticism vicarious” ceangailte ri co-fhaireachdainn seach an toileachas dopaminergic fìor-ghlan a tha siostaman toileachais eanchainn a ’toirt seachad. Ged nach eil fianais empirigeach gu leòr ann fhathast, dh ’fhaodadh smaoineachadh gu bheil sgàthan neurons an sàs ann an giùlan feise, gu sònraichte anns a’ phàirt empathic aige. Geal (2019) a ’bruidhinn air“ co-fhaireachdainn erotic ”nuair a thathar a’ toirt iomradh air a ’bheachd seo. Mar a thuirt sinn, bhiodh an beachd-bharail mìneachaidh seo cuideachd a ’faighinn taic bhon fhìrinn gur e an leth-chruinne cerebral ceart a tha a’ sealltainn gnìomhachd BA45. Mar a chaidh a chomharrachadh, tha e coltach gu bheil an leth-chruinne cheart an urra ri bhith a ’giullachd mhìneachaidhean inntinneil air taobhan conaltraidh neo-semantach. Air an làimh eile, chaidh eadar-dhealachaidhean gnè gu math soilleir a lorg anns an raon eanchainn seo. Mar eisimpleir, Kurth et al. (2017) lorg meudan de chùisean liath mòran nas motha ann am boireannaich na an fheadhainn fhireann airson BA 44 agus BA 45 ceart gu dà-thaobhach ach cha robh eadar-dhealachaidhean mòra gnè ann a thaobh neo-chunbhalachd BA 44/45. Dh ’fhaodadh seo mìneachadh a dhèanamh air an eadar-dhealachadh eadar fir is boireannaich a thaobh comas semantach agus co-fhaireachdainn ann am mòran thaobhan de dhàimhean inntinn-shòisealta.

A dh ’aindeoin cho ùr sa tha am moladh seo, tha ùghdaran eile air dàta a lorg a bheir taic don bheachd gum faodadh sgìre cheart Brodmann 45 den leth-chruinne cheart a bhith ceangailte ri cuir-ris giùlain ceangailte gu dlùth ri co-fhaireachdainn agus dàimhean sòisealta. Mar eisimpleir, Tha Schmitgen et al. (2020) lorg gu robh cuspairean le Sheall tràilleachd fòn cliste barrachd gnìomhachd anns an cortex prefrontal ceart, gu sònraichte anns na pars triangularis (deas BA 45). Ann an seadh glè choltach, Inhóf et al. (2019) air sealltainn gun do sheall boireannaich a bha ag aithris fèin-chleachdadh trioblaideach no cuir ri lìonraidhean sòisealta air an eadar-lìn barrachd gnìomhachd san aon sgìre: na pars triangularis (deas BA 45) den leth-chruinne cheart agus cuideachd anns na pars opercularis ceart. A ’gabhail ris gur e amas na h-obrach seo eòlas a chuir ris an raon conaltraidh agus neuro-saidheans slàinte agus, gu sònraichte, casg, feumar beachd mìneachaidh a mholadh air na toraidhean sin a thaobh teòiridh conaltraidh agus casg. San t-seagh seo, faodar dà shlighe rannsachaidh san àm ri teachd a stèidheachadh. Is e a ’chiad fhear sgrùdadh a dhèanamh air an eadar-dhealachadh eadar“ neo-luchd-cleachdaidh ”agus“ luchd-caitheimh ”: tha e coltach gu bheil an dàta a’ nochdadh gu bheil na h-ath-bheachdan air brosnachaidhean leth-bhreith (brosnachaidhean erotic), le uallach airson foillseachadh cue, ag obair gu eadar-dhealaichte ann an daoine nach eil nan luchd-cleachdaidh an coimeas ris an gabh fois. Ann an com-pàirtichean nach eil nan luchd-cleachdaidh, chan eil coltas gu bheil BA 45 ceart (pars triangularis) bhon leth-chruinne cheart air a ghnìomhachadh, an coimeas ris an spreagadh erotic, a tha gu math co-chòrdail ris a ’bheachd gu bheil e na bhrosnachadh leth-bhreith. Tha a ’chiad cho-dhùnadh, mar sin, cudromach: tha e goireasach eadar-dhealachadh gu math soilleir eadar prìomh chasg (chan eil an cuspair air giùlan duilgheadas a thòiseachadh) agus casg àrd-sgoile (nuair a tha an giùlan air tòiseachadh mar-thà agus a’ feuchainn ri na cunnartan a riaghladh no toirt air falbh) . Anns a ’chiad chùis, feumaidh casg fòcas a chuir air foghlam slàinte agus prògraman brosnachadh slàinte. An seo, bu chòir an axis conaltraidh a bhith mar sin gu bheil e a ’mìneachadh don chuspair agus an luchd-dìon, a thaobh mhion-aoisich, cho cudromach‘ s a tha e gun a bhith a ’tòiseachadh an giùlan. Dh ’adhbhraicheadh ​​a thòiseachadh gu sgiobalta mothachadh air an sgìre aghaidh cortical seo, le buaidh craving a dh’ fhaodadh a bhith ann mus tig brosnachadh erotic leth-bhreith. A thaobh prògraman casg “casg,” àrd-sgoile bu chòir fòcas a bhith air atharrachadh beachdan a ’chuspair gus cuir às do no atharrachadh giùlan luchd-cleachdaidh. A thaobh boireannaich òga, tha coltas ann gu bheil toradh an rannsachaidh seo a ’nochdadh gur dòcha gur e brosnachadh cudromach ann an giùlan caitheamh pornagrafaidheachd an sgrùdadh vicarious airson ceanglaichean empathic de nàdar erotic a tha air a stiùireadh gu mòr leis an t-siostam sgàthan neuron. Ann am faclan eile, lorgamaid dà chaochladair: an siostam tlachd limbic a tha àbhaisteach ann an giùlan erotic agus an siostam sgàthan neuron a tha àbhaisteach ann an giùlan empathic an sàs.

Ma tha na beachd-bharail sin ceart, bu chòir do phrògraman casg ann am boireannaich òga fòcas a chuir air a bhith ag atharrachadh bheachdan ceangailte ri bhith a ’sireadh“ co-fhaireachdainn erotic ”no“ eroticism vicarious. ” Air a ràdh a thaobh teòiridh conaltraidh: tha lèirsinn an targaid a ’nochdadh gum bu chòir an axis conaltraidh agus ro-innleachd phrògraman casg a bhith ag amas air na taobhan sin de ghiùlan daonna. Mar sin (a thaobh teòiridh conaltraidh sòisealta ìmpidheach) bu chòir don USP (Moladh reic gun samhail) iomradh a thoirt air na buannachdan a thaobh “co-fhaireachdainn erotic” a gheibheadh ​​an cuspair ma dh ’atharraicheas iad am beachdan (agus, mar sin, an giùlan) san raon seo . Anns an aon seagh, bu chòir don RW (Adhbhar Carson) brosnachadh ath-neartachaidh ùr a thoirt don chuspair gus a dhol an àite an tlachd inntinneil agus tòcail a tha “eroticism vicarious / empathic” a ’toirt seachad.

Mar sin, san t-seagh seo, bu chòir sreathan rannsachaidh san àm ri teachd a leasachadh: a ’dèanamh anailis, a’ cleachdadh dhòighean neuroimaging (fNIRS, fMRI), mar a bhios uidheaman eanchainn nan cuspairean gan giùlan fhèin an aghaidh diofar theachdaireachdan conaltraidh casg anns an raon seo de chaitheamh pornagraf. Faodaidh an dòigh-obrach a bhith a ’gabhail a-steach a bhith a’ làimhseachadh, mar chaochlaidear neo-eisimeileach, an seòrsa teachdaireachd, an USP agus an RW, a ’cleachdadh na toraidhean neuroimaging mar an caochladair eisimeileach. San t-seagh seo, is dòcha gum bi loidhne chudromach eile de sgrùdadh san àm ri teachd a ’gabhail a-steach sgrùdadh air eadar-dhealachaidhean gnè. Ma tha an beachd-bharail ceart, tha e reusanta beachd-bharail gu bheil diofar raointean den cortex prefrontal air an cur an gnìomh ann an fir an coimeas ri boireannaich, an aghaidh brosnachaidhean pornagrafach.

Tha crìochan an rannsachaidh seo a ’toirt iomradh air meud an t-sampall: ged a tha an àireamh de chuspairean gu math mòr airson an seòrsa seo de sgrùdadh neuroimaging, gu sònraichte leis gu bheil an sampall gu math aon-sheòrsach (oileanaich colaiste boireann Spàinnteach òg). Ach, dh ’fhaodadh leudachadh ann am meud an t-sampall eadar-dhealachadh nas fheàrr a dhèanamh eadar na diofar ìrean de chur-ris agus eadar“ daoine nach eil nan luchd-cleachdaidh ”agus luchd-cleachdaidh.

Tha am paradigm againn inntinneach ann an grunn dhòighean. An toiseach, tha e a ’sealltainn, ann am boireannaich òga, gu bheil pàirt cudromach aig BA 45 (pars triangularis) bhon cortex prefrontal ceart ann an giùlan caitheamh pornagraf. Dh ’fhaodadh an lorg seo mìneachadh a dhèanamh air ath-ghnìomhachd cue air adhbhrachadh leis an t-sealladh cue a bhiodh an urra ris an t-suidheachadh a bhiodh, an uair sin, a’ piobrachadh giùlan caitheamh. San dàrna àite, dh ’fhaodadh an dàta seo a bhith air a mheas mar bhunait airson prògraman casg àrd-sgoile far an robh an ro-innleachd conaltraidh, an t-adhbhar agus am moladh reic gun samhail“ eroticism vicarious / empathic. ” An coimeas ri sin, airson prògraman casg bun-sgoile, bu chòir don ro-innleachd conaltraidh fòcas a chuir air a bhith a ’mìneachadh na h-atharrachaidhean ann an cuairtean an cortex prefrontal ceart a dh’ adhbhraicheas toiseach a ’ghiùlain seo agus a bhuadhan inntinneil agus tòcail. Mu dheireadh, faodaidh an rannsachadh seo a bhith feumail, ma tha rannsachadh a ’leantainn air an rathad seo, gus comharran bith-eòlasach a lorg anns a’ ghiùlan trioblaideach no addictive seo, a rèir rannsachadh eile den aon seòrsa (Man et al., 2019).

Aithris faotainn dàta

Bidh an dàta amh a tha a ’toirt taic do cho-dhùnadh an artaigil seo ri fhaighinn leis na h-ùghdaran, às aonais glèidheadh ​​mì-iomchaidh.

Aithris Èisteachd

Chaidh modh-obrach deuchainneach an sgrùdaidh ath-sgrùdadh agus aontachadh le coimisean sgrùdaidh agus protocol beusanta Roinn Teòiridhean agus Mion-sgrùdadh Conaltraidh Oilthigh Complutense ann am Madrid. Thug na h-euslaintich no na com-pàirtichean an cead fiosraichte sgrìobhte aca gus pàirt a ghabhail san sgrùdadh seo.

Cuibhreannan Ùghdar

Chuidich UC le bun-bheachdachadh agus coileanadh an sgrùdaidh, gu h-àraidh an urra ri mion-sgrùdadh dàta agus dreachdadh pàirt den làmh-sgrìobhainn agus rinn e ath-sgrùdadh breithneachail air an làmh-sgrìobhainn agus ghabh e ris a ’chruth dheireannach. Chuidich JN le bhith a ’bun-bheachdachadh an sgrùdaidh, a’ dreachdadh pàirt den làmh-sgrìobhainn, agus a ’dèanamh ath-sgrùdadh breithneachail air an làmh-sgrìobhainn agus a’ ceadachadh a chruth deireannach. Chuidich LM le bhith a ’cuimhneachadh agus a’ mìneachadh dàta, a ’dreachdadh an làmh-sgrìobhainn agus ath-sgrùdaidhean breithneachail, agus a’ ceadachadh an làmh-sgrìobhainn dheireannach. Chuidich BP le mion-sgrùdadh agus mìneachadh dàta agus ath-sgrùdadh breithneachail air an làmh-sgrìobhainn. Chuir na h-ùghdaran uile ris an artaigil agus ghabh iad ris an dreach a chaidh a chuir a-steach.

Strì eadar Com-pàirt

Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.

Acknowledgments

Ar taing do Carolina Bengochea, luchd-taic rannsachaidh aig obair-lann UCM Neurolabcenter (www.neurolabcenter.com) airson an co-obrachadh ann an cruinneachadh agus sgrùdadh dàta. Cuideachd gu Marion Roberts, neach-trèanaidh obair-lann airson an cuideachadh le bhith a ’co-òrdanachadh an rannsachaidh.

Material a bharrachd

Faodar an stuth a bharrachd airson an artaigil seo a lorg air-loidhne aig: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.02132/full#supplementary-material