Dleastanas pornaireachd ann an eucoir feise (2007)

Bensimon, Philipe.

Tràilleachd is Dìlseachd Feise 14, no. 2 (2007): 95-117.

Tha am pàipear seo a ’toirt lèirmheas air an litreachas a tha buntainneach don cheangal eadar a bhith a’ nochdadh ri pornagraf agus eucoirean feise. Tha toraidhean measgaichte air a bhith a ’cleachdadh pornagraf mar ro-ruithear gu eucoir feise. Faodar toraidhean neo-chunbhalach a thoirt air diofar mhodhan sgrùdaidh, a ’gabhail a-steach ro-innleachdan samplachaidh, ceumannan, agus gnè (ean) pornagraf air an toirt a-steach. Fhad ‘s a tha an deasbad a’ dol air adhart a thaobh na buaidhean a dh ’fhaodadh a bhith cunnartach air pornagraf, tha co-aontachd air aon phuing: chan eil cothrom agus caitheamh pornagrafachd a’ dèanamh dad gus an coltas gum bi luchd-cleachdaidh a ’dèanamh eucoir feise a lughdachadh. Is e glè bheag de rannsachadh a chaidh a thoirt seachad airson a bhith a ’sgrùdadh buaidh caitheamh pornagraf air daoine fa leth a tha air am fireanachadh. Is e slighe sgrùdaidh cudromach a tha seo airson sgrùdaidhean san àm ri teachd.


Rannsachadh agus Buaidhean Giùlain ann an co-cheangal ri eòlas-sluaigh

Airson Weaver (1993), tha an connspaid a ’tighinn bho thrì teòiridhean mun bhuaidh a bhiodh an lùib a bhith a’ nochdadh de phornography:

  1. Tha riochdachadh gnèitheachas mar sheòrsa ionnsachaidh a dh ’aindeoin an dogma sòisealta co-cheangailte ris na chaidh a dhiùltadh no fhalach o chionn fhada (libearalach) - casg, ciont, beachdan puritanical, socrachadh air gnèitheas, agus faodar sin uile a chuir às gu ìre tro pornagraf (Feshbach , 1955) .2 Dhaingnich Kutchinsky (1991) a ’bheachd seo, ag ràdh gun do thuit an ìre de ionnsaigh feise nuair a chaidh pornagraf a dhèanamh nas fhasa, a’ frithealadh mar sheòrsa de bhalbhaichean sàbhailteachd a bhios a ’lughdachadh teannachadh gnèitheasach agus mar sin a’ lughdachadh ìre eucoirean feise. Ged a tha e gu math deasbadach, is e na tha am bun-bheachd seo a ’ciallachadh gu bheil pornagrafachd a’ tabhann seòrsa de dh ’ionnsachadh a tha, a rèir an ùghdair, a’ cur dheth an cleasachd. Tha e deasbaid oir tha an argamaid seo cuideachd air a chleachdadh le luchd-taic libearalachd siùrsachd mar dhòigh air an àireamh de dh ’ionnsaighean feise a lughdachadh (McGowan, 2005; Vadas, 2005). Tha an dòigh smaoineachaidh sin a ’lagachadh urram daonna agus na tha e a’ ciallachadh a bhith nad dhuine. Is e a ’bhun-loidhne nach e bathar a th’ ann an daoine;
  2. Dì-shaoradh an neach, an coimeas ris an teòiridh a bh ’ann roimhe, agus far a bheil pornography mar chiad ìomhaigh mì-chinnteach de bhoireannaich (Jensen, 1996; Stoller, 1991);
  3. Anailis tro ìomhaigh chan eil sin a rèir fìrinn. Gu sìmplidh, tha pornagrafaidheachd a ’tabhann sealladh a tha gu mòr a’ lughdachadh càirdeas sòisealta. Leis nach eil an ìomhaigh dad nas motha na sreath de sheallaidhean gnèitheasach follaiseach, ath-aithriseach agus neo-phractaigeach, tha masturbation to pornography mar phàirt de shreath de dh ’fhògarraich agus chan e pàirt de fhìrinn. Faodaidh na h-eadar-dhealachaidhean sin a bhith nas miosa le caochladairean eucoireach fiùghantach is statach. Bidh foillseachadh tric a ’desensitizes an duine le bhith ag atharrachadh a luachan agus a ghiùlan mean air mhean mar a bhios na brosnachaidhean a’ fàs nas dèine (Bushman, 2005; Carich & Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, 1997; Malamuth, Haber, & Feshbach, 1980; Padgett & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin, & Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).

Ann an ùine ghoirid, chan eil an rannsachadh a chaidh a dhèanamh gu ruige seo air ceangal adhbhar is buaidh dhìreach a nochdadh gu soilleir eadar cleachdadh stuthan pornagrafach agus ionnsaigh feise, ach tha an fhìrinn fhathast ann gu bheil mòran de luchd-rannsachaidh ag aontachadh air aon rud: Nochdadh fad-ùine air stuthan pornagraf tha e ceangailte ri neach fa leth a thoirmeasg. Chaidh seo a dhearbhadh le Linz, Donnerstein agus Penrod ann an 1984, an uairsin Sapolsky an aon bhliadhna, Kelley ann an 1985, Marshall agus an uairsin Zillmann ann an 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva, & Reel ann an 1998 agus, o chionn ghoirid, Thornhill agus Palmer ann an 2001, agus Apanovitch, Hobfoll agus Salovey ann an 2002. Air bunait na h-obrach aca, cho-dhùin an luchd-rannsachaidh sin gu bheil buaidh addictive aig foillseachadh fad-ùine air pornagraf agus a ’toirt air eucoirich lughdachadh fòirneart anns na h-achdan a tha iad a’ dèanamh.