J Behav Addict. 2017 Deireadh 16: 1-12. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.063.
Abstract
Cùl-fhiosrachadh agus amasan
Rinn sgrùdaidhean roimhe sgrùdadh air factaran saidhgeòlasach co-cheangailte ri làimhseachadh a ’sireadh cleachdadh pornagraf duilgheadas (PU) am measg fireannaich. Anns an sgrùdadh seo, chuir sinn fòcas air boireannaich a bha a ’sireadh làimhseachadh airson PU trioblaideach agus rinn sinn coimeas eadar iad agus luchd-cleachdaidh pornagraf neo-dhuilgheadas a thaobh caochladairean co-cheangailte ri PU trioblaideach. San dàrna àite, rinn sinn sgrùdadh air na dàimhean eadar togail breithneachail co-cheangailte ri PU trioblaideach leis an dòigh sgrùdaidh slighe, a ’cur cuideam air na ro-innsearan airson làimhseachadh a’ sireadh am measg boireannaich. Rinn sinn coimeas eadar na toraidhean againn agus sgrùdaidhean roimhe air fireannaich.
Dòighean-obrach
Chaidh sgrùdadh sgrùdaidh a dhèanamh air boireannaich Caucasian aig a bheil Pòlainn 719, 14 - 63 bliadhna a dh’aois, a ’toirt a-steach luchd-siridh làimhseachaidh 39 airson PU trioblaideach.
toraidhean
Tha an dàimh adhartach eadar an ìre bheag de PU agus làimhseachadh a tha a ’sireadh a’ call a chudromachd às deidh dha dà ro-innse eile a bhith a ’sireadh leigheas: creideimh agus comharran àicheil co-cheangailte ri PU. Tha am pàtran seo eadar-dhealaichte bho na toraidhean a fhuaireadh ann an sgrùdaidhean roimhe air fireannaich.
Deasbaireachd
Eadar-dhealaichte bho sgrùdaidhean roimhe air sampaill fhireann, sheall ar mion-sgrùdadh, a thaobh boireannaich, gur dòcha nach eil ach glè bheag de PU co-cheangailte ri giùlan sireadh làimhseachaidh eadhon às deidh cunntas a thoirt air comharraidhean àicheil co-cheangailte ri PU. A bharrachd air an sin, tha cràbhachd na ro-innse mòr de làimhseachadh a ’sireadh am measg bhoireannaich, a dh’ fhaodadh a bhith a ’nochdadh, a thaobh boireannaich, gu bheil làimhseachadh a tha a’ sireadh PU trioblaideach air a bhrosnachadh chan ann a-mhàin le comharran àicheil eòlach air PU ach cuideachd le creideasan pearsanta mu PU agus gnàthasan sòisealta.
Co-dhùnadh
Do bhoireannaich, tha comharran àicheil co-cheangailte ri PU, an ìre de PU agus creideimh co-cheangailte ri bhith a ’sireadh làimhseachadh. Bu chòir beachdachadh air na factaran sin ann an làimhseachadh.
Ro-ràdh
Tha giùlan gnèitheasach daonna an urra ri grunn nithean bith-eòlasach, saidhgeòlasach, sòisealta agus cultarail. Is dòcha gur e gnè an rud as cudromaiche. Tha an fheadhainn fhireann agus an fheadhainn bhoireann eadar-dhealaichte a thaobh an eòlas-inntinn agus an eòlas-inntinn air reactivity gnè (Ciocca et al., 2015; Levin, 2005), roghainnean, agus gnìomhachd (Hsu et al., 1994; Wilson, 1987; Wilson & Lang, 1981; Wood, McKay, Komarnicky, & Milhausen, 2016). Mar eisimpleir, leig dhuinn na ceithir ìrean leantainneach às deidh a chèile a ghabhail, leithid excitation, plateau, orgasm, agus fuasgladh (Georgiadis & Kringelbach, 2012; Gola, Kowalewska, Wierzba, Wordecha, & Marchewka, 2015). Tha iad sin a ’toirt cunntas ceart air cearcall freagairt gnèitheasach fireann ach dh’ fheumadh iad a bhith air an leudachadh gus cunntas a thoirt air cearcall freagairt gnèitheasach boireann le mionaideachd co-ionann (Basson, 2000, 2005). A bharrachd air an sin, tha arousal gnèitheasach fireann gnè-sònraichte, ach tha e coltach gu bheil an aimhreit gnèitheasach boireann nas motha gnè-neo-shònraichte (tha boireannaich nas dualtaiche eòlas fhaighinn air brosnachadh gnèitheasach bhon dà ghnè) (Huberman & Chivers, 2015; Huberman, Maracle, & Chivers, 2015). A bharrachd air an sin, tha buidheann rannsachaidh a tha a ’sìor fhàs a’ sealltainn nan eadar-dhealachaidhean eadar fireannaich is boireann a thaobh cleachdadh pornagraf (PU). A rèir dàta bho shampall riochdachail às an Danmhairg, tha timcheall air 3.7 nas lugha de luchd-cleachdaidh pornagraf cunbhalach (seachdaineil) am measg boireannaich na an fheadhainn fhireann (18.3% vs. 67.6%) (Hald, 2006). Dàta nas ùire air a chruinneachadh bho shampall de dh ’inbhich Lochlannach (Kvalem, Træen, Lewin, & Štulhofer, 2014) a ’sealltainn toraidhean co-chosmhail: Thuirt 81% de fhir agus 18% de bhoireannaich gu robh iad a’ cleachdadh pornagraf eadar-lìn gach seachdain. Faodar cuibhreann glè choltach fhaicinn am measg dhaoine fa leth a tha a ’sireadh leigheas airson giùlan feise èiginneach (CSBn): 19.6% de bhoireannaich agus 80.4% de fhir (mar a chaidh aithris le luchd-leigheis 47 bho Chomann Gearmailteach airson Rannsachadh Feise; Klein, Rettenberger, & Briken, 2014). A bharrachd air an sin, tha foillseachadh fad-beatha air pornagraf mu 30% nas ìsle, 67% an aghaidh 94% ann an sampall Nirribhidh (Træen & Daneback, 2013), agus 62.1% an aghaidh 93.2% ann an sampall saoranaich na SA (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). Sheall rannsachadh o chionn ghoirid cuideachd nach robh ach 11.8% de episodes PU an cois masturbation am measg boireannaich heterosexual (23.9% am measg dhaoine gèidh agus lesbaich), ach bha e 42.2% am measg fireannaich heterosexual (51.4% am measg dhaoine gèidh agus lesbaich) (Træen & Daneback, 2013). A bharrachd air an sin, tha eadar-dhealachaidhean gnè ann cuideachd ann an iomagain freagairt tòcail ri brosnachaidhean lèirsinneach erotic de sheòrsa sònraichte (Wierzba et al., 2015).
Tha luchd-rannsachaidh a ’sealltainn gum faod pornagraf a bhith buannachdail do bhoireannaich ann an uiread de dhòighean (Leiblum, 2001) mar a tha e airson fireannaich (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2015), ged a tha buidheann fianais a tha a ’sìor fhàs a’ sealltainn gum faod PU a bhith na ghiùlan duilich do chuid de dhaoine fa-leth (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola & Potenza, 2016; Gola, Wordecha, et al., 2017; Kraus, Martino, & Potenza, 2016; Kraus, Voon, & Potenza, 2016; Park et al., 2016; Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017). Chomharraich sgrùdaidhean o chionn ghoirid prìomh fheartan giùlan gnè a tha ag eadar-dhealachadh dhaoine fa leth a tha a ’sireadh leigheas airson PU trioblaideach bho luchd-siridh neo-làimhseachaidh (Gola et al., 2016; Kraus, Martino, et al., 2016). Thug na sgrùdaidhean sin seachad fiosrachadh cudromach mu PU trioblaideach (bidh sinn a ’dèanamh tuilleadh leasachaidh air seo nas fhaide san roinn seo), ach tha an cuingealachadh aca gu robh iad a’ cuimseachadh a-mhàin air sampaill fhireann. Bidh sinn ag argamaid nach urrainnear toraidhean nan sgrùdaidhean sin a thoirt gu coitcheann do bhoireannaich mar thoradh air na h-eadar-dhealachaidhean soilleir ann an giùlan gnèitheasach agus PU eadar gnè agus mar thoradh air an sin feumaidh sinn mion-sgrùdaidhean fa leth air sampaill boireann a bhiodh a ’beachdachadh air sònrachas an giùlan gnèitheasach. Aig an aon àm, air sgàth dìth rannsachaidh roimhe seo a ’sgrùdadh ro-innsearan làimhseachaidh a’ sireadh bhoireannaich, tha sgrùdaidhean coltach ri sin air sampaill fhireann a tha rim faighinn mar phuing fiosrachaidh feumail airson mion-sgrùdaidhean ùra do bhoireannaich. Tha sinn an dùil an cleachdadh dìreach san dòigh seo, agus gus seo a dhèanamh, bheir sinn tuairisgeul goirid mun sgrùdadh a rinn sinn roimhe air sampall fireann a bhios mar àite tòiseachaidh airson a bhith a ’sgrùdadh PU trioblaideach ann am boireannaich.
Anns an sgrùdadh a chaidh ainmeachadh gu h-àrd (Gola et al., 2016), rinn sinn measadh air fireannaich heterosexual 132 a bha a ’sireadh leigheas airson PU trioblaideach. Le bhith gan coimeas ri luchd-cleachdaidh pornagraf 437 nach do dh ’iarr làimhseachadh, bha sinn ag amas air dèiligeadh a bheil an ìre dìreach de PU (air a thomhas anns an àireamh de dh'uairean / seachdain) ro-innse airson làimhseachadh a tha a’ sireadh, no ma tha an dàimh seo air a mheadhanachadh leis na comharran àicheil a tha co-cheangailte ri PU [air a thomhas leis an Deuchainn Sgrionaidh Tràilleachd Feise - Ath-sgrùdaichte (SAST-R)] (Carnes, Green, & Carnes, 2010; Gola, Skorko, et al., 2017). Sheall ar mion-sgrùdadh nach eil an ìre bheag de PU ach co-cheangailte gu lag ri bhith a ’sireadh làimhseachadh, agus gu bheil an dàimh seo air a mheadhanachadh gu h-iomlan leis an uiread de chomharran àicheil a tha co-cheangailte ri PU. Bha an caochladair mu dheireadh co-cheangailte gu làidir ri bhith a ’sireadh làimhseachadh na dìreach an ìre de PU, agus mhìnich e 42% den eadar-dhealachadh ann an làimhseachadh. Rinn sinn sgrùdadh cuideachd air caochladairean eile a bhathas a ’smaoineachadh a bha cudromach airson PU trioblaideach ann an sgrùdaidhean roimhe, a’ toirt a-steach tòiseachadh agus an àireamh de bhliadhnaichean de PU, creideimh, aois, gnìomhachd feise dathach, agus inbhe dàimh (faic Figear 1 airson cur-seachad tùsail de chruth a ’mhodail seo gus PU duilgheadas boireann a nochdadh) (Gola et al., 2016).
Figear 1. Mion-sgrùdadh slighe air a ’mhodal leudaichte a’ sealltainn co-èifeachdan slighe àbhaisteach air an deuchainn le bhith a ’cleachdadh amannan misneachd 95% air an ceartachadh le claonadh (**p ≤ .001; *p <.05). Tha luachan eadar camagan nan co-èifeachdan àbhaisteach airson na buaidhean dìreach mus toir iad cunntas air slighean neo-dhìreach. Tha saighdean trom a ’riochdachadh na dàimhean co-cheangailte ris a’ phrìomh bheachd-bharail againn. Tha an còrr de na slighean a ’riochdachadh beachd-bharail àrd-sgoile. PU ann an ainm an caochladair a ’seasamh airson cleachdadh pornagraf. Tha loidhnichean sgaoilte a ’comharrachadh slighean a chaidh an dùnadh a-mach bhon dreach mu dheireadh den mhodail airson boireannaich. Tha meudan sampaill airson gach caochlaideach air an liostadh ann an Clàr 1
A ’beachdachadh air na h-eadar-dhealachaidhean mòra co-cheangailte ri gnè ann am PU, tha sinn a’ gabhail a-steach gum bi an dealbh de dhàimhean a ’coimhead eadar-dhealaichte airson an sampall boireann. An toiseach, tha sinn den bheachd gur dòcha gu bheil an ìre dìreach de PU co-cheangailte nas làidire ri giùlan sireadh làimhseachaidh ann am boireannaich na ann an fir, eadhon an dèidh cunntas a thoirt air comharran àicheil PU. Leis nach eil ach 18% de bhoireannaich (eadar aoisean 18 agus 30) a ’coimhead air pornagraf gu cunbhalach gach seachdain (Hald, 2006), faodar fhaicinn mar ghiùlan millteach an taca ri fireannaich, am measg an leithid de ghiùlan air fhaicinn mar rud àbhaisteach. Bidh a ’mhòr-chuid de fhireannaich (67.6% –81% ann an aoisean 18 - 30) a’ cleachdadh pornagraf gach seachdain (Hald, 2006; Kvalem et al., 2014). Mar sin, is e seo am prìomh eadar-dhealachadh co-cheangailte ri gnè ris am faod sinn a bhith a ’dùileachadh. Is dòcha gu bheil dàrna eadar-dhealachadh cudromach co-cheangailte ri buaidh creideimh air sireadh làimhseachaidh. Anns an sgrùdadh aca o chionn ghoirid, Martyniuk, Dekker, Sehner, Richter-Appelt, agus Briken (2015) a ’sealltainn eadar-obrachadh inntinneach eadar creideamh agus gnè nuair a bha iad a’ ro-innse na bha de PU ann. Am measg bhoireannaich, bha creideas àrd co-cheangailte gu dona ris an ìre de PU. Gu h-iongantach, bha creideamh fèin-dhearbhte ceangailte gu dearbhach ri PU am measg fireannaich (Martyniuk et al., 2015) mar a chaidh fhaicinn anns an sgrùdadh roimhe againn (Gola et al., 2016). Grubbs, Exline, Pargament, Volk, agus Lindberg (2016) a ’sealltainn gu bheil na tha de PU (ge-tà an coimeas ri daoine cràbhach is neo-chràbhach) ann an sluagh fir is boireannaich san fharsaingeachd co-cheangailte ri spàirn spioradail nas àirde am measg dhaoine creideimh agus dh’ fhaodadh sin leantainn gu cuir-ris fèin-mhothachail air pornagraf. Mar sin, tha sinn a ’gabhail a-steach gum faodadh an dà chuid na comharran àicheil co-cheangailte ri PU agus cuideachd creideimh a bhith nan comharran cudromach air làimhseachadh a tha a’ sireadh PU trioblaideach ann am boireannaich.
Ann an suim, tha dà phrìomh amas againn san artaigil seo. Is e a ’chiad fhear coimeas a dhèanamh eadar buidhnean de bhoireannaich a tha a’ sireadh làimhseachaidh agus nach eil a ’sireadh leigheis a thaobh caochladairean co-cheangailte ri PU trioblaideach. Is e an dàrna fear modal de dhàimhean a chruthachadh agus a luachadh eadar na caochladairean èiginneach co-cheangailte ri PU trioblaideach, gu sònraichte a ’cuimseachadh air ro-innsearan a dh’fhaodadh a bhith ann a thaobh làimhseachadh a’ sireadh am measg bhoireannaich. Gus an amas seo a choileanadh, cha b ’urrainn dhuinn a bhith an urra ri coimeasan sìmplidh de luachan cuibheasach airson làimhseachadh agus luchd-siridh neo-làimhseachaidh - chan eil an dòigh seo a’ ceadachadh deuchainn a dhèanamh air na meadhanan iom-fhillte a chaidh a phostadh san litreachas agus feumar a dhearbhadh. An àite sin, chleachd sinn modaladh anailis slighe agus chruthaich sinn modail far a bheil sireadh làimhseachaidh mar am prìomh chaochlaidiche eisimeileach againn (faic earrannan “Dòighean” agus “Toraidhean” airson tuilleadh mìneachaidh). Anns a ’phàirt seo den anailis, dhèilig sinn ris a’ mhodal a bh ’againn roimhe airson fireannaich mar thoiseach tòiseachaidh (Gola et al., 2016). Anns an ath cheum, rinn sinn atharrachaidhean cudromach anns a ’mhodail seo gus am bi e a’ nochdadh PU trioblaideach boireann. A bharrachd air an sin, anns an earrainn “Còmhradh”, chomharraich sinn prìomh eadar-dhealachaidhean eadar an sgrùdadh seo air sampall boireann agus mion-sgrùdaidhean roimhe air fireannaich.
Dòighean-obrach
Chaidh an dàta a chruinneachadh anns an ùine eadar Màrt 2014 agus Sultain 2015 bho shampall de shaoranaich Caucasian, Pòlach tro sgrùdadh stèidhichte air-loidhne. Thug e faisg air 18 mìosan àireamh gu leòr de bhoireannaich fhaighinn a bha a ’sireadh leigheas airson PU trioblaideach (N = 39). Gus seo a dhèanamh, dh ’iarr sinn air 23 leasaichean proifeasanta (17 saidhgeòlaiche / eòlaiche-inntinn, 4 eòlaiche-inntinn, agus 2 eòlaiche-inntinn) teachdaichean ùra a chuir an cèill gu robh PU duilich don sgrùdadh againn. Coltach ris an sgrùdadh a rinn sinn roimhe (Gola et al., 2016), bha na prìomh shlatan-tomhais in-ghabhail a ’sireadh leigheas airson PU duilgheadas agus a’ coinneachadh 4 a-mach à slatan-tomhais 5 airson eas-òrdugh hypersexual (a rèir Kafka, 2010). B ’e slatan-tomhais às-dùnadh eas-òrdugh bipolar comorbid no mania, mar a chaidh a mheasadh leis a’ cheist a leanas: An deach do dhearbhadh a-riamh le eas-òrdugh bipolar? Boireannaich nach eil a ’sireadh leigheis (N = 676) air am fastadh tro shanasan meadhanan sòisealta. Nuair a chaidh iad a-steach don sgrùdadh, fhuair luchd-freagairt fiosrachadh cead fiosraichte. B ’e aois chuibheasach nan com-pàirtichean 26.5 (SD = 5.93), bha 462 dhiubh heterosexual, 86 bisexual, agus 19 leasbach (cha tug 152 seachad fiosrachadh mu chlaonadh gnèitheach). Chaidh taobhadh feise a thomhas leis an atharrachadh Pòlach air Sgèile Claonadh Feise Kinsey (Wierzba et al., 2015). Chaidh beachdan le dàta a dh ’fhalbh a thoirmeasg gu paidhir (ìre freagairt iomlan = 70%), a’ toirt àireamh dheireannach eadar-dhealaichte de chom-pàirtichean airson gach caochlaideach, ag atharrachadh bho 39 gu com-pàirtichean 15 anns a ’bhuidheann de luchd-siridh làimhseachaidh (Clàr) 1). A thaobh claonadh gnèitheasach, anns an sampall againn de luchd-siridh làimhseachaidh, bha boireannaich 17 againn a ’nochdadh mar heterosexual, 6 mar bisexual, agus 1 mar leasbach (cha do fhreagair boireannaich 15 eile). Anns a ’bhuidheann de luchd-siridh neo-làimhseachaidh, dh’ ainmich boireannaich 444 mar heterosexual, 80 mar bisexual, agus 18 mar leasbach.
|
Clàr 1. Staitistig thuairisgeulach agus coimeasan ìre cuibheasach (Mann - Whitney U deuchainn, le meudan buaidh co-fhreagarrach) airson caochladairean a chaidh a chleachdadh anns na modalan againn, a rèir làimhseachadh a ’sireadh (tha / chan eil) airson boireannaich
| N | Mean | SD | Raon na | η2 meud buaidh | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ainm caochlaideach | Tha | Chan eil | Tha | Chan eil | Tha | Chan eil | Tha | Chan eil | |
| 1. Comharraidhean àicheil (0 - 20) | 29 | 589 | 11.34 | 3.99 | 4.71 | 3.15 | 18 | 20 | 0.081 ** |
| 2. Tricead caitheamh pornagraf (mionaidean / seachdain) | 13 | 265 | 639.92 | 103.02 | 857.85 | 218.19 | 2,384 | 2,398 | 0.031 ** |
| 3. Creideamh pearsanta (0 - 4) | 21 | 461 | 2.19 | 1.05 | 1.44 | 1.33 | 4 | 4 | 0.027 ** |
| 4. Cleachdaidhean creideimh (mionaidean / seachdain) | 15 | 185 | 339.93 | 87.70 | 298.31 | 95.73 | 1,140 | 540 | 0.115 ** |
| 5. Àireamh de bhliadhnaichean de chaitheamh pornagraf | 22 | 420 | 10.36 | 9.20 | 6.32 | 6.15 | 25 | 37 | 0.002 |
| 6.Onset de chaitheamh pornagraf (bliadhnaichean) | 21 | 412 | 17.00 | 17.52 | 8.59 | 5.56 | 35 | 36 | 0.005 |
| 7. Aois | 39 | 651 | 27.38 | 26.43 | 8.72 | 5.57 | 27 | 49 | 0.000 |
| 8. Chaidh ùine seachad bhon ghnìomhachd feise dyadic mu dheireadh (0 - 7) | 28 | 549 | 2.96 | 3.80 | 2.59 | 1.98 | 7 | 7 | 0.006 |
| 9. An àireamh as motha de masturbations rè latha 1 | 20 | 433 | 7.15 | 3.72 | 5.74 | 3.00 | 20 | 20 | 0.021 * |
| 10. An ùine as fhaide de bhith a ’coimhead air pornagraf gun stad | 20 | 433 | 197.05 | 75.40 | 258.75 | 99.15 | 1,199 | 1,199 | 0.088 ** |
Note. Eadar-dhealachadh mòr anns an sgòr cuibheasach eadar buidhnean, mar a chaidh a mheasadh le Mann - Whitney U deuchainn. A thaobh làimhseachadh a ’sireadh (0: chan eil; 1: tha). Cha robh inbhe dàimh (0: chan ann ann an dàimh; 1: ann an dàimh) eadar-dhealaichte a rèir làimhseachadh a ’sireadh (tha / chan eil) mar a chaidh a mheasadh le χ2 deuchainn. χ2(1) = 1.87; p = .172; meud buaidh: φ = 0.07.
*p <.05. **p <.001.
Bha a h-uile ceum toraidh dìreach mar a bha san sgrùdadh roimhe againn (Gola et al., 2016), far am faighear tuairisgeul nas mionaidiche. Am prìomh thomhas - A ’sireadh làimhseachadh - an robh fìor ghiùlan làimhseachaidh a ’sireadh PU trioblaideach (conaltradh le eòlaiche-inntinn, eòlaiche-inntinn, no eòlaiche-inntinn a rinn sgrùdadh agus stiùireadh air an euslainteach chun t-suirbhidh). Airson adhbharan smachd, taobh a-staigh an t-suirbhidh airson luchd-siridh neo-làimhseachaidh, dh ’fhaighnich sinn an robh cuspairean a-riamh a’ cleachdadh cuideachadh de sheòrsa sam bith air sgàth giùlan feise. Cha robh cùisean mar sin ann.
Meud PU air a thomhas mar an àireamh chuibheasach de mhionaidean / seachdain a chaidh a chaitheamh air PU anns a ’mhìos a chaidh. Chaidh comharran àicheil a mheasadh le atharrachadh Pòlach de na stuthan SAST-R [20 le freagairt tha / chan eil (Gola, Skorko, et al., 2017)], a ’tomhas (a) ro-bheachd, (b) buaidh agus (c) dragh dàimh le giùlan gnèitheasach, agus (d) faireachdainn mu bhith a’ call smachd air giùlan gnèitheasach. Leis nach b ’e mion-sgrùdadh air structar falaichte comharran tràilleachd pornagraf ar n-amas dìreach, dhèilig sinn ris an sgòr iomlan ann an ceisteachan SAST-R mar caochladair a chaidh fhaicinn. Bha cunbhalachd a-staigh a ’cheisteachan san sgrùdadh seo glè àrd (Cronbach's α = .82).
Age de luchd-freagairt air an cur an cèill ann am bliadhnaichean, Onset de PU air a thomhas mar an aois ainmichte aig an do thòisich luchd-freagairt a ’coimhead air dealbhan no bhideothan feise soilleir, agus Àireamh bhliadhnaichean de PU air a thomhas bho thoiseach PU agus fìor aois an neach-freagairt. Creideamh pearsanta air a thomhas aig sgèile seòrsa Likert le acraichean aig 0 (gu cinnteach chan eil) agus 4 (gu cinnteach tha) tron cheist a leanas: A bheil thu den bheachd gu bheil thu nad neach diadhaidh? Chaidh ceistean a bharrachd a chur air daoine a dh ’ainmich luachan nas motha na 0 air an sgèile seo Cleachdaidhean creideimh, air a thomhas leis an ùine chuibheasach ainmichte ùine a chaidh a chaitheamh (mionaidean / seachdain) air cleachdaidhean creideimh no spioradail, leithid ùrnaighean, com-pàirteachadh ann an seirbheisean / deas-ghnàthan, leughadh leabhraichean spioradail, meadhanachadh, msaa. Dh ’iarr sinn cuideachd Chaidh ùine seachad bhon ghnìomhachd feise dyadic mu dheireadh, a ’cleachdadh sgèile òrdugh bho 0 gu 7 (0 - an-diugh; 1 - an-dè; 2 - 3 latha mu dheireadh; 3 - 7 latha mu dheireadh; 4 - 30 latha mu dheireadh; 5 - 3 mìosan mu dheireadh; 6 - barrachd air 90 latha air ais; agus 7 - cha robh mi a-riamh ri feise le neach eile). Chaidh iarraidh air cuspairean am freagairt as ceart a thaghadh. Inbhe càirdeas air a thomhas mar dhearbhadh gu robh e ann an dàimh (foirmeil no neo-fhoirmeil = 1 no nach robh = 0). An caochlaideach An àireamh as motha de masturbations rè aon latha na àireamh fèin-aithris as motha de masturbation taobh a-staigh 1 latha, agus an caochlaideach An ùine as fhaide de bhith a ’coimhead air pornagraf gun stad a ’comharrachadh an tachartas fèin-aithris as fhaide, gun bhriseadh de bhith a’ coimhead air pornagraf (ann am mionaidean).
Anns a ’chiad cheum, rinn sinn coimeas eadar luachan cuibheasach chaochladairean co-cheangailte ri PU trioblaideach agus làimhseachadh a’ sireadh le bhith a ’cleachdadh Mann - Whitney U deuchainn. Chleachd sinn an deuchainn seo air sgàth meud sampall neo-ionann eadar buidhnean coimeas: luchd-siridh làimhseachaidh agus luchd-siridh neo-làimhseachaidh, agus eadar-dhealachadh heterogeneous anns gach buidheann. An ath rud, chleachd sinn mion-sgrùdadh slighe gus deuchainn a dhèanamh air brìgh ar dàimhean fo-bheachd eadar na caochladairean co-cheangailte ri PU trioblaideach. Thagh sinn an dòigh sgrùdaidh slighe oir tha e a ’toirt cothrom dhuinn dàimhean iom-fhillte, hierarchical a dhearbhadh eadar ioma-chaochlaidhean exogenous agus endogenous taobh a-staigh aon mhodail. Anns a ’phàirt seo den anailis, cha do rinn sinn coimeas eadar buidhnean a bha a’ sireadh làimhseachadh agus buidhnean nach robh a ’sireadh leigheis, ach bha sinn a’ beachdachadh air làimhseachadh a bhith a ’sireadh làimhseachadh mar a’ phrìomh chaochladair eisimeileach agus rinn sinn deuchainn air caochladairean èiginneach eile co-cheangailte ri PU trioblaideach mar a ro-innsearan. IBM SPSS Amos (Arbuckle, 2013) leis an tuairmse coltais as àirde air a chleachdadh gus ar mion-sgrùdadh a dhèanamh. Leis nach robh cuid de na caochladairean againn air an sgaoileadh gu h-àbhaisteach, rinn sinn tuairmse air cudromachd co-èifeachdan àbhaisteach le itealain bootstrap 5,000 agus chleachd sinn am matrix co-dhàimh mar chur-a-steach. Chaidh cudromachd nam buaidhean neo-dhìreach a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh eadar-amannan misneachd bootstrapped 95% air an ceartachadh le claonadh (MacFhionghain, 2008). Rinn sinn deuchainn air cho math sa bha na modalan againn le grunn staitistig stèidhichte. Chaidh deagh shuidheachadh a chomharrachadh le toradh neo-chudromach den χ2 deuchainn, clàr-amais freagarrachd coimeasach (CFI) luach nas motha na 0.95, mearachd meadhain ceàrnagach de thuairmseachd (RMSEA) nas ìsle na 0.06, agus freumh cuibheasach cuibheasach ceàrnagach ceàrnagach (SRMR) nas ìsle na 0.08 (Hu & Bentler, 1999).
Chaidh stuthan sgrùdaidh agus protocol aontachadh le Comataidh Beusach Institiud Eòlas-inntinn, Acadamaidh Saidheansan Pòlach. Chaidh fios a thoirt don h-uile cuspair mun sgrùdadh agus thug iad uile cead fiosraichte.
Thòisich sinn ar mion-sgrùdadh le bhith a ’dèanamh coimeas eadar luchd-siridh làimhseachaidh boireann agus luchd-siridh neo-làimhseachaidh a thaobh caochladairean co-cheangailte ri PU trioblaideach. Clàr 1 a ’sealltainn toraidhean Mann-Whitney co-fhreagarrach U deuchainnean còmhla ri meudan buaidh air an comharrachadh le eta ceàrnagach (η2) staitistig co-sheasmhach agus tuairisgeulach bunaiteach airson gach buidheann. Bha luchd-siridh làimhseachaidh, an taca ri luchd-siridh neo-làimhseachaidh, a ’sgòradh nas àirde a thaobh na bha de chomharran àicheil co-cheangailte ri PU agus an ìre de PU. A bharrachd air an sin, dh ’ainmich luchd-sireadh làimhseachaidh an àireamh as àirde de masturbations rè cùrsa 1 latha agus amannan nas fhaide de bhith a’ coimhead air pornagraf binge. Gu inntinneach, choilean a ’bhuidheann de luchd-siridh làimhseachaidh sgòran nas àirde air cleachdaidhean creideimh agus creideimh pearsanta.
Mu dheireadh, tha na co-dhùnaidhean againn a ’nochdadh nach robh buidhnean a bha a’ sireadh làimhseachaidh agus nach robh a ’sireadh leigheis eadar-dhealaichte a thaobh na h-ùine a chaidh seachad bho chaidh an gnìomhachd feise dathach mu dheireadh, aois, tòiseachadh, agus bliadhnaichean de chaitheamh pornagraf.
An ath rud, rinn sinn sgrùdadh air na dàimhean eadar caochladairean co-cheangailte ri PU trioblaideach agus sireadh làimhseachaidh airson boireannaich, le bhith a ’cleachdadh mhodalan anailis slighe. Chaidh na beachd-bharail a rinn sinn deuchainn taobh a-staigh nam modalan sin a dhearbhadh stèidhichte air an litreachas a bha ri fhaighinn (Kraus, Martino, et al., 2016; Kraus, Voon, et al., 2016) agus toraidhean anailis coltach ris a rinn sinn roimhe air sampall fireann (Gola et al., 2016). Ann am faclan eile, chan eil an roinn seo air a chuimseachadh air a bhith a ’dèanamh coimeas eadar luachan cuibheasach chaochladairean sònraichte anns na buidhnean de luchd-siridh làimhseachaidh agus neo-làimhseachaidh. An àite sin, anns a ’phàirt seo den anailis, rinn sinn sgrùdadh air neart nan dàimhean eadar togail èiginneach co-cheangailte ri PU trioblaideach, le cuideam sònraichte air ro-innsearan a dh’ fhaodadh a bhith a ’sireadh làimhseachadh.
Tha na co-èifeachdan co-dhàimh airson na caochladairean gu lèir a tha air an cleachdadh anns na modalan slighe againn air an taisbeanadh ann an Clàr 2. Chleachd sinn co-èifeachd co-dhàimh puing-biserial airson caochladairean còd dummy (sireadh làimhseachaidh agus inbhe dàimh) agus co-èifeachd co-dhàimh Pearson airson a ’chòrr.
|
Clàr 2. Staitistig thuairisgeulach agus co-èifeachdan co-dhàimh airson a h-uile caochladair a tha air a ghabhail a-steach san anailis do bhoireannaich
| Ainm caochlaideach | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Comharraidhean àicheil (0 - 20) | 1 | ||||||||||
| 2. Tricead caitheamh pornagraf (mionaidean / seachdain) | 0.45 ** | 1 | |||||||||
| 3. Creideamh pearsanta (0 - 4) | 0.09 * | 0.17 * | 1 | ||||||||
| 4. Cleachdaidhean creideimh (mionaidean / seachdain)a | 0.25 ** | 0.55 ** | 0.28 ** | 1 | |||||||
| 5. Àireamh de bhliadhnaichean de chaitheamh pornagraf | 0.06 | 0.04 | −0.16 * | -0.06 | 1 | ||||||
| 6.Onset de chaitheamh pornagraf (bliadhnaichean) | −0.14 * | -0.12 | 0.17 * | 0.07 | −0.53 ** | 1 | |||||
| 7. Aois | -0.01 | −0.15 * | -0.03 | -0.06 | 0.46 ** | 0.45 ** | 1 | ||||
| 8. Chaidh ùine seachad bhon ghnìomhachd feise dyadic mu dheireadh (0 - 7) | −0.09 * | 0.04 | 0.14 * | 0.10 | −0.14 * | 0.09 | -0.01 | 1 | |||
| 9. A ’sireadh làimhseachadh (1: tha; 0: chan eil) | 0.43 ** | 0.38 ** | 0.17 ** | 0.49 * | 0.04 | -0.02 | 0.03 | 0.09 * | 1 | ||
| Inbhe dàimh 10.Re (1: ann an dàimh; 0: chan ann ann an dàimh) | −0.10 * | -0.08 | -0.01 | -0.12 | 0.16 ** | -0.02 | 0.07 | −0.57 ** | -0.05 | 1 | |
| 9. An àireamh as motha de masturbations rè 1 latha | 0.39 ** | 0.44 ** | -0.06 | 0.28 * | 0.14 * | -0.07 | 0.02 | -0.06 | 0.22 ** | 0.01 | 1 |
| 10. An ùine as fhaide de bhith a ’coimhead air pornagraf gun stad | 0.39 ** | 0.67 ** | 0.03 | 0.37 ** | 0.17 * | −0.18 ** | -0.05 | 0.01 | 0.22 ** | -0.06 | 0.48 ** |
Note. aChaidh ceist mu chleachdaidhean creideimh fhaighneachd a-mhàin dha na com-pàirtichean sin, a thuirt gu bheil iad cràbhach sa cheist roimhe (creideamh cuspaireil).
*p <.05. **p <.001.
Thòisich sinn air a ’phàirt seo den anailis staitistigeil againn le sgrùdadh air ar prìomh bheachd-bharail, ag ràdh gum faodadh an ìre de PU am measg boireannaich a bhith gu mòr ceangailte ri làimhseachadh a’ sireadh PU trioblaideach. Sheall ar mion-sgrùdadh gu robh an dàimh seo gu dearbh cudromach (tuairmse = 0.38, p <.001).
An dèidh a bhith a ’toirt a-steach an t-eadar-mheadhanair beachd-bharail (cho dona‘ s a bha comharran àicheil co-cheangailte ri PU), lùghdaich neart an dàimh dhìreach eadar na tha de PU agus làimhseachadh a ’sireadh, ach dh’ fhan e deimhinneach agus cudromach [tuairmse = 0.23 (95% eadar-cheartachadh claon-bhreith = 0.15– 0.31); p <.001]. Bha an t-slighe eadraiginn a chaidh a dheasbad cuideachd cudromach [0.15 (0.11–0.19)], le meud buaidh meadhanach: κ2 = 0.130 (kappa ceàrnagach, mar a chaidh a mholadh le Preacher & Kelley, 2011). Gu crìch, tha na toraidhean againn a ’sealltainn gu bheil cho dona‘ s a tha comharran àicheil co-cheangailte ri PU a ’meadhanachadh gu ìre an dàimh dhìreach eadar na tha de PU agus làimhseachadh a’ sireadh (Figear 1).
Anns an ath cheum, thug sinn a-steach ceithir ro-innsearan a dh’fhaodadh a bhith ann de chomharran àicheil co-cheangailte ri PU (Figear 1): (a) tòiseachadh agus (b) àireamh bhliadhnaichean de PU, (c) creideimh pearsanta, agus (d) cleachdaidhean creideimh. Nochd ar mion-sgrùdadh nach eil ach tòiseachadh PU gu mòr a ’ro-innse dè cho dona‘ s a tha comharran àicheil co-cheangailte ri PU [tuairmse = −0.10, (eadar-àm ceartachadh claon-bhreith 95% = −0.18 gu −0.02); p = .002].
Sheall ar mion-sgrùdadh cuideachd gu robh aois gu mòr, àicheil co-cheangailte ris an ìre de PU [−0.15 (−0.23 gu −0.07)]. Chleachd boireannaich nas òige barrachd pornagraf na seann bhoireannaich. A bharrachd air an sin, dh ’ainmich boireannaich a bha an-dràsta ann an dàimh gu robh ùine nas giorra air a dhol seachad bhon ghnìomhachd feise dyadic mu dheireadh; tuairmse = −0.57 (Figear 1). Ach, cha do dh ’fhalbh ùine bho chaidh an gnìomhachd feise dathach mu dheireadh a cheangal ris a’ cheangal eadar aois agus meud PU (tuairmse = 0.001, p = .259; meud buaidh: κ2 = 0.001).
Anns an ath cheum, rinn sinn coimeas eadar dreachan neo-chuingealaichte agus cuingealaichte den mhodail againn. Bha an dreach neo-chuingealaichte air a dhèanamh suas de gach slighe a chaidh a sgrùdadh. Anns an dreach cuibhrichte, shuidhich sinn a h-uile slighe neo-bhrìgheil gu 0 (tha na slighean nach eil cudromach rim faicinn ann am Figear 1). Le bhith a ’dèanamh coimeas eadar an dà mhodail sin, bha e comasach dhuinn faighinn a-mach an robh na slighean sin a’ toirt mòran luach fiosrachaidh don mhodail (Byrne, 2009). Aig an ìre seo, bha clàran-amais iomchaidh airson an dreach neo-chuingealaichte den mhodail: χ2(34) = 2,424.45, p <.001; CFI = 0.215, RMSEA = 0.313, SRMR = 0.1733. Airson an dreach cuibhrichte: χ2(39) = 2,427.63, p <.001; CFI = 0.215, RMSEA = 0.292, SRMR = 0.1749. Cha robh eadar-dhealachadh mòr eadar an dà dhreach seo den mhodal a chaidh a dheasbad, χ2(5) = 3.179, p = .672. Às deidh an toradh seo, chuir sinn às do gach slighe nach robh cudromach bhon mhodail. Anns an ath cheum, chuir sinn às do shlighe eadar inbhe dàimh agus ùine a chaidh seachad bhon ghnìomhachd gnèitheasach dathach mu dheireadh. Dh ’fhàs an t-slighe seo gun fheum oir bha e ceangailte ris a’ chòrr den mhodail dìreach tro aon de na slighean neo-chudromach a chaidh a thoirt air falbh sa cheum roimhe. Tha a h-uile slighe a chaidh a dhubhadh às air a chomharrachadh le saigheadan briste ann am Figear 1.
Aig an ìre seo, bha na clàran-amais iomchaidh: χ2(6) = 174.20, p <.001; CFI = 0.687, RMSEA = 0.217, SRMR = 0.1231. Chuir sinn covariance eadar teirmichean mearachd aois agus toiseach PU. Sheall ar mion-sgrùdadh gu robh ceangal adhartach eadar aois agus toiseach PU (r = .45): thòisich boireannaich nas sine a ’cleachdadh pornagraf nas fhaide air adhart nam beatha. Às deidh an dàimh seo a thoirt a-steach bha am modail againn air a dheagh uidheamachadh: χ2(4) = 11.87, p = .018; CFI = 0.985, RMSEA = 0.052, SRMR = 0.0317.
Mhìnich an dreach seo den mhodal 23% den eadar-dhealachadh ann an làimhseachadh a ’sireadh anns a’ bhuidheann boireann. Mar thoradh air an anailis a rinn sinn roimhe air modal coltach ri fireannaich thàinig 43% de chaochlaideachd a chaidh a mhìneachadh, luach a tha mòran nas àirde (Gola et al., 2016). Mar sin, a rèir ar beachd-bharail a chaidh a chruthachadh le priori agus sgrùdaidhean o chionn ghoirid (Grubbs et al., 2016; Martyniuk et al., 2015; Štulhofer, Jurin, & Briken, 2016), chuir sinn romhainn sgrùdadh an urrainn do chreideamh a bhith na ro-innse cudromach a thaobh a bhith a ’sireadh làimhseachadh (a tha ga dhèanamh mar an treas ro-innseadair a thaobh làimhseachadh a’ sireadh anns a ’mhodal againn, mar a chithear ann am Figear 2). Rinn sinn sgrùdadh cuideachd air dè an dàimh eadar creideamh agus meud PU.
Figear 2. Mion-sgrùdadh frith-rathad den mhodail mu dheireadh airson boireannaich a ’sealltainn co-èifeachdan slighe àbhaisteach air an deuchainn le bhith a’ cleachdadh eadar-amannan misneachd 95% air an ceartachadh le claonadh (**p ≤ .001; *p <.05). Tha luachan eadar camagan nan co-èifeachdan àbhaisteach airson na buaidhean dìreach mus toir iad cunntas air slighean neo-dhìreach. Tha saighdean trom a ’riochdachadh a’ cheangail eadar na tha de chleachdadh pornagraf agus a ’sireadh leigheis, agus a meadhanachadh tro chomharran àicheil (cuspair ar prìomh bheachd-bharail). Tha an còrr de na slighean (saigheadan neo-throm) a ’riochdachadh ar beachd-bharail àrd-sgoile. Tha saighdean briste a ’comharrachadh na slighean a thàinig gu bhith cudromach às deidh dhaibh eadar-mheadhanair no ro-innseadair a bharrachd a thoirt a-steach. Tha meudan sampaill airson gach caochlaideach air an liostadh ann an Clàr 1
Sheall an anailis a chaidh a dhèanamh gu robh coltas ann gu robh cleachdaidhean creideimh mar ro-innseiche mòr de làimhseachadh làimhseachaidh do bhoireannaich (tuairmse = 0.40, p <.001). A bharrachd air an sin, b ’e an ro-innsearan a bu làidire a bha a’ sireadh leigheis (ged nach robh an eadar-dhealachadh eadar neart ro-innse eadar cleachdaidhean creideimh agus comharran àicheil cudromach). Às deidh an ro-innseadair a chaidh a dheasbad a thoirt a-steach don mhodal, dh ’fhàs an dàimh eadar na bha de PU agus làimhseachadh a’ sireadh neo-chudromach (tuairmse = 0.01, ns). Mar thoradh air na h-atharrachaidhean sin, thàinig piseach air cumhachd ro-innse a ’mhodail againn, a’ mìneachadh 34% den eadar-dhealachadh ann an làimhseachadh a ’sireadh am measg bhoireannaich. Chuir sinn cuideachd a-steach an dàimh am measg chleachdaidhean creideimh agus an ìre de PU a-steach don mhodail (tuairmse = 0.55); tha seo air a mhìneachadh gu h-ìosal. A bharrachd air an sin, chuir sinn an teirm covariance eadar toiseach PU agus an ìre de PU. Bha an dàimh seo lag (tuairmse = 0.10) ach cudromach (p = .006) - tha foillseachadh nas tràithe air pornagraf ceangailte ri tomhas nas àirde de PU. An dreach mu dheireadh againn den mhodail airson boireannaich (Figear 2) bha deagh uidheamachadh: χ2(6) = 22.387, p <.001; CFI = 0.982, RMSEA = 0.062, SRMR = 0.0283.
A bharrachd air an sin, rinn sinn sgrùdadh air an dàimh adhartach (tuairmse = 0.55; N = 89) eadar an ìre de PU agus cleachdaidhean creideimh. Fhuair sinn a-mach gun deach neart an dàimh seo a chruthachadh cha mhòr dìreach le fo-bhuidheann beag (n = 6) de luchd-siridh làimhseachaidh le ìre fìor àrd de chleachdadh pornagraf (M = 1,091 min / seachdain) agus mòran de chleachdaidhean creideimh (M = 480.83 mion / seachdain). Cha do ràinig an dàimh a chaidh a dheasbad cudrom nuair a chaidh luchd-siridh làimhseachaidh a thoirmeasg bhon sgrùdadh (tuairmse = 0.15, p = .165, N = 83). Gu crìch, chan eil an dàimh seo cudromach am measg luchd-siridh neo-làimhseachaidh ach tha e meadhanach làidir anns a ’bhuidheann a tha a’ sireadh leigheis.
Deasbaireachd
Cho fad ‘s as aithne dhuinn, is e seo aon den àireamh glè bheag de sgrùdaidhean air boireannaich a tha a’ sireadh leigheas airson PU trioblaideach agus a ’chiad fhear a’ sgrùdadh nithean co-cheangailte ri giùlan sireadh leigheis. Air sgàth dìth sgrùdaidhean mar sin air boireannaich, chleachd sinn na sgrùdaidhean a rinn sinn roimhe air sampaill fhireann mar phuing fiosrachaidh airson ar mion-sgrùdadh. Tha toraidhean an sgrùdaidh seo a ’sealltainn an dà chuid coltas agus eadar-dhealachaidhean soilleir eadar toraidhean airson PU duilgheadas boireann agus sgrùdaidhean roimhe air a’ chuspair seo airson fireannaich (Gola et al., 2016; Kraus, Martino, et al., 2016). An toiseach, sheall ar mion-sgrùdadh gu bheil ìrean nas àirde de chomharran àicheil aig boireannaich a tha a ’sireadh leigheas airson PU trioblaideach co-cheangailte ri PU agus meudan nas àirde de chaitheamh pornagraf na luchd-siridh neo-làimhseachaidh. Chan eil an toradh sònraichte seo na iongnadh, a ’beachdachadh air na toraidhean a fhuaireadh ann an sgrùdaidhean roimhe ((Gola et al., 2016; Kraus, Martino, et al., 2016). Ach, nas inntinniche, sheall ar mion-sgrùdadh gum faodadh boireannaich a tha a ’sireadh làimhseachaidh a bhith buailteach do amannan dì-ghalarachaidh (co-dhùnadh an àireamh as àirde de masturbations rè latha 1 agus amannan nas fhaide de bhith a’ coimhead air pornagraf gun stad). Anns an litreachas a tha ri fhaighinn, is urrainn dhuinn fianais a lorg gum faodadh gnàthasan sòisealta teann ann an cuid de chùisean cur ri PU trioblaideach, seach gu bheil iad a ’brosnachadh amannan de bhith a’ seachnadh pornagraf, agus an uairsin ùine de thoirmeasg agus cus PU (Càrn, 1983; Kraus, Martino, et al., 2016; Wordecha, Wilk, Kowalewska, Skorko, & Gola, 2017). Gheibhear fianais tùsail a tha a ’daingneachadh a’ mhìneachaidh seo anns na h-eadar-dhealachaidhean ann an creideamh eadar boireannaich a tha a ’sireadh agus nach eil a’ sireadh leigheis. Dh ’innis a’ bhuidheann a bha a ’sireadh làimhseachaidh luachan nas àirde airson gach cuid creideamh creideimh agus an ìre chuibheasach de chleachdaidhean creideimh ann an seachdain. Bidh sinn a ’dèanamh mion-sgrùdadh air a’ phàirt a dh ’fhaodadh a bhith aig gnàthasan sòisealta agus creideimh ann am PU trioblaideach boireann gu h-ìosal, ga dheasbad còmhla ri toraidhean sgrùdaidhean eile o chionn ghoirid.
Bha an dàrna pàirt den anailis againn stèidhichte air modal staitistigeil de dhàimhean am measg caochladairean co-cheangailte ri bhith a ’sireadh làimhseachadh agus PU trioblaideach. A rèir mòran de thoraidhean roimhe a ’sealltainn eadar-dhealachaidhean co-cheangailte ri gnè ann an gnìomhachd feise, tha na toraidhean a fhuaras san sgrùdadh seo air sampall boireann eadar-dhealaichte bho sgrùdaidhean roimhe air sampaill fhireann. Mus dèan sinn geàrr-chunntas air na fhuair sinn a-mach bhon sgrùdadh làithreach air sampall boireann, bu mhath leinn cur an cuimhne a ’phrìomh cho-dhùnadh bhon sgrùdadh a rinn sinn roimhe air fireannaich (Gola et al., 2016). Sheall sinn: (a) gu bheil an ìre dìreach de PU na ro-innseadair gu math lag a thaobh a bhith a ’sireadh leigheis ach (b) gu bheil e co-cheangailte ri cho dona‘ s a tha comharran àicheil (air a thomhas leis an SAST-R), agus tha am bàillidh seo a ’mìneachadh giùlan a tha a’ sireadh leigheis . A bharrachd air an sin, (c) am measg fireannaich, chan eil aois co-cheangailte ris an uiread de PU agus (d) chan eil tòiseachadh PU a ’ro-innse dè cho dona‘ sa tha comharran àicheil co-cheangailte ri PU. San aon dòigh, (e) an uiread de chleachdaidhean creideimh nach eil a ’ro-innse làimhseachadh a’ sireadh no cho dona ‘sa tha comharran àicheil co-cheangailte ri PU (Gola et al., 2016).
Mar a bha sinn a ’smaoineachadh, airson boireannaich, bha an ìre de PU a-mhàin nas ceangailte ris an làimhseachadh a bha a’ sireadh PU trioblaideach. Bha an tomhas de PU cuideachd co-cheangailte ri cho dona ‘sa bha na comharran àicheil co-cheangailte (Figear 1), agus bha cho dona ‘s a bha na comharraidhean co-cheangailte ri bhith a’ sireadh leigheis. Bha an dàimh mu dheireadh mòran nas laige am measg fireannaich (ad. B). A bharrachd air an sin, gu h-eadar-dhealaichte bhon sgrùdadh a rinn sinn air fireannaich, bha an dàimh eadar na bha de PU agus làimhseachadh a ’sireadh am measg bhoireannaich fhathast cudromach, eadhon nuair a bha iad a’ toirt cunntas air eadar-mheadhanachadh tro cho dona ‘sa bha comharran àicheil. Tha an toradh inntinneach seo a ’sealltainn gu bheil boireannaich le PU trioblaideach is dòcha a’ sireadh leigheas chan ann a-mhàin air sgàth droch bhuaidh PU air am beatha ach cuideachd air sgàth na tha de PU ann (fhad ‘s a bha iad ann an sgrùdaidhean roimhe a’ cur fòcas air sampaill fhireann, tha am bàillidh mu dheireadh neo-chudromach) ). Tha seo a ’togail ceist mun mhìneachadh a dh’ fhaodadh a bhith ann air carson a thathas a ’faicinn dìreach fìrinn PU mar dhuilgheadas am measg bhoireannaich. Is e an adhbhar as coltaiche gum bi a ’mhòr-chuid de bhoireannaich a’ faicinn PU cunbhalach mar ghiùlan nach eil cho àbhaisteach na tha e am measg fireannaich. Am measg fireannaich, tha e coltach gu bheil PU seachdaineil na ghiùlan àbhaisteach (timcheall air 70% –80% de fhireannaich eadar aoisean 18 - 30), ach am measg boireannaich, bidh nas lugha na 20% a ’cleachdadh pornagraf gach seachdain (mar a chithear ann an Danmhairg mhòr agus Lochlannach sgrùdaidhean: Hald, 2006; Kvalem et al., 2014). Dh ’fhaodadh an eadar-dhealachadh seo cumadh a thoirt air a’ chreideas (am measg boireannaich) gur e PU tric seòrsa de ghiùlan millteach an taca ri fireannaich, am measg an aon ghiùlan a bhith air fhaicinn mar rud àbhaisteach. Mar sin, is dòcha gu bheil fìrinn PU cunbhalach ag adhbhrachadh beachd cuspaireil gu bheil cuid de bhoireannaich eadar-dhealaichte bhon mhòr-chuid de bhoireannaich, a dh ’fhaodadh leantainn gu mìneachadh PU cunbhalach mar ghiùlan trioblaideach a dh’ fheumas làimhseachadh. Ma tha am mìneachadh seo ceart, dh ’fhaodadh an mothachadh cuspaireil de bhith a’ faighinn duilgheadasan co-cheangailte ri PU am measg bhoireannaich a bhith air a mheudachadh le creideasan moralta no creideimh mu dheidhinn pornagraf agus masturbation. Sheall sgrùdaidhean o chionn ghoirid air àireamhan coitcheann gum faodadh creideamh a bhith co-cheangailte ri claonadh nas àirde airson “tràilleachd pornagraf” fèin-mhothachail (Grubbs et al., 2016) no aithris air droch bhuaidhean gnìomhachd gnèitheasach tric (Štulhofer et al., 2016). Rinn sinn deuchainn an urrainn do chreideamh a bhith co-cheangailte ri bhith a ’sireadh làimhseachadh (Figear 2) (ad. e) le bhith a ’toirt a-steach na tha de chleachdaidhean creideimh mar ro-innse air làimhseachadh a’ sireadh, fhad ‘s a tha e cuideachd a’ sgrùdadh a cheangal ris an ìre de PU. Gu dearbh, is e an ìre de chleachdaidhean creideimh an ro-innse as làidire air giùlan sireadh làimhseachaidh am measg boireannaich le PU trioblaideach (fhad ‘s nach robh e cudromach ann an sgrùdadh co-fhreagarrach dha fir; Gola et al., 2016). A bharrachd air an sin, sheall ar mion-sgrùdadh, às deidh cleachdaidhean creideimh a thoirt a-steach don mhodail, gun do chaill an dàimh eadar an ìre bheag de PU agus làimhseachadh a bha a ’sireadh cudromachd (Figear) 2). Tha an leithid de lorg a rèir grunn sgrùdaidhean a ’sealltainn gu bheil gnèitheachas boireann mar as trice nas ceangailte ri taobhan cultarail agus sòisealta na am measg fireannaich (Adams & Turner, 1985; Barry & Schlegel, 1984; Baumeister, 2000; Christensen & Carpenter, 1962; Earle & Perricone, 1986; Ford & Norris, 1993). An seo, dh ’fhaodadh sinn a ràdh gu bheil na taobhan cultarail sin a’ cur ri mìneachadh cuspaireil de PU cunbhalach mar dhuilgheadas agus a ’leantainn gu sireadh làimhseachaidh.
Anns a ’mhodail againn, bha an ìre de chleachdaidhean creideimh cuideachd co-cheangailte gu dearbhach ri caitheamh pornagraf (tuairmse = 0.55). Ach, thionndaidh an comann seo gu bhith cudromach a-mhàin do luchd-siridh leigheis, agus cha robh e cudromach anns a ’bhuidheann nach robh a’ sireadh leigheis. Tha seo a ’sealltainn gu bheil e coltach gu bheil an leithid de cheangal mar phàirt den bhuidheann clionaigeach agus nach eil e an làthair anns an t-sluagh san fharsaingeachd. A bharrachd air an sin, is fhiach a bhith mothachail gu robh an ìre de pornagraf caitheamh agus cleachdaidhean creideimh (a ’nochdadh cudromachd gnàthasan creideimh) nas àirde am measg luchd-sireadh làimhseachaidh. Is e aon mhìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann airson na toraidhean sin, airson cuid de dhaoine a tha a’ sireadh leigheis, faodaidh giùlan giùlan anns na gnàthasan creideimh a tha a ’toirt taic do ghiùlan (cleachdaidhean creideimh) a bhith na inneal gus smachd a chumail air faireachdainnean àicheil a dh’ adhbhraich com-pàirteachadh roimhe ann an giùlan a ’dol an aghaidh nan gnàthasan sin (caitheamh pornagraf). Is e dòigh eile a dh ’fhaodadh a bhith air a mholadh gum faodar an dà chuid caitheamh pornagraf agus com-pàirteachadh ann an cleachdaidhean creideimh fhaicinn mar thoradh air neart nas motha de sparradh gus coimhead air pornagraf am measg luchd-sireadh leigheis. Mar sin, faodaidh caitheamh pornagraf dìreach a bhith na chomharra air toradh a thoirt do sparradh neach, agus faodar cleachdaidhean creideimh fhaicinn mar dhòigh air dèiligeadh riutha. Ma tha an suidheachadh seo fìor, bhiodh an dà chuid tomhas de chleachdaidhean PU agus creideimh air an ceangal gu dearbhach, ged a bhiodh an dàimh seo air a dhearbhadh le feart bunaiteach leithid a bhith ag iarraidh PU.
Faodar mìneachadh eile a dh ’fhaodadh a bhith ann airson an dàimh àrd eadar PU agus cleachdaidhean creideimh am measg dhaoine a tha a’ sireadh làimhseachaidh a dhèanamh a thaobh pròiseasan ìoranta de theòiridh smachd inntinn (Wegner, 1994). Faodaidh gnàthasan creideimh nas àirde agus nas cruaidhe leantainn gu ìrean nas àirde de chasg air giùlan (no smuaintean co-cheangailte ri giùlan) a thathas a ’faicinn nach eil a’ tighinn còmhla ris na gnàthasan sin (me, a ’coimhead air pornagraf). Ach, mar a chithear ann an grunn sgrùdaidhean inntinneil (faic Abramowitz, Tolin, & Sràid, 2001 airson ath-bhreithneachadh) ann an cuid de chùisean, faodaidh casg buaidh paradoxical a thoirt air adhart, a ’leantainn gu tricead giùlan nas àirde a bhriseas an àbhaist. Faodaidh seo an norm fhèin a dhèanamh nas saillte agus, an uair sin, an ìre giùlan a tha a ’toirt taic don àbhaist - sa chùis seo - cleachdaidhean creideimh àrdachadh. Mar sin, faodaidh giùlan de sheòrsa sam bith a tha a ’cur an gnìomh gnàthasan creideimh teann, agus giùlan a tha a’ dol an aghaidh an àbhaist seo a bhith taiceil dha chèile, eadhon nuair a bha rùn mothachail neach fa leth ag amas air buaidhean gu tur an-aghaidh. Ged a bha sgrùdaidhean roimhe air buaidhean paradoxical de suppression a ’cuimseachadh gu ìre mhòr air toirt thairis smaoineachaidh (Abramowitz et al., 2001), tha beagan fianais againn gum faod toirt thairis tòcail leantainn gu buaidhean coltach, ìoranta ((Webb, Miles, & Sheeran, 2012). A bharrachd air an sin, tha cuid de luchd-rannsachaidh a ’moladh àite buaidhean paradoxical de suppression ann an leasachadh eas-òrdugh saidhgeòlasach leithid eas-òrdugh obsessive-compulsive (OCD; Purdon, 2004), agus tha mòran de luchd-clionaigeach a ’comharrachadh rudan a tha coltach eadar CSBn agus OCD (faic Gola, 2016; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013 airson lèirmheas). Tha a h-uile inneal a tha air a mhìneachadh gu h-àrd beachd-bharail agus chan urrainnear a dhearbhadh a rèir an dàta againn a-mhàin. Ach, tha sinn den bheachd gum b ’fhiach sgrùdadh a dhèanamh orra ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd a bhios ag amas air soilleireachadh a dhèanamh air nàdar a’ cheangail eadar creideamh agus caitheamh pornagraf am measg luchd-siridh làimhseachaidh airson PU trioblaideach.
A bharrachd air an sin, tha ar mion-sgrùdadh a ’leudachadh air toraidhean sgrùdaidhean roimhe a thaobh an dàimh eadar creideimh agus cho dona‘ s a tha comharran àicheil eòlach (Grubbs et al., 2016; Štulhofer et al., 2016). Nuair a bhios sinn a ’beachdachadh air an dàimh bivariate a-mhàin eadar an dà chaochladair seo, tha na toraidhean againn a’ dearbhadh co-dhùnaidhean bho na sgrùdaidhean roimhe agus a ’nochdadh gu bheil an dàimh sin adhartach agus cudromach (r = .25 airson cleachdaidhean creideimh agus r = .09 airson creideamh cuspaireil; Clàr 2). Ach, nuair a thèid tomhas de PU a thoirt a-steach mar ro-innseadair a bharrachd de chomharran àicheil, chan eil creideimh co-cheangailte ris an caochladair mu dheireadh, fhad ‘s a tha e fhathast na ro-innse cumhachdach de làimhseachadh a’ sireadh (Figear 2).
Tha toraidhean a thaobh ceangal creideimh ri comharran àicheil agus làimhseachadh a tha a ’sireadh PU trioblaideach gu sònraichte inntinneach ann an co-theacsa nas fharsainge den dàimh eadar creideamh agus cruthan eile de psychopathology. Ann an rannsachadh roimhe, chaidh sealltainn gu robh ìre creideimh nas àirde ceangailte gu dearbhach ri sunnd saidhgeòlach (Dilmaghani, 2017; Ismail & Desmukh, 2012; Joshi, Kumari, & Jain, 2008), sàsachd beatha (Pfeifer & Waelty, 1995), agus gu h-iongantach co-cheangailte ri psychopathology ann an euslaintich clionaigeach (Gupta, Avasthi, & Kumar, 2011; Sharma et al., 2017). Air an làimh eile, beagan rannsachaidh (McConnell, Pergament, Ellison, & Flannelly, 2006) a ’moladh gum faodar ìre nas àirde de strì spioradail a cheangal gu dearbhach ri cuid de tomhasan de psychopathology (iomagain, iomagain phobic, trom-inntinn, beachd paranoid, obsessive-compulsiveness, agus somatization). A bharrachd air an sin, tha sinn air dearbhadh gum faod co-dhiù cuid de na creideamhan a bhith co-cheangailte ri ìrean nas àirde de chomharran OCD (Abramowitz, Deacon, Woods, & Tolin, 2004; Gonsalvez, Hains, & Stoyles, 2010). Tha seo a ’sealltainn gum faod buaidh dearbhaidhean creideimh air psychopathology a bhith air a thomhas a rèir seòrsa psychopathology agus feartan creideas cràbhach. A bharrachd air an sin, mar a tha sinn air sealltainn anns a ’mhodal mu dheireadh againn, anns a’ chùis shònraichte de PU trioblaideach am measg boireannaich, tha e coltach gu bheil creideamh ceangailte ri làimhseachadh a ’sireadh seach ri comharran psychopathological. An seo, tha na toraidhean againn a rèir sgrùdaidhean roimhe a ’sealltainn gu bheil neart dearbhaidhean creideimh agus meud chleachdaidhean creideimh ceangailte gu dearbhach ri cleachdadh seirbheis slàinte inntinn (Pickard, 2006).
Gu inntinneach, dha boireannaich, tha àite cudromach aig aois ann am PU; tha seo a ’toirt a-steach an dà chuid aois a’ chuspair (ad. c) agus aois tòiseachadh PU (ad. d), ged nach robh gin de na caochladairean sin cudromach anns an sgrùdadh a rinn sinn roimhe air fir (Gola et al., 2016). Thuirt boireannaich nas òige gu robh iad a ’cleachdadh pornagraf nas trice na daoine nas sine, agus bha an fheadhainn a thòisich a’ cleachdadh pornagraf aig aois nas òige buailteach a bhith ag aithris cho dona ‘s a bha comharran àicheil co-cheangailte ri PU. Tha mìneachadh an lorg seo gu cinnteach airidh air tuilleadh sgrùdaidhean. Dh ’fhaodadh rannsachaidhean mar sin dèiligeadh ri dà cheist inntinneach: (Q1) A bheil fèill PU a’ dol am meud am measg ginealaichean nas òige de bhoireannaich? (Q2) A bheil an eanchainn boireann nas so-leònte a thaobh suidheachadh seòrsa sònraichte de bhrosnachadh gnèitheasach na an eanchainn fireann?
(Q1) A rèir ar n-eòlas, chan eil dàta fad-ùine ann a leigeas leinn dèiligeadh ris a ’cheist seo. Gu inntinneach, dàta sgrùdaidh o chionn ghoirid bhon RA (Rannsachadh Opinium, 2014) sealltainn ro aois 18, bha coimhead air pornagraf cumanta agus àbhaisteach dha 98% de bhalaich is nigheanan. Dh ’fhaodadh a leithid de thoradh a bhith a’ nochdadh gu bheil PU am measg nigheanan air a dhol suas thar nam bliadhnachan a dh ’fhalbh (is dòcha air sgàth ruigsinneachd eadar-lìn) agus air a chothromachadh am measg bhalaich, leis gu robh sgrùdaidhean nas sine a’ nochdadh eadar-dhealachaidhean co-cheangailte ri gnè ann am PU. Mar eisimpleir, Sabina et al. (2008) ag aithris, am measg oileanaich colaisde Ameireagaidh, bha 93.2% de fhireannaich agus 62.1% de bhoireannaich a ’coimhead air pornagraf eadar-lìn ro aois 18, ach bha Træen, Spitznogle, agus Beverfjord (2004) dh ’innis iad, am measg sampall riochdachail de Nirribhidh, rè am beatha gu lèir, gu robh 87.9% de fhireannaich agus 62.9% de bhoireannaich air iris pornagrafach fhaicinn, bha 77.2% an aghaidh 55% a’ coimhead film pornagrafach, agus dìreach 36.6% an aghaidh 8.9% a ’coimhead pornagraf air an t-eadar-lìon. Tha dàta eile a ’moladh gum faodadh ìomhaigh de ghnìomhachd hypersexual am measg boireannaich a bhith air atharrachadh anns na deich bliadhna a chaidh seachad. Briken, Habermann, Berner, agus Hill (2007) dh ’innis iad gur e an giùlan feise as làidire am measg boireannaich a bha a’ sireadh leigheis gnè cas cunnartach (am measg fireannaich, b ’e PU agus masturbation a bh’ ann), ach an sgioba Klein et al. (2014) dh ’innis iad gur e PU an giùlan as cumanta am measg boireannaich a bha a’ faighinn sgòran àrda anns a ’Chunntas Giùlan Hypersexual (Reid, Garos, & Carpenter, 2011). Nar beachd-ne, tha am beachd mu cho-mheas a tha a ’sìor fhàs de luchd-cleachdaidh pornagraf boireann airidh air sgrùdadh cùramach. Bhiodh e inntinneach cuideachd sgrùdadh a dhèanamh air mar a tha pàtranan prìomh sheòrsaichean gnìomhachd gnèitheasach ag atharrachadh am measg boireannaich a tha a ’sireadh leigheis.
(Q2) Anns na mòran sgrùdaidhean air cleachdadh stuthan (Grant & Dawson, 1998), tha toiseach cleachdaidh na fheart cudromach co-cheangailte ri cho dona ‘sa tha na comharraidhean. Anns na sgrùdaidhean againn air fireannaich (Gola et al., 2016), bha sinn an dùil a leithid de cheangal fhaicinn le toiseach PU. Gu iongnadh, cha do rinn sinn sin. Ach am measg boireannaich, tha toiseach PU co-cheangailte gu mòr ri gach cuid cho dona ‘sa tha na comharran àicheil co-cheangailte agus ris an ìre de PU. Tha e comasach gu bheil gnèitheachas boireannaich nas buailtiche a bhith ag ionnsachadh (Baumeister, 2000). Ma tha, an uairsin bhiodh a ’cheist mu bhith a’ sìor fhàs mòr-chòrdte PU am measg boireannaich òga (Q1) eadhon nas cudromaiche airson sgrùdadh.
A bharrachd air na buaidhean air an deach beachdachadh gu h-àrd, mhothaich sinn cuideachd eas-chothrom mòr anns a ’cho-mheas de fhireannaich is bhoireannaich a bha a’ sireadh leigheas airson PU trioblaideach. Bha an dòigh fastaidh againn dìreach mar an ceudna airson fireannaich is boireann. A thaobh fireannaich, thug e 12 mìosan dhuinn 132 neach a bha a ’sireadh leigheis fhastadh, ach am measg bhoireannaich, bha feum againn air 18 mìosan gus 39 cuspair a lorg. Tha seo a ’sealltainn gu bheil an fheadhainn fhireann a’ sireadh leigheis air sgàth duilgheadasan PU 5.07 tursan nas trice na boireannaich. Tha an toradh seo a ’toirt dearbhadh empirigeach air a’ cho-mheas 5: 1 a chaidh a mheasadh roimhe le Kuzma agus Black (2008), agus tha e a rèir sgrùdaidhean roimhe a ’sealltainn co-mheas 4: 1 (Briken et al., 2007).
Nar beachd-ne, tha na toraidhean a chaidh a thaisbeanadh a ’sealltainn gu bheil e cudromach bruidhinn mu àite chreideasan pearsanta mu dheidhinn pornagraf agus gnàthasan creideimh ann an cùis boireannaich a tha a’ sireadh leigheas airson PU trioblaideach, oir tha e coltach gu bheil na gnàthasan sin mar an fheart deatamach airson co-dhùnadh a dhèanamh mu làimhseachadh. Faodaidh creideasan pearsanta, co-cheangailte ri creideamh cuideachd pàirt a ghabhail mar fhactar taiceil rè làimhseachadh. Tha an taobh seo airidh air deasbad nas doimhne. San dàrna àite, is e feart a dh ’fhiach a dheasbad ann an agallamhan clionaigeach tòiseachadh PU. Tha na co-dhùnaidhean againn a ’sealltainn gu bheil tòiseachadh tràth air PU co-cheangailte ri comharraidhean àicheil nas cruaidhe am measg boireannaich (rud nach robh fìor am measg fireannaich; Gola, Skorko, et al., 2017). Is fhiach sgrùdadh a dhèanamh air toiseach PU mar ro-innseadair air toraidhean làimhseachaidh am measg boireannaich.
Mu dheireadh, leis gu bheil Buidheann Slàinte na Cruinne an-dràsta a ’beachdachadh air eas-òrdugh CSB a thoirt a-steach don t-seòrsachadh ICD-11 a tha ri thighinn (Buidheann Slàinte na Cruinne, 2017), bu mhath leinn deasbad a mholadh san àm ri teachd air stiùiridhean airson làimhseachadh boireannaich is fireannaich a tha a ’beachdachadh air eadar-dhealachaidhean co-cheangailte ri gnè san dealbh clionaigeach de CSB (Briken et al., 2007; Reid, Dhuffar, Parhami, & Fong, 2012) agus factaran a tha a ’leantainn gu sireadh leigheis.
Crìochan
A dh ’aindeoin a bhith a’ toirt sealladh ùr air na factaran a tha a ’leantainn gu làimhseachadh a’ sireadh am measg boireannaich le PU trioblaideach, tha grunn chuingealachaidhean cudromach aig an sgrùdadh seo as fhiach iomradh a thoirt orra. An toiseach, tha àireamh bheag de chom-pàirtichean againn anns a ’bhuidheann a tha a’ sireadh leigheas. Ach, tha e glè dhoirbh a bhith a ’tional àireamh mhòr de bhoireannaich a tha a’ sireadh leigheis, mar a thuirt sinn roimhe. Tha sinn den bheachd gur e an duilgheadas seo cuideachd an adhbhar gu bheil an sgrùdadh seo mar aon de na beagan sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh air boireannaich a tha a ’sireadh leigheis agus a’ chiad fhear a ’sgrùdadh factaran a tha a’ leantainn gu làimhseachadh, oir bha sgrùdaidhean roimhe a ’cuimseachadh air breithneachadh (Briken et al., 2007) agus eadar-dhealachaidhean pearsantachd eadar fir is boireannaich a tha a ’sireadh làimhseachaidh (Reid et al., 2012), a bharrachd air àite nàire (Dhuffar & Griffiths, 2014) agus duilgheadasan ann a bhith a ’faighinn làimhseachadh (Dhuffar & Griffiths, 2016). Mar thoradh air an taobh nobhail seo, bha ar mion-sgrùdadh rannsachail agus cha do chuir sinn ceartachadh iomadachaidh an sàs, a dh ’fhaodadh comas mearachd seòrsa 1 àrdachadh. Tha na cùisean sin a ’nochdadh feum airson ath-riochdachadh san àm ri teachd air sampall nas motha de bhoireannaich a tha a’ sireadh leigheis. A bharrachd air an sin, faodaidh a bhith a ’cleachdadh mion-sgrùdaidhean coltach ri àireamhan de chultaran eadar-dhealaichte cuideachadh le bhith a’ dearbhadh sònrachas cultarail nan toraidhean againn, leis gun deach an sampall againn fhastadh gu tur sa Phòlainn - dùthaich a bha air a faicinn mar bhuidheann glèidhteachais agus cràbhach. Mar a bhruidhinn sinn na bu thràithe, dh ’fhaodadh gum bi buaidh làidir aig taobhan cultarach (creideimh nam measg) air boireannaich ann a bhith a’ fèin-mhìneachadh giùlan hypersexual mar dhuilgheadas no normatach. Ach, chaidh dàimh coltach ri seo eadar creideamh agus caractar fèin-mhothachail giùlan gnè a nochdadh ann an Ameireagaidh (Grubbs et al., 2016) agus Croatia (Štulhofer et al., 2016) àireamhan.
Tha sinn an dòchas gum bi na co-dhùnaidhean againn feumail mar phuing fiosrachaidh airson rannsachadh san àm ri teachd, a bharrachd air luchd-leigheis ag obair le boireannaich a tha a ’sireadh leigheas airson PU trioblaideach.
Fhuair MG maoineachadh airson an sgrùdadh. B ’e MG, KL, agus MS a dhealbhaich, a rinn an sgrùdadh, agus a sgrìobh am protocol tùsail. Rinn JS agus MG rannsachaidhean litreachais agus thug iad geàrr-chunntasan air sgrùdaidhean rannsachaidh roimhe. Rinn KL an sgrùdadh staitistigeil. Sgrìobh MG, KL, agus JS a ’chiad dreach den làmh-sgrìobhainn. Chuir na h-ùghdaran ris an dreach deireannach den làmh-sgrìobhainn agus tha iad air aontachadh ris. Bha làn chothrom aig na h-ùghdaran air a h-uile dàta san sgrùdadh agus tha iad a ’gabhail uallach airson ionracas an dàta agus cruinneas an sgrùdaidh dàta.
Tha na h-ùghdaran ag aithris nach eil strì eadar com-pàirtean ann.
Buidheachas
Bu mhath leis na h-ùghdaran taing a thoirt don h-uile eòlaiche-inntinn, eòlaiche-inntinn agus eòlaiche-inntinn a stiùir na h-euslaintich aca gu na sgrùdaidhean eadar-lìn againn, gu sònraichte, an Dr Michał Lew-Starowicz, an Dr Paweł Holas, Dorota Baran, Daniel Cysarz, Joanna Santura, agus sgioba Ogrody Zmian (www.ogrodyzmian.pl). Tha iad cuideachd taingeil don sgioba de www.onanizm.pl airson ar sgrùdaidhean adhartachadh.
iomraidhean
| Abramowitz, J. S., Deacon, B. J., Woods, C. M., & Tolin, D. F. (2004). Comann eadar creideimh gearanach agus comharraidhean obsessive-compulsive agus cognitions. Ìsleachadh agus dragh, 20 (2), 70–76. doi:https://doi.org/10.1002/da.20021 Crossref, Medline | |
| Abramowitz, J. S., Tolin, D. F., & Street, G. P. (2001). Buaidhean paradoxical de chasg smaoineachaidh: Mion-sgrùdadh de sgrùdaidhean fo smachd. Lèirmheas Eòlas Clionaigeach, 21 (5), 683–703. doi:https://doi.org/10.1016/S0272-7358(00)00057-X Crossref, Medline | |
| Adams, C., & Turner, B. (1985). Chaidh aithris air atharrachadh ann an gnèitheachas bho bhith na inbheach òg gu seann aois. Iris de Rannsachadh Feise, 21 (2), 126–141. doi:https://doi.org/10.1080/00224498509551254 Crossref | |
| Arbuckle, J. L. (2013). Stiùireadh neach-cleachdaidh IBM SPSS Amos 22. Corporra Leasachaidh Amos. A fhuaireadh bho http://www.sussex.ac.uk/its/pdfs/SPSS_Amos_User_Guide_22.pdf | |
| Barry, H., & Schlegel, A. (1984). Tomhasan de ghiùlan gnè deugaire anns an sampall àbhaisteach de chomainn. Eitneòlas, 23 (4), 315–329. doi:https://doi.org/10.2307/3773508 Crossref | |
| Basson, R. (2000). Am freagairt gnèitheasach boireann: Modail eadar-dhealaichte. Iris de Leigheas Feise & Pòsaidh, 26 (1), 51–65. doi:https://doi.org/10.1080/009262300278641 Crossref, Medline | |
| Basson, R. (2005). Dìth feise boireannaich: Mìneachaidhean ath-sgrùdaichte agus leudaichte. Iris Comann Meidigeach Chanada, 172 (10), 1327 - 1333. doi:https://doi.org/10.1503/cmaj.1020174 Crossref | |
| Baumeister, R. F. (2000). Eadar-dhealachaidhean gnè ann an plastachd erotic: Tha an gnè boireann a ’draibheadh cho sùbailte agus freagairteach gu sòisealta. Iris Saidhgeòlas, 126 (3), 347–374. doi:https://doi.org/10.1037/0033-2909.126.3.347 Crossref, Medline | |
| Briken, P., Habermann, N., Berner, W., & Hill, A. (2007). Diagnosis agus làimhseachadh tràilleachd feise: Sgrùdadh am measg luchd-leigheis gnè na Gearmailt. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 14 (2), 131–143. doi:https://doi.org/10.1080/10720160701310450 Crossref | |
| Byrne, B. M. (2009). Modaladh co-aontar structarail le AMOS: Bun-bheachdan bunaiteach, tagraidhean, agus prògramadh (2nd ed.). New York, NY: Routledge. | |
| Carnes, P. (1983). A-mach às na faileasan: A ’tuigsinn tràilleachd feise. Minneapolis, MN: CompCare. | |
| Carnes, P., Green, B., & Carnes, S. (2010). An aon rud fhathast eadar-dhealaichte: Ath-chuimseachadh an Deuchainn Sgrionaidh Feise Feise (SAST) gus taobh agus gnè a nochdadh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 17 (1), 7–30. doi:https://doi.org/10.1080/10720161003604087 Crossref | |
| Christensen, H., & Carpenter, G. (1962). Neo-dhealachaidhean giùlan-luach a thaobh coitus premarital ann an trì cultaran an iar. Lèirmheas Sòisealach Ameireagaidh, 27 (1), 66–74. A fhuaireadh bho http://www.jstor.org/stable/2089719 | |
| Ciocca, G., Limoncin, E., Di Tommaso, S., Mollaioli, D., Gravina, GL, Marcozzi, A., Tullii, A., Carosa, E., Di Sante, S., Gianfrilli, D. , Lenzi, A., & Jannini, EA (2015). Stoidhlichean ceangail agus eas-òrdughan gnèitheasach: Sgrùdadh smachd-cùise air gnèitheas boireann is fireann. Iris Eadar-nàiseanta de Rannsachadh Impotence, 27 (3), 81–85. doi:https://doi.org/10.1038/ijir.2014.33 Crossref, Medline | |
| Dhuffar, M., & Griffiths, M. (2014). A ’tuigsinn àite nàire agus a’ bhuaidh a th ’aige air giùlan hypersexual boireann: Sgrùdadh pìleat. Iris de Bhuaidh Giùlan, 3 (4), 231–237. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.3.2014.4.4 Ceangal | |
| Dhuffar, M. K., & Griffiths, M. D. (2016). A ’cur bacadh air làimhseachadh tràilleachd gnè boireann san RA. Iris de Dhreuchdan Giùlan, 5 (4), 562–567. doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.072 Ceangal | |
| Dilmaghani, M. (2017). Cho cudromach sa tha creideamh no spioradalachd agus slàinte inntinn ann an Canada. Iris Creideamh agus Slàinte. Foillseachadh air-loidhne ro-làimh. doi:https://doi.org/10.1007/s10943-017-0385-1 Crossref, Medline | |
| Earle, J., & Perricone, P. (1986). Gnèitheas premarital: Sgrùdadh deich bliadhna air beachdan agus giùlan air àrainn oilthigh beag. Iris de Rannsachadh Feise, 22 (3), 304–310. doi:https://doi.org/10.1080/00224498609551310 Crossref | |
| Ford, K., & Norris, A. (1993). Deugairean Hispanic bailteil agus inbhich òga: Dàimh trusaidh ri giùlan gnèitheasach. Iris de Rannsachadh Feise, 30 (4), 316–323. doi:https://doi.org/10.1080/00224499309551718 Crossref | |
| Georgiadis, J. R., & Kringelbach, M. L. (2012). An cearcall freagairt gnèitheasach daonna: Fianais ìomhaighean eanchainn a ’ceangal gnè ri toileachasan eile. Adhartas ann an Neurobiology, 98 (1), 49–81. doi:https://doi.org/10.1016/j.pneurobio.2012.05.004 Crossref, Medline | |
| Gola, M. (2016). Innealan, chan e dìreach comharran: Molaidhean airson a bhith ag obair le daoine a tha a ’sireadh leigheas airson giùlan hypersexual. Bho shealladh clionaigeach agus neuro-saidheans. Przegląd Seksuologiczny, 2 (46), 2 - 18. | |
| Gola, M., Kowalewska, E., Wierzba, M., Wordecha, M., & Marchewka, A. (2015). Atharrachadh Pòlach den Chunntas Feise Feise SAI-PL agus dearbhadh airson fireannaich. Eòlas-inntinn, 12, 245–254. | |
| Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Dè tha cudromach: Meud no càileachd cleachdadh pornagraf? Factaran saidhgeòlais agus giùlain de bhith a ’sireadh leigheas airson cleachdadh pornagraf duilgheadas. Iris de Leigheas Feise, 13 (5), 815–824. doi:https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.02.169 Crossref, Medline | |
| Gola, M., & Potenza, M. N. (2016). Làimhseachadh paroxetine air cleachdadh pornagraf duilgheadas: Sreath cùise. Iris de Dhreuchdan Giùlan, 5 (3), 529–532. doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046 Ceangal | |
| Gola, M., Skorko, M., Kowalewska, E., Kołodziej, A., Sikora, M., Wodyk, M., Wodyk, Z., & Dobrowolski, P. (2017). Atharrachadh Pòlach de dheuchainn sgrìonaidh tràilleachd feise - ath-sgrùdaichte. Eòlas-inntinn na Pòlainn, 51 (1), 95–115. doi:https://doi.org/10.12740/PP/OnlineFirst/61414 Crossref, Medline | |
| Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., Makeig, S., Potenza, M. N., & Marchewka, A. (2017). An urrainn dha pornagraf a bhith addictive? Sgrùdadh fMRI air fir a tha a ’sireadh leigheas airson cleachdadh duilgheadas pornagraf. Neuropsychopharmacology, 42 (10), 2021–2031. doi:https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 Crossref, Medline | |
| Gonsalvez, C. J., Hains, A. R., & Stoyles, G. (2010). Dàimh eadar creideamh agus uireasbhuidh obsessive. Iris Eòlas-inntinn Astràilia, 62 (2), 93–102. doi:https://doi.org/10.1080/00049530902887859 Crossref | |
| Grant, B. F., & Dawson, D. A. (1998). Aois tòiseachadh cleachdadh dhrogaichean agus an ceangal a th ’aige ri mì-ghnàthachadh is eisimeileachd dhrogaichean DSM-IV: Toraidhean bhon Sgrùdadh Nàiseanta Epidemiologic Deoch Làidir. Iris Mì-ghnàthachadh Stuthan, 10 (2), 163–173. doi:https://doi.org/10.1016/S0899-3289(99)80131-X Crossref, Medline | |
| Grubbs, J. B., Exline, J. J., Pargament, K. I., Volk, F., & Lindberg, M. J. (2016). Cleachdadh pornagraf eadar-lìn, cuir-ris mar a thathas a ’faicinn, agus strì creideimh / spioradail. Tasglannan Giùlan Feise, 46 (6), 1733–1745. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-016-0772-9 Crossref, Medline | |
| Gupta, S., Avasthi, A., & Kumar, S. (2011). Dàimh eadar creideamh agus psychopathology ann an euslaintich le trom-inntinn. Indian Journal of Psychiatry, 53 (4), 330–335. doi:https://doi.org/10.4103/0019-5545.91907 Crossref, Medline | |
| Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Eòlasan agus beachdan a thaobh pornagraf am measg buidheann de dh ’oileanaich àrd-sgoile Suaineach. Iris Eòrpach Cùram-smachd & Slàinte Ath-chruthachail, 14 (4), 277–284. doi:https://doi.org/10.1080/13625180903028171 Crossref, Medline | |
| Hald, G. M. (2006). Eadar-dhealachaidhean gnè ann an caitheamh pornagraf am measg inbhich òga Danmhairg heterosexual. Tasglannan Giùlan Feise, 35 (5), 577–585. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0 Crossref, Medline | |
| Hsu, B., Kling, A., Kessler, C., Knapke, K., Diefenbach, P., & Elias, J. E. (1994). Eadar-dhealachaidhean gnè ann am fealla-dhà gnèitheasach agus giùlan ann an sluagh colaiste: Mac-samhlachadh deich bliadhna. Iris de Leigheas Feise & Pòsaidh, 20 (2), 103–118. doi:https://doi.org/10.1080/00926239408403421 Crossref, Medline | |
| Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Slatan-tomhais gearradh airson clàran-amais iomchaidh ann am mion-sgrùdadh structar covariance: Slatan-tomhais gnàthach an aghaidh roghainnean ùra. Modaladh Co-aontar Structarail: Iris ioma-chuspaireil, 6 (1), 1–55. doi:https://doi.org/10.1080/10705519909540118 Crossref | |
| Huberman, J. S., & Chivers, M. L. (2015). A ’sgrùdadh sònrachas gnè freagairt gnèitheasach le teirm-eòlas co-aimsireil agus plethysmography. Eòlas-inntinn, 52 (10), 1382–1395. doi:https://doi.org/10.1111/psyp.12466 Crossref, Medline | |
| Huberman, J. S., Maracle, A. C., & Chivers, M. L. (2015). Gnè sònraichte gnè aire boireannaich is fir fèin-aithris air brosnachadh gnèitheasach. Iris de Rannsachadh Feise, 52 (9), 983–995. doi:https://doi.org/10.1080/00224499.2014.951424 Crossref, Medline | |
| Ismail, Z., & Desmukh, S. (2012). Creideamh agus sunnd saidhgeòlach. Iris Eadar-nàiseanta Gnìomhachas agus Saidheans Sòisealta, 3 (11), 20–28. doi:https://doi.org/10.1080/00207590701700529 | |
| Joshi, S., Kumari, S., & Jain, M. (2008). Creideamh creideimh agus a cheangal ri sunnd saidhgeòlach. Iris Acadamaidh Innseanach Eòlas-inntinn Gnìomhaichte, 34 (2), 345–354. | |
| Kafka, M. P. (2010). Eas-òrdugh hypersexual: Diagnosis a chaidh a mholadh airson DSM-V. Tasglannan Giùlan Feise, 39 (2), 377–400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 Crossref, Medline | |
| Klein, V., Rettenberger, M., & Briken, P. (2014). Comharran fèin-aithrisichte de hypersexuality agus a cho-dhàimh ann an sampall air-loidhne boireann. Iris de Leigheas Feise, 11 (8), 1974–1981. doi:https://doi.org/10.1111/jsm.12602 Crossref, Medline | |
| Kor, A., Fogel, Y. A., Reid, R. C., & Potenza, M. N. (2013). Am bu chòir eas-òrdugh hypersexual a bhith air a chomharrachadh mar addiction? Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 20 (1–2), 27-47. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2013.768132 | |
| Kraus, S. W., Martino, S., & Potenza, M. N. (2016). Feartan clionaigeach fir aig a bheil ùidh ann a bhith a ’sireadh leigheas airson cleachdadh pornagraf. Iris de Dhreuchdan Giùlan, 5 (2), 169–178. doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.036 Ceangal | |
| Kraus, S. W., Voon, V., & Potenza, M. N. (2016). Am bu chòir giùlan gnèitheach èiginneach a bhith air a mheas mar chur-ris? Tràilleachd, 111 (12), 2097–2106. doi:https://doi.org/10.1111/add.13297 Crossref, Medline | |
| Kuzma, J. M., & Black, D. W. (2008). Epidemio-eòlas, tricead, agus eachdraidh nàdurrach de ghiùlan gnèitheach èiginneach. Clionaigean inntinn-inntinn Ameireagaidh a Tuath, 31 (4), 603–611. doi:https://doi.org/10.1016/j.psc.2008.06.005 Crossref, Medline | |
| Kvalem, I. L., Træen, B., Lewin, B., & Štulhofer, A. (2014). Buaidh fèin-fhaicsinneach air cleachdadh pornagraf eadar-lìn, sàsachd coltas gineadach, agus fèin-spèis gnèitheasach am measg inbhich òga Lochlannach. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 8 (4), artaigil 4. doi:https://doi.org/10.5817/CP2014-4-4 Crossref | |
| Leiblum, S. R. (2001). Boireannaich, gnè agus an eadar-lìn. Leigheas Feise agus Dàimh, 16 (4), 389–405. doi:https://doi.org/10.1080/14681990126954 Crossref | |
| Levin, R. J. (2005). Arousal feise - Na dreuchdan eòlas-inntinn aige ann an gintinn daonna. Lèirmheas Bliadhnail air Rannsachadh Feise, 16 (1), 154–189. Medline | |
| MacFhionghain, D. P. (2008). Ro-ràdh airson sgrùdadh meadhanachaidh staitistigeil. New York, NY: Routledge. | |
| Martyniuk, U., Dekker, A., Sehner, S., Richter-Appelt, H., & Briken, P. (2015). Creideamh, uirsgeulan gnèitheasach, taboos gnè, agus cleachdadh pornagraf: Coimeas eadar-nàiseanta de dh ’oileanaich oilthigh Pòlach agus Gearmailteach. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 9 (2), artaigil 4. doi:https://doi.org/10.5817/CP2015-2-4 Crossref | |
| McConnell, K., Pergament, K. I., Ellison, C. G., & Flannelly, K. J. (2006). A ’sgrùdadh nan ceanglaichean eadar strì spioradail agus comharran psychopathology ann an sampall nàiseanta. Iris air Saidhgeòlas Clionaigeach, 62 (12), 1469–1484. doi:https://doi.org/10.1002/jclp.20325 Crossref, Medline | |
| Rannsachadh Opinium. (2014). Agallamhan air-loidhne 500 am measg inbhich na RA aig aois 18. Lunnainn, RA: Institiud airson Rannsachadh Poileasaidh Poblach. A fhuaireadh air ais Gearran 3, 2017, bho http://www.ippr.org/assets/media/publications/attachments/OP4391-IPPR-Data-Tables.pdf | |
| Park, B. Y., Wilson, G., Berger, J., Christman, M., Reina, B., Bishop, F., Klam, W. P., & Doan, A. P. (2016). A bheil pornagraf eadar-lìn ag adhbhrachadh eas-òrdughan gnèitheasach? Lèirmheas le aithisgean clionaigeach. Saidheansan giùlain, 6 (3), 17. doi:https://doi.org/10.3390/bs6030017 Crossref | |
| Pfeifer, S., & Waelty, U. (1995). Psychopathology agus dealas creideimh - Sgrùdadh fo smachd. Psychopathology, 28 (2), 70–77. doi:https://doi.org/10.1159/000284903 Crossref, Medline | |
| Pickard, J. G. (2006). An ceangal eadar creideamh agus cleachdadh seirbheis slàinte inntinn inbhich nas sine. Aging agus slàinte inntinn, 10 (3), 290–297. doi:https://doi.org/10.1080/13607860500409641 Crossref, Medline | |
| Potenza, M. N., Gola, M., Voon, V., Kor, A., & Kraus, S. W. (2017). A bheil cus giùlan gnèitheasach na eas-òrdugh addictive? Eòlas-inntinn Lancet, 4 (9), 663–664. doi:https://doi.org/10.1016/S2215-0366(17)30316-4 Crossref, Medline | |
| Preacher, K. J., & Kelley, K. (2011). Ceumannan meud buaidh airson modalan eadraiginn: Ro-innleachdan cainneachdail airson conaltradh buaidhean neo-dhìreach. Dòighean saidhgeòlais, 16 (2), 93–115. doi:https://doi.org/10.1037/a0022658 Crossref, Medline | |
| Purdon, C. (2004). Sgrùdaidhean empirigeach mu bhith a ’cur às do smaoineachadh ann an OCD. Iris de Leigheas Giùlan agus Eòlas-inntinn Deuchainneach, 35 (2), 121 - 136. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2004.04.004 Crossref, Medline | |
| Reid, R. C., Dhuffar, M. K., Parhami, I., & Fong, T. W. (2012). A ’sgrùdadh taobhan pearsantachd ann an sampall euslainteach de bhoireannaich hypersexual an coimeas ri fir hypersexual. Iris de chleachdadh inntinn-inntinn, 18 (4), 262–268. doi:https://doi.org/10.1097/01.pra.0000416016.37968.eb Crossref, Medline | |
| Reid, R. C., Garos, S., & Carpenter, B. N. (2011). Earbsachd, dligheachd, agus leasachadh psychometric air a ’Chunntas Giùlan Hypersexual ann an sampall euslaintich a-muigh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 18 (1), 30–51. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709 Crossref | |
| Rothman, E. F., Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2015). “Às aonais Porn… Cha bhithinn eòlach air leth de na rudan as aithne dhomh a-nis”: Sgrùdadh càileachdail air cleachdadh pornagraf am measg sampall de dh ’òigridh bailteil, teachd-a-steach ìosal, Dubh agus Hispanic. Iris de Rannsachadh Feise, 52 (7), 736–746. doi:https://doi.org/10.1080/00224499.2014.960908 Crossref, Medline | |
| Sabina, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). Nàdar agus daineamaigs foillseachadh pornagraf eadar-lìn airson òigridh. CyberPychology & Giùlan, 11 (6), 691–693. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2007.0179 Crossref, Medline | |
| Sharma, V., Marin, D. B., Koenig, H. K., Feder, A., Iacoviello, B. M., Southwick, S. M., & Pietrzak, R. H. (2017). Creideamh, spioradalachd, agus slàinte inntinn seann shaighdearan armachd na SA: Toraidhean bho Sgrùdadh Nàiseanta Slàinte is Seasmhachd ann an Seann Shaighdearan. Iris de Eas-òrdughan Affective, 217, 197–204. doi:https://doi.org/10.1016/j.jad.2017.03.071 Crossref, Medline | |
| Štulhofer, A., Jurin, T., & Briken, P. (2016). A bheil miann gnèitheasach àrd mar phàirt de hypersexuality fireann? Toraidhean bho sgrùdadh air-loidhne. Iris de Leigheas Feise & Pòsaidh, 42 (8), 665–680. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2015.1113585 Crossref, Medline | |
| Træen, B., & Daneback, K. (2013). Cleachdadh pornagraf agus giùlan feise am measg fir is boireannaich à Nirribhidh de dhiofar chlaonadh gnèitheasach. Sexologies, 22 (2), e41 - e48. doi:https://doi.org/10.1016/j.sexol.2012.03.001 Crossref | |
| Træen, B., Spitznogle, K., & Beverfjord, A. (2004). Beachdan agus cleachdadh pornagraf ann an sluagh Nirribhidh 2002. Journal of Sex Research, 41 (2), 193–200. doi:https://doi.org/10.1080/00224490409552227 Crossref, Medline | |
| Webb, T. L., Miles, E., & Sheeran, P. (2012). A ’dèiligeadh ri faireachdainn: Mion-sgrùdadh air èifeachdas ro-innleachdan a thig bhon mhodail pròiseas de riaghladh tòcail. Iris Saidhgeòlas, 138 (4), 775–808. doi:https://doi.org/10.1037/a0027600 Crossref, Medline | |
| Wegner, D. M. (1994). Pròiseasan ironic de smachd inntinn. Lèirmheas Saidhgeòlais, 101 (1), 34–52. doi:https://doi.org/10.1037/0033-295X.101.1.34 Crossref, Medline | |
| Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Leśniewska, Z., Dragan, W. Ł., Gola, M., Jednoróg, K., & Marchewka, A. (2015). Fo-sheata erotic airson Siostam Dealbhan Affective Nencki (NAPS ERO): Sgrùdadh coimeas tar-ghnèitheach. Crìochan ann an Eòlas-inntinn, 6, 1336. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01336 Crossref, Medline | |
| Wilson, G. D. (1987). Eadar-dhealachaidhean fireann-boireann ann an gnìomhachd gnèitheasach, tlachd agus fantasasan. Eadar-dhealachadh pearsantachd agus neach fa leth, 8 (1), 125–127. doi:https://doi.org/10.1016/0191-8869(87)90019-5 Crossref | |
| Wilson, G. D., & Lang, R. J. (1981). Eadar-dhealachaidhean gnè ann am pàtranan fantasy gnèitheasach. Eadar-dhealachadh pearsantachd agus neach fa leth, 2 (4), 343–346. doi:https://doi.org/10.1016/0191-8869(81)90093-3 Crossref | |
| Wood, J. R., McKay, A., Komarnicky, T., & Milhausen, R. R. (2016). An robh e math dhut cuideachd? Mion-sgrùdadh air eadar-dhealachaidhean gnè ann an cleachdaidhean gnè beòil agus rangachadh tlachd am measg oileanaich oilthigh heterosexual Canada. Iris Chanada air Feise Daonna, 25 (1), 21–29. doi:https://doi.org/10.3138/cjhs.251-A2 Crossref | |
| Wordecha, M., Wilk, M., Kowalewska, E., Skorko, M., & Gola, M. (2017). OP-125: Iomadachd clionaigeach am measg fireannaich a tha a ’sireadh leigheas airson giùlan gnèitheach èiginneach. Sgrùdadh càileachdail air a leantainn le measadh leabhar-latha 10-seachdain. Iris de Bhuaidh Giùlan, 6 (S1), 60-61. | |
| Buidheann Slàinte na Cruinne. (2017). ICD-11 (Dreach Beta) - Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach. A fhuaireadh bho http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/f/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f1630268048 |
;
