Bidh Dopamine a 'modaladh gnìomhachd siostam duais nuair a thathar ag adhartachadh gluasadan gnèitheasach (2012)

Neuropsychopharmacology. 2012 Jun; 37 (7): 1729-37. doi: 10.1038 / npp.2012.19. Epub 2012 Mar 7.

NY NY, Rombouts SA, Soterter RP, van Gerven JM, An dà chuid S.

Stòr

Institiud Leiden airson Brain agus Cognition-LIBC, Oilthigh Leiden, Leiden, An Òlaind. [post-d fo dhìon]

Abstract

Tha cungaidh dopaminergic a ’toirt buaidh air giollachd mothachail de bhrosnachaidhean buannachdail, agus tha e co-cheangailte ri giùlan impulsive-compulsive, leithid hypersexuality. Tha sgrùdaidhean roimhe air sealltainn gu bheil taisbeanadh subliminal fo-mhothachail de bhrosnachaidhean gnèitheasach a ’gnìomhachadh raointean eanchainn a tha aithnichte mar phàirt den‘ t-siostam dhuais ’. Anns an sgrùdadh seo, chaidh a bheachdachadh gu bheil dopamine ag atharrachadh gnìomhachd ann am prìomh raointean den t-siostam duais, leithid an niuclas accumbens, rè giollachd fo-mhothachail de bhrosnachaidhean gnèitheasach. Chaidh fireannaich òga fallain (n = 53) a thoirt seachad air thuaiream do dhà bhuidheann deuchainneach no buidheann smachd, agus chaidh antagonist dopamine (haloperidol), agonist dopamine (levodopa), no placebo a thoirt dhaibh. Chaidh gnìomhachd eanchainn a mheasadh rè gnìomh aghaidh-cùil le brosnachadh gnèitheasach air a thaisbeanadh gu subliminally. Sheall toraidhean gun do leasaich levodopa gu mòr an gnìomhachadh anns na nucleus accumbens agus dorsal anterior cingulate nuair a chaidh brosnachaidhean gnèitheasach subliminal a shealltainn, ach lùghdaich haloperidol gnìomhachd anns na raointean sin. Mar sin bidh dopamine a ’neartachadh gnìomhachd ann an roinnean a thathas a’ smaoineachadh a bhith a ’riaghladh‘ ag iarraidh ’mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach a dh’ fhaodadh a bhith air an toirt seachad nach eilear a ’faicinn gu mothachail. Is dòcha gu bheil an ruith ruith seo den t-siostam dhuaisean a ’mìneachadh tarraing dhuaisean ann an daoine fa leth le giùlan èiginneach a tha a’ sireadh dhuaisean leithid hypersexuality agus euslaintich a tha a ’faighinn cungaidh dopaminergic.

RO-RÀDH

Tha buannachd chudromach a thaobh gintinn aig miannan feise, ach nuair a dh ’fheumas gnìomhachd air fàs cus, mar a tha ann an miann feise for-ghnìomhach, faodaidh seo leantainn gu bhith a’ gabhail cunnart feise no droch ghiùlan feise. Faodaidh miann feise èasgalach adhbhrachadh le draghan pearsanta agus dìth banais, agus is e trioblaid shòisealta dhuilich a th ’ann an ro-bhlasachd nuair a dh’ fhàsas e gu bhith na ghiùlan feise feise. Is e glè bheag de dh'fhios a th 'ann mu na h-adhbharan airson miann feise èasgaidh, agus tha dìth leigheasan air an dearbhadh gu deimhinneach a dhìth. Tha lèirsinn air na h-innleachdan as bunait do bhrosnachadh gnèitheach deatamach gus tuigse fhaighinn air ro-shealladhachd, agus feumar cuideachadh gus casg a stiùireadh a thuilleadh air leigheas sìc-eòlach agus / no leigheas eireachdail.

A rèir modalan brosnachaidh brosnachaidh, tha brosnachadh gnèitheasach mar thoradh air siostam freagairt feise a bhith air a thòiseachadh le brosnachadh gnèitheach (brosnachadh) (Seinneadair is Bùthan, 1987; Stiùbhart, 1995; Agmo, 1999; an dà chuid et al, 2007). Tha cugallachd an t-siostaim ghnèithe, air a mheasadh le neurotransmitters agus ìrean hormone anns a ’chorp agus an eanchainn, riatanach airson brosnachadh gnèitheach a thighinn am bàrr. Mar a tha modailean brosnachaidh brosnachail a ’toirt fa-near, tha pàirt deatamach aig brosnachaidhean gnèitheach ann a bhith a’ lorg miann agus giùlan feise. Is ea tha ann an ceist dheatamach, gu h-àraidh ann an coimhearsnachd a tha fo bhuaidh leigheasan gnèitheach, dè a tha a ’toirt air brosnachaidhean feise a bhith ag adhbhrachadh miann no miann ann an cuid de dhaoine ach nach eil?

Chaidh aon cheangal neurobiologic cudromach a dhèanamh eadar giùlan gnèitheach a tha a ’sireadh duais agus dopamine (DA) às deidh dha faighinn a-mach gum faod leigheas dopaminergic ann an galar Pharkinson a bhith a’ leantainn gu hypersexuality, agus ann an giùlan stereotypical neo-àbhaisteach leithid cus ceannach, punding, no gambling (Evans et al, 2009). Thathas an dùil gu bheil an giùlan èiginneach-èiginneach ann an euslaintich a tha air an làimhseachadh airson galar Pharkinson a ’nochdadh mothachadh dopaminergic gu duaisean, coltach ris an fheadhainn a thathar a’ moladh airson tràilleachd dhrogaichean (Robinson agus Berridge, 1993). Mar as trice bidh giollachd mothachail de dhuaisean bun-sgoile leithid biadh agus gnè, ach cuideachd duaisean àrd-sgoile leithid airgead, co-cheangailte ri gnìomhachd leasaichte anns na nucleus accumbens (NAcc), prìomh structar eanchainn an ‘t-siostam dhuais’. Tha an siostam seo air a stiùireadh le bhith a ’leigeil DA a-steach don NAcc (Kringelbach agus Berridge, 2009), a thathas an dùil a bhith an sàs ann a bhith a ’tagadh brosnachaidhean le salchar brosnachaidh, a’ dèanamh na brosnachaidhean sin ‘ag iarraidh’ (Berridge agus Robinson, 1998). Tha an teòiridheachd mothachaidh brosnachaidh a ’ciallachadh gu bheil siostam DA a’ fàs nas mothachaile a thaobh brosnachaidh brosnachail mar thoradh air atharrachaidhean dopaminergic neral, agus tha seo an uair sin neo-chumanta, chan ann le
barrachd coltas, ach le barrachd 'ag iarraidh'. A ’co-chòrdadh ris an teòiridh seo, bha sgaoileadh DA anns an striatum ventral às deidh a bhith a’ nochdadh cuisean co-cheangailte ri duais nas àirde ann an euslaintich Parkinson le giùlan èiginneach-èiginneach, an coimeas ri euslaintich Parkinson às aonais giùlan èiginneach-èiginneach, a tha cuideachd a ’moladh so-leòntachd fa leth a thaobh a bhith a’ faireachdainn cugallach (O'Sullivan et al, 2011).

Thathas air aithris a dhèanamh air atharrachadh dopaminergic de ghiullachd dhuaisean mothachail (Pessiglione et al, 2006; Pleger et al, 2009). Ach chan eil eòlas 'ag iarraidh' mar eòlas mothachail, ach tha e a 'toirt iomradh air a' phròiseas brosnachaidh bunaiteach a tha a 'stiùireadh giùlan a dh' ionnsaigh an targaid buannachdail (Berridge agus Robinson, 2003). Faodar measadh a dhèanamh air pròiseasan fàbharach iomchaidh, agus tha iad gu math luachmhor a thaobh fiosrachadh oir tha iad neo-thaobhach le brosnachadh inntleachdail, is e sin, toileachas pearsanta no meas, miann, measadh nàdurrach no measaidhean builean àicheil, a tha gu h-àraid iomchaidh nuair a tha iad a ’brosnachadh spionnadh le susbaint ghnèitheasach . Gu dualach, tha an siostam dhuaisean mar-thà a ’freagairt ri brosnachadh a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air brosnachadh feise agus dhrogaichean a tha air an toirt seachad le mothachadh taobh a-muigh (Clann-chloinne et al, 2008; Gillath agus Canterberry, 2011). Ach, chan eil fios an deach atharrachadh a dhèanamh air DA a dh ’aindeoin brosnachadh gnèitheach, aig an ìre as tràithe, mothachadh a-muigh.

Anns an sgrùdadh seo, mar sin rinn sinn sgrùdadh a thaobh am bi DA ag atharrachadh freagairt an t-siostaim dhuaisean gu brosnachaidh brosnachail feise a thoirt air foill. Bha sinn an dùil gum biodh àrdachadh ann an ìrean DA le faoighiche DA a ’fàs, ach gun toireadh bacadh air dopaminergic le aimhreit DA an gnìomh ann an roinnean na h-eanchainn den t-siostam dhuaisean, gu h-àraidh ann an NAcc, caudate, insula, thalamus, orbitofrontal cortex (OFC), agus dubh-chòmhdach droma (dACC) (Haber and Knutson, 2010).

MATHANAN AGUS MODHAN

Com-pàirtichean

Chaidh luchd-obrach saor-thoileach fireann, gnìomhach gnèithe bhon t-sluagh choitcheann a thrusadh tro shanasan-reic. Is e na slatan-tomhais ion-roghnachd: gun
gearanan gnàthach (no eachdraidh) mar a tha an
Clàr-amais Eadar-nàiseanta an Gnìomh Erectile (IIEF; roses et al, 1997no) duilgheadasan inntinn a rèir mar a chaidh a shuidheachadh le agallamh eachdraidh-beatha Amsterdam (Wilde, 1963) agus an agallamh MINI eadar-nàiseanta leigheas (MINI; Sheehan et al, 1998);
stiùireadh daoine eadar-ghnèitheach, agus gun eachdraidh de dhroch dhìol gnèitheasach; chan eil leigheas sam bith ann
tinneas (no eachdraidh mheidigeach), a tha a ’comharrachadh cunnart ann a bhith a’ cleachdadh haloperidol no
levodopa (me, tinneas cridhe, trom-inntinn, tinneasan dotair, glaucoma);
gun a bhith a ’cleachdadh cungaidhean a’ toirt buaidh air freagairt gnèitheach; agus cha robh ann an-dràsta no
cleachdadh o chionn ghoirid (<12 seachdainean mus gabh thu pàirt) de psycho-pharmacological
cungaidh-leigheis, drogaichean psychotropic, no cungaidhean a dh ’fhaodadh dragh a chuir air
haloperidol no levodopa (me, cannabis no cocaine).

Chaidh com-pàirtichean 55 gu h-iomlan a ghabhail a-steach agus an àireamh air thuaiream a thoirt do aon de na trì buidhnean deuchainneach (L-dopa, haloperidol, no placebo) ann an dealbhadh deuchainn deuchainn dall dùbailte. Fhuair com-pàirtichean tomhas stèidhichte de 100mg levodopa còmhla ri 25mg de carbidopa (Sinemet, Tmax= 45mion, leth-ùine = 1 – 2h; Sagar agus Smyth, 2000; Khor agus Hsu, 2007), no haloperidol (3mg, Tmax= 3 – 6h, leth-ùine = 14 – 36h; Midha et al, 1989; Liem-Moolenaar et al, 2010),
no plasebo. Sheall sgrùdadh PET ann an saor-thoilich fallain gu robh
an aon tomhas de dh'atharrachaidhean Sinemet aig ìrean DA anns na putamen agus an neach-dìon 1h às dèidh an in-ghabhail (Kumakura et al, 2004). Mar an ceudna, airson haloperidol, sheall sgrùdadh PET a thaobh luchd-obrach fallain gu bheil gabhaltas gabhadan 60-70% D2 3h às dèidh rianachd (Nordstrom et al, 1992).

Chaidh a h-uile clàr a ghabhail thairis le bùth-chungaidhean an ospadail gus dèanamh cinnteach
cha b ’urrainn don dà chuid com-pàirtichean agus deuchainnichean coimeas a dhèanamh no comharrachadh a dhèanamh air
drogaichean. Chaidh fanaid a dhèanamh le bùth-chungaidhean an ospadail. Gach aon
thug com-pàirtiche aonta fiosraichte air a shoidhnigeadh le dìomhaireachd,
gun urra, agus chaidh an cothrom tarraing air ais gun pheanas a thoirt seachad.
Chaidh an sgrùdadh aontachadh le Comataidh Eiticean Lèigheil an Leiden
Ionad Leigheil an Oilthigh agus air a dhèanamh a rèir na h-ìrean
Dearbhadh Helsinki (Dearbhadh air Helsinki, 2000).
Chaidh aon chom-pàirtiche a chumail às na mion-sgrùdaidhean air sgàth fìor dhroch staid
gluasad ri linn sganadh, agus leig aon neach-com-pàirt seachad an dèidh dha a dhol a-steach
seòmar an sganair. Mar sin bha compàirtichean 53 anns an eisimpleir dheireannach
(faic Clàr 1 airson caochlaidhean cuspaire anns gach buidheann air aois, clàr tomad cuirp, a ’sgòradh
psychoneuroticism mar a chaidh a mheasadh le Symptom Checklist-90 (Arrindell agus Ettema, 1986); toirmeasg giùlain mar a chaidh a mheasadh leis an Sgòr Scèile Casg Giùlan Giùlain.Carver agus White, 1994); sgòran air gnìomhachd a ’cleachdadh Sgèile Barulst Impulsiveness (Patton et al, 1995); agus excitation gnèitheasach agus casg air Sgàlan Feise Feise agus Bacadh Feise (Janssen et al, 2002); agus mu dheireadh, àmhghair feise agus iomagain a ’cleachdadh a’ Chlàr Innleachdais Feise (Hoon and Chambless, 1998)).

Clàr 1   

Modh (M) agus Ìrean Coitcheann (SD) de dh'atharrachaidhean cuspaireil agus toraidhean ANOVA

stuthan

Chaidh gnìomh masladh air ais a shealltainn aig fMRI scanadh, a bha a ’toirt a-steach
de deuchainnean 160 le targaidean bho cheithir roinnean dealbh: gnè,
le droch adhbhar faireachdail, neo-phàirteach, agus suidheachadh. Thòisich gach deuchainn le a
dealbh de thargaid le fad 26ms. (Fad 33mar as trice bithear a ’cleachdadh ms anns a’ pharamaid seo (me, Carlson et al, 2010; Clann-chloinne et al, 2008),
agus tha e air a mheas 'neo-fhaicsinneach'. Ach, mhothaich sinn ann an sgrùdadh pìleat sin
gu sònraichte tha na brosnachadh beò feise furasta aithneachadh aig 33fad ms, ach aig 26ms,
chaidh dealbhan àicheil, neo-phàirteach, agus dealbhan gnè a lorg aig
fo ìre an t-suidheachaidh.) Bha masgadh às a dhèidh sa bhad.
a bha an-còmhnaidh na shealladh neo-phàirteach (fad = 474ms). Bha eadar-deuchainn eadar-deuchainn a 'sealltainn crois-stèidhidh ghlas le fad eadar-dhealaichte eadar 0.5 agus 2airson air searmon (faic Figear 1).
Anns na suidheachaidhean sin, chì na com-pàirtichean na masgaichean, ach an cnag air
bidh targaidean a ’teicheadh ​​bho aithneachadh lèirsinneach agus a’ fuireach ‘fo-mhothachail’. Neodrach agus
chaidh dealbhan àicheil àicheil a thaghadh bhon Eadar-nàiseanta
Siostam nan dealbhan buaidh (IAPS) (Lang et al, 2001),
stèidhichte air ìrean naoi-phuing Likert SAM a tha a ’coimhead ri valece agus fàileadh
(targaidean neo-phàirteach, M ± SD: valence = 5.13 ± 1.24; fàileadh = 3.07 ± 1.97;
targaidean a tha buailteach àicheil: valence = 2.04 ± 1.44; arousal = 6.18 ± 2.27;
masgaichean neodrach: valence = 5.04 ± 1.30; arousal = 3.03 ± 1.86). Targaidean neodrach
a bha a ’taisbeanadh dhaoine, ged nach robh na masgaichean neodrach neo-dhaonna (me, oifis
preasa). Targaidean dubharach neo-dhrùidhteach air an sealltainn gu ìre no rùisgte
mar eisimpleir, buidhnean millte. Chaidh amasan gnèitheach a thaghadh bho
seat a chaidh a chleachdadh roimhe seo ann an rannsachadh air gnè agus a chaidh a mhìneachadh gu ìre
daoine rùisgte no rùisgte ann an co-theacsa iomrallach aon-ghnèitheach (Spiering et al, 2003; an dà chuid et al, 2004).

Figear 1   

Obair-ulaidh air cùl. Nota:
Chaidh deuchainnean 160 a thoirt seachad air thuaiream le targaidean 26-ms bho cheithir
roinnean (gnè, droch bhuaidh, neo-phàirteach, a ’sealltainn dhaoine, agus a
stèidheachadh) a bha air an còmhdach le dealbhan 474-ms neutral (neo-dhiadhaidh). Fo
na suidheachaidhean sin,
...

Chaidh na deuchainnean uile a thaisbeanadh air thuaiream, agus targaidean agus masgaichean taobh a-staigh gach fear
chaidh roinn a thaisbeanadh gu tuairmeasach. Rè na h-obrach air fad
timcheall air 6min.
Chaidh gluasadan a thoirt a-steach ann am fuasgladh pixel 800 × 600, air a ro-shealladh
air sgrion a tha suidhichte aig ceann an sganair a tha a ’dol tro thilgeadair LCD
suidhichte air taobh a-muigh seòmar an sganair. Chaidh na cuspairean fhaicinn a ’brosnachadh air sgrion
tro sgàthan air a shuidheachadh air a ’cheann-chinn. Bathar-bog brosnachadh (E-prime
1.2; Chaidh Innealan Bathar-inntinn a chleachdadh airson taisbeanadh a bhrosnachadh.

Dearbhadh nach robh com-pàirtichean comasach air a bhith a ’lorg na h-inntinn
targaidean, chaidh gnìomh comharrachaidh roinne roghainn èignichte a lìbhrigeadh
an dèidh sganadh. Chaidh a h-uile deuchainn a thoirt seachad a-rithist, an turas seo ge-tà.
An dèidh gach deuchainn b 'fheudar don chom-pàirtiche innse an robh an targaid ann
mus robh an masc na bhodhaig neo-phàirteach, feise, no faireachail
dealbh.

Pròta Scan

Chaidh dealbhan a dhèanamh air 3Sganair T Philips Achieva MRI (Philips, Best, An Òlaind), a ’cleachdadh coil ceann SENSE 8-channel. Bun-tomhas T1-ailean
tomhas-lìonaidh agus cruth caisead-àrd cho echo planar
Chaidh sgan EPI) fhaighinn airson adhbharan clàraidh. Airson fMRI rè an
gnìomh casgadh-cùil, T2*fhuaradh an ìre caol-fhuaimneach EPI a tha mothachail air iomsgaradh BOLD anns an stiùireadh axial (an t-àm mac-talla 30ms, ceàrn-taobh 80 °, voxels isotropic de 2.75mm, 0.25beàrn slice mm, sliseagan 38, ùine ath-aithris 2.2a).

Modh-obrach

Nuair a ràinig iad, chaidh mion-fhiosrachadh mun phròiseas deuchainn a thoirt seachad, agus
chaidh cead fiosraichte fhaighinn. Seach gu bheil levodopa a ’ruighinn àrd-plasma
dlùth-aire taobh a-staigh 1h às deidh an gabhail a-steach, ach tha haloperidol a ’ruighinn a h-àrd-ìre 4h an dèidh ionnlaid, bha daoine an-còmhnaidh a ’toirt dà chapsal a-steach, a’ chiad 4h agus an dàrna 1h
ro sganadh fMRI, gus dèanamh cinnteach gu bheil am briost-plas ann
co-chruinneachaidhean an dà dhrogaichean tro sganadh. Nam biodh com-pàirtiche ann
air a shònrachadh don bhuidheann levodopa, anns a ’chiad chapsal bha plaseas,
ach anns an dara capsal bha levodopa. Anns a ’bhuidheann haloperidol,
bha haloperidol anns a ’chiad chapsal, ach an dara capsal
anns an robh plaseab. Anns a ’bhuidheann plasebo, chaidh phlabo a thoirt dà uair (faic
cuideachd Pessiglione et al (2006) agus Pleger et al (2009) airson a ’phròtacal rianachd seo).

An dèidh an ciad chapsal a ghabhail a-steach, lìon na com-pàirtichean ceisteachain (faic Clàr 1). Bha cead aca leughadh rè an ùine feitheamh gus an deach an dara capsual a mhilleadh. Dìreach 1h an dèidh dhaibh an dàrna capsula a ’nochdadh, thòisich an sganadh. Com-pàirtichean
gun deach iarraidh orra coimhead gu cùramach, agus an sùilean a chumail ag amas air
meadhan an sgrion. An dèidh sganadh, rinn com-pàirtichean an rud
gnìomh òrdachaidh de roghainn èignichte air coimpiutair. An uair sin, agallamh fàgail
anns an deach faighneachd de dhaoine dè an fheadhainn a bha a ’faighneachd
a thaobh na h-obrach deuchainn. Mu dheireadh,
chaidh taing a thoirt do chom-pàirtichean agus phàigh iad airson an com-pàirteachadh agus chaidh comhairle a thoirt dhaibh
gus stad a chuir air deoch làidir agus drogaichean an ath 24h.

Giullachd dàta agus anailis

Chaidh giollachd dàta FMRI a dhèanamh a ’cleachdadh FEAT (Inneal Sgrùdaidh Eòlaiche FMRI) Tionndadh 4.1, pàirt de FSL (Leabharlann Bathar-bog FMRIB, www.fmrib.ox.ac.uk/fsl. Chaidh an làimhseachadh ro-staitistig a leanas a chuir an gnìomh: ceartachadh gluasad (Jenkinson et al, 2002); toirt air falbh an eanchainn (Smith, 2002); a ’smuchadh farsaingeachd a’ cleachdadh eithne Gaussach de FWHM 8mm;
àbhaisteachadh dian-shean-ghnàthachadh na dàta 4D gu lèir a tha air a shuidheachadh le a
factar aon-fhillte; criathradh sealach àrd-ùine
(Gaussian-chuideaman co-dhiù ceàrnagan-loidhne dhìreach iomchaidh, le σ= 50.0a). Chaidh anailis staitistigeil sreath-ùine a dhèanamh le ceartachadh fèin-co-rèiteachaidh ionadail (Woolrich et al, 2001).
Chaidh dàta FMRI EPI a chlàradh don sgan làn-rùn EPI de gach aon
com-pàirtiche, a chaidh a chlàradh don neach fa leth aig T1
scanadh structarail, a chaidh a chlàradh don rùm coitcheann MNI-152
teamplaid (Jenkinson agus Smith, 2001; Jenkinson et al, 2002).
Bha ceithir caochlaidhean mìneachaidh (EVs) air an toirt a-steach don loidhne shreathach
modail, a ’riochdachadh nan ceithir roinnean targaid: neodrach (Neu), feise
(Gnè), droch thuigseach (Negial), agus stèidheachadh (Fix), gach uair fo ghlais
chun an targaid a ’nochdadh, gus an cuir mi masgadh air. Bha gach EV toinnte le a
an sàs ann an freagairt geam dùbailte hemodynamic airson cunntas a thoirt air
freagairt hemodynamic. Bha ’iomagain eadar riadh vs Socraich; Neg vs Socraich; Feise vs Neu; agus Neg vs Neu. Airson anailis na h-eanchainn gu lèir, na h-iomhaighean de choimeas eadar na paramadairean
bha na tuairmsean agus na h-eadar-dhealachaidhean co-chosmhail air am beathachadh gu ìre nas àirde
mion-sgrùdadh buaidhean measgaichte, air a dhèanamh le FLAME (Sgrùdadh Ionadail FMRIB
de Buaidhean Measgaichte) (Woolrich et al, 2004; Beckmann et al, 2003). Gus faighinn a-mach mu na prìomh ghnìomhan, ge bith dè an obair-bhuidhne a th ’ann, aon-eisimpleir t-deasair sin a dhèanamh. An eanchainn iomlan Z (Gaussianised T) gun deach na h-ìomhaighean staitistigeil a chuir ann an stairsneach le stairsneach tùsail cruinneachaidh de Z> 2.3 agus stairsneach brìgh cruinneachaidh (ceartaichte) de p= 0.05.
An uairsin, bha an eadar-dhealachadh sreathach (levodopa> placebo> haloperidol)
mion-sgrùdadh air le mion-sgrùdadh neo- eisimeileach bho ROI, le bhith a ’cumail a-mach an àireamh Z-stat
tha ìomhaighean den cheithir obair a ’dèanamh coimeas eadar na sgìrean ùidhe roimhe
dìleab. B 'e dealbhan masgaichte de na NAcc, insula, dACC a bh'ann am masks,
thalamus, OFC, agus an leithid bho Harvard – Oxford Cortical agus
Atlas Teas-fo-chnàmhach Atlas, suidhichte aig coltachd de 50%. Airson an
dACC, chaidh pàirt fo-ghnèitheach an ACC a thoirt air falbh aig co-òrdanachadh MNI y= 32 (MacCarmaig et al, 2006). Chaidh gabhaltas a thaisbeanadh a ’cleachdadh le bhith a’ cumail grèim air meud uachdrach àirde GRF-teòiridh, le stairsneach cudromachd ceartaichte p= 0.05 (Worsley, 2001).

TORAIDHEAN

Cha robh ceangal sam bith eadar an stuth-leigheis a fhuair na com-pàirtichean
agus an ceudad a thomhais gu ceart na fhuair iad
(Deuchainn cheart Fisher = 8.29, p= 0.16), a 'moladh gun robh blàthachadh iomchaidh. Cha tug a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean droch bhuaidh (n= 41).
Am measg nan compàirtichean 12 aig an robh buaidhean taobh, an rud as cumanta
a ràdh gun robh iad gu math neònach ann am buill, cnapan, ceann goirt,
luasgadh, no lèirsinn neònach. Cha robh eadar-dhealachaidhean sam bith ann an taobh a chaidh aithris
buaidhean thar nan trì buidhnean (dearbh dheuchainn Fisher = 3.98, p= 0.42).

An gnìomh comharrachaidh ìre roghainn èignichte air a lìbhrigeadh an dèidh sganadh
sheall iad gun robh comharrachadh gnè roghainn èignichte nas ìsle na chothrom
ìre airson gach seòrsa, a ’sealltainn nach robh com-pàirtichean comasach air
dèanamh leth-bhreith air na targaidean (faic Clàr 2 airson dòigh agus claonaidhean coitcheann). Chaidh tomhaisean ath-aithris a dhèanamh le ANOVA le Group (haloperidol vs placebo vs levodopa) mar fheart eadar-chuspairean, Roinn (Neodrach, Gnè,
Àicheil) mar fhactar taobh a-staigh chuspairean, agus freagairt gnìomh mar an
caochlaideach an eisimeil. Sheall seo nach robh mòran cudromach ann
eadar-dhealachaidhean ann an comharrachadh cuibheasach ceart eadar na roinnean
(F (1.77; 88.45) = 0.29, p= 0.72, ceartachadh Taigh-glainne - Geisser air a cheartachadh), gun eadar-dhealachaidhean mòra eadar na buidhnean (F (1, 50) = 0.08, p= 0.92), agus gun eadar-obrachadh cudromach (F (3.53; 88.45) = 0.39, p= 0.79, ceartachadh Taigh-glainne - Geisser a cheartachadh.

Clàr 2   

Modh (M) Àireamh sa cheud aithneachadh ceart agus claonaidhean coitcheann (SD) air roinn dearbh-aithne na roghainn roghnaichte

Anailis air Brain Iomlan

Faicibh Figear 2 airson prìomh bhuaidhean na h-obrach ann an iomsgaradh Sex vs Socraich. Anns an iomsgaradh seo, chaidh grunn bhuidhnean a chuir air chois
le luachan as àirde ann an insula, OFC, agus a ’dèanamh teip air gyrus agus ann am barrachd
na roinnean as àirde, mar an cortex occipital (taobhach) (faic Clàr 3 airson cruinneachaidhean cudromach agus meudan ionadail). Bha an cruinneachadh as motha aig a ’bhalach
as àirde san insula agus air a leudachadh a-steach do gheàrraidhean operculum aghaidh,
caudate, thalamus, agus NAcc dà-thaobhach. Bagaid le stùc anns an eilean
a ’toirt a-steach gyrus a bha a’ toirt a-steach meudan ionadail anns an dACC. An iomsgaradh
Sex vs Sheall Neu clubaichean cudromach (faic Clàr 3)
ann an OFC, cortex occipital taobh-staigh nas ìsle, agus gyrus aig ìre aghaidh,
le meudan ionadail anns an insula agus caudate a ’toirt a-steach NAcc. Anns a
iomsgaradh Neg vs Rèitich, fhuaireadh dà bhraisle chudromach: fear
anns an gyrus lingual agus fear a leudaich bho operculum cortex
a-steach don chortex insular clì. Cha deach cruinneachaidhean cudromach a lorg anns an àite
iomsgaradh Neg vs Neu. Na toraidhean bhon dà thaobh mu dheireadh
a bhith a ’moladh gu robh na brosnachaidh gnèitheach (masked) gu sònraichte an sàs
gnìomhachadh ann an sgìrean eanchainn co-cheangailte ri duaisean.

Figear 2   

Prìomh bhuaidh an eadar-dhealachaidh Sex> Fix. Nota: (a) Coronal, (b) sagittal, agus (c) sealladh axial de chnuimhean voxels (Z> 2.3, p= 0.05, air a cheartachadh le co-chruinneachadh) nuair a tha e an aghaidh Gnè vs Socrachadh (co-òrdanaichean MNI, x, y, z= 3, 9, 1). Luachan làidir ann an seo ...
Clàr 3   

Liosta Clòdhaireachd de Phrìomh Buaidhean Sònraichte Gnìomh

Anailis air ROI

Le anailis neo-eisimeileach ROI, am Pannal iomsgaraidh sreathach
(levodopa> placebo> haloperidol) air a sgrùdadh, gus deuchainn a dhèanamh air an
beachd-bharail gum biodh brosnachadh brosnachadh fo-mhothachail air an t-siostam dhuaisean
air a leasachadh le gnìomhachadh DA agus air a chumail sìos le DA. Ann an Sex vs Ceartaich, bha an iomsgaradh seo cudromach (p<0.05, ceartachadh voxel) anns gach cuid NAcc dà-thaobhach agus dACC (faic Figear 3). Ann an Sex vs No, bha an iomsgaradh sreathach cudromach anns an NAcc ceart, ach cha robh
RSIan eile. Cha robh eadar-dhealachaidhean brìgheil sam bith ann an gnìomhachadh an neach
Roi-cheistean air an taobh eile.

Figear 3   

Feise an-aghaidh> Fix anns na nucleus accumbens (NAcc) agus cortex cingulate anterior dorsal (dACC). Nota: Tha na mapaichean zstat stairsneach a ’sealltainn sealladh crùbach de phuinnseanan (meud voxel = 2mm3 anns an rùm àbhaisteach) gu mòr nas gnìomhaiche anns an loidhne ...

SGEULACHDAN

Bha an sgrùdadh seo ag amas air a bhith a ’sgrùdadh buaidh atharrachaidh DA air giollachd brosnachaidh feise fo-mhothachail. Sheall na toraidhean againn gu bheil DA a ’brosnachadh gnìomhachd ann am prìomh raointean eanchainn an t-siostam dhuaisean, an NAcc agus dACC, mar fhreagairt air brosnachadh gnàthach fo-mhothachail. Tha na toraidhean sin a ’toirt seachad a’ chiad fhianais airson atharrachadh cruth-inntinn air pròiseasan pàighidh gnèitheach, a ’nochdadh gum faodadh DA buaidh a thoirt air brosnachadh gnèithe aig an ìre as tràithe, sin, mothachadh taobh a-muigh. Tha na toraidhean sin, a-rithist, a ’cur cuideam air cugallachd na h-eanchainn gu comharran gnè luachaidh, eadhon nuair nach lorgar iad sin gu mothachail, co-chòrdail le aithisgean eile a tha a’ nochdadh gnìomhachd sa striatum ventral (Clann-chloinne et al, 2008), thalamus, agus ACC (Gillath agus Canterberry, 2011) ri linn taisbeanadh fo-thorrach de bhrosnachadh brosnachail.

B 'e an rud as follaisiche buaidh DA ann an NAcc agus an dACC, far an deach comann sreathach a lorg an urra ri rianachd haloperidol, plaseab, no levodopa. Tha prìomh àite aig NAcc anns a ’chuairt-duais agus tha an gnìomhachd aige gu tric air a cheangal ri giullachd dhuaisean àrd-sgoile, leithid airgead (Assadi et al, 2009; Kelley, 2004; McClure et al, 2003; Pessiglione et al, 2006; Pleger et al, 2009), agus cuideachd de bhrosnachadh gnèitheach (Walter et al, 2008). Tha an dACC, mar riaghailt tòiseach, air a bhith co-cheangailte ris a ’chòrr
taobhan inntinneil a thaobh pròiseas brosnachaidh, agus ACC ventier barrachd le pròiseasan faireachail; A dh ’aindeoin sin, tha an dACC gu mòr a’ cur ris
giullachd fhaireachdail (Etkin et al, 2011). Tha na dreuchdan a dh ’obraicheas an dACC lìonmhor, ach is e an com-pàirtiche coitcheann a dhleastanas ann an diofar thaobhan de cho-dhùnaidhean neo-iomchaidh, bho mhothachadh ciad-inntinn gu ullachadh motor (Assadi et al, 2009). Tha an dACC ceangailte ris an NAcc agus luchd-putaidh ventral, a thathas a ’moladh còmhla ris an t-siostam DA aige a bhith an sàs ann am measadh agus coileanadh co-dhùnaidhean. Bidh an dACC a ’gabhail pàirt ann am brosnachadh (‘ ag iarraidh ’) tro bhith a’ gluasad ghoireasan, agus a ’tòiseachadh giùlan air an stiùireadh le amasan, tro na ro-mheasaidhean air an raon motair, agus an cuspair liath periaquaductal, am fear mu dheireadh cuideachd ainmeil airson a bhith a’ gineadh giùlan gnèitheasach (Assadi et al, 2009; Lonstein agus Stern, 1998). Tha dACC co-cheangailte ri atharrachadh fèin-riaghailteach air ìre cridhe agus dioradh sgoilearan (Critchley et al, 2003, 2005). A bharrachd, chaidh neo-àbhaisteach dACC a lorg ann an tinneasan èigneachail, sgitsophrenia, agus tràilleachd (Yucel et al, 2007a,2007b,2007c). Thathar a ’moladh gum bi dìth-smachd DA ann an lìonraidhean dACC-NAcc a’ dèanamh cron air dèanamh cho-dhùnaidhean neo-mhearachdach, mar eisimpleir, gus sùil a chumail air cosgaisean a bhith a ’dol an sàs ann an draghan dìomhair agus an comas ionnsachadh bho mhearachdan roimhe seo (Assadi et al, 2009).

Gu h-inntinneach, sheall na freagairtean do bhrosnachaidhean gnèitheasach nar n-obair, ge bith dè an sònrachadh buidhne a bh ’ann, gnìomhachd mhòr ann an insula anterior dà-thaobhach, a tha còmhla ris an dACC a’ dèanamh suas an ‘lìonra salience’ ann an suidheachadh sam bith (Menon agus Uddin, 2010). A rèir am modal bho chionn ghoirid Menon agus Uddin (2010), tha na h-insula ag obair mar phrìomh phàirt a tha a ’lorg brosnachaidhean cudromach, a’ gluasad eadar lìonraidhean mòra eile gus cothrom a thoirt air aire agus cuimhne obrach, bidh e ag atharrachadh fhreagairtean neo-eisimeileach do na brosnachaidhean sin, agus a ’comasachadh gu luath cothrom air siostam nan càraichean tro a cheangal ri ACC. Tha gnìomhachadh an lìonra shaothrachaidh a-mhàin nuair a thathar a ’giulachd le comharran gnèitheach a’ sealltainn an làimhseachadh obraichte aca, a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt freagairt neo-eisimeileach no carbaid air. Tha giullachd neo-dhligheach air brosnachaidh erotic air sealltainn gu bheil ath-bhualaidhean tràth fèin-ghluasadach agus ullachadh motor ann an sgrùdaidhean a rinneadh roimhe (Janssen et al, 2000; an dà chuid et al, 2008b).

Tha fios gu bheil neurons DA cuideachd a ’freagairt ri stàitean togarrach agus brosnachaidh, ged a tha leisgeul ann an cuid dhiubh agus ann an casg air niùclairean DA eile (Bromberg-Martin et al, 2010). Tha sgrùdadh bheathaichean a ’moladh gu bheil DA air a lùghdachadh agus an uairsin air a leigeil ma sgaoil nuair a thèid brosnachadh brosnachail a thoirt air falbh (nuair a dh’ fhàsas àrdachadh luath ann an deagh staid)Budygin et al, 2012; Cabib agus Puglisi-Allegra, 2012). Ach, anns an sgrùdadh seo, cha deach gnìomhachadh sam bith sa ventral striatum a lorg mar fhreagairt don spreigeadh brosnachail a dh ’fhaodadh gluasad, eadhon
nuair a thathar a ’lùghdachadh na stairsnich gu ìrean gnìomhachaidh gun ceartachadh. Gu h-iongantach, cha d ’fhuair sinn cuideachd amygdala activation mar thoradh air na dealbhan dubhach air dhroch fhaireachdainnean. Clann-chloinne et al (2008) cuideachd cha do lorg iad eadar-dhealachaidhean mòra sam bith ann an gnìomhachadh eadar dealbhan àicheil is neo-phàirteach a ’cleachdadh dhealbhan coltach ris an aon seòrsa ann an paradadair cùl-mhaidsidh coltach ris. Mhol iad gum faodadh an dìth buaidh a bhith mar thoradh air caochlaidheachd mòr eadar-chuspairean co-cheangailte ri caochlaidhean eile, mar adhbhar iomagain. A dh ’aindeoin sin, thug grunn sgrùdaidhean a tha a’ cleachdadh aghaidhean eagalach eagalach aithris am gnìomh amygdala (me, Carlson et al, 2009). Tha coltas gu bheil aghaidhean mothachail a ’toirt am follais gnìomh amygdala nas làidire na dealbhan IAPS iom-fhillte a-steach, ged a tha an fheadhainn mu dheireadh air an rangachadh mar barrachd dualach (Britton et al, 2006). Chan eil fàidhean cho iom-fhillte na dealbhan brosnachail, a dh'fhaodas cuideachadh le taisbeanaidhean cugallach. Ach, bha na dealbhan a chaidh a thaghadh airson an sgrùdaidh seo coltach ri chèile ann an coimeas ri na dealbhan gnèitheach. Dh'fhaodte a bhith a ’beachdachadh gum faodadh obrachadh brosnachaidh brosnachail faireachail a bhith air a dhèanamh nuair a thig e gu brosnachadh brosnachail a thaobh faireachdainn, an coimeas ri brosnachaidhean a dh’ fhaodadh inntinn a dhèanamh. Ma tha an claonadh àbhaisteach coitcheann a bhith a ’dol nas motha na an claonadh a bhith ga seachnadh (Cacioppo et al, 1997; Cacioppo agus Gardner, 1999), a dh ’fhaodadh gum bi a’ chiad rud nas freagarraiche do bhrosnachadh brosnachail lag, leithid dealbhan feise air am falach, ach is dòcha gum bi an gluasad mu dheireadh nas dualtaiche toirt air adhart le brosnachadh brosnachail nas dlùithe.

Gu mì-fhortanach cha do rinn sinn rannsachadh an robh ceangal eadar meudachadh ann an gnìomhachdan meudaichte ann an roinnean aig DA a bha an dùil a bhith a ’riaghladh earrachd brosnachaidh le meud
ann am miann no miann, a dh ’fhaodadh, mar eisimpleir, a bhith air a mheasadh le gluasadan dòigh-làimhseachaidh giùlain. Tha, ge-tà, fianais ann gu bheil barrachd gluasadan gu bhith a ’cleachdadh brosnachaidh feise an dèidh rianachd levodopa (an dà chuid et al, 2005). Bu chòir do rannsachaidhean san àm ri teachd a bhith a ’toirt a-steach ceumannan leithid seo nuair a bhios iad a’ sgrùdadh buaidh brosnachadh brosnachaidh subliminal. Còmhla ri sin,
eileamaid eile de dhuais, is e sin, tha ionnsachadh ceangailte a ’buntainn gu mòr ri bhith ag ionnsachadh fo-ghnèitheachd (Klucken et al, 2009; an dà chuid et al, 2008a, 2008b). Le atharrachadh air DA, dh ’fhaodadh gun deidheadh ​​sgrùdadh a dhèanamh air mar a bheir DA buaidh air duais brosnachaidh brosnachaidhean neo-phàirteach le càch. Diofar eadar-dhealachaidhean a dh ’fhaodadh a bhith ann an neo-mhothachadh DA (Ben Zion et al, 2006), ann an co-bhonn ri bhith an-còmhnaidh a ’faighinn a-steach do leigheasan feise agus pròiseasan daingneachaidh, a bhith a’ mìneachadh tòiseachadh air miann feise gnèitheach.

Is dòcha gu bheil an ‘ruith tòiseachaidh’ DA-eisimeil den t-siostam dhuais, fada mus bi an stàit brosnachail eòlach air a bhith ag iarraidh, a ’mìneachadh an strì gus tarraing dhuaisean a riaghladh, mar a tha follaiseach ann an daoine fa leth le giùlan èiginneach a tha a’ sireadh dhuaisean leithid cuir-ris agus hypersexuality . Dh ’fhaodadh gum bi pàirt aig na pròiseasan fo-mhothachail sin ann an euslaintich le Galar Pharkinson a bhios a’ leasachadh barrachd feise fhad ‘s a tha iad a’ cleachdadh cungaidh dopaminergic no ann an euslaintich sgitsophrenic aig a bheil miann feise a ’lughdachadh rè leigheas anti-seicotach. Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd cuimseachadh air buaidh DA air dèanamh cho-dhùnaidhean às deidh giollachd duais gnèitheasach, agus bu chòir dha a bhith a ’toirt a-steach àireamhan clionaigeach hypersexual.

Acknowledgments

Tha sinn taingeil do Ilya Veer agus Michiel de Ruiter airson an cuideachadh
beachdan rè an anailis dàta agus Olga Teutler airson cuideachadh leis an sgrùdadh
cruinneachadh dàta. Fhuair SB agus NO taic bho thabhartas bho Roinn Eòrpa
Comann airson Leigheas Feise (ESSM). Chaidh taic a thoirt dha RS is SR le tabhartas
Buidheann na h-Òlaind airson Rannsachadh Saidheans (NWO).

Notaichean

Bidh na h-ùghdaran a ’foillseachadh sin, ach a-mhàin an teachd-a- steach a gheibhear bhon bhun-sgoil aca
cha d'fhuair neach-fastaidh taic airgid no airgead dìolaidh
aon neach no buidheann corporra sam bith thairis air na bliadhnachan a dh'fhalbh airson rannsachadh no
seirbheis phroifeiseanta agus chan eil gabhaltasan ionmhasail pearsanta ann
gum faodadh seo a bhith na mheadhan air strì eadar com-pàirtean a dh'fhaodadh a bhith ann.

iomraidhean

  • Agmo A. Misneachadh gnèitheach - rannsachadh air tachartasan a dh ’aithghearr an do thachair giùlan feise. Behav Brain Res. 1999;105: 129-150. [Sgaoileadh]
  • Arrindell WA, Ettema JHM. SCL-90. A ’toirt taic le bhith a’ dèanamh cinnteach gu bheil e a ’dèanamh às-loidhne Psychopathologie-Indicator. Swets & Zeitlinger BV: Lisse; 1986.
  • Bidh Assadi SM, Yucel M, Pantelis C. Dopamine a ’leasachadh lìonraidhean neodrach a tha an sàs ann an co-dhùnaidhean stèidhichte air oidhirpean. Neurosci Biobehav An t-Urr. 2009;33: 383-393. [Sgaoileadh]
  • Beckmann CF, Jenkinson M, Smith SM. Modail sreathach ioma-mheadhanach coitcheann airson mion-sgrùdadh buidhne ann an FMRI. NeuroImage. 2003;20: 1052-1063. [Sgaoileadh]
  • Ben
    Zion IZ, Tessler R, Cohen L, Lerer E, Raz Y, Bachner-Melman R, et al.
    Bidh polymorphisms ann an gine glacadair dopamine D4 (DRD4) a ’cur ris
    eadar-dhealachaidhean fa leth ann an giùlan feise dhaoine: miann, arousal agus
    dreuchd feise. Mol Psychiatry. 2006;11: 782-786. [Sgaoileadh]
  • Berridge KC, Robinson TE. Dè an t-àite a th ’aig dopamine ann an duais: buaidh fuilteach, duais ionnsachaidh, no irioslachd brosnachaidh. Brain Res Brain Res An t-Urr. 1998;28: 309-369. [Sgaoileadh]
  • Berridge KC, Robinson TE. Duais mhaise. Trends Neurosci. 2003;26: 507-513. [Sgaoileadh]
  • An dà chuid S, Everaerd W, Laan E. 2007. Tha miann a ’tighinn am bàrr bho bhruthadh: sealladh psychophysiological air brosnachadh gnèitheasachAnn an: Janssen E (ed).Psychophysiology Gnè Clò Oilthigh Indiana: Bloomington, IN; 327 – 339.339.
  • An dà chuid S, Everaerd W, Laan E, Gooren L. Buaidh aon dòs de levodopa air freagairt feise ann am fireannaich agus boireannaich. Neuropsychopharmacology. 2005;30: 173-183. [Sgaoileadh]
  • an dà chuid
    S, L E, Spiering M, Nilsson T, Oomens S, Everaerd W. Appetitive agus
    àileadh clasaigeach ionnsaigheach freagairt feise boireann. J Sex Med. 2008a;5: 1386-1401. [Sgaoileadh]
  • an dà chuid
    S, Spiering M, Everaerd W, Laan E. Iompar gnèitheach agus freagairteachd
    a ’brosnachadh gu brosnachaidh feise an dèidh fois gnèitheach aig obair-lann. J Gnèithean. 2004;41: 242-258. [Sgaoileadh]
  • an dà chuid
    S, Spiering M, La E, Belcome S, van den Heuvel B, Everaerd W.
    A ’suidheachadh suidheachadh clasaigeach neo-chinnteach de arousal gnèitheach: fianais airson
    a bhith a ’toirt buaidh air gnè ginealach boireann gus gnè feise a thoirt seachad gu h-obrachail
    brosnachadh. J Sex Med. 2008b;5: 100-109. [Sgaoileadh]
  • Britton
    JC, Taylor SF, Sudheimer KD, Liberzon I. Facal-suaicheantais agus iom-fhillte
    Dealbhan IAPS: lìonraidhean cumanta agus eadar-dhealaichte. NeuroImage. 2006;31: 906-919. [Sgaoileadh]
  • Bromberg-Martin ES, Matsumoto M, Hikosaka O. Dopamine ann an smachd brosnachail: a ’toirt seachad duais, dùbhlanach agus fiosrachail. Neuron. 2010;68: 815-834. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Budygin
    EA, Park J, Bass CE, VP Grinevich, Bonin KD, Wightman RM. Èiginneach
    brosnachadh brosnachaidh eadar-dhealaichte fo-sgaoileadh dhopamine fo dhuais
    roinnean. Eun-eòlas. 2012;201: 331-337. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Cabib S, Puglisi-Allegra S. Tha am mesoaccumbens dopamine ann a bhith a ’dèiligeadh ri cuideam. Neurosci Biobehav An t-Urr. 2012;36: 79-89. [Sgaoileadh]
  • Cacioppo JT, Gardner WL. Suaireadh. Annu Rev Psychol. 1999;50: 191-214. [Sgaoileadh]
  • Cacioppo
    JT, Gardner WL, Berntson GG. Seachad air bun-smuaintean dà-thaobhach agus
    ceumannan: cùis bheachdan agus àite measaidh. An t-Urr. 1997;1: 3-25. [Sgaoileadh]
  • Carlson
    JM, Greenberg T, Mujica-Parodi LR. Bòbhras dall? Tha fearg nas àirde
    co-cheangailte ri freagairtean amygdala atharraichte a bhith air an cuisleadh agus air an taisbeanadh
    aghaidhean eagallach. Ath-shealladh inntinn. 2010;182: 281-283. [Sgaoileadh]
  • Carlson JM, Reinke KS, Habib R. A ’toirt seachad lìonra amgdala a bha air a mheadhanachadh airson ag amas gu sgiobalta air daoine eagalach eagalach. Neuropsychologia. 2009;47: 1386-1389. [Sgaoileadh]
  • Carver
    AC, White TL. Toirmeasg giùlain, gnìomhachadh modhail, agus
    freagairtean mhothachail air duais agus peanas a tha ri thighinn: The BIS / BAS
    sgèile. J Pearsa Psychol. 1994;67: 319-333.
  • Clann-chloinne
    AR, Ehrman RN, Wang Z, Li Y, Sciortino N, Hakun J, et al. Cuir a-steach airson
    dìoghras: gnìomhachd limbic le drogaichean ‘neo-fhaicsinneach’ agus cuisean feise. PLoS One. 2008;3: e1506. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Critchley
    HD, Mathias CJ, Josephs O, O'Doherty J, Zanini S, Dewar BK, et al.
    Dearbhadh daonna cortex agus smachd neo-eisimeileach: co-rèiteachadh neuroimaging
    agus fianais chlionaigeach. Brain. 2003;126: 2139-2152. [Sgaoileadh]
  • Critchley HD, Tang J, Glaser D, Butterworth B, Dolan RJ. Cleas a ’cur an gnìomh bho àm gu àm le mearachd agus le freagairt neo-eisimeileach. NeuroImage. 2005;27: 885-895. [Sgaoileadh]
  • Dearbhadh Helsinki Seanadh Coitcheann 52nd WMA. Dearbhadh Helsinki: Dùn Èideann, an RA; 2000.
  • Etkin A, Egner T, Kalisch R. Giullachd faireachail ann an cortex èingneach agus prefrontal meadhanach aig ìre taobh a-muigh. Treandan Cogn Sci. 2011;15: 85-93. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Evans AH, Strafella AP, Weintraub D, Stacy M. Giùlan èiginneach agus èiginneach ann an galar Pharkinson. Aimhreit Mov. 2009;24: 1561-1570. [Sgaoileadh]
  • An Gillath O, Canterberry M. 2011. Bidh neural a ’co-cheangal ri bhith a’ coinneachadh ri taobhan subliminal agus superaliminal Soc Cogn Affect Neuroscidoi: doi: 10.1093 / scan / nrs065. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Haber SN, Knutson B. An cuairt-duais: a ’ceangal anatamachd primate agus dealbhan daonna. Neuropsychopharmacology. 2010;35: 4-26. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Hoon EF, Chambless D. 1998. Clàr Cunntachd Feise agus Clàr Cunnaidheachd Feise air a leudachadhAnn an: Davis CM, WL Yarber, Bauserman R, Schreer G, Davis SL (eds).Leabhar-làimhe de cheumannan co-cheangailte ri gnè Foillseachaidhean Sage: Mìle Oaks, CA; 71 – 74.74.
  • Janssen
    E, Everaerd W, Spiering M, Janssen J. Pròiseasan inntleachdail fèin-obrachail agus
    measadh air brosnachadh gnèitheach: a dh ’ionnsaigh pròiseas fiosrachaidh
    modail de dhùsgadh gnèitheasach. J Gnèithean. 2000;37: 8-23.
  • Janssen
    E, Vorst H, Finn P, Bancroft J. An Toirmeasg Feise (SIS) agus Feise
    Ìrean brosnachaidh (SES): I. Tomhas casg agus bacadh gnèitheach
    iom-fhuaim ann am fireannaich. J Gnèithean. 2002;39: 114-126. [Sgaoileadh]
  • Jenkinson
    M, Bannister P, Brady M, Smith S. Leasachadh nas fheàrr airson an neart
    agus clàradh ceart sreathach agus ceartachadh gluasadan dealbhan na h-eanchainn. NeuroImage. 2002;17: 825-841. [Sgaoileadh]
  • Jenkinson M, Smith S. Dòigh as fheàrr air feadh an t-saoghail airson clàradh làidir a dhèanamh air dealbhan eanchainn. Dimàirt 2001;5: 143-156. [Sgaoileadh]
  • Kelley AE. Smachd stiallach fionnarach air togradh fàbharach: dreuchd ann an giùlan gruamach agus ionnsachadh co-cheangailte ri duaisean. Neurosci Biobehav An t-Urr. 2004;27: 765-776. [Sgaoileadh]
  • Khor SP, Hsu A. An pharmacokinetics agus pharmacodynamics de levodopa ann an làimhseachadh galar Pharkinson. Clinic Curr Pharmacol. 2007;2: 234-243. [Sgaoileadh]
  • Klucken
    T, Schweckendiek J, Merz CJ, Tabbert K, Walter B, Kagerer S, et al.
    Gnìomhachdan niùclasach a thaobh a bhith a ’faighinn grèim air arousal gnèitheasach:
    buaidhean mothachadh cunnairt agus gnè. J Sex Med. 2009;6: 3071-3085. [Sgaoileadh]
  • Kringelbach ML, Berridge KC. A dh'ionnsaigh neuroanatomy gnìomhach de thlachd agus toileachas. Treandan Cogn Sci. 2009;13: 479-487. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Kumakura Y, Danielsen EH, Reilhac A, Gjedde A, éifeacht Cumming P. Levodopa ar [18F] fluorodopa a ’toirt a-steach don eanchainn: saor-thoilich àbhaisteach agus euslaintich le galar Pharkinson. Acta Neurol Scand. 2004;110: 188-195. [Sgaoileadh]
  • Lang PJ, Bradley MM, Cuthbert BN. Siostam Dealbhan eadar-nàiseanta Eadar-nàiseanta (IAPS): Leabhar-làimhe Stiùireadh agus Ìrean Beachdail. An t-Ionad airson Rannsachadh ann an Psychophysiology, Oilthigh Florida: Florida; 2001.
  • Liem-Moolenaar
    M, Grey FA, ​​de Visser SJ, Franson KL, Schoemaker RC, Schmitt JA, et al.
    A ’bhuaidh aig inneal-inntinn agus cognitive aon aon dòs labhairteach de talnetant
    (SB223412) ann an luchd-obrach saor-thoileach fallain an coimeas ri placebo no haloperidol. J Psychopharmacol. 2010;24: 73-82. [Sgaoileadh]
  • Lonstein
    JS, Stern JM. Làrach agus sònrachas giùlain ann an liath periaqueductal
    laigsean air giùlan feise postpartum, màthaireil, agus ionnsaigheach ann
    radain. Brain Res. 1998;804: 21-35. [Sgaoileadh]
  • McClure SM, Berns GS, Montague PR. Bidh mearachdan ro-innse fàbharach ann an gnìomh ionnsachaidh fulangach a ’gnìomhachadh striatum daonna. Neuron. 2003;38: 339-346. [Sgaoileadh]
  • MacCarmaig
    LM, Ziebell S, Nopoulos P, Cassell M, Andreasen NC, Brumm M. Anterior
    a ’cuir cortex air: dòigh pharsail stèidhichte air MRI. NeuroImage. 2006;32: 1167-1175. [Sgaoileadh]
  • Menon V, Uddin LQ. Comas, gluasad, aire agus smachd: modal lìonra de ghnìomhachd insula. Funct Structair Brain. 2010;214: 655-667. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Midha
    KK, Chakraborty BS, Ganes DA, Hawes EM, Hubbard JW, Keegan DL, et al.
    Gnàth-atharrachadh eadar-dhealaichte ann am cungaidhean-leighis na haloperidol agus
    lùghdachadh haloperidol. J Clin Psychopharmacol. 1989;9: 98-104. [Sgaoileadh]
  • Nordstrom
    AL, Farde L, Halldin C. Cùrsa tìm de dh idh gabhaladachd D2-dopamine
    sgrùdadh le PET an dèidh dòsan beòil singilte de haloperidol. Eòlas-inntinn (Berl) 1992;106: 433-438. [Sgaoileadh]
  • O'Sullivan
    SS, Wu K, Politis M, Lawrence AD, Evans AH, Bose SK, et al.
    Sgaoileadh dopamine striatal air a bhrosnachadh le cue ann an galar Pharkinson
    dol-a-mach brosnachail. Brain. 2011;134: 969-978. [Sgaoileadh]
  • Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Structar factaraidh sgèile impulsness Barratt. J Clin Psychol. 1995;51: 768-774. [Sgaoileadh]
  • Pessiglione
    M, Seymour B, Flandin G, Dolan RJ, CD Frith. An crochadh air dopamine
    tha mearachdan ro-innse mar bhunait ri giùlan a tha a ’sireadh dhuaisean ann am daoine. Nàdar. 2006;442: 1042-1045. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Pleger
    B, Ruff CC, Blankenburg F, Kloppel S, dràibhear J, Dolan RJ. Buaidh na sgoile
    duais duaisichte dopaminergically air co-dhùnaidhean rudeigin. PLoS Biol. 2009;7: e1000164. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  • Robinson TE, Berridge KC. Bunait niùclach crònadh dhrugaichean: teòiridh mu dhiadhachd brosnachaidh. Brain Res Brain Res An t-Urr. 1993;18: 247-291. [Sgaoileadh]
  • roses
    RC, Riley A, Wagner G, Osterloh IH, Kirkpatrick J, Mishra A. The
    clàr-amais eadar-nàiseanta gnìomh erectile (IIEF): inneal ioma-thaobhach
    sgèile airson a bhith a ’measadh mu dhuilgheadas erectile. Uro-eòlas. 1997;49: 822-830. [Sgaoileadh]
  • Sagar
    KA, Smyth MR. Sgrùdaidhean bith-bidhe air na bileagan de bheul-labhairt anns a bheil
    levodopa agus carbidopa a ’cleachdadh chromatografa lasadh-colbh le sin
    lorg ceimigeach. Mion-sgrùdaiche. 2000;125: 439-445. [Sgaoileadh]
  • Sheehan
    DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, et al. Tha a '
    Mini-Eadar-nàiseanta Neuropsychiatric Interview (MINI): an leasachadh
    agus dearbhadh air agallamh clionaigeach de dh iatric iseag-inntinn airson
    DSM-IV agus ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59: 22-33. [Sgaoileadh]
  • Seinneadair B, Toates FM. Misneachadh gnèitheach. J Gnèithean. 1987;23: 481-501.
  • Smith SM. Toirt às gu luath air eanchainn eanchainn. Hum Brain Mapp. 2002;17: 143-155. [Sgaoileadh]
  • Spiering M, Everaerd W, Janssen E. Priming an t-siostam gnèitheach: gnìomhachd neo-fhollaiseach an-aghaidh gnìomhachd. J Gnèithean. 2003;40: 134-145. [Sgaoileadh]
  • Stiùbhart J. 1995. Ciamar a tha beachd brosnachaidh brosnachail a ’buntainn ri giùlan feiseAnn an: Bancroft J (ed).Eòlas-inntinn air Dleastanas Feise agus Fiachan Elsevier Science BV: Amsterdam; 3 – 11.11.
  • Walter
    M, Bermpohl F, Mouras H, Schiltz K, Tempelmann C, Rotte M, et al.
    Dèan eadar-dhealachadh eadar buaidhean sònraichte gnèitheasach agus coitcheann na h-inntinn
    ar-a-mach fMRI-subcortical agus cortical aig àm sealladh dealbh erotic. NeuroImage. 2008;40: 1482-1494. [Sgaoileadh]
  • Wilde GJS. Neurotische labiliteit gemeten volgens de vragenlijstmethode. van Rossen: Amsterdam; 1963.
  • Woolrich
    MW, TE Behrens, Beckmann CF, Jenkinson M, Smith SM. Ioma-shligheach
    modaladh airson mion-sgrùdadh buidheann FMRI a ’cleachdadh co-dhùnadh Bayesian. NeuroImage. 2004;21: 1732-1747. [Sgaoileadh]
  • Woolrich MW, Ripley BD, Brady M, Smith SM. Co-cheangal tràth ann am modail líneach neo-dhligheach dàta FMRI. NeuroImage. 2001;14: 1370-1386. [Sgaoileadh]
  • Worsley KJ. 2001. Mion-sgrùdadh staitistigeil air ìomhaighean gnìomhaAnn an: Jezzard P, Matthews PM, Smith SM (eds).MRI gnìomhach: Ro-ràdh do Mhodalan Oxford University Press Inc: New York, NY; 251 – 270.270.
  • Yucel
    M, Brewer WJ, Harrison BJ, Fornito A, O'Keefe GJ, Olver J, et al.
    Anterior cingulate gnìomhachd ann an ciad euchd anti -ychotic-naive
    sgitsophrenia. Sgàineadh Seiciatriche Acta. 2007a;115: 155-158. [Sgaoileadh]
  • Yucel
    M, Harrison BJ, Wood SJ, Fornito A, Wellard RM, Pujol J, et al.
    Atharrachaidhean obrachail agus bith-ceimigeach air an cortex aghaidh toisich ann
    mì-rian èigneachail. Arch Gen Psychiatry. 2007b;64: 946-955. [Sgaoileadh]
  • Yucel M, Lubman DI, Harrison BJ, Fornito A, Allen NB, Wellard RM, et al. 2007c. A ’sgrùdadh MRIA speroscopic agus gnìomhachail co-cheangailte ris an sgìre droma seadail air an taobh a-muigh ann an tràilleachd òganach Mol Psychiatry 12611691-702. [Sgaoileadh]