Tha neurrach a 'ceartachadh gràdh fìor-romansach fad-ùine (2011)

Soc Cog Affect Neurosci doi: 10.1093 / scan / nsq092

An toiseach air fhoillseachadh air-loidhne: Faoilleach 5, 2011

Bianca P. Acevedo1, Arthur Aron1, Eilidh E. Fisher2 agus Lucy L. Brown3

+ Afghantions ùghdar

  1. 1Roinn Eòlas-inntinn, Oilthigh Stony Brook, Stony Brook, NY 11794, SA, 2Roinn an Antroipeòlas, Oilthigh Rutgers, agus 3Roinn Neurology, Colaiste Eòlas-leigheis Albert Einstein
  2. Bu chòir litrichean a chuir gu Bianca P. Acevedo, Roinn Eòlas-inntinn, Oilthigh Stony Brook, Stony Brook, NY 11794, SA. Post-d: [post-d fo dhìon]
  3. Fhuair sinn am Màrt 12, 2010.
  4. Gabhadh ris an Dàmhair 10, 2010.

Abstract

Rinn an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta sgrùdadh air na co-cheanglaichean eagalach de ghaol romansach dian san fhad-ùine a’ cleachdadh ìomhaigheachd seasmhachd magnet gnìomhach (fMRI). Phòs deichnear bhoireannaich agus fir 7 21.4 bliadhna cuibheasach fo fMRI agus iad a ’coimhead ri dealbhan aghaidh den chom-pàirtiche aca. Bha dealbhan smachd a ’toirt a-steach aithne air a bha gu math eòlach; caraid dlùth, fad-ùine; agus neach air nach eil mòran eòlais agad. Chaidh buaidhean a bha gu sònraichte don chom-pàirtiche fad-amail, fad-ùine, a lorg ann an: (i) raointean den duais dopamine-bheairteach agus siostam ganglia basal, mar an sgìre chuibhrinn fionnarach (VTA) agus an t-aspaal striatum, co-chòrdail ri toraidhean bho ìre thràth sgrùdaidhean gaoil romansach; agus (ii) grunn roinnean a tha ceangailte ri ceangal na màthar, mar am fear globus pallidus (GP), subsia nigra, Raphe nucleus, thalamus, cortex àrsaidh, gleusadh taobh a-muigh agus gleusadh suas. Sheall co-cheanglaichean de ghnìomhachd niùclach ann an roinnean le ùidh le ceisteachain a bha air an cleachdadh gu farsaing: (i) gun robh co-cheangal eadar freagairtean VTA agus cladhach ri comharran gaoil romansach agus in-ghabhail eile san fèin; (ii) gun robh freagairtean dotairean co-ionann ri sgòran gaoil stèidhichte air càirdeas; (iii) freagairtean hypothalamus agus hippocampus bho thaobh eile co-cheangailte ri tricead gnèitheasach; agus (iv) ceudate, septum / fornix, freagairtean sgeadaichte d and and asta agus iar-dhuilleagan hippocampus co-cheangailte ri greim. Gu h-iomlan, tha toraidhean a ’toirt a-mach gum faodadh cuid de dhaoine a bhith a’ leantainn air adhart le luach duais co-cheangailte ri companach fad-ùine, coltach ri gaol ùr, ach cuideachd a ’toirt a-steach siostaman eanchainn ceangailte ri ceangaltas agus càradh pàidhir.

RO-RÀDH

Fad linntean, tha daoine air smaoineachadh mu dhìomhaireachd nan gaol romansach. Is e aon cheist a tha ag ràdh gu bheil luchd-teòiridh, luchd-slànachaidh agus sluagh sgaoilte a ’leantainn co-dhiù as urrainn do ghaol romansach dian mairsinn. Tha cuid de theòiridhean a ’moladh gu bheil gràdh gu do-sheachanta a’ dol sìos tro phòsadh no às dèidh nam bliadhnaichean a dh ’àiridh leanaibh (Sternberg, 1986; Buss, 1989). Tha teòiridhean eile a ’moladh gu bheil gràdh dealasach / romansach thar ùine, a tha air a mhìneachadh mar“ staid fhad-ùine airson aonadh le fear eile ”gu h-àbhaisteach a’ fàs gu bhith nan companach co-chomasach - le càirdeas domhainn, co-chomann gu furasta agus co-roinn ùidhean cumanta, ach gun a bhith a ’toirt a-steach dian, feise miann, no tàladh (Berscheid agus Hatfield, 1969; Grote and Frieze, 1994). Bha cuid de eòlaichean-inntinn fiù a ’smaoineachadh gur dòcha gu bheil dian-mhiann ann am pòsaidhean fad-ùine ann uaireannan, ach tha seo na chomharra air cus cleachdadh no pathology (Freud, 1921; Fromm, 1956). Ach, tha teòraidhean eile ag ràdh gur dòcha gu bheil dòighean ann a dh ’fhaodadh a bhith a’ cumail suas gaol romansach thairis air ùine tro dhàimhean. B ’e a’ chiad bheachd-bharail gu bheil gaol romansach fad-ùine coltach ri gràdh romansach aig ìre thràth. Bha sinn an dùil gun nochdadh buidheann de dhaoine a bha pòsta le toileachas a ’aithris gaol romansach dian dha na compàirtichean fad-ùine aca (≥10 years) gnìomhachd niùclach ann an roinnean saidhbhir dopamine co-cheangailte ri duais is brosnachadh, gu h-àraid an VTA, mar ann an sgrùdaidhean roimhe seo tràth- gaol romansach ìre (Bartels agus Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Xu et al., 2010). Chleachd sinn dòighean riochdachaidh ath-shuidheachaidh magnat gnìomhach (fMRI) a chaidh an cleachdadh le rannsachaidhean a rinneadh roimhe air gràdh romansach (Aron et al., 2005).

B ’e an dara beachd-bharail gun robh dà chnàmhan pàidhidh fad-ùine a’ co-roinn cuairteachadh neodrach le ceanglaichean pàrant-leanaban. Bowlby (1969) leasaich an teòiridh aige de cheangaltas daonna le bhith ag amharc air dàimhean bho chùram-chloinne agus mhol e gum biodh an 'siostam ceangail' a ’co-òrdanachadh cho faisg 'sa tha e air an neach ceangailte. On uair sin, tha sgrùdaidhean air teòiridh ceangail a chuir an sàs ri dàimhean romansach inbheach (Hazan agus Shaver, 1987; Mikulincer agus Shaver, 2007) le cuid de luchd-rannsachaidh a ’moladh gu bheil fo-cheanglaichean paidhir agus bannan phàrant-leanaban a’ roinn fosglaidhean bith-eòlasach coitcheann (Fisher, 1992; Carter, 1998). Mar sin, chaidh obair cheangail inbheach a thogail air a ’bheachd gum b’ e ceangalan chàraid a tha a ’toirt taic do dh'inbheach bho leanabachd (Ainsworth, 1991).

Rinn sinn sgrùdadh air na neural correlates de ghràdh agus ceangal romansach fad-ùine le bhith a ’cur air adhart fMRI do bhuidheann de dhaoine a tha sona le toileachas gnèitheach agus a tha a’ sgrìobhadh le gràdh dian romansach don chompanach aca. Rinn sinn dùblachadh air dòighean obrach a chaidh a chleachdadh Aron et al.'s (2005) sgrùdadh fMRI a thaobh gràdh romansach tràtha aig ìre thràth, anns an robh luchd-com-pàirt a ’coimhead air dealbhan aghaidh den chom-pàirtiche aca agus eòlas air a bheil aithne air a bhith a’ comas coimeas dìreach, riaraichte a dhèanamh air na toraidhean eadar na sgrùdaidhean. Bha sinn an dùil gum biodh e na phàirt de ghreim romansach fad-ùine a bhith a ’gabhail a-steach roinnean eanchainn làn dopamine a tha co-cheangailte ri duais, gu h-àraid an sgìre resolution fionnara (VTA), a chaidh aithris ann an grunn sgrùdaidhean air gaol romansach aig ìre thràth (Bartels agus Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Xu et al., 2010).

Chuir sinn smachd air ceangal sòisealta le bhith a ’toirt a-steach caraid dlùth, fad-ùine mar thargaid coimeas. Thug smachd ceangal sòisealta cothrom dhuinn sgrùdadh a dhèanamh air gnìomhachd niùclach co-cheangailte ri ceangaltas mar fhreagairt don chom-pàirtiche. Bha seo cudromach airson a bhith a ’sgrùdadh nithean cumanta a chaidh a lorg airson taobhan-càraid bhon rannsachadh làthaireach le sgrùdaidhean a rinneadh roimhe air bannan phàrant-leanaban (Bartels agus Zeki, 2004; Srathearn et al., 2008). Bha sinn an dùil gum biodh gluasadan mar fhreagairt don chom-pàirtiche ann an roinnean na h-eanchainn co-cheangailte ri ceanglachan air am mìneachadh mar cheangal sòisealta / faireachail taghte (Bowlby, 1969). Bha na roinnean ùidhe againn, gu h-àraidh an globus pallidus (GP), stèidhichte air sgrùdaidhean dealbhan daonna de cheanglan màthaireil (Bartels agus Zeki, 2004; Srathearn et al., 2008agus) rannsachadh bheathaichean air bonntachadh paidhir (Young et al., 2001). Mu dheireadh, rinn sinn ceartachadh air gnìomhachd neral le ceuman ceisteachain air an cleachdadh gu farsaing de ghràdh romansach, beothalachd, gabhail a-steach feadhainn eile san fhéin (IOS), gràdh stèidhichte air càirdeas, fad dàimh agus tricead gnèitheach.

Tha rannsaichean dhàimhean air dèiligeadh ri taobhan eile de ghaol a tha feumail nuair a tha iad a ’beachdachadh air a’ chomas gaol fad-ùine romansach. Hendrick is Hendrick (1992) gun robh daoine a ’toirt a-steach sreath leasachaidh de stoidhlichean gaoil, le Mania (no obsession) a bhith nas coltaiche ri òigearan, a’ fàs gu bhith na Eros (gaol romansach) timcheall air fàs inbheach, Storge (coltach ri gràdh còmhla) agus Pragma (gaol pragmatach) anns na Na bliadhnaichean meadhanach agus mu dheireadh gu Agape (gaol a tha a ’toirt seachad) anns na h-ìrean deireannach de bheatha.

Tha rannsachadh eile a ’nochdadh gum faodadh dòighean a bhith ann airson a bhith a’ cumail suas no a ’fàs meud gaoil romansach aig gach ìre de dhàimhean. Mar eisimpleir, am modail fèin-leudachaidh (Aron agus Aron, 1986) a tha a ’moladh gum bi gaol romansach ann am fèin-leudachadh luath le bhith a’ toirt a-steach neach sònraichte san fèin (Aron et al., 1996). Ann an ìrean tràth de dhàimhean, bidh com-pàirtichean a ’faighinn fèin-leudachadh luath agus iad ag ionnsachadh agus a’ ceangal rudan ùra den leannan. Dh'fhaoidte gun tèid cothroman airson leudachadh gu luath - a bhios gu tric a ’dol sìos mar a thig an càraid eòlas air a chèile gu math - ma tha com-pàirtichean a’ leantainn air adhart a ’leudachadh, a’ faicinn a chèile mar ùra agus a ’leudachadh air sgàth a’ chàirdeas. Is e aon bhuaidh air a ’mhodal gum faod com-pàirteachadh co-roinnte ann an gnìomhachd ùr-nodha agus dùbhlanach, mura h-eil cus cuideam orra, àrdachadh ann an gràdh romansach a bhrosnachadh mar a thig an luach duais co-cheangailte ris an dàimh ris (Aron et al., 2000). Mar sin, chleachd sinn an sgèile IOS gus an ceangal aige ri gnìomhachd niùclach co-cheangailte ri duaisean a thomhais, gu sònraichte anns an VTA. Mar an ceudna, tha am modail dlùth-cheangal a ’nochdadh gu bheil àrdachadh luath ann an dlùth-cheangal a’ brosnachadh àrdachadh ann an dìoghras (Baumeister agus Bratslavsky, 1999).

Acevedo and Aron (2009) a ’moladh gu bheil gaol romansach dian (le dian, ceangal agus miann gnèitheach) ann an cuid de dhàimhean fad-ùine, ach san fharsaingeachd às aonais a’ phàirt a-mach de bheul-aithris cumanta anns na tràth-ìrean de dhàimhean. Mar an ceudna, Tennov (1979) anns an leabhar aice air gràdh agus gràdh tha e a ’cur an cèill mar a fhreagair cuid de dhaoine nas sine ann am pòsaidhean toilichte gu robh iad 'ann an gaol', ach aocoltach ri feadhainn ann an dàimhean 'leòmach', cha robh iad ag aithris smaoineachadh adhartach agus gun iarraidh. Mu dheireadh, bidh agallamhan domhainn a rinn ball den sgioba rannsachaidh againn (BPA) a ’moladh gu bheil cuid de dhaoine ann an gaol fad-ùine a’ toirt cunntas air comharraidhean a tha cumanta do dhaoine fa-leth ann an gaol: miann airson aonadh, aire shònraichte, lùth nas motha nuair a bhios iad leis a ’chom-pàirtiche, togradh airson rudan a dhèanamh a bheir an com-pàirtiche dòigheil, tàladh gnèitheasach agus smaoineachadh mun chom-pàirtiche nuair a tha e air leth. Mar sin, thòisich sinn air an sgrùdadh seo gus sgrùdadh a dhèanamh air mar a dh ’fhaodadh gnìomhachd siostam eanchainn anns an fheadhainn a dh’ aithris a bhith gu dian ann an gaol às deidh 10 bliadhna a bhith coltach ri, agus eadar-dhealaichte, bho ghràdh romansach aig ìre thràth.

DÒIGH

Com-pàirtichean

Bha com-pàirtichean a ’faighinn 17 (boireannaich 10) daoine fallain, deas-làimh, aoisean 39 – 67 bliadhna (M = 52.85, sd = 8.91); pòsta 10–29 bliadhna (M = 21.4, sd = 5.89) gu cèile den ghnè eile, agus le clann 0-4;M  = 1.9) a ’fuireach san dachaigh aig àm an sgrùdaidh (cha robh triùir aig nach robh clann agus 10 aig nach robh clann). Bha seachdnar chom-pàirtichean anns a ’chiad phòsadh (airson an dà chom-pàirtiche), agus bha 10 ann am pòsaidhean far an robh aon no an dà chom-pàirtiche air sgaradh roimhe. Gu cuibheasach, bha com-pàirtichean air 16 bliadhna (sd = 1.09) de fhoghlam a chrìochnachadh agus bha teachd-a-steach teaghlaich bliadhnail aca eadar $ 100 000– $ 200 000. Bha co-dhèanamh cinnidheach an t-sampall mar a leanas: 2 (12%) Àisianach-Ameireaganach, 2 (12 %) Latino / a agus 13 (76%) Caucasian.

Chaidh com-pàirtichean fhastadh le beul-aithris, bileagan agus sanasan pàipear-naidheachd ann an sgìre Metropolitan New York a ’faighneachd,‘ A bheil thu fhathast ann an trom ghaol le do chompanach fad-ùine? ' Chaidh daoine fa leth a sgrìobadh air a ’fòn airson slatan-tomhais ion-roghnachd a’ toirt a-steach fad dàimh (> 10 bliadhna), neo-chleachdadh antidepressants, contraindications fMRI, monogamy gnèitheasach agus faireachdainnean de ghaol romansach dian. Bha timcheall air 40% de chom-pàirtichean comasach air an dùnadh a-mach airson gun a bhith a ’coinneachadh ri slatan-tomhais. Thug na com-pàirtichean uile cead fiosraichte agus fhuair iad pàigheadh ​​airson a bhith a ’gabhail pàirt. Chaidh an sgrùdadh aontachadh leis na comataidhean cuspairean daonna aig Oilthigh Stony Brook agus Oilthigh New York.

Ceisteachain

Chuir na com-pàirtichean crìoch air bataraidh de cheisteachan a ’gabhail a-steach Passionate Love Scale (Hatfield agus Sprecher, 1986) agus fo-subsadaidh Eros de Sgèile Love Attitudes (Hendrick is Hendrick, 1986) gaol gràdhach / romansach a thomhas; an IOS Scale (Aron et al., 1992c) a bhith ga thomhas; agus an sgèile gaoil stèidhichte air càirdeas (FBLS; Grote and Frieze, 1994c) càirdeas a mheasadh (no gràdh còmhla). Dh'aithris com-pàirtichean cuideachd tricead feise leis a ’chèile agus deamografaidhean dàimh eile.

Stimuli

Chaidh dealbhan dathte de cheithir bhrosnachaidhean airson gach com-pàirtiche a chuir ann an cruth digiteach agus an taisbeanadh le bathar-bog E-Prime 2.0 (Innealan Bathar-inntinn, Inc., Pittsburgh, PA, SA). Bha a h-uile smachd an aon ghnè agus mun aon aois ris a ’chom-pàirtiche. Tha meudan agus sd de chaochlaidhean a tha a ’mìneachadh gluasadan targaid air an toirt a-steach Clàr Leasachail S1.

Ìrean Postscan

Cho luath 'sa bhios an seata de thaisbeanaidhean dhealbhan, fhad's a bha iad fhathast san sganair, chomharraich com-pàirtichean an dian-inntinn a dh ’fhalbh le gach spreagadh. Na stiùiridhean a leughas 'airson a ’phàirt seo den sgrùdadh chì thu sreath de fhaclan faireachdainn air an sgrion. Feuch an tomhais thu cho dian sa bha thu a ’faireachdainn gach faireachdainn nuair a bha thu a’ coimhead ìomhaighean de {targaid neach}. Cleachdaibh an sgèile freagairt a leanas: 1 = nach eil idir, 2 = beagan, 3 = beagan, 4 = mòran mòr '. Bha an stiùireadh co-ionann airson gach brosnachadh, ach a-mhàin {targaid neach}, chaidh 'do chompanach' a chur an àite 'do chompanach aithnichte', an aithne a bu lugha a th'agad air a ’eòlas no an aithne ris a bheil thu eòlach. B 'e na faireachdainnean a chaidh a mheas co-fhaireachdainn, càirdeas, aoibhneas, pròis, gaol, dìoghras agus miann feise. Tha na toraidhean air an sealltainn ann Figear 1.

Fig. 1  

Ìrean faireachdais postscan. Tha a ' y-sluais a ’nochdadh a’ bhrìgh aig na compàirtichean san fhad-ùine, an companach dlùth-chàirdeil (Com-pàirtiche), dlùth charaid (CF), eòlaiche neodrach (HFN) glè eòlach agus aithne neo-phàirteach (LFN) nach eil cho eòlach. Tha sgòr de 1 a ’sealltainn nach eil sin idir agus tha 4 a’ comharrachadh mòran. Tha bàrnan a ’sealltainn. Sd

Com-pàirtichean

Is e ciall 24.18 bliadhna (sd = 6.42) a bhiodh aig com-pàirtichean. Is e na sgòran ceisteachan meadhanach co-cheangailte ris a ’chom-pàirtiche: sgèile gaoil dealasach (PLS) = 5.51 (sd = 0.36), Eros = 5.76 (sd = 0.26), IOS = 5.82 (sd = 1.59), FBLS = 6.48 (sd = 0.77), uile air sgèile 7-point. Is e 2.20 (sd = 1.85) tricead gnè gnàthach gnè. Bha ìrean dùmhlachd faireachdainn postscan mòran nas motha (P <0.01) nuair a choimhead com-pàirtichean ìomhaighean den Chom-pàirtiche aca vs gach spreagadh targaid eile airson a h-uile facal faireachdainnean, ach a-mhàin cha robh an càirdeas eadar-dhealaichte bhon charaid dhlùth.

Dlùth charaid

Bha an dlùth charaid (CF) na neach leis an robh an dàimh aig a ’chom-pàirtiche dlùth, adhartach, eadar-ghnìomhach (ach cha robh gaol romansach) ann agus bha fios aige cho fad sa bha an Com-pàirtiche. Bha triùir nam peathraichean agus bha aon dhiubh na co-ogha, bha dithis nan lagh, bha naoi dhiubh nan càirdean agus dithis dhiubh nan co-oibrichean. Dh'aithris com-pàirtichean ìre glè dhlùth is càirdeas don CF. Mar a chaidh a thoirt fa-near, cha robh an ìre càirdeas postscan gu math eadar-dhealaichte bhon ìre CF agus Com-pàirtiche, t(11) = 0.94, P > 0.05, a ’toirt taic do chleachdadh an CF mar smachd iomchaidh airson càirdeas.

Neo-phàirteach neodrach

Gus cuideachadh le smachd a chumail air eòlas, b ’e neach-eòlais neodrach (neodrach) ris an canar cho fad air falbh ris a’ chom-pàirtiche a bha anns an neo-eisimeileachd neodrach (HFN), ach cha robh e cho dlùth ris a ’chom-pàirtiche no an CF. Chaidh an HFN a mheas nas ìsle cuideachd mar thoradh air faireachdainnean càirdeas tron ​​phost an coimeas ris a ’Chom-pàirtiche [t(11) = 5.86 = P <0.001] agus an CF [t(11) = 4.00, P <0.01], a ’toirt taic do chleachdadh an HFN mar smachd airson eòlas, ach chan ann airson cho dlùth no càirdeas.

Neodrach neo-aithnichte

Gus tuilleadh smachd a chumail air eòlas agus sgrùdadh nas dìriche air buaidhean eòlasach an coimeas ris an HFN, bha mòran nas lugha de bhliadhnaichean a-nis air a thoirt am LFN agus bha e gu math nas fhaisge na gin de na targaidean eile. Bha na h-ìrean faireachdainn HFN agus LFN postscan uile gu math ìseal an coimeas ris a ’Chom-pàirtiche agus CF.

Obair air ais

A ’leantainn nam modhan-obrach ann Aron et al. (2005), gus buaidhean giùlain a lùghdachadh, lean obair sealladh aghaidh air ais le gnìomh tarraing aire air ais. Chaidh iarraidh air com-pàirtichean cunntadh air ais bho àireamh àrd (me 2081) ann am meudan de sheachd. Chaidh stiùireadh a thoirt mus deach an sganadh a dhèanamh.

Dealbhan agus càileachd

Chaidh a h-uile dealbh a mheas airson tarraingeachd aghaidh agus càileachd ìomhaigh le sia rèiseanan neo-eisimeileach (triùir boireann agus trì fhir) timcheall air an aon aois ri ar com-pàirtichean. Bha càileachd nan ìomhaighean air a mheas leis na sia còdraichean uile, ach cha robh an tarraing a-mhàin air a mheas le còdraichean na gnè eile mar bhrosnachadh. Bha ìrean tarraingicheachd tarraingiche math eadar-cheangailte (α = 0.66 airson reitheadairean boireann agus 0.91 airson mòr-chnàmhan fhireann). Airson tarraingeachd, cha robh ìrean còdaidh neo-eisimeileach diofraichte gu mòr thar seòrsachan brosnachaidhean targaid, F(3, 64) = 0.94, ns. Mar an ceudna, cha robh eadar-dhealachadh mòr sam bith ann an càileachd ìomhaigh le còd, F(3, 64) = 0.63, ns. Cha robh ceanglaichean mòra ann leis a ’Chom-pàirtiche gun sgòrradh eadar-dhealachadh air sgòran tarraingeach tàrais HFN le freagairtean neurraideach airson an Com-pàirtiche vs Iomsgaradh HFN no bhon Chom-pàirtiche a thèid nas lugha na an còdaire CF air rangachadh nan eadar-dhealachaidhean tarraingeach le freagairtean nearbhach airson a ’Chom-pàirtiche vs Iomsgaradh CF. Mar sin, tha e coltach gun robh an Com-pàirtiche vs HFN agus Com-pàirtiche vs Cha robh eadar-dhealachaidhean ann an gnìomhachadh CF mar thoradh air eadar-dhealachaidhean cuspaireach ann am bòidhchead aghaidh.

Modhan airson sganadh

Chuir am pròtacal an sàs dealbhadh bloc de dhà sheisean 12-mionaid anns an robh sia seata de cheithir gnìomhan 30 ann an fasan a-rithist, agus an dèidh sin ìrean brosnachaidh. Anns gach seisean bha dà dhealbh eile (an dealbh tòiseachadh air a cho-chothromachadh), le eadar-ghluasad ann an gnìomh. Dòighean dùblachaidh de Aron et al. (2005), Sheall dealbhan 1 na Com-pàirtichean agus HFN. Airson na coimeasan smachd a bharrachd, sheall Seisean 2 dealbhan CF agus LFN. Chaidh iarraidh air com-pàirtichean smaoineachadh mu eòlasan le gach neach brosnachaidh, neo-ghnèitheach ann an nàdar. Gus measadh an robhar a ’leantainn stiùiridhean, chaidh iarraidh air com-pàirtichean an cuid smuaintean is faireachdainnean a mhìneachadh fhad's a bha iad a’ coimhead air brosnachaidh.

Togail dàta agus anailis

Chaidh scanadh MRI a dhèanamh aig Ionad Imrich Brain aig NYU a ’cleachdadh siostam samhla ath-thogail 3T Siemens le ceann-fhuaim NOVA. An toiseach, fhuaireadh sgòran anatamaigeach. An uair sin, chaidh dealbhan gnìomhach fhaighinn. Chaidh a ’chiad cheithir leabhraichean a thilgeil a-mach gus cothromachadh air sganair a dhèanamh, a’ toirt a-steach ìomhaighean gnìomhach 360, ann an iomraidhean de 30, sliseagan axial 3-mm (beàrn 0 mm) a ’còmhdach na h-eanchainne gu lèir. Is e meud Voxel de dh'ìomhaighean gnìomhach 3 × 3 × 3 mm. Chaidh àm ath-aithris (TR) de 2000 ms a chleachdadh, le TE de 30 ms, flip 90 °.

Chaidh dàta a sgrùdadh a ’cleachdadh SPM2 (http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm). Airson preprocessing, chaidh leabhraichean gnìomh EPI ath-dhealbhadh chun chiad leabhar (ceartachadh gluasad), air an gluasad le kernel Gaussianach de 6 mm agus an uairsin air an àbhaistachadh chun teamplaid anatomical. Chaidh ìomhaighean a sgrùdadh airson gluasad agus cha do sheall com-pàirtiche gluasad> 3 mm (voxel slàn). Às deidh preprocessing, chaidh eadar-dhealachaidhean gnìomhachaidh a chruthachadh (Com-pàirtiche vs HFN, Com-pàirtiche vs CF, CF vs HFN, CF vs LFN agus HFN vs LFN). Chaidh buaidhean airson na suidheachaidhean brosnachaidh a mheas tro bhith a ’cleachdadh rolairean-càr bàn a bha ceangailte ri gnìomh freagairt hemodynamic, fa leth airson gach com-pàirtiche. Chaidh mion-sgrùdaidhean a dhèanamh a ’cleachdadh modal sreathach coitcheann le buaidh mheasgaichte, le com-pàirtichean mar am buaidhe a thug iad air thuaiream agus mar an suidheachadh stèidhichte.

Mion-sgrùdadh sgìre ùidh

Chuir sinn an roinn ùidhe (ROI) a ’co-òrdanachadh aig cridhe na gnìomhachdan a chaidh an clàradh le sgrùdaidhean air gaol romansach aig ìre thràth (Bartels agus Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007) agus ceangal do mhàthraichean (Bartels agus Zeki, 2004; Srathearn et al., 2008). A thuilleadh air an sin, chruthaich sinn ROI stèidhichte air na prìomh phuingean voxels a chaidh a rannsachadh Aron et al. (2005) anns na Clàr 1 airson duais agus faireachdainn. Ghabh sinn ri FDR airson ceartachadh ioma-choimeas (Genovese et al., 2002) le stairsneach de P ≤ 0.05. Bha radius 3-mm aig na ROIan. Chaidh roinnean anatomic a dhearbhadh leis an ‘Atlas of the Human Brain’ (Mai et al., 2008). Air sgàth ar a priori beachd-bharail, agus dùblachadh nan dòighean againn Aron et al.'s (2005) sgrùdadh air gràdh romansach aig ìre thràth, bha ùidh againn an toiseach anns a ’Chom-pàirtiche vs HFN iomsgaradh.

Faic an clàr seo:  

Clàr 1  

Roinnean de ghnìomhan inntinneach agus de chur-an-gnìomh a ’sealltainn freagairtean do dhealbhan den Chom-pàirtiche vs ìomhaighean de dhaoine air a bheil aithne air daoine

Ach, rinn sinn cuideachd anailis ROI taobh a-staigh a ’Chom-pàirtiche vs Iomsgaradh CF, a tha a ’cuideachadh le smachd a chumail air càirdeas dlùth, a’ gabhail ri FDR le stairsneach P  ≤ 0.05. A bharrachd air an sin, gus sgrùdadh a dhèanamh air roinnean a dh ’fhaodadh a bhith air an cur an gnìomh gu cumanta airson a’ chom-pàirtiche agus dlùth charaid, an eanchainn gu lèir t-pàirt airson a ’Chom-pàirtiche vs Chaidh iomsgaradh HFN a chuir an gnìomh mar uchd in-ghabhalach airson CF vs LFN change, agus airson an CF vs HFN iomsgaradh. Chleachd sinn stairsneach ìre voxel de P <0.005 (Kampe et al., 2003; Ochsner et al., 2004), le farsaingeachd farsaingeachd as lugha de ≥15 voxels co-thaobhach. Tha an dòigh-obrach seo glèidhteachail oir tha feum air gnìomhachadh mòr airson an dà chuid eadar-dhealaichte.

Chleachd sinn cuideachd an dòigh masking leis an HFN vs LFN contrast gus sgrùdadh a dhèanamh air gnìomhachdan coitcheann leis a ’Chom-pàirtiche vs HFN iomsgaradh.

Sgrùdadh rannsachail air an eanchainn

Airson adhbharan rannsachaidh, rinn sinn anailis làn-eanchainn air a ’Chom-pàirtiche vs Iomsgaradh HFN anns an do chuir sinn stairsneach a-steach P ≤ 0.001 (gun a bhith air a cheartachadh airson ioma choimeas) le farsaingeachd farsaingeachd as lugha de ≥15 voxels co-thaobhach. Tha toraidhean air an aithris ann Clàr Leasachail S2.

Co-cheanglaichean

Mu dheireadh, rinn sinn anailis ath-shuidheachaidh shìmplidh (co-cheangal) leis na sgòran air na PLS, Eros, IOS, FBLS, tricead gnèitheach (a ’cumail smachd air aois) agus ùine ceangail. Rinn sinn dà cho-chothromachadh airson an PLS, aon le nithean co-cheangailte ri gaol agus aon le nithean co-cheangailte ri sùil mar a chaidh a mholadh le anailis factar air na PLS ann an dàimhean fad-ùine (Acevedo agus Aron, 2009). Bha nithean lèirsinneach mar a leanas: 'Uaireannan bidh mi a ’faireachdainn nach urrainn dhomh smachd a chumail air mo smuaintean; tha iad sgileil air mo chompanach ',' Bhiodh dorchadas às mo chompanach dorcha agus searbh 'agus' tha mi a ’faighinn trom-inntinn nuair nach bi cùisean ceart anns a’ chàirdeas agam le mo chompanach.

Chaidh co-cheanglaichean a dhèanamh a ’cleachdadh sgèile gach com-pàirtiche air sgèile fèin-aithisg, ach a-mhàin airson tricead feise. Airson tricead feise, bha sinn a ’riaghladh airson aois le bhith a’ dèanamh ath-dhèanta sreathach (le tricead gnèitheach mar an d ’aois agus an aois mar an IV) gus na fuigheall fhaighinn. An uair sin bha fuigheall cleachdadh gnàthach gnè (a ’cumail smachd air aois) an uair sin ceangailte ri gnìomh na h-eanchainn. Airson an IOS, àireamhaich sinn an eadar-dhealachadh sgòr IOS eadar an Com-pàirtiche agus CF airson gach com-pàirtiche.

Chaidh na co-cheanglaichean PLS, Eros agus FBLS a dhèanamh air a ’Chom-pàirtiche vs HFN iomsgaradh. Chaidh na h-iomraidhean a thaobh IOS agus dàimhean a dhèanamh taobh a-staigh a ’Chompàirtiche vs CF iomsgaradh ri smachd airson a bhith faisg air a chèile. Rinn sinn sgrùdadh air ROI (a ’gabhail ri FDR le stairsneach P ≤ 0.05) stèidhichte air toraidhean sgrùdaidhean air gràdh romansach aig ìre thràth (Bartels agus Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007) agus gaol na màthar (Bartels agus Zeki, 2004). Bha sinn ag amas air toraidhean co-dhàimh a chaidh a dhèanamh roimhe a chlò-bhualadh (Aron et al., 2005), agus a chuir an t-ionad de ROI aig na h-aon cho-theacsan a chaidh aithris roimhe a bhith air an co-cheangal ris an PLS agus an fhad dàimh.

TORAIDHEAN

Com-pàirtichean vs HFN iomsgaradh

Clàr 1 a ’taisbeanadh cho-chomharran de ghluasadan neodrach stèidhichte air anailis ROI don Chom-pàirtiche vs HFN iomsgaradh. Tha tùs litreachais gach ROI air a chomharrachadh le suaicheantais (a, b, c, d, e) ann Clàr 1.

Sheall anailis ROI gun deach gnìomhachadh cudromach a dhèanamh [P(FDR) <0.05) ann an roinnean den VTA (Figear 2A), SN (Figear 2A), NAcc, caudate, putamen, dotair-teaghlaich adhartach, mOFC, thalamus, hypothalamus, meadhan-insula, hippocampus bho dheireadh, cortex àrachais, niùclas Raphe droma, PAG, gleusadh an taobh a-muigh, gleusadh gun smal, amygdala agus cerebellum.

Fig. 2  

(A) Tha daoine fa leth a tha ag ràdh gu bheil gaol mòr aca airson cèile fad-ùine a ’nochdadh gnìomhachadh niùclasach mòr ann an dopamine-bheairteach, roinnean duais an VTA / SN mar fhreagairt do dhealbhan den chom-pàirtiche aca vs eòlaiche air a bheil daoine eòlach (HFN). (B) Ìomhaigh agus sgapadh dealbh a ’sealltainn a’ chomann eadar freagairt eanchainn anns na sgòran VTA agus com-pàirtiche minus (CF), in-ghabhail ann an Eile ann an Fhèin (IOS). Bha ceangal nas dlùithe leis a ’Chom-pàirtiche co-cheangailte ri barrachd freagairt ann an VTA don Chom-pàirtiche vs CF. (C) Ìomhaigh agus sgapadh dealbh a ’sealltainn a’ chomann eadar freagairt an eanchainn anns na NAcc / Caudate agus an àireamh de bhliadhnaichean a tha pòsta ris a ’chom-pàirtiche. Bha barrachd de phòsaidhean co-cheangailte ri freagairt nas làidire anns na NAcc / Caudate airson a ’Chom-pàirtiche (vs CF). (D) Plota ìomhaigh agus sgapadh a ’sealltainn freagairt nas motha don Chom-pàirtiche (vs Tha HFN) anns an roinn den hippocampus bho dheireadh co-cheangailte ri tricead feise nas àirde.

Mar sin, mar a chaidh a ràdh, chaidh gnìomhachdan airson gaol romansach fad-ùine a lorg ann an siostaman duais mesolimbic, dop dagamine-saidhbhir. Gu sònraichte, bha ùidh againn anns an VTA, oir chaidh aithris ann an iomadach sgrùdadh air gaol romansach aig ìre thràth (Bartels agus Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Fisher et al., 2010; Xu et al., 2010). Nochd sgrùdadh air na h-ionadan cùrsa ùine gun robh gnìomhachd VTA aig àirde tron ​​chiad 20 de gach deuchainn mar fhreagairt don chom-pàirtiche.

Sgìrean a tha cumanta do ghaol romansach tràth-ùine agus fad-ùine

Am measg nan roinnean a ’tric air an cur an gnìomh le gràdh romansach aig ìre thràth (aithnichte ann an sgrùdaidhean a rinneadh roimhe) agus ann an gaol romansach fad-ùine bha an VTA ceart agus a’ bhuidheann caudhaidh; corp cladhach dà-thaobhach an-taobhach, meadhan-insula agus hippocampus posior; agus dh'fhàg iad cerebellum. Sheall an còir ceart amygdala gun deidheadh ​​a dhol an gnìomh ann an gaol aig ìre thràth, agus sheall am fear air an làimh chlì amygdala gnìomhachd don bhuidheann gaoil san ùine-fhada.

Roinnean a tha cumanta airson gaol màthaireil agus gaol romansach san ùine-fhada

Roinnean a tha air an cur an gnìomh gu tric le gràdh màthaireil (\ tBartels agus Zeki, 2004; Srathearn et al., 2008agus am measg an gaol fad-ùine romansach bha an VTA / SN, PAG agus hypothalamus ceart; SN dà-thaobhach, cladhach an-dràsta, putamen, dotairean-teaghlaich, thalamus, meadhan-insula, droma Raphe agus sriomadh iar-thìreach; an crèadh a tha air an taobh chlì agus an cortex insular.

Roinnean a tha cumanta gu gràdh màthaireil, tràth-ìre agus fad-ùine

Mar a chithear ann Clàr 1, roinnean air an cur an gnìomh gu cumanta le gràdh màthaireil (\ tBartels agus Zeki, 2004; Srathearn et al., 2008), gaol romansach aig ìre thràth (Bartels agus Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007agus bha gaol romansach fad-ùine a ’gabhail a-steach roinn an VTA, buidheann cràbhaidh dà-thaobhach an taobh a-muigh agus insula meadhanach.

Obrachaidhean

Lùghdaich gnìomhachd co-cheangailte ris a ’chom-pàirtiche an coimeas ris an HFN anns an accumbens ceart agus BA 9 / 46, a’ ath-aithris gnìomh neo-ghnìomhach a fhuaireadh airson gaol romansach aig ìre thràth (Bartels agus Zeki, 2000).

Com-pàirtichean vs Co-rèiteachadh CF

Chaidh anailis air ROI a dhèanamh airson a ’Chom-pàirtiche vs Iomsgaradh CF stèidhichte air an sgrùdadh air gràdh romansach aig ìre thràth (Bartels agus Zeki, 2004; Aron et al., 2005) agus ceangal do mhàthraichean (Srathearn et al., 2008). Chaidh gnìomhachdan niùclasach cudromach a lorg ann an roinnean den VTA / SN, droma Raphe niùclas, caudate, putamen, dotair teaghlaich, thalamus, cingulate taobh-a-muigh, cingulate as aonais, cortex àrachais, meadhan-insula, hippocampus àrsaidh, gyrus meadhan-ùine, amygdala, gyrus uilleach agus cerebellum (Clàr 2). Is e na roinnean a chaidh a chuir an gnìomh san aon dòigh ris a ’chom-pàirtiche fad-ùine a’ cleachdadh an dà chùmhnant smachd an VTA, an ceann-cinnidh ceart, an fheadhainn a dh ’fhalbh, an dotair teaghlaich aca, Raprs dorsal, cortex àraichte, hippocampus bho dheireadh, amygdala, sgrìobadh a-muigh agus a’ ghreim.

Faic an clàr seo:  

Clàr 2  

Gnìomhachdan ROI a ’sealltainn freagairtean do dhealbhan den Chom-pàirtiche vs ìomhaighean den Close Friend

Smachdan a bharrachd airson a bhith faisg air a chèile

Airson tuilleadh sgrùdadh a dhèanamh air co-dhiù a chaidh buaidhean a lorg airson a ’Chom-pàirtiche vs Dh'fhaodadh gu bheil HFN mar thoradh air càirdeas dlùth, chuir sinn masga in-ghabhalach don Chom-pàirtiche vs Iomsgaradh HFN air an CF vs LFN agus CF vs Tha HFN a ’dèanamh eadar-dhealachadh gu neo-eisimeileach. Tha na toraidhean air an sealltainn ann Clàr 3.

Faic an clàr seo:  

Clàr 3  

Ations Co-bhanntachd Com-pàirtiche Com-pàirt agus Cloinne: buaidhean coitcheann airson casg sòisealta

Roinnean a bhios gu tric air an gnìomhachadh airson a ’chom-pàirtiche (Com-pàirtiche vs HFN agus an CF (CF vs LFN), a ’cleachdadh stairsneach ìre voxel P Bha <0.005, le ìre spàsail as ìsle de 15 no barrachd bhothagan co-shìnte, a ’toirt a-steach am mOFC ceart, hypothalamus, PAG, tectum, gyrus fusiform, na gyrus ceàrnagach clì, gyrus temporal as ìsle agus cerebellum.

Cha do sheall an dòigh-obrach masking gun robh gnìomhachdan roinneil sònraichte air am fastadh leis a ’Chom-pàirtiche vs HFN agus CF vs Iomsgaran HFN. Ach, a ’dèanamh sgrùdadh ROI air CF vs Nochd HFN contrast gu gluasad mòr ann an roinn den cheart NAcc (co-òrdanaichean MNI: 10, 4, −4, P = 0.055).

Gu h-iomlan, buaidh air a ’chom-pàirtiche vs Lorgadh iomsgaradh HFN a tha gu tric air a ghnìomhachadh le caraidean dlùth anns an NAcc ceart, mOFC, an hypothalamus, PAG agus cuideachd ann an leth-chruinne clì na cerebellum. Tha na gnìomhachdan seo air an comharrachadh leis an deasg-d ’ann an Clàr 1 gus gnìomhachadh coitcheann airson buaidh Com-pàirtiche agus CF a chomharrachadh.

Smachdan air eòlas

Gus tuilleadh rannsachaidh a dhèanamh air buaidh eòlas, rinn sinn sgrùdadh air gnìomhachdan neral don HFN vs LFN contrast. An toiseach, chuir sinn masga in-ghabhalach don Chom-pàirtiche vs HFN ann an riochd eadar-dhealaichte air an HFN vs LFN contrast. Roinnean a bhios gu tric air an cur an gnìomh airson an dà chuid eadar-dhealachaidhean (a ’cleachdadh stairsneach ìre voxel de P  Bha <0.005, le ìre spàsail as ìsle de 15 no barrachd bhothagan co-shìnte) a ’toirt a-steach an Raphe dorsal agus ceann caudate dorsal, an dà chuid air an taobh cheart. Leis gur e dòigh glè ghlèidhidh a tha seo, chaidh sinn air adhart le mion-sgrùdaidhean ROI den HFN vs LFN a tha stèidhte air sgrùdaidhean foillsichte air gaol tràth agus gràdh màthaireil.

A ’dèanamh sgrùdadh air RI airson an HFN vs Nochd LFN contrast gu gluasad ann an dotair chlì an dotair, amygdala, gu dà-thaobhach ann an ceann droma na nobhail caudate, air taobh deas an insula meadhanach agus anns an nobhail Raphe astair. Tha na toraidhean air an sealltainn ann Clàr Leasachail S3. A bharrachd air an sin, tha na roinnean sin air an comharrachadh leis an àrd-sgrìobhainn 'g' ann Clàr 1 gus gnìomhachadh coitcheann airson buaidh chom-pàirteachais agus eòlais a chomharrachadh, a ’comharrachadh dè na ceàrnaidhean a dh’ fhaodadh a bhith a ’cluich ann an eòlas air a’ chom-pàirtiche fad-ùine.

Co-cheanglaichean ri modhan fèin-aithris giùlain

Chaidh anailis de ROI air co-dhùnaidhean giùlan an eanchainn a stèidheachadh air toraidhean bho rannsachadh air gaol romansach aig ìre thràth (Bartels agus Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007) agus gaol na màthar (Bartels agus Zeki, 2004). Ghabh sinn ri FDR le stairsneach de P ≤ 0.05. Tha na toraidhean air an sealltainn ann Clàr 4.

Faic an clàr seo:  

Clàr 4  

Co-rèiteachaidhean roinneil sònraichte le sgòran com-pàirtiche air gaol dìoghrasach, gaol romansach, IOS, gaol càirdeas stèidhichte agus tricead gnèitheasach

Sgèile gràdh dìoghrasach

Chaidh co-rèiteachaidhean a dhèanamh air leth airson nithean gaoil dealasach agus nithean beothail den PLS stèidhichte air toraidhean le sgrùdadh nam factaran air an PLS ann an dàimhean fad-ùine (Acevedo agus Aron, 2009). Sheall anailis ROI gun robh sgòran PLS (airson nithean nonobsession) co-cheangailte ri gnìomhachd niùclach nas motha (Companach vs HFN iomsgaradh) ann an roinnean den VTA, corp crudach, putamen agus hippocampus bho dheireadh. Tha an ceangal deimhinneach eadar sgòran PLS le gnìomhachd anns na toraidhean PTA a chaidh ath-bhonntachadh le VTA air an aithris airson gaol romansach aig ìre thràth (Ortigue et al., 2007); bha gnìomhachd anns a ’bhuidheann caudate meadhanach coltach ri toraidhean PLS a chaidh aithris airson gaol romansach aig ìre thràth (Aron et al., 2005) agus diùltadh ann an gaol (me an fheadhainn a tha fhathast gu mòr ann an gràdh le neach a dh ’diùltadh iad; Fisher et al., 2010).

Airson stuthan PLS le ceangal ri aithrisean, sheall anailis ROI barrachd gnìomhachd eraltach anns a ’bhuidheann caudate meadhanach, le gliocadh ro-làimh, hippocampus bho dheireadh agus septum / fornix. Tha co-cheangal PLS obsession-item anns a ’chaudate medial agus septum / fornix air ath-nochdadh anns na ceartachaidhean PLS a fhuaireadh airson gaol romansach aig ìre thràth (Aron et al., 2005) agus diùltadh ann an gaol (Fisher et al., 2010).

Sgèile Eros

Sheall anailis ROI gun robh ceangal adhartach aig sgòran Eros ri barrachd gnìomhachd niùcrach (Com-pàirtiche vs HFN an coimeas ri chèile) ann an roinnean den VTA cheart, an corp caudate, na h-earrannan ro-iallach agus na hippocampus bho dheireadh a chaidh an gnìomhachadh airson an iomsgaradh bunaiteach eadar an gràdh romansach aig ìre thràth ann an sgrùdaidhean eile.

iOS

Gus sgrùdadh a dhèanamh air an àite a tha faisg air a bhith a ’cleachdadh ceangal ris an IOS, rinn sinn sgrùdadh air comann a’ chom-pàirtiche nas lugha na sgòran CF IOS anns a ’chom-pàirtiche vs Iomsgaradh CF. Sheall anailis ROI gun robh gnìomhachdan roinneil san VTA / SN ceart (Figear 2B) sa mheadhan meadhan-insula agus an taobh eile a-muigh a ’gleusadh.

FBLS

Gus sgrùdadh a dhèanamh air an àite a tha aig gaol co-chomann / càirdeas stèidhichte, rinn sinn co-cheangal ris an FBLS mar fhreagairt don Chom-pàirtiche vs HFN. Sheall anailis ROI gu robh gnìomhachdan anns an DT cheart, a ’fàgail cortex àrachais agus fous parahippocampal gyrus.

Tricead feise

Rinn sinn co-cheangal ri tricead feise (a ’riaghladh airson aois) taobh a-staigh a’ Chom-pàirtiche vs HFN iomsgaradh. Sheall anailis ROI gun robh barrachd co-chòrdadh gnèitheach leis a ’chom-pàirtiche ceangailte gu deimhinneach ri gnìomhachadh an hippocampus a dh’ fhalbh air an taobh chlì (Figear 2D), sgìre a chaidh a ghnìomhachadh airson a ’Chom-pàirtiche vs Tha eadar- dhealachaidhean ann an HFN agus CF. Sheall anailis rannsachail gu robh gnìomhachadh follaiseach anns an hypothalamus cliath-amharach (co-òrdanaidhean MNI: 10, −2, −7).

Faid a thaobh càirdeas

Rinn sinn sgrùdadh air a ’chomann eadar àireamh de bhliadhnaichean pòsta agus gnìomhachd niùclasach taobh a-staigh an P vs Iomsgaradh CF. Sheall anailis rannsachail barrachd freagairt a bhith co-cheangailte ri bliadhnaichean a bha pòsta anns an còir NAcc / caudate (Figear 2C), (co-òrdanaichean MNI: 10, 18, −4; 14, 18, 0), agus PAG ceart (co-òrdanaichean MNI: 2, −28, −20).

SGEULACHDAN

Gràdh romansach fad-ùine, duais is brosnachadh

Is e seo a ’chiad sgrùdadh ìomhaigheach gnìomhach gus sgrùdadh a dhèanamh air co-dhlùthachadh eagalach de ghaol romansach fad-ùine. B ’e a’ chiad bheachd-bharail gu bheil gaol romansach fad-ùine coltach ri gràdh romansach aig ìre thràth. Bha sinn an dùil gun nochdadh cuspairean gnìomhachd neral ann an roinnean saidhbhir dopamine co-cheangailte ri duais is brosnachadh, gu h-àraid an VTA, ann an co-rèir ri rannsachaidhean a rinneadh roimhe air gràdh romansach aig ìre thràth (Bartels agus Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Xu, 2009). Mar a chaidh a ràdh, nochdadh daoine fa leth a chanas an gràdh romansach, fad-ùineach gnìomhachd neurrail mar fhreagairt do dhealbhan den chom-pàirtichean aca (vs uidheaman-smachd eadar-dhealaichte) ann an mesolimbic, roinnean dopamine-bheairteach cudromach airson làimhseachadh dhuaisean agus brosnachadh. Gu sònraichte, bha an gràdh romansach aig ìre thràth agus san ùine-fhada a ’trusadh an VTA ceart agus an iomairt cheart, fiù an dèidh dhaibh a bhith a’ riaghladh airson càirdeas dlùth agus eòlas.

Is e an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta an t-siathamh sgrùdadh fMRI a tha a’ nochdadh gnìomhachadh cudromach air an làimh dheis VTA ann an co-cheangal ri ìomhaigh de chom-pàirtiche romansach a tha fìor mheasail (Bartels agus Zeki, 2004; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Fisher et al., 2010; Xu et al., 2010). Anns an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta, bha gnìomhachadh an VTA na bu mhotha mar fhreagairt air ìomhaighean den chèile fad-ùine an coimeas ri ìomhaighean de charaid dhlùth agus eòlaiche air a bheil iad eòlach. Sheall na h-aon cheàrnaidhean den VTA gun robh barrachd gnìomhachd air a dhèanamh mar adhbhar airson comharran gaoil romansach, air an tomhas le nithean Eros agus PLS (nonobsessive). Sheall co-dhàimh ri comharran dlùth (air an tomhas leis an IOS) cuideachd VTA a chuir an gnìomh, ach leudaich iad a-steach don SN. Ach, cha do nochd co-cheanglaichean le sgòran gaoil a tha stèidhichte air càirdeas, nithean co-cheangailte ris na h-aithrisean air PLS agus tricead gnèitheach buaidhean mòra anns an VTA. Tha na co-cheanglaichean seo nan toraidhean iongantach a bheir fianais a bharrachd airson an VTA ceart a bhith an sàs ann an gaol romansach (gun bheòtha) agus le IOS, no faisg air a bhith faisg air an dàimh.

Tha rannsachaidhean eile air sealltainn àite cudromach an VTA agus a ’toirt buaidh air niùclas ann an togradh, ionnsachadh daingneachaidh agus dèanamh cho-dhùnaidhean (Thin et al., 2003; O'Doherty et al., 2004; Carter et al., 2009). Tha an VTA ann an suidheachadh meadhanach ann an lìonra brosnachaidh / duais nas motha co-cheangailte ri cleachdaidhean a tha riatanach airson a bhith beò (Camara et al., 2009). Thathas a ’gabhail ris gu farsaing gu bheilear a’ cur air adhart gnìomhachadh làraichean saidhbhir dopamine, leithid an VTA agus an caudate, mar fhreagairt dha duaisean leithid biadh (Hare et al., 2008), buannachdan airgid (Thin et al., 2003; D'Ardenne et al., 2008; Carter et al., 2009), cocaine agus deoch làidir (Heinz et al., 2004; Risinger et al., 2005agus) brosnachaidhean air leth brosnachail san fharsaingeachd (Knutson agus Greer, 2008; Carter et al., 2009).

A rèir aon mhodal de ionnsachadh ath-dhaingneachaidh, tha dreuchdan sònraichte aig an ventral agus dorsal striatum - thathar a ’smaoineachadh gu bheil an striatum ventral an sàs ann an duais agus togradh, agus an striatum dorsal ann an smachd motair is innleachdail (Doherty et al., 2004). Tha trusadh an t-siostam mesolimbic dopamine, a bhios a ’toirt seachad duais agus brosnachadh, co-chòrdail le beachdan de ghaol romansach mar 'miann airson aonadh ri fear eile'. A bharrachd air an sin, tha fastadh an dorsal striatum, co-cheangailte ri giùlan a tha air a stiùireadh leis na h-amasan a dh ’fheumas gus brosnachadh fhaighinn gus luachadh fhaighinn, co-chòrdail ri feartan cheanglaichean paidhir agus gaol romansach. Tha na gnìomhachdan sin a ’moladh dòighean a dh’ fhaodadh daoine agus mamailean eile giùlain a ghiùlain a chumas suas (me cumail suas faisg air làimh agus a bhith a ’dèanamh rudan gus am bi an com-pàirtiche toilichte) agus a bhith a’ dìon (diùltadh stuthan inntinneach).Winslow et al., 1993; Carter et al., 1995; Wang et al., 1997; Aragona et al., 2003).

Gaol agus ceangal fad-ùine

Bha sinn an dùil gum biodh buidhnean stèidhichte a dh ’fhaodadh a bhith a’ sgaradh ann an sgìrean ceangailte ri ceangal na màthar (Bartels agus Zeki, 2004; Srathearn et al., 2008). Stèidhich sinn an ro-innse seo air an beachd-bharail gu bheil 'siostam ceangail' bunaiteach a tha a ’co-òrdanachadh lorg faisg air a chèile, agus gu bheil fo-fhreumhan bith-eòlasach coitcheann ann airson bannan-càraid agus bannan phàrant-leanaban (Hazan agus Shaver, 1987; Fisher, 1992; Carter, 1998). Sheall na toraidhean gu robh gnìomhachd neo-earrainneach cumanta airson gaol romansach fad-ùine agus ceangal màthaireil ann an roinnean den GP as ìsle, SN dà-thaobhach, putamen, thalamus, cliath-dhìreach, taobh chlì na insula meadhanach, cortex àrachais, Raphe droma agus gleusadh a-mach (às deidh sin). a ’riaghladh airson eòlas agus dlùth chàirdeas).

Tha grunn de na roinnean air an sònrachadh gu h-àrd (me an SN, GP agus thalamus) le dùmhlachd àrd de ghabhadairean oxytocin (OT) agus vasopressin (AVP) (Jenkins et al., 1984; Dealbh et al., 1991). Chaidh sealltainn gu bheil pàirt deatamach aig OT agus AVP ann an riaghladh giùlan sòisealta (\ tA-steach et al., 1994agus) cèileadh aon-fhillte ann am mamalan creimire (Young et al., 2001; Lim agus Young, 2004; Young and Wang, 2004). Thathas a ’cumail sùil air gnìomhachd neurrach coltach ris sa cho-theacsa a th’ ann an-dràsta airson daoine le ceangalan fad-ùine, paidhir. Is e seo a ’chiad sgrùdadh dealbhan daonna a tha a’ sealltainn gnìomhachadh niùclach ann an daoine le càraid phaidhir ann an roinnean a tha ceangailte ri bhith a ’dèanamh dà chnàmh de ghnè creagach aon-fhillte.

Tha gnìomhachadh anns an droma Rapal inntinneach cuideachd oir gheibh an niùclas cuir-a-steach bhon VTA / SN (Kirouac et al., 2004), agus cleachdaidh serotonin mar an neurotransmitter aca agus bidh iad an sàs ann am freagairt a ’bhodhaig air pian agus uallach (Bittar et al., 2005). Dh'fhaoidte gun toir gnìomhachadh an niùc-thìreach Raphe na modhan riaghlaidh co-cheangailte ri ceanglaichean ceangail. Mar eisimpleir, thathar a ’moladh gum bi 'tèarainteachd buailte' mar amas suidhichte an t-siostaim ceangail (Sroufe agus Waters 1977). Cuideachd, chaidh a dhearbhadh gu bheil pian agus lughdachadh le uallach co-cheangailte ri riochdachadh figear ceangail (Còin et al., 2006; Master et al., 2009).

Is e am pàtran mòr eile a dh ’èirich bho bhith a’ sgrùdadh ghnìomhan cumanta airson dà-thaobh paidhrichean fad-ùine agus ceangal màthaireil trusadh siostaman eanchainn gus an taobh 'tlachdmhor' no 'toileachas' de dhuais a thoirt seachad. Is e sin, a rèir modal an brosnachaidh brosnachadh, bidh dopamine a ’toirt a-steach 'ag iarraidh' agus bidh an siostam oplaid a’ toirt a-steach 'tlachd' (Berridge agus Robinson, 1998). Tha sgrùdaidhean air eanchainn daonna air sealltainn gu bheil biadh tlachdmhor a ’toirt a-steach an pallidum ventral, NAcc, amygdala, cortex orbitofrontal, cortex cingulate astair agus cortex insular bhon taobh a-muigh (airson fhaicinn faic Smith et al., 2010). Chaidh mòran de na sgìrean seo an cur an gnìomh mar fhreagairt don chom-pàirtiche.

A bharrachd air an sin, tha an dotair na prìomh làrach airson gabhadain opiate (Olive et al., 1997; Napier agus Mitrovic, 1999agus agus chaidh a chomharrachadh mar 'àite fuilteach hedonach', a ’toirt buaidh air 'tlachd' agus 'miannach' airson prìomh dhuaisean (Berridge et al., 2010; Mac a 'Ghobhainn et al., 2010). Tha sgrùdaidhean Lesion air sealltainn gu bheil sàrachadh san dotair ag adhbhrachadh duilgheadas ri biadh a bha roimhe sin tlachdmhor (Cromwell agus Berridge, 1993). Gu traidiseanta, bhathas den bheachd gun robh an dotair na phrìomh làrach airson giùlan motair. Nas fhaisg air an latha an-diugh, tha rannsachadh air sealltainn cho cudromach sa tha e ann a bhith a ’toirt seachad duais agus togradh (Smith et al., 2009). Tha e inntinneach cuideachd a thoirt fa-near gu robh ceangal sònraichte aig an dotair teaghlaich a bha air a taobh a-muigh ri sgòran gaoil a tha stèidhichte air càirdeas (chan ann le ceumannan gaoil romansach no tricead gnè).

Gu h-iomlan, bha freagairtean ri ìomhaighean de chompanach fad-ùine, a bha air a ghràdhachadh co-cheangailte ri siostaman eanchainn a chaidh aithneachadh mar rud cudromach airson 'tlachd' nam prìomh dhuaisean. A bharrachd, sheall toraidhean mar a chuir a ’chiad-dhotair agus cortex insular gu feum mar sgòran de ghràdh gaol-stèidhichte. Tha gnìomhachadh nan roinnean seo anns an t-suidheachadh an-dràsta a ’moladh gu bheil rudan 'tlachdmhor' no 'toileachais' co-cheangailte ris a’ chàirdeas leis a ’chom-pàirtiche.

Co-cheangal ri ceumannan giùlain

Gràdh romansach

Chaidh co-oibreachadh le ceumannan gaoil romansach a dhèanamh air leth le nithean neo-chinnteach air an PLS agus le comharraidhean Eros. Bha aon toradh airson nan co-dhàimh ris an dà cheum co-chòrdail le toraidhean roimhe seo - bha comharran dearbhach gaoil romansach co-cheangailte gu deimhinneach ri gnìomhachd anns a ’bhuidheann caudate meadhain. Gu sònraichte inntinneach don rannsachadh an-dràsta tha co-cheangal na gnìomhachd VTA a thaobh an PLS (nithean neo-chumanta) agus sgòran Eros, a rinn ath-aithris air toraidhean PLS airson gaol romansach aig ìre thràth (Ortigue et al., 2007). Bha co-dhàimhean eile le sgòran gràidh nobhail don bhuidheann seo: an cingulate bho dheireadh agus an hippocampus posior.

Obsession

Anns an fharsaingeachd bha na h-àireamhan anns an t-samhla gu math ìosal. Tha toraidhean a ’cheisteachain againn co-chòrdail ri rannsachadh a tha a’ moladh gu bheil càirdeasan romansach fad-ùine ìosal gu h-iomlan air aire (Acevedo agus Aron, 2009). Ach, bha comharran nas fheàrr air nithean PLS co-cheangailte ri obsession co-cheangailte ri gnìomhachd sa bhuidheann caudate medial, septum / fornix, cingulate bho dheireadh agus hippocampus bho dheireadh. Tha gnìomhachadh anns an septum / fornix gu sònraichte inntinneach leis gu bheil e a ’ath-aithris toraidhean PLS airson gràdh romansach tràth ann an gaol (Aron et al., 2005; Fisher et al., 2010). Thathas air cuir às don septum / fornix a thaobh lughdachadh ann an iomagain radain (Decker et al., 1995; Degroot and Treit, 2004). Mar sin, dh ’fhaodadh gum bi an septum / fornix na thargaid aig làrach airson uallach sòisealta / lughdachadh ann am daoine. Tha an èididh roimhe seo sònraichte inntinneach cuideachd oir chaidh a lorg airson gaol romansach aig ìre thràth (Aron et al., 2005) agus tha e air a bhith ceangailte ri mì-rian èigneachail (Menzies) et al., 2008). Ann an coitcheann, tha an èididh seo air a bhith a ’toirt buaidh air ath-chuimhneachadh cuimhne fèin-eachdraidheil mar a bhith ag èisteachd ri ainmean air a bheil daoine eòlach (mar cèile, pàrant no leanabh) vs ainm neach neo-aithnichteMaddock et al., 2001), no nuair a choimheadas tu air dealbhan de phàiste aithnichte vs leanabh neo-aithnichte (Leibenluft et al., 2004).

iOS

Bha ceangal nas dlùithe ris a ’chom-pàirtiche (air a thomhas mar IOS) co-cheangailte ri gnìomhachd ann an roinnean neurrach a chaidh a chur an sàs ann an duais (VTA / SN). Cuideachd, a rèir a ’mhìneachaidh air 'a bhith a’ gabhail a-steach an fheadhainn eile san fèin-fhéin, bha ceangal adhartach eadar sgòran IOS agus gnìomhachadh ann an sgìrean a bha a ’nochdadh pròiseas fèin-referenduim, mar an insula meadhanach agus gleusadh a-muigh (Tuath-thuath et al., 2006; Enzi et al., 2009, meata-anailis). Tha sgìre an insula meadhanach far an lorg sinn gnìomhachd co-cheangailte ri mòran sgrùdaidhean a ’toirt a-steach faireachdainn agus gluasad (Kurth et al., 2010, meata-anailis). Ann an coitcheannas, tha an insula a ’toirt a-steach fiosrachadh bho chaochladh shiostaman agus a’ toirt misneachd dha daoine (Klein et al., 2007; Craig, 2009). Mar sin, dh ’fhaodadh a bhith a’ ceangal a-steach com-pàirtiche san fhéin a bhith co-cheangailte ri gnìomhachd neurrach a tha ceangailte ri duais, faireachdainnean, mothachadh agus buntainneas pearsanta.

Gràdh stèidhichte air càirdeas

A ’leantainn ri rannsachadh air ceangal màthaireil (Bartels agus Zeki, 2004), fhuair sinn co-dhàimhean cudromach anns an DT cheart, cortex àrachais agus gyrus parahippocampal airson sgòran gràidh stèidhichte air càirdeas. Mar a chaidh a ràdh na bu tràithe, tha an dotair teaghlaich air a bhith na làrach airson a bhith a ’faighinn cuidhteas opiate agus chaidh a chomharrachadh mar àite fliuch a bhith a’ riochdachadh, a ’toirt buaidh air a’ chosnadh dhuaisean (Smith) et al., 2010). Cuideachd, tha an dotair air a bhith ceangailte ri rannsachadh paidhir-càraid le prairie voles (Young et al., 2001). Chaidh raon cortex àrachais far an lorg sinn gnìomhachd a cheangal ri grunn sgrùdaidhean air riochdachaidhean bodhaig a-staigh agus lorg agus faireachdainn faireachail (meta-anailis, Kurth et al., 2010). Mar sin, dh ’fhaodadh a bhith a’ cur an gnìomh an cortex insular beachd a ghabhail air taobhan mothachaidh-connspaideach a tha cumanta ann am bannan ceangail, leithid blàths is caoimhneas.

Tricead feise

Bha co-chòrdadh gnèitheach air com-pàirtichean (a ’cumail smachd air aois) leis na com-pàirtichean aca co-cheangailte gu deimhinneach ri gnìomhachd san hypothalamus bho dheireadh agus hippocampus a dh’ fhalbh. Chaidh a lorg cuideachd gun robh na sgìrean sin sònraichte don chom-pàirtiche an dèidh dhaibh smachd dlùth is càirdeas a chur an sàs. Tha cuir an gnìomh an hypothalamus co-chòrdail ri rannsachadh a tha ga ’toirt buaidh air ar-a-mach gnèitheach neo-eisimeileach (Karama et al., 2002).

Anns an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta, chaidh an hippocampus bho dheireadh a chuir an gnìomh mar fhreagairt don chom-pàirtiche an dèidh smachd a chumail air dlùth chàirdeas agus eòlas, agus co-cheangal ri tricead feise. Tha na toraidhean seo co-chòrdail ri aithisgean a tha a ’moladh gnìomhachadh gun choimeas san roinn seo airson gaol romansach an taca ri gràdh na màthar (Bartels agus Zeki, 2004). Ged nach eil mòran fios air an sgìre hippocampal a bh ’ann roimhe, tha cuid de sgrùdaidhean air sealltainn gun deach barrachd gnìomhachd a dhèanamh anns an raon seo an co-bhoinn ri acras is biadh.LaBar et al., 2001; Pelchat et al., 2004), le gnìomhachd gu sònraichte nas motha air a shealltainn ann an daoine reamhar (Bragulat et al., 2010). Cuideachd, tha rannsachaidhean a ’sealltainn gu bheil lagachadh hippocampal ann an cnàmhan a’ toirt buaidh air comas nam beathaichean eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar comharran acrais agus sònrachaidh (Davidson agus Jarad, 1993). Tha sgrùdaidhean air siostam dhuaisean a ’moladh gu bheil an hippocampus bho dheireadh na structar cudromach ann an cuimhne, is dòcha na brosnachadh a tha co-cheangailte ri prìomh dhuaisean (Fernandez agus Kroes, 2010). Seach gu bheil e an sàs gu mòr anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta a bharrachd air feadhainn eile, bidh an h-iosal posterior mar amas inntinneach airson rannsachadh a bharrachd air rannsachadh dàimh.

Faid a thaobh càirdeas

Bha an àireamh de bhliadhnachan a chaidh a phòsadh co-ionnanachd adhartach le gnìomhachd neireach anns an còir accumbens / caudate. Chaidh gnìomhachd ann an co-chomharran faisg air làimh den accumbens / caudate faisg air a lorg am measg dhaoine a bha a ’coimhead airson an duine a bha air bàsachadh (O'Connor et al., 2008) agus airson an fheadhainn a tha a ’faighinn 'àrd' (air a’ chrocadh le cocaine)Risinger et al., 2005). Lorg sinn cuideachd co-cheangal ri gnìomhachd sa PAG, sgìre le mòran shaighdearan OT, AVP agus opioid (Jenkins et al., 1984; Dealbh et al., 1989; Peckys agus Landwehrmeyer, 1999), co-cheangailte ri casg pian (Bittar et al., 2005). Bartels and Zeki (2004) Chomharraich e am PAG gu sònraichte do ghaol màthaireil. Lorg sinn gnìomhachd PAG airson gaol romansach fad-ùine agus dlùth-chàirdeas, a 'moladh gum faodadh am PAG a bhith nas coltaiche ann am bannan ceangail.

Cha robh na toraidhean airson fad dàimhe a 'dol an lùib a chèile le roinnean sam bith a chaidh aithris Aron et al. (2005) anns an eisimpleir ùr aca le dàimheanM = 7.40 mìosan). Dh ’fhaodadh seo a bhith mar thoradh air atharrachaidhean a tha an urra ri ùine a tha a’ tachairt mar a bhios bannan ceangail a ’leasachadh, no eadar-dhealachaidhean eadar dàimhean fad-ùine agus geàrr-ùine.

STIÙIREADH AGUS TEASANAN SAN ÀM RI TEACHD

Anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta bha daoine ann an dàimhean hetero-ghnèitheach ag aithris gu robh iad gu dėreach ann an gaol leis a’ chèile fad-ùine. Dh'fhaodadh gum biodh e feumail daoine fa leth a phòsadh ann am pòsaidhean fad-ùine sona (ach chan eil gu dlùth ann an gaol) gus eadar-dhealachadh mòr a bhith eadar gràdh romansach agus toileachas coitcheann. Ach, chaidh smachd a chumail air a ’chuingealachadh seo seach nach deach na prìomh ghnìomhan a chuir an sàs anns an CF vs iomsgaradh eòlach. A dh ’aindeoin sin, chan e riaghladh in-ghabhaltach a th’ anns an CF, a chionns gu bheil daoine le deagh phòsadh (ach chan eil gu dlùth ann an gràdh) dh ’fhaodadh daoine fa leth a bhith a’ roinn rudan le caraidean pòsta nach eil gu tric air an roinn le càirdean dlùth (me dàimhean feise, tasgaidhean co-roinnte agus clann).

Sheall an sgrùdadh a th ’ann an-diugh gun robh buaidh nas motha aig mòran de roinnean eanchainn air an fheadhainn a tha am measg chuspairean ùra ann an gaol (airson gaol romansach fad-ùineach).Aron et al., 2005). Dh'fhaodadh cuid de na h-eadar-dhealachaidhean seo a bhith a ’sealltainn atharrachaidhean a bhios an crochadh air ùine a tha a’ tachairt mar a bhios bannan a ’fàs. Mar eisimpleir, Aron et al. (2005) a ’trusadh sampla ùr ann an gaol (fad dàimh 1 – 17, M 7.40 mìosan). Tha cuid de rannsachadh a ’moladh gu bheil e a’ toirt ∼2 bliadhna airson bannan ceangail a dhaingneachadh gu bhith stèidhichte (Hazan agus Zeifman, 1994), mar sin chan fhaod daoine aig a bheil gaol gu h-ùr a bhith a ’nochdadh fiseòlas nan ceanglaichean ceangail làn-bhuille. Dh'fhaoidte gun dèan rannsachadh san àm ri teachd oidhirp gus aghaidh a thoirt air na ceistean seo gu dìreach le bhith a ’sgrùdadh a-mach air gnìomhasan niùclasach a tha ceangailte ri ceanglan dhaoine fa leth thar ùine.

B ’e seo a’ chiad sgrùdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheartachadh eireachdail de ghaol romansach, fad-ùineach fad-ùine. Gus fuaim a lùghdachadh, chuir sinn bacadh air an eisimpleir againn ann an grunn dhòighean. Mar eisimpleir, cha do rinn sinn ach daoine fa leth a thrusadh ann an dà-chèile chàich anns an dà-ghnè. Cuideachd, bha teachd-a-steach caran àrd aig an eisimpleir a thàinig am bàrr. Tha cuid de rannsachadh a ’nochdadh gu bheil inbhe eaconamach-sòisealta ìosal na dhragh mòr dha càraidean (Karney agus Bradbury, 2005) a dh'fhaodadh a bhith na chnap-starra air leudachadh san dàimh agus mar sin a ’cumail suas faireachdainn mu ghaol romansach fad-ùine. Dh'fhaodadh rannsachadh san àm ri teachd togail air na toraidhean a tha ann an-dràsta, agus amas air an deamografaigs a leudachadh gus càraidean co-sheòrsach a ghabhail a-steach agus samhla nas measgaichte san fharsaingeachd.

Tha e cudromach a thoirt fa-near ged a tha na toraidhean seo brosnachail, tha bacadh air rannsachadh fMRI. An toiseach, tha grunn cho-dhùnaidhean ann a tha an sàs ann an rannsachadh fMRI a chuireas bacadh air eadar-mhìneachadh an dàta. A thuilleadh air sin, ged a tha sinn a ’lorg gnìomhachadh ann an ceàrnaidhean a tha làn de ghaladairean airson dopamine, OT, AVP, opioids agus serotonin, tha fhathast ri dhearbhadh an robh sgaoileadh nan neurochemicals seo co-cheangailte ris an eòlas air gràdh romansach no ceangailte. Tha rannsachadh le prairie voles, gnè creagach aon-fhillte, air dearbhadh gu bheil dopamine, OT agus AVP deatamach ann an cruthachadh agus cumail suas ceangalan paidhir. Le bhith a ’toirt a-mach, tha sinn a’ moladh gu bheil na neurochemicals seo ceangailte ri bannan paisgte monogamous ann an daoine, ach tha feum air barrachd fianais dhìreach.

BUAIDHEAN

Bha daoine fa leth ann an gaol romansach fad-ùine a ’nochdadh pàtran de ghnìomhachd niùclach coltach ris an fheadhainn ann an gaol romansach aig ìre thràth. Tha na toraidhean sin a ’toirt taic do theòiridhean a tha a’ moladh gum faodadh dòighean a bhith ann airson gaol romansach a chumail suas ann an cuid de dhàimhean fad-ùine. Mar eisimpleir, tha am modail fèin-leudachaidh a ’toirt a-steach gum faod leudachadh leantainneach agus tachartasan ùr-nodha, fialaidh leis an gràdh àrdachadh ann an gaol romansach a bhrosnachadh. Faodaidh eòlasan ùra, luachmhor a bhith a ’cleachdadh shiostaman làn dopamine (Schultz, 2001; Guitart-Masip et al., 2010) coltach ris an fheadhainn a chaidh a chur an gnìomh san sgrùdadh seo.

Tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta seasmhach cuideachd Iasgairean (2006) modail de shiostaman na h-eanchainn a tha an sàs ann an suathadh agus ath-riochdachadh, gu sònraichte eadar-dhealachadh eadar gaol romansach agus ceangal. Bha gnìomhachdan o na h-eanchainn co-cheangailte ri sgòran gaoil romansach (me VTA) eadar-dhealaichte bhon ghnìomh na h-eanchainn sin a bha co-cheangailte ri ceanglan (me GP, SN). Ged a tha coltas ann gu bheil roinnean neo-chiallach niùclach ann co-cheangailte ri gaol romansach agus ceanglan faodaidh an dà chuid a bhith beò ann an cuid de dhàimhean fad-ùine, mar a chaidh fhoillseachadh anns an sgrùdadh làthaireach.

Tha na toraidhean seo a ’toirt taic do mhodal brosnachaidh brosnachaidh Berridge agus Robinson a tha a’ toirt seachad eadar-dhealachadh bho 'bhith ag iarraidh'. A rèir ceartachadh le tomhaisean fèin-aithisg, bha comharran gràidh dìoghrasach / romansach co-cheangailte ris na siostaman dopamine-saidhbhir, a bha co-cheangailte ri 'miannach', agus bha bunanan gaoil a tha stèidhichte air càirdeas ceangailte ri roinnean eanchainn a bha làn de dhuilleagan-earbaill a tha a ’eadraiginn 'tlachd' no toileachas cuid de bhrosnachadh brosnachaidh. Tha an dàta sin cuideachd co-chòrdail le modailean a tha a ’moladh gur e miann no miann a th’ ann an gràdh romansach, eadar-dhealaichte bho fhaireachdainnean bunaiteach gu ìre nach eil e foghainteach gnèitheach (co-cheangailte ri gluasadan adhartach agus àicheil), doirbh smachd a chumail air, le fòcas air targaid shònraichte agus co-cheangailte ris. leis an t-siostam dopamine (Aron agus Aron, 1991; Fisher, 2004; BP Acevedo et al., air a chur a-steach airson fhoillseachadh).

Nochd na toraidhean airson gaol romansach san fhad-ùine trusadh roinnean sgìreil làn opioid agus serotonin, nach deach a lorg airson an fheadhainn a tha ùr ann an gaol (Aron et al., 2005). Tha comas aig na siostaman seo air iomagain agus pian atharrachadh, agus tha iad nan targaidean bunaiteach san eanchainn airson làimhseachadh iomagain, mì-fhaireachdainn èigneachail - trom-inntinn. Mar sin, tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta a rèir beachdan giùlain a tha a’ moladh gu bheil barrachd eadar-dhealachaidh eadar gaol romansach aig ìrean tràth agus nas fhaide air adhart nas socair co-cheangailte ris an dàrna fear (Tennov, 1979; Eastwick agus Finkel, 2008; Acevedo agus Aron, 2009). Tha an dàta sin cuideachd mar fhianais tòiseachaidh airson rannsachadh san àm ri teachd a bhios a ’feuchainn ri sgrùdadh a dhèanamh air ceanglaichean eadar càileachd dhàimhean agus siostaman eanchainn a tha comasach air modh agus giùlan atharrachadh.

Tha tagraidhean practaigeach aig na toraidhean an-dràsta cuideachd, a tha a ’moladh gum faod prògraman foghlaim agus leigheas airson càraidean pòsta fad-ùine ìrean nas àirde a shuidheachadh airson na tha comasach ann am pòsaidhean fad-ùine, a bharrachd air toradh nas motha dhaibhsan a tha a’ beachdachadh co-dhiù ri dàimh fhad-ùine. Gu dearbh, tha rannsachadh a ’moladh gu bheil gaol romansach co-cheangailte ri sàsachadh pòsaidh (ro-innse làidir mu sheasmhachd dàimh) ann am pòsaidhean fad-ùine (Acevedo agus Aron, 2009). Tha toraidhean bhon sgrùdadh a th ’ann an-dràsta a’ cur ris an eòlas seo a tha a ’moladh gum bi gràdh romansach ann - a’ buntainn ri dol an sàs, ùidh gnèitheasach agus nas lugha aire do chom-pàirtichean eile (Miller, 1997; Maner et al., 2008) —A dh ’urrainn a bhith a’ brosnachadh cumail suas chàraidean tro dhuais sheasmhach. Mar sin, dh'fhaodadh luchd-slànachaidh pòsta agus prògraman le fòcas teaghlaich amas air faireachdainn gràdhach am measg chàraidean a leasachadh mar dhòigh air an dàimh a neartachadh agus goireasan innleachdail a tha co-cheangailte ri toileachas agus faochadh cuideam a sholarachadh.

Ach, dh ’fhaodadh gun adhbharaich an comas do ghaol romansach dian fad-ùine beagan dragh a thoirt don fheadhainn a tha riaraichte, ach nach eil gu dian ann am pòsaidhean gaoil. Gu dearbh, tha coltas gu bheil coimeas sìos ann an dàimh ri dàimhean eile na dhòigh smaoineachaidh a dh ’fhaodadh a bhith a’ brosnachadh dealas ceangal (Rusbult et al., 2000). Ach, dh ’fhaodar na droch bhuaidhean seo a chur an aghaidh, is dòcha le togradh gus an dàimh eadar iad fhèin a leasachadh. A bharrachd, tha eadhon dàimhean de chàirdean a tha dlùth-chàirdeach agus le gaol gu leòr a ’dol tro dh’ amannan nas dùbhlanaiche, agus 's dòcha cuairtean nas fhaide far a bheil an sradag de ghaol romansach dian a ’seasamh. Chan eil sinn a ’moladh gu bheil faireachdainnean làidir àrd, co-cheangailte ri luachair lùtha, air an cumail suas an còmhnaidh. An àite sin, tha sinn a ’moladh gum bi siostaman dop dopamine-beairteach an sàs ann an gaol romansach fad-ùineach, a bharrachd air sgìrean a tha cudromach airson co-cheangal.

CONCLUSIONS

Airson a ’chiad turas, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air na ceartachadh neurrach de ghaol romansach fad-ùine. Tha toraidhean a ’nochdadh gnìomhachadh sònraichte don chom-pàirtiche ann an roinnean dopamine-bheairteach beairteach co-cheangailte ri duais, togradh agus 'miannach' co-chòrdail ri toraidhean bho sgrùdaidhean gràdhach romansach aig ìre thràth. Tha na dàta sin a ’moladh gu bheil an luach luachaidh a tha co-cheangailte ri companach fad-ùine air a chumail suas, coltach ri gaol ùr. Tha co-cheangal an sgòir IOS le gnìomhachd VTA co-chòrdail ris a ’mhìneachadh air gaol romansach mar 'miann airson aonadh le fear eile'. Le bhith a ’giùlain an dorsal striatum, a tha cudromach airson giùlan a stiùireadh le targaidean gus duaisean a ruigheachd, tha seo a’ moladh roinnean a tha gnìomhach nuair a bhios com-pàirtichean a ’giùlain chleachdaidhean a chumas suas agus a bheir àrdachadh air an dàimh.

A bharrachd air sin, sheall toraidhean gu robh gnìomhachd am measg dhaoine a bha air an cuartachadh le paidhrichean a chaidh a stèidheachadh mar rud deatamach airson càineadh dà-chèile ann an cnàmhan monogamous, mar anns an dotair-teaghlaich. Ao-coltach ri toraidhean airson daoine a tha air am beò-ghlacadh às ùr, tha feadhainn san ùine fhada, ann am pòsaidhean gaoil a ’nochdadh gnìomhachadh ann an roinnean eanchainn co-cheangailte ri ceanglan agus taobh 'tlachd' de dhuaisean. Gu h-iomlan, dh ’fhaodadh gum bi an 'miann', an dealas agus an duais co-cheangailte ri companach fad-ùine air a chumail suas, agus faodaidh e a bhith beò còmhla ri 'tlachd' agus toileachas, taobhan de cheanglaichean ceangail.

DATA A BHARRACHD

Dàta a bharrachd ri fhaighinn aig SCAN air-loidhne.

Aitheantas

Chaidh an rannsachadh seo a chuideachadh gu ìre le maoineachadh bho Caidreachas W. Burghardt Turner gu Bianca Acevedo agus Roinn Eòlas-inntinn aig Oilthigh Stony Brook. Tha sinn a ’toirt taing do Keith Sanzenbach airson an taic theicnigeach aige leis an sganair fMRI. Tha sinn a ’toirt taing do Suzanna Katz, Zorammawii Ralte, ManChi Ngan, Geraldine Acevedo agus Irena Tsapelas airson an cuideachaidh ann a bhith a’ cruinneachadh agus a ’faighinn fiosrachadh.

IOMRAIDHEAN

    1. Acevedo BP,
    2. Aron A

    . A bheil gaol fad-ùine a ’marbhadh an gaol romansach? Ath-sgrùdadh air Eòlas-inntinn Coitcheann 2009; 13: 59-65.

    1. Ainsworth MDS

    . Ceanglan agus ceanglaichean càirdeil eile air feadh cearcall-beatha. Ann an: Parkes CM, Stevenson-Hinde J, Marris P, luchd-deasachaidh. Ceangal thar cearcall na beatha. New York: Tavistock / Routledge; 1991. td. 33-51.

    1. Aragona BJ,
    2. Liu Y,
    3. Curtis JT,
    4. Stephan FK,
    5. Wang Z

    . Tha dreuchd dheatamach aig an nobhail a ’dopamine ann an cruthachadh roghainn com-pàirteachaidh ann an prairie fireann fireann. Iris Ghnothaich Nàdarra 2003;23(8):3483-90.

    1. Aron A,
    2. Aron E

    . Gràdh agus Leudachadh Fhèin: A ’tuigsinn tarraing agus toileachas. New York: Hemisphere; 1986.

    1. Aron A,
    2. Aron EN,
    3. Smollan D

    . A ’gabhail a-steach feadhainn eile san Fhèin-sgèile agus ann an structar dlùthachd eadar-phearsanta. Journal of Personality agus Social Psychology 1992; 63: 596-612.

    1. Aron A,
    2. Fisher H,
    3. Mashek D,
    4. G làidir,
    5. Li H,
    6. Brown L

    . Siostaman duaise, brosnachaidh agus faireachaidh a tha co-cheangailte ri gaol romansach dian aig ìre thràth. Journal of Neurophysiology 2005; 93: 327-37.

    1. Aron A,
    2. Henkemeyer L

    . Sàs pòsaidh agus gràdh dìoghrasach. Journal of Dàimhean Sòisealta agus Pearsanta 1995; 12: 141-9.

    1. Aron A,
    2. Norman CC
    3. Aron E,
    4. McKenna C,
    5. RE Heyman

    . Com-pàirteachadh chàraidean ann an gnìomhachd nobhail is beòthail agus càileachd dàimh eòlach. Journal of Personality agus Social Psychology 2000;78(2):273-84.

    1. Aron A,
    2. L Westbay

    . Tomhas de bhun-reachd a ’ghràidh. Journal of Personality agus Social Psychology 1996; 70: 535-51.

    1. Bartels A,
    2. Zeki S

    . A ’bhunait neodrach de ghaol romansach. NeuroReport 2000;11(17):3829-34.

    1. Bartels A,
    2. Zeki S

    . Tha an neodrach neodrach de ghaol màthaireil agus romansach. NeuroImage 2004;21(3):1155-66.

    1. Baumeister RF,
    2. Bratslavsky E

    . Tìlseachd, dlùth-chainnt, agus ùine: Gràdh dìleas mar dhleastanas atharrachaidh ann an dlùth-chaidreachas. Lèirmheas Pearsanta agus Saidhceòlas Sòisealta 1999;3(1):49-67.

    1. Berridge KC,
    2. Robinson TE

    . Dè an t-àite a th ’aig dopamine ann an duais: buaidh dhiadhachdach, duais foghlaim, no salann brosnachaidh? Lèirmheasan Rannsachaidh Brain 1998; 28: 309-69.

    1. Berridge KC,
    2. Ho C,
    3. Richard JM,
    4. DiFelicieantonio AG

    . Na h-eanchainnean tiugha a tha air am buaireadh: toileachas agus cuairtean miann ann an reamhrachd agus eas-ialtaidhean ithe. Brain Research 2010; 1350: 43-64.

    1. Berscheid E,
    2. Hatfield [Walster] EH

    . Tarraingt Eadar-phearsanta. New York: Addison-Wesley; l969.

    1. Bittar RG,
    2. Kar-Purkayastha I,
    3. Owen SL,
    4. et al

    . Brosnachadh eanchainn dhomhain airson faochadh pian: meata-anailis. Journal of Clinical Neuroscience 2005; 5: 515-9.

    1. Bowlby J

    . Ceangal agus Call. Leabhar. 1. Ceangal. Lunnainn: Hogarth; 1969.

    1. Bragulat V,
    2. Dzemidzic M,
    3. Bruno C,
    4. et al

    . Deuchainnean fàileadh bidhe co-cheangailte ri biadh ann an cuairtean duaise eanchainn rè an acras: sgrùdadh fMRI pìleat. reamhrachd 2010; 18: 1566-1571.

    1. Buss DM

    . Eadar-dhealachaidhean gnè ann an roghainnean cèile daonna: Dearbhaidhean fàbharach fàbharach ann an cultaran 37. Saidheansan giùlain & eanchainn 1989; 12: 1-49.

    1. Camara E,
    2. A Rodriguez-Fornells A,
    3. Ye Z,
    4. Munte TF

    . Lìonraidhean duaise san eanchainn air an glacadh le modhan ceangail. Crìochan ann an Nùdarra 2009; 3: 350-62.

    1. Carter CS

    . Beachdan neuroendocrine air ceangal is gaol sòisealta. Leasaich ùrlaran 1998; 23: 779-818.

    1. Carter CS,
    2. A ’Tional AC,
    3. Getz LL

    . Fo-fhillidhean eòlas-inntinn air monogamy mamailteach: modal a ’prairie. Lèirmheasan niùclasach agus Biobehavioral 1995; 19: 303-14.

    1. Carter RM,
    2. MacInnes JJ,
    3. Huettel SA,
    4. Adcock RA

    . Bidh gnìomhachadh anns an VTA agus an nucleus accumbens a ’dol am meud an dùil ri buannachdan is call. Crìochan ann an Niùro-eòlas Giùlain 2009;3(21):1-15.

    1. Coan JA,
    2. Schaefer HS,
    3. Davidson RJ

    . A ’toirt seachad iasad: Riaghladh sòisealta an fhreagairt neodrach gu cunnart. Saidheans Saidhgeòlais 2006;17(12):1032-9.

    1. Craig AD

    . Ciamar a tha thu a ’faireachdainn? An insula aosach agus mothachadh dhaonna. Ath-sgrùdadh Nàdair Neuroscience 2009; 10: 59-70.

    1. HC Cromwell,
    2. Berridge KC

    . Càit am bi milleadh a ’leantainn air adhart gu aimhreit bidhe: an ventral pallidum / sunstantia innominata no hypothalamus taobhach? Brain Research 1993; 624: 1-10.

    1. D'Ardenne K,
    2. McClure SM,
    3. Nystrom LE,
    4. Cohen JD

    . Freagairtean BOLD a ’nochdadh comharran dopaminergic ann an ceàrnaidh chuibhrinn fosgail daonna. saidheans 2008; 319: 1264-7.

    1. Davidson TL,
    2. Jarad LE

    . Dreuchd do hippocampus ann an cleachdadh comharran acras. Bith-eòlas Giùlain agus Neural 1993; 59: 161-71.

    1. Decker MW,
    2. Curzon P,
    3. Brioni JD

    . Buaidh a ’bhuaidh aig brùidean eadar-dhealaichte agus eadar-dhealaichte septal agus amygdala air cuimhne, fuaim-fhuaim, iomagain agus gnìomh locothan ann an radain. Neurobiology of Learning and Memory 1995; 64: 156-68.

    1. Degroot A,
    2. Treit D

    . Tha iomagain air a sgaradh bho thaobh a-staigh an t-siostam septo-hippocampal. Brain Research 2004; 1001: 60-71.

    1. Delgado MR,
    2. Locke HM,
    3. Stenger VA,
    4. Fiez JA

    . Freagairtean dorsal striatum do dhuais agus peanas: Buaidhean gluasadan valence agus meud. Neuroscience Cognitive Affective & Behaviou 2003; 3: 27-38.

    1. Eastwick PW,
    2. Finkel EJ

    . An siostam ceangail ann an dàimhean eireachdail: dreuchd brosnachail airson dragh ceangailte. Journal of Personality agus Social Psychology 2008; 95: 628-47.

    1. Enzi B,
    2. Greck M,
    3. Prosch U,
    4. Templemann C,
    5. Northoff G

    . A bheil ar n-obair fhèin ach duais? Tha a ’chùis-neo-earbalach a’ ceangal agus eadar-dhealachadh eadar duais agus buntainneas pearsanta agus an ceangal a tha aige ri pearsantachd daonna. PLOS AON 2009; 4: 1-12.

    1. Fernandez G,
    2. Kroes MC

    . A ’dìon chuimhneachain ann an cunnart. Nàdarra Nàdair 2010; 13: 408-10.

    1. Fromm Erich

    . Ealain Chràbhaidh. New York: Harper Perennial; 1956.

    1. Freud S

    S an Iar- 1921. Eòlas-inntinn Buidhne agus Mion-sgrùdadh air na Ego. New York: WW Norton and Company. SE, XVIII, 90 – 91.

    1. Fisher HE

    . Ainmhidhean-gràidh: Eachdraidh Nàdarra Monogamy, Adhaltranas, agus Sgaradh. New York: WW Norton; 1992.

    1. Fisher H

    . An adhbhar a tha sinn a ’tarraing: Nàdar agus Ceimigeachd a’ Gràdh Romansach. New York: Henry Holt; 2004.

    1. Fisher HE

    . An dealas airson gaol. Ann an: Sternberg R, Weis K, luchd-deasachaidh. Eòlas-inntinn Ùr a ’Ghràidh. New Haven: Clò Oilthigh Yale; 2006. td. 87-115.

    1. Fisher HE,
    2. Brown LL,
    3. Aron A,
    4. G làidir,
    5. Mashek D

    . Siostaman dhuaisean, tràilleachd agus smachdachaidh co-cheangailte ri diùltadh ann an gaol. Journal of Neurophysiology 2010; 104: 51-60.

    1. Genovese CR,
    2. Lazar NA,
    3. Nichols T

    . Seilbh air mapaichean staitistigeil ann an dàta gnìomhach neuroimaging le bhith a ’cleachdadh na h-ìre lorg meallta. NeuroImage 2002; 15: 870-8.

    1. Grote NK,
    2. Film IH

    . Tomhas gràdh stèidhichte air càirdeas ann an dàimhean dlùth. Dàimh Pearsanta 1994; 1: 275-300.

    1. Guitart-Masip M,
    2. N Bunzeck,
    3. Stephan KE,
    4. Dolan RJ,
    5. Düzel E

    . Bidh atharrachaidhean ann an co-theacsa ùr-ghnàthach a ’duaiseachadh duaisean san striatum. Iris Ghnothaich Nàdarra 2010;30(5):1721-6.

    1. TA Hare,
    2. J Ó Dochartaigh,
    3. CF Camerer,
    4. Schultz W,
    5. Rangel A

    . A ’ceangal a-steach dreuchd a’ chortex orbitofrontal agus an striatum ann a bhith a ’cunntadh luachan nan amasan agus mearachdan ro-innse. Iris Ghnothaich Nàdarra 2008; 28: 5623-30.

    1. Hatfield E,
    2. Spchercher S

    . A ’tomhas gaol dìoghrasach ann an dàimhean dlùth. Iris Deugaireachd 1986; 9: 383-410.

    1. Hazan C,
    2. Shaver PR

    . Is e gràdh romansach a th ’ann mar phròiseas ceangailte. Journal of Personality agus Social Psychology 1987; 52: 511-24.

    1. Hazan C,
    2. Zeifman D

    . Gnè agus an teann-inntinn. Ann an: Bartholomew K, Perlman D, luchd-deasachaidh. Adhartasan ann an dàimhean pearsanta: Vol 5. Pròiseasan ceangail ann an inbhich. Lunnainn: Jessica Kingsley; 1994. td. 151-177.

    1. Hazan C,
    2. Zeifma D

    . Ceangal-pòsaidh mar cheanglaichean: A ’dèanamh measadh air an fhianais. Ann an: Cassidy J, Shaver PR, luchd-deasachaidh. Leabhar-làimhe de Ceangal: Teòiridh, Rannsachadh, agus Tagraidhean Clionaigeach. New York: Guilford Press; 1999. td. 336-354.

    1. Heinz A,
    2. Siessmeier T,
    3. Wrase J,
    4. et al

    . Co-cheangal eadar gabhadairean dopamine D2 ann an striatum ventral agus giollachd meadhanach de leigheasan deoch-làidir agus cràdh. An American Journal of Psychiatry 2004; 161: 1783-9.

    1. Hendrick C,
    2. Hendrick SS

    . Teòiridh agus dòigh gaoil. Journal of Personality agus Social Psychology 1986; 50: 392-402.

    1. Hendrick S,
    2. Hendrick C

    . Gaol romansach. Pàirc Newbury, CA: Sage Publications, Inc; 1992.

    1. Insel TR,
    2. Wang ZX,
    3. CF Ferris

    . Pàtranan sgaoileadh sgaoilidh eanchainn an eanchainn co-cheangailte ri buidheann shòisealta ann an cnàimhean microtine. Iris Ghnothaich Nàdarra 1994; 14: 5381-92.

    1. Jenkins JS,
    2. Ang VT,
    3. Hawthorn J,
    4. Rossor MN,
    5. Iversen LL

    . Vasopressin, oxytocin agus neurophysins anns an eanchainn daonna agus an t-srian cnàimh-droma. Brain Research 1984;291(1):111-7.

    1. Kampe K,
    2. CD CD,
    3. Frith U

    . “Hey John”: Comharran a tha a ’nochdadh rùn conaltraidh a dh’ ionnsaigh na roinnean eanchainn fèin-ghnìomhach a tha co-cheangailte ri inntinn a dh ’aindeoin modhalachd. Iris Ghnothaich Nàdarra 2003; 23: 5258-63.

    1. Karama S,
    2. Lecours AR,
    3. Leroux JM,
    4. et al

    . Raointean de chuir an gnìomh eanchainn am measg fhireannach is bhoireann nuair a bhith a ’coimhead air pìosan film erotic. Mapadh Brain Daonna 2002; 16: 1-13.

    1. Karney BR,
    2. Bradbury TN

    . Buaidhean co-theacsail air pòsadh: Builean airson poileasaidh agus eadar-theachd. Stiùireadh an-dràsta ann an Saidheans Eòlas-inntinn 2005; 14: 171-4.

    1. Kirouac GJ,
    2. Li S,
    3. Mabrouck G

    . Ro-mheasaidhean GABAergic bhon sgìre chothromach fionnarach agus subsia nigra don sgìre liath ann an periaqueductal agus don nobhail Raphe droma. The Journal of Compaur Neurology 2004; 469: 170-84.

    1. Klein TA,
    2. Tòr-bhàrr,
    3. Kathmann N,
    4. et al

    . Tha mearachdan co-cheangailte ri mothachadh mearachd. Neuroimage 2007; 34: 1774-81.

    1. Knutson B,
    2. Greer SM

    . A ’toirt droch bhuaidh: gluasadan neral agus buaidh air roghainn. Gnìomhan Feallsanachail a ’Chomainn Rìoghail B 2008; 363: 3771-86.

    1. Kurth F,
    2. Ziles K,
    3. Fox PT,
    4. Laird AR,
    5. Eickhoff SB

    . Ceangal eadar na siostaman: Eadar-dhealachadh obrachail agus amalachadh taobh a-staigh an insula daonna a chaidh fhoillseachadh le meta-anailis. Structar is Gnìomh Brain 2010; 214: 519-34.

    1. LaBar KS,
    2. Gitelman DR,
    3. Mesulam MM,
    4. TB Parr

    . Buaidh fuaim-gu-fuaim air MRI gnìomhachail an amygdala daonna. Neuroreport 2001; 12: 3461-4.

    1. Lee, John A

    . Clò-sgrìobhadh de stoidhlichean giùlain. Iris Pearsa & Saidhgeòlas Sòisealta 1977; 3: 173-82.

    1. Leibenluft E,
    2. Gobbini MI,
    3. Harrison T,
    4. Haxby JV

    . Gnìomhachd neural màthraichean mar fhreagairt air dealbhan den chloinn aca agus clann eile. Biological Psychiatry 2004;56(4):225-32.

    1. Lim MM,
    2. Young LJ

    . Cuairtean neodrach a tha an crochadh air Vasopresson a tha stèidhte air cruthachadh paidhrichean-càileal anns a ’phlannt cròbach aon-fhillte. Neuroscience 2004; 125: 35-45.

    1. Loup FE,
    2. Tribollet E,
    3. Dubois-Dauphin M,
    4. Dreifuss JJ

    . Logadh làraichean ceangail ceangailte ri oxytocin agus vasopressin san eanchainn daonna. Sgrùdadh autoradiographic. Brain Research 1991; 555: 220-32.

    1. Loup FE,
    2. Tribollet E,
    3. Dubois-Dauphin M,
    4. Pizzolato G,
    5. Dreifuss JJ

    . Logadh làraichean ceangaltach oxytocin anns an eanchainn daonna agus an smior-droma spùtach: Sgrùdadh rada-eòlasach fèin-ghluasadach. Brain Research 1989; 500: 223-30.

    1. Maddock RJ,
    2. Garrett AS,
    3. Buonocore MH

    . A ’cuimhne air daoine air a bheil iad eòlach: an cingex d’ ainmichte a th ’ann agus a bhith a’ lorg cuimhne ann an eachdraidh. Neuroscience 2001;104(3):667-76.

    1. Mai JK,
    2. Paxinos G,
    3. Voss T

    . Atlas bhon Human Brain. 3rd edn. San Diego: Elsevier Academic Press; 2008.

    1. Maner JK,
    2. DA Rouby,
    3. Gonzaga GC

    . Neo-eisimeileachd fèin-ghluasadach gu roghainnean tarraingeach: an saidhceòlas a chaidh a leasachadh bho bhith a ’cumail suas càirdeas. Evolution agus Giùlan Daonna 2008; 29: 343-9.

    1. Master SL,
    2. Eisenberger NI,
    3. Taylor SE,
    4. Naliboff BD,
    5. Shirinyan D,
    6. MD Lieberman

    . Is fhiach dealbh. Bidh dealbhan com-pàirtiche a ’lùghdachadh pian le deuchainnean. Saidheans Saidhgeòlais 2009; 20: 1316-8.

    1. Mèinnearach L,
    2. Chamberlain SR,
    3. Laird AR,
    4. et al

    . A ’toirt fianais a-steach bho neuroimaging agus sgrùdaidhean neuropsychological air mì-rian èigneachail: Chaidh sùil às ùr air am modail orbitofrontal-straitel. Lèirmheasan niùclasach agus giùlan 2008; 32: 525-49.

    1. Mikulincer M,
    2. Shaver PR

    . Ceangal ann an Ar-a-mach: Structar, Dynamics, agus Change. New York: The Guilford Press; 2007.

    1. Miller RS

    . Mothachadh agus riaraichte: dealas mu chàirdeas agus aire do roghainnean eile. Journal of Personality agus Social Psychology 1997; 73: 758-66.

    1. TC Napier,
    2. Mitrovic I.

    . Eachdraidh-eachdraidh Acadamaidh nan Saidheansan ann an New York. Leabhar. 877. 1999. Atharrachadh air an atharrachadh-a-steach bho phlanal; td. 176-201.

    1. Northoff G,
    2. Heinzel A,
    3. deGreck M,
    4. et al

    . Pròiseas fèin-mheasaidh anns an eanchainn againn - meata-sgrùdadh air sgrùdaidhean ìomhaigheachd air an fhéin. Neuroimage 2006; 31: 440-57.

    1. O'Connor MF,
    2. Wellisch DK,
    3. Stanton AL,
    4. et al

    . Craving gaol? Bidh bròn maireannach a ’gnìomhachadh ionad duais eanchainn. NeuroImage 2008; 42: 969-72.

    1. J Ó Dochartaigh,
    2. Dayan P,
    3. Schultz J,
    4. Deichmann R,
    5. K Friston,
    6. Dolan RJ

    . Dreuchdan neo-ghluasadach striatum ventral agus dorsal ann an uidheamachadh ionnsramaid. saidheans 2004; 304: 452-4.

    1. Ochsner KN,
    2. Knierim K,
    3. Ludlow DH,
    4. et al

    . A ’meòrachadh air faireachdainnean: Sgrùdadh fMRI air siostaman niùclach a tha a’ toirt taic do bhith a ’toirt buaidh air fèin-ghluasadan dha fhèin agus do chàch. Journal of Cognitive Neuroscience 2004; 16: 1746-72.

    1. Olive MF,
    2. Anton B,
    3. Micevych P,
    4. Evans CJ,
    5. Maidment NT

    . Presynaptic vs. Glaodh air fo-dhèanta ann an gabhaltachd luchd-gabhaltachd opioid ann an slighean droma agus striatopallach fionnarach. J Neo-eòlas 1997; 17: 7471-9.

    1. Ortigue S,
    2. Bianchi-Demicheli F,
    3. Hamaltan AF,
    4. Grafton ST

    . Bunait neodrach a ’ghràidh mar phrìomh thàbhachdachd: Rannsachadh fMRI a tha co-cheangailte ri tachartas. Journal of Cognitive Neuroscience 2007; 19: 1218-30.

    1. Peckys D,
    2. Landwehrmeyer GB

    . Ciall mu mu, kappa, agus delta opioid glaiste-teachdaire RNA anns a ’CNS daonna: a 33P ann an suidheachadh sgrùdadh tar-chinealach. Neuroscience 1999; 88: 1093-135.

    1. Pelchat ML,
    2. MacIain A,
    3. Chan R,
    4. Valdez J,
    5. Ragland JD

    . Ìomhaighean de mhiann: gnìomhachd le bhith a ’faighinn biadh aig fMRI. Neuroimage 2004; 23: 1486-93.

    1. Risinger RC,
    2. Salmeron BJ,
    3. Ross TJ,
    4. et al

    . Tha nàdur co-chosmhail ri àrd is miann ann an fèin-rianachd cocaine a ’cleachdadh BOLD fMRI. NeuroImage 2005;26(4):1097-108.

    1. Rusbult CE,
    2. Van Lange PAM,
    3. Wildschut T,
    4. Yovetich NA,
    5. Verette J

    . Sàr mhathas ann an dlùth dhàimhean: Carson a tha e ann agus a ’leantainn air adhart. Journal of Personality agus Social Psychology 2000; 79: 521-45.

    1. Schultz W

    . Cuir duais air adhart le comharraidhean dopamine. An Neuroscientist 2001; 7: 293-302.

    1. Smith KS,
    2. Tindell AJ,
    3. Aldridge JW,
    4. Berridge KC

    . Dreuchdan pallidum Ventral ann an duaisean agus brosnachadh. Rannsachadh Brain Behavioral 2009;196(2):155-67.

    1. Sroufe LA,
    2. Uisgeachan E

    . Ceangal mar thogail buidhne. Leasachadh Cloinne 1977; 48: 1184-99.

    1. Sternberg RJ

    . Beachd triantanach de ghaol. Ath-bhreithneachadh Saidhgeòlais 1986; 93: 119-35.

    1. L Strathearn,
    2. Li J
    3. P Fonagy,
    4. Montague P

    . Dè a tha ann an gàire? Freagairtean eanchainn màthaireil air cuisean aghaidh leanaibh. Paidsiatraic 2008;122(1):40-51.

    1. Tennov D

    . Gràdh agus aol: Eòlas a bhith ann an gaol. New York: Stein & Day; 1979.

    1. Walum H,
    2. Westberg L,
    3. Henningsson S,
    4. et al

    . Bidh eadar-dhealachadh ginteil ann an gabhadan vasopressin 1a gine (AVPR1A) a ’dèanamh ceangal le giùlan paidhidh chàraidean ann am daoine. Gnothaichean Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan 2008; 105: 14153-6.

    1. Wang ZX,
    2. Hulihan TJ,
    3. Soitheach TR

    . Tha eòlas gnèitheasach agus sòisealta co-cheangailte ri diofar phàtranan giùlain agus gnìomhachadh niùclasach ann am famhalan prairie. Brain Research 1997;767(2):321-32.

    1. Winslow J,
    2. Hastings N,
    3. Carter CS,
    4. Harbaugh C,
    5. Soitheach TR

    . Dreuchd vasopressin sa mheadhan ann am buidealan paidhir ann an luchagan prairie aon-fhillte. Nature 1993; 365: 545-8.

    1. Xu X,
    2. Aron A,
    3. L L Brown,
    4. Cao G,
    5. Feng T,
    6. Weng X

    . Siostaman duaise is brosnachaidh: sgrùdadh mapadh eanchainn de ghaol romansach dian aig ìre thràth ann an com-pàirtichean Sìonach. Mapadh Brain Daonna 2010. doi: 10.1002 / hbm.21017 [foillsichte air-loidhne 16 Giblean 2010].

    1. Young LJ,
    2. Lim MM,
    3. Gingrich B,
    4. Soitheach TR

    . Innealan ceallach airson ceangal sòisealta. Hormoin agus Giùlan 2001;40(2):133-8.

    1. Young LJ,
    2. Wang Z

    . Neurobiology de cheangal paidhir. Neurocities Nàdarra 2004;7(10):1048-54.

Artaigilean a ’toirt iomradh air an artaigil seo