Abstract
B ’e amas an ath-bhreithneachaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air rannsachadh empirigeach a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Beurla ath-sgrùdaichte le co-aoisean eadar 1995 agus 2015 air tricead, ro-innsearan, agus a’ bhuaidh a bhiodh aig deugairean air pornagraf. Sheall an rannsachadh seo gu bheil deugairean a ’cleachdadh pornagraf, ach bha ìrean tricead ag atharrachadh gu mòr. Bha deugairean a bhiodh a ’cleachdadh pornagraf nas trice fireann, aig ìre pubertal nas adhartaiche, luchd-sireadh mothachaidh, agus bha dàimhean teaghlaich lag no trioblaideach aca. Bha cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri beachdan feise nas ceadaichte agus bha iad buailteach a bhith ceangailte ri creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical nas làidire. Bha e coltach cuideachd gu robh e co-cheangailte ri conaltradh gnèitheasach, eòlas nas motha le giùlan feise cas, agus barrachd ionnsaigh feise, an dà chuid a thaobh eucoir agus fòirneart. Feumar co-dhùnaidhean an ath-bhreithneachaidh seo fhaicinn an aghaidh cùl-fhiosrachadh de dh ’easbhaidhean modh-obrach agus teòiridheach, a bharrachd air grunn chlaonadh anns an litreachas, a tha an-dràsta a’ cur stad air co-dhùnaidhean adhbharach a tha dligheach taobh a-staigh mu bhuaidh pornagraf air òigearan.
- PMID: 27105446
- DOI: 10.1080/00224499.2016.1143441
Air sgàth gu bheil e furasta faighinn gu pornagraf air an eadar-lìn airson deugairean, còmhla ri draghan mu ramifications a dh’fhaodadh a bhith cunnartach (me, Davis, 2012;; Dombrowski, Gischlar, & Durst, 2007;; Mattebo, Larsson, Tydén, & Häggström-Nordin, 2013), tha rannsachadh empirigeach air cleachdadh deugaire air pornagrafachd air a dhol am meud anns na bliadhnachan mu dheireadh. Bho 2005, tha còrr air 65 artaigil empirigeach air nochdadh, le àirde de 11 artaigil ann an 2011. Mar fhreagairt don àrdachadh luath seo ann an rannsachadh air òigearan agus pornagraf, tha grunn luchd-rannsachaidh air ath-sgrùdadh a dhèanamh air an raon (Bloom & Hagedorn, 2015;; Dombrowski et al., 2007;; Owens, Behun, Manning, & Reid, 2012; Springate & Omar, 2013). Ach, tha na lèirmheasan air a thighinn gu co-dhùnaidhean mu choinneamh, gu sònraichte mun cheist a bheil pornagraf co-cheangailte ri beachdan gnèitheasach agus giùlan òigearan. Air an aon làimh, tha Dombrowski et al. (2007, td. 155) agus Owens et al. (2012, td. Cho-dhùin 116), ach a-mhàin ionnsaigh feise, nach eil toraidhean soilleir ann a thaobh agus gu dè an ìre gu bheil pornagrafachd co-cheangailte ri beachdan is giùlan feise òigearan. Air an làimh eile, dà lèirmheas nas ùire le Bloom agus Hagedorn (2015, td. 88) agus Springate agus Omar (2013, td. Chunnaic 470), a dhèilig ri taghadh beagan nas lugha den litreachas na Owens et al., Gu bheil cleachdadh pornagraf deugairean ceangailte gu h-àicheil ri am beachdan agus an giùlan.
Leis na co-dhùnaidhean contrarra sin ann an lèirmheasan a th ’ann mu thràth air pornagraf agus deugairean, a bharrachd air an àrdachadh luath de fhoillseachaidhean san raon, tha coltas ann gu bheil ath-sgrùdadh ùraichte ann an deagh àm agus riatanach. Is e a ’chiad amas den ath-bhreithneachadh againn cunntas farsaing a thoirt seachad air an litreachas air pornagraf agus deugairean bho 1995 gu 2015. Gu sònraichte, bidh sinn a ’coimhead air ais air a’ cheist mu tricead agus ro-innse cleachdadh deugairean air pornagraf. A bharrachd air an sin, bidh sinn a ’sgrùdadh a bheil agus gu dè an ìre gu bheil pornagrafachd co-cheangailte ri beachdan is creideasan feise òigearan, fèin-leasachadh, agus giùlan feise. Thagh sinn an ùine 1995 gu 2015 oir is ann dìreach le teachd an eadar-lìn ann am meadhan na 1990an a thàinig ùidh acadaimigeach ann an òigearan agus pornagrafachd nas fharsainge. Eu-coltach ri lèirmheasan na bu thràithe, bidh sinn a ’toirt aire eagarach do dhòighean air cruinneachadh dàta, dealbhadh sgrùdaidh, agus samplachadh. Anns a ’bheachd againn, chan urrainnear an raon gu h-iomlan, a bharrachd air toraidhean sònraichte nan sgrùdaidhean, a mheasadh gu brìgheil ach nuair a bheachdaicheas sinn air feartan modh-obrach nan sgrùdaidhean. Tha seo gu sònraichte fìor airson raon anns a bheil rannsachadh air a chuingealachadh gu beusach le inbhe dìon a bhuidheann fòcais, òigearan, agus gu practaigeach iom-fhillte le caractar mothachail a chuspair, pornagraf.
Is e dàrna amas an ath-bhreithneachaidh seo toraidhean an rannsachaidh a tha ann mar-thà a thoirt a-steach ann am modail teòiridheach o chionn ghoirid airson rannsachadh buaidhean meadhanan. Tha lèirmheasan roimhe, luachmhor ged a tha iad, air a bhith buailteach geàrr-chunntas a dhèanamh air an litreachas gu cuspaireil seach a bhith ga chuir air dòigh gu teòiridheach. Gu sònraichte, cha deach an dà phrìomh loidhne rannsachaidh - rannsachadh air cleachdadh òigearan air pornagraf agus rannsachadh air a ’bhuaidh a th’ aige - a riochdachadh gu h-iomchaidh no chaidh an cumail air falbh gu teòiridheach. Ach, tha teòiridhean o chionn ghoirid ann an rannsachadh buaidh mheadhanan (me, Slater, 2007; Valkenburg & Peadar, 2013) air cuideam a chuir air an fheum air modalan nas in-ghabhail gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air cuin agus ciamar a tha foillseachadh air susbaint mheadhanan co-cheangailte ri beachdan agus giùlan dhaoine. Le bhith ag amalachadh thoraidhean mu chleachdadh pornagraf òigearan agus a ’bhuaidh a th’ aige ann an aon mhodail teòiridheach, bidh e comasach dhuinn chan e a-mhàin siostamachadh a dhèanamh air an litreachas bho shealladh teòiridheach ach cuideachd easbhaidhean teòiridheach a lorg gus rannsachadh san àm ri teachd a bhrosnachadh.
A rèir litreachas na bu thràithe (Peter & Valkenburg, 2011d, pp. 1015 - 1016), bidh sinn a ’mìneachadh pornagraf mar dhealbhan no bhideothan air an dèanamh gu proifeasanta no air an gineadh leis an neach-cleachdaidh (criomagan) a tha ag amas air an neach-coimhead a thogail gu feise. Bidh na bhideothan agus na dealbhan sin mar as trice a ’nochdadh gnìomhan gnèitheasach, leithid masturbation agus gnè beòil, a bharrachd air dol-a-mach faighne is anal, ann an dòigh neo-chinnteach, gu tric le sùil gheur air genitals. Gheibhear a ’mhòr-chuid de pornagraf tron eadar-lìn an-dràsta, rud a tha ri fhaicinn ann an iomadh sgrùdadh san ath-bhreithneachadh seo. Ach, chan eil sinn a ’cuingealachadh an ath-bhreithneachaidh seo gu pornagraf eadar-lìn gus coimeas a dhèanamh ri agus leudachadh Owens et al. (2012) lèirmheas, a tha mar an ath-sgrùdadh as coileanta air a ’chuspair gu ruige seo. Anns a ’Phàipear-taice (anns an stuth leasachail air-loidhne), bidh sinn a’ toirt seachad fiosrachadh air an do dhèilig sgrùdadh ri pornagraf eadar-lìn no pornagraf ann am meadhanan eile. Le òigearan tha sinn a ’ciallachadh òigridh eadar 10 is 17 (no sampaill de dh’ òigearan a tha gu cuibheasach nas òige na 18 bliadhna). Thagh sinn 10 bliadhna a dh ’aois mar chrìoch nas ìsle oir tha timcheall air an aois seo a’ tòiseachadh, anns a bheil ùidh nas motha ann an gnèitheas mar as trice (Kail & Cavanaugh, 2010, td. 296). Bidh sinn a ’cuingealachadh an ath-bhreithneachaidh seo gu daoine nas òige na 18 bliadhna a dh’ aois, oir anns na dùthchannan far a bheil pornagraf laghail, mar as trice feumar pornagraf a sgaoileadh no a shealltainn do dhaoine a tha 18 no nas sine. Mu dheireadh, mar a tha lèirmheasan roimhe air sealltainn gu bheil a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean air òigearan agus pornagrafachd cainneachdail-empirigeach (Bloom & Hagedorn, 2015; Owens et al., 2012), tha an ath-bhreithneachadh againn gu sònraichte a ’dèiligeadh ris an seòrsa sgrùdaidhean seo. Mar sin, thagh sinn cuideachd stiùireadh modh-obrach agus suidheachadh teòiridheach a tha nas freagarraiche airson sgrùdaidhean cainneachdail-empirigeach. Ach, bidh sinn a ’dèanamh coimeas eadar toraidhean sgrùdaidhean cainneachdail-empirigeach le toraidhean sgrùdadh càileachdail-empirigeach.
Anns an ath dhà roinn, tha sinn a ’toirt feallsanachd airson feartan modh-obrach nan sgrùdaidhean air am bi sinn a’ cuimseachadh agus a ’toirt cunntas air a’ mhodal teòiridheach anns am bi sinn a ’feuchainn ri rannsachadh a stèidheachadh air cleachdadh pornagraf deugairean agus a’ bhuaidh a th ’aige. Às deidh dhuinn mìneachadh a dhèanamh air ar modh-obrach airson an litreachas a thaghadh, bidh sinn an toiseach ag ath-sgrùdadh feartan modh-obrach nan diofar sgrùdaidhean. Tha eòlas air staid modh-obrach ealain an raoin deatamach gus measadh dligheach a dhèanamh air èifeachd nan toraidhean. Air a stiùireadh leis a ’mhodal teòiridheach againn, bidh sinn an uairsin a’ toirt geàrr-chunntas air na co-dhùnaidhean mu tricead agus ro-innse cleachdadh pornagraf a bharrachd air a cheangal ri beachdan gnèitheasach òigearan, am fèin-leasachadh gnèitheasach (ie, bun-bheachdan co-cheangailte ri leasachadh fèin-ghnè feise, leithid feise mì-chinnt agus sàsachd feise), agus giùlan gnèitheasach. Bidh sinn an uairsin a ’dèanamh coimeas eadar na toraidhean iomlan agus na toraidhean bho sgrùdadh càileachdail. Thig an lèirmheas gu crìch le measadh breithneachail air na toraidhean agus molaidhean airson rannsachadh san àm ri teachd. Ann an diofar earrannan den artaigil, bidh sinn a ’cur an litreachas air dòigh a rèir nan cumhachan caochladairean ro-innse agus slat-tomhais. Bidh sinn a ’cleachdadh nam briathran sin ann an staitistigeil seach ann an seagh adhbharach: Nuair a bhios aon ag aithris air co-dhàimh eadar ro-innseadair agus caochladair slat-tomhais, faodaidh aon neach an ro-innseadair a chleachdadh gus ro-aithris slat-tomhais a ro-innse, neo-eisimeileach bho chùisean adhbharach (me, Hayes, 2005).
Feartan modh-obrach sgrùdadh cainneachdail air òigearan agus pornagraf
Leis nach eil e comasach sgrùdadh deuchainneach a dhèanamh air cleachdadh pornagraf aig deugairean - mar as trice tha e mì-laghail pornagraf a shealltainn do chlann bheaga - mar as trice bidh luchd-rannsachaidh an urra ri sgrùdaidhean gus a ’chùis a sgrùdadh, coltach ri rannsachadh air cùisean cugallach eile (me, Beebe, Harrison, Mcrae, Anderson, & Fulkerson, 1998; Owens et al., 2012). Nuair a bhios tu a ’dèanamh sgrùdadh air rannsachadh stèidhichte air suirbhidh, tha co-dhiù trì feartan de sgrùdadh mar sin cudromach oir tha iad a’ buntainn gu dìreach ri duilgheadasan modh-obrach ann an sgrùdaidhean air cùisean cugallach a tha a ’cur an cunnart dligheachd agus coitcheannachd nan toraidhean (me, Bradburn, Sudman, & Wansink, 2004; Tourangeau & Yan, 2007).
Is e a ’chiad fheart de sgrùdadh a dh’ fhaodadh a bhith a ’cur an cunnart dligheachd agus coitcheannachd nan toraidhean aige modh an sgrùdaidh (me, aghaidh ri aghaidh, fòn, no meadhanachadh coimpiutair) còmhla ri rianachd a’ cheisteachain (ie, fèin-rianachd an aghaidh agallaiche air a rianachd) . Tha ceistean cugallach, leithid ceistean mu chleachdadh pornagraf, mar as trice brùideil agus a ’toirt a-steach bagairt foillseachaidh (Tourangeau & Yan, 2007), gu cinnteach airson deugairean a dh ’fhaodadh a bhith a’ faireachdainn mì-chofhurtail a ’nochdadh cùisean dlùth, leis gu bheil iad fhathast a’ leasachadh an cuid feise (Buzwell & Rosenthal, 1996; Pàdruig & Valkenburg, 2011a). Mar thoradh air an sin, dh ’fhaodadh cruinneas aithris a dhol sìos, fhad‘ s a dh ’fhaodadh neo-fhreagairt nithean àrdachadh (Bradburn et al., 2004; Tourangeau & Yan, 2007). Tha rannsachadh air buaidh modh an t-suirbhidh air aithris air giùlan cugallach air sealltainn gu bheil modhan sgrùdaidh meadhan-coimpiutair (me, fèin-agallamhan le taic claisneachd no suirbhidhean air-loidhne) a ’faighinn aithris nas cruinne na modhan sgrùdaidh eile (Mustanski, 2001; Tourangeau & Smith, 1996), cuideachd ann an sgrùdaidhean am measg òigearan (Beebe et al.,. 1998; Romer, 1997). San aon dòigh, tha cruinneas aithris nas àirde agus tha neo-fhreagairt nithean nas ìsle nuair a tha ceisteachan fèin-rianachd na nuair a bhios agallaiche a ’rianachd a’ cheisteachan (Mustanski, 2001; Tourangeau & Smith, 1996), cuideachd am measg òigearan (Romer, 1997). Anns an ath-bhreithneachadh seo, bidh sinn mar sin a ’dèanamh coimeas eagarach eadar modh an t-suirbhidh agus an seòrsa rianachd den t-suirbhidh.
Is e an dàrna feart de sgrùdadh a dh ’fhaodadh a bhith a’ bagairt dligheachd agus coitcheannachd nan toraidhean aige am modh samplachaidh (ie, air thuaiream, cuota, no goireasachd) còmhla ris an àireamh de luchd-freagairt a fhuair cuireadh a tha a ’gabhail pàirt ann an sgrùdadh aig a’ cheann thall (ie, ìre freagairt). Tha am feart seo gu dìreach co-cheangailte ri coitcheannachd nan toraidhean agus, ged a tha e cudromach do gach seòrsa sgrùdadh, tha e gu sònraichte buntainneach do sgrùdaidhean co-cheangailte ri gnè. Tha rannsachadh modh-obrach air grunn chlaonaidhean fèin-thaghadh a chlàradh ann an rannsachadh air cùisean gnèitheasach. Tha daoine fa leth a tha a ’gabhail pàirt gu saor-thoileach ann an rannsachadh co-cheangailte ri gnè, mar eisimpleir, nas eòlaiche air feise, tha beachdan gnèitheasach nas adhartaiche aca agus barrachd spèis gnèitheasach, agus tha iad buailteach a bhith nan luchd-sireadh mothachaidh feise (me, Wiederman, 1993, 1999). Mar sin faodaidh suirbhidh sam bith a tha a ’toirt cuireadh dha fèin-thaghadh (me, tro chuireadh air làraich-lìn) no aig a bheil ìre freagairt ìosal toraidhean claon a thoirt seachad. Anns an ath-bhreithneachadh seo, bidh sinn mar sin a ’dèanamh coimeas eadar an samplachadh a bharrachd air ìrean freagairt sgrùdaidhean. Airson sgrùdaidhean pannal, bidh sinn cuideachd a ’dèanamh coimeas eadar ìrean ath-shuidheachaidh.
Is e an treas feart cudromach ann an sgrùdadh a dhealbhadh (ie, tar-roinneil an aghaidh fad-ùine), còmhla ris na dòighean staitistigeil a thathas a ’cleachdadh airson mion-sgrùdadh air an dàta. Tha dealbhadh tar-roinneil a ’nochdadh a bheil, aig àm sònraichte, cleachdadh pornagraf ceangailte ri caochladh ùidh shònraichte. Tha dealbhadh fad-ùine a ’sealltainn chan e a-mhàin a bheil, thar co-dhiù dà phuing eadar-dhealaichte, pornagraf co-cheangailte ri caochladair eile ach cuideachd dè an òrdugh ùineail eadar an dà chaochladair sa chomann (ie, co dhiubh a tha aon caochladair a’ dol thairis air an fhear eile no a bheil an dà rud tha iad càirdeach dha chèile thar ùine). Ach, ged a tha dligheachas taobh a-staigh nas àirde aig dealbhaidhean fad-ùine na feadhainn tar-roinneil, chan urrainn dhaibh fhathast mìneachadh eile a thoirt seachad air dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus cuid de chaochladairean slat-tomhais leis an aon neart agus as urrainn do dhealbhaidhean deuchainneach. Mar sin tha e cudromach suim a ghabhail den ìre gu bheil mion-sgrùdaidhean staitistigeil a ’riaghladh mìneachadh eile, mar eisimpleir, tro dhòighean staitistigeil sònraichte no toirt a-steach caochladairean smachd. Anns an ath-bhreithneachadh seo, bidh sinn mar sin a ’dèanamh coimeas eadar dealbhadh nan sgrùdaidhean agus na dòighean sgrùdaidh dàta, còmhla ri toirt a-steach caochladairean smachd.
Dòigh-obrach Amalaichte airson Litreachas air Pornagrafaidheachd agus Deugairean
Tha sgrùdadh sòisealta-saidheansail air cleachdadh òigearan air pornagraf ioma-chuspaireil, a ’spangachadh sgrùdaidhean air am brosnachadh, mar eisimpleir, le saidhgeòlas leasachaidh (me, Bonino, Ciairano, Rabaglietti, & Cattelino, 2006; Doornwaard, van den Eijnden, Overbeek, & ter Bogt, 2015), rannsachadh conaltraidh (me, Lo & Wei, 2005; Pàdruig & Valkenburg, 2006a), agus sexology (me, Chen, Leung, Chen, & Yang, 2013; Gu, Ngai, & Iu Kan, 2012). Tha tùs smachdachaidh eadar-mheasgte nan sgrùdaidhean cuideachd a ’nochdadh ann an làimhseachadh eadar-mheasgte de theòiridh. Ged nach biodh e reusanta an litreachas a ghairm air cleachdadh pornagraf òigearan gu atheoretical, tha e cudromach cuimhneachadh nach robh àireamh coimeasach mòr de sgrùdaidhean an urra ri frèaman teòiridheach stèidhichte. Anns na sgrùdaidhean a bha a ’cleachdadh frèaman teòiridheach stèidhichte, bha eadar-dhealachadh mòr anns na dòighean-obrach a chaidh a thaghadh. Chleachd luchd-rannsachaidh, mar eisimpleir, modail cleachdadh nam meadhanan (me, Brown & L’Engle, 2009; Pàdruig & Valkenburg, 2006a;; Vandenbosch & Eggermont, 2013b), an sreath giùlan gnèitheasach (Chen et al.,. 2013; Pàdruig & Valkenburg, 2008a, 2009a; Gu et al.,. 2012), teòiridh cognitive sòisealta (Peter & Valkenburg, 2011b, 2011c; Ybarra, Mitchell, Hamburger, Diener-West, & Leaf, 2011), teòiridh gnìomh reusanta (Hardy, Steelman, Coyne, & Ridge, 2013), teòiridh bonding sòisealta, cleachdaidhean agus teòiridh taingealachd (Mesch, 2009; Mesch & Maman, 2009), am modail hedonic-valence (Peter & Valkenburg, 2008a), teòiridh inbhe fèin-aithne (Peter & Valkenburg, 2008a), teòiridhean cunbhalachd (Peter & Valkenburg, 2009a, 2010b), teòiridh coimeas sòisealta (Peter & Valkenburg, 2009b), dòigh-obrach nan sgriobtaichean gnèitheasach (Peter & Valkenburg, 2010b), agus teòiridh àiteach (Weber, Quiring, & Daschmann, 2012).
Leis an iomadachd teòiridheach san raon, tha e coltach gu bheil e buannachdail lèirmheas a chuir air dòigh air an litreachas taobh a-staigh frèam teòiridheach a dh ’fhaodas gabhail gu parsimoniously an dà chuid rannsachadh air ro-innsearan cleachdadh pornagraf deugairean agus rannsachadh air mar a tha an cleachdadh seo co-cheangailte ri caochladairean slat-tomhais sònraichte, leithid beachdan gnèitheasach agus giùlan. Is fheàrr, bu chòir don fhrèam modhan-obrach a thoirt a-steach, leithid modail cleachdadh nam meadhanan, an t-sreath giùlan gnèitheasach, agus teòiridh inntinneil sòisealta, a tha air an cleachdadh an ìre mhath tric ann an rannsachadh air cleachdadh deugaire air pornagraf. Mu dheireadh, bu chòir don fhrèam teòiridheach cuideachadh le bhith a ’siostamachadh rannsachadh a tha ann mar-thà gus am bi eòlas stèidhichte, neo-chunbhalachd, agus ceistean fosgailte a’ nochdadh ann an dòigh a tha brìoghmhor gu teòiridheach gus rannsachadh san àm ri teachd a bhrosnachadh.
Is e frèam teòiridheach a tha a ’coinneachadh ris na riatanasan sin an claonadh eadar-dhealaichte a thaobh modail buaidhean meadhanan (DSMM; Valkenburg & Peter, 2013). A rèir teòiridhean buaidhean meadhanan eile (me, Anderson & Bushman, 2002; Slater, 2007), tha an DSMM a ’fighe a-steach caochladairean ro-innse agus slat-tomhais cleachdadh nam meadhanan ann an aon mhodail agus mar sin tha e coltach gu bheil e freagarrach airson sgrùdadh eagarach a dhèanamh air òigearan agus pornagraf. A bharrachd air an sin, tha an DSMM gu sònraichte a ’togail air frèaman teòiridheach, leithid modail cleachdadh nam meadhanan agus teòiridh ionnsachaidh sòisealta. Gu sònraichte, tha an DSMM a ’cur air adhart ceithir molaidhean a tha cuideachd buntainneach do sgrùdaidhean air òigearan agus pornagraf.
Is e a ’chiad mholadh den DSMM gu bheil trì seòrsachan caochladairean (ie, riarachail, leasachaidh, agus sòisealta) a’ ro-innse cleachdadh nam meadhanan (Valkenburg & Peter, 2013). Ged a dhèilig lèirmheasan na bu thràithe air an litreachas ri cleachdadh òigearan air pornagraf (me, Bloom & Hagedorn, 2015), chan eil eòlas eagarach againn fhathast mu na seòrsaichean deugairean a tha gan nochdadh fhèin gu pornagraf. Anns an ath-bhreithneachadh seo, bidh sinn mar sin a ’dèanamh coimeas eadar ro-innsearan riarachail, leasachaidh agus sòisealta mu chleachdadh òigearan air pornagraf.
Is e an dàrna moladh den DSMM gu bheil freagairt ag ràdh (ie, caochladairean stàite a thig bho chleachdadh meadhanan; Valkenburg & Peter, 2013) meadhanachadh an dàimh eadar cleachdadh meadhanan agus caochladairean slat-tomhais. Faodaidh na stàitean freagairt sin a bhith mothachail (ie, an ìre gu bheil luchd-cleachdaidh nam meadhanan gu roghnach a ’frithealadh agus a’ tasgadh oidhirp inntinneil gus susbaint mheadhanan a thuigsinn), tòcail (ie, a h-uile freagairt buaidhichte air susbaint mheadhanan), agus excitation (ie, an ìre de eòlas-inntinn arousal mar fhreagairt do na meadhanan). Fhad ‘s a tha Owens et al. (2012) a ’cuir casg air dàimhean neo-dhìreach a dh'aona ghnothach bhon ath-sgrùdadh aca, tha teòiridh air buaidhean meadhanan air mìneachadh cho cudromach sa tha pròiseasan bunaiteach, agus mar sin dàimhean neo-dhìreach, airson ar tuigse air mar a dh’ fhaodadh cleachdadh susbaint mheadhanan ro-innse slatan-tomhais a ro-innse (me, Anderson & Bushman, 2002). Mar sin bidh sinn a ’dèanamh coimeas eadar na caochladairean eadar-mheadhanaiche cognitive, faireachail agus toirmeasgach a chaidh a sgrùdadh anns an litreachas air òigearan agus pornagraf.
Is e an treas moladh den DSMM gum faod caochladairean rèiteachaidh, leasachaidh agus sòisealta chan e a-mhàin ro-innse cleachdadh nam meadhanan ach cuideachd ìre a dhèanamh air an ìre gu bheil cleachdadh nam meadhanan a ’ro-innse caochladairean slat-tomhais (Valkenburg & Peter, 2013). Malamuth agus co-obraichean (me, Malamuth, Addison, & Koss, 2000; Malamuth & Huppin, 2005) gu sònraichte air cuideam a chuir air cho cudromach ‘s a tha e suim a ghabhail de dh’ eadar-dhealachaidhean fa leth nuair a bhios tu a ’sgrùdadh pornagraf mar ro-innse air caochladairean slat-tomhais ùidh. Tha an treas moladh den DSMM mar sgàthan air a ’chuideam seo. Anns an ath-bhreithneachadh seo, bidh sinn mar sin a ’siostamachadh agus a’ dèanamh coimeas eadar na diofar chaochladairean rianail, leasachaidh agus modaireatairean sòisealta a chaidh a sgrùdadh anns an litreachas.
Is e an ceathramh moladh mu dheireadh agus an DSMM gu bheil cleachdadh mheadhanan agus caochladairean slat-tomhais co-cheangailte ann an dòigh malairteach, is e sin, a ’bheachd gum faod (atharrachaidhean ann an) caochladairean slat-tomhais a tha ro-innse cleachdadh nam meadhanan iad fhèin ro-innse cleachdadh nam meadhanan (Valkenburg & Peter, 2013). Cha do rinn lèirmheasan roimhe air an litreachas dèiligeadh ris a ’bheachd seo ach glè bheag. Tha litreachas buaidhean nam meadhanan, ge-tà, air barrachd aire a thoirt do dhàimhean malairt eadar cleachdadh mheadhanan agus caochladairean slat-tomhais oir tha e coltach gu bheil iad a ’toirt cunntas air buaidh cleachdadh mheadhanan ann an dòigh nas reusanta agus nas dligheach na beachdan aon-stiùiridh agus sreathach mu bhuaidhean meadhanan (Bandura, 2009; Slater, 2007). Mar sin tha sinn a ’cumail a-mach an deach sgrùdadh a dhèanamh air dàimh malairteach eadar cleachdadh pornagraf agus caochladairean slat-tomhais.
Method
Rannsaich sinn an dà chuid Web of Science (stòr-dàta SSCI) agus PsycINFO leis na teirmean sgrùdaidh (porn * AGUS deugaire *) NO (porn * AGUS deugaire *) NO (porn * AGUS òigridh) airson sgrùdaidhean empirigeach air òigearan agus pornagraf a chaidh fhoillseachadh san ùine 1995 gu 2015 (ceann-latha Dùbhlachd 15, 2015). Ann an Web of Science, dh ’fhaodadh na teirmean sgrùdaidh nochdadh a-steach cuspair (ie, tiotal, giorrachadh, prìomh fhaclan ùghdar, agus prìomh fhaclan a bharrachd). Ann an PsycINFO, rinn sinn sgrùdadh air na raointean tiotal, giorrachadh, facal cinn, prìomh bhun-bheachdan, agus tiotal tùsail. Chuir sinn cuingealachadh air an rannsachadh againn gu artaigilean irisean ath-sgrùdaichte le co-aoisean. Thagh sinn artaigilean à irisean oir is àbhaist dhaibh a bhith nam prìomh thùs airson sgrùdaidhean empirigeach agus a ’dèanamh cinnteach gu bheil an ìre as lugha de choimeas. Thagh sinn irisean ath-sgrùdaichte le co-aoisean oir mar as trice bidh ath-bhreithneachadh co-aoisean a ’gealltainn càileachd acadaimigeach bunaiteach nan artaigilean.
Fhuair an rannsachadh againn artaigilean 349 an toiseach ann an artaigilean Web of Science agus 271 ann an PsycINFO. An toiseach, rinn sinn sgrùdadh an deach artaigil fhoillseachadh ann am Beurla. Thug sinn a-steach artaigilean Beurla a-mhàin, seach gu bheil iad furasta faighinn chun mhòr-chuid de sgoilearan, a tha a ’dèanamh ar lèirmheas nas soilleire agus nas dearbhaiche. Mar sin chuir sinn às do na h-artaigilean a leanas: Ann an taghadh Web of Science, chuir sinn air falbh ochdnar ann an Gearmailtis, ceithir ann an Spàinntis, dhà ann am Fraingis, aon ann an Turcais, agus aon ann an Duitsis; ann an taghadh PsycINFO, chuir sinn às do 13 ann an Gearmailtis, ochd ann an Spàinntis, seachd ann am Fraingis, ceithir ann an Sìonais, dithis ann an Iapanais, dithis ann an Turcais, aon ann an Seiceach, aon ann an Eadailtis, agus aon ann am Portuguese.
An ath rud, chuir sinn às do artaigilean a rèir aon no barrachd de na slatan-tomhais a leanas. An toiseach, chuir sinn às do artaigilean nach robh a ’dèiligeadh ri deugairean a bha eadar 10 agus 17 bliadhna a dh’ aois. Nuair a bha artaigil cuideachd a ’toirt a-steach daoine a bha na b’ òige na 10 agus / no nas sine na 17 bliadhna a dh ’aois (no sampaill inbheach fa leth), dh’ fheumadh aois chuibheasach an t-sampall (deugaire) a bhith os cionn 10 agus fo 18 airson sgrùdadh a thoirt a-steach ; Chaidh 113 artaigil ann an Web of Science agus 43 artaigil ann an PsycINFO a thoirmeasg. San dàrna àite, chuir sinn às do artaigilean nach tug toraidhean empirigeach tùsail: 31 artaigil ann an Web of Science agus 49 artaigilean ann an PsycINFO. San treas àite, chuir sinn às do artaigilean a bha a ’cuimseachadh gu sònraichte air sluagh sònraichte de dh’ òigearan (me, delinquents, sampaill clionaigeach): 14 artaigil ann an Web of Science agus 17 artaigilean ann an PsycINFO. Le bhith a ’toirt a-steach na h-àireamhan sin a’ toirt a-steach caochladair caochlaideach. An ceathramh, chuir sinn às do artaigilean nach robh a ’dèiligeadh gu mòr ri cleachdadh pornagraf òigearan: 115 artaigil ann an Web of Science agus 66 artaigil ann an PsycINFO. Mar as trice, bha an teirm aig artaigilean mar sin pornagraf a-mhàin anns na prìomh fhaclan ach cha do rinn iad iomradh mòr sam bith air; a ’cuimseachadh a-mhàin air cùisean leithid pornagraf cloinne no tràilleachd eadar-lìn; no an robh susbaint, conaltradh no seòrsachan eile de mhion-sgrùdaidhean teacsa. Bha an seata artaigilean a thàinig bhon rannsachadh againn an ìre mhath coltach ann an Web of Science agus PsycINFO, ged a bha e na bu mhotha ann an Web of Science. Mar sin, bha measadh còd neo-eisimeileach againn airson 10% de na h-artaigilean a chaidh fhaighinn air ais ann an Web of Science co-dhiù, a rèir ar slatan-tomhais, am feumadh iad a bhith air an toirt a-steach don ath-bhreithneachadh againn. B ’e earbsachd an intercoder 100%.
Gu h-iomlan, bha artaigilean cainneachdail 64 agus naoi artaigilean càileachdail airidh air an toirt a-steach don sgrùdadh. Ach, nuair a leugh sinn na h-artaigilean a chaidh a thoirt a-steach, lorg sinn iomraidhean air dà sgrùdadh cainneachdail eile nach robh air nochdadh anns an rannsachadh againn. Mar sin chuir sinn a-steach sgrùdadh cainneachdail le Lo, Neilan, Sun, agus Chiang (1999;; a ghairm ann an Lo agus Wei 2005) agus sgrùdadh càileachdail le Vandenbosch agus Eggermont (2013b;; a ghairm ann an Vanden Abeele, Caimbeul, Eggermont, agus Roe, 2014). Gu h-iomlan, rinn sinn ath-sgrùdadh air 75 sgrùdadh, 66 cainneachdail (faic Pàipear-taice ann an dàta leasachail air-loidhne) agus naoi sgrùdaidhean càileachdail (Abiala & Hernwall, 2013;; Arrington-Sanders et al., 2015;; Camshron et al., 2005; Kinsman, Nyanzi, & Pool, 2000; Lavoie, Robitaille, & Herbert, 2000; Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010; Marston & Leòdhas, 2014; Mattebo, Larsson, Tydén, Olsson, & Häggström-Nordin, 2012; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2015).
Cha deach ach dà artaigil bhon taghadh againn fhoillseachadh anns an ùine 1995 - 1999 agus dìreach ceithir anns an ùine 2000 - 2004. Anns an ùine 2005 - 2009, ge-tà, dh ’èirich an àireamh de artaigilean foillsichte gu 20, agus anns an ùine eadar 2010 gu 2014 gu 41. Ann an 2015 (chun Dùbhlachd 15), chaidh ochd artaigilean fhoillseachadh. A ’mhòr-chuid de na h-artaigilean càileachdail is càileachdail (n = 35) a thàinig bhon Roinn Eòrpa. De na h-artaigilean sin, thàinig 15 às an Òlaind, seachd às an t-Suain, còig às a ’Bheilg, dhà às a’ Ghrèig, agus aon às a ’Phoblachd Seiceach, a’ Ghearmailt, Breatainn Mhòr, an Eadailt agus an Eilbheis. Tharraing aon sgrùdadh air dàta bho iomadh dùthaich Eòrpach (Ševčíková, Šerek, Barbovschi, & Daneback, 2014). Thàinig sia artaigilean deug ann an Àisia (sia ann an Hong Kong, ceithir ann an Taiwan, dhà ann an Korea, agus aon an tè ann an Cambodia, Sìona, Malaysia, agus Thailand). Thàinig ceithir artaigilean deug às na Stàitean Aonaichte agus aon à Canada. Chaidh còig sgrùdaidhean a dhèanamh ann an Afraga (dhà ann an Etiòpia agus aon an tè ann am Morocco, Nigeria, agus Uganda), agus thàinig dà artaigil gach fear à Astràilia agus Israel.
Le glè bheag de dh ’eisgeachdan (Arrington-Sanders et al., 2015; Bekele, Van Aken, & Dubas, 2011; Mattebo, Tydén, Häggström-Nordin, Nilsson, & Larsson, 2013; Odeyemi, Onajole, & Ogunowo, 2009;; Skoog, Stattin, & Kerr, 2009;; Vandenbosch & Eggermont, 2013a), bha na h-artaigilean a ’cuimseachadh air gach cuid òigearan fireann is boireann. Bha cuid de artaigilean a ’dèiligeadh ri òigearan tràth (me, Atwood et al., 2012; Ma & Shek, 2013;; Shek & Ma, 2012a, 2012b); bha cuid eile stèidhichte air meadhan (me, Skoog et al., 2009) no deugairean fadalach (me, Chen et al., 2013; Tuil, 2007; Luder et al., 2011; Weber et al.,. 2012). Ach bha a ’mhòr-chuid de artaigilean a’ cuimseachadh air sampaill de dh ’òigearan le raon aoise gu math farsaing, mar a tha am Pàipear-taice a’ sealltainn airson na sgrùdaidhean cainneachdail.
Bha grunn sgrùdaidhean an urra ris na h-aon sampaill. Chaidh an aon sampall Duitseach a chleachdadh anns na h-artaigilean le Peter agus Valkenburg (2006a, 2006b, 2007); fear eile ann am Peter agus Valkenburg (2008a, 2008b, 2009a, 2009b, 2010a, 2010b); agus an treas cuid ann am Peter agus Valkenburg (2011b, 2011c, 2011d). Mitchell, Finkelhor, agus Wolak (2003), Ybarra agus Mitchell (2005) agus Mitchell, Wolak, agus Finkelhor (2007) an urra ris an aon sampall de dh ’òigearan na SA (Sgrùdadh Sàbhailteachd Eadar-lìn Òigridh 1). Mitchell et al. (2007) agus Wolak, Mitchell, agus Finkelhor (2007) chleachd iad Sgrùdadh Sàbhailteachd Eadar-lìn Òigridh 2, fhad ’s a bha Jones, Mitchell, agus Finkelhor (2012) chuir iad còmhla Suirbhidhean Sàbhailteachd Eadar-lìn Òigridh 1 agus 2 leis an treas dreach den sgrùdadh sin. Shek agus Ma (2012a, 2012b, 2014) agus Ma agus Shek (2013) tharraing e air aon sampall de dh ’òigearan ann an Hong Kong; agus Mattebo, Tydén, et al. (2013) agus Mattebo, Tydén, Häggström-Nordin, Nilsson, agus Larsson (2014) stèidhich iad an obair aca air aon sampall de dh ’òigearan san t-Suain. Mesch (2009) agus Mesch agus Maman (2009) chleachd an dithis Suirbhidh Òigridh Nàiseanta 2004 Israel, agus To et al. (2012) agus To, Iu Kan, agus Ngai (2015) an urra ris an aon sampall de dh ’òigearan ann an Hong Kong. Mu dheireadh, na sgrùdaidhean le Doornwaard, van den Eijnden, et al. (2015) agus le Doornwaard, Bickham, Rich, ter Bogt, agus van den Eijnden (2015) an urra ri aon sampall de dh ’òigearan Duitseach. Gu h-iomlan, tha an ath-bhreithneachadh againn stèidhichte air fìor shampaill sgrùdaidh 49 airson na sgrùdaidhean cainneachdail agus naoi fìor shampaill airson na sgrùdaidhean càileachdail.
Leugh sinn na h-artaigilean cainneachdail le fòcas air dà amas an ath-bhreithneachaidh. Mura robh fiosrachadh a bha riatanach gus dèiligeadh ri aon de dhà amas an ath-bhreithneachaidh againn air ainmeachadh gu soilleir anns na h-artaigilean, dh ’fheuch sinn ris an fhiosrachadh seo fhaighinn bho fhiosrachadh co-theacsail no iomraidhean air sgrìobhainnean eile. Gus tuigse fhaighinn air meudan buaidh, rinn sinn cunntas air Cohen's d (Cohen, 1988) airson toraidhean cudromach ann am mion-sgrùdaidhean ioma-chaochlaideach, cho fad ‘s a tha staitistig bivariate, leithid Pearson’s r Chaidh aithris cuideachd air co-mheasan neònach. Tha e cudromach cuimhneachadh gu bheil na Cohen's d tha luachan a chaidh aithris san ath-bhreithneachadh seo a ’nochdadh tuairmsean garbh an toiseach, leis gu bheil iad stèidhichte a-mhàin air na staitistig cuibhrichte a tha rim faighinn anns na h-artaigilean. Chan urrainn dhaibh coimpiutairean meta-anailis foirmeil de Cohen a chur an àite d. A rèir gnàthasan, bidh sinn a ’beachdachadh air Cohen's d luachan a tha eadar 0.20 agus 0.49 (co-ionann r luachan eadar 0.10 agus 0.24) dàimhean beaga, luachan eadar 0.50 agus 0.79 (co-ionann r luachan eadar 0.25 agus 0.37) dàimhean eadar-mheadhanach, agus luachan 0.80 agus gu h-àrd (co-ionann r luachan 0.38 agus nas àirde) dàimhean làidir. Leugh sinn na h-artaigilean càileachdail le fòcas air mar a bha na toraidhean aca an coimeas ri co-dhùnaidhean nan artaigilean cainneachdail.
toraidhean
Feartan modh-obrach sgrùdadh cainneachdail air òigearan agus pornagraf
Tha am Pàipear-taice a ’toirt sealladh farsaing den rannsachadh cainneachdail-empirigeach air òigearan agus pornagraf a chaidh fhoillseachadh eadar 1995 agus 2015 ann an artaigilean irisean ath-sgrùdaichte le co-aoisean. Mar a tha am Pàipear-taice a ’sealltainn, bha sgrùdadh cainneachdail-empirigeach air òigearan agus pornagraf stèidhichte a-mhàin air sgrùdaidhean. A thaobh modh an sgrùdaidh, chleachd a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean suirbhidhean pàipear-agus-peansail (49%) no sgrùdaidhean air-loidhne (20%). (Chaidh iad sin agus na h-àireamhan a leanas a thomhas a rèir an àireamh de fhìor shamhlaichean sgrùdaidh.) Gu h-iomlan, bha 12% de na sgrùdaidhean an urra ri sgrùdaidhean aghaidh ri aghaidh agus 8% air sgrùdaidhean fòn, ach bha fèin-agallamhan le taic coimpiutair cha do thachair e ach dà uair (ann an trì artaigilean, cha robh modh an sgrùdaidh soilleir). Gu fada bha na ceisteachain fèin-rianachd (73%), an coimeas ri agallamhan a chaidh a rianachd (20%). Chaidh a ’mhòr-chuid de cheisteachain fèin-rianachd a lìonadh aig an taigh no ann an seòmar-sgoile no sgoil. Le trì sgrùdaidhean, cha robh modh an sgrùdaidh agus an rianachd soilleir.
Bha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean (59%) an urra ri sampall le cuid air thuaiream (mar as trice aig a’ chiad ìre de shamplachadh, mar eisimpleir, sgoiltean no teaghlaichean); Bha 4% de na sgrùdaidhean stèidhichte air sampaill cuota, air am mìneachadh mar shamhlaichean anns an deach, stèidhichte air staitistig oifigeil, cuotathan airson feartan sampaill sònraichte, leithid aois, gnè bith-eòlasach, agus ìre foghlaim, a shuidheachadh mus deach an dàta a chruinneachadh agus a chuimseachadh anns an cruinneachadh dàta. Bha 37% de na sgrùdaidhean gu h-iomlan an urra ri sampaill goireasachd, air am mìneachadh mar shamhlaichean aig nach robh eileamaid air thuaiream no cuota (me, nuair a thèid cuiridhean a-mach gu luchd-tadhail làrach-lìn). Bha na meudan sampall (air am mìneachadh a rèir an luchd-freagairt a chaidh a chleachdadh airson mion-sgrùdaidhean ann an sgrùdadh) eadar-dhealaichte bho N = 97 (Skoog et al.,. 2009) gu N = 11,712 (Ševčíková et al., 2014), le meud meadhanach de N = 896. Bha meud cuibheasach sampall N = 1,498 le claonadh coitcheann de 1,930, a ’nochdadh iomadachd mòr ann am meudan sampall. Chaidh aithris a thoirt air ìrean freagairt ann an nas lugha na leth de na sgrùdaidhean agus bha iad eadar 10% (airson pàrantan; Hardy et al., 2013) agus 98.7% (Mesch & Maman, 2009), le ìre freagairt meadhanach de 82% agus ìre freagairt cuibheasach de 74% (SD = 24.35). Anns na sgrùdaidhean fad-ùine, bha ath-bhreith eadar 5% (Brown & L’Engle, 2009) agus 46% (Peter & Valkenburg, 2008a), le meadhan de 22% agus ìre cuibheasach de 23% (SD = 11.80).
A thaobh an dealbhaidh, bha dealbhadh tar-roinneil aig 80% de na sgrùdaidhean agus bha dealbhadh fad-ùine aig 20%; Bha 64% de na h-artaigilean an urra ri iomadach ceàrnag as ìsle àbhaisteach (OLS), toirt air ais logistic, no multinomial, agus chleachd 21% modaladh co-aontar structarail (SEM). A bharrachd air an sin, thug 15% de na h-artaigilean toraidhean stèidhichte a-mhàin air staitistig neo-bivariate. (Chaidh na ceudadan airson na dòighean staitistigeil a chaidh a chleachdadh a thomhas a rèir àireamh iomlan nan artaigilean cainneachdail.) A thaobh nan caochladairean smachd, bha artaigilean ag atharrachadh gu mòr, bho bhith a ’cumail smachd dìreach airson deamografaigs (me, Bonino et al., 2006) seataichean caochlaideach chaochlaidhean smachd a mhìneachadh, a ’gabhail a-steach caochladairean deamografach, pearsantachd, gnèitheasach agus cleachdadh eadar-lìn (me, Luder et al., 2011). Ann an artaigilean stèidhichte air dealbhadh tar-roinneil, bha an iomadachd ann am fòcas brìoghmhor, sampaill, agus dòighean staitistigeil ga dhèanamh duilich rangachd mionaideach de chaochladairean smachd a chaidh a chleachdadh a chomharrachadh. Ach, tha e sàbhailte a ràdh gu robh deamografaigs, caochladairean co-cheangailte ri cleachdadh eadar-lìn (me, tricead, seòrsa, agus àite cleachdaidh), agus caochladairean co-cheangailte ri teaghlach (me, structar teaghlaich, foghlam phàrantan, dàimhean teaghlaich) an ìre mhath fo smachd airson . Ann an artaigilean stèidhichte air dealbhadh fad-ùine, bha e na chleachdadh cumanta smachd a chumail air ìrean roimhe den caochladair slat-tomhais (ie, buaidhean autoregressive; faic Pàipear-taice), le grunn sgrùdaidhean a ’cumail smachd airson, no a’ toirt a-steach, caochladairean a bharrachd san anailis (Beyens, Vandenbosch, & Eggermont, 2015; Brown & L'Engle, 2009; Pàdruig & Valkenburg, 2011b, 2011c, 2011d;; Vandenbosch, 2015). Nuair nach deach sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean autoregressive, an dàrna cuid ro-innsearan làidir den chaochladh slat-tomhais (ie, ionnsaigheachd coitcheann seach ionnsaigh feise; Ybarra et al., 2011) bha iad nam pàirt den mhodail no bha e do-dhèanta smachd a chumail air ìrean roimhe de chaochladh slat-tomhais (ie, tòiseachadh gnèitheasach; Vandenbosch & Eggermont, 2013b).
Co-dhùnadh: Ceannas ceisteachain fèin-rianachd agus dealbhadh tar-roinneil
Bha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean air òigearan agus pornagrafachd a’ leantainn lèirsinn bho sgrùdadh suirbhidh agus a ’cleachdadh pàipearan agus peansail no suirbhidhean air-loidhne le ceisteachain fèin-rianachd. Bha faisg air dà thrian de na sgrùdaidhean (63%) an urra ri samples le cuid air thuaiream no co-phàirt cuota. Bha na h-ìrean freagairt an ìre mhath àrd, is dòcha air sgàth gun deach mòran sgrùdaidhean a dhèanamh ann an suidheachadh sgoile, ach tha am figear seo stèidhichte air fiosrachadh cuibhrichte. Bha ìrean atmhorachd ann an sgrùdaidhean fada cuideachd gu math àrd.
Gu h-iomlan, mar sin, tha e coltach gu bheil cuid de choitcheannachadh faiceallach stèidhichte air na toraidhean iomlan. A thaobh dealbhadh, ge-tà, tha ceannas dealbhadh thar-roinneil, còmhla ri caractar co-dhàimh nan dealbhaidhean fad-ùine, ag iarraidh rabhadh ann a bhith a ’tighinn gu co-dhùnaidhean adhbharach. Tha coltas nas cudromaiche air a ’phuing seo leis a’ chonnspaid o chionn ghoirid (me, Brown, 2011; Steinberg & Monahan, 2011) a thaobh am bu chòir mion-sgrùdadh sgòr claonadh a bhith air a chur an àite mion-sgrùdaidhean stèidhichte air ais-tharraing, a tha os cionn rannsachadh air òigearan agus pornagraf, oir tha e nas fheàrr cunntas a thoirt air eadar-dhealachaidhean ann am factaran a tha a ’toirt air deugairean pornagraf a chleachdadh gu eadar-dhealaichte.
Tricead òigearan a ’cleachdadh pornagraf
Chaidh cleachdadh deugaire air pornagraf a mheasadh anns na sgrùdaidhean le bhith a ’cur fòcas air (a) cleachdadh gun adhbhar, (b) cleachdadh a dh’aona ghnothach, agus (c) cleachdadh pornagraf sam bith (ie, gun a bhith ag eadar-dhealachadh eadar cleachdadh gun adhbhar agus a dh'aona ghnothach). Clàr 1 a ’sealltainn tricead cleachdadh pornagraf deugairean anns na diofar sgrùdaidhean anns an deach aithris. Mar as trice thathas air a bhith a ’cleachdadh cleachdadh pornagraf gun fhiosta dha deugairean (me, Mitchell et al., 2003;; Wolak et al.,. 2007) no gun fhiosta (me, Tuil, 2007;; Tsaliki, 2011) foillseachadh air pornagraf eadar-lìn. Faodaidh an seòrsa nochdaidh seo tachairt, mar eisimpleir, tro bhith a ’fosgladh teachdaireachdan gun iarraidh no a’ faighinn puist-d spama (Chen et al., 2013; Mitchell et al.,. 2003), a ’mearachdachadh seòlaidhean làrach-lìn, a’ lorg teirmean aig a bheil brìgh gnèitheasach agus neo-sheòrsach (Tuil, 2007), no gun fhiosta a ’faighinn cothrom air ìomhaighean pop-up agus sanasan (Chen et al., 2013; Ševčíková et al., 2014). Bha ìrean tricead airson foillseachadh neo-inntinneach air pornagraf eadar-lìn a ’dol bho 19% a chaidh a lorg am measg clann 10- gu 12-bliadhna anns na Stàitean Aonaichte (Mitchell et al., 2007) gu 60% am measg nigheanan Astràilia agus 84% am measg balaich Astràilia aois 16 gu 17 (Tuil, 2007); agus tha coltas gu bheil ìrean air tuiteam anns na bliadhnachan mu dheireadh, co-dhiù anns na Stàitean Aonaichte (Jones et al., 2012). Lorg na sgrùdaidhean as ùire gu robh 41% de dh ’òigearan Taiwanese air a bhith air am faicinn gu mì-fhortanach airson pornagraf eadar-lìn (Chen et al., 2013), ged a bha 68% de dh ’òigearan anns na Stàitean Aonaichte a-riamh a’ tachairt air pornagraf gun fhiosta (Hardy et al., 2013).
Clàr 1. Gnìomh agus tricead cleachdadh pornagrafaireachd òigearan (Neo-inntinneach, Rùn, Aon) (Sgrùdaidhean a-mhàin a dh ’innis tricead)
Mar as trice chaidh cleachdadh pornagraf a dh ’aona-ghnothach a sgrùdadh a dh’aona ghnothach (me, Luder et al., 2011), gnothaicheil (me, Peter & Valkenburg, 2006a) nochdadh air susbaint pornagrafach, gu tric a ’toirt a-steach sgrùdadh gnìomhach airson an stuth (Tsaliki, 2011). Bha ìrean tricead de nochdadh a dh'aona ghnothach air pornagraf cuideachd ag atharrachadh gu mòr. Fhad ‘s a bha Ybarra agus Mitchell (2005) lorg iad dìreach 7% de dhaoine aois 10- gu 17 anns na Stàitean Aonaichte a bhith nan luchd-cleachdaidh a dh'aona ghnothach pornagraf anns na meadhanan traidiseanta (8% air an eadar-lìn), Chen et al. (2013) dh ’innis iad gu robh 59% de Taiwanese 10- tro oileanaich ìre 12th air cleachdadh pornagraf eadar-lìn a dh’aona ghnothach sa bhliadhna a dh’ fhalbh.
Thàinig rannsachaidhean a dhèilig ri cleachdadh pornagraf sam bith de dh ’òigearan gun eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar foillseachadh a dh’aona ghnothach agus gun dùil ri pornagrafachd cuideachd gu toraidhean diofraichte. Bha ìrean tricead eadar nas lugha na 7% (nochdadh air pornagraf; Dong, Cao, Cheng, Cui, & Li, 2013; cleachdadh pornagraf air an eadar-lìn agus anns na meadhanan traidiseanta sa bhliadhna a dh ’fhalbh; Shek & Ma, 2012a) gu 71% (cleachdadh pornagraf eadar-lìn sa bhliadhna a dh ’fhalbh; Chen et al., 2013). Weber et al. (2012) lorg iad gu robh 93% balaich agus 52% nigheanan aois 16 gu 19 air film pornagrafach fhaicinn anns na sia mìosan ron sgrùdadh. Bha ìrean tricead airson foillseachadh fad-beatha air pornagraf eadar 25% am measg deugairean Taiwanese (pornagraf eadar-lìn; Cheng, Ma, & Missari, 2014) gu 98% am measg balaich Gearmailteach agus 81% am measg nigheanan Gearmailteach (film pornagrafach; Weber et al., 2012).
Tha cha mhòr a h-uile sgrùdadh gu ruige seo air fòcas a chuir air tomhas aon-ùine de chleachdadh pornagraf òigearan, agus mar sin a ’dearmad mar a dh’ fhaodadh an cleachdadh seo leasachadh thar ùine. A ’dèiligeadh ris a’ bheàrn rannsachaidh seo, Doornwaard, van den Eijnden, et al. (2015) o chionn ghoirid rinn iad sgrùdadh air na comharran-slighe a lean cleachdadh deugairean air pornagraf eadar-lìn. Lorg iad ceithir comharran de chleachdadh pornagraf airson balaich: slighe cleachdadh neo-chleachdadh no ainneamh; slighe anns an do mheudaich pornagraf gu làidir; slighe de chleachdadh bho àm gu àm; agus frith-rathad de chleachdadh a ’lughdachadh. Nochd trì comharran-slighe de chleachdadh pornagraf airson nigheanan: slighe cleachdadh seasmhach no cleachdadh ainneamh; slighe cleachdadh a tha a ’sìor fhàs; agus slighe cleachdadh seasmhach bho àm gu àm.
Co-dhùnadh: Bidh deugairean a ’cleachdadh pornagraf, ach tha ìrean tricead eadar-dhealaichte gu mòr
Tha eadar-dhealachadh mòr ann an co-dhùnaidhean mu tricead cleachdadh deugairean air pornagraf, ge bith an robh na sgrùdaidhean a ’dèiligeadh ri mì-rùn, rùn no cleachdadh pornagraf sam bith. Tha na sgrùdaidhean a ’moladh gu bheil co-dhiù beag-chuid mòr de dh’ òigearan a ’cleachdadh pornagraf, ach tha e coltach gu bheil figearan cruinn iomlan mu chleachdadh pornagraf deugairean duilich a thighinn bhon litreachas.
Tha co-dhiù trì adhbharan aig iomadachd thoraidhean mu tricead cleachdadh pornagraf deugairean. An toiseach, mar Clàr 1 agus tha am Pàipear-taice a ’nochdadh, tha na sgrùdaidhean ag atharrachadh gu modh-obrach, gu sònraichte a thaobh modh samplachaidh, meud sampall, co-dhèanamh sampall, modh sgrùdaidh / rianachd, agus obrachadh cleachdadh pornagraf. Mar thoradh air an sin, is dòcha gu bheil mòran fhigearan mu dheidhinn pornagraf sònraichte don sgrùdadh sònraichte agus duilich coimeas a dhèanamh thar sgrùdaidhean. San dàrna àite, anns an ùine bho 1995 gu 2015, a rinn sinn ath-sgrùdadh an seo, tha an eadar-lìn air a dhol tro atharrachaidhean mòra - agus leis an ruigsinneachd aig deugairean air pornagraf eadar-lìn. Mar sin is dòcha nach bi co-dhùnadh a bha dligheach tràth anns na 2000s nas ùire an-diugh. San treas àite agus mu dheireadh, ged nach eil pàtran soilleir ri fhaicinn anns na sgrùdaidhean a chaidh ath-sgrùdadh, tha coltas ann gum bi buaidh aig co-theacsa cultarach (me, foghlam gnè, liberalism gnèitheasach) de sgrùdaidhean air cho tric sa bhios deugairean (ag aithris gu) a ’cleachdadh pornagraf. Feumaidh mar a tha na trì factaran sin - eadar-dhealachaidhean modh-obrach, atharrachaidhean teicneòlais, agus co-theacsa cultarail - a ’toirt buaidh air tricead cleachdadh pornagraf deugairean aire eagarach ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd. An-dràsta, chan urrainn dhuinn casg a chuir air gu bheil co-dhùnadh sam bith mu ìrean tricead nochd òigearan air pornagrafachd air a mheas le co-dhiù na trì factaran a tha air an ainmeachadh.
Creachadairean mu chleachdadh pornagraf òigearan
Tha creachadairean cleachdadh pornagraf deugairean a ’toirt iomradh air na caochladairean a tha a’ ro-innse dè na deugairean sònraichte a bhios a ’cleachdadh pornagraf. Anns na dh ’ainmich sinn mar ro-innseadair, lean sinn fòcas agus bun-bheachdachadh san sgrùdadh sònraichte. Gus an cunnart bho thoraidhean spùtach a lughdachadh, cha bhith sinn ag aithris air toraidhean mion-sgrùdaidhean bivariate agus a ’cuimseachadh an àite sin a-mhàin air toraidhean mion-sgrùdaidhean ioma-chaochlaideach. Airson sgrùdaidhean fad-ùine, bidh sinn ag aithris air toraidhean bho mhodalan le dà chaochladair a-mhàin nuair a chaidh buaidhean autoregressive a thoirt a-steach (ie, a ’cumail smachd airson luachan roimhe den caochladair slat-tomhais).
Anns na leanas, chan eil sinn a ’toirt a-steach ro-innse cleachdadh neo-àbhaisteach deugairean air pornagraf a chaidh a sgrùdadh anns an litreachas. Tha e teagmhach gu loidsigeach am bi gnìomhachd a tha a ’toirt a-steach co-phàirt cothrom ag atharrachadh gu riaghailteach am measg òigearan. A bharrachd air an sin, chan eil e soilleir an e freagairt adhartach do cheist mu nochdadh neo-inntinneach dìreach dòigh air faighinn seachad air freagairtean neo-mhiannach gu sòisealta do cheist mu nochdadh a dh’aona ghnothach. Mu dheireadh, ann a bhith a ’bun-bheachdachadh foillseachadh gun dùil, chan eil an litreachas air faighinn a-mach gu leòr co-dhiù, às deidh conaltradh tùsail gun fhiosta, a bheil foillseachadh a’ sgur a bhith neo-inntinneach. Às deidh a h-uile càil, ma cho-dhùnas deugairean cumail orra a ’coimhead an stuth pornagrafach ris an do thachair iad, tha e duilich faicinn mar a tha an nochdadh leantainneach seo gun fhiosta no gun fhiosta.
A ’chiad mholadh den DSMM (Valkenburg & Peter, 2013) gu bheil cleachdadh nam meadhanan air a ro-innse le caochladairean riarachail, leasachaidh agus sòisealta. A thaobh ro-innsearan riarachail mu chleachdadh pornagraf, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air còig buidhnean de chaochladairean (ach a-mhàin sgrùdaidhean air cleachdadh gun dùil): deamografaigs, feartan pearsantachd, caochladairean co-cheangailte ri norm, ùidh ghnèitheasach, agus giùlan eadar-lìn. A thaobh deamografaigs, tha mòran sgrùdaidhean air sealltainn gum biodh deugairean fireann a ’cleachdadh pornagraf nas trice na bha deugairean boireann (Holt, Bossler, & May, 2012; Lo et al.,. 1999; Lo & Wei, 2005; Mesch, 2009; Mesch & Maman, 2009; Pàdruig & Valkenburg, 2006a, 2011d; Ševčíková et al., 2014;; Shek & Ma, 2012a; Tsitsika et al.,. 2009;; Wolak et al.,. 2007; Ybarra & Mitchell, 2005). Tha sgrùdadh coimeasach thar-nàiseanta o chionn ghoirid ann an dùthchannan an Aonaidh Eòrpaich, ge-tà, air nochdadh nach eil eadar-dhealachaidhean gnè ann an cleachdadh pornagrafaidheachd cho sònraichte ann an dùthchannan nas libearalach na ann an dùthchannan nach eil cho libearalach (Ševčíková et al., 2014). Vandenbosch (2015) cha do lorg iad eadar-dhealachadh gnè sam bith ann am follaiseachd òigearan Duitseach a thaobh gràdh-, ceannas-, no pornagraf eadar-lìn air cuspair fòirneart. Thathas air faighinn a-mach gu bheil deugairean fireann bi- no co-sheòrsach a ’cleachdadh pornagraf eadar-lìn nas trice na deugairean fireann heterosexual (Luder et al., 2011; Pàdruig & Valkenburg, 2011d). Bha deugairean le coileanadh acadaimigeach nas àirde nas dualtaiche tachairt air pornagraf eadar-lìn cuspaireil ann an sgrùdadh Duitseach (Vandenbosch, 2015). San aon dòigh, bha nigheanan le foghlam àrd-ìre nas dualtaiche pornagraf eadar-lìn a chleachdadh ann an sgrùdadh Eilbheis (Luder et al., 2011). Ann an sgrùdadh Duitseach eile, ge-tà, cha robh ìre foghlaim ceangailte ri cleachdadh pornagraf eadar-lìn (Peter & Valkenburg, 2011d).
A thaobh feartan pearsantachd, tha fianais làidir air nochdadh gu bheil deugairean a tha a ’sireadh mothachaidh a’ cleachdadh pornagraf nas trice na an co-aoisean (Beyens et al., 2015; Luder et al., 2011; Pàdruig & Valkenburg, 2006a, 2011d; Ševčíková et al., 2014), ged nach tug sgrùdadh o chionn ghoirid cunntas air buaidh sam bith bho bhith a ’sireadh mothachadh air na cuspairean ann am pornagraf eadar-lìn (ie, meas, ceannas, fòirneart) ris an robh deugairean fosgailte (Vandenbosch, 2015). San aon dòigh, bha daoine òga le fèin-smachd nas ìsle ag ithe barrachd pornagraf eadar-lìn (Holt et al., 2012). Bha deugairean nach robh cho riaraichte le am beatha cuideachd nas dualtaiche pornagraf eadar-lìn a chleachdadh (Peter & Valkenburg, 2006a), lorg tar-roinneil a chaidh ath-riochdachadh ann an sgrùdadh fad-ùine (Peter & Valkenburg, 2011d). Ann an dà sgrùdadh Korean, bhiodh deugairean le fèin-spèis nas ìsle cuideachd a ’cleachdadh pornagraf nas trice (Kim, 2001, 2011). Ann an sgrùdadh Israel, an aghaidh sin, chaidh a lorg nach robh fèin-spèis ceangailte ri cleachdadh òigearan air pornagraf eadar-lìn (Mesch & Maman, 2009). Bha neo-eisimeileachd nach robhar a ’faicinn ceangailte ri cleachdadh pornagraf nas trice (Weber et al.,. 2012), mar a bha barrachd fèin-èifeachdas (Kim, 2001, 2011). Mu dheireadh, bha deugairean le claonadh gnè hyperfeminine no hypermasculine nas dualtaiche a bhith fosgailte do pornagraf eadar-lìn air cuspair fòirneart na deugairean às aonais a leithid de stiùireadh hypergender (Vandenbosch, 2015).
Bidh caochladairean co-cheangailte ri àbhaisteach a ’toirt iomradh air bun-bheachdan a tha a’ dèiligeadh ris an ìre gu bheil deugairean a ’cumail ri no a’ diùltadh gnàthasan is luachan ann an comann sònraichte. A thaobh nan caochladairean sin, deugairean a tha a ’briseadh riaghailtean (Wolak et al., 2007; Ybarra & Mitchell, 2005) agus òigridh a bhios a ’cleachdadh stuthan (Ybarra & Mitchell, 2005) chaidh aithris gun cleachd iad pornagraf nas trice. Chaidh cleachdadh pornagraf a lorg cuideachd mar bu trice ann am buidheann de dh ’òigearan ris an canar“ prìomh chiont ”(Hasking, Scheier, & Ben Abdallah, 2011, td. 26). An coimeas ri sin, òigearan cràbhach (Hardy et al., 2013) agus an fheadhainn ann an sgoiltean creideimh (Mesch, 2009; Mesch & Maman, 2009) cleachd pornagrafaidheachd cho tric, gu ìre mhòr air sgàth gu bheilear air sealltainn gu bheil creideamh ceangailte ri fèin-smachd nas àirde, beachdan nas àicheil a thaobh pornagraf, agus am faireachdainn gu bheil a bhith a ’coimhead air pornagraf a’ dol an aghaidh dùil agus gnàthasan sòisealta (Hardy et al., 2013). Cha do lorg dà sgrùdadh Duitseach, ge-tà, buaidh sam bith air creideamh air cleachdadh pornagraf eadar-lìn (Peter & Valkenburg, 2006a;; Vandenbosch, 2015). Co-dhiù an robh òigearan clàraichte san sgoil agus a ’fuireach leis an dà phàrant cuideachd cha robh ceangal aca ri cleachdadh pornagraf (Lopez, Mukaire, & Mataya, 2015). Mu dheireadh, beachdan àicheil a thaobh na sgoile (Mesch, 2009; Mesch & Maman, 2009) a bharrachd air caraidean a bhith aca a tha a ’dol an sàs ann an gnìomhan dùbhlanach (Holt et al., 2012) bha iad co-cheangailte ri barrachd feum de pornagraf eadar-lìn.
A thaobh ùidh ghnèitheasach òigearan, bha an fheadhainn le barrachd ùidh ghnèitheasach, a bharrachd air an fheadhainn a bha a ’cleachdadh susbaint feise ann am meadhanan eile, cuideachd nas trice air am faicinn air pornagraf eadar-lìn (Peter & Valkenburg, 2006a). Mu dheireadh, a thaobh giùlan eadar-lìn, bha cleachdadh cleachdadh pornagraf eadar-lìn nas àirde am measg an fheadhainn le barrachd sgilean didseatach ann an sgrùdadh thar dùthchannan an Aonaidh Eòrpaich (Ševčíková et al., 2014), ach cha robh ceangal aige ri sgilean coimpiutair òigearan ann an sgrùdadh na SA (Holt et al., 2012). Bha e coltach gu robh cleachdadh pornagraf eadar-lìn nas ìsle nuair a chaidh bathar-bog sìoltachain a chuir a-steach (Wolak et al., 2007). Bha deugairean a bhiodh a ’cleachdadh pornagraf eadar-lìn nas trice cuideachd a’ cleachdadh an eadar-lìn nas trice (Ševčíková et al., 2014) agus airson diofar ghnìomhachdan, leithid roinneadh fhaidhlichean (Wolak et al., 2007), foghlam gnè (Tsitsika et al., 2009), a ’bruidhinn ri srainnsearan (Wolak et al.,. 2007), Gèam eadar-lìn, agus ceannach bathar (Tsitsika et al., 2009).
A thaobh ro-innsearan leasachaidh mu chleachdadh pornagraf, tha rannsachadh air fòcas a chuir air trì buidhnean de chaochladairean: aois / aibidh pubertal, eòlas gnèitheasach, agus comasan leasachaidh. A thaobh aois, tha toraidhean neo-chunbhalach air nochdadh. Ged a tha ceithir sgrùdaidhean air sealltainn gun do mheudaich cleachdadh pornagraf le aois (Ševčíková et al., 2014;; Shek & Ma, 2012a;; Wolak et al.,. 2007; Ybarra & Mitchell, 2005), cha do lorg còig sgrùdaidhean eile a leithid de àrdachadh (Holt et al.,. 2012; Mesch, 2009; Mesch & Maman, 2009; Pàdruig & Valkenburg, 2006a, 2011d). Thug sgrùdadh o chionn ghoirid cunntas air barrachd eòlais air pornagraf eadar-lìn le cuspair gaoil do dh ’òigearan nas òige agus barrachd eòlais air pornagraf cuspaireil airson òigearan nas sine (Vandenbosch, 2015). Airson maturation pubertal, an coimeas ri sin, tha coltas nas cunbhalaiche air toraidhean. Chaidh cleachdadh nas trice de pornagraf eadar-lìn a lorg an dà chuid airson balaich (Beyens et al., 2015; Pàdruig & Valkenburg, 2006a) agus nigheanan (Luder et al., 2011) le maturation pubertal nas adhartaiche. A thaobh eòlas gnèitheasach, tha toraidhean mì-chinnteach. Bha barrachd eòlas gnèitheasach co-cheangailte ri bhith a ’cleachdadh pornagraf eadar-lìn nas trice ann an aon sgrùdadh (Ševčíková et al., 2014) agus le cleachdadh nas lugha de pornagraf eadar-lìn (am measg nigheanan) ann an tè eile (Peter & Valkenburg, 2006a). A thaobh comasan leasachaidh, bha comasan inntinneil-giùlain (ie, comasan gus duilgheadasan fhuasgladh, amasan a shuidheachadh, roghainnean giùlan èifeachdach a dhèanamh agus obrachadh a rèir sin) co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf nas trice. An coimeas ri sin, bha buadhan leasachaidh òigridh adhartach (me, comas sòisealta, fèin-èifeachdas, agus comas moralta) co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf nach robh cho tric, an dà chuid air an eadar-lìn agus ann am meadhanan nach robh cho traidiseanta (Shek & Ma, 2012a).
A thaobh ro-innsearan sòisealta mu chleachdadh pornagraf, dhèilig luchd-rannsachaidh ri caochladairean co-cheangailte ri teaghlach agus co-aoisean a bharrachd air fòirneart. Nas lugha de dhealas don teaghlach (Mesch, 2009; Mesch & Maman, 2009), droch obair teaghlaich san fharsaingeachd (Shek & Ma, 2014), agus gu sònraichte nas lugha de chèile ann an obair teaghlaich (Shek & Ma, 2012a) bha iad uile co-cheangailte ri cleachdadh nas làidire de pornagraf. Bha an aon rud fìor airson droch cheangal tòcail ris an neach-cùraim (airson pornagraf eadar-lìn; Ybarra & Mitchell, 2005) agus neach-cùraim a chleachd smachd coercive (airson pornagraf traidiseanta; Ybarra & Mitchell, 2005). A bharrachd air an sin, bha còmhstri teaghlaich agus droch chonaltradh teaghlaich co-cheangailte ri barrachd cleachdadh pornagraf air an eadar-lìn agus anns na meadhanan traidiseanta, ged a bha e air a mheadhanachadh le leasachadh òigridh nach robh cho adhartach (Ma & Shek, 2013). Bha beachdan prosocial nas laige cuideachd ceangailte ri cleachdadh pornagraf nas trice (Mesch, 2009;; Shek & Ma, 2012a). Meadhanachadh cuibhrichte phàrantan (Ševčíková et al., 2014) agus bathar-bog bacaidh stàlaichte (Wolak et al.,. 2007) bha iad co-cheangailte ri nas lugha de chleachdadh pornagraf air an eadar-lìn. An coimeas ri sin, chaidh a lorg nach robh na caochladairean ann an smachd phàrantan agus pàrantan a bha a ’bruidhinn mu dheidhinn pornagraf eadar-lìn leis a’ chloinn aca co-cheangailte ri cleachdadh òigearan air pornagraf eadar-lìn (Peter & Valkenburg, 2006a;; Wolak et al.,. 2007).
A thaobh co-aoisean, chaidh cleachdadh pornagraf air-loidhne nas trice a lorg nuair a bha a ’mhòr-chuid de charaidean deugairean nas òige (Peter & Valkenburg, 2006a), nuair a bhiodh deugairean a ’cleachdadh an eadar-lìn aig dachaighean an caraidean (Wolak et al., 2007), nuair a bhiodh iad a ’conaltradh nas trice le an caraidean mu dheidhinn pornagraf (fireannaich a-mhàin; Weber et al., 2012), agus nuair a bhathas a ’faicinn co-aoisean a bhith a’ cleachdadh pornagraf (airson boireannaich a-mhàin; Weber et al., 2012). Sheall sgrùdadh air cleachdadh pornagraf air fònaichean-làimhe cuideachd gu robh fèill mhòr air co-aoisean den aon ghnè, fèill le co-aoisean den ghnè eile, miann airson mòr-chòrdte, agus cuideam co-aoisean le cleachdadh pornagraf nas trice (Vanden Abeele et al., 2014). Thathas air faighinn a-mach nach eil ceangal ri co-aoisean ceangailte ri cleachdadh òigearan air pornagraf eadar-lìn (Mesch & Maman, 2009). Mu dheireadh, a thaobh fòirneart, Wolak et al. (2007) lorg iad gu robh deugairean nas dualtaiche pornagraf eadar-lìn a chleachdadh nuair a bha iad air an sàrachadh air-loidhne agus air am fulang nan beatha far-loidhne.
Co-dhùnadh: Tha an cleachdaiche pornagraf àbhaisteach deugaire na fhireannach, gu ìre nas adhartaiche, a ’sireadh mothachadh, le dàimhean teaghlaich lag no trioblaideach
Tha rannsachadh air sgrùdadh a dhèanamh air farsaingeachd de ro-innsearan mu chleachdadh deugairean air pornagraf. Ach, tha fianais tionalach de na tha a ’ro-innse cleachdadh deugairean air pornagraf fhathast beagan cuingealaichte. Ged nach eilear a ’gabhail ri inbhean coitcheann a thaobh an àireamh de ath-chuiridhean a dh’ fheumar gus fianais tionalach a stèidheachadh, tha aonta ann gum bu chòir toraidhean rannsachaidh a bhith air an ath-riochdachadh co-dhiù aon uair agus gu h-àbhaisteach barrachd thursan (me, Casadevall & Fang, 2010). Anns an ath-bhreithneachadh seo, bidh sinn a ’mìneachadh fianais chruinnichte mar an aon toradh a fhuair co-dhiù trì sgiobaidhean rannsachaidh eadar-dhealaichte ann an co-dhiù trì sampaill eadar-dhealaichte airson ro-innsearan co-ionann (no dlùth gu bun-bheachdail) às aonais àireamh mhòr de thoraidhean dùbhlanach. An aghaidh a ’chùl-fhiosrachaidh seo is urrainn dhuinn a thighinn gu co-dhùnadh gu cinnteach gur e deugairean fireann, adhartach gu ìre adhartach, a tha a’ sireadh mothachaidh, le dàimhean teaghlaich lag no trioblaideach an luchd-cleachdaidh as coltaiche ann am pornagraf. Ach, tha e cudromach toirt fa-near gum faodadh ro-innsearan cleachdadh pornagraf atharrachadh mar a bhios ruigsinneachd air pornagraf no co-theacsa cultarail pornagraf ag atharrachadh. Mar eisimpleir, ma tha an eadar-lìn ruigsinneach a-mhàin don fheadhainn le sochair no sgileil, faodaidh an fheadhainn a gheibh cothrom air pornagraf air an eadar-lìn a bhith gu math eadar-dhealaichte bhon fheadhainn a gheibh e ma tha an eadar-lìn ruigsinneach don h-uile duine. San aon dòigh, ma tha pornagrafachadh air a dhèanamh àbhaisteach ann an cultar, dh ’fhaodadh a chleachdadh a bhith air a ro-innse le seata chaochladairean gu math eadar-dhealaichte na nuair a bhios e air a mheas fialaidh.
Cleachdadh pornagraf agus beachdan feise òigearan, fèin-leasachadh agus giùlan
Coltach ris an ath-bhreithneachadh againn air ro-innse cleachdadh pornagraf òigearan, anns an roinn seo tha sinn cuideachd ag aithris air toraidhean mion-sgrùdaidhean ioma-chaochlaideach. Mar a chaidh a dhèanamh roimhe, tha sinn ag aithris air toraidhean bho mhodalan le dìreach dà chaochladair ann an dealbhadh fad-ùine a-mhàin nuair a chaidh buaidhean autoregressive a thoirt a-steach.
Beachdan feise
A thaobh beachdan gnèitheasach, tha rannsachadh air cuimseachadh air dà sheòrsa de bheachdan: beachdan feise ceadaichte agus creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical. Bidh sinn a ’cleachdadh an teirm beachdan feise ceadaichte mar theirm sgàilean airson beachdan adhartach a thaobh gnè le com-pàirtichean cas, mar as trice ann an suidheachadh neo-cheangailte no taobh a-muigh dàimh romansach. Anns an litreachas, chaidh beachdan feise ceadaichte a mheasadh le ceumannan leithid beachdan gnèitheasach gnèitheach (Lo et al., 1999), beachdan ionnsramaid a thaobh gnè (Peter & Valkenburg, 2010b), beachdan a thaobh sgrùdadh feise neo-cheangailte (Peter & Valkenburg, 2008b), no beachdan a thaobh giùlan ceadaichte feise (Lo & Wei, 2005). An teirm creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical a ’toirt iomradh air creideasan anns a bheil beachdan traidiseanta, stereotypical mu dhleastanasan fireann is boireann a bharrachd air dàimhean gnè a’ faighinn làmh an uachdair. Tha ceumannan anns an litreachas a ’toirt a-steach beachdan adhartach mu dhreuchd gnè (Brown & L’Engle, 2009), beachdan air boireannaich mar nithean feise (Peter & Valkenburg, 2007, 2009a), creideasan gnè-stereotypical mu mhì-chothromachadh cumhachd ann an dàimhean gnèitheasach (To et al., 2012), agus creideasan mu cho-ionannachd gnè (To et al., 2015).
Beachdan feise ceadaichte
Tha fianais chunbhalach air nochdadh gu bheil cleachdadh deugairean air pornagraf co-cheangailte ri beachdan feise ceadaichte nas làidire (Brown & L’Engle, 2009, dìreach balaich; Doornwaard, Bickham, et al., 2015, dìreach balaich; Lo et al.,. 1999; Lo & Wei, 2005; Pàdruig & Valkenburg, 2006b, 2008b, 2010b; Gu et al.,. 2015; Gu et al.,. 2012). Tha a ’mhòr-chuid den fhianais stèidhichte air sgrùdaidhean tar-roinneil (Lo et al.,. 1999; Lo & Wei, 2005; Pàdruig & Valkenburg, 2006b, 2008b; Gu et al.,. 2015; Gu et al.,. 2012). Bha meudan nan comainn ann an sgrùdaidhean tar-roinneil a ’dol bho Cohen's d = 0.45 (Lo et al.,. 1999) gu d = 0.72 (Peter & Valkenburg, 2008b), le cuibheasachd de d = 0.56 thairis air na sgrùdaidhean. Anns na sgrùdaidhean fad-ùine, b ’e an aon mheud buaidh brìoghmhor a dh’ fhaodadh a bhith air a thomhas d = 0.39 (Peter & Valkenburg, 2010b). Airson mìneachadh nan toraidhean sin, tha e cudromach toirt fa-near gu robh sgaoileadh chaochladairean anns na sgrùdaidhean mar as trice a ’nochdadh gu robh deugairean gu cuibheasach buailteach a bhith a’ diùltadh beachdan feise ceadaichte (Brown & L’Engle, 2009;; Doornwaard, van den Eijnden, et al., 2015; Pàdruig & Valkenburg, 2008b, 2010b; Gu et al.,. 2012) no nach deach co-dhùnadh (Lo et al.,. 1999; Lo & Wei, 2005; Pàdruig & Valkenburg, 2006b). Cha do lorg gin de na sgrùdaidhean gu robh deugairean, gu cuibheasach, a ’cur taic ri beachdan feise ceadaichte.
Is e an dàrna moladh den DSMM gu bheil stàitean freagairt cognitive, faireachail agus togarrach a ’tomhas a’ cheangail eadar cleachdadh mheadhanan agus caochladairean slat-tomhais. Tha cuid de sgrùdaidhean air faighinn a-mach gu bheil fìor shealladh pornagrafachd (Peter & Valkenburg, 2006b), gu sònraichte an reul-eòlas sòisealta a thathas a ’faicinn (ie, coltach ri gnè san t-saoghal fhìor) agus goireasachd air fhaicinn mar stòr fiosrachaidh feise (Peter & Valkenburg, 2010b), a ’meadhanachadh a’ cheangail eadar cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus beachdan ceadaichte. Bha fianais ann cuideachd gu bheil freagairt nas gnìomhaiche agus nas dearbhaiche deugairean ag aithris air pornagraf (ie, measgachadh de fhreagairtean fios-eòlasach, buadhach, inntinneil agus giùlain do phornagrafaidheachd eadar-lìn; To et al., 2012) gu ìre eadar-mheadhanaichte an dàimh seo. Bha meudan buaidh no co-cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus na h-eadar-mheadhanairean a ’dol bho Cohen’s d = 0.52 (airson fìor-eòlas sòisealta; Peter & Valkenburg, 2010b) gu d = 1.00 (Peter & Valkenburg, 2006b), le cuibheasachd de d = 0.79. Sheall sgaoileadh nan caochladairean anns an dà sgrùdadh nach robh deugairean, gu cuibheasach, a ’faicinn pornagraf mar rud (sòisealta) reusanta no mar stòr feumail airson fiosrachadh gnèitheasach.
Is e an treas moladh den DSMM gum faod caochladairean rèiteachaidh, leasachaidh agus sòisealta chan e a-mhàin ro-innse cleachdadh nam meadhanan ach cuideachd tomhas a dhèanamh air an ìre gu bheil cleachdadh nam meadhanan a ’ro-innse caochladairean slat-tomhais. Gu ruige seo, cha deach luchd-riaghlaidh a ’chomainn eadar cleachdadh pornagraf agus beachdan ceadaichte a sgrùdadh gu tric. A thaobh gnè bith-eòlasach (modaireatair riarachail a rèir an DSMM), Brown agus L’Engle (2009) a bharrachd air Doornwaard, Bickham, et al. (2015) lorg iad ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus beachdan feise ceadaichte a-mhàin dha balaich. Pàdraig agus Valkenburg (2010b), an coimeas ri sin, cha d ’fhuair e àite measaidh sam bith ann an gnè bith-eòlasach òigearan agus eòlas gnèitheasach (modaireatair leasachaidh). Gu et al. (2015) dh ’innis iad gu robh an dàimh eadar cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus beachdan feise ceadaichte (ie, gnèitheachas stèidhichte air bodhaig) nas làidire nam biodh deugairean a’ bruidhinn barrachd ris na pàrantan mu ghnèitheas agus a ’faireachdainn barrachd cuideam bho cho-aoisean mu bhith a’ cleachdadh pornagraf (modaireatairean sòisealta).
A thaobh dàimh malairteach eadar cleachdadh pornagraf agus beachdan ceadaichte (moladh ceithir anns an DSMM), tha fianais cuibhrichte. Na sgrùdaidhean fad-ùine ainmichte le Peter agus Valkenburg (2010b) agus Doornwaard, Bickham, et al. (2015) lorg e, thar ùine, gu robh cleachdadh pornagraf eadar-lìn a ’ro-innse bheachdan ceadaichte, fhad‘ s nach robh beachdan ceadaichte a ’ro-innse cleachdadh pornagraf.
Creideasan Feise Gnè-Stereotypical
Dà chrois-tarsainn (Peter & Valkenburg, 2007; Gu et al.,. 2012) agus dà sgrùdadh fad-ùine (Brown & L'Engle, 2009; Pàdruig & Valkenburg, 2009a) air sealltainn gu bheil cleachdadh pornagraf deugairean co-cheangailte ri creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical nas làidire. Lorg treas sgrùdadh tar-roinneil gun do dh ’fhàs an ceangal eadar cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus creideasan coitcheann mu cho-ionannachd gnè nas àicheil leis gu robh deugairean a’ bruidhinn nas trice mu dheidhinn feise le am pàrantan. Ach, cha robh ceangal dìreach eadar cleachdadh pornagraf agus co-ionannachd gnè an làthair anns an sgrùdadh sin (To et al., 2015). San aon dòigh, cha do lorg treas sgrùdadh fad-ùine ceangal eadar cho tric sa bha deugairean a ’cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus creideasan feise gnè-stereotypical (Peter & Valkenburg, 2011b). Anns na sgrùdaidhean a thug seachad staitistig gus meudan buaidh a thomhas, bha na meudan buaidh eadar-dhealaichte bho Cohen's d = 0.10 (To et al., 2015) gu d = 0.74 (Peter & Valkenburg, 2009a), a ’leantainn gu Cohen cuibheasach d de 0.42. Sheall sgaoilidhean nan caochladairean anns na sgrùdaidhean nach robh deugairean gu cuibheasach a ’cumail chreideasan gnèitheasach gnè-stereotypical.
Sheall dà sgrùdadh gu robh an dàimh eadar cleachdadh pornagraf òigearan agus diofar chaochladairean slat-tomhais air a mheadhanachadh (moladh a dhà den DSMM) le stàitean freagairt sònraichte: Bha stàitean freagairt gnìomhach agus dearbhach gu pornagraf gu ìre a ’meadhanachadh a’ cheangail eadar cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus creideasan stereotypical ann an Gu sgrùdadh et al. (2012). Bha pornagraf dèidheil air a ’mheadhan seo ann an Peter agus Valkenburg (2009a) sgrùdadh. Meud buaidh buaidh cleachdadh pornagraf air a bhith a ’còrdadh ri daoine ann an Peter agus Valkenburg (2009a) sgrùdadh bha Cohen d = 1.21.
Fhuair na modaireatairean a chaidh a sgrùdadh (moladh trì den DSMM) ceanglaichean eadar-dhealaichte neo-chunbhalach eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical. Air an aon làimh, cha robh gnè bith-eòlasach òigearan (modaireatair riarachail) a ’meudachadh no a’ lughdachadh a ’cheangail eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan stereotypical (Brown & L’Engle, 2009; Pàdruig & Valkenburg, 2009a), agus cha robh aois òigearan (modaireatair leasachaidh) (Peter & Valkenburg, 2009a). Air an làimh eile, bha e coltach gu robh conaltradh le pàrantan mu ghnèitheas (modaireatair sòisealta) a ’toirt a’ cheangail eadar cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus creideasan mu cho-ionannachd gnè nas àicheil (To et al., 2015).
A thaobh càirdeas malairteach (moladh ceithir den DSMM), lorg aon sgrùdadh fad-ùine fianais air dàimh malairteach eadar cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus creideasan feise gnè-stereotypical (Peter & Valkenburg, 2009a). Bha cleachdadh pornagraf eadar-lìn chan e a-mhàin a ’ro-innse creideasan stereotypical nas làidire thar ùine ach bha creideasan stereotypical cuideachd a’ ro-innse cleachdadh nas trice de pornagraf eadar-lìn thar ùine (Cohen's d = 0.68). Bha an dàimh seo gu math nas làidire dha fireannaich na bha e do dh ’òigearan boireann agus chaidh a mheadhanachadh le bhith a’ còrdadh ri pornagraf.
Fèin-leasachadh gnèitheasach
Tha trì sgrùdaidhean fad-ùine agus trì tar-roinneil air dèiligeadh ris a ’cheangal eadar cleachdadh pornagraf deugairean agus am fèin-leasachadh gnèitheasach (ie, taobhan agus gnìomhan co-cheangailte ri leasachadh fèin-ghnè feise). Tha cuid de dh ’fhianais air nochdadh gu bheil cleachdadh òigearan air pornagraf eadar-lìn co-cheangailte ri barrachd mì-chinnt feise, is e sin, an ìre gu bheil deugairean neo-shoilleir mu na creideasan agus na luachan gnè aca (Peter & Valkenburg, 2008b, 2010a), ged a bha ìrean mì-chinnt ìosal gu cuibheasach. Bha meudan buaidh eadar-dhealaichte eadar Cohen's d = 0.32 ann an sgrùdadh tar-roinneil (Peter & Valkenburg, 2008b) agus d = 0.20 ann an sgrùdadh fad-ùine (Peter & Valkenburg, 2010a). Lorg aon sgrùdadh gu robh ceangal eadar cleachdadh òigearan fireann air pornagraf eadar-lìn, tro fèin-ghearan agus eadar-nàiseantachd ìomhaighean coltas, le barrachd sgrùdadh bodhaig (Cohen's d = 0.35; Vandenbosch & Eggermont, 2013a). Bha sgrùdadh bodhaig ìosal gu meadhanach am measg nam balach san sgrùdadh sin.
Tha sgrùdaidhean cuideachd air sealltainn gu bheil cleachdadh pornagraf nas trice co-cheangailte, le meud buaidh de Cohen's d = 0.62, gu ro-ghnèitheachd feise (ie, ceangal làidir inntinneil ann an cùisean gnèitheasach, uaireannan gun a bhith a ’dùnadh a-mach smuaintean eile; Peter & Valkenburg, 2008a), a bharrachd air fantasizing feise (To et al., 2012). Gu cuibheasach, bha ìre òigearan gnèitheasach meadhanach (Peter & Valkenburg, 2008a), ged nach ann ainneamh a thachair fantasizing feise (To et al., 2012). Mu dheireadh, chaidh a lorg gu bheil cleachdadh pornagraf ceangailte ri barrachd mì-thoileachas gnèitheasach thar ùine, Cohen's d = 0.24 (Tonn 1 gu Tonn 2) agus 0.28 (Tonn 1 gu Tonn 3) (Peter & Valkenburg, 2009b), le òigearan gu cuibheasach nach eil riaraichte no riaraichte le am beatha feise. Thairis air na diofar chomharran de fèin-leasachadh gnèitheasach, b ’e meud buaidh cuibheasach Cohen d = 0.28 nuair a chaidh an ro-aithris gnèitheasach a-muigh a thoirmeasg agus d = 0.35 nuair a chaidh ro-aithris gnèitheasach a thoirt a-steach.
Tha co-dhiù ceithir artaigilean air nochdadh nach eil an dàimh eadar cleachdadh pornagraf deugairean agus fèin-leasachadh gnèitheasach dìreach ach air a mheadhanachadh (moladh a dhà den DSMM). Gu et al .'s (2012) sheall sgrùdadh gu bheil freagairt gnìomhach agus dearbhach ag ràdh nuair a bha iad a ’coimhead air pornagraf eadar-lìn gu ìre mhòr a’ meadhanachadh a ’cheangail eadar cleachdadh pornagraf agus briseadh-feise feise. Pàdraig agus Valkenburg (2008a) a ’sealltainn gun robh arousal feise a’ meadhanachadh a ’cheangail eadar cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus ro-ghnèitheachd feise, le meud buaidh de Cohen's d = 1.28 eadar cleachdadh pornagrafaidheachd agus mì-thoileachas gnèitheasach. Lorg na h-aon ùghdaran cuideachd gu robh a bhith an sàs ann am pornagraf a ’meadhanachadh a’ cheangail eadar cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus mì-chinnt feise, Cohen's d = 1.09 (Peter & Valkenburg, 2010a). Ach, sheall dòighean nan eadar-mheadhanairean sin gu robh deugairean, gu cuibheasach, ag aithris nach robh iad gu sònraichte air an togail gu feise le, no an sàs ann am pornagraf. Mu dheireadh, Vandenbosch agus Eggermont (2013a) a ’sealltainn gu robh fèin-riochdachadh òigearan fireann (Cohen's d = 0.32, le cleachdadh pornagraf) agus an taobh a-staigh de bheachdan seallaidh (Cohen's d Rinn = 0.37, le cleachdadh pornagraf) eadar-mheadhanachadh air a ’cheangal eadar cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus sgrùdadh bodhaig. Na Cohen's cuibheasach d airson na diofar eadar-mheadhanairean bha 0.77.
Bha luchd-rannsachaidh a ’cuimseachadh air gnè bith-eòlasach, eòlas gnèitheasach, agus aois mar mhodaireatairean air a’ cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus fèin-leasachadh gnèitheasach (moladh trì den DSMM). Nuair a bha deugairean boireann a ’coimhead barrachd pornagraf, thàinig iad an sàs nas motha anns an stuth na rinn deugairean fireann (Peter & Valkenburg, 2010a). Ach, bha an ceangal eadar cleachdadh pornagraf eadar-lìn agus ro-aithris gnèitheasach, a bharrachd air an eadar-mheadhanachadh tro aimhreit feise, an aon rud airson balaich is nigheanan deugaire (Peter & Valkenburg, 2008a). A thaobh eòlas gnèitheasach (caochladair leasachaidh), Peter agus Valkenburg (2009b) a ’sealltainn gu robh deugairean aig nach robh ach glè bheag de eòlas feise aca fhèin, a bharrachd air an fheadhainn a bha a’ faicinn an caraidean mar dhaoine gun eòlas feise, a ’fàs nas riaraichte le am beatha feise nuair a choimhead iad air barrachd pornagraf eadar-lìn. A thaobh aois òigearan, bha a h-uile càirdeas eadar cleachdadh pornagraf agus fèin-leasachadh gnèitheasach an aon rud airson diofar bhuidhnean aoise.
Rinn trì sgrùdaidhean fad-ùine sgrùdadh air dàimhean malairteach eadar cleachdadh òigearan air pornagraf eadar-lìn agus fèin-leasachadh gnèitheasach (moladh ceithir den DSMM) ach cha do lorg iad fianais cunbhalach airson a leithid de dhàimhean. Bha cleachdadh pornagraf eadar-lìn a ’ro-aithris barrachd preoccupancy feise, barrachd mì-chinnt gnèitheasach, agus barrachd mì-thoileachas gnèitheasach, ach cha robh ro-bheachd gnèitheasach no mì-chinnt gnèitheasach no mì-thoileachas gnèitheasach gu cunbhalach a’ ro-innse cleachdadh pornagraf eadar-lìn (Peter & Valkenburg, 2008a, 2009b, 2010a).
Giùlan Feise
Faodar rannsachadh air a ’cheangal eadar cleachdadh òigearan air pornagraf agus an giùlan gnèitheasach a roinn ann an ceithir buidhnean: (a) tachairt gnèitheasach agus eòlas le diofar chleachdaidhean feise; (b) giùlan gnè cas (ie, giùlan gnè agus gnè gun ghealladh dàimh); (c) giùlan cunnairt gnèitheasach (ie, giùlan feise a dh ’fhaodadh a bhith nas buailtiche toraidhean mì-fhallain); agus (d) ionnsaighean feise a bharrachd air fòirneart feise.
Ceithir sgrùdaidhean fad-ùine (Brown & L'Engle, 2009; Cheng et al.,. 2014; Doornwaard, Bickham, et al., 2015;; Vandenbosch & Eggermont, 2013b) agus còig sgrùdaidhean tar-roinneil (Atwood et al., 2012;; Bogale & Seme, 2014; Luder et al., 2011; Manaf et al.,. 2014; Mattebo et al., 2014) air dèiligeadh ris a ’cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus tachairt caidreamh feise a bharrachd air eòlas le diofar chleachdaidhean feise. An dà chuid thar-roinneil agus fada, tha fianais air nochdadh gu bheil cleachdadh pornagraf nas trice co-cheangailte ri coltas nas àirde gum bi caidreamh gnèitheasach ann (Atwood et al., 2012;; Bogale & Seme, 2014; Brown & L'Engle, 2009; Manaf et al.,. 2014). Gu sònraichte, nuair a bhiodh deugairean a ’cleachdadh pornagraf nas trice, bha coltas ann gu robh iad nas dualtaiche tòiseachadh air caidreamh gnèitheasach (Cheng et al., 2014;; Vandenbosch & Eggermont, 2013b). Bha an comann seo, ge-tà, nas làidire dha nigheanan na balaich (Cheng et al., 2014) agus nochd e a-mhàin am measg òigearan aig ìre pubertal tràth (Vandenbosch & Eggermont, 2013b). Luder et al. (2011) cha do lorg iad dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus deasbad gnèitheasach tràth. Mu dheireadh, cha do lorg luchd-rannsachaidh ceanglaichean cunbhalach eadar cleachdadh pornagraf agus eòlas nas motha le diofar chleachdaidhean feise (Doornwaard, Bickham, et al., 2015; Mattebo et al., 2014). Anns na sgrùdaidhean air mar a thachair càirdeas gnèitheasach, cha robh caidreamh feise aig a ’mhòr-chuid de dh’ òigearan, a bha eadar aois bho 12 gu 24. Dh ’fhaodadh meudan buaidh a bhith air an tomhas airson dìreach dà sgrùdadh, le Cohen's d = .35 ann an Atwood et al. (2012) sgrùdadh agus sgrùdadh Cohen d = 0.45 ann am Bogale agus Seme (2014), a ’leantainn gu meud buaidh cuibheasach de d = 0.40.
A thaobh giùlan gnè cas, aon sgrùdadh fad-ùine Taiwanese (Cheng et al., 2014) agus sheall trì sgrùdaidhean tar-roinneil gu robh cleachdadh pornagraf deugairean co-cheangailte ri barrachd eòlais le giùlan gnè cas, gach cuid ann an Taiwan (Lo et al., 1999; Lo & Wei, 2005) agus san t-Suain (Mattebo et al., 2014). Cha robh eòlas aig a ’mhòr-chuid de dh’ òigearan air giùlan feise cas. Dh ’fhaodadh meudan buaidh a bhith air an tomhas airson dìreach an dà sgrùdadh tar-roinneil Taiwanese, a’ leantainn gu meud buaidh cuibheasach de Cohen’s d = 0.55.
Bha fianais airson ceangal eadar cleachdadh pornagraf deugairean agus giùlan cunnairt gnèitheasach measgaichte. Tha dà sgrùdadh tar-roinneil air dàimh adhartach a lorg eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan cunnairt gnèitheasach. Mar eisimpleir, Luder et al. (2011) fhuair iad a-mach gu robh fireannaich deugaire a bhiodh a ’cleachdadh pornagraf nas trice nas dualtaiche gun a bhith a’ cleachdadh condom rè an dàimh ghnèitheasach mu dheireadh aca, agus airson deugairean boireann cha robh seo fìor. Van Ouytsel, Ponnet, agus Walrave (2014) thug iad cunntas air ceangal eadar cleachdadh pornagraf nas trice agus sexting (ie, cuir dealbhan no bhideothan feise dhut fhèin). Ach, san sgrùdadh fad-ùine aca Peter agus Valkenburg (2011c) cha do lorg iad ceangal sam bith eadar cleachdadh pornagraf deugairean agus gnè gun dìon le companach feise cas. San aon dòigh, ann an Luder et al. (2011) sgrùdadh tar-roinneil, cha robh cleachdadh pornagrafachd co-cheangailte ri àireamh nas àirde de chom-pàirtichean gnèitheasach agus a ’chiad caidreamh gnèitheasach ro aois 15. Thar nan sgrùdaidhean, cha robh a ’mhòr-chuid de dh’ òigearan an sàs ann an giùlan cunnairt gnèitheasach, ged a bha ìrean tachartais ag atharrachadh gu mòr am measg nan sgrùdaidhean.
A thaobh a bhith a ’dèanamh ionnsaighean feise, chaidh a lorg gu robh cleachdadh irisean pornagrafach agus comaigean co-cheangailte ri bhith a’ sàrachadh feise le co-aoisean no a ’toirt air cuideigin gnè a bhith aca ann an sgrùdadh tar-roinneil am measg deugairean Eadailteach, fhad‘ s nach robh iad a ’coimhead filmichean agus bhideothan pornagrafach (Bonino et al., 2006). Chaidh smachd a chumail air gnè agus aois bith-eòlasach. Ann an sgrùdadh fad-ùine na SA (Brown & L'Engle, 2009), bha cleachdadh stuthan feise soilleir tro fhilmichean, irisean agus coimpiutairean co-cheangailte, am measg bhalaich, ri sàrachadh gnèitheasach (me, a ’suathadh no a’ brùthadh an aghaidh maighstir-sgoile ann an dòigh feise, a ’toirt cornice do mhaighstir-sgoile ann an dòigh feise). Chaidh smachd a chumail air giùlan bun-loidhne, aois, cinnidheachd, inbhe sòisio-eaconamach, foghlam phàrantan, maturation pubertal, agus sireadh mothachaidh.
Ann an sgrùdadh fad-ùine eile na SA (Ybarra et al.,. 2011), bha cleachdadh pornagraf fòirneartach co-cheangailte ri bhith a ’dèanamh ionnsaigh feise, an dà chuid gu pearsanta agus stèidhichte air teicneòlas, fhad‘ s nach robh cleachdadh pornagrafaidheachd san fharsaingeachd, a ’cumail smachd airson deamografaigs, ionnsaigh coitcheann, cleachdadh teicneòlais, comharran inntinn-shòisealta, fòirneart, freagairt fìrinneach, agus a bhith nad aonar fhad ‘s a tha thu a’ freagairt. Chaidh cleachdadh deugairean air pornagraf fòirneartach a ghnìomhachadh mar a bhith a ’faicinn ann am film aig ìre X, ann an iris, no air làrach-lìn“ neach air a ghoirteachadh gu corporra le neach eile fhad ‘s a bha iad a’ dèanamh rudeigin feise ”(Ybarra et al., 2011, td. 5). Chaidh ionnsaigh feise pearsanta a chuir an gnìomh mar phòg, suathadh, no dèanamh “rud sam bith feise le neach eile nuair nach robh an neach sin airson sin a dhèanamh” (Ybarra et al., 2011, td. 5). Chaidh sàrachadh gnèitheasach stèidhichte air teicneòlas a chuir an gnìomh le nithean mar a bhith ag iarraidh air “duine sam bith rudeigin feise a dhèanamh air-loidhne nuair nach robh an neach eile airson sin a dhèanamh” agus a ’cur“ teachdaireachd teacsa dealbh a bha feise ann an dòigh nuair nach robh an neach sin ag iarraidh faigh e ”(Ybarra et al.,. 2011, td. 5). Thachair an sàrachadh gnèitheach gnìomhach eadar 60% anns an dàrna tonn ann am Brown agus L’Engle (2009) sgrùdadh agus 4% anns na sgrùdaidhean le Bonino et al. (2006) agus Ybarra et al. (2011). Anns an sgrùdadh le Ybarra et al. (2011), gu cuibheasach chleachd 3% de dh ’òigearan pornagraf fòirneartach. A rèir na sgrìobhainnean anns na sgrùdaidhean, cha b ’urrainnear meudan buaidh brìoghmhor a thomhas.
Lorg trì sgrùdaidhean tar-roinneil cuideachd gu robh fòirneart (gnèitheasach) co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf. Sgrùdadh a chaidh a dhèanamh ann an Ethiopia (Bekele et al., 2011) sheall iad ceangal làidir gu staitistigeil eadar cleachdadh oileanaich boireann de fhilmichean pornagrafach agus an cuid fòirneart feise (r = 0.61, Cohen's d = 1.54). Bha an comann seo cuideachd cudromach airson na diofar fo-ghnèithean den chlàr-amais fòirneart fòirneart feise iomlan (ie, a ’fulang eucoir feise, ionnsaigh feise, co-èigneachadh gnèitheasach, agus ionnsaigh feise). Ann an co-theacsa meud buaidh làidir, bu chòir a thoirt fa-near gu robh “filmichean pornagrafach fradharcach fo chuideam caraid sgoile fireann” mar nì air sgèile eucoir feise, mar a bha “An robh caidreamh feise agad mar thoradh air a bhith a’ coimhead film pornagrafach ”air an sgèile co-èigneachadh gnèitheasach (Bekele et al., 2011, pp. 614 - 615). A rèir an sgrùdaidh à Ethiopia, sheall an sgrùdadh a chaidh ainmeachadh às an Eadailt cuideachd gu robh deugairean boireann a bha a ’coimhead irisean pornagrafach agus bhideothan nas trice nas buailtiche a bhith a’ fulang fòirneart feise (Bonino et al., 2006). Ach, tha e fhathast beagan mì-shoilleir a bheil na mion-sgrùdaidhean buntainneach (faic Clàr 4 ann am Bonino et al., 2006, td. Bha 282) ioma-chaochlaideach agus fo smachd airson aois (mar a chaidh a mholadh anns an teacsa air td. 281). Cha robh ceangal eadar leughadh irisean pornagrafach agus comaigean ri bhith a ’fulang fòirneart feise (Bonino et al.,. 2006). Mu dheireadh, ann an sgrùdadh a chaidh a dhèanamh ann an Sìona, chaidh cleachdadh pornagraf a cheangal ri barrachd polyvictimization (ie, iomadach seòrsa droch dhìol agus dearmad, a ’toirt a-steach fòirneart feise) am measg òigearan fireann agus boireann (Dong et al., 2013).
Bha ìrean fulaing eadar-dhealaichte eadar na sgrùdaidhean: 8% de dheugairean boireann san sgrùdadh le Bonino et al. (2006) ag aithris gun deach an sàrachadh gu feise le co-aoisean, agus thuirt 10% de na nigheanan gun deach an toirt gu feise. Anns an sgrùdadh le Dong et al. (2013), Fhuair 17% polyvictimization, fhad ‘s a bha 68% de na deugairean boireann san sgrùdadh le Bekele et al. (2011) air eòlas fhaighinn air co-dhiù aon eisimpleir de fhòirneart feise fad am beatha.
Cha do rinn gin de na sgrùdaidhean air cleachdadh pornagraf deugairean agus an giùlan gnèitheasach sgrùdadh air luchd-meadhain (moladh a dhà den DSMM). A thaobh modaireatairean (moladh trì den DSMM), tha an fhianais a tha ri fhaighinn a ’moladh gum faodadh an dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus coileanadh ionnsaigh feise a bhith nas làidire am measg bhalaich na nigheanan (Brown & L’Engle, 2009). An coimeas ri sin, tha an ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus fòirneart feise air a nochdadh gu sònraichte am measg nigheanan (Bekele et al., 2011;; Bonino et al., 2006). Bha an ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus tòiseachadh gnèitheasach nas làidire am measg nigheanan na balaich (Cheng et al., 2014). Bha an comann seo cuideachd air a mhodaladh le maturation pubertal: Am measg an fheadhainn aig ìre thràth de aibidh pubertal, bha cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri coltas nas àirde airson gnè a thòiseachadh. Air an làimh eile, am measg an fheadhainn aig ìre nas fhaide air adhart de aibidh pubertal, bha e co-cheangailte ri coltas nas ìsle airson sin a dhèanamh (Vandenbosch & Eggermont, 2013b). Ann an co-dhiù aon sgrùdadh nochd an dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan feise cas a-mhàin am measg òigearan boireann (Cheng et al., 2014). Chaidh dàimh eadar-ghnìomhach eadar cleachdadh pornagraf agus tachairt cuid de ghiùlan gnèitheasach (moladh ceithir den DSMM) a sgrùdadh le Vandenbosch agus Eggermont a-mhàin (2013b) agus Doornwaard, Bickham, et al. (2015), nach do lorg fianais sam bith gum biodh buaidh aig giùlan gnèitheasach air cleachdadh pornagraf.
Co-dhùnadh: Pornagrafaidheachd co-cheangailte ri Beachdan Feise agus cuid de ghiùlan feise, ach adhbhar neo-shoilleir
Gu h-iomlan, tha rannsachadh a tha ann mar-thà air fianais chunbhalach a thoirt a-mach gu bheil cleachdadh pornagraf deugairean co-cheangailte ris na beachdan gnèitheasach aca. Tha fianais làidir air nochdadh a thaobh a ’cheangail eadar cleachdadh pornagraf agus beachdan feise ceadaichte nas làidire, a bha, a rèir Cohen (1988) inbhean, eadar-mheadhanach anns na sgrùdaidhean tar-roinneil. Ach, bha sgòran òigearan air beachdan feise ceadaichte ìosal gu cuibheasach. Mar thoradh air an sin, tha e coltach gu bheil e nas iomchaidh bruidhinn air ceangal eadar cleachdadh pornagraf nas trice agus beachdan gnèitheasach nach eil cho teann (seach nas ceadaichte).
A thaobh a ’cheangail eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan feise gnè-stereotypical nas làidire, tha coltas ann gu bheil fianais a’ sealltainn gu bheil cleachdadh pornagraf deugairean co-cheangailte ri creideasan gnèitheasach nach eil cho adhartach (a tha coltach am briathrachas nas freagarraiche le cuairteachadh nan caochladairean). Ach, bha meud an dàimh eadar cleachdadh pornagraf nas trice agus creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical beag. A dh ’aindeoin na toraidhean rannsachaidh nach eil gu tur cunbhalach agus meudan buaidh bheag, tha an dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical nas làidire mar sin airidh air barrachd aire ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd.
Tha cuid de sgrùdaidhean a ’moladh gu bheil an dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus an dà chuid beachdan feise ceadaichte agus creideasan gnè-stereotypical air a mheadhanachadh le stàitean freagairt inntinn agus tòcail. Ach, tha fianais tionalach fhathast a dhìth oir tha na diofar luchd-meadhain eadar-mheasgte gu bun-bheachdail. Gu ruige seo, chan eil rannsachadh fhathast air fianais chunbhalach a stèidheachadh de mhodaireatairean rèiteachaidh (me, gnè bith-eòlasach) den cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus an dà chuid beachdan feise ceadaichte agus creideasan gnè-stereotypical. Ged nach eil coltas gu bheil caochladairean leasachaidh (me, aois) a ’tomhas an dàimh, tha cuid de fhianais tòiseachaidh (ged a tha e neo-thaitneach) air nochdadh gum faodadh pàirt a bhith aig caochladairean sòisealta, leithid conaltradh phàrantan mu ghnèitheas. Cha robh mòran fianais ann mu bhuaidhean malairt eadar cleachdadh pornagraf deugairean agus beachdan feise ceadaichte. Ach, lorg aon sgrùdadh buaidhean gluasadach eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan gnè-stereotypical.
Tha rannsachadh a tha ann mar-thà a ’comharrachadh ceangal eadar cleachdadh pornagraf deugairean agus diofar bhun-bheachdan co-cheangailte ri fèin-leasachadh gnèitheasach òigearan, ach cha deach fianais tionalach a stèidheachadh fhathast: Tha a’ mhòr-chuid de thoraidhean stèidhichte air mion-sgrùdaidhean den aon sampall (Peter & Valkenburg, 2008b, 2009b, 2010a), agus tha na bun-bheachdan a chaidh a sgrùdadh fhathast caran eadar-mheasgte. San aon dòigh, chan eil co-dhùnaidhean mu dè an fhreagairt a tha ag eadar-mheadhanachadh an dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus fèin-leasachaidhean gnèitheasach comasach fhathast: Bha leth de na toraidhean stèidhichte air an aon sampall (Peter & Valkenburg, 2008a, 2010a), agus tha fianais mu fhreagairtean inntinneil ag ràdh gu bheil eadar-mheadhanairean fhathast gann. Cha do nochd fianais cunbhalach a thaobh an robh an dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus fèin-leasachadh gnèitheasach nas làidire airson deugairean fireann no boireann. A bharrachd air an sin, ged a lorg aon sgrùdadh gu robh eòlas feise òigearan a ’lughdachadh neart a’ cheangail eadar cleachdadh pornagraf agus fèin-leasachadh gnèitheasach, cha deach aois a lorg gu ìre meadhanach. Cha do nochd fianais sam bith mu bhuaidhean malairt.
Gu ìre mhòr, bha na sgrùdaidhean a rinn sinn ath-sgrùdadh buailteach a bhith a ’sealltainn gu robh cleachdadh pornagraf deugairean co-cheangailte ri conaltradh gnèitheasach, barrachd eòlais le giùlan feise cas, agus coltas nas àirde a bhith an sàs ann an ionnsaigh feise a bharrachd air eòlas fhaighinn air, gu sònraichte am measg òigearan boireann. Cha robh fianais sam bith ann gu bheil cleachdadh pornagraf nas trice co-cheangailte ri eòlas nas motha le diofar chleachdaidhean feise. A bharrachd air an sin, tha fianais cunbhalach, làidir agus tionalach de cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan cunnairt gnèitheasach a dhìth.
Cha tug rannsachadh seachad sealladh sam bith air eadar-mheadhanairean mun cheangal eadar cleachdadh pornagraf deugairean agus an giùlan gnèitheasach, agus cha robh fianais sam bith ann mu bhuaidhean malairt. Bha an dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus ionnsaigh feise nas làidire dha balaich, agus chaidh an dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus fòirneart feise a nochdadh sa mhòr-chuid dha nigheanan. Bha an ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus tòiseachadh gnèitheasach nas làidire dha nigheanan is deugairean aig ìre pubertal tràth. Sheall nigheanan cuideachd dàimh nas làidire eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan feise cas ann an aon sgrùdadh. San fharsaingeachd, ge-tà, tha ar n-eòlas mu mhodaireatairean a ’cheangail eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan feise fhathast eadar-mheasgte agus chan eil caractar tionalach ann.
Bu chòir co-dhùnaidhean mu chleachdadh pornagraf deugairean agus an giùlan gnèitheasach fhaicinn mar thoradh air na h-uaimhean a leanas: An toiseach, bha meudan buaidh airson an dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus tachairt gnèitheasach a bharrachd air eòlas le giùlan gnè cas beag agus eadar-mheadhanach, fa leth. . Ach, bha obrachadh a-mach meudan buaidh stèidhichte air dìreach beagan sgrùdaidhean a thug seachad na staitistig riatanach. Mar sin chan eil na meudan buaidh mar sin ach ciad tuairmsean garbh, neo-iomlan. San dàrna àite, gu cuibheasach cha robh deugairean a ’dol an sàs gu tric ann an caidreamh feise no giùlan feise cas. Tha seo a ’ciallachadh gu robh cleachdadh pornagraf deugairean co-cheangailte ri ìre ìosal de na giùlan sin seach leis an tachartas mòr aca. San treas àite, bha an dà chuid na figearan airson a bhith a ’dèanamh ionnsaigh feise agus airson fòirneart feise ag atharrachadh gu mòr am measg nan sgrùdaidhean. Feumaidh rannsachadh san àm ri teachd obrachadh gu riaghailteach air mìneachaidhean bun-bheachdail agus gnìomhach coimeasach de ionnsaigh feise agus fòirneart feise. An ceathramh, ged a gheibheadh a h-uile ceangal a lorgar eadar cleachdadh pornagraf deugairean agus giùlan feise buannachd bho dhòigh-obrach nas eagraichte a thaobh mìneachadh bun-bheachdail agus gnìomhach air cleachdadh pornagraf, tha seo gu sònraichte riatanach airson an dàimh eadar pornagraf agus ionnsaigh feise. Bha na ceumannan a chaidh a chleachdadh gus an ceangal seo a sgrùdadh gu math eadar-mheasgte, agus feumaidh fios a bhith againn nas fheàrr dè na feartan pornagraf a tha co-cheangailte ri ionnsaigh feise, agus dè nach eil, gus an ceangal seo a mhìneachadh nas mionaidiche. San aon dòigh, feumaidh barrachd fhaighinn a-mach mu na pròiseasan a tha mar bhunait air a ’cheangal eadar pornagraf agus fòirneart feise gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air carson a chaidh an dàimh seo a lorg anns an litreachas.
Coimeas le Toraidhean bho Rannsachadh Càileachdail
Chaidh dèiligeadh ri grunn de na fòcas rannsachaidh rannsachaidh cainneachdail air cleachdadh deugaire air pornagraf ann an sgrùdadh càileachdail air a ’chùis. Mar eisimpleir, coltach ri sgrùdadh càileachdail, tha sgrùdadh càileachdail air sealltainn gu bheil deugairean a ’cleachdadh pornagraf an dà chuid gun fhiosta agus a dh’ aona ghnothach (Cameron et al., 2005; Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010). San aon dòigh, tha fianais cunbhalach ann an rannsachadh càileachdail gu bheil deugairean fireann a ’cleachdadh pornagraf nas trice na tha deugairean boireann a’ dèanamh (Cameron et al., 2005; Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010). Tha rannsachadh càileachdail, a bharrachd air sin, air adhbharan a thoirt airson an eadar-dhealachadh gnè seo ann an cleachdadh pornagraf. An coimeas ri nigheanan, bidh balaich a ’cleachdadh pornagraf nas trice a-mach à feòrachas, airson mì-thoileachas gnèitheasach (Abiala & Hernwall, 2013;; Arrington-Sanders et al., 2015;; Camshron et al., 2005; Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010), agus airson dibhearsain (Rothman et al., 2015). Tha e coltach gu bheil balaich cuideachd a ’cleachdadh pornagraf nas trice airson na tha Lofgren-Mårtenson agus Månsson (2010) air “caidreamh sòisealta,” a bhith a ’coimhead air pornagraf còmhla ri balaich eile. Ged a tha balaich mar as trice a ’càineadh pornagraf, tha nigheanan nas ath-aithris le pornagraf: Gu tric bidh iad ga fhaighinn balbh agus làn (Cameron et al., 2005) agus a ’tighinn thuige bho shealladh àicheil (Abiala & Hernwall, 2013; Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010).
Ged nach tug rannsachadh càileachdail seachad barrachd fiosrachaidh mu ro-innsearan eile (me, leasachadh no sòisealta) a thaobh cleachdadh pornagraf, chuir e solas air dà chuspair a tha sgrùdaidhean cainneachdail air dearmad a dhèanamh gu ruige seo. An toiseach, sheall e nas mionaidiche air gnìomhan cleachdadh pornagraf airson deugairean neo-ghnèitheach. Mar eisimpleir, tha sgrùdadh o chionn ghoirid sna SA air faighinn a-mach gu robh deugairean dubha den aon ghnè a ’cleachdadh pornagrafachd gu sònraichte gus an dearbh-aithne gnè aca fhèin a sgrùdadh agus gus faighinn a-mach dè cho deònach sa bha iad airson gnè (Arrington-Sanders et al., 2015). San dàrna àite, tha sgrùdadh càileachdail air sgrùdadh a dhèanamh air susbaint sònraichte pornagraf a tha deugairean a ’taghadh. Mar eisimpleir, bhiodh deugairean bailteil, teachd-a-steach ìosal, Dubh agus Hispanic mar as trice a ’coimhead air pornagraf a bha a’ nochdadh càirdeas heterosexual, ach bha iad cuideachd a ’conaltradh ri cruthan pornagraf nas miosa, leithid irioslachd poblach, bestiality, bondage, agus bukkake (Rothman et al .,. 2015).
Tha sgrùdaidhean càileachdail cuideachd air dèiligeadh ris a ’cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical. Sheall dà sgrùdadh Suaineach, mar eisimpleir, gu robh an dà chuid òigearan fireann agus boireann a ’càineadh dealbh neo-chothromach de fhir is bhoireannaich ann am pornagraf (Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010), le fir air an taisbeanadh gu stereotypically mar làmh an uachdair agus boireannaich mar fho-òrdugh (Mattebo et al., 2012). Aig a ’chiad sealladh, tha coltas gu bheil na toraidhean sin a’ dol an aghaidh na chaidh a lorg bho sgrùdaidhean cainneachdail gu bheil cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical nas làidire (Brown & L’Engle, 2009; Pàdruig & Valkenburg, 2007, 2009a; Gu et al.,. 2012). Ach, anns a h-uile sgrùdadh cainneachdail, bha deugairean a ’cumail, gu cuibheasach, creideasan adhartach mu dhleastanasan gnè. Mar sin is dòcha gu bheil cleachdadh pornagraf nas trice co-cheangailte ri creideasan gnè-stereotypical anns an fhaireachdainn gu bheil e a ’lagachadh creideasan adhartach mu ghnè, co-dhiù nuair a dh’ ionnsaicheas deugairean gur toil leotha an stuth (Peter & Valkenburg, 2009a). Ach, is e ceist chudromach airson rannsachadh san àm ri teachd am faod beachdan breithneachail a thaobh càirdeas gnè ann am pornagrafachd tomhas a dhèanamh air a ’cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical.
A thaobh fèin-leasachadh gnèitheasach òigearan, chomharraich sgrùdaidhean càileachdail beagan mì-chinnt a thaobh mar a bhios deugairean a ’dlùthachadh ri pornagraf (Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010; Mattebo et al., 2012). Bha òigearan boireann ag aithris an dà chuid tòcail feise agus àmhghar, agus thug òigearan fireann cunntas air gach cuid faireachdainnean adhartach is àicheil a thaobh pornagraf (Mattebo et al., 2012). Tha an dùrachd seo gu co-fhreagarrach a ’co-fhreagairt ris a’ mhì-chinnt feise a chaidh a cheangal ri cleachdadh pornagraf ann an sgrùdaidhean cainneachdail (Peter & Valkenburg, 2008b, 2010a). Dh ’fhaodadh an ambivalence a tha deugairean a’ faireachdainn nuair a thig iad an aghaidh pornagrafachd eadar-theangachadh gu mì-chinnt mu na tha iad a ’faireachdainn agus ag iarraidh feise. Cha robh tuilleadh ceangal eadar sgrùdaidhean càileachdail is càileachdail ann an taobhan eile de fèin-leasachadh gnèitheasach òigearan. Ach, lorg cuid de sgrùdaidhean càileachdail, ged a bha deugairean boireann, gu sònraichte, a ’càineadh na h-ìomhaighean bodhaig neo-ruigsinneach a tha a’ nochdadh ann am pornagraf (Mattebo et al., 2012), dh ’aidich iad cuideachd gun tug na beachdan sin buaidh orra (Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010), gam meas mar stòr fiosrachaidh feise (Kinsman et al.,. 2000), agus mar as trice bha iad a ’faireachdainn cuideam bho theachdaireachdan feise ann am pornagraf (Mattebo et al., 2012).
A thaobh an dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan gnèitheasach, sheall sgrùdaidhean càileachdail o chionn ghoirid gum faod deugairean sgriobtaichean coileanaidh feise no cleachdaidhean feise ionnsachadh bho pornagraf (Lavoie et al., 2000; Marston & Leòdhas, 2014), le cuid de dh ’òigearan a’ dèanamh atharrais air na chì iad ann am pornagraf (Arrington-Sanders et al., 2015; Rothman et al.,. 2015). Tha na co-dhùnaidhean sin a ’nochdadh cuid de cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan feise, mar a chithear le sgrùdaidhean cainneachdail (me, Brown & L’Engle, 2009;; Vandenbosch & Eggermont, 2013b), agus cuideachd a ’comharrachadh an sgriobt pornagrafach mar fhrèam iomraidh airson coileanaidhean gnèitheasach (Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010). Gu sònraichte, tha e coltach gu bheil cuid de dh ’òigearan a’ cleachdadh pornagraf mar “leabhar-làimhe airson feise” (Arrington-Sanders et al., 2015), mar eisimpleir, gus ionnsachadh mu organan gnèitheasach, dreuchdan gnèitheasach, dreuchdan gnèitheasach, agus coileanadh dhòighean feise sònraichte, a bharrachd air mar as urrainn dhut a bhith gad ghiùlan fhèin tro ghnè (Arrington-Sanders et al., 2015; Rothman et al.,. 2015). Ann an sgrùdadh ann an Canada, chomharraich nigheanan deugaire cuideachd gum faodadh balaich ionnsaigheachd feise ionnsachadh bho pornagraf, leis an robh coltas gu robh cuid de bhalaich ag aontachadh (Lavoie et al., 2000). Ged a chuir com-pàirtichean ann an rannsachadh Suaineach cuideam air gun robh e comasach dhaibh eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar ficsean pornagrafach agus fìrinn ghnèitheasach, bha iad cuideachd uaireannan a ’meas pornagraf mar stòr fiosrachaidh earbsach (Lofgren-Mårtenson & Månsson, 2010).
Tha na co-dhùnaidhean sin a ’ceangal ri rannsachadh cainneachdail a tha air sealltainn an fhìor-eòlas a tha air fhaicinn (Peter & Valkenburg, 2006b), agus gu sònraichte an goireasachd a thathas a ’faicinn a thaobh pornagraf mar stòr fiosrachaidh feise (Peter & Valkenburg, 2010b), is urrainn dhaibh mìneachadh carson a tha cleachdadh pornagrafaidheachd co-cheangailte ri beachdan feise ceadaichte. Anns na sgrùdaidhean cainneachdail sin, cha robh deugairean gu cuibheasach a ’faicinn pornagraf mar rud fìor. Ach le bhith a ’cleachdadh pornagraf nas trice, ge-tà, bha iad a’ faicinn an stuth seo mar “nas neo-phractaigeach,” a bha e fhèin co-cheangailte ri beachdan feise nas ceadaichte. Gus ar tuigse air àite pornagraf a dhoimhneachadh mar stòr fiosrachaidh feise, feumaidh rannsachadh san àm ri teachd dèiligeadh ris na cumhaichean fo bheil seòrsan sònraichte de dh ’òigearan a’ cleachdadh pornagraf gus ionnsachadh mu dheidhinn gnè agus gnèitheas.
Gu h-iomlan, ged a tha rannsachadh càileachdail agus càileachdail air òigearan agus pornagrafachd eadar-dhealaichte anns na fòcas rannsachaidh sònraichte a chaidh a thaghadh, tha na toraidhean aca nas trice cunbhalach no co-phàirteach na tha iad an aghaidh a chèile. Ann an grunn chùisean, tha coimeas toraidhean bho sgrùdadh càileachdail is càileachdail cuideachd a ’togail cheistean deatamach airson rannsachadh san àm ri teachd. Bidh e air leth cudromach a bhith a ’comharrachadh nan suidheachaidhean far a bheil dàimhean eadar cleachdadh pornagraf agus beachdan gnèitheasach, fèin-leasachadh, agus giùlan nas motha no nas lugha, a bharrachd air na seòrsaichean deugairean dha bheil na dàimhean sin gu ìre mhòr eadar-dhealaichte.
Luachadh Critigeach air Toraidhean
Tha an ath-bhreithneachadh againn air an 20 bliadhna a dh ’fhalbh de sgrùdadh air òigearan agus pornagrafachd air sealltainn gu bheil deugairean a’ cleachdadh pornagraf ged a tha ìrean tricead ag atharrachadh gu mòr. Is e an luchd-cleachdaidh as trice pornagrafachd deugairean fireann, a tha a ’sireadh mothachaidh aig ìre pubertal nas adhartaiche le dàimhean teaghlaich lag no trioblaideach. Tha cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri beachdan feise nas ceadaichte agus creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical nas làidire. Tha cleachdadh pornagraf deugairean cuideachd co-cheangailte ri conaltradh gnèitheasach, eòlas nas motha le giùlan feise cas, agus barrachd ionnsaigh feise, an dà chuid a thaobh eucoir agus fòirneart. An coimeas ri sgrùdadh nas tràithe air a ’chuspair (Owens et al.,. 2012), tha an ath-bhreithneachadh againn mar sin a ’moladh, a-nis, gu bheil beagan fianais nas tionalach a’ togail suas mu na ro-innsearan a bhios deugairean a ’cleachdadh pornagraf agus an dàimh a th’ aige ri beachdan feise agus giùlan feise. Ach, tha an fhianais seo fhathast tòiseachaidh, oir feumar a mhìneachadh ann an co-theacsa ceithir easbhaidhean agus ceithir claonaidhean nas fharsainge anns an litreachas.
Dòighean
Tha a ’chiad easbhaidh anns an litreachas air òigearan agus pornagrafachd a’ toirt iomradh air obrachadh cleachdadh pornagraf. Mar a chithear bho Clàr 1, tha luchd-rannsachaidh air cleachdadh pornagraf a chuir an gnìomh ann an iomadh dòigh eadar-dhealaichte, a tha ga dhèanamh duilich coimeas a dhèanamh eadar na co-dhùnaidhean. Bidh obrachaidhean ag atharrachadh, mar eisimpleir, anns na seòrsaichean cleachdaidh (ie, a dh'aona ghnothach, gun dùil, cleachdadh sam bith); an clàr-ama airson a bheil cleachdadh air a mheasadh (me, seachad air 30 latha, seachad air sia mìosan, bliadhna seachad, a-riamh); a bheil am fòcas air pornagraf stèidhichte air an eadar-lìn no seòrsachan eile; agus co dhiubh Playboy-type nudity air a thoirt a-steach don mheasadh air cleachdadh pornagraf ri taobh stuthan nas fhollaisiche (me, Lo et al., 1999; Van Ouytsel et al., 2014; Ybarra et al., 2011). Mar sin feumaidh sinn ceumannan aon-ghnèitheach, dearbhte airson cleachdadh pornagraf. Mas fheàrr, tha ceumannan leithid seo air an riaghailteachadh, ach leis an iomadachd ann an inbhean cultarail pornagraf agus gnèitheas, gheibhear mòran mu thràth nuair a tha na ceumannan a ’dèanamh coimeas eadar cultaran eadar-dhealaichte. Anns a ’cho-theacsa seo, bidh e cudromach cuideachd aire a thoirt do chleachdadh òigearan a’ sìor fhàs de ruigsinneachd eadar-lìn gluasadach.
Nuair a bhios tu a ’dealbhadh agus a’ dearbhadh ceumannan mar sin bidh e deatamach feuchainn ri measadh a dhèanamh cuideachd air dè an susbaint pornagrafach a tha deugairean fosgailte nuair a bhios iad a ’cleachdadh pornagraf. Owens et al. (2012) air nochdadh mar-thà nach eil fios againn faisg air dad mu dheidhinn an t-susbaint a bhios deugairean a ’tighinn tarsainn nuair a bhios iad a’ cleachdadh pornagraf. Grunn bhliadhnaichean às deidh sin, tha sinn a ’cumail sùil air a’ chùis seo fhathast gun fhuasgladh. An-dràsta, tha fios againn bho dìreach aon sgrùdadh càileachdail gu bheil deugairean a ’cleachdadh pornagraf prìomh-shruthach a bharrachd air seòrsachan pornagraf nas iomallaiche (Rothman et al., 2015). Ybarra et al .'s (2011) sgrùdadh, ge-tà, mhol e gu bheil an dealachadh seo cudromach: Bha ionnsaigh feise co-cheangailte a-mhàin ri bhith a ’coimhead air pornagraf fòirneartach ach gun a bhith a’ coimhead air pornagraf prìomh-shruthach. Is ann dìreach le sgrùdadh nas dlùithe air an t-susbaint pornagrafach a bhios deugairean a ’cleachdadh as urrainn dhuinn tuigsinn gu fìrinneach carson a tha deugairean air an tàladh gu, no air an ath-bhualadh le, pornagraf agus mar a tha e a’ buntainn ris na beachdan gnèitheasach aca, fèin-leasachadh, agus giùlan.
Tha dàrna easbhaidh a ’toirt iomradh air an àireamh àrd de dhealbhaidhean tar-roinneil san raon. Ged, gu h-iomlan, tha coltas gu bheil rannsachadh cainneachdail reusanta làidir a thaobh modh sgrùdaidh agus rianachd a bharrachd air ìrean samplachadh is freagairt, tha ceannas dealbhadh thar-roinneil a ’cur casg air tagraidhean adhbharach mun dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus beachdan feise, fèin-leasachadh, agus giùlan . Ged a tha an àireamh de dhealbhaidhean fad-ùine a tha a ’sìor fhàs a’ cur cruas modh-obrach ris an litreachas, chan eil dealbhadh mar sin a ’fuasgladh na duilgheadas seo. Chan e a-mhàin nach eil fianais taiceil againn bho sgrùdaidhean deuchainneach, ach feumaidh sinn cuideachd aire eagarach a thoirt do smachd air caochladairean anns an anailis staitistigeil oir ann an dealbhadh fad-ùine tha ceanglaichean spùtach comasach cuideachd air sgàth nàdar co-dhàimheil an rannsachaidh. Tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean fad-ùine a’ toirt a-steach buaidhean autoregressive agus tha cuid de sgrùdaidhean a ’toirt a-steach caochladairean smachd a bharrachd (faic, ge-tà, lèirmheas o chionn ghoirid air buaidhean autoregressive ann an Hamaker, Kuiper, & Grasman, 2015). Gu ìre mhòr, ge-tà, tha e coltach gu bheil cleachdadh caochladairean smachd air a stiùireadh le beachdachadh sònraichte air sgrùdadh agus ruigsinneachd chaochladairean seach le reusanachadh teòiridheach agus empirigeach. A bharrachd air an sin, chan eil ach beagan sgrùdaidhean gu ruige seo air beachdachadh air caochladairean distal cudromach, leithid ùidh / draibheadh gnèitheasach agus maturation pubertal, mar chaochladairean smachd. Is ann ainneamh a chaidh sgrùdadh a dhèanamh air caochladairean bith-eòlasach, leithid ìrean testosterone no cortisol. A dh ’aindeoin na caitean cudromach sin, tha e coltach gu bheil e ro-luath a bhith a’ mìneachadh nan dàimhean a chaidh a stèidheachadh san ath-bhreithneachadh seo anns an t-seagh gu bheil cleachdadh pornagrafachd ag adhbhrachadh atharrachaidhean ann am beachdan gnèitheasach, fèin-leasachadh, agus giùlan.
Is e an treas easbhaidh cudromach ann an rannsachadh làithreach a tha a ’cur bacadh air tuigse nas doimhne de chleachdadh pornagraf òigearan agus na buaidhean aige an dìth sealladh teòiridheach iomlan nas adhartaiche. Chuir sinn an litreachas air dòigh a rèir mholaidhean de mhodail aonaichte o chionn ghoirid bho rannsachadh buaidhean meadhanan, an DSMM (Valkenburg & Peter, 2013). Leis a ’mhodail seo, dh’ fheuch sinn ri siostamachadh a dhèanamh air an dà chuid ro-innsearan cleachdadh pornagraf, a bharrachd air pròiseasan bunaiteach agus modaireatairean nan comainn a thaobh cleachdadh pornagraf agus dàimhean malairt. A rèir a ’chiad mholadh den DSMM, chomharraich sinn diofar ro-innsearan riarachail, leasachaidh agus sòisealta mu chleachdadh pornagraf. Ach, bha fianais de na pròiseasan bunaiteach (an dàrna moladh den DSMM) agus luchd-riaghlaidh nan comainn a thaobh cleachdadh pornagraf (an treas moladh den DSMM) agus gu sònraichte de dhàimhean malairteach (an ceathramh moladh den DSMM) fhathast gann agus, ma bha iad rim faighinn, neo-chunbhalach. Thug rannsachadh seachad cuid de na ciad sheallaidhean air stàitean freagairt inntinn, faireachail agus togarrach a tha a ’luachadh a’ cheangail eadar cleachdadh pornagraf agus beachdan ceadaichte, creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical, agus fèin-leasachadh gnèitheasach. Ach, tha sinn a ’call eòlas tionalach mu na stàitean freagairt sin bho ioma-sgrùdadh no ath-riochdachadh, air a dhèanamh ann an diofar cho-theacsan cultarach agus le luchd-rannsachaidh eadar-dhealaichte gus mothachadh fhaighinn air èifeachd agus earbsachd nan toraidhean a tha ann. Tha na sgrùdaidhean air modaireatairean riarachail, leasachaidh agus sòisealta de chàirdeas cleachdadh pornagrafachd an-dràsta a ’cruthachadh pàtran de mhodaireatairean a chaidh a thaghadh gu cruaidh le toraidhean neo-chunbhalach seach prògram rannsachaidh eagarach. Mu dheireadh, cha tug rannsachadh mòran aire do dhàimhean malairt eadar cleachdadh pornagraf agus caochladairean slat-tomhais. Bidh sgrùdaidhean a ’toirt aire mhionaideach do bhuaidh cleachdadh pornagraf air beachdan feise, fèin-leasachadh gnèitheasach, agus giùlan, ach gu math nas lugha air a’ cheist a tha a cheart cho cudromach agus a tha reusanta gu teòiridheach a thaobh am faodadh beachdan gnèitheasach, fèin-leasachadh gnèitheasach, agus giùlan a bhith co-cheangailte ri pornagraf. cleachdadh ann an dòigh malairteach.
Tha dìth sealladh teòiridheach nas adhartaiche ann an rannsachadh làithreach còmhla ri dìth toraidhean buntainneach a ’toirt grunn bhuaidhean duilich. Às deidh 20 bliadhna de sgrùdadh, chan eil mòran fios againn fhathast mu carson a tha cleachdadh pornagraf ceangailte ri, mar eisimpleir, beachdan gnèitheasach agus giùlan. Ach, gun fhios carson a tha cleachdadh pornagraf ceangailte ri caochladairean eile, chan urrainn dhuinn cur an aghaidh comainn neo-mhiannach agus brosnachadh feadhainn ion-mhiannaichte. A bharrachd air an sin, chan eil fios againn cuideachd dè na seòrsaichean deugairean a tha na comainn cleachdadh pornagrafaidheachd as làidire - agus dè na seòrsaichean deugairean a tha iad lag no nach eil idir ann. Mar a tha an coimeas eadar toraidhean rannsachaidh càileachdail is càileachdail air sealltainn, tha cuid de na ceistean rannsachaidh as cudromaiche a tha a ’nochdadh a’ buntainn ri cò a tha comasach air teachdaireachdan ann am pornagraf agus cò a tha buailteach. Mu dheireadh, chan eil fianais againn co-dhiù an urrainnear bun-bheachdan cleachdadh pornagraf a bhun-bheachdachadh mar phròiseas ioma-stiùiridh, rothachail (ie, gnìomh) seach mar phròiseas aon-stiùiridh agus neo-loidhneach. Tha mòran de dheasbadan poblach mu chleachdadh deugaire air pornagraf buailteach a bhith an urra ri beachd simplidh muncaidh-faic-muncaidh air mar a bhios deugairean a ’dèiligeadh ri pornagraf agus mar a tha e a’ toirt buaidh orra. Gus fiosrachadh a thoirt do dheasbadan mar sin, tha feum air eòlas mu dhàimhean malairteach mu chleachdadh pornagraf.
Tha ceathramh easbhaidh ann mura h-eil fìor shealladh leasachaidh ann. Le maturation pubertal, chomharraich an lèirmheas seo ro-innse leasachaidh air cleachdadh pornagraf òigearan. Chomharraich dà sgrùdadh àite measaidh maturation pubertal (Vandenbosch & Eggermont, 2013b) agus eòlas gnèitheasach (Peter & Valkenburg, 2009b) ann an ramifications cleachdadh deugairean air pornagraf. Ach, cha mhòr gu bheil sinn a ’tuigsinn dè a tha cleachdadh pornagrafaidheachd a’ ciallachadh do dh ’òigearan ann an co-theacsa nan atharrachaidhean mòra inntinneil, faireachail agus sòisealta a bhios daoine òga a’ faighinn tro òigeachd.
Anns a ’cho-theacsa seo, tha e cudromach cuideachd coimeas a dhèanamh eadar cleachdadh òigearan agus inbhich air pornagraf agus a’ bhuaidh a th ’aige air an dà bhuidheann. Tha an rannsachadh gann a tha ann a ’nochdadh nach eil inbhich agus deugairean eadar-dhealaichte a thaobh an cleachdadh air pornagraf eadar-lìn (Peter & Valkenburg, 2011d). Ach, chaidh comainn eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan feise cunnartach a bharrachd air creideas gnè stereotypical sònraichte (strì an aghaidh tòcan) a lorg am measg inbhich ach chan ann am measg òigearan (Peter & Valkenburg, 2011b, 2011c). Aig an aon àm, tha na toraidhean air a ’cheangal eadar cleachdadh pornagraf deugairean agus beachdan feise ceadaichte co-cheangailte ri rannsachadh stèidhichte air suirbhidh o chionn ghoirid air cleachdadh inbhich air pornagraf (me, Wright, 2013, 2014a). Mar sin chan eil e soilleir an-dràsta a bheil buaidh coltach no eadar-dhealaichte aig cleachdadh pornagraf air òigearan agus inbhich. Mar sin is dòcha gun leasaich coimeasan eagarach eadar òigearan agus inbhich tuigse leasachaidh chan ann a-mhàin air cleachdadh pornagraf ann an òigeachd ach cuideachd thar beatha.
Biases
A bharrachd air na h-easbhaidhean nas sònraichte anns an litreachas làithreach air òigearan agus pornagraf, tha ceithir claonaidhean coitcheann ann am pàirtean mòra den rannsachadh (faic cuideachd Peter, 2013). An toiseach, tha rannsachadh a ’fulang le claonadh cultarach. Thàinig còrr air dà thrian de na h-artaigilean a rinn sinn ath-sgrùdadh bhon Roinn Eòrpa, Ameireagadh a Tuath, no Astràilia. A bharrachd air an sin, cha robh 63% de na h-artaigilean a ’tighinn ach ann an glè bheag de dhùthchannan (ie, an Òlaind, na Stàitean Aonaichte, an t-Suain, Hong Kong / Sìona, agus a’ Bheilg). Ged a dhèilig còig de na h-artaigilean a rinn sinn ath-sgrùdadh ri dùthchannan Afraganach, chan eil an aon eòlas againn mu Afraga agus a th ’againn mun Roinn Eòrpa, Ameireagadh a Tuath, agus cuid de dhùthchannan Àisianach, gu sònraichte Hong Kong / Sìona agus Taiwan. Chan eil fios againn fhathast air dad mu òigearan agus pornagraf ann am Meadhan agus Ameireagadh a Deas, grunn dhùthchannan Àisianach, an Ruis, agus an Ear Mheadhanach (ach a-mhàin Israel).
Faodaidh toraidhean an ath-bhreithneachaidh seo a bhith claon cuideachd le eadar-dhealachaidhean cultarach ann an sòisealachadh gnèitheasach agus gnè òigearan anns na dùthchannan a tha làmh an uachdair anns an rannsachadh air cleachdadh pornagraf deugairean. Tha an Òlaind agus an t-Suain, mar eisimpleir, air an comharrachadh le dòighean libearalach a thaobh gnèitheachas deugaire agus pornagraf. Le bhith a ’cur a-steach an ìre mhath làidir bhon dà dhùthaich sin ann an toraidhean iomlan an ath-bhreithneachaidh seo is dòcha gun cuir sin stad air a bhith a’ toirt na toraidhean againn gu dùthchannan nas glèidhte. Mar sin feumaidh sinn eòlas bho dhùthchannan a tha barrachd agus nas eadar-mheasgte, agus mar as fheàrr bho sgrùdadh coimeasach thar-nàiseanta, gus tuigse fhaighinn air na suidheachaidhean cultarail a tha deugairean a ’cleachdadh pornagraf.
San dàrna àite, tha rannsachadh gnàthach a ’fulang le claonadh heteronormativity. Ach a-mhàin (Arrington-Sanders et al., 2015), tha a h-uile sgrùdadh co-dhiù air a bhith a ’cuimseachadh gu h-obann air pornagraf heterosexual agus, mar thoradh air sin, air sgrùdadh a dhèanamh air cùisean a tha gu tric a’ gabhail ri càirdeas gnè eile. Ged a tha cuid de sgrùdaidhean air faighinn a-mach gu bheil deugairean fireann dà-sheòrsach agus gèidh a ’cleachdadh pornagraf nas trice na deugairean fireann heterosexual (Luder et al., 2011; Pàdruig & Valkenburg, 2011d), tha ar n-eòlas mu dhleastanasan, brìgh, agus buaidh cleachdadh pornagraf am measg òigearan gèidh, leasbach agus dà-sheòrsach air a chuingealachadh. Stèidhichte air na co-dhùnaidhean le Arrington-Sanders et al. (2015), ge-tà, is dòcha gun tèid mòran de bharailean heteronormative a tha gu h-obann air an rannsachadh làithreach a nochdadh le bhith a ’sgrùdadh òigearan neo-ghnèitheach.
San treas àite, tha an rannsachadh a rinn sinn ath-sgrùdadh buailteach a bhith buailteach a bhith àicheil, a ’cuimseachadh gu sònraichte air cunnartan agus cunnartan a thaobh cleachdadh pornagraf deugairean seach air cothroman agus na buaidhean adhartach a dh’ fhaodadh a bhith ann an cleachdadh pornagraf, leithid toileachas feise (me, Tsaliki, 2011). Is dòcha gu bheil fòcas an rannsachaidh air buaidh àicheil cleachdadh pornagraf air a dhearbhadh le beachdachadh teòiridheach agus a ’dèiligeadh ri draghan poblach stèidhichte air cultar. Ach, gus beachd farsaing fhaighinn air na tha cleachdadh pornagraf deugairean a ’ciallachadh, tha e coltach gu feumar faighneachd cuideachd an urrainnear cleachdadh pornagraf a cheangal, mar eisimpleir, le barrachd eòlas feise (mar eisgeachd, faic To et al., 2012), fèin-èifeachdas gnèitheasach, no fèin-spèis gnèitheasach. Faodaidh ceistean mar seo cuideachadh le bhith a ’ceasnachadh a’ bharail a tha ri thuigsinn ann am mòran de sgrùdadh gnàthach gu bheil deugairean mar as trice so-leònte ri teachdaireachdan ann am pornagraf. Chan e a-mhàin gu bheil gabhail ri deugairean so-leònte a ’diùltadh sgilean buidhne agus breithneachaidh dhaibh (Buckingham & Bragg, 2004), tha e cuideachd a ’dol an aghaidh sgrùdaidhean o chionn ghoirid a bha a’ dèanamh coimeas eadar deugairean le inbhich agus a ’lorg cheanglaichean eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan gnè-stereotypical a bharrachd air giùlan cunnairt gnèitheasach a-mhàin am measg inbhich (Peter & Valkenburg, 2011b, 2011c).
An ceathramh, tha rannsachadh gnàthach air cleachdadh deugaire air pornagrafachd claon a dh ’ionnsaigh an status quo. Tha mòran sgrùdaidhean buailteach a bhith a ’dìochuimhneachadh gu bheil cruth-atharrachadh gnèitheachas òigearan mar phàirt de dh’ atharrachaidhean sòisealta is cultarach nas motha, mar eisimpleir, neo-fhoirmeachadh dhàimhean pearsanta is gnèitheasach agus pearsanachadh roghainn feise, co-dhiù ann am mòran de dhùthchannan an Iar. Mar sin chan eil gnèitheachas òigearan mar sin air a làn smachdachadh le ùghdarrasan traidiseanta ach tha e, gu ìre co-dhiù, na cheist mu bhlas is toileachas pearsanta (Attwood & Smith, 2011). Anns a ’bheachd seo, dh’ fhaodadh na comainn a lorgar eadar cleachdadh pornagraf agus beachdan ceadaichte, mì-chinnt gnèitheasach, tachartas agus tricead giùlan gnèitheasach, agus eòlas le feise cas (cuideachd) a bhith air a thuigsinn mar phàirt de dh ’atharrachaidhean sociocultural nas motha.
Rannsachadh san àm ri teachd
Bho na diofar uireasbhaidhean anns an litreachas, gheibhear grunn riatanasan airson rannsachadh san àm ri teachd. An toiseach, tha feum air barrachd sgrùdaidhean fad-ùine, còmhla ri làimhseachadh eagarach, teòiridheach agus empirigeach air caochladairean smachd. Anns a ’cho-theacsa seo, dh’ fhaodadh gum biodh e feumail smaoineachadh mu sgrùdaidhean panail fad-ùine a ’spangachadh grunn bhliadhnaichean gus sùil a chumail air leasachaidhean ann an cleachdadh pornagraf deugairean agus beachdan buntainneach, fèin-leasachadh, agus giùlan. Mas fheàrr, bu chòir sgrùdaidhean fad-ùine a cheangal ri rannsachadh deuchainneach am measg inbhich òga gus dèiligeadh ri ceistean adhbharach. A bharrachd air an sin, tha e coltach gu bheil e ciallach sgrùdaidhean a sheachnadh a ’cleachdadh sampaill goireasachd agus gabhail ri rannsachadh stèidhichte air sampaill mar sin a-mhàin ma thèid a dhearbhadh nach eil iad a’ biathadh nan toraidhean.
San dàrna àite, feumaidh an raon a bhith dealasach a thaobh togail teòiridh agus deuchainn. Tha grunn sgrùdaidhean an urra ri reusanachadh ad hoc teòiridheach agus riaghailteachdan empirigeach seach air teòiridhean stèidhichte mar fheallsanachd airson an rannsachadh aca. Mar sin feumaidh luchd-rannsachaidh san àm ri teachd feuchainn ri frèaman teòiridheach aonachaidh a dhearbhadh a bhios a ’stiùireadh rannsachadh agus a’ lughdachadh agus a ’siostamachadh nam bun-bheachdan iomadach a thathas a’ sgrùdadh an-dràsta. Anns an ath-bhreithneachadh seo, thabhainn sinn aon mhodail aonaichte, an DSMM (Valkenburg & Peter, 2013), a chaidh a chleachdadh ann an sgrùdaidhean o chionn ghoirid (Beyens et al., 2015; Vanden Abeele et al., 2014) agus is dòcha gum bi e comasach dhaibh rannsachadh san àm ri teachd a stiùireadh. Ach, tha frèaman eile, leithid modail cleachdadh nam meadhanan (Steele & Brown, 1995), an sreath giùlan gnèitheasach (Byrne, 1976; Fisher, 1986), no modail 3A (Wright, 2014b), cuideachd freagarrach.
San treas àite, feumaidh rannsachadh barrachd aire a thoirt don t-susbaint ann am pornagraf a bhios deugairean a ’cleachdadh. Feumaidh fios a bhith againn air tricead agus ro-innse cleachdadh susbaint pornagrafach sònraichte coltach ris na tha fios againn a-nis mu chleachdadh pornagraf san fharsaingeachd. Anns a ’cho-theacsa seo, is dòcha gum bi e cudromach sgrùdadh a dhèanamh air dè an ìre agus ciamar a bhios roghainnean airson diofar susbaint pornagrafach a’ leasachadh.
An ceathramh, leis na h-atharrachaidhean mòra leasachaidh ann an òigeachd, feumaidh rannsachadh san àm ri teachd sealladh leasachaidh a leantainn air cleachdadh deugairean air pornagraf. Faodaidh coimeas le buidhnean aoise eile, leithid inbhich (òg) adhartachadh gu mòr ar n-eòlas a thaobh am faodadh cleachdadh pornagraf deugairean agus a ’bhuaidh a th’ aige a bhith sònraichte don bhuidheann aoise seo no a bhith a ’buntainn ri buidhnean aoise eile cuideachd.
Còigeamh, feumaidh sinn rannsachadh a dhèanamh nas làidire air òigearan agus pornagraf na tha an-dràsta. Mar a chaidh a mhìneachadh, tha an t-eòlas a th ’againn an-dràsta claon a dh’ ionnsaigh dùthchannan beairteach an Iar no an Iar. Fhad ‘s a tha e ann an grunn dhùthchannan san t-saoghal seo tha pornagrafachd mì-laghail agus gu math duilich a sgrùdadh, mura h-eil e do-dhèanta, tha sinn den bheachd gun toir sealladh nas eadar-mheasgte air deugairean agus pornagraf dùbhlan agus beairteachadh na tha fios againn an-dràsta mun chuspair.
An t-siathamh, bu chòir do luchd-rannsachaidh barrachd aire a thoirt do chleachdadh pornagraf am measg òigearan gèidh, leasbach agus dà-sheòrsach, coltach ri rannsachadh a chaidh a dhèanamh am measg inbhich (me, Duggan & McCreary, 2004; Traeen, Nilsen, & Stigum, 2006). Mar a thuirt Arrington-Sanders et al. (2015) air moladh, gum faodadh fiosrachadh gnèitheasach a bhith ri fhaighinn, an eòlas mu sgriobtaichean gnèitheasach, agus a ’mhisneachd mu dhearbh-aithne gnè neach a bhith eadar-dhealaichte airson deugairean den aon ghnè, a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air mar a bhios iad a ’cleachdadh pornagraf.
An seachdamh àite, feumaidh an raon a bhith nas fhosgailte do cheistean mu bhuadhan adhartach a thaobh cleachdadh òigearan air pornagraf, gu sònraichte toileachas gnèitheasach, agus aghaidh a thoirt air beachdan nas làidire mu thuigse eadar-dhealaichte a bharrachd air tapachd ri pornagraf. Is ann dìreach le sealladh cho farsaing air cleachdadh deugairean air pornagraf as urrainn dhuinn tuigse nas adhartaiche fhaighinn air na tha pornagrafachd a ’ciallachadh do dh’ òigearan.
Ochdamh agus mu dheireadh, aig ìre teòiridheach co-dhiù, feumaidh sinn ionnsachadh mar a chuireas deugairean cleachdadh pornagraf ann an co-theacsa leasachaidhean sòisealta agus cultarail nas motha. Is dòcha gum faigh mòran dheasbadan mu òigearan agus pornagraf buannachd bho bhith a ’beachdachadh air deugairean a bhith a’ cleachdadh pornagraf mar phàirt de leasachaidhean nas motha seach mar iongantas singilte dha fhèin.
Gu crìch, tha rannsachadh air òigearan agus pornagraf air a dhol air adhart gu mòr anns na 20 bliadhna a dh ’fhalbh, gu sònraichte aig ìre empirigeach. Anns a ’bheachd againn, ge-tà, feumaidh rannsachadh san àm ri teachd aghaidh a thoirt air co-dhiù na h-ochd riatanasan a chaidh ainmeachadh gus ar n-eòlas mu òigearan agus pornagraf a chuir aig bunait empirically teann, adhartach gu teòiridheach, agus gu h-inntinn neo-phàirteach agus inntinn fosgailte. Tha sinn den bheachd gu bheil an oidhirp seo riatanach chan ann a-mhàin gus an deasbad acadaimigeach mu phornagrafaidheachd agus òigearan adhartachadh ach cuideachd airson a bhith comasach air fiosrachadh ceart a thoirt don phoball.
Stuth a bharrachd
Gheibhear dàta a bharrachd airson an artaigil seo le bhith a ’faighinn cothrom air foillsichear Làrach-lìn.
Pàipear-taice
iomraidhean
- Abiala, K., & Hernwall, P. (2013). Tweens a ’barganachadh dearbh-aithne air-loidhne: Beachdan nigheanan is balaich Suaineach air eòlasan air-loidhne. Iris Sgrùdaidhean Òigridh, 16 (8), 951-969. doi:10.1080/13676261.2013.780124
,
- Anderson, CA., & Bushman, BJ (2002). Ionnsaighean daonna. Lèirmheas Bhliadhnail air Saidhgeòlas, 53, 27-51. doi:10.1146 / annurev.psych.53.100901.135231
,
- Arrington-Sanders, R., Clàrsair, GW, Morgan, A., Ogunbajo, A., Trent, M., & Fortenberry, JD (2015). Dreuchd stuthan a tha gu soilleir feise ann an leasachadh gnèitheasach fireannaich dubha den aon ghnè. Tasglannan Giùlan Feise, 44 (3), 597-608. doi:10.1007 / s10508-014-0416-x
,
- Attwood, F., & Mac a 'Ghobhainn, C. (2011). A ’sgrùdadh cultaran feise dhaoine òga: Ro-ràdh. Sex Foghlam, 11 (3), 235-242. doi:10.1080/14681811.2011.590040
,
- Atwood, KA, Zimmerman, R., Cupa, PK, Fongkaew, W., Miller, BA, Byrnes, HF, ... Chookhare, W. (2012). Correlates de ghiùlan precoital, rùintean, agus tòiseachadh gnèitheasach am measg deugairean Thai. Journal of Early Adolescence, 32 (3), 364-386. doi:10.1177/0272431610393248
,
- Bandura, A. (2009). Teòiridh cognitive sòisealta no conaltradh mòr, ann an J. Bryant & MB Oliver (Eds.), Buaidhean meadhanan: Adhartasan ann an teòiridh agus rannsachadh (pp. 94 - 124). New York, NY: Mac an Tàilleir & Francis.
- Seillean, TJ, Harrison, PA, McRae, JA, Anderson, RE, & Fulkerson, JA (1998). Measadh air fèin-agallamhan le taic coimpiutair ann an suidheachadh sgoile. Ràith beachd a ’phobaill, 62 (4), 623-632. doi:10.1086/297863
,
- Bekele, AB, Van Aken, MAG, & Dubas, JS (2011). Fòirneart fòirneart feise am measg oileanaich àrd-sgoile boireann air taobh an ear Ethiopia. Fòirneart agus luchd-fulaing, 26 (5), 608-630. doi:10.1891 / 0886-6708.26.5.608
,
- Beyens, I., Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2015). Nochdadh tràth balaich deugaire air pornagraf eadar-lìn: Dàimhean ri àm pubertal, sireadh mothachaidh, agus coileanadh acadaimigeach. Journal of Early Adolescence, 35 (8), 1045-1068. doi:10.1177/0272431614548069
,
- Bleakley, A., Hennessy, M., & Fishbein, M. (2011). Modail de dh ’òigearan a’ sireadh susbaint feise anns na roghainnean meadhanan aca. Journal of Sex Research, 48 (4), 309-315. doi:10.1080/00224499.2010.497985
,
- Bloom, ZD, & Hagedorn, WB (2015). Deugairean fireann agus pornagraf co-aimsireil: Buadhan airson comhairlichean pòsaidh agus teaghlaich. Iris Teaghlaich, 23 (1), 82-89. doi:10.1177/1066480714555672
,
- Bogale, A., & Seme, A. (2014). Cleachdaidhean gnèitheasach premarital agus na tha e a ’ro-innse am measg òigridh taobh a-staigh baile Shendi, sòn Gojjam an Iar, iar-thuath Ethiopia. Slàinte gintinn, 11, 49. doi:10.1186/1742-4755-11-49
,
- Bonino, S., Ciairano, S., Rabaglietti, E., & Cattelino, E. (2006). D ’cleachdadh pornography agus conaltradh fèin-aithris ann an ainneart feise air òigearan. Iris Eòrpach de Eòlas-inntinn Leasachaidh, 3 (3), 265-288. doi:10.1080/17405620600562359
,
- Bradburn, NM, Sudman, S., & Wansink, B. (2004). A ’faighneachd cheistean: An stiùireadh deimhinnte mu dhealbhadh ceisteachain: Airson rannsachadh margaidh, cunntasan-bheachd poilitigeach, agus ceisteachain sòisealta is slàinte (An t-Urr. Ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
- Donn, JD (2011). Tha na meadhanan cudromach: Thoir beachd air Steinberg agus Monahan (2011). Eòlas-inntinn Leasachaidh, 47 (2), 580-581. doi:10.1037 / A0022553
,
- Donn, JD, & L'Engle, KL (2009). Ìre-X: Beachdan is giùlan feise co-cheangailte ri bhith a ’nochdadh òigearan tràth na SA air meadhanan a tha gu soilleir feise. Rannsachadh Conaltraidh, 36 (1), 129-151. doi:10.1177/0093650208326465
,
- Buckingham, D., & Bragg, S. (2004). Daoine òga, gnè, agus na meadhanan: Fiosrachadh na beatha? Basingstoke, RA: Palgrave Macmillan.
,
- Buzwell, S., & Rosenthal, D. (1996). A ’togail fèin gnèitheasach: fèin-bheachdan gnèitheasach òigearan agus gabhail cunnairt gnèitheasach. Iris de sgrùdadh air òigeachd, 6(4), 489-513.
,
- Byrne, D. (1976). Saidhgeòlas sòisealta agus sgrùdadh giùlan gnèitheasach. Iris Pearsantachd agus Eòlas Sòisealta, 3(1), 3-30. doi:10.1177/014616727600300102
,
- Camshron, KA, Salazar, LF, Bernhardt, JM, Burgess-Whitman, N., Wingood, GM, & DiClemente, RJ (2005). Eòlas deugairean le gnè air an lìon: Toraidhean bho bhuidhnean fòcais air-loidhne. Iris Deugaireachd, 28 (4), 535-540. doi:10.1016 / j.adolescence.2004.10.00
,
- Casadevall, A., & Fang, FC (2010). Saidheans ath-riochdachadh. Galar-inntinn agus Imrich, 78 (12), 4972-4975. doi:10.1128 / IAI.00908-10
,
- Chen, A.-S., Leung, M., Chen, C.-H., & Yang, SC (2013). Nochdadh air pornagraf eadar-lìn am measg deugairean Taiwanese. Giùlan Sòisealta agus Pearsa, 41 (1), 157-164. doi:10.2224 / sbp.2013.41.1.157
,
- Cheng, S., Ma, J., & Missari, S. (2014). A 'bhuaidh a tha aig cleachdadh eadar-lìn air a' chiad dàimh romansach agus gnèitheach ann an Taiwan. Socha-eòlas Eadar-nàiseanta, 29 (4), 324-347. doi:10.1177/0268580914538084
,
- Cohen, J. (1988). Mion-sgrùdadh cumhachd staitistigeil airson na saidheansan giùlain (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
- Cowan, G., & Caimbeul, RR (1995). Èigneachadh beachdan adhbharach am measg òigearan. Journal of Sex Research, 32 (2), 145-153. doi:10.1080/00224499509551784
,
- Davis, V. (2012). Eadar-cheangailte ach gun dìon? Modhan phàrantan agus adhbharan airson fiosrachadh a tha a ’sireadh cùisean sàbhailteachd didseatach. Cibear-bhitheag, Giùlan, agus Lìonrachadh Sòisealta, 15 (12), 669-674. doi:10.1089 / cyber.2012.0179
,
- Dombrowski, SC, Gischlar, KL, & Durst, T. (2007). A ’dìon dhaoine òga bho pornagraf saidhbear agus creachadh feise saidhbear: Dileab mòr air an eadar-lìn. Ath-bhreithneachadh air Droch Chloinne, 16 (3), 153-170. doi:10.1002 / car.939
,
- Dong, F., Cao, F., Cheng, P., Cui, N., & Li, Y. (2013). Tricead agus na factaran co-cheangailte ri ioma-fhulangas ann an òigearan Sìneach. Iris Eòlas-inntinn an Lochlainn, 54 (5), 415-422. doi:10.1111 / sjop.12059
,
- Doornwaard, SM, Bickham, DS, Beairteach, M., ter Bogt, TFM, & van den Eijnden, RJJM (2015). Cleachdadh òigearan air stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus am beachdan agus an giùlan gnèitheasach: Leasachadh co-shìnte agus buaidhean stiùiridh. Eòlas-inntinn Leasachaidh, 51 (10), 1476-1488. doi:10.1037 / dev0000040
,
- Doornwaard, SM, van den Eijnden, RJJM, Overbeek, G., & ter Bogt, TFM (2015). Pròifilean leasachaidh eadar-dhealaichte de dh ’òigearan a’ cleachdadh stuthan eadar-lìn a tha gu soilleir feise. Journal of Sex Research, 52 (3), 269-281. doi:10.1080/00224499.2013.866195
,
- Duggan, SJ, & McCreary, DR (2004). Ìomhaigh bodhaig, eas-òrdughan ithe, agus an oidhirp airson fèitheachd ann an fir gèidh agus heterosexual: Buaidh ìomhaighean meadhanan. Journal of Homosexuality, 47 (3 - 4), 45-58. doi:10.1300/J082v47n03_03
,
- Fisher, WA (1986). Dòigh-obrach saidhgeòlach a thaobh gnèitheachas daonna: An sreath giùlan gnèitheasach, ann an D. Byrne & K. Kelley (Eds.), Modhan eile airson sgrùdadh giùlan gnè (pp. 131 - 171). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
- Tuil, M. (2007). Nochdadh air pornagraf am measg òigridh ann an Astràilia. Iris Sòisealachd, 43 (1), 45-60. doi:10.1177/1440783307073934
,
- Häggström-Nordin, E., Borneskog, C., Eriksson, M., & Tydén, T. (2011). Giùlan feise agus cleachdadh casg-gineamhainn am measg oileanaich àrd-sgoile Suaineach ann an dà bhaile-mòr: Coimeas eadar gnè, prògraman sgrùdaidh, agus thar ùine. Iris Eòrpach de Chur-an-aghaidh agus Cùram Slàinte Ath-chruthachail: Iris Oifigeil Comann Eòrpach an aghaidh Gluasad, 16 (1), 36-46. doi:10.3109/13625187.2010.536922
,
- Hamaker, EL, Kuiper, RM, & Grasman, RPPP (2015). Lèirmheas air a ’mhodal pannal tar-lag. Dòighean saidhgeòlais, 20 (1), 102-116. doi:10.1037 / a0038889
,
- Doirbh, SA, Fear-stàilinn, MA, Coyne, SM, & Ridge, RD (2013). Creideamh òigridh mar fheart dìon an aghaidh cleachdadh pornography. Journal of Psychological Developmental Psychology, 34 (3), 131-139. doi:10.1016 / j.appdev.2012.12.002
,
- Hasking, PA, Scheier, LM, & Beinn Abdallah, A. (2011). Na trì clasaichean falaichte de dh ’òigearan agus na factaran cunnairt airson ballrachd anns gach clas. Giùlan ionnsaigheach, 37 (1), 19-35. doi:10.1002 / ab.20365
,
- Hayes, AF (2005). Modhan staitistigeil airson saidheans conaltraidh. Mahwah, NJ: Erlbaum.
- Holt, TJ, Bossler, AM, & A 'Chèitean, DC (2012). Fèin-smachd ìosal, comainn co-aoisean gnèitheach, agus cyberdeviance òigridh. Iris Ameireagaidh airson Ceartas Eucorach, 37 (3), 378-395. doi:10.1007/s12103-011-9117-3
,
- Jones, LM, Mitchell, KJ, & Finkelhor, D. (2012). Gluasadan ann an fòirneart eadar-lìn òigridh: Toraidhean bho thrì sgrùdaidhean sàbhailteachd eadar-lìn òigridh 2000 - 2010. Iris Slàinte Ògairean, 50 (2), 179-186. doi:10.1016 / j.jadohealth.2011.09.015
,
- Kadri, N., Benjelloun, R., Kendili, I., Khoubila, A., & Moussaoui, D. (2013). Eadar-lìn agus gnèitheachas ann am Morocco, bho cleachdaidhean saidhbear gu psychopathology. Gnèithean, 22 (2), e49-e53. doi:10.1016 / j.sexol.2012.08.006
,
- Kail, RV, & Cavanaugh, JC (2010). Leasachadh daonna: Sealladh fad-beatha (5th ed.). Boston, MA: Ionnsachadh Cengage.
- Kim, Y.-H. (2001). Giùlan cunnart slàinte òigearan Korean agus an dàimhean ris na togalaichean saidhgeòlach taghte. Iris Slàinte Ògairean, 29 (4), 298-306. doi:10.1016/S1054-139X(01)00218-X
,
- Kim, Y.-H. (2011). Giùlan slàinte òigearan agus na ceanglaichean aige ri caochladairean saidhgeòlasach. Iris Meadhan na h-Eòrpa airson Slàinte a ’Phobaill, 19 (4), 205-209.
,
- Kinsman, J., Nyanzi, S., & Amar, R. (2000). Buaidh shòisealta agus luach gnè: Eòlas nigheanan sgoile deugaire ann an Masaka dùthchail, Uganda. Cultar, Slàinte, agus Feise, 2 (2), 151-166. doi:10.1080/136910500300778
,
- Lavoie, F., Robitaille, L., & Herbert, M. (2000). Dàimhean a ’dol air adhart le deugairean agus ionnsaigh: Sgrùdadh rannsachail. Fòirneart an aghaidh Bhoireannaich, 6 (1), 6-36. doi:10.1177/10778010022181688
,
- Lo, V., Neilan, E., Grian, M., & Chiang, S. (1999). Nochdadh deugairean Taiwanese gu meadhanan pornagrafach agus a ’bhuaidh a th’ aige air beachdan is giùlan feise. Iris Conaltraidh Àisianach, 9 (1), 50-71. doi:10.1080/01292989909359614
,
- Lo, V., & Wei, R. (2005). Nochdadh air pornagraf eadar-lìn agus beachdan is giùlan feise òigearan Taiwanese. Journal of Broadcasting agus Media Electronic, 49 (2), 221-237. doi:10.1207 / s15506878jobem4902_5
,
- Lofgren-Mårtenson, L., & Månsson, S.-A. (2010). Lust, gaol, agus beatha: Sgrùdadh càileachdail air beachdan agus eòlasan òigearan Suaineach le pornagraf. Journal of Sex Research, 47 (6), 568-579. doi:10.1080/00224490903151374
,
- Lopez, JR, Mukaire, PE, & Mataya, RH (2015). Feartan slàinte gnèitheasach agus gintinn òigridh agus giùlan cunnartach ann an dà sgìre dhùthchail de Cambodia. Slàinte gintinn, 12, 83. doi:10.1186/s12978-015-0052-5
,
- Luder, M.-T., Pittet, I., Berchtold, A., Akre, C., Michaud, P.-A., & Suris, J.-C. (2011). Comainn eadar pornagraf air-loidhne agus giùlan feise am measg òigearan: Myth no fìrinn? Tasglannan Giùlan Feise, 40 (5), 1027-1035. doi:10.1007/s10508-010-9714-0
,
- Ma, CMS, & Shek, DTL (2013). Tomhais stuthan pornagrafach ann an òigearan tràth ann an Hong Kong. Iris de Gynecology Péidiatraiceach agus Deugaire, 26 (Suppl. 3), S18-25. doi:10.1016 / j.jpag.2013.03.011
,
- Malamuth, NM, Addison, T., & Koss, M. (2000). Pornagrafaidheachd agus ionnsaigh feise: A bheil buaidhean earbsach ann agus an urrainn dhuinn an tuigsinn? Lèirmheas Bliadhnail air Rannsachadh Feise, 11, 26-91. doi:10.1080/10532528.2000.10559784
,
- Malamuth, NM, & Huppin, M. (2005). Pornagrafaidheachd agus deugairean: Cho cudromach sa tha eadar-dhealachaidhean fa leth. Clionaigean leigheas òigearan, 16(2), 315-326. doi:10.1016 / j.admecli.2005.02.004
,
- Manaf, MRA, Tahir, MM, Sidi, H., Midin, M., Nik Jaafar, NR, Das, S., & Malek, AMA (2014). Feise ro-pòsaidh agus na feartan ro-innse aige am measg òigridh Malaysia. Cùmhnantan-inntinn, 55 (Suppl. 1), S82-88. doi:10.1016 / j.comppsych.2013.03.008
,
- Marston, C., & Leòdhas, R. (2014). Heterosex anal am measg dhaoine òga agus buaidh air brosnachadh slàinte: Sgrùdadh càileachdail anns an RA. BMJ Fosgailte, 4 (8), e004996. doi:10.1136 / bmjopen-2014-004996
,
- Mattebo, M., Larsson, M., Tydén, T., & Häggström-Nordin, E. (2013). Beachdan proifeiseantaich air buaidh pornagraf air òigearan Suaineach. Altramas Slàinte a ’Phobaill, 31 (3), 196-205. doi:10.1111 / phn.12058
,
- Mattebo, M., Larsson, M., Tydén, T., Olsson, T., & Häggström-Nordin, E. (2012). Hercules agus Barbie? Meòrachadh air buaidh pornagraf agus a sgaoileadh anns na meadhanan agus comann-sòisealta ann am buidhnean deugairean san t-Suain. Iris Eòrpach de chùram casg-gineamhainn agus slàinte gintinn, 17 (1), 40-49. doi:10.3109/13625187.2011.617853
,
- Mattebo, M., Tydén, T., Häggström-Nordin, E., Nilsson, KW, & Larsson, M. (2013). Bidh sinn a ’caitheamh am pornography, eòlasan feise, dòighean-beatha, agus slàinte fèin-mheasaichte am measg òigearan fireann san t-Suain. Iris de Pediatrics Leasachaidh agus Giùlan, 34 (7), 460-468. doi:10.1097/DBP.0b013e31829c44a2
,
- Mattebo, M., Tydén, T., Häggström-Nordin, E., Nilsson, KW, & Larsson, M. (2014). Pornagrafaidheachd agus eòlasan feise am measg oileanaich àrd-sgoile san t-Suain. Iris de Pediatrics Leasachaidh & Giùlan, 35 (3), 179-188. doi:10.1097 / DBP.0000000000000034
,
- Mesch, GS (2009). Dualan sòisealta agus nochdadh iomagaineachd eadar-lìn am measg òigearan. Iris Deugaireachd, 32 (3), 601-618. doi:10.1016 / j.adolescence.2008.06.004
,
- Mesch, GS, & Maman, TL (2009). Foillseachadh pornagrafach air-loidhne am measg deugairean: An e an eadar-lìon as coireach? Verhaltenstherapie & Verhaltensmedizin, 30 (3), 352-367. doi:10.1037 / t01038-000
,
- Mitchell, KJ, Finkelhor, D., & Wolak, J. (2003). Nochdadh òigridh air stuthan feise gun iarraidh air an eadar-lìn: Sgrùdadh nàiseanta air cunnart, buaidh, agus casg. Òigridh agus Comann, 34(3), 330-358. doi:10.1177 / 0044118X02250123
,
- Mitchell, KJ, Wolak, J., & Finkelhor, D. (2007). Gluasadan ann an aithisgean òigridh mu chuiridhean feise, sàrachadh, agus foillseachadh gun iarraidh air pornagraf air an eadar-lìn. Iris Slàinte Ògairean, 40 (2), 116-126. doi:10.1016 / j.jadohealth.2006.05.021
,
- Mustanski, BS (2001). A ’faighinn sreang: A’ gabhail brath air an eadar-lìn airson cruinneachadh dàta dligheach feise. Journal of Sex Research, 38 (4), 292-301. doi:10.1080/00224490109552100
,
- Odeyemi, K., Onajole, A., & Ogunowo, B. (2009). Giùlan feise agus na feartan buaidh am measg deugairean boireann taobh a-muigh sgoile ann am margaidh Mushin, Lagos, Nigeria. Journal Eadar-nàiseanta de Leigheas is Slàinte, 21 (1), 101-110. doi:10.1515 / IJAMH.2009.21.1.101
,
- Owens, EW, Behun, RJ, Manning, JC, & Reid, RC (2012). Buaidh pornagraf eadar-lìn air òigearan: Ath-sgrùdadh den rannsachadh. Dìtheas Gnèitheach agus Compulsivity, 19 (1 - 2), 99-122. doi:10.1080/10720162.2012.660431
,
- Pàdraig, J. (2013). Leasachadh meadhanan is feise. Ann an D. Lemish (Ed.), Leabhar-làimhe Eadar-nàiseanta Routledge de Chloinn, Deugairean agus na Meadhanan, (pp. 217 - 223). Lunnainn, RA: Routledge.
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2006a). Nochdadh deugaire air stuthan feise air an eadar-lìn. Rannsachadh Conaltraidh, 33 (2), 178-204. doi:10.1177/0093650205285369
,
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2006b). Nochdadh òigearan air stuthan feise air-loidhne agus beachdan cur-seachad a thaobh gnè. Journal of Communication, 56 (4), 639-660. doi:10.1111 / j.1460-2466.2006.00313.x
,
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2007). Nochdadh òigearan air àrainneachd meadhanan feise agus beachdan bhoireannaich mar nithean feise. Roinnean Gnè, 56(5), 381-395. doi:10.1007 / s11199-006-9176-y
,
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2008a). Taisbeanadh òigearan air stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus ro-ghnèitheachd feise: Sgrùdadh panail trì-tonn. Eòlas-inntinn nam Meadhanan, 11 (2), 207-234. doi:10.1080/15213260801994238
,
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2008b). Nochdadh òigearan air stuthan eadar-lìn a tha gu soilleir feise, mì-chinnt gnèitheasach, agus beachdan a thaobh sgrùdadh feise neo-cheangailte: A bheil ceangal ann? Rannsachadh Conaltraidh, 35 (5), 579-601. doi:10.1177/0093650208321754
,
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2009a). Nochdadh deugaire air stuthan gnèitheasach eadar-lìn agus beachdan bhoireannaich mar nithean feise: A ’measadh adhbharrachd agus pròiseasan bunaiteach. Journal of Communication, 59(3), 407-433. doi:10.1111 / j.1460-2466.2009.01422.x
,
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2009b). Nochdadh deugaire air stuthan gnèitheasach eadar-lìn agus sàsachd feise: Sgrùdadh fad-ùine. Rannsachadh Conaltradh Daonna, 35 (2), 171-194. doi:10.1111 / j.1468-2958.2009.01343.x
,
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2010a). Cleachdadh òigearan air stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus mì-chinnt feise: Dreuchd com-pàirt agus gnè. Monografa Conaltraidh, 77 (3), 357-375. doi:10.1080/03637751.2010.498791
,
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2010b). Pròiseasan a tha mar bhunait ris a ’bhuaidh a tha deugairean a’ cleachdadh air stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise: Dreuchd an fhìor-shealladh. Rannsachadh Conaltraidh, 37 (3), 375-399. doi:10.1177/0093650210362464
,
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2011a). Buaidh ro-ràdh “maitheanas” air aithris air giùlan cugallach ann an sgrùdaidhean: Dreuchd stoidhle freagairt ion-mhiannaichte sòisealta agus inbhe leasachaidh. Ràith beachd a ’phobaill, 75 (4), 779-787. doi:10.1093 / Poq / Nfr041
,
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2011b). Buaidh stuthan eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus co-aoisean air creideasan stereotypical mu dhleastanasan gnèitheasach boireannaich: Coltas agus eadar-dhealachaidhean eadar deugairean agus inbhich. Cibear-bhitheag, Giùlan, agus Lìonrachadh Sòisealta, 14 (9), 511-517. doi:10.1089 / cyber.2010.0189
,
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2011c). Buaidh stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise air giùlan cunnairt gnèitheasach: Coimeas eadar òigearan agus inbhich. Iris Conaltradh Slàinte, 16(7), 750-765. doi:10.1080/10810730.2011.551996
,
- Pàdraig, J., & Valkenburg, PM (2011d). Cleachdadh stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus na seann làithean: Coimeas fada-ùine eadar òigearan agus inbhich. Tasglannan Giùlan Feise, 40 (5), 1015-1025. doi:10.1007 / s10508-010-9644-x
,
- Romer, D. (1997). Coimpiutairean “bruidhinn”: Modh earbsach agus prìobhaideach airson agallamhan a dhèanamh air cuspairean cugallach le clann. Journal of Sex Research, 34(1), 3-9. doi:10.1080/00224499709551859
,
- Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2015). “Às aonais porn… cha bhiodh fios agam air leth de na rudan as aithne dhomh a-nis”: Sgrùdadh càileachdail air cleachdadh pornagraf am measg sampall de dh ’òigridh bailteil, teachd-a-steach ìosal, Dubh agus Hispanic. Journal of Sex Research, 52 (7), 736-746. doi:10.1080/00224499.2014.960908
,
- Ševčíková, A., & Daneback, K. (2014). Cleachdadh pornagraf air-loidhne ann an òigeachd: Eadar-dhealachaidhean aois agus gnè. Iris Eòrpach de Eòlas-inntinn Leasachaidh, 11 (6), 674-686. doi:10.1080/17405629.2014.926808
,
- Ševčíková, A., Šerek, J., Barbovschi, M., & Daneback, K. (2014). Dreuchdan feartan fa leth agus liberalism ann an nochdadh a dh'aona ghnothaich agus gu neo-inntinneach air stuth feise air-loidhne am measg òigridh Eòrpach: Dòigh-obrach ioma-dhìreach. Rannsachadh Feise agus Poileasaidh Sòisealta, 11 (2), 104-115. doi:10.1007/s13178-013-0141-6
,
- Shek, DTL, & Ma, CMS (2012a). Tomhais stuthan pornagrafach am measg òigearan tràth ann an Hong Kong: Pròifilean agus co-dhàimhean inntinn-shòisealta. Iris Eadar-nàiseanta air Ciorram agus Leasachadh Daonna, 11 (2), 143-150. doi:10.1515 / ijdhd-2012-0024
,
- Shek, DTL, & Ma, CMS (2012b). Tomhais stuthan pornagrafach am measg òigearan tràth Hong Kong: Mac-samhlachadh. Iris Saidheansail na Cruinne, 2012, 1-8. doi:10.1100/2012/406063
,
- Shek, DTL, & Ma, CMS (2014). A ’cleachdadh modaladh co-aontar structarail gus sgrùdadh a dhèanamh air caitheamh stuthan pornagrafach ann an òigearan Sìneach ann an Hong Kong. Iris Eadar-nàiseanta air Ciorram agus Leasachadh Daonna, 13 (2), 239-245. doi:10.1515 / ijdhd-2014-0309
,
- Skoog, T., Stattin, H., & Kerr, M. (2009). An t-àite aig àm pubertal anns na tha balaich deugaire a ’dèanamh air-loidhne. Iris de sgrùdadh air òigeachd, 19 (1), 1-7. doi:10.1111 / j.1532-7795.2009.00578.x
,
- Slater, MD (2007). A ’daingneachadh snìomhain: Buaidh a chèile air roghnaidheachd mheadhanan agus buaidhean meadhanan agus a’ bhuaidh aca air giùlan fa-leth agus dearbh-aithne sòisealta. Teòiridh conaltraidh, 17 (3), 281-303. doi:10.1111 / j.1468-2885.2007.00296.x
,
- Earrach, J., & Omar, HA (2013). Buaidh an eadar-lìn air slàinte feise òigearan: Lèirmheas goirid. Iris Eadar-nàiseanta Slàinte Cloinne is Òigridh, 6 (4), 469-471.
- Steele, JR, & Donn, JD (1995). Cultar seòmar òigearan: A ’sgrùdadh mheadhanan ann an co-theacsa beatha làitheil. Iris-òigridh agus òigeachd, 24 (5), 551-576. doi:10.1007 / BF01537056
,
- Steinberg, L., & Monahan, KC (2011). Chan eil foillseachadh òigearan air meadhanan gnèitheasach a ’luathachadh càirdeas gnèitheasach. Eòlas-inntinn Leasachaidh, 47 (2), 562-576. doi:10.1037 / A0020613
,
- Gu, S., Iu Kan, S., & Ngai, SS (2015). Buaidhean eadar-obrachaidh eadar a bhith a ’nochdadh stuthan air-loidhne a tha gu soilleir feise agus factaran fa leth, teaghlach, agus extrafamilial air creideasan oileanaich àrd-sgoil Hong Kong mu cho-ionannachd dreuchd gnè agus gnèitheachas stèidhichte air bodhaig. Òigridh agus Comann, 47 (6), 747-768. doi:10.1177 / 0044118X13490764
,
- Gu, S., Ngai, SS, & Iu Kan, S. (2012). Buaidhean dìreach is meadhanachaidh mu bhith a ’faighinn cothrom air stuthan feise air-loidhne air sealladh, eòlas agus giùlan òigearan Hong Kong co-cheangailte ri gnè. Lèirmheas Seirbheisean Cloinne is Òigridh, 34 (11), 2156-2163. doi:10.1016 / j.childyouth.2012.07.019
,
- Tourangeau, R., & Mac a 'Ghobhainn, TW (1996). A ’faighneachd cheistean mothachail: Buaidh modh cruinneachadh dàta, cruth ceist, agus co-theacsa ceist. Ràith beachd a ’phobaill, 60(2), 275-304. doi:10.1086/297751
,
- Tourangeau, R., & Yan, T. (2007). Ceistean cugallach ann an sgrùdaidhean. Iris Saidhgeòlais, 133 (5), 859-883. doi:10.1037 / 0033-2909.133.5.859
,
- Traeen, B., Nilsen, TS, & Stigum, H. (2006). Cleachdadh pornagraf anns na meadhanan traidiseanta agus air an eadar-lìn ann an Nirribhidh. Journal of Sex Research, 43 (3), 245-254. doi:10.1080/00224490609552323
,
- Tsaliki, L. (2011). A ’cluich le porn: rannsachaidhean cloinne Grèigeach ann am pornagraf. Sex Foghlam, 11 (3), 293-302. doi:10.1080/14681811.2011.590087
,
- Tsitsika, A., Critselis, E., Kormas, G., Konstantoulaki, E., Constantopoulos, A., & Kafetzis, D. (2009). Cleachdadh làrach-lìn pornagrafach òigearan: Mion-sgrùdadh ath-tharraing ioma-chaochlaideach de na factaran ro-innse cleachdaidh agus buaidh inntinn-shòisealta. Saidhbear-inntinn agus Giùlain, 12 (5), 545-550. doi:10.1089 / cpb.2008.0346
,
- Valkenburg, PM, & Pàdraig, J. (2013). An eadar-dhealachadh buailteach do mhodail buaidhean meadhanan. Journal of Communication, 63 (2), 221-243. doi:10.1111 / jcom.12024
,
- Van Ouytsel, J., Ponnet, K., & Walrave, M. (2014). Na ceanglaichean eadar mar a bhios deugairean a ’caitheamh pornagraf agus bhideothan ciùil agus an giùlan sexting. Cyberpsychology, Giùlan agus Lìonra Sòisealta, 17 (12), 772-778. doi:10.1089 / cyber.2014.0365
,
- Vanden Abeele, M., Caimbeul, SW, Eggermont, S., & Roe, K. (2014). Sexting, cleachdadh porn gluasadach, agus daineamaigs bhuidhnean co-aoisean: Fèin-shealladh balaich is nigheanan, feum air mòr-chòrdte, agus cuideam co-aoisean mar a thathas a ’faicinn. Eòlas-inntinn nam Meadhanan, 17 (1), 6-33. doi:10.1080/15213269.2013.801725
,
- Vandenbosch, L. (2015). Seann eòlas air òigearan air diofar sheòrsaichean de stuth gnèitheasach eadar-lìn: Sgrùdadh fad-ùine. Coimpiutaran ann an Giùlan Daonna, 50, 439-448. doi:10.1016 / j.chb.2015.04.032
,
- Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2013a). Feiseachadh balaich deugaire: Taisbeanadh sna meadhanan agus in-stealladh balaich de bheachdan seallaidh, fèin-ghearan agus sgrùdadh bodhaig. Fir agus Measgachadh, 16 (3), 283-306. doi:10.1177 / 1097184X13477866
,
- Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2013b). Làraich-lìn a tha gu soilleir feise agus tòiseachadh gnèitheasach: Dàimhean dà-thaobhach agus àite measaidh inbhe pubertal. Iris de sgrùdadh air òigeachd, 23 (4), 621-634. doi:10.1111 / jora.12008
,
- Weber, M., Quiring, O., & Daschmann, G. (2012). Co-aoisean, pàrantan, agus pornagraf: A ’sgrùdadh mar a tha deugairean a’ faicinn stuth a tha follaiseach gu feise agus a cheartachadh leasachaidh. Gnèths is Cultar, 16 (4), 408-427. doi:10.1007/s12119-012-9132-7
,
- Wiederman, MW (1993). Feartan deamografach is gnèitheasach dhaoine nach eil a ’freagairt nithean eòlas gnèitheasach ann an sgrùdadh nàiseanta. Journal of Sex Research, 30 (1), 27-35. doi:10.1080/00224499309551675
,
- Wiederman, MW (1999). Claonadh saor-thoileach ann an rannsachadh gnèitheachas a ’cleachdadh com-pàirtichean oileanach colaiste. Journal of Sex Research, 36 (1), 59-66. doi:10.1080/00224499909551968
,
- Wolak, J., Mitchell, K., & Finkelhor, D. (2007). Gun iarraidh agus ag iarraidh nochdadh air pornagraf air-loidhne ann an sampall nàiseanta de luchd-cleachdaidh eadar-lìn òigridh. Paidsiatraic, 119 (2), 247-257. doi:10.1542 / peds.2006-1891
,
- Wright, PJ (2013). Fireann agus pornagraf na SA, 1973 - 2010: Tomhaltas, ro-innsearan, co-dhàimh. Journal of Sex Research, 50 (1), 60-71. doi:10.1080/00224499.2011.628132
,
- Wright, PJ (2014a). Beachdan Ameireaganaich a thaobh caitheamh gnè premarital agus pornagraf: Mion-sgrùdadh pannal nàiseanta. Tasglannan Giùlan Feise, 44 (1), 89-97. doi:10.1007/s10508-014-0353-8
,
- Wright, PJ (2014b). Pornagrafaidheachd agus sòisealachadh gnèitheasach cloinne: Eòlas làithreach agus àm ri teachd teòiridheach. Iris na Cloinne agus na Meadhanan, 8 (3), 305-312. doi:10.1080/17482798.2014.923606
,
- Ybarra, ML, & Mitchell, KJ (2005). Nochdadh air pornagraf eadar-lìn am measg clann is deugairean: Sgrùdadh nàiseanta. Saidhbear-inntinn agus Giùlain, 8 (5), 473-486. doi:10.1089 / cpb.2005.8.473
,
- Ybarra, ML, Mitchell, KJ, Hamburger, M., Diener-West, M., & Duilleag, PJ (2011). Stuth le inbhe X agus giùlan ionnsaigheach feise am measg clann is deugairean: A bheil ceangal ann? Giùlan ionnsaigheach, 37 (1), 1-18. doi:10.1002 / Ab.20367
,
;