Slighean Leasachaidh a-steach do Dhiachas Sòisealta agus Gnè (2010)

Abstract

Chaidh mion-sgrùdadh slighe a chleachdadh gus measadh a dhèanamh air na tha ceithir caochladairean leasachaidh exogenous (droch dhìol gnèitheasach, droch dhìol corporra, nochdadh ri fòirneart, nochdadh air pornagraf - gach fear a ’tachairt ro aois 13) agus ceithir togail pearsantachd (“ beachdan psychopathic agus antagonistic, ”“ easbhaidhean inntinn-shòisealta , ”“ Pedophilia, ”“ masculinity nàimhdeil ”) gu ro-innse drabastachd neo-ghnèitheasach agus an àireamh de dh’ fhulangaichean cloinne fireann ann an sampall de fhireannaich 256 deugaire le eachdraidh de dh ’eucoir feise“ gnìomhach ”. Chaidh a lorg gu robh “easbhaidhean inntinn-shòisealta” a ’toirt buaidh gu ìre air buaidh nan caochladairean exogenous air an dà thoradh. Le bhith a ’nochdadh fòirneart an dà chuid gu dìreach agus gu neo-dhìreach tro“ bheachdan psychopathic agus antagonistic, ”chuir e ri ro-aithris drabastachd neo-ghnèitheasach. Chuir droch dhìol feise le fireannach gu dìreach, agus gu neo-dhìreach tro “fòirneart nàimhdeil” agus “pedophila”, ri ro-innse àireamh luchd-fulaing fireann. Thathas a ’còmhradh mu bhuadhan clionaigeach nan co-dhùnaidhean.

Bho - Buaidh Pornagrafaidh Eadar-lìn air Òigridh: Ath-sgrùdadh air an Rannsachadh (2012)

• Hunter et al. (2010) sgrùdadh air a ’cheangal eadar a bhith a’ nochdadh ri pornagraf ro aois 13 agus ceithir togail pearsantachd àicheil. Rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air fireannaich deugaire 256 le eachdraidh giùlan eucorach feise; lorg na h-ùghdaran dàimh eadar nochdadh tràth air pornagraf agus giùlan mì-shòisealta, is dòcha mar thoradh air sealladh sgaraichte de ghnèitheas agus soilleireachadh promiscuity (Hunter et al., 2010). 
• A ’cleachdadh mion-sgrùdadh slighe air dàta a chaidh a chruinneachadh bho fhireannaich deugaire le eachdraidh de dh’ eucoirean feise corporra (N = 256), Hunter et al. (2010) a dh ’fhaodadh gum bi eòlas leanabachd air stuth a tha gu soilleir feise a’ cur ri “beachdan mì-nàdurrach agus psychopathic, is dòcha an dealbh de bheachdan sgaraichte mu ghnèitheas daonna agus soilleireachadh promiscuity” (td. 146). A bharrachd air an sin, bha na h-ùghdaran sin ag argamaid leis nach eil deugairean an-còmhnaidh a ’faighinn cothrom a bhith a’ cothromachadh “eòlasan fìor le com-pàirtichean gnèitheasach. . .. tha iad gu sònraichte buailteach a bhith air an taobh a-staigh de dhealbhan pornagrafach neo-sgaraichte de ghnèitheas daonna agus faodaidh iad obrachadh a rèir sin ”(td. 147).

Thog an sgrùdadh a tha ann an-dràsta air rannsachadh ro-làimh an neach-sgrùdaidh air ro-eòlaichean etiologic agus factaran pearsantachd a chuidicheas le bhith a ’mìneachadh miann sòisealta agus gnèitheasach ann an fireannaich deugaire. Ann an rannsachadh na bu thràithe (Hunter et al. 2004), rinn an luchd-sgrùdaidh sgrùdadh air làthaireachd trì factaran pearsantachd ann an fireannaich deugaire a bha air a dhol an sàs ann an drabastachd gnèitheasach agus neo-ghnèitheasach: “masculinity nàimhdeil,” “masculinity egotistical-antagonistic,” agus “easbhaidhean inntinn-shòisealta.” Tha fòirneart nàimhdeil na phrìomh thogail ann an Modal “cumar” Malamuth de ionnsaigh feise agus tha e a ’nochdadh adhbharan ceannas co-cheangailte ri beachdan àicheil mu bhoireannaich agus eòlasan diùltadh eadar-phearsanta (Malamuth 1996;; Malamuth et al. 1993). Anns a ’mhodail co-fhaireachdainn, tha fòirneart nàimhdeil gu co-sheòrsach ag obair le“ gnè promiscuous-impersonal ”(ie, roghainn airson càirdeas feise cas gun dlùth-fhaireachdainn no dealas) gus ro-innse giùlan feise a dh’ ionnsaigh boireannaich (Malamuth et al. 1995). Tha am modal co-bhanntachd air mòran taic empirigeach fhaighinn ann an grunn bhuidhnean cinnidh anns na Stàitean Aonaichte (me, Abbey et al. 2006;; Hall et al. 2005;; Jacques-Tiura et al. 2007), a bharrachd air ann an grunn dhùthchannan eile (me, Lim agus Howard 1998;; Màrtainn et al. 2005).

 

Tha fireannachd Egotistical-antagonistic a ’riochdachadh treòrachadh dreuchd gnè fireann stereotypically agus an claonadh a bhith a’ sireadh làmh an uachdair ann am farpaisean feise le fireannaich eile. Thathas air lorg gu bheil prìomh chomharradh den togalach seo a ’ro-innse ciont ann an òigeachd (Rowe et al. 1997). Tha am bàillidh easbhaidhean inntinn-shòisealta a ’nochdadh àmhghar buadhach (ie, trom-inntinn agus iomagain) agus duilgheadas a thathas a’ faicinn le dàimhean sòisealta. Anns an rannsachadh ro-làimh aca, lorg na h-ùghdaran gu robh fòirneart adhartach nàimhdeas egotistical-antagonistic agus easbhaidhean inntinn-shòisealta, agus gu robh an dà fhactar mu dheireadh co-cheangailte gu dearbhach ri ionnsaigh neo-ghnèitheasach agus drabastachd (Hunter et al. 2004). Chaidh a lorg gu robh “easbhaidhean inntinn-shòisealta” a ’ro-innse eucoir feise an aghaidh leanabh prepubescent, an coimeas ri deugaire no inbheach.

 

Rinn an sgrùdadh làithreach sgrùdadh air slighean a-steach do chlaonadh sòisealta agus feise ann an sampall ùr agus nas motha de fhireannaich deugaire a bha air a dhol an sàs ann an droch ghiùlan feise, agus leudaich e an àireamh de ro-eòlaichean etiologic agus togail pearsantachd. Chaidh nochdadh air pornagraf mar phàiste a chur ris mar thoradh air amharc clionaigeach air cho pailt 'sa tha e ann an eachdraidh leasachaidh òigridh a tha air droch dhìol feise, agus air sgàth gu bheil rannsachadh a tha a ’tighinn am bàrr a’ moladh gum faodadh e bhith gan stiùireadh a dh ’ionnsaigh ìrean nas àirde de dh’ ionnsaigh (Alexy et al. 2009). Chaidh an togalach “masculinity egotistical-antagonistic masculinity” a chaidh a sgrùdadh a leudachadh gus gabhail a-steach comharran saidhgeòlais dlùth-cheangailte. Thathas air faighinn a-mach gu bheil psychopathy na ro-innse làidir air gach cuid eucoir feise agus neo-ghnèitheasach ann an fir inbheach (Kingston et al. 2008;; Beggs agus Grace 2008), agus air a choimhead gu clinigeach a bhith an làthair aig diofar ìrean ann an eucoirich feise fireann deugaire. Chaidh feart gluasaid gnèitheasach (ie, pedophilia) a chuir ris cuideachd gus cunntas a thoirt air ro-innse làidir eile air ath-eucoir feise ann an eucoirich feise inbheach (Hanson agus Morton-Bourgon 2005), agus ann an co-rèir ri bhith air a ghabhail a-steach ann an ionnstramaidean measaidh cunnairt gnè sònraichte òigridh (me, J-SOAP-II).

 

Mar a rinneadh san sgrùdadh roimhe, tha modail an neach-sgrùdaidh air a eagrachadh ann an grunn tonnan leantainneach de bhuaidh adhbharach beachd-bharail, a chaidh an sònrachadh gu teòiridheach. Tha a ’chiad tonn air a dhèanamh suas de chaochlaidhean cùl-fhiosrachaidh àrainneachd exogenous, leithid nochdadh leanabachd gu fòirneart agus pornagraf. Tha an dàrna tonn air a dhèanamh suas de dh ’easbhaidhean inntinn-shòisealta. Tha an treas tonn de fhactaran eadar-dhealachaidh fa leth nas iom-fhillte, leithid “beachdan psychopathic agus antagonistic” (an togail egotistical-antagonistic leudaichte) agus “masculinity nàimhdeil.” Tha an ceathramh agus an tonn mu dheireadh a ’toirt a-steach caochladairean bhuilean a’ riochdachadh eucoir feise agus neo-ghnèitheasach. B ’e fòcas eucoir feise an àireamh de dh’ fhulangaichean fireann. Chaidh an toradh sònraichte seo a thaghadh leis gu bheil ùidh ghnèitheasach seasmhach ann an fireannaich òga (ie, pedophilia den aon ghnè) co-cheangailte ri ìrean coimeasach àrd de ath-aithris gnèitheasach ann an eucoirich feise inbheach inbheach (Hanson agus Morton-Bourgon 2005), agus thathas air faighinn a-mach gu bheil eucoirich feise deugaire le luchd-fulaing fireann aig ìrean nas àirde de dh ’èiteachadh gnèitheach gnèitheach air a thomhas le phallometrically (Hunter et al. 1994). Mar sin, thathas a ’coimhead air luchd-fulaing fireann mar fhactar cunnairt airson a bhith a’ leantainn air adhart le eucoir feise gu bhith na inbheach.

Dòighean-obrach

Com-pàirtichean

Chaidh òigridh fhastadh bho phrògraman làimhseachaidh coimhearsnachd agus còmhnaidheach ceangailte ri cùirt agus ceartachadh airson eucoirich feise òigridh ann an còig stàitean: Virginia, Ohio, Carolina a Tuath, Missouri, agus Colorado. Chaidh cuireadh a thoirt do gach òganach fireann eadar aoisean 13 agus 18 le eachdraidh de dh ’eucoir feise“ gnìomhach ”pàirt a ghabhail san sgrùdadh. Bha feum air com-pàirteachadh an dà chuid cead fiosraichte òigridh agus pàrant. Dh'aontaich timcheall air trì cairteal de dh ’òige agus pàrantan pàirt a ghabhail. Chaidh $ 25.00 a phàigheadh ​​do dh ’òigridh airson pàirt a ghabhail far nach robh poileasaidh stèidheachd a’ toirmeasg a leithid de phàigheadh. Chaidh an òigridh a sgrìonadh airson ìre leughaidh aig a ’chòigeamh ìre aig a’ char as lugha a ’cleachdadh Deuchainn Litearrachd Ohio. Bha òigridh aig diofar ìrean den phròiseas leigheis aig àm an com-pàirteachaidh.

 

Chaidh dàta measaidh a chruinneachadh air 285 òganach, às deidh cur às do timcheall air 7% de dh ’òigridh le ùidh airson gun a bhith a’ coinneachadh ris an slat-tomhais leughaidh ainmichte. Le bhith a ’cur an sàs na slatan-tomhais aois agus eucoir conaltraidh a chaidh ainmeachadh chaidh sampall deireannach de 256 òganach a thoirt a-mach. Bha an òigridh a bha a ’gabhail pàirt eadar aois 13 gu 18 bliadhna, le aois chuibheasach iomlan de 16.2 bliadhna. Bha timcheall air 70% den t-sampall iomlan Caucasian, 21% Afraganach-Ameireaganach, 7% Hispanic, agus 2% “Eile”.

Dòighean-obrach

Bha luchd-cuideachaidh rannsachaidh le trèanadh a ’còdadh dàta eucoir feise agus eachdraidh eucoir bho chlàran institiud. Chaidh dàta an t-suirbhidh a chruinneachadh fo stiùir prìomh neach-taic rannsachaidh - leasaiche slàinte inntinn agus solaraiche làimhseachaidh eucoirich feise le teisteanas Virginia. Chaidh agallamhan fa leth a dhèanamh le òigridh leis an sgèile Fèin-aithris Delinquency (SRD) (Elliott agus Huizinga 1983) gus faighinn a-mach dè an ìre de chom-pàirt a th ’aca ann an giùlan ionnsaigheach agus drabasta anns na 12 mìosan roimhe sin (a thaobh òigridh a tha air a shuidheachadh gu còmhnaidheach, na 12 mìosan ron àite-obrach). Fhuair òigridh cuideachd bataraidh de dh ’ionnstramaidean measaidh a chaidh a dhealbhadh gus tomhas a dhèanamh air na rudan inntinneach anns a’ phearsa.

 

Gus cuideachadh le bhith a ’dèanamh cinnteach à èifeachd dàta fèin-aithris, agus gus a bhith a’ dearbhadh na h-ìre as urrainn do chlaonadh aithisg ion-mhiannaichte sòisealta, chaidh òigridh a dhearbhadh tron ​​phròiseas cead fiosraichte gu robh a h-uile dàta pearsantachd, beachd, ùidh ghnèitheasach agus giùlan drabasta dìomhair agus nach biodh. a bhith air an roinn le leasaichean, rianadairean prògram, no pàrantan. Gus taic a chumail ri dìomhaireachd an dàta, cha deach ainmean no fiosrachadh aithneachaidh eile a chuir air foirmean rannsachaidh. An àite sin chaidh àireamh a thoirt do gach com-pàirtiche a chaidh a chuir air an fhoirm rannsachaidh. Chaidh prìomh liosta a bha a ’maidseadh ainm na h-òigridh leis an àireamh rannsachaidh aige a chumail fo ghlas agus iuchair aig làrach an rannsachaidh, ruigsinneach don Àrd Neach-taic Rannsachaidh a-mhàin.

Ceuman

Chaidh na ceumannan a leanas a thoirt seachad a rèir gach feart a chaidh a sgrùdadh.

Caochlaidhean exogenous

A Ceisteachan Eachdraidh Shòisealta chaidh a chleachdadh gus ceithir caochladairean exogenous a mhìneachadh: 1) ìre nochdaidh pornagraf ro aois 13, 2) ìre nochdaidh fòirneart fòirneart fireann ro aois 13, 3) ìre de dhroch dhìol corporra le athair no leas-athair ro aois 13 , agus 4) ìre de dhroch dhìol ghnèitheasach le neach-dèanaidh fireann ro aois 13.

Measgachadh nàimhdeil

Naimhdeas a dh ’ionnsaigh boireannaich tha ionnstramaid 21-item a ’nochdadh sealladh àicheil stereotypic de bhoireannaich mar a bhith a’ diùltadh agus mì-earbsach (me, “Tha e nas sàbhailte gun earbsa a bhith agad ann an nigheanan”) (Thoir sùil air 1985).

 

Creideasan Feise nàimhdeil tha sgèile 9-item a ’measadh na h-ìre gu bheilear den bheachd gu bheil dàimhean fireann-boireann mì-nàdurrach (me,“ Ann an dàimh a tha a ’dol air ais tha boireannach gu ìre mhòr a-muigh gus brath a ghabhail air fear”) (Burt 1980).

 

Sgèile Dì-cheangal Moralta na ionnstramaid 32-item a bheir seachad rangachadh 7-point de cho iomchaidh ‘sa tha fòirneart agus ionnsaigh feise air a stiùireadh gu boireannaich. Tha Malamuth air a chleachdadh ann an rannsachadh ionnsaigh feise (me, “Tha e ceart gu leòr dha fear e fhèin a sparradh air cuid de bhoireannaich oir chan eil dragh aig cuid co-dhiù.”). Bha an sgèile seo stèidhichte air obair Albert Bandura agus luchd-caidreachais a bha a ’cuimseachadh air dì-cheangal moralta san fharsaingeachd (me, Bandura et al. 1996). Dh'atharraich Malamuth e gus fòcas sònraichte a chuir air co-èigneachadh feise.

 

Clàr-innse Gnìomhan Feise (Sgèile Dominance) air a dhèanamh suas de nithean 8 a bhios a ’tomhas adhbharan ceannas (Nelson 1979).

Sgèile Tarraingidh Ath-sgrùdaichte (Ionnsaigh Feise) tha fichead rud ann a tha a ’measadh ùidh ghnèitheasach ann an èigneachadh agus co-èigneachadh feise. Tha na nithean sin freumhaichte ann an sreath de nithean a ’tomhas ùidh ann an grunn ghnìomhan gnè (Malamuth 1989).

Beachdan Psychopathic agus Antagonistic

Sgèile Oidhirp Mating tha sgèile 10-item a bhios a ’tomhas farpais eadar-sheòrsach am measg fireannaich an tòir air boireannaich, agus roghainn airson ioma-chompàirtichean feise (Rowe et al. 1997).

Measgachadh àicheil / adhartach- chaidh naoi nithean a chleachdadh a tha a ’tomhas fireannachd àicheil (me“ Is e duine brathaidh a th ’annam) (Spence et al. 1979).

Foirm Rannsachaidh Pearsa E. (“Sgèile Impulsivity”) air a dhèanamh suas de stuthan 15 air an cleachdadh le Malamuth et al. (1995) gus neo-ghoireasachd a mheasadh (me, “Bidh mi gu tric ag ràdh a’ chiad rud a thig gu mo cheann. ”) (Jackson 1987).

Sgèile Psychopathy Fèin-aithris Levenson na ionnsramaid 26-item a ’tomhas comharran pearsantachd psychopathic (Levenson et al. 1995).

Fèin-aithisg òigridh (giùlan briseadh riaghailt) tha nithean 15 a ’measadh a’ chothroim a bhith an sàs ann an giùlan drabasta agus mì-shòisealta (me, “Tha mi a’ laighe no a ’mealladh.”).

Easbhaidhean inntinn-shòisealta

Fèin-aithisg òigridh (Draghail / trom-inntinn, duilgheadasan sòisealta, agus air an toirt air ais / trom-inntinn) - tha na sgèilean sin fa leth a ’tomhas droch fhèin-spèis agus aonaranachd, neo-sheasmhachd agus diùltadh cho-aoisean, agus iomallachd sòisealta (Achenbach agus Dumenci 2001).

Pedophilia

Sgèile tàlaidh ath-sgrùdaichte (Ùidhean Pedophilic) air a dhèanamh suas de cheithir nithean a tha a ’measadh ùidh ghnèitheasach ann an clann (Malamuth 1989).

Caochlaidhean Toraidh

Àireamh Luchd-fulaing Fireann chaidh a chòdachadh bho ionnstramaid ath-bhreithneachaidh faidhle cùise a chleachd an luchd-sgrùdaidh ann an rannsachadh eucoirich feise òganach roimhe (Hunter et al. 2004).

Ciont neo-ghnèitheasach stèidhichte air freagairtean chom-pàirtichean don Sgèile Delinquency Fèin-aithris (SRD) (Sgrùdadh Nàiseanta Òigridh) (Elliott agus Huizinga 1983).

Mion-sgrùdadh staitistigeil

Chaidh a h-uile mion-sgrùdadh univariate agus multivariate a dhèanamh a ’cleachdadh SAS 9.1. Leis nach robh e comasach mion-sgrùdadh a dhèanamh air na nithean fa leth taobh a-staigh aon mhodail ioma-chaochlaideach aig an aon àm air sgàth cho beag de mheudachd sa bha sinn, chaidh ro-innleachd anailis rangachaidh a chleachdadh. An toiseach, chaidh nithean a shònrachadh gu teòiridheach airson lannan factaran òrdugh ìosal. An uairsin, sgòran factaran cumanta le cuideam aonad (Gorsuch 1983) air an tomhas airson na sgèilean factaran òrdugh ìosal agus grunn fhactaran àrd-ìre ann an SAS PROC INBHE agus SÀBHAILTE, a ’cleachdadh dòigh nan sgòran nithean àbhaisteach airson gach nì nach robh a dhìth air gach subscale (Figueredo et al. 2000). Ged a dhèilig am modh-obrach seo ris a ’mhòr-chuid den dàta a bha a dhìth againn, cha robh ach cùisean 256 a ghabhadh cleachdadh airson an SEM air sgàth an dàta a bha air chall.

 

Chaidh an àireamhachadh cuideachd an dà chuid alphas Cronbach agus matrices covariance nan lannan factaran òrdugh ìosal ann an SAS PROC CORR. Tha cunbhalachd a-staigh gach aon de na sgèilean factaran òrdugh ìosal air an taisbeanadh ann an Clàr 1. Bha alphas beagan na b ’ìsle ann an cuid de na sgèilean òrdugh ìosal sin mar thoradh air àireamh ìosal de nithean, ach bha dàimh iomchaidh aca ri sgèile nithean. Tha clàr (co-cheangalan factair-sgèile) de na factaran òrdugh nas àirde le cuideam aonad air lannan factaran òrdugh nas ìsle air an taisbeanadh ann an Clàr 2.   

Clàr 1  

Cunbhalachd taobh a-staigh lannan

sgèile	Alpha Cronbach
Creideasan Feise nàimhdeil	.81
Naimhdeas a dh ’ionnsaigh boireannaich	.86
Sgèile Dì-cheangal Moralta	.92
Clàr-innse Feartan Feise (Dominance)	.79
Sgèile Tarraingidh Ath-sgrùdaichte (Ionnsaigh Feise)	.90
Sgèile tàlaidh ath-sgrùdaichte (Ùidh Pedophilic)	.83
Sgèile Oidhirp Mating	.82
Sgèile Impulsivity	.69
Fèin-aithisg òigridh	.93
Sgèile Psychopathy Fèin-aithris Levenson	.84
Measgachd-Femininity	.82

Clàr 2   

Sgòran factaran cuideam aonad

Factor	lambda
Measgachadh nàimhdeil	.73
Creideasan Feise nàimhdeil	.71
Naimhdeas a dh ’ionnsaigh boireannaich	.62
Sgèile Dì-cheangal Moralta	.65
Uachdranachd SFI	.58
Tarraing do dh ’ionnsaigh feise	.65
Beachdan Antagonistic agus Psychopathic	.73
Sgèile Oidhirp Mating	.66
Measgachadh àicheil	.83
Cothromachd	.75
Sgèile Psychopathy Fèin-aithris Levenson	.87
Briseadh Riaghailt (Fèin-aithisg Òigridh)	.88
Easbhaidhean inntinn-shòisealta	.81
Anxiety / Ìsleachadh (Fèin-aithisg Òigridh)	NA
Sòisealta (Aithisg Fèin Òigridh)	.73
Tarraing air ais / trom-inntinn (Fèin-aithisg Òigridh)	.71
Pedophilia	.62
Sgèile tàlaidh ath-sgrùdaichte (ùidhean pedophilic)	.65

 

Chaidh na sgèilean factaran cuideam aonad a thoirt a-steach mar chaochladairean follaiseach airson mion-sgrùdadh adhbharach ioma-chaochlaideach taobh a-staigh aon mhodail co-aontar structarail. Chaidh modaladh co-aontar structarail a dhèanamh le SAS PROC CALIS. Gu teòiridheach chaidh fo-sgrìobhaidhean àbhaisteach a thoirt do thogalaichean àrd-ìre agus chaidh deuchainn a dhèanamh orra airson dligheachas co-ghnèitheach. Thug modaladh co-aontar structarail eadar na structaran sin an uairsin mion-sgrùdadh adhbharach ioma-chaochlaideach air na dàimhean structarail eatarra.

toraidhean

Modail Co-aontar Structarail

Chaidh ar modal co-aontachd structarail a mheasadh tro iomadh clàr-amais de fhreagarrachd. Am modail a rèir an dà chuid staitistigeil (χ ² (23) = 29.018, p = .1797) agus practaigeach (CFI = .984, NNFI = .969, NFI = .932, RMSEA = .033) clàran-amais de fhreagarrachd. Figear 1 a ’taisbeanadh a’ mhodail slighe iomlan le co-èifeachdan toirt air ais àbhaisteach. Tha na slighean adhbharach a tha air an sealltainn cudromach gu staitistigeil (p <.05).

 

Fig. 1    

Modail co-aontar structarail airson eucoirich feise òigridh

Bha ceithir caochladairean exogenous ann, agus bha na co-dhàimh air am meas gu saor: Nochdadh do dh ’fhòirneart, a bhith fosgailte do phornagrafaidheachd, fòirneart feise le fireannaich, agus Droch Dhìol. Chan eil na co-cheangalan sin air an sealltainn anns an diagram slighe gus bearradh lèirsinneach a sheachnadh, ach tha iad air an taisbeanadh ann an Clàr 3.   

Clàr 3  

Co-dhàimh am measg caochladairean exogenous

	1.	2.	3.	4.
1. A ’nochdadh fòirneart	1.000 *
2. Fòirneart feise le fireannaich	.336 *	1.000 *
3. Droch Dhìol	.200 *	.161 *	1.000 *
4. Nochdadh air pornagraf	.309 *	.280 *	.208 *	1.000 *

*p <.05

Thèid na co-aontaran ro-innse a mhìneachadh airson gach aon de na caochlaidhean endogenous ann an tionndadh:  

1.Easbhaidhean inntinn-shòisealta àrdachadh gu mòr le Nochdadh air pornagraf (β = .16), Mì-ghnàthachadh corporra (β = .13), agus Fòirneart feise le fireannaich (β = .17).  

 

2.Beachdan Psychopathic agus Antagonistic àrdachadh gu mòr le A ’nochdadh fòirneart (β = .31), Nochdadh air pornagraf (β = .16), agus Easbhaidhean inntinn-shòisealta (β = .26).  

 

3.Ciont iomlan neo-ghnèitheasach àrdachadh gu mòr le A ’nochdadh fòirneart (β = .28) agus Beachdan Psychopathic agus Antagonistic (β = .31); chaidh a lughdachadh gu mòr le Easbhaidhean inntinn-shòisealta (β = -.18).  

 

4.Measgachadh nàimhdeil àrdachadh gu mòr le Beachdan Psychopathic agus Antagonistic (β = .50), Easbhaidhean Psychosocial (β = .18), agus Fòirneart feise le fireannaich (β = .12).  

 

5.Pedophilia àrdachadh gu mòr le Measgachadh nàimhdeil (β = .19) agus Fòirneart feise le fireannaich (β = .22).  

 

6. Àireamh iomlan de luchd-fulaing fireann àrdachadh gu mòr le Pedophilia (β = .13) agus Fòirneart feise le fireannaich (β = .20).  

 

Geàrr-chunntas de bhuaidhean

Tha e coltach gu bheil dà phrìomh shlighe leasachaidh anns a ’mhodail seo, gach cuid a’ tighinn bho na ceithir caochladairean cùl-raoin exogenous agus co-dhiù ann am pàirt dheth le meadhan Easbhaidhean inntinn-shòisealta. Tha aon de na slighean sin a ’dol troimhe Easbhaidhean inntinn-shòisealta agus air dhòigh Beachdan Psychopathic agus Antagonistic gu Ciont iomlan neo-ghnèitheasach. Tha am prìomh shlighe eile a ’dol troimhe Easbhaidhean inntinn-shòisealta agus air dhòigh Measgachadh nàimhdeil gu Pedophilia agus gu Àireamh iomlan de luchd-fulaing fireann. Bha na co-cheangalan ceàrnagach airson an dà chaochladh bhuilean mu dheireadh sin R ²  = .22 airson Ciont iomlan neo-ghnèitheasach agus R ²  = .07 airson Àireamh iomlan de luchd-fulaing fireann. Mar sin tha e soilleir gun do rinn am modal slighe seo obair nas fheàrr air a bhith a ’toirt cunntas air an eadar-dhealachadh ann an Ciont iomlan neo-ghnèitheasach na airson an eadar-dhealachadh ann an Àireamh iomlan de luchd-fulaing fireann. Ach a dh ’aindeoin sin, rinn am modail obair eadhon nas fheàrr air ro-innse an dà phrìomh fhactar cunnairt meadhanachaidh, Beachdan Psychopathic agus Antagonistic (R ²  = .25), agus Measgachadh nàimhdeil (R ²  = .39), ged nach do rinn am modail cho math ann an ro-innse Pedophilia (R ²  = .11). A bharrachd air a ’bhuaidh chumanta is eadar-mheadhanachaidh aig Easbhaidhean inntinn-shòisealta, b ’e an aon phrìomh àite tarsainn eile eadar an dà shlighe leasachaidh sin a’ bhuaidh mhòr (β = .50) de Beachdan Psychopathic agus Antagonistic on Measgachadh nàimhdeil. Ged a bha sinn air beachd-bharail a thoirt air sin bho thùs Easbhaidhean inntinn-shòisealta bhiodh am prìomh eadar-mheadhanair anns a ’mhodail, dìreach glè bheag de chaochlaideachd (R ²  = .10) a-steach Easbhaidhean inntinn-shòisealta bha dùil aig na caochladairean exogenous, le grunn de na caochladairean exogenous a ’toirt buaidh dhìreach nas fhaide sìos an abhainn. Easbhaidhean inntinn-shòisealta cha robh ach buaidh meadhanach aig na factaran cunnairt meadhain Beachdan Psychopathic agus Antagonistic (β = .26) agus Measgachadh nàimhdeil (β = .18).

Deasbaireachd

Ged a dh ’fheumar aideachadh gur e sgrùdadh tar-roinneil a tha seo, agus gu bheil an t-òrdugh a chaidh a shònrachadh am measg nan caochladairean dìreach teòiridheach agus nach eil stèidhichte air sreathan ùineail sam bith a chaidh fhaicinn, tha sinn air dà shlighe leasachaidh a chomharrachadh a tha a’ leantainn gu giùlan trioblaideach ann an eucoirich feise òigridh. Faodar a ’chiad phrìomh shlighe leasachaidh a chomharrachadh mar a Dìth shòisealta frith-rathad, air a mheadhanachadh gu ìre le easbhaidhean inntinn-shòisealta, a ’leantainn tro bheachdan psychopathic agus antagonistic agus mu dheireadh gu drabastachd neo-ghnèitheasach. Faodar an dàrna prìomh shlighe leasachaidh a chomharrachadh mar a Dìth feise slighe, cuideachd air a mheadhanachadh gu ìre le easbhaidhean inntinn-shòisealta, a ’leantainn tro fhòirneart nàimhdeil agus ùidhean pedophilic, agus mu dheireadh gu eucoir feise an aghaidh clann fhireann. Gu dearbh, chan eil an dà shlighe seo gu tur neo-eisimeileach bho chèile, seach gu bheil a ’mhòr-chuid de dh’ òigridh a ’dol an sàs anns an dà sheòrsa giùlan. Ach, Dìth feise tha cuid de bhuaidhean sònraichte aig nach eil àite cho follaiseach anns an Dìth shòisealta slighe, aig a ’cheann thall a’ leantainn gu cuid de bhuilean càileachdail eadar-dhealaichte ann an saoghal eucoir feise. Tha an dàta seo a ’freagairt gu math ri Malamuth (2003) tuairisgeul o chionn ghoirid air “modail co-fhaireachdainn hierarchical-mediational”, far a bheil buaidh feartan mì-shòisealta agus duilgheadasan nas “coitcheann” (ie, claonadh psychopathic agus easbhaidhean inntinn-shòisealta) air builean leithid ionnsaigh feise air am meadhanachadh le feartan nas “sònraichte” (i.e. , Measgachadh nàimhdeil) chun toradh sònraichte.

 

Anns a ’mhodal structarail againn, is e na h-adhbharan as fhaide air falbh de na duilgheadasan saidhgeòlais is giùlain sin grunn fheartan dona agus a rèir coltais exogenous den àrainneachd leasachaidh, a’ toirt a-steach an dà chuid fòirneart corporra is feise dìreach aig a ’phàiste a tha a’ leasachadh, agus nochdadh tràth air brosnachaidhean fòirneartach is feise neo-iomchaidh. Faodaidh iad seo a bhith a ’toirt a’ bhuaidh aca ann an grunn dhòighean eile ach nach eil an dà chuid às a chèile. Is e aon dhiubh milleadh dìreach air gnìomhachd inntinneil, faireachail agus sòisealta a ’phàiste, mar a tha e air a ghlacadh anns an dealbh gu robh sinn a’ comharrachadh easbhaidhean inntinn-shòisealta. Fianais òigridh a tha fo bhuaidh fèin-spèis sòisealta ìosal agus dragh mood, ann an cruth iomagain agus trom-inntinn. Faodaidh na buaidhean sin bacadh a chur air coileanadh gnìomhan leasachaidh, a ’gabhail a-steach stèidheachadh dàimhean fallain le co-aoisean.

 

Is e dòigh eile a dh ’fhaodadh na buaidhean leasachaidh sin a’ bhuaidh aca a thoirt gu buil tro bhith a ’modaladh giùlan mì-shòisealta gu dìreach, mar le bhith a’ nochdadh tràth agus neo-iomchaidh do bhrosnachaidhean fòirneartach agus pornagrafach agus a rèir coltais gu modalan dreuchd mì-shòisealta, a dh ’fhaodadh pàirt a bhith aca ann an leasachadh mì-fhallain, mì-nàdurrach, agus ro-innleachdan mì-shòisealta nàimhdeil, agus ann a bhith a ’cur a-steach leasachadh ro-innleachdan prosocial àbhaisteach, fallain, co-aontach agus co-obrachail. Tha an dòigh meadhanachaidh seo co-chòrdail ri beachdan teòiridh ionnsachaidh sòisealta (Bandura 1973).

 

Tha dòigh meadhanachaidh eile co-chòrdail ri beachdan teòiridh saidhgeòlais mean-fhàs (Malamuth 1996, 1998). Figueredo agus Jacobs (2009) air a mholadh gu bheil luchd-ro-innleachd eachdraidh beatha slaodach (a bhios a ’tasgadh barrachd ghoireasan ann am mairsinn na ann an ath-riochdachadh) nas dualtaiche ro-innleachdan sòisealta a ghabhail os làimh agus gu bheil luchd-ro-innleachd eachdraidh beatha luath (a bhios a’ tasgadh barrachd ghoireasan ann an gintinn na tha iad beò) nas dualtaiche gabhail ri antagonistic ro-innleachdan sòisealta. Mar sin, is e dòigh eile a dh ’fhaodadh na droch bhuaidh sin ann an àrainneachd leanabachd a bhith ag altraim leasachadh gluasaid shòisealta agus feise le bhith a’ biathadh leasachadh giùlain a dh ’ionnsaigh ro-innleachdan eachdraidh beatha nas luaithe (faic Brumbach et al. 2009; Ellis et al. 2009). Tha an dà chuid mean-fhàs giùlain agus leasachadh ro-innleachdan eachdraidh beatha nas luaithe air an àrach le àrainneachdan a tha neo-sheasmhach, neo-fhaicsinneach agus neo-riaghlaidh. Dh ’fhaodadh gum bi eòlas tràth air fòirneart corporra is feise, a’ toirt a-steach brosnachaidhean fòirneartach is feise neo-iomchaidh, còmhla a ’toirt cuisean do àrainneachd shòisealta chruaidh, cunnartach agus thar-ghnèitheasach. Tha àrainneachdan mar sin làn de chunnartan bho extrinsic no morbachd is bàsmhorachd neo-riaghlaidh, a ’toirt cuisean neo-fhiosrachail don phàiste a tha a’ leasachadh gur dòcha gur e ro-innleachd eachdraidh beatha nas luaithe, a ’toirt a-steach eileamaidean de chlaonadh sòisealta is feise, an ro-innleachd as freagarraiche airson mairsinn geàrr-ùine agus ath-riochdachadh tràth. Gu dearbh, taobh a-muigh meanbh-àrainneachd leanabachd mì-ghnàthach anns an do thachair an leasachadh seo, is dòcha nach biodh ro-innleachdan mar sin idir sùbailte agus dh ’fhaodadh iad an òigridh a thoirt gu fìor chòmhstri le gnàthasan sòisealta nas fharsainge a’ chomainn shìobhalta (faic Bronfenbrenner 1979).

 

Is e aon chuingealachadh a dh ’fhaodadh a bhith san sgrùdadh seo, airson gum bi èifeachdas adhbharach aig na ceithir prìomh chaochlaidhean“ àrainneachd ”, feumaidh iad a bhith“ extrinsic ”no“ exogenous ”don leanabh a tha a’ leasachadh gu ìre bhrìoghmhor. Tha e coltach gu bheil an leanabh a tha a ’leasachadh air a chur anns na h-àrainneachdan dona sin agus a’ freagairt a rèir sin. Ach, tha e comasach nach robh na caochladairean àrainneachd sin làn exogenous. Is e sin, is dòcha gu robh giùlan an leanaibh fhèin, a ’toirt a-steach gluasadan pearsantachd fo bhuaidh ginteil, air buaidh a thoirt air an ìre gu robh iad fosgailte do na droch àrainneachdan sin (me, dh’ fhaodadh cuid de dh ’òige a bhith nas dualtaiche stuthan pornagrafach a shireadh).

Buaidh Chlionaigeach

Tha toraidhean a ’toirt seachad stiùireadh coitcheann an dà chuid ann a bhith a’ lughdachadh cunnart airson a bhith a ’leasachadh fiachan sòisealta agus feise, agus seòladh clionaigeach òigridh le duilgheadasan a tha mar-thà follaiseach. Tha taic ann airson a ’bheachd gu bheil foillseachadh fòirneart leasachaidh tràth agus eòlasan trauma cronail agus a’ toirt buaidh air òigridh gu beachdan agus giùlan gnèitheach. Tha e coltach gu bheil fòirneart fosgailte a ’toirt taic do leasachadh bheachdan mì-shòisealta agus is dòcha tro mhodaladh a’ cur gu dìreach ris a ’chomas a bhith an sàs ann an leithid de ghiùlan. Tha coltas ann gu bheil foillseachadh leanabachd air pornagraf cuideachd a ’cur ri beachdan antagonistic agus psychopathic, is dòcha tro bhith a’ nochdadh bheachdan sgaraichte de ghnèitheas daonna agus a ’soilleireachadh promiscuity. Tha e coltach gu bheil an dà chuid droch dhìol corporra is feise leanabachd a ’dèanamh cron air faireachdainn fèin-spèis sòisealta agus sunnd tòcail na h-òigridh, agus a’ meudachadh a chunnart “sìos-sruth” de chlaonadh sòisealta is feise. Mar a chithear ann an rannsachadh roimhe, tha fòirneart feise cloinne le fireannach a ’ro-innse eucoir feise an aghaidh clann fhireann. Tha a ’bhuaidh dhìreach a tha coltach a’ riochdachadh modaladh. Is dòcha gu bheil a ’bhuaidh neo-dhìreach a’ nochdadh bleith gu brosnachaidhean co-cheangailte.

 

Mar sin, bhiodh e coltach gum biodh e ciallach prògraman eadar-theachd tràth a leasachadh airson òigridh a tha ann an cunnart nas motha airson fiachan sòisealta agus feise mar thoradh air na h-eòlasan leasachaidh sin. Is dòcha gun cuidich tasgadh dhollairean poblach ann a bhith a ’leasachadh phrògraman mar sin le bhith a’ ceartachadh a ’chosgais shusbainteach a dh’ fheumas a bhith a ’làimhseachadh agus a’ toirt a-steach òigridh mar sin. Tha an rannsachadh a chaidh a dhèanamh a ’moladh gum faodadh a leithid de eadar-theachd a bhith an dà chuid fa leth agus òrdaichte, stèidhichte air na factaran cunnairt sònraichte air an deach e. Mar eisimpleir, is dòcha gum faigh òigridh le eòlas trom cloinne air pornagraf buannachd bho thrèanadh fireannachd fallain. Dh ’fhaodadh an leithid de thrèanadh a bhith a’ toirt a-steach ceartachadh ìomhaighean sgaraichte de fhireannachd agus gnèitheas boireann, agus teagasg modail de ghiùlan gnèitheasach eadar-phearsanta mar a bha e stèidhichte air co-ionannachd gnè, co-aonachd agus deònach leasachaidh ceart. Air an làimh eile, tha e coltach gum biodh clann a tha air am fulang gu feise agus gu corporra a ’faighinn buannachd bho bhith a’ togail fèin-spèis agus comas sòisealta. Dh ’fhaodadh an dàrna fear a bhith a’ toirt a-steach ceartachadh buadhan coire agus uallach, agus teagasg sgilean riaghlaidh sòisealta agus fearg.

Mar a tha seo agus rannsachadh eile a ’moladh gu bheil òigridh a tha air an droch chleachdadh ann an cunnart nas motha airson eas-òrdughan buaidh (Brown et al. 2008), feumar cuideachd aire chùramach a thoirt do dh ’inntinn agus do sheòladh chogaidhean maladaptive a dh’ fhaodadh a bhith a ’cur ri trom-inntinn agus iomagain. Thoir fa-near, tha grunn òganach air an droch chleachdadh cuideachd a ’nochdadh PTSD. B ’e seo a’ chiad bheachd a sgrìobh ùghdar gu bheil comharraidhean “ath-fhulaing” ann an òganach a tha air an droch dhìol feise uaireannan a ’toirt a-steach buaidhean gnèitheasach ath-chuairteach agus ìomhaighean. Faodar a bhith a ’cumail a-mach gum faodadh iad fhàgail gun làimhseachadh a bhith a’ cur ri gnìomhachd feise cuid de na h-òganaich sin (ie, bleith agus sgaoileadh teannachadh gnèitheasach pent-up). Mar sin, bu chòir fòcas de phrògramadh casg agus eadar-theachd tràth a bhith na sgrìonadh faiceallach de dhroch dhìol òigridh airson PTSD. Faodaidh làimhseachadh tràth chan e a-mhàin faochadh a thoirt do àmhghar buaidh agus neo-sheasmhachd mood ach cuideachd cuidichidh e le bhith a ’lughdachadh cunnart duilgheadasan taobh a-muigh.

Tha buaidh aig an rannsachadh a chaidh a dhèanamh cuideachd air làimhseachadh òigridh a tha mar-thà air a dhol an sàs ann an giùlan sòisealta agus gnèitheasach. Mar a tha foillseachadh pornagraf leanabachd air a bhith nas cumanta ann an eucoirich feise òigridh sna bliadhnachan mu dheireadh, feumaidh prògraman làimhseachaidh feuchainn ris na teachdaireachdan àicheil ann an leithid de stuth a cheartachadh. Eu-coltach ris a ’mhòr-chuid de dh’ inbhich, cha d ’fhuair a’ mhòr-chuid de dh ’òganaich an cothrom eòlasan fìor a chothromachadh le com-pàirtichean gnèitheasach. Mar thoradh air an sin, tha iad gu sònraichte buailteach a bhith a ’toirt a-steach ìomhaighean pornagrafach neo-sgaraichte de ghnèitheas daonna agus faodaidh iad obrachadh a rèir sin. Tha a ’chiad ùghdar air seo fhaicinn gu clionaigeach ann an grunn òganach a tha air na buill-bodhaig aca a thoirt am follais do bhoireannaich den aon aois no nas sine. Bha iad an dùil, gu ìre stèidhichte air filmichean pornagrafach, gum biodh na boireannaich a ’fàs tòcail agus a’ miannachadh gnè a bhith aca còmhla riutha. Ann an cuid de chùisean nuair a ghabh am boireannach droch bhuaidh, mhìnich an òganach seo mar dhearbhadh gu bheil boireannaich gu tric làimhseachail agus mu dheireadh a ’diùltadh fireannaich. Mar a thachras leis an òganach air a bheil iomradh ann an làimhseachadh, dh ’fhaodadh beachdan mar sin freagairt ionnsaigheach a bhrosnachadh ann an cruth èigneachaidh.

 

Tha an rannsachadh làithreach a ’moladh gu bheil fòirneart dìreach a’ toirt buaidh dhìreach agus neo-dhìreach air a bhith an sàs ann an giùlan eucoir feise. Mar a chaidh a dheasbad, tha e coltach gu bheil e a ’cur ri neo-sheasmhachd buadhach agus dh’ fhaodadh e cur ri teannachadh gnèitheasach pent-up agus preoccupation. Mar sin, bu chòir prògraman eadar-theachd airson òigridh a tha ri droch-dhìol feise sgrìonadh gu faiceallach airson PTSD agus a bhith a ’tabhann leigheasan breithneachaidh a chaidh a dhearbhadh gu h-ìmpireil gus faochadh samhlachail a thoirt gu buil (me,“ Nochdadh Fad-ùine ”). Is e eòlas clionaigeach a ’chiad ùghdar a th’ ann gu bheil làimhseachadh gnìomhach PTSD cronail anns na h-òganaich sin a ’toirt mòran buannachd àrd-sgoile ann am brosnachadh làimhseachaidh agus seasmhachd mood / giùlain. Ach, dh ’fhaodadh gum bi e na bhuannachd àrd-sgoile a bhith a’ lughdachadh cus feise agus ùidhean gnèitheach gnèitheach. A thaobh seo, is dòcha nach bi òigridh a tha coltach gu bheil iad a ’leasachadh ùidhean feise gnèitheach a’ nochdadh san dòigh sin às deidh làimhseachadh soirbheachail air an PTSD cronach aca.

 

Tha rannsachadh toraidh a ’sealltainn gu soilleir gu bheil eucoirich feise fireann deugaire fada nas buailtiche a bhith a’ dèanamh eucoirean neo-ghnèitheasach na feadhainn feise às deidh dhaibh a bhith air an leigeil ma sgaoil bho phrògraman làimhseachaidh (Waite et al. 2005). Tha an sgrùdadh a tha ann an-dràsta a ’moladh gur e prìomh shlighe airson a leithid de ghiùlan a bhith ann tro bhith a’ nochdadh bheachdan antagonistic agus psychopathic. Tha coltas gu bheil fòirneart a ’cur ri leasachadh a leithid de bheachdan agus a’ cur gu dìreach ri com-pàirteachadh ann an drabastachd neo-ghnèitheasach. Dh ’fhaodadh easbhaidhean inntinn-shòisealta cuideachd a bhith so-leònte a thaobh a bhith a’ gabhail ris na beachdan sin. Thathas a ’moladh gum bi prògraman làimhseachaidh airson eucoirich feise òganach a’ fàs nas coileanta agus nach bi iad mar an fòcas singilte aca a ’lughdachadh cunnart ath-eucoir feise. An àite sin, bu chòir fòcas dùbailte a bhith aig casg ath-chraoladh agus eadar-theachdan teirpeach togail sgilean - a ’lughdachadh fiachan sòisealta agus feise. Feumaidh leasachadh comas sòisealta a bhith a ’toirt a-steach fòcas air stèidheachadh bheachdan pro-shòisealta agus cruthachadh dàimhean adhartach le co-aoisean. Bu chòir oidhirpean làimhseachaidh is comhairleachaidh a bhith air an amas air fuasgladh còmhstri a theagasg agus coileanadh amasan is dhuaisean tro ghiùlan cinnteach agus chan e ionnsaigheach. Gus a bhith cho èifeachdach sa ghabhas, bu chòir oidhirpean làimhseachaidh cuideachd dèiligeadh ri factaran siostamach a tha a ’toirt taic do chlaonadh sòisealta is gnèitheasach, a’ toirt a-steach cùisean teaghlaich agus factaran cunnairt àrainneachd (me, cho faisg air raointean eucoir àrd, fòirneart gang, msaa).

Geàrr-chunntas agus Stiùireadh airson Rannsachadh san àm ri teachd

Tha an sgrùdadh a tha ann an-dràsta a ’leudachadh rannsachadh nan ùghdaran air gach cuid seann-fhaclan distal agus nas fhaisge air miann sòisealta agus gnèitheasach ann am balaich deugaire. Leudaich an rannsachadh seo an togail masculinity egotistical-antagonistic gus a bhith a ’toirt a-steach beachdan psychopathic, chuir e feart gluasaid gnè ris a’ mhodail ro-innse, agus chuir e ris an sgrùdadh air pornagraf mar fhactar cunnairt nas distal / etiologic. Bha am modail leudaichte a ’toirt a-mach freagarrachd iomchaidh le bhith a’ cleachdadh modhan staitistigeil anailis slighe agus a ’nochdadh barrachd mìneachaidh air an eadar-cheangal eadar factaran cunnairt leasachaidh, togail pearsantachd, agus toraidhean giùlain. Bidh an seata leudaichte de thogail pearsantachd endogenous mar bhunait airson mion-sgrùdaidhean brabhsair a chaidh a dhèanamh às ùr a thèid aithris ann an artaigil ri thighinn. Bidh an artaigil seo a ’toirt a-steach cunntas air còig subtypes prototypic de fhireannaich deugaire sòisealta agus gnèitheasach agus na feartan sònraichte etiologic, pearsantachd agus eucoir aca.

iomraidhean

Abaid, A., Parkhill, MR, BeShears, R., Zawacki, T., & Clinton-Sherrod, AM (2006). Ro-innse tar-roinneil de dh ’ionnsaigh ionnsaigh feise ann an sampall coimhearsnachd de fhir singilte Ameireaganach Afraganach agus Caucasian. Giùlan ionnsaigheach, 32(1), 54-67.Sgaoileadh

Achenbach, TM, & Dumenci, L. (2001). Adhartasan ann am measadh stèidhichte air empirically: Syndroman ath-fhiosraichte ath-sgrùdaichte agus lannan ùra stèidhichte air DSM airson an CBCL, YSR, agus TRF: Thoir beachd air Lengua, Sadowski, Friedrich, and Fisher (2001). Journal of Consulting & Eòlas-inntinn Clionaigeach, 69(4), 699-702.Sgaoileadh

Alexy, EM, Burgess, AW, & Prentky, RA (2009). Cleachdadh pornagraf mar chomharradh cunnairt airson pàtran giùlan ionnsaigheach am measg clann is òigearan a tha beò gu feise. Iris Comann Nursaichean Eòlas-inntinn Ameireagaidh, 14(6), 442-453.Sgaoileadh

Bandura, A. (1973). Ionnsaigh: Mion-sgrùdadh ionnsachaidh sòisealta. Bearraidhean Englewood: Prentice-Hall.

Bandura, A., Barbaranelli, C., Caprara, GV, & Pastorelli, C. (1996). Innealan de sgaradh moralta ann an cleachdadh buidheann moralta. Journal of Pearsantachd agus Saidhceòlas Sòisealta, 71, 364-374.Sgaoileadh

Beggs, SM, & Grace, RC (2008). Psychopathy, inntleachd, agus ath-aithris ann am molesters cloinne: Fianais air buaidh eadar-obrachaidh. Ceartas Eucorach agus Giùlan, 35(6), 683-695.Sgaoileadh

Bronfenbrenner, U. (1979). Eag-eòlas leasachadh daonna: deuchainnean a rèir nàdur agus dealbhadh. Cambridge: Oilthigh Harvard.

Brown, GW, Craig, TK, & Harris, TO (2008). Droch làimhseachadh phàrantan agus factaran cunnairt faisg air làimh a ’cleachdadh ionnstramaid Eòlas Leanabachd Cùram & Mì-ghnàthachadh (CECA): Sgrùdadh cùrsa-beatha air trom-inntinn cromach - 5. Iris de Eas-òrdughan Affective, 110(3), 222-233.SgaoileadhSgaoileadh

Brumbach, BH, Figueredo, AJ, & Ellis, BJ (2009). Buaidhean àrainneachdan gruamach agus neo-fhaicsinneach ann an òigeachd air leasachadh ro-innleachdan eachdraidh beatha: Deuchainn fad-ùine de mhodail mean-fhàs. Nàdar Daonna, 20, 25-51.Sgaoileadh

Burt, MR (1980). Miotasan is taic chultarail airson èigneachadh. Journal of Personality & Social Psychology, 38(2), 217-230.Sgaoileadh

Thoir sùil, JV (1985). Sgèile naimhdeas a dh ’ionnsaigh boireannaich. Tràchdas Abstracts International, 45 (12-B, Pt 1), 3993.

Elliott, DS, & Huizinga, D. (1983). Clas sòisealta agus giùlan ciallach ann am pannal òigridh nàiseanta. Eucoir: Iris Eadar-chuspaireil, 21(2), 149-177.

Ellis, BJ, Figueredo, AJ, Brumbach, BH, & Schlomer, GL (2009). Meudan bunaiteach de chunnart àrainneachd: Buaidh àrainneachdan cruaidh an aghaidh neo-fhaicsinneach air mean-fhàs agus leasachadh ro-innleachdan eachdraidh beatha. Nàdar Daonna, 20, 204-268.Sgaoileadh

Figueredo, AJ, & Jacobs, WJ (2009). Ro-innleachdan ionnsaigh, gabhail cunnairt, agus eachdraidh beatha eile: Eag-eòlas giùlain de chlaonadh sòisealta. Ann am M. Frias-Armenta & V. Corral-Verdugo (Eds.), Beachdan biopsychosocial air ionnsaigheachd, anns na meadhanan.

Figueredo, AJ, McKnight, PE, McKnight, KM, & Sidani, S. (2000). Modaileadh ioma-chaochlaideach de dhàta a tha a dhìth taobh a-staigh agus tarsainn tonnan measaidh. Tràilleachd, 95(Supplement 3), S361 - S380.Sgaoileadh

Gorsuch, RL (1983). Anailis air factaran. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.

Talla, GN, et al. (2005). Cinnidheachd, cultar, agus ionnsaigh feise: cunnart agus dìon. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73, 830-840.Sgaoileadh

Hanson, RK, & Morton-Bourgon, KE (2005). Feartan eucoirich feise leantainneach: meta-anailis de sgrùdaidhean ath-aithris. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73(6), 1154-1163.SgaoileadhSgaoileadh

Mac an t-Sealgair, JA, Goodwin, DW, & Becker, JV (1994). An dàimh eadar arousal gnèitheach gnèitheach phallometrically air a thomhas agus feartan clionaigeach ann an eucoirich feise òigridh. Rannsachadh agus Leigheas Giùlan, 32(5), 533-538.SgaoileadhSgaoileadh

Mac an t-Sealgair, JA, Figueredo, AJ, Malamuth, NM, & Becker, JV (2004). Slighean leasachaidh ann an ionnsaigh feise òigridh agus drabastachd: factaran cunnairt agus luchd-meadhain. Iris fòirneart teaghlaich, 19(4), 233-242.Sgaoileadh

Jackson, DN (1987). Foirm-rannsachaidh rannsachaidh pearsantachd E.. Port Huron: Saidhgeòlaichean Rannsachaidh.

Jacques-Tiura, A., Abbey, A., Pakhill, M., & Zawacki, T. (2007). Carson a bhios cuid de na fir a ’mearachdachadh rùintean feise boireannaich nas trice na bhios cuid eile a’ dèanamh? Iarrtas a ’mhodail cumaidh. Iris Pearsa agus Saidhgeòlas Sòisealta, 33, 1467-1480.SgaoileadhSgaoileadh

Kingston, DA, Firestone, P., Wexler, A., & Bradford, JM (2008). Factaran co-cheangailte ri ath-aithris am measg molesters cloinne intrafamilial. Iris Ionnsaigh Feise, 14(1), 3-18.Sgaoileadh

Levenson, MR, Kiehl, KA, & Fitzpatrick, CM (1995). A ’measadh buadhan psychopathic ann an sluagh neo-stèidheachdail. Journal of Personality & Social Psychology, 68(1), 151-158.Sgaoileadh

Lim, S., & Howard, R. (1998). Seann ionnsaighean feise agus neo-ghnèitheasach ann an fir òga Singapore. Eadar-dhealachadh pearsantachd agus neach fa leth, 25, 1163-1182.Sgaoileadh

Malamuth, NM (1989). An tarraing gu sgèile ionnsaigh feise: I. Journal of Sex Research, 26(1), 26-49.Sgaoileadh

Malamuth, NM (1996). Am modail co-cheangail de ionnsaigh feise: Seallaidhean boireann agus mean-fhàs. Ann an DM Buss & NM Malamuth (Eds.), Feise, cumhachd, còmhstri: Seallaidhean mean-fhàsach agus boireann (pp. 269 - 295). New York: Oilthigh Oxford.

Malamuth, NM (1998). Am modail co-mheasaidh mar fhrèam eagrachaidh airson rannsachadh air fir a tha ionnsaigheach gu feise: Modaireatairean cunnairt, ionnsaigh ionnsaigheach, agus caitheamh pornagraf. Ann an RG Geen & E. Donnerstein (Eds.), Ionnsaigh daonna: Teòiridhean, rannsachadh, agus buaidh air poileasaidh sòisealta (pp. 229 - 245). San Diego: Acadaimigeach.

Malamuth, N. (2003). Luchd-ionnsaigh feise eucorach agus neo-eucorach: A ’toirt a-steach psychopathy ann am modal co-cheangail hierarchical-mediational. Ann an RA Prentky, E. Janus & M. Seto (Eds.), A ’tuigsinn agus a’ riaghladh giùlan feise co-èiginneach. Eachdraidh-beatha Acadamaidh Saidheansan New York, Vol. 989 (pp. 33 - 58). New York: Acadamaidh Saidheansan New York.

Malamuth, NM, Heavey, CL, & Linz, D. (1993). A ’dèanamh ro-innse air giùlan mì-shòisealta fireannaich an aghaidh bhoireannaich: Am modail eadar-obrachaidh de ionnsaigh feise. Ann an Talla GCN, R. Hirschman et. al. (Eds.), Ionnsaigh feise: Cùisean ann an etiology, measadh, agus làimhseachadh (Vol. Xix, pp. 238). Philadelphia, PA: Taylor & Francis.

Malamuth, NM, Linz, D., Heavey, CL, Barnes, G., et al. (1995). A ’cleachdadh a’ mhodail cumaidh de dh ’ionnsaigh feise gus ro-innse a dhèanamh air còmhstri fir le boireannaich: Sgrùdadh leanmhainn 10-bliadhna. Journal of Personality & Social Psychology, 69(2), 353-369.Sgaoileadh

Màrtainn, SR, et al. (2005). An sàs ann an giùlan èiginneach feise fir colaiste Spàinnteach. Iris fòirneart eadar-phearsanta, 20(7), 872-891.SgaoileadhSgaoileadh

Nelson, PA (1979). Pearsa, gnìomhan gnèitheasach, agus giùlan gnèitheasach: deuchainn ann am modh-obrach. Tràchdas Abstracts International, 39(12B), 6134.

Rowe, DC, Vazsonyi, AT, & Figueredo, AJ (1997). Oidhirp suirghe ann an òigeachd: ro-innleachd cumhach no eile. Eadar-dhealachadh pearsantachd agus neach fa leth, 23(1), 105-115.Sgaoileadh

Spence, JT, Helmreich, RL, & Holahan, CK (1979). Pàirtean àicheil is adhartach de fhireannachd agus boireannachd saidhgeòlasach agus an dàimh ri fèin-aithisgean de ghiùlan neurotic agus cleasachd. Journal of Personality & Social Psychology, 37(10), 1673-1682.Sgaoileadh

Waite, D., Keller, A., McGarvey, E., Wieckowski, E., Pinkerton, R., & Brown, GL (2005). Ìrean ath-ghlacadh eucoirich feise òigridh airson eucoirean feise, fòirneart neo-sheòrsach agus seilbh: Leantainn 10-bliadhna. Mì-ghnàthachadh gnèitheasach: Journal of Research and Treatment, 17(3), 313-331.Sgaoileadh