A 'tomhas a' chomainn fhada eadar giùlan gnèitheasach òganach agus a 'nochdadh ri susbaint mheadhanan gnèitheasach (2009)

Beachdan: Chan eil mi cinnteach carson a tha seo agam an seo oir tha an sgrùdadh a ’còmhdach na meadhanan air fad, ach a-mhàin an eadar-lìn. Seo an duilgheadas le sgrùdadh sam bith a ’sealltainn gu bheil co-dhàimh eadar susbaint gnèitheasach air a chaitheamh agus gnìomhachd feise gun luach. Carson? Bidh mòran de ghillean òga a tha air mòran de porn eadar-lìn a chaitheamh a ’gearan mu bhith a’ crìonadh tarraing do nigheanan fìor, is dòcha ED, agus gu tric dragh sòisealta.

J Sex Res. 2009 Nov-Dec; 46 (6): 586-96. doi: 10.1080 / 00224490902898736.

Hennessy M., Bleakley A., Fishbein M., Iòrdan A..

Stòr

Ionad Poileasaidh Poblach, Oilthigh Pennsylvania, Philadelphia, 19104, USA. [post-d fo dhìon]

Abstract

adhbhar

Gus tuairmse a dhèanamh air a ’cheangal eadar giùlan feise òigearan agus a bhith fosgailte do shusbaint meadhanan feise.

Dòighean-obrach

Tha sampall sgrùdaidh fad-ùine trì tonn (N = 506) de chlann aois 14-16 aig bun-loidhne air a sgrùdadh le bhith a ’cleachdadh lùban fàis.

toraidhean

Tha comharran fàis sreathach airson giùlan gnèitheasach ach chan ann airson a bhith a ’nochdadh susbaint meadhanan feise. Chan eil soidhnichean nan leòidean nochdaidh gu deimhinneach adhartach: Tha luchd-freagairt Hispanic agus Afraganach-Ameireaganach a ’nochdadh crìonadh de bhith a’ nochdadh susbaint meadhanan feise thairis air an raon aoise a chaidh a sgrùdadh rithee.

Co-dhùnaidhean

Ged a tha atharrachaidhean ann an nochdadh air susbaint gnè ceangailte gu mòr ri atharrachaidhean ann an giùlan gnè am measg Whites, chan eil ach glè bheag de cheangal eadar atharrachaidhean anns na caochladairean sin am measg Blacks.

RO-RÀDH

Thathas a ’gabhail ris na tha clann is deugairean a’ faicinn, a ’cluinntinn, agus a’ leughadh anns na meadhanan a ’toirt buaidh air an leasachadh sòisealta agus an giùlan. Buhi & Goodson (2007) argamaid gu bheil bunait làidir teòiridheach ann airson a bhith a ’gabhail ris gu bheil susbaint feise anns na meadhanan a’ cumadh creideasan, beachdan, gnàthasan, agus rùintean airson a bhith ri feise. Tha dearbhadh droch bhuaidhean meadhanan a dh ’fhaodadh a bhith ann air clann agus òigridh buailteach a bhith air a dhaingneachadh le sgrùdaidhean rannsachaidh a’ coimhead air a ’cheangal eadar ìrean sònraichte no seòrsachan de mheadhanan (an dàrna cuid air an làimhseachadh gu deuchainnean no a’ tachairt gu nàdarra) agus builean leithid creideasan normatach mu ghnìomhachd gnèitheasach (Chia & Gunther, 2006), ìre agus àm càirdeas gnèitheasach (Aubrey, Harrison, Kramer & Yellin, 2003), agus raon de ghiùlan gnèitheasach eile (Brown, L'Engle, Pardun, Guo, Kenneavy, & Jackson, 2006; L'Engle, Brown & Kenneavy, 2006; Collins, 2005; Somers & Tynan, 2006).

Ged a tha an litreachas “buaidhean meadhanan” seo a ’spangachadh ioma-mheadhan agus ioma-thoradh (Escobar-Chaves, Tortolero, Markham, Low, Eitel, & Thickstun, 2005; Uàrd, 2003; Ward & Friedman, 2006), bidh a ’mhòr-chuid de rannsachadh a’ sgrùdadh susbaint feise anns na meadhanan agus giùlan feise a ’cuimseachadh air telebhisean. Chan e a-mhàin gu bheil deugairean a ’caitheamh cuibheas de 6 1 / 2 uairean a-thìde gach latha a’ coimhead telebhisean (Roberts, Foehr & Rideout, 2005), tha dàta a ’nochdadh gu bheil na tha de ghnè air telebhisean (na meadhanan as motha a chaidh a sgrùdadh) a’ dol am meud (Kunkel, Cope, & Colvin 1996; Kunkel, Cope-Farrar, Biely, & Donnerstein, 2001; Kunkel, Biely, Eyal, Cope-Ferrar, Donnerstein, & Fandrich 2003; Kunkel, Eyal, & Finnerty, 2005, ach airson sealladh eile air a ’ghluasad thar ùine faic Hetsroni, 2007). Ged nach eil e coltach gu bheil an ùine iomlan a thèid a chaitheamh le telebhisean ceangailte ri gnìomhachd feise òigearan (Brown & Ùr-ionnsaiche, 1991; Collins, 2005; Uàrd, 2003), tha cuid de rannsachadh a ’moladh gu bheil ceangal ri susbaint feise air telebhisean (me, gnèithean gnèitheasach; prògraman le susbaint àrd feise) co-cheangailte ri dùilean mu ghnè, beachdan mu ghiùlan gnèitheasach co-aoisean, beachdan ceadaichte feise agus tòiseachadh feise (Ashby, Arcari & Edmonson, 2006; Brown et al., 2006; Collins, Elliot & Miu, 2007; Eggermont, 2005; L'Engle, Jackson & Brown, 2006; Pardun, L'Engle & Brown, 2005; Tolman, Kim, Schooler & Sorsoli, 2007; Uàrd, 2003; Ward & Friedman, 2006).

Mar eisimpleir, Brown agus Ùr-ionnsaiche (1991) lorg nach robh an àireamh iomlan de dh'uairean a bha fosgailte do telebhisean no an àireamh iomlan de dh'uairean a bha fosgailte do shusbaint gnèitheasach air telebhisean co-cheangailte ri giùlan feise. Ach, mar as motha a ’chuibhreann de ùine coimhead telebhisean anns an robh susbaint feise, is ann as dualtaiche a bha e gun robh deugaire air a dhol an sàs ann an caidreamh feise. Collins, Elliot, Berry, Kanouse, Kunkel, Hunter & Miu (2004) chleachd e sgrùdadh fad-ùine dà tonn de dhaoine aois 12-17 agus fhuair e a-mach gun robh a bhith a ’coimhead gnè air telebhisean (stèidhichte air mion-sgrùdadh susbaint de phrògraman telebhisean 23) a’ ro-innse agus is dòcha a ’lughdachadh tòiseachadh gnèitheasach, fhad‘ s a bha e a ’lughdachadh. Pardun, L'Engle, & Brown (2005) lorg gu robh ceangal ri susbaint gnè air telebhisean co-cheangailte ri rùintean airson feise a bhith agad, ach chan ann le gnìomhachd gnèitheasach aotrom (me, a ’phronnadh, a’ dol air ais co-dhiù aon uair, pòg aotrom agus domhainn) no gnìomhachd feise trom (ie, suathadh broilleach, gaol gnèitheach, gnè beòil, caidreamh gnèitheasach).

Tha Pardun, L'Engle agus Brown (2005) b ’e sgrùdadh aon de na ciad fheadhainn a rinn sgrùdadh air a’ cheangal thar-roinneil eadar susbaint feise ann am meadhanan a bharrachd air telebhisean (ie, filmichean, irisean, pàipearan-naidheachd, ceòl, an eadar-lìon) agus deugairean (ie, aoisean 12-14) an dùil gnè a bhith aca a bharrachd air an fhìor ghnìomhachd gnèitheasach aca. Chaidh na ceanglaichean as làidire eadar a bhith a ’nochdadh susbaint ghnèitheasach agus rùintean airson feise (a bharrachd air giùlan feise) a lorg le bhith a’ nochdadh susbaint ghnèitheasach ann am filmichean agus ceòl. An sgrùdadh fad-ùine den aon sampall a rinn Brown et al. (2006) ghluais iad cuideachd seachad air a bhith a ’sgrùdadh buaidh telebhisean. Rinn na h-ùghdaran tuairmse air na buaidhean tionalach a bh ’aig foillseachadh susbaint feise bho cheòl, filmichean, telebhisean, agus irisean air giùlan feise“ deugairean tràth ”Geal is Dubh (aois 12-14) a’ cleachdadh dàta bun-loidhne a chaidh a chruinneachadh ann an 2002 agus dàta leanmhainn a chaidh a chruinneachadh ann an 2004. Fhuair iad a-mach gu robh òigridh geal le caitheamh meadhanan feise nas àirde nas dualtaiche na òigridh Geal le caitheamh nas ìsle a bhith an sàs ann an gnìomhachd feise dà bhliadhna às deidh sin. Ach, airson na deugairean Geal sin cha robh ann an nochd ach 3% den chaochladh ann an giùlan feise òigearan nuair a chaidh aire a thoirt do ghiùlan gnèitheasach bun-loidhne, deamografaigs, agus covariates buntainneach eile. Dha òigearan Afraganach-Ameireaganach cha robh buaidh mhòr sam bith aig a bhith a ’nochdadh susbaint ghnèitheasach air an giùlan gnèitheasach aca. Ann an geàrr-chunntas, tha beagan fianais ann airson dàimh adhbharach eadar giùlan gnèitheasach agus a bhith fosgailte do shusbaint feise thar grunn sheòrsaichean de mheadhanan; ach tha coltas gu bheil an dàimh a rèir rèis an neach-freagairt. A bharrachd air an sin, chan eil fios ciamar a bhios deugairean a ’faicinn susbaint meadhanan feise ag atharrachadh thar ùine.

Ceistean Rannsachaidh

Anns a ’phàipear seo, tha sinn a’ dèanamh tuairmse air a ’cheangal fadalach eadar giùlan gnèitheasach agus a bhith fosgailte do shusbaint meadhanan gnèitheasach a’ cleachdadh dàta mu ghiùlan gnèitheasach agus ceumannan stèidhichte air neach-freagairt mu bhith a ’nochdadh susbaint feise ann an ceithir meadhanan eadar-dhealaichte: telebhisean, ceòl, irisean, agus geamannan bhidio. Tha an dàta againn gun samhail anns an raon rannsachaidh seo oir lean sinn deugairean 14-16 bliadhna thairis air 3 bliadhna agus mar sin tha e comasach dhaibh modaladh lùb fàs a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’chàirdeas giùlan-nochdaidh. Bidh sinn a ’cleachdadh modaladh lùb fàs oir tha e a’ dèanamh suas ro-innleachd anailis dàta sùbailte a bhios a ’dèiligeadh ri dà chùis rannsachaidh a tha buntainneach an seo: comainn coimpiutaireachd eadar atharrachadh thar ùine ann an giùlan gnèitheasach agus atharrachadh thar ùine gus a bhith fosgailte do shusbaint meadhanan feise (Cheong, MacFhionghain & Khoo, 2003), agus a ’comharrachadh eadar-dhealachaidhean gnè agus cinnidheachd (ma tha sin ann) sa phròiseas fada seo (Barnes, Reifman, Farrell & Dintcheff, 2000; Fergus, Zimmerman, & Caldwell, 2007). Thathas a ’beachdachadh air na ceistean rannsachaidh a leanas:

Dè an t-atharrachadh a tha ann an giùlan gnèitheasach agus mar a tha e fosgailte do shusbaint meadhanan feise a rèir aois an neach-freagairt? Tha a ’cheist rannsachaidh seo a’ cuimseachadh air atharrachaidhean thar ùine den dà cheum toraidh agus tha e air a fhreagairt ann an co-theacsa lùb fàis le bhith a ’toirt tuairmse air comharran giùlan gnèitheasach agus a bhith fosgailte do shusbaint feise a rèir aois.
A bheil an ìre de nochdadh air susbaint meadhanan feise aig aois 14 a ’toirt buaidh air slighe giùlan gnèitheasach às deidh sin? Tha a ’cheist seo air a freagairt ann an co-theacsa lùb fàis le bhith a’ toirt tuairmse air a ’cheangal eadar luach tùsail nochdaidh (me, aig aois 14) le leathad atharrachaidh thar ùine ann an giùlan gnèitheasach.
A bheil an ìre de ghnìomhachd gnèitheasach aig aois 14 a ’toirt buaidh air an t-slighe a-mach às deidh sin nochdadh air susbaint feise anns na meadhanan? Tha a ’cheist seo air a freagairt ann an co-theacsa lùb fàis le bhith a’ toirt tuairmse air a ’cheangal eadar luach tùsail giùlan gnèitheasach (me, aig aois 14) le leathad atharrachaidh thar ùine a thaobh a bhith a’ nochdadh susbaint meadhanan gnèitheasach.
Ciamar a tha an t-atharrachadh thar ùine ann an giùlan gnèitheasach agus atharrachadh thar ùine ann an nochdadh air susbaint meadhanan feise co-cheangailte? Tha a ’cheist seo air a freagairt ann an co-theacsa lùb fàis le bhith a’ ceangal bruthach atharrachaidh ann an giùlan gnèitheasach le leathad atharrachaidh a thaobh a bhith a ’nochdadh susbaint meadhanan gnèitheasach.
A bheil na luachan tùsail, co-cheangalan paramadair, agus comharran giùlan gnèitheasach agus a bhith fosgailte do shusbaint meadhanan gnèitheasach eadar-dhealaichte eadar gnè agus / no cinnidheachd? Is e sin, a bheil eadar-obrachadh eadar luachan paramadair agus gnè agus / no cinnidheachd? Tha a ’cheist seo air a freagairt ann an co-theacsa lùb fàis le bhith a’ ro-innse paramadairean nan lùban fàis a ’cleachdadh feartan deamografach luchd-freagairt an t-suirbhidh.

DÒTHANAN

Tha Sgrùdadh Gnè is Meadhanan Annenberg (ASAMS) na sgrùdadh còig bliadhna air a ’cheangal eadar gnè anns na meadhanan agus giùlan feise fèin-aithris ann an òigearan. Chaidh a dhealbhadh gus sgrùdadh a dhèanamh air a bheil susbaint feise anns na meadhanan a ’cumadh leasachadh gnèitheasach òigearan. Ann an ASAMS, tha na caochladairean anailis a thathar a ’cleachdadh air an stiùireadh leis an modail aonaichte de ro-innse giùlan (Ajzen & Albarracín, 2007; Fishbein, 2000), a tha na mheasgachadh de theòiridhean gnìomh reusanta, giùlan dealbhaichte, modail creideas slàinte, agus teòiridh inntinn sòisealta.

Dealbhadh Ionnsachaidh agus Com-pàirtichean

Chaidh dàta a chruinneachadh tro sgrùdadh stèidhichte air an lìon a chaidh a chuir a-steach as t-earrach agus as t-samhradh 2005, 2006, agus 2007. Chaidh luchd-freagairt deugaire fhastadh tro shanasan clò is rèidio, post dìreach, agus beul-aithris gus an sgrùdadh a chrìochnachadh. Chaidh fastadh a choileanadh as fheàrr airson luchd-freagairt Dubh (49%) ro Metro sanasan (Metro na phàipear-naidheachd an-asgaidh air a sgaoileadh tro bhionaichean oisean sràide agus air an t-siostam còmhdhail poblach ann am Philadelphia) air a leantainn le aithris beòil (14%) no dòigh neo-aithnichte (14%). Sheall luchd-freagairt geal agus Hispanic measgachadh nas co-ionann de dhòighean-obrach. B ’e na trì dòighean as fheàrr airson luchd-freagairt Geal Metro sanasan (27%), tro luchd-freagairt a chaidh fhastadh roimhe (23%), agus tro phost dìreach (14%). B ’e na trì dòighean as fheàrr airson luchd-freagairt Hispanic Metro sanasan (28%), tro luchd-freagairt a chaidh fhastadh na bu thràithe (23%), agus facal beòil (13%).

Bha slatan-tomhais freagarrachd luchd-freagairt a ’toirt a-steach aois aig àm a’ chiad sgrùdaidh (14, 15, no 16) agus cinneadh / cinnidheachd (Geal, Afraganach-Ameireaganach, no Hispanic). Bha an ro-innleachd samplachaidh air a stiùireadh le cuota le miann airson meudan sampaill co-ionann anns a h-uile cealla Rèis * Aois * (dealbhadh 3 * 3 * 2). Ann an cleachdadh, bha luchd-freagairt Hispanic deugaire ann an sgìre metropolitan Philadelphia air leth duilich a lorg agus fhastadh, agus mar sin tha na triceadan cealla aca ìosal. Chaidh an sgrùdadh a chuir air bhog sa Ghiblean 2005 às deidh deuchainn air an teicneòlas agus ro-dheuchainn air ionnstramaid an t-suirbhidh. Bha ìrean in-ghabhail (me, an àireamh nach do chrìochnaich a ’chiad sgrùdadh air a roinn leis an àireamh a chaidh aontachadh gu soirbheachail) coltach ri luchd-freagairt Dubh is Hispanic (17% agus 19% fa leth) agus nas ìsle airson luchd-freagairt Geal (6%). Cha robh eadar-dhealachadh sam bith ann an ìrean neo-choileanaidh a rèir gnè (fireannaich = 14%, boireann = 13%).

Bha an suirbhidh ruigsinneach bho choimpiutair sam bith le ruigsinneachd eadar-lìn. Chaidh cothrom a thoirt do chom-pàirtichean an sgrùdadh a dhèanamh aig an Oilthigh no àite far-làraich (me dachaigh, sgoil, no leabharlann coimhearsnachd). Chaidh facal-faire a thoirt do luchd-freagairt gus faighinn chun t-suirbhidh, a bharrachd air àireamh aithneachaidh agus facal-faire pearsanta gus dèanamh cinnteach à dìomhaireachd agus dìon prìobhaideachd. Fhuair luchd-freagairt $ 25 dollars nuair a chrìochnaich iad an sgrùdadh aig gach tonn, agus gu cuibheasach, thug iad uair a thìde airson an sgrùdadh a chrìochnachadh. Fhuair an luchd-freagairt sin a chrìochnaich a h-uile tonn 3 den sgrùdadh bònas de $ 25. Às deidh dhaibh foirmean cead aonta / pàrant a chuir a-steach, chuir òigearan 547 aois 14 gu 16 crìoch air an sgrùdadh aig Wave 1 (ann an 2005). Tha àireamh bheag de luachan a dhìth ged a bha ìrean glèidhidh thairis air na trì tonnan de chruinneachadh dàta àrd (chaidh 87% den chiad sampall ath-lorg gu soirbheachail anns a h-uile tonn agus ghabh 94% den t-sampall tùsail pàirt ann an co-dhiù 2 de tonnan 3) agus tha an seata dàta a thathar a ’cleachdadh an seo air a chuingealachadh ri luchd-freagairt 506 a tha an làthair anns an t-seata dàta airson co-dhiù 2 de na tonnan 3 de chruinneachadh dàta. Is e an luchd-freagairt 62% boireann, 42% Afraganach-Ameireaganach, 42% Geal, 13% Hispanic, agus 3% “Eile.” Airson luchd-freagairt Geal, b ’e na meudan sampall sa bhliadhna 1 a rèir aois (14, 15, agus 16) 67 , 73, agus 73 fa leth, airson luchd-freagairt Dubh bha 74, 76, agus 73 fa leth.

Atharrachadh eisimeileach: Sgòr clàr-amais giùlan feise

Chruinnich an suirbhidh dàta fad beatha, còrr is bliadhna air ais, agus anns na mìosan 12 a chaidh seachad air na leanas dol-a-mach feise: pòg domhainn (nì: An robh thu a-riamh a ’gabhail pàirt ann am pòg domhainn (tha cuid ag ràdh gur e seo“ pòg Frangach ”)?), a’ suathadh ri broilleach companach boireann (nì: Ma bha companach boireann agad a-riamh, an do chuir thu grèim air a broilleach ?), an neach-freagairt a ’suathadh am broilleach (nì: An robh companach a-riamh a’ suathadh do bhroilleach?), suathadh gnèitheach an neach-freagairt le companach (cuspair: A bheil companach a-riamh air suathadh air na pàirtean prìobhaideach agad?), an neach-freagairt a ’toirt seachad gnè beòil (nì: An do chuir thu a-riamh do bheul air pàirtean prìobhaideach com-pàirtiche (tha cuid de dhaoine a’ gairm an “gnè beòil” seo?)?), an neach-freagairt a ’faighinn gnè beòil (cuspair: A bheil companach a-riamh air a bheul a chuir air na pàirtean prìobhaideach agad (tha cuid de dhaoine a ’gairm seo“ gnè beòil ”)?), an neach-freagairt a tha a’ faighinn gnè anal (cuspair: Ma bha companach fireann agad a-riamh, an do chuir e a-riamh a pheann anns an anus agad (tha cuid de dhaoine a ’gairm an“ gnè anal ”seo) )?), an neach-freagairt a tha a ’toirt seachad gnè anal (air faighneachd dha fireannaich a-mhàin, cuspair: An do chuir thu a-riamh do pheann ann an anus do chompanach (tha cuid de dhaoine a’ gairm an “gnè anal” seo?)?), agus a bhith a ’faighinn caidreamh feise faighneach (cuspair: A bheil thu an robh càirdeas gnèitheasach a-riamh (ie, penis sa bhànag) le companach den ghnè eile?).

Leis gu bheil an raon aoise cuibhrichte, bidh sinn a ’cuimseachadh air an beatha nithean leis gu bheil mòran de na giùlan tearc no neoni a ’cleachdadh amannan cuimhne nas giorra. Bidh sinn a ’cuingealachadh na mion-sgrùdaidhean gu giùlan heterosexual, mar sin chan eil na cìochan air an suathadh agus na caochladairean gnè anal a tha air an cleachdadh air an cleachdadh ach le boireannaich, agus tha na cìochan suathaidh agus a’ toirt caochladairean gnè anal air an cleachdadh le fireannaich a-mhàin. Bidh sinn cuideachd a ’tuiteam bhon anailis fireannaich 6 a fhuair gnè anal oir tha an toirt a-steach a’ lughdachadh nàdar hierarchical an clàr-amais airson fireannaich. Cha tug an luchd-freagairt sin cunntas air tachartas gnè sam bith fad-beatha agus mar sin tha e coltach gu bheil an clàr-amais giùlan heterosexual againn neo-iomchaidh dhaibh.

Chleachd sinn sgèileadh Mokken gus measadh a dhèanamh air scalability de na stuthan giùlan gnèitheach dichotomous. Tha sgèileadh meallta stèidhichte air duilgheadas òrdachadh, gus am bi a h-uile rud às deidh a ’chiad fhàilligeadh air fàiligeadh agus gach nì mus tèid a’ chiad teip seachad ((Ringdal, Ringdal, Kaasa, Bjordal, Wisløff, Sundstrøm & Hjermstad, 1999). Ma tha sgèile nan nithean a ’cleachdadh a’ mhìneachaidh seo, thathas a ’meas gu bheil na nithean air an òrdachadh le duilgheadas, agus tha fios aig an neach-rannsachaidh dè dìreach a tha“ 2 ”(mar eisimpleir) air an sgòr clàr-amais a’ ciallachadh. Anns an t-suidheachadh seo, rinn neach-freagairt le “2” a ’chiad dà rud giùlan feise agus cha do rinn iad an 5 mu dheireadh. Is e seo na buannachdan mìneachaidh a tha an lùib òrdugh òrdachadh: tha luach a ’chlàr-amais deireannach a’ nochdadh dè na nithean a chaidh troimhe agus dè na chaidh fàiligeadh. Le bhith a ’sgèileadh giùlan feise san dòigh seo tha clàr-amais a’ nochdadh “rangachd giùlan gnèitheasach.”

Tha seataichean nithean air am measadh airson neo-chothromachd òrdugh-duilgheadas le bhith a ’cleachdadh Loevinger H coefficient (Ringdal et al. 1999); tha luach de .5 no barrachd a ’comharrachadh sgèile làidir (Mokken, 1971, td. 185). Airson gach bliadhna, chaidh na nithean gu math: H airson fireannaich bha 0.75 ann am bliadhna 1, 0.70 sa bhliadhna 2, agus 0.77 sa bhliadhna 3; H airson bhliadhnaichean 1 gu 3 airson boireannaich bha 0.83, 0.84, agus 0.83 fa leth. B ’e sgòran clàr-amais giùlan gnè cuibheasach a rèir tonn sgrùdaidh 2.71 (SD = 2.23), 3.62 (SD = 2.26), agus 4.46 (SD = 2.17) airson bhliadhnaichean 1, 2, agus 3 fa leth. B ’e òrdachadh a’ ghiùlain thar gnè: pògadh domhainn, suathadh broilleach / cìochan, suathadh genital, faighinn gnè beòil, gnè faighne, toirt gnè beòil, agus faighinn / toirt seachad gnè anal. Ach, airson fireannaich ann am bliadhna 2, tha an òrdugh a bhith a ’faighinn gnè beòil (45%) agus ag aithris gnè faighne (44%) air a thionndadh air ais (le 1%) an coimeas ri Bliadhna 1. Ann am bliadhna 3 tha an òrdugh airson fireannaich co-ionann ri bliadhna 1. Do bhoireannaich, tha òrdugh a ’ghiùlain cunbhalach thar nan trì bliadhna cruinneachaidh dàta. Gheibhear barrachd fiosrachaidh mu òrdachadh duilgheadas mar a tha e a ’buntainn ris an dàta seo Hennessy, Bleakley, Fishbein & Jordan (2008).

Atharrachadh eisimeileach: Taisbeanadh air susbaint feise meadhanan

Chaidh an tomhas againn air a bhith a ’nochdadh susbaint gnè meadhanan a thomhas stèidhichte air seòrsachan caochladairean 2: thug fèin-aithris an luchd-freagairt cunntas air tiotalan meadhanan taghte ann am meadhanan 4 (telebhisean, ceòl, irisean, agus videogames) agus rangachadh an luchd-freagairt air susbaint feise anns gach fear de na tiotalan meadhanan. Chaidh na liostaichean a thogail a rèir tiotalan mòr-chòrdte do dheugairean agus / no don mhòr-shluagh aig àm an sgrùdaidh bun-loidhne agus chaidh an ùrachadh airson bliadhnaichean 2 agus 3. Chaidh tiotalan mòr-chòrdte a thoirt seachad le rangachadh làraich-lìn (a ’toirt a-steach: www.top5s.com/tvweek; www.boxofficemojo.com; www.imdb.com/boxoffice/rentals; www.billboard.com; www.gamerankings.com) agus bho chompanaidh rannsachaidh luchd-èisteachd (dàta TRU) a bharrachd air sgrùdaidhean pìleat a rinn sinn sa bhliadhna mus deach an sgrùdadh a chuir air bhog. Chaidh na tiotalan a dhealbhadh gus mothachadh a thoirt do dhoimhneachd agus farsaingeachd cleachdadh nam meadhanan, ged a bha sinn ag aithneachadh nach b ’urrainn dhaibh grèim fhaighinn air na bha deugairean a’ faicinn, a ’cluich no a’ leughadh. Ann am bliadhna 1 den sgrùdadh, bha an sgrùdadh a ’toirt a-steach liostaichean de phrògraman telebhisean 30, luchd-ealain ciùil 30, tiotalan iris 20, agus videogames 15. Ann am bliadhna 2 den sgrùdadh bha an liosta a ’toirt a-steach tiotalan telebhisean 75, luchd-ealain ciùil 50, irisean 30, filmichean 40, agus videogames 40, agus ann am bliadhna 3 den sgrùdadh bha an liosta a’ toirt a-steach taisbeanaidhean telebhisean 74, luchd-ealain ciùil 39, irisean 32, filmichean 43 , agus videogames 45. Airson an anailis seo, ge-tà, chan eil filmichean air an toirt a-steach do na ceumannan nochdaidh susbaint feise anns na meadhanan gus coimeas a chumail suas thar ùine.

Chaidh fèin-aithisgean, seach toraidhean mion-sgrùdadh susbaint, a chleachdadh leis nach deach ach ceumannan fèin-aithris a chruinneachadh anns na trì bliadhna den sgrùdadh. Ach, bha na co-dhàimh eadar ceumannan nochdaidh stèidhichte air rangachadh susbaint gnè luchd-freagairt fhèin (mar a chaidh a chleachdadh an seo) agus an fheadhainn stèidhichte air rangachadh susbaint gnè mion-sgrùdadh susbaint (airson bliadhnaichean 1 agus 2, cha robh mion-sgrùdadh susbaint air tiotalan bliadhna 3) ceangailte gu dearbhach (r = .75 sa bhliadhna 1 agus r = .77 sa bhliadhna 2). A bharrachd air an sin, bha na co-dhàimh eadar an tomhas nochdaidh stèidhichte air susbaint feise fèin-aithris agus an clàr-amais giùlan feise glè choltach ris na co-dhàimh eadar an tomhas nochdaidh stèidhichte air rangachadh anailis susbaint susbaint gnè agus clàr-amais giùlan gnè: A ’bhliadhna 1 co-dhàimh eadar an clàr-amais giùlan gnèitheasach agus an tomhas nochdaidh stèidhichte air neach-freagairt bha .20 (p <.01) fhad ‘s a bha an co-dhàimh bliadhna 1 eadar clàr-amais giùlan gnèitheasach agus an tomhas nochdaidh stèidhichte air mion-sgrùdadh susbaint .23 (p <.01).

A ’cleachdadh tomhas òrdail de nochdadh air sgèile 4-point (a-riamh, glè ainneamh, uaireannan, gu tric) chomharraich luchd-freagairt cho tric taobh a-staigh na mìosan 12 mu dheireadh a choimhead iad air gach taisbeanadh, ag èisteachd ri gach neach-ealain, a’ leughadh gach iris, agus a ’cluich gach videogame. An ath rud, chaidh iarraidh air an luchd-freagairt susbaint gnèitheasach nan aon thiotalan sin a mheasadh stèidhichte air a ’mhìneachadh a leanas air susbaint feise:“ Anns an t-suirbhidh seo, tha susbaint feise air a mhìneachadh mar a bhith a ’bruidhinn mu dheidhinn no a’ sealltainn: dubhan / dèanamh a-mach; aodach sexy; nudity; gnè (beòil, anal, no faighneach); gnè sàbhailte (condoms, smachd breith, msaa); eucoirean gnè (èigneachadh); co-sheòrsachd (gèidh no leasbach); no rud sam bith eile co-cheangailte ri gnè. ”Nochd am mìneachadh seo anns gach roinn mheadhanan san t-suirbhidh dìreach ron t-seata cheistean far an deach iarraidh air luchd-freagairt susbaint gnè nan tiotalan meadhanan a mheas. Mar fhreagairt don cheist, “Ciamar a bhiodh tu a’ meas susbaint feise na leanas…, ”thug òigearan cunntas air susbaint feise nan tiotalan meadhanan air sgèile 4-point leis na freagairtean a leanas:“ gun susbaint gnèitheasach, ”“ beagan susbaint feise, ”“ cuid de shusbaint feise, ”agus“ tòrr susbaint feise. ”Chaidh roghainn freagairt eile,“ Chan eil fios agam / chan eil mi a ’coimhead an taisbeanaidh seo,” cuideachd bho chaidh iarraidh air luchd-freagairt an gnè a mheas susbaint gach tiotal eadhon ged a chomharraich iad na bu thràithe nach robh iad a-riamh air an tiotal meadhanan sònraichte sin fhaicinn. Ach, chan eil ach susbaint gnèitheasach nan tiotalan meadhanan ris an robh iad fosgailte air an toirt a-steach don tomhas againn air a bhith a ’nochdadh susbaint meadhanan feise.

Gus tomhas tomhas susbaint gnè a thomhas, chaidh tar-toradh an tomhais nochdaidh agus an rangachadh susbaint gnèitheasach airson gach tiotal a chunntadh taobh a-staigh gach seòrsa meadhan, a ’leantainn gu ceumannan nochdaidh susbaint gnè a bha sònraichte do telebhisean, ceòl, irisean, agus videogames. Chaidh an tomhas iomlan de nochdadh susbaint gnèitheasach meadhanan a chruthachadh le bhith a ’toirt geàrr-chunntas air ceumannan sònraichte meadhanan 4. Airson an tomhas nochdaidh anns an anailis làithreach, chaidh cruth-atharrachadh freumh ceàrnagach a chuir air a ’cheum iomlan gus tuairmseachadh nas fheàrr a dhèanamh air cuairteachadh àbhaisteach agus an uairsin chaidh an caochlaideach seo atharrachadh gu sgòran Z. Tha an atharrachadh mu dheireadh riatanach oir air dhòigh eile dh ’fhaodadh luachan nas motha a bhith ann sna bliadhnaichean às dèidh sin dìreach air sgàth gun deach barrachd thiotalan meadhanan a mheasadh ann am bliadhnaichean 2 agus 3. Mar sin, airson na trì tonnan den sgrùdadh, b ’e sgòran nochdaidh cuibheasach 0 le claonadh coitcheann 1 (thoir fa-near nach eil an cruth-atharrachadh seo a’ ciallachadh gu bheil sgòran nochdaidh ro aois aois tha dòighean co-ionann aca uile, faic Figear 1 gu h-ìosal). Bha co-dhàimh Pearson eadar foillseachadh susbaint gnèitheasach iomlan ann am bliadhna 1 agus bliadhna 2 r = 0.61 ( p <.05) agus airson bliadhna 2 agus bliadhna 3 bha r = .68 ( p <.05). Gheibhear fiosrachadh dligheachd a bharrachd mu bhith a ’nochdadh susbaint ghnèitheasach ann an tomhas nam meadhanan ann an àiteachan eile (Bleakley, Fishbein, Hennessy, Jordan, Chernin & Stevens, 2008).

Clàr-amais giùlan gnèitheasach agus sgòr nochdaidh

Dè a th ’ann an Curves Fàs?

Tha mion-sgrùdadh lùb fàis na dhòigh staitistigeil airson atharrachadh a thomhas thar ùine ann an caochladair bhuilean (Curran & Hussong, 2002; Karney & Bradbury, 1995). Tha e a ’gabhail ris gur e pròiseas leantainneach a th’ ann an atharrachadh, agus mar sin is e a bhith a ’toirt tuairmse air leathad atharrachaidh thar ùine anns an caochladair eisimeileach a’ phrìomh cheist rannsachaidh (Curran & Muthen, 1999). Faodar caochladairean nach eil an urra ri ùine (me, gnè, inbhe deuchainneach, agus cinneadh / cinnidheachd) a thoirt a-steach mar ro-innsearan airson adhbharan atharrachaidh staitistigeil no gus eadar-obrachaidhean eadar atharrachadh thar ùine agus na feartan stèidhichte sin a sgrùdadh.

An co-aontar gun chumhachan

Mar as trice tha dà chruth eadar-dhealaichte aig lùban fàis: gun chumhachan agus gun chumhachan. Tha an co-aontar gun chumhachan a ’ro-innse luachan neach-freagairt fa leth den dà chaochladh bhuilean (me, sgòr giùlan gnè an neach-freagairt no mar a tha an neach-freagairt a’ nochdadh susbaint meadhanan feise) mar ghnìomh ùine. Tha an co-aontar seo a ’gabhail ris gu bheil na caochladairean builean eisimeileach mar dhleastanas air dà pharamadair: (1) luach tùsail giùlan gnèitheasach no nochdadh air susbaint meadhanan feise aig an aois as òige agus (2) leathad atharrachaidh thar ùine. Ann an cruth co-aontar, is e am modail fàis gun chumhachan:

Buil_it = η_i0 + η_i1(Metric Ùine)_t + mearachd_it.

(1)

Tha an fho-sgrìobhadh “i” a ’nochdadh beachdan fa leth, is e an clàr-ama an sgèile-tìm, an η_i0 is e luach an intercept falaichte nuair a tha an Time Metric neoni, an η_i1 a bheil an co-èifeachd ath-tharraingeach a ’nochdadh an leathad falaichte ùine airson gach neach, agus tha am fo-sgrìobhadh“ t ”a’ riochdachadh òrdachadh nam beachdan. Mar sin, tha an teirm mearachd a ’mìneachadh mearachdan tomhais fa leth (me,“ taobh a-staigh cuspair ”) de na builean airson gach amharc. Tha an dealbhadh seo den mhodal lùb fàis air a chleachdadh gus dèiligeadh ri àireamhan ceist rannsachaidh 1 tro 4.

An co-aontar cumhach

Is e aon bhuaidh chudromach den dòigh lùb fàs oir tha an eadar-aghaidh (η_i0) agus leathad (η_i1) bidh paramadairean na co-aontar ag atharrachadh thar dhaoine fa leth (thoir fa-near fo-sgrìobhaidhean sònraichte an neach-freagairt air na paramadairean eadar-aghaidh agus leathad a-steach co-aontar (1) gu h-àrd, rudeigin nach tachair a-riamh ann an ais-tharraing “àbhaisteach”), faodar an làimhseachadh mar chaochladairean eisimeileach ann an co-aontaran taice a tha a ’ro-innse luach tùsail agus leathad a’ bhuil. Canar “modail fàis cumhach,” tha na co-aontaran taiceil a ’ro-innse paramadairean (me, an intercept agus an leathad) den cho-aontar fa leth (Bollen & Curran, 2006, td. 9). An seo bidh sinn a ’cleachdadh gnè agus cinnidheachd mar ro-innsearan gus dèiligeadh ri ceist rannsachaidh àireamh 5.

Airson a h-uile mion-sgrùdadh tha sinn a ’dèanamh tuairmse air na modailean gun chumhachan agus gun chumhachan aig an aon àm - modail fàis“ pròiseas co-shìnte ”(Cheong, MacFhionghain & Khoo, 2003). Tha an seòrsa modail fàis seo a ’toirt cothrom tuairmse a dhèanamh air a’ cheangal eadar atharrachaidhean ann an giùlan gnèitheasach agus atharrachaidhean ann an nochdadh air susbaint meadhanan gnèitheasach, a bharrachd air na co-dhàimh eadar paramadairean gach co-aontar.

A ’mìneachadh an ùine caochlaideach

Ged a chruinnich pròiseact ASAMS dàta airson trì bliadhna, chan eil an structar fada seo (ie, tonn an sgrùdaidh) iomchaidh oir tha an caochlaideachd dealbhaichte ann an aois an neach-freagairt aig toiseach an sgrùdaidh a ’cuingealachadh tonn sgrùdaidh le aois an neach-freagairt. Is e sin, anns gach aon de na trì tonnan den sgrùdadh, tha luchd-freagairt trì aoisean eadar-dhealaichte air an toirt còmhla gu neo-riaghailteach ann an dòigh nach eil brìoghmhor oir tha “tonn an sgrùdaidh” na fheart loidsistigeach den phròiseas cruinneachadh dàta: an aois an neach-freagairt a ’phrìomh ro-innse leasachaidh (Bollen & Curran, 2006, pp. 79-81; Seinneadair & Willett, 2003, td. 139). Dh ’fhaodadh tonn sgrùdaidh duilich agus aois an neach-freagairt buaidh àicheil a thoirt air sgàth gu bheil giùlan gnèitheasach, co-dhiù, ceangailte gu dearbhach ri aois. Mar sin, gus aois an neach-freagairt a dhaingneachadh leis an tonn sgrùdaidh, bidh sinn ag ath-eagrachadh an dàta gu dealbhadh “cohort luathaichte” (Donnchadh, Donnchadh, Strycker, Li, & Alpert, 1999, Caibideil 6; Raudenbush & Chan, 1992) gus am bi aois an neach-freagairt na atharrachadh caochlaideach fad-ùine. Is e an toradh còig bliadhna de dhàta a ’dol bho dhaoine aois 14 anns a’ chiad tonn den sgrùdadh gu daoine aois 18 anns an tonn mu dheireadh, eadhon ged nach eil neach-freagairt aig a bheil barrachd air trì beachdan anns an t-seata dàta gu h-iomlan.

Mion-sgrùdadh staitistigeil

Modaladh co-aontar structarail a ’cleachdadh Mplus (Muthén & Muthén, 1998-2007) air a chleachdadh gus tuairmse a dhèanamh air gach cuid na modalan fàis gun chumhachan agus cumhaichean. Leis gu bheil Mplus a ’cleachdadh cruth adhartach den tuairmse coltais as àirde (Enders & Bandalos, 2001), faodaidh e sgrùdadh a dhèanamh air seataichean dàta aig a bheil luachan a tha a dhìth, rud a tha cudromach an seo leis gu bheil ath-structaradh an dàta nuair a thèid dealbhadh fàis luathaichte a chleachdadh gu fèin-ghluasadach a ’gineadh luachan a tha a dhìth nuair nach eilear a’ cumail sùil air luchd-freagairt aig a h-uile aois eachdraidh a chithear san t-sampall. Bidh sinn cuideachd a ’faighinn a-mach gu bheil dòigh-obrach SEM a thaobh mion-sgrùdadh lùb fàis nas fhasa a bhuileachadh nuair a dh’ fheumas barrachd air aon lùb fàis a bhith air a thomhas aig an aon àm, mar a tha fìor an seo nuair a choimheadas sinn air na ceanglaichean eadar atharrachaidhean ann an nochdadh air susbaint meadhanan gnèitheasach agus atharrachaidhean ann an giùlan gnèitheasach.

TORAIDHEAN

Staitistig thuairisgeulach air Sgòr Nochdaidh agus Clàr-innse Giùlan Feise

Figear 1 a ’cleachdadh chlàran-bàr gus sealltainn cuibheasachd clàr-amais giùlan gnèitheasach agus an ìre de sgòr susbaint meadhanan gnèitheasach airson an sampall gu lèir, a rèir gnè, agus a rèir cinnidh. Airson an sampall iomlan, tha an sgòr giùlan gnè cuibheasach a ’meudachadh le aois, agus tha an gluasad coltach ri chèile airson a bhith fosgailte le luachan nas ìsle na a’ chuibheasachd airson aoisean 14-15 agus nas àirde na a ’chuibheasachd airson aoisean 16 tro 18. Tha toraidhean fo-bhuidhnean air an taisbeanadh anns an earrainn ìosal de Figear 1; air sgàth meudan sampall beag Hispanic (N = 64) agus “Eile” (N = 15), chan eil sinn a ’sealltainn ach na toraidhean airson luchd-freagairt Geal is Dubh. Dha fireannaich agus boireannaich agus Blacks and Whites, bidh sgòran gnè cuibheasach a ’meudachadh le aois. Ged a tha ìrean cuibheasach de sgòran susbaint gnè cuideachd a ’dol am meud le aois airson luchd-freagairt geal is fireann, tha na sgòran nochdaidh cuibheasach an ìre mhath seasmhach airson boireannaich agus luchd-freagairt Dubh.

Chan eil na ceanglaichean Pearson eadar an sgòr gnè agus foillseachadh susbaint gnè ach glè bheag agus tha iad eadar-dhealaichte mar dhleastanas buidheann aoise. Gu sònraichte, tha na co-dhàimh a ’crìonadh le aois an neach-freagairt: Airson clann ceithir bliadhna deug, is e an co-dhàimh .26 (N = 167, p <.05, CI = .12 gu 0.40), airson clann còig bliadhna deug tha e .18 (N = 330, p <.05, CI = 0.08 gu 0.29), airson clann sia bliadhna deug tha e .15 (N = 490, p <.05, CI = 0.08 gu 0.25), airson clann seachd bliadhna deug tha e .10 (N = 319, p > .05, CI = -0.04 gu 0.18), agus airson clann ochd bliadhna deug tha e .11 (N = 148, p > .05, CI = -0.06 gu 0.26).

Toraidhean Curve Fàs: A ’dèanamh tuairmse air a’ mheatric ùine as fheàrr

Mion-sgrùdaidhean air na modailean gun chumhachan (nach eil air an sealltainn) le ùine meatrach saor airson atharrachadh (Biesanz, Deeb-Sossa, Papadakis, Bollen & Curran, 2004) a ’sealltainn gu bheil modail sreathach airson aois na mheatrach ùine iomchaidh airson toradh clàr-amais gnèitheasach. Mar sin, airson an co-aontar seo tha an meatrach ùine air a mhìneachadh mar Aois minus 14 no 0 tro 4 (me, 14-14 = 0; 15-14 = 1; 16-14 = 2, msaa). Tha an meatrach seo a ’dèanamh an teirm eadar-aghaidh an sgòr clàr-amais gnè a tha dùil airson clann ceithir bliadhna deug. Leis gu bheil an meatrach sreathach, tha an atharrachadh bho 14 gu 16 dà uair cho mòr ris an atharrachadh bho 14 gu 15, agus tha an atharrachadh bho 14 gu 18 ceithir uiread cho mòr. Ach, bha an meatrach ùine iomchaidh as fheàrr airson a bhith neo-shreathach agus is e 0, 1, 1.5, 2, 2.25 an meatrach iomchaidh a mhol mion-sgrùdaidhean. An seo, chan eil an t-atharrachadh bho 14 gu 16 ach 1.5 uair cho mòr ris an atharrachadh bho 14 gu 15, agus chan eil an t-atharrachadh bho 14 gu 18 ach 2.25 uair cho mòr ris an atharrachadh bho 14 gu 15. Anns a ’chùis neo-shreathach seo, ma tha an leathad nochdaidh thar ùine deimhinneach, bidh an meatrach ùine seo a’ toirt a-mach leathad adhartach a tha a ’fàs nas sine le aois a tha a’ sìor fhàs, ach ma tha an leathad nochdaidh thar ùine àicheil, is e leathad àicheil a tha a ’fàs nas sine le aois a tha a’ sìor fhàs. air a thomhas.

Toraidhean lùb fàs neo-chumhaichte

Clàr 1 a ’taisbeanadh toraidhean an anailis lùb fàis neo-cheàrnach. Tha freagarrachd a ’mhodail math. Tha toraidhean clàr-amais gnèitheasach a ’sealltainn co-aontar ris a bheil dùil de 1.82 + .89 (Ùine). Is e an 1.82 an luach ris a bheil dùil air clàr-amais gnè airson daoine aois 14 agus tha leathad .89 a ’nochdadh àrdachadh de cha mhòr aon aonad clàr-amais gnèitheasach gach aois airson an sampall gu h-iomlan. Tha an co-dhàimh àicheil eadar an intercept agus an leathad a ’sealltainn gur ann as àirde luach tùsail a’ chlàr-amais feise, as ìsle an leathad atharrachaidh, is e sin, as slaodaiche a bhios an àrdachadh ann an giùlan gnè a rèir aois. Is e toradh reusanta a tha seo leis na buaidhean mullach air clàr-amais a tha a ’dol bho 0 gu 7. Tha eadar-dhealachadh mòr anns an intercept agus an leathad, agus mar sin tha eadar-dhealachaidhean cuspair anns na paramadairean sin a dh ’fhaodadh a bhith air am mìneachadh le feartan luchd-freagairt

Toraidhean airson Modh Fàs Pròiseas Co-shìnte Neo-chumhaichte Clàr-amais Sgòr Feise agus Nochdadh do Shusbaint Meadhanan Feise (N = 506)

Is e an co-aontar gun chumhachan airson a bhith a ’nochdadh susbaint gnèitheasach -.041 + .025 (Ùine) a’ nochdadh foillseachadh nas ìsle na an àbhaist airson clann aois 14 an coimeas ri luchd-freagairt nas sine agus àrdachadh adhartach ann an nochdadh air susbaint feise thar ùine, ged nach eil an eadar-aghaidh no an leathad gu math eadar-dhealaichte bho neoni. Ach, tha eadar-dhealachadh mòr anns an dà pharamadair a tha a ’nochdadh gu bheil an luchd-freagairt caochlaideach thar ùine agus is dòcha nach bi na toraidhean cuibheasach gun chumhachan a’ riochdachadh cuid de fho-bhuidhnean. Tha an co-dhàimh àicheil eadar an intercept agus an leathad airson a bhith a ’nochdadh susbaint meadhanan gnèitheasach a’ nochdadh gu bheil nas àirde luach tùsail an nochdaidh, nas slaodaiche an àrdachadh ann an susbaint gnèitheasach thar ùine.

Tha ceistean rannsachaidh 2, 3, agus 4 air am freagairt leis na ceartachaidhean eadar-aghaidh / leathad thairis air an dà cho-aontar. Is e an co-dhàimh airson luach tùsail nochdaidh a tha a ’ro-innse bruthach giùlan gnèitheasach -.14 (p > .05) agus is e -.21 an co-dhàimh eadar luach tùsail giùlan gnèitheasach le leathad nochdaidh susbaint meadhanan feise. p <.05). Airson an sampall gu h-iomlan an uairsin, ged nach eil luach tùsail nochdaidh a ’ro-innse atharrachaidhean ann an giùlan gnèitheasach, tha luach tùsail giùlan feise a’ ro-innse atharrachadh ann an nochd, le luachan tùsail nas àirde de ghiùlan gnèitheasach co-cheangailte ri àrdachadh nas slaodaiche ann an nochdadh gnèitheasach. susbaint thar ùine. Mu dheireadh, is e .09 an co-dhàimh eadar an dà luach leathad, a tha deimhinneach ach nach gabh aithneachadh bho neoni. Airson an sampall gu h-iomlan, tha atharrachaidhean ann an nochdadh air susbaint gnè agus atharrachaidhean ann an giùlan gnèitheasach gu ìre mhòr gun cheangal. Ach, tha an anailis cumhach, air a thaisbeanadh gu h-ìosal, a ’toirt dealbh gu math eadar-dhealaichte den dàimh iom-fhillte eadar giùlan gnèitheasach agus a bhith fosgailte do shusbaint meadhanan gnèitheasach.

Feartan luchd-freagairt agus an Comann eadar Giùlan Feise agus Nochdadh do Shusbaint Meadhanan Feise: Toraidhean Curve Fàs Suidheachadh

Faodar sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean luchd-freagairt ann an lùb fàis giùlan gnèitheasach agus a bhith fosgailte do mheadhanan feise le bhith a ’cleachdadh grunn dhòighean-obrach. Gus dèiligeadh ri ceist rannsachaidh 5 ann an dòigh choileanta, bidh sinn an toiseach a ’ro-innse paramadairean a’ chlàr-amais gnèitheasach agus a bhith fosgailte do cho-aontaran susbaint meadhanan gnèitheasach a rèir gnè (ie, fireannach) agus cinneadh / cinnidheachd an neach-freagairt. Tha na toraidhean air an sealltainn ann an Clàr 2. Leis na ro-innsearan, tha na co-aontaran fàis sìmplidh a ’toirt iomradh Boireannaich geal. Airson giùlan gnèitheasach tha coltas ann gu bheil leathad atharrachaidh thar ùine seasmhach (timcheall air .9) airson a h-uile neach-freagairt seach nach eil na buaidhean leathad cumhach cudromach. Chan eil ach ìre cuibheasach clàr-amais giùlan feise (ie, an co-aontar eadar-aghaidh) ag eadar-dhealachadh eadar luchd-freagairt, le luchd-freagairt Dubh agus Hispanic aig ìre gu math nas àirde de ghnìomhachd feise na Whites aig an aois as tràithe. Mar a bha fìor leis na toraidhean gun chumhachan, tha an co-dhàimh eadar-aghaidh / leathad airson giùlan gnè àicheil.

Toraidhean airson Modh Fàs Pròiseas Co-shìnte Coitcheann Clàr-amais Sgòr Feise agus Nochdadh do shusbaint meadhanan feise (N = 505)

Tha am modail cumhach seo airson a bhith a ’nochdadh susbaint feise anns na meadhanan a’ nochdadh gu bheil eadar-dhealachaidhean ìre tùsail (me, intercept) agus leathad mar ghnìomh gnè agus cinnidheachd. A thaobh an eadar-ghabhail, tha boireannaich aig 14 fosgailte do tòrr a bharrachd susbaint feise na tha fireannaich agus tha luchd-freagairt Dubh is Hispanic aig 14 fosgailte do tòrr a bharrachd susbaint feise na tha Whites. A bharrachd air an sin, tha an àrdachadh ann an nochd thar ùine (ie, leathad co-aontar an nochdaidh) gu math nas ìsle airson luchd-freagairt Dubh agus Hispanic na tha e airson Whites. Chan eil eadar-dhealachadh sam bith eadar bruthach an atharrachaidh ann an fireannaich agus boireannaich.

Gu h-iomlan, tha na toraidhean modail cumhach a chithear ann an Clàr 2 a ’sealltainn eadar-dhealachaidhean ann an eadar-ghluasadan eadar Whites vs Blacks agus luchd-freagairt Hispanic an dà chuid ann an giùlan gnèitheasach agus ann an susbaint gnèitheasach a bharrachd air eadar-dhealachaidhean ann an eadar-ghabhail de fhireannaich an aghaidh bhoireannaich. A bharrachd air an sin, ged nach eil eadar-dhealachaidhean mòra ann an leòidean giùlan gnè mar ghnìomh gnè no cinneadh / cinnidheachd, tha eadar-dhealachaidhean anns na leòidean nochdaidh airson Whites vs Blacks agus Hispanics.

A ’cleachdadh na toraidhean cumhach, is urrainn dhuinn na cuibheasachdan tuairmseach (“ buaidhean stèidhichte ”) ath-thogail airson buidhnean gnè agus cinnidheachd sònraichte. Air sgàth cho beag de shampall airson Hispanics, bidh sinn a ’cuingealachadh nan eisimpleirean gu dìreach luchd-freagairt Geal is Dubh. Figear 2 a ’dealbhadh na comharran tuairmseach de ghiùlan gnèitheasach (air an axis chlì) agus a bhith fosgailte do shusbaint meadhanan gnèitheasach (air an axis cheart) airson fireannaich is boireann a rèir cinneadh. Airson clàr-amais giùlan gnèitheasach, tha fios againn mu thràth nach eil gin de na leòidean gu math eadar-dhealaichte bho chèile ach tha na intercepts airson deugairean dubha eadar-dhealaichte bho òigearan geal. Tha na toraidhean airson a bhith a ’nochdadh susbaint meadhanan feise nas toinnte. Gu dearbh, tha leathad còmhnard aig deugairean dubha (de gach gnè) mar ghnìomh aois fhad ‘s a tha luchd-freagairt geal (de gach gnè) a’ nochdadh atharrachadh adhartach le aois. Tha na luachan tùsail as ìsle aig luchd-freagairt geal mu bhith a ’nochdadh susbaint gnè aig aois 14 agus a’ nochdadh àrdachadh le aois. Tha an àrdachadh seo gu sònraichte air a chomharrachadh airson fireannaich geal.

Comharran leasachaidh

Tha na pàtranan leathad eadar-dhealaichte a ’moladh gu bheil a h-uile ceangal eadar an leathad agus intercept an co-aontar nochdaidh agus an leathad agus an intercept den cho-aontar giùlan gnè eadar-dhealaichte airson luchd-freagairt Geal is Dubh. Gus cuimseachadh air na comainn nochdaidh / giùlan gnèitheasach sin, tha na mion-sgrùdaidhean gun chumhachan a chaidh a mheasadh fa leth airson luchd-freagairt Geal is Dubh air an sealltainn ann an Clàr 3. Tha e a ’sealltainn toraidhean glè choltach airson an dà bhuidheann airson an leathad co-aontar gnè (timcheall air aon àrdachadh sgòr clàr-amais gnèitheasach gach bliadhna) ach cuibheasachd tùsail eadar-dhealaichte aig aois 14 (timcheall air aon sgòr aonad feise nas àirde airson luchd-freagairt Dubh na airson luchd-freagairt Geal). Ach tha na co-dhàimh eadar paramadairean an dà cho-aontar eadar-dhealaichte airson an dà bhuidheann. Tha an dàimh eadar atharrachaidhean ann an nochd agus atharrachaidhean ann an giùlan feise, ged nach eil e cudromach gu staitistigeil, deimhinneach dha luchd-freagairt Geal (r = .46, p = .064) ach gu ìre mhòr neoni airson luchd-freagairt Dubh (r = .03, p = .85). Gu dearbh, airson luchd-freagairt Dubh a-mhàin an co-dhàimh eadar-aghaidh / eadar-aghaidh (r Tha = .26) cudromach thar an dà thoradh: tha seo a ’sealltainn gu bheil a bhith aig luach nas àirde air an sgòr gnè aig 14 co-cheangailte ri luach nochdaidh nas àirde aig an aon aois. An coimeas ri sin, tha na paramadairean gu lèir cudromach no faisg air cudromach airson luchd-freagairt Geal. Is e sin, am measg Whites, mar as àirde an ìre tùsail de nochdadh air susbaint gnè, is ann as slaodaiche a bhios am fàs ann an giùlan feise thar ùine. San aon dòigh, mar as àirde an ìre tùsail de ghiùlan gnèitheasach, is ann as slaodaiche a bhios am fàs ann an susbaint gnèitheasach thar ùine. A bharrachd air an sin, agus coltach ri luchd-freagairt Dubh, tha an dàimh eadar-aghaidh / eadar-aghaidh adhartach agus cudromach (r = .42). Gu dearbh, tha na co-cheangalan a ’nochdadh pàtranan buidheann-sònraichte nan leòidean agus na intercepts airson an dà thoradh a chaidh a thaisbeanadh ann an grafaichean Figear 2: seach gu bheil an leathad atharrachaidh thar ùine ann an nochd airson Blacks gu ìre mhòr neoni, feumaidh am paramadair leathad seo co-dhàimh ìosal a nochdadh le gach paramadair den cho-aontar giùlan gnè.

Toraidhean airson Modail Fàs Pròiseas Co-shìnte Neo-chumhaichte de Chlàr-amais Sgòr Feise agus Nochdadh do shusbaint meadhanan feise airson luchd-freagairt geal is dubh air leth

SGEULACHDAN

Tha na toraidhean againn a ’ciallachadh gu bheil an ceangal eadar giùlan gnèitheasach agus a bhith fosgailte do shusbaint meadhanan feise iom-fhillte. An toiseach, chan eil na comharran fàis airson a bhith fosgailte sreathach. A bharrachd air an sin, chan eil comharran nan leòidean nochdaidh deimhinneach; Tha luchd-freagairt dubh is Hispanic a ’nochdadh crìonadh de bhith a’ nochdadh susbaint meadhanan feise thairis air an raon aoise a chaidh a sgrùdadh an seo. Bidh an dà chuid neo-shreathan agus leòidean àicheil ann an aon bhuidheann agus leòidean adhartach ann am buidheann eile a ’lughdachadh a’ cho-dhàimh iomlan eadar leathad atharrachaidh giùlan gnèitheasach agus leathad atharrachaidh airson a bhith fosgailte do shusbaint meadhanan gnèitheasach. Mar sin, airson an sampall gu h-iomlan is e .09 an co-dhàimh eadar atharrachaidhean ann an giùlan gnèitheasach agus atharrachaidhean ann an nochdadh air susbaint meadhanan feise thar ùine. Ach, tha na leòidean eadar-dhealaichte airson a bhith a ’nochdadh a’ sealltainn gu bheil na ceanglaichean sònraichte buidhne eadar a bhith a ’nochdadh susbaint mheadhanan gnèitheasach agus giùlan feise eadar-dhealaichte airson luchd-freagairt Geal an aghaidh Dubh.

Chan e beachd ùr a th ’ann gu bheil buaidhean meadhanan eadar-dhealaichte airson deugairean de dhiofar bhuidhnean cinnidh / cinnidh. Fianais empirigeach bho Brown et al. (2006) a ’moladh gu bheil deugairean geal a’ toirt barrachd buaidh air susbaint feise anns na meadhanan na tha an co-aoisean Dubha. Tha ar mion-sgrùdadh co-chòrdail ris na co-dhùnaidhean aca leis gu robh an dàimh eadar atharrachaidhean ann an nochd agus atharrachaidhean ann an giùlan gnè mòran nas àirde airson luchd-freagairt Geal na bha e airson luchd-freagairt Dubh.

A thaobh an dà chuid giùlan gnèitheasach agus a bhith fosgailte do shusbaint meadhanan feise tha eadar-dhealachaidhean cinnidh is gnè eadar luchd-freagairt eadhon aig na h-aoisean as tràithe a rannsaich sinn. Toraidhean bho O'Sullivan, Cheng, Na Hearadh, & Brooks-Gunn (2007) a rèir ar co-dhùnaidhean a tha a ’sealltainn gu bheil an neach-freagairt cuibheasach Dubh is Hispanic (de gach gnè) barrachd air aon aonad clàr-amais gnè nas àirde na luchd-freagairt eile aig aois 14. A bharrachd air an sin, leis gu bheil Blacks a ’cleachdadh barrachd mheadhanan na Whites, chan eil na h-eadar-dhealachaidhean tùsail eadar luchd-freagairt Dubh is Geal mu bhith a’ nochdadh susbaint meadhanan feise neo-àbhaisteach. Tha Hispanics agus Blacks nas àirde ann an sgaoileadh cuibheasach air susbaint meadhanan gnèitheasach na Whites agus feadhainn eile, agus, anns a ’chùis seo, tha buaidh gnè ann cuideachd: tha boireannaich aig aois 14 a’ faighinn barrachd fiosrachaidh mu shusbaint feise na tha an fheadhainn fhireann aig an aon aois. Chan eil fios againn air sgrùdadh sam bith eile a bhios a ’cleachdadh dàta fad-ùine gus lorg a chumail air susbaint mheadhanan feise thar ùine airson diofar bhuidhnean cinnidh / cinnidh, agus mar sin tha e do-dhèanta faighinn a-mach dè cho àbhaisteach sa tha na toraidhean sin.

Is e aon bhuaidh den dà cho-dhùnadh sin (a bharrachd air na ceanglaichean eadar-roinneil a tha a ’crìonadh eadar clàr-amais giùlan feise agus a bhith fosgailte do shusbaint feise anns na meadhanan) gum faodadh an sampall làithreach a bhith“ ro shean ”gus an ceangal eadar a bhith fosgailte do ghnèitheasach a ghlacadh. susbaint mheadhanan agus giùlan gnèitheasach. Is e sin, aig aois 14 Bha luchd-freagairt Hispanic agus Black mu thràth eadar-dhealaichte bho luchd-freagairt Geal a thaobh an dà chuid a bhith fosgailte do shusbaint gnèitheasach agus giùlan gnèitheasach. Leis gu bheil an clàr-amais gnè na chlàr-amais tionalach le àite tòiseachaidh neoni, aig aois air choreigin bha an luchd-freagairt uile aig luach neoni, agus mar sin chan eil e comasach dha na leòidean aca thar ùine a bhith co-shìnte. Mar sin, is e na tha sinn a ’faicinn an seo cùis far a bheil an luchd-freagairt mu thràth air a dhol sìos ann an luach cuibheasach a rèir aois 14. Airson a bhith fosgailte do shusbaint gnèitheasach, chan eil fios againn a priori gun do thòisich an luchd-freagairt uile aig an aon luach, ach an seo cuideachd tha sinn a ’faicinn eadar-dhealachaidhean a bh’ ann roimhe eadar luchd-freagairt aig an aois as tràithe san t-sampall.

Faodar an dòigh làithreach airson a bhith a ’tomhas foillseachadh air susbaint meadhanan gnèitheasach a chuir an sàs gu sluagh nas òige, ach is dòcha nach eil an aon rud fìor mu sgèile giùlan gnè, airson adhbharan giùlan agus beusanta. Is e a bhios riatanach gum bi “sgèile giùlan gnè” air a calibratadh gu sluagh nas òige, sgèile anns am biodh nas lugha de “nithean feise” agus barrachd stuthan a ’dèiligeadh ri dàimhean romansach agus giùlan“ ro-corail ”. Mar eisimpleir, Jakobsen (1997) air aithris air sampall Nirribhidh a tha a ’riochdachadh nàiseanta de dh’ òigearan bho 13-16 bliadhna a dh’aois. Bha e ag amas air duilgheadas a bhith a ’sgèileadh an giùlan neo-chorail“ a ’dol seasmhach,” “pòg,” “pòg Frangach,” “peatadh aotrom,” agus “peatadh trom.” O'Sullivan et al. (2007) rinn iad sgrùdadh air giùlan sòisealta, romansach agus gnèitheasach airson deugairean cho òg ri 12 bliadhna a dh’aois agus chleachd iad stuthan aithris giùlan mar “choinnich pàrantan a’ chom-pàirtiche ”,“ smaoinich iad fhèin agus an com-pàirtiche mar chàraid ”, agus“ tiodhlacan iomlaid ”. O'Donnell, Stueve, Wilson-Simmons, Dash, Agronick & JeanBaptiste (2006) dàta air a chruinneachadh bho 6^th luchd-ciùird (b ’e 11 an aois meadhan-aoiseil) agus bha iad a’ toirt a-steach rudan gnèitheasach ro-coital mar “An robh thu a-riamh a’ cumail làmhan le balach no nighean? ”agus“ An do phòg thu a-riamh balach no nighean airson ùine mhòr? ”Tha e glè choltach? gum feumadh nithean mar seo a bhith air an toirt a-steach mar phàirt de “chlàr-amais giùlan feise” airson luchd-freagairt nas òige, gu sònraichte leis gu robh Pardun, L’Engle agus Brown a ’faighinn a-mach gu robh 25% de na stuthan nochdaidh“ susbaint feise ”aca ann an sia meadhanan a’ toirt a-steach dàimh co-cheangailte. cùisean susbaint leithid brùthadh romansach, ceann-latha, pòsadh, agus sgaradh-pòsaidh (Pardun, L'Engle agus Brown, 2005, p. 86).

Tha cuingealachaidhean air na co-dhùnaidhean againn. An toiseach, mar thoradh air an ro-innleachd samplachaidh tha coitcheannachd nan co-dhùnaidhean sin cuingealaichte ris an òigridh a-mhàin a tha clàraichte san sgrùdadh. Ach, tha na co-dhùnaidhean co-chòrdail ri dàta bho shamhlaichean nas riochdachail. Cuideachd, bidh meudan beaga sampaill de Hispanics agus buidhnean cinnidh / cinnidheach eile a ’leantainn gu tuairmsean neo-sheasmhach taobh a-staigh nam buidhnean sin. Tha aon cho-dhùnadh eile cudromach a thoirt fa-near. Tha na toraidhean sin a ’nochdadh nach eil e coltach gum bi beagan staitistig geàrr-chunntais ann mar tomhas co-dhàimh no leathad a fhreagras a’ cheist “Dè an dàimh a th’ ann eadar giùlan feise òigearan agus a bhith fosgailte do shusbaint meadhanan feise? ”Foirmean gnìomh eadar-dhealaichte còmhla ri cothlamadh de eadar-dhealachaidhean bruthach agus eadar-aghaidh thar bhuidhnean airson an dà thoradh tha e doirbh seòrsa sam bith de thomhas geàrr a dhìon. Gus tuigse fhaighinn air na dàimhean iom-fhillte eadar a bhith a ’nochdadh susbaint mheadhanan feise agus giùlan feise òigearan feumar beachdachadh air sampaill fad-ùine nas motha agus nas ioma-ghnèitheach de dh’ òigearan nas òige.

Mu dheireadh, chan eil an anailis an seo a ’dèiligeadh ri stiùireadh adhbharach giùlan agus foillseachadh oir tha an ceangal am measg leòidean agus intercepts an clàr-amais gnèitheasach agus lùban nochdaidh susbaint feise co-aimsireil. Tha stiùireadh adhbharach san raon rannsachaidh seo gu ìre mhòr dà-sheaghach ged a tha mion-sgrùdaidhean eile den dàta seo a ’nochdadh gu bheil an giùlan gnèitheasach ri dàimh meadhanan feise ag obair gu neo-ath-chuairteach (Bleakley, Hennessy, Fishbein & Jordan, 2008) anns a bheil foillseachadh ag adhbhrachadh giùlan agus giùlan ag adhbhrachadh foillseachadh (Slater, 2007). Tha a bhith a ’sgrùdadh nàdar aig an aon àm an dàimh eadar giùlan gnèitheasach agus a bhith fosgailte do shusbaint meadhanan feise na dhuilgheadas rannsachaidh eile a dh’ fheumas sgrùdadh nas mionaidiche.

Acknowledgments

Chaidh am foillseachadh seo a dhèanamh comasach le Àireamh Grant 5R01HD044136 bhon Institiud Nàiseanta Slàinte Cloinne agus Leasachadh Daonna (NICHD). Tha na tha ann an urra ris na h-ùghdaran a-mhàin agus chan eil iad gu riatanach a ’riochdachadh beachdan oifigeil an NICHD.

Eachdraidh-beatha

•

Mìcheal Hennessy na Mhanaidsear Pròiseict aig Sgoil Conaltraidh Annenberg aig Oilthigh Pennsylvania. Is e a ’phrìomh ùidh rannsachaidh aige amalachadh modaladh co-aontar structarail agus luachadh eadar-theachdan giùlain stèidhichte air teòiridh.

Amy Bleakley na neach-saidheans rannsachaidh aig Sgoil Conaltraidh Annenberg aig Oilthigh Pennsylvania. Tha ùidhean rannsachaidh aice a ’toirt a-steach giùlan feise òigearan, poileasaidhean slàinte gnèitheasach agus gintinn, teòiridh giùlan slàinte, agus buaidhean co-theacsail air giùlan slàinte.

Màrtainn Fishbein tha an Harry C. Coles, Jr., àrd-ollamh conaltraidh aig Sgoil Conaltraidh Annenberg aig Oilthigh Pennsylvania. Tha ùidhean rannsachaidh aige a ’toirt a-steach na dàimhean am measg chreideasan, bheachdan, rùintean agus giùlanan ann an suidheachaidhean làraich is obair-lann agus measadh air èifeachdas eadar-theachdan atharrachadh giùlan ceangailte ri slàinte.

Amy Jordan na ddirector de na Meadhanan agus roinn Leasachadh Chloinne aig Ionad Poileasaidh Poblach Annenberg ann an Oilthigh Pennsylvania, far am bi i a ’cumail sùil air rannsachadh air poileasaidh meadhanan cloinne. Tha na sgrùdaidhean aice air sgrùdadh a dhèanamh air buileachadh agus fàilteachadh poblach an àithne telebhisean foghlaim ris an canar Riaghailt Three-Hour, reachdas V-Chip, molaidhean cleachdadh meadhanan Acadamaidh Ameireagaidh Ameireagaidh agus oidhirpean a ’ghnìomhachais gus fèin-riaghladh margaidheachd bìdh do chloinn. Tha an Dotair Jordan a ’faighinn Duais Rannsachaidh Gnìomhaichte / Poileasaidh as Fheàrr aig Comann Conaltraidh Eadar-nàiseanta agus Duais Rannsachaidh Gnìomhaichte Stanley L. Saxon aig Comann Conaltraidh Nàiseanta.

iomraidhean

Ajzen I, Albarracín D. A ’ro-innse agus ag atharrachadh giùlan: dòigh-obrach reusanta. Ann an: Ajzen I, Albarracín D, Hornik R, luchd-deasachaidh. Prediction agus Atharrachadh Giùlan Slàinte. Lawrence Erlbaum; Mahwah: 2007. pp. 1 - 22.
Ashby S, Arcari C, Edmonson B. Coimhead air telebhisean agus cunnart bho thòiseachadh feise le deugairean òga. Tasglannan de Leigheas Péidiatraiceach agus Deugaire. 2006;160: 375-380.
Aubrey J, Harrison K, Kramer L, Yellin J. Variety versus timing: eadar-dhealachaidhean gnè ann an dùilean feise oileanaich colaiste mar a bhiodh dùil le bhith a ’nochdadh air telebhisean feise. Rannsachadh Conaltraidh. 2003;30: 432-460.
Barnes G, Reifman A, Farrell M, Dintcheff B. Buaidh pàrantachd air leasachadh ana-cleachdadh deoch làidir deugaire: Modail fàis falaichte sia-tonn. Iris Pòsaidh agus an Teaghlach. 2000;62: 175-186.
Biesanz J, Deeb-Sossa N, Papadakis A, Bollen K, Curran P. Dreuchd ùine còdaidh ann a bhith a ’toirt tuairmse agus mìneachadh air modalan lùb fàs. Dòighean saidhgeòlais. 2004;9: 30-52. [Sgaoileadh]
Bleakley A, Fishbein M, Hennessy M, Jordan A, Chernin A, Stevens R. A ’leasachadh cheumannan ioma-mheadhain stèidhichte air luchd-freagairt mu bhith a’ nochdadh susbaint ghnèitheasach. Dòighean conaltraidh agus ceumannan. 2008;2: 43-64. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Bleakley A, Hennessy M, Fishbein M, Jordan A. Bidh e ag obair an dà dhòigh: An dàimh eadar a bhith a ’nochdadh susbaint ghnèitheasach anns na meadhanan agus giùlan feise òigearan. Eòlas-inntinn nam Meadhanan. 2008 Ri thighinn,
Bollen K, Curran P. Modalan lùb nach maireann. Wiley; Jersey ùr: 2006.
Brown J, Ùr-ionnsaiche S. Coimhead telebhisean agus giùlan feise òigearan. Iris Co-sheòrsachd. 1991;21: 77-91. [Sgaoileadh]
Brown JD, L’Engle KL, Pardun CJ, Guo G, Kenneavy K, Jackson C. Cùis meadhanan sexy: Tha nochdadh air susbaint feise ann an ceòl, filmichean, telebhisean, agus irisean a ’ro-innse giùlan gnèitheasach air ais is geal. Paidsiatraic. 2006;117: 1018-1027. [Sgaoileadh]
Buhi E, Goodson P. Creachadairean mu ghiùlan gnèitheasach deugaire agus rùn: ath-sgrùdadh eagarach air a stiùireadh le teòiridh. Iris air Slàinte òigearan. 2007;40: 4-21. [Sgaoileadh]
Cheong J, MacFhionghain D, Khoo S. Sgrùdadh air pròiseasan meadhanachaidh a ’cleachdadh modaladh lùb fàs falaichte pròiseas co-shìnte. Modaladh Co-aontar Structarail. 2003;10: 238-262. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Chia S, Gunther A. Mar a bhios na meadhanan a ’cur ri mì-thuigse mu gnàthasan sòisealta mu dheidhinn feise. Conaltradh Mòr & Comann. 2006;9: 301-320.
Collins R, Elliot M, Miu A. A ’ceangal susbaint mheadhanan ri buaidhean meadhanan: Sgrùdadh telebhisean RAND agus gnèitheachas deugaire (TAS). Ann an: Jordan, Kunkel, Manganello, Fishbein, luchd-deasachaidh. Teachdaireachdan Meadhanan agus Slàinte a ’Phobaill: Dòigh-obrach Co-dhùnaidhean airson Sgrùdadh Susbaint. Routledge; New York: 2007. Ri thighinn a-steach.
Collins R, Elliot M, Berry S, Kanouse D, Kunkel D, Hunter S, Miu A. Tha a bhith a ’coimhead gnè air telebhisean a’ ro-innse tòiseachadh giùlan gnèitheasach deugaire. Paidsiatraic. 2004;114: e280 – e289. [Sgaoileadh]
Collins R. Sex air telebhisean agus a ’bhuaidh a th’ aige air òigridh Ameireagaidh: Cùl-fhiosrachadh agus toraidhean bho Sgrùdadh RAND Telebhisean agus Feise òigeachd. Clionaigean Inntinn Cloinne agus Òigridh ann an Ameireaga a Tuath. 2005;14: 371-385. [Sgaoileadh]
Curran P, Hussong A. Modaileadh co-aontar structarail de dhàta ceumannan a-rithist: mion-sgrùdadh lùbte falaichte. Ann an: Moskowitz, Hershberger, luchd-deasachaidh. A ’modaladh caochlaidheachd eadar-dhealaichte le dàta ceumannan a-rithist. Lawrence Erlbaum; Mahwah: 2002. pp. 59 - 85.
Curran P, Muthen B. Cur an sàs mion-sgrùdadh lùbte falaichte gus deuchainn a dhèanamh air teòiridhean leasachaidh ann an rannsachadh eadar-theachd. Iris Albannach airson Eòlas-inntinn Coimhearsnachd. 1999;27: 567-595. [Sgaoileadh]
Donnchadh T, Donnchadh S, Strycker L, Li F, Alpert A. Ro-ràdh do mhodaladh lùb fàs caochlaideach falaichte. Lawrence Erlbaum; Mahwah: 1999.
Beachdan òigearan Eggermont S. air giùlan gnèitheasach co-aoisean: àite coimhead telebhisean. Pàiste: Cùram, Slàinte & Leasachadh. 2005;31: 459-468.
Enders C, Bandalos C. Coileanadh reusanta làn fhiosrachadh tuairmseach coltachd as àirde airson dàta a dh ’fhalbh ann am modalan co-aontar structarail. Modaladh Co-aontar Structarail. 2001;8: 430-457.
Escobar-Chaves S, Tortolero S, Markham C, Ìosal B, Eitel P, Thickstun P. Buaidh nam meadhanan air beachdan is giùlan feise òigearan. Paidsiatraic. 2005;116: 303-326. [Sgaoileadh]
Fergus S, Zimmerman M, Caldwell C. Comharran fàis giùlan cunnairt gnèitheasach ann an òigeachd agus inbhich òg. Iris Ameireagaidh Slàinte a ’Phobaill. 2007;97: 1096-1101. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Fishbein M. Dreuchd teòiridh ann an casg HIV. Cùram AIDS. 2000;12: 273-278. [Sgaoileadh]
Hetsroni A. Trì deicheadan de shusbaint gnèitheasach air prògramadh lìonra prìomh-ùine: Ath-sgrùdadh meta-anailiseach fada-ùine. Iris Conaltraidh. 2007;57: 318-348.
Hennessy M, Bleakley A, Fishbein M, Jordan A. A ’dearbhadh clàr-amais giùlan feise òigearan a’ cleachdadh teòiridh inntinn-shòisealta agus co-dhàimh sòisealta. AIDS agus Giùlan. 2008;8: 321-31. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
Jakobsen R. Ìrean adhartais ann an eadar-obrachaidhean gnèitheasach neo-ghnèitheach am measg òigearan òga: tagradh de sgrùdadh sgèile Mokken. Iris Eadar-nàiseanta de Leasachadh Giùlan. 1997;27: 537-553.
Karney B, Bradbury T. A ’measadh atharrachadh fad-ùine ann am pòsadh: ro-ràdh do sgrùdadh lùban fàis. Iris Pòsaidh agus an Teaghlach. 1995;57: 1091-1108.
Kunkel D, Biely E, Eyal K, Cope-Ferrar K, Donnerstein E, Fandrich R. Sex on TV3: Aithisg gach dàrna bliadhna gu Bunait Teaghlaich Kaiser. Stèidheachd Teaghlaich Kaiser; Pàirc Menlo, CA: 2003.
Kunkel D, Cope-Farrar K, Biely E, Donnerstein E. Sex on TV2: Aithisg gach dàrna bliadhna gu Bunait Teaghlaich Kaiser. Stèidheachd Teaghlaich Kaiser; Pàirc Menlo, CA: 2001.
Kunkel D, Eyal K, Finnerty K. Feise air Tbh 2005: Aithisg Bunait Teaghlaich Kaiser. Stèidheachd Teaghlaich Kaiser; Pàirc Menlo, CA: 2005.
Kunkel D, Cope K, Colvin C. Brathan feise air telebhisean uair a thìde teaghlaich: Susbaint agus co-theacsa. Bunait Teaghlaich Children Now & Kaiser; Pàirc Oakland & Menlo, CA: 1996.
L'Engle K, Brown J, Kenneavy K. Tha na meadhanan mòra nan co-theacsa cudromach airson giùlan gnè òigearan. Iris air Slàinte òigearan. 2006;38: 186-192. [Sgaoileadh]
L’Engle K, Jackson C, Brown J. Claonadh inntinneil òigearan tràth airson a bhith a ’tòiseachadh caidreamh feise. Beachdan air Slàinte Feise agus Ath-bhualaidhean. 2006;38: 97-105. [Sgaoileadh]
Mokken R. Teòiridh agus modh-obrach airson mion-sgrùdadh sgèile. Mouton; An Hague: 1971.
Muthén L, Muthén B. Stiùireadh neach-cleachdaidh Mplus, còigeamh deasachadh. Muthén agus Muthén; Los Angeles: 1998-2007.
O'Donnell L, Stueve A, Wilson-Simmons R, Dash K, Agronick G, JeanBaptiste V. Giùlan cunnart heterosexual am measg òigearan bailteil òga. Journal of Early Adolescence. 2006;26: 87-109.
O'Sullivan L, Cheng M, Harris K, Brooks-Gunn J. Tha mi airson do làmh a chumail: Adhartas thachartasan sòisealta, romansach agus feise ann an dàimhean òigearan. Beachdan air Slàinte Feise agus Ath-bhualaidhean. 2007;39: 100-107. [Sgaoileadh]
Pardun C, L’Engle K, Brown J. A ’ceangal nochdaidhean ri builean: Caitheamh òigearan tràth air susbaint feise ann an sia meadhanan. Conaltradh Mòr & Comann. 2005;8: 75-91.
Raudenbush S, Chan W. Mion-sgrùdadh lùb fàs ann an dealbhadh fada luathaichte. Iris de Rannsachadh ann an Eucoir agus Ciont. 1992;29: 387-411.
Ringdal K, Ringdal G, Kaasa S, Bjordal K, Wisløff F, Sundstrøm S, Hjermstad M. A ’measadh cunbhalachd thogalaichean psychometric nan lannan HRQoL taobh a-staigh EORTC QLQ-C30 thar àireamhan sluaigh tro mhodal sgèileadh Mokken. Rannsachadh Càileachd Beatha. 1999;8: 25-43. [Sgaoileadh]
Roberts D, Foehr U, Rideout V. Ginealach M: Meadhanan ann am beatha dhaoine aois 8-18. Stèidheachd Teaghlaich Kaiser; Pàirc Menlo, CA: 2005.
Seinneadair J, Willett J. Mion-sgrùdadh dàta fad-ùine gnìomhaichte. Clò Oilthigh Oxford; New York: 2003.
Slater M. A ’daingneachadh snìomhain: Buaidh a chèile air roghnaidheachd mheadhanan agus buaidhean meadhanan agus a’ bhuaidh aca air giùlan fa-leth agus dearbh-aithne sòisealta. Teòiridh conaltraidh. 2007;17: 281-303.
Somers C, Tynan J. Tomhais conaltradh gnèitheasach agus susbaint air toraidhean gnè telebhisean is òigearan: Toraidhean ioma-ghnèitheach. Òig òigeachd. 2006;41: 15-38. [Sgaoileadh]
Tolman D, Kim J, Schooler D, Sorsoli C. Ath-bheachdachadh air na ceanglaichean eadar coimhead telebhisean agus leasachadh gnèitheachas òigearan: a ’toirt gnè gu fòcas. Iris air Slàinte òigearan. 2007;40: 84.e9 - 84.e16. [Sgaoileadh]
Ward L, Friedman K. A ’cleachdadh Tbh mar stiùireadh: comainn eadar coimhead telebhisean agus beachdan is giùlan feise òigearan. Iris de sgrùdadh air òigeachd. 2006;16: 133-156.
Ward L. A ’tuigsinn àite nam meadhanan dibhearsain ann an sòisealachadh gnèitheasach òigridh Ameireagaidh: lèirmheas air rannsachadh empirigeach. Lèirmheas Leasachaidh. 2003;23: 347-388.