Cleachdadh pornagraf agus sexting am measg clann is daoine òga: tar-shealladh eagarach de lèirmheasan

Syst Urr 2020 Dùbhlachd 6; 9 (1): 283.

doi: 10.1186/s13643-020-01541-0.

Abstract

Cùl-fhiosrachadh

Thathas gu tric a ’faicinn cleachdadh dhaoine òga air pornagraf agus com-pàirteachadh ann an sexting mar ghiùlan cronail. Tha am pàipear seo ag aithris air toraidhean bho ‘lèirmheas air lèirmheasan’, a bha ag amas air an fhianais air pornagraf agus sexting a chomharrachadh agus a cho-chur am measg dhaoine òga. An seo, bidh sinn a ’cuimseachadh gu sònraichte air an fhianais a tha a’ buntainn ri cleachdadh dhaoine òga air pornagraf; com-pàirteachadh ann an sexting; agus an creideasan, beachdan, giùlan agus sunnd gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air na cronan agus na buannachdan a dh’fhaodadh a bhith ann, agus comharrachadh far a bheil feum air rannsachadh san àm ri teachd.

Dòighean-obrach

Rannsaich sinn còig stòran-dàta slàinte is saidheans sòisealta; chaidh rannsachaidhean a dhèanamh airson litreachas liath cuideachd. Chaidh càileachd ath-bhreithneachaidh a mheasadh agus chaidh co-dhùnaidhean aithris a dhèanamh.

toraidhean

Chaidh aon lèirmheas deug de sgrùdaidhean càileachdail agus / no càileachdail a ghabhail a-steach. Chaidh dàimh a chomharrachadh eadar cleachdadh pornagraf agus beachdan feise nas ceadaichte. Chaidh aithris cuideachd air ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical gnè, ach chan eil gu cunbhalach. San aon dòigh, chaidh fianais neo-chunbhalach de cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus sexting agus giùlan gnèitheasach a chomharrachadh. Tha cleachdadh pornagraf air a bhith co-cheangailte ri diofar sheòrsaichean fòirneart feise, ionnsaigh agus sàrachadh, ach tha coltas gu bheil an dàimh iom-fhillte. Is dòcha gum bi nigheanan, gu sònraichte, a ’faighinn co-èigneachadh agus cuideam a dhol an sàs ann an sexting agus a’ fulang barrachd droch bhuaidh na balaich ma thig sexts gu bhith poblach. Chaidh aithris air taobhan adhartach de sexting, gu sònraichte a thaobh dàimhean pearsanta dhaoine òga.

Co-dhùnaidhean

Chomharraich sinn fianais bho lèirmheasan de chàileachd eadar-dhealaichte a bha a ’ceangal cleachdadh pornagraf agus sexting am measg dhaoine òga ri creideasan, beachdan agus giùlan sònraichte. Ach, gu tric bha fianais neo-chunbhalach agus sa mhòr-chuid a ’tighinn bho sgrùdaidhean beachdachail a’ cleachdadh dealbhadh tar-roinneil, a tha a ’cur casg air dàimh adhbharach sam bith a stèidheachadh. Chaidh crìochan modh-obrach agus beàrnan fianais eile a chomharrachadh. Feumar sgrùdaidhean cainneachdail nas cruaidhe agus barrachd feum a dhèanamh de dhòighean càileachdail.

Aithisgean Lèirmheas Co-aoisean

Cùl-fhiosrachadh

Thar an deichead mu dheireadh, chaidh mòran lèirmheasan neo-eisimeileach a dhèanamh às leth riaghaltas na RA a thaobh gnèitheachadh leanabachd agus sàbhailteachd dhaoine òga air-loidhne agus air meadhanan didseatach eile (mar eisimpleir, Byron [1]; Papadopoulos [2]; Bailey [3]). Chaidh aithisgean den aon seòrsa fhoillseachadh ann an dùthchannan eile a ’toirt a-steach Astràilia [4,5,6]; An Fhraing [7]; agus na SA [8]. A rèir feum a thathas a ’smaoineachadh a bhith a’ dìon clann bho stuthan feise air-loidhne, chuir riaghaltas na RA a-steach ann an Achd an Eaconamaidh Didseatach [9], riatanas airson làraich-lìn pornagrafach sgrùdaidhean dearbhaidh aois a bhuileachadh. Ach, às deidh grunn dàil ann am buileachadh, chaidh ainmeachadh as t-fhoghar 2019 nach deidheadh ​​sgrùdaidhean a thoirt a-steach [10]. An àite sin, thathas a ’coileanadh amasan Achd na h-Eaconamaidh Didseatach a thaobh casg a chuir air clann a bhith a’ faicinn pornagraf air-loidhne tro fhrèam riaghlaidh ùr a tha air a mhìneachadh sa phàipear White Harms White air-loidhne [11]. Tha am pàipear Geal seo a ’moladh dleastanas cùraim reachdail a stèidheachadh air companaidhean buntainneach gus sàbhailteachd air-loidhne a leasachadh agus dèiligeadh ri gnìomhachd cronail, a thèid a chuir an gnìomh le riaghlaiche neo-eisimeileach [11].

Chaidh a ràdh gu tric gum bi clann agus daoine òga a ’coimhead air pornagraf a’ leantainn gu cron (mar eisimpleir, Tuil [12]; Dìnnearan [13]). A bharrachd air an sin, tha sexting (portmanteau de ‘sex’ agus ‘teacsadh’) gu tric air a dhealbhadh taobh a-staigh cùrsa dìmeas agus tha an gnìomhachd air fhaicinn mar ghiùlan àrd-chunnart airson daoine òga [14]. Tha cuid de na cronan a chaidh a mholadh a ’toirt a-steach fòirneart feise agus co-èigneachadh a dhol an sàs ann an gnìomhachd co-cheangailte ri gnè, ged nach deach na tha air a mhìneachadh le cron a mhìneachadh gu soilleir.

Tha am pàipear seo ag aithris air toraidhean bho ‘lèirmheas air lèirmheasan’ a chaidh an coimiseanadh le Roinn na Slàinte agus Cùram Sòisealta (DHSC) ann an Sasainn, a bha ag amas air an fhianais air pornagraf agus sexting a chomharrachadh agus a cho-chur gu riaghailteach am measg clann is daoine òga. Leis an raon fharsaing, bhathar a ’meas gur e‘ lèirmheas air lèirmheasan ’(RoR) an dòigh as iomchaidh. Bidh RoRs a ’comharrachadh, a’ luachadh agus a ’co-dhùnadh toraidhean bho lèirmheasan a tha ann mar-thà ann an dòigh fhollaiseach agus faodaidh iad cuideachd dìth fianais a shoilleireachadh [15,16,17,18,19]. An seo, bidh sinn a ’cuimseachadh gu sònraichte air an fhianais a tha a’ buntainn ri cleachdadh dhaoine òga air pornagraf; com-pàirteachadh ann an sexting; agus an creideasan, beachdan, giùlan agus sunnd, gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air na cronan agus na buannachdan a dh’fhaodadh a bhith ann, agus gus comharrachadh far a bheil feum air rannsachadh san àm ri teachd.

Method

Rannsaich sinn còig stòran-dàta dealanach a ’cleachdadh raon de theirmean cuspair agus co-fhaclan, a’ gabhail a-steach “pornagraf”, “susbaint feise soilleir” agus “sexting”, còmhla ri sìoltachan sgrùdaidh airson lèirmheasan eagarachFootnote 1. Gheibhear an ro-innleachd rannsachaidh iomlan mar fhaidhle leasachail (faidhle a bharrachd 1). Chaidh na stòran-dàta a leanas a sgrùdadh suas chun Lùnastal / Sultain 2018: Clàr-amais Saidheans Sòisealta Gnìomhaichte & Geàrr-chunntasan (ASSIA), MEDLINE agus MEDLINE ann am Pròiseas, PsycINFO, Scopus agus Clàr-innse Luaidh Saidheans Sòisealta. Cha deach bacadh sam bith a chur air ceann-latha an fhoillseachaidh no an àite cruinn-eòlasach. A bharrachd air an sin, chaidh rannsachaidhean a bharrachd a dhèanamh air làraich-lìn prìomh bhuidhnean, a ’gabhail a-steach Coimiseanair na Cloinne airson Sasainn; an Comann Nàiseanta airson Cùram is Dìon Chloinne (NSPCC) agus làrach-lìn riaghaltas na RA. Rannsaich sinn litreachas liath eile a ’cleachdadh gnìomh sgrùdaidh adhartach Google.

Chaidh tiotal agus geàrr-chunntas chlàran, agus pàipearan làn-theacsa a sgrìobadh le dithis ath-sgrùdaiche gu neo-eisimeileach. Bha na toraidhean a chaidh aithris sa phàipear làithreach stèidhichte air lèirmheasan a ’coinneachadh ris na slatan-tomhais a leanas:

  • A ’cuimseachadh air clann agus daoine òga (ge-tà air am mìneachadh) cleachdadh pornagraf, sexting no an dà chuid. Bha seòrsa sam bith de pornagraf (clò-bhuailte no lèirsinneach) air a mheas buntainneach.
  • Toraidhean a chaidh aithris co-cheangailte ri pornagraf agus sexting agus an dàimh aca ri creideasan, beachdan, giùlan no sunnd dhaoine òga.
  • A ’cleachdadh modhan ath-bhreithneachaidh eagarach, a dh’ fheumadh ùghdaran a bhith, aig a ’char as lugha: air co-dhiù dà stòr a sgrùdadh, agus feumaidh aon dhiubh a bhith na stòr-dàta ainmichte; slatan-tomhais in-ghabhail / toirmeasg soilleir a ’còmhdach prìomh phàirtean ath-bhreithneachaidh; agus thug e synthesis de cho-dhùnaidhean. Dh'fhaodadh seo a bhith na synthesis staitistigeil ann an cruth meta-anailis no synthesis aithriseach de thoraidhean bho sgrùdaidhean a chaidh a thoirt a-steach. Cha robh lèirmheasan airidh air an toirt a-steach nam biodh ùghdaran dìreach a ’toirt cunntas air gach neach a’ toirt a-steach sgrùdadh gun oidhirp sam bith air co-dhùnaidhean a thoirt còmhla air an aon bhuil bho ioma-sgrùdadh.

Dh'fheumadh lèirmheasan prìomh fòcas a bhith air pornagraf no sexting agus daoine òga agus dh'fhaodadh iad a bhith a 'toirt a-steach sgrùdaidhean bun-sgoile de dhealbhadh sam bith (meudachd agus / no càileachdail). Chaidh lèirmheasan a thoirmeasg ma bha iad a ’cuimseachadh gu sònraichte air susbaint feise follaiseach ann am meadhanan mòr-chòrdte neo-pornagrafach leithid prògraman telebhisean, geamannan bhidio no bhideothan ciùil. Bha sexting air a bhun-bheachdachadh san fharsaingeachd mar a bhith a ’cur no a’ faighinn dealbhan no teachdaireachdan feise tro fhòn-làimhe no innealan meadhanan eile.

Chaidh dàta a thoirt a-mach bho gach sgrùdadh air prìomh fheartan a ’toirt a-steach modhan ath-bhreithneachaidh, sluagh (ean) agus toraidhean. Chaidh dàta a tharraing le aon ath-sgrùdaiche agus chaidh a sgrùdadh le dàrna ath-sgrùdaiche.

Chaidh measadh breithneachail a dhèanamh air gach ath-sgrùdadh a rèir slatan-tomhais atharraichte Stòr-dàta Geàrr-chunntasan Lèirmheasan Buaidhean (DARE) [20]. Chaidh càileachd ath-bhreithneachaidh a mheasadh le aon ath-sgrùdaiche agus chaidh a sgrùdadh le fear eile. Chaidh am pròiseas measaidh breithneachail a chleachdadh gus fiosrachadh a thoirt do bhreithneachaidhean mu stòran claonachd a dh ’fhaodadh a bhith ann agus bagairtean a thaobh dligheachd agus earbsachd thoraidhean a chaidh aithris thar lèirmheasan.

Chaidh toraidhean a cho-chur gu aithriseach thar lèirmheasan agus an coimeas agus an coimeas ri chèile, far a bheil sin iomchaidh. Tron phròiseas synthesis, chaidh a h-uile dàta a chaidh a thoirt bho lèirmheasan co-cheangailte ris an aon roinn no cuspair farsaing (mar eisimpleir giùlan gnèitheasach, beachdan gnèitheasach) a thoirt còmhla agus chaidh rudan coltach agus eadar-dhealaichte ann an toraidhean a chomharrachadh an dà chuid thar lèirmheasan agus thar sgrùdaidhean taobh a-staigh lèirmheasan. Chaidh geàrr-chunntas tuairisgeulach de na prìomh thoraidhean a chaidh aithris anns na lèirmheasan a thoirt gu buil. Chaidh toraidhean bho sgrùdaidhean càileachdail is càileachdail a cho-chur còmhla fon cheann cuspair iomchaidh. Cha do rinn sinn barailean sam bith tron ​​phròiseas synthesis a thaobh a bheil toraidhean sònraichte cronail no nach eil. Tha an teirm dhaoine òga air a chleachdadh anns an earrainn a leanas gus dèiligeadh ri gach cuid daoine òga agus clann. Cha do chlàraich sinn protocol airson an ath-bhreithneachaidh seo air PROSPERO air sgàth dìth ùine, ach rinn sinn geàrr-chunntas pròiseict a chaidh aontachadh le DHSC. Bha seo a ’mìneachadh fòcas an ath-bhreithneachaidh, modhan airson an cleachdadh agus clàr-ama airson na h-obrach.

toraidhean

An dèidh deduplication, chaidh 648 tiotal agus geàrr-chunntasan agus 241 pàipear làn-theacsa a sgrìobadh. Bha aon sgrùdadh deug a ’coinneachadh ris na slatan-tomhais in-ghabhail a chaidh ainmeachadh gu h-àrd. Tha sruthadh an litreachais tron ​​ath-bhreithneachadh air a shealltainn ann am Fig. 1.

Fig. 1
figear1

Sruth sgrùdaidhean tron ​​ath-bhreithneachadh

Tuairisgeul air lèirmheasan

De na 11 lèirmheasan, bha trì a ’cuimseachadh air pornagraf [21,22,23]; bha seachdnar a ’cuimseachadh air sextingFootnote 2 [24,25,26,27,28,29,30]; agus thug aon ath-sgrùdadh aghaidh air an dà chuid pornagraf agus sexting [31]. Tha prìomh fheartan nan 11 lèirmheasan air an toirt seachad ann an Clàr 1.

Clàr 1 Lèirmheasan air an toirt a-steach

Thug dà lèirmheas cunntas air toraidhean càileachdail a-mhàin [26, 27]. Thug còig lèirmheasan cunntas air toraidhean cainneachdail a-mhàin [23, 24, 29,30,31], agus ceithir toraidhean a chaidh aithris bhon dà sheòrsa sgrùdadh bun-sgoile [21, 22, 25, 28]. Thug aon lèirmheas cunntas a-mhàin air toraidhean bho sgrùdaidhean fad-ùine [23]. Bha ochd lèirmheasan a ’toirt a-steach an dàrna cuid sgrùdaidhean tar-roinneil a-mhàin no an dà chuid sgrùdadh tar-roinneil agus fada-ùine [21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. Thar lèirmheasan, bha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean tar-roinneil agus dàta air a chruinneachadh a’ cleachdadh dhòighean leithid suirbhidhean stèidhichte air ceisteachain, agallamhan aon-ri-aon agus buidhnean fòcais.

Chaidh dàta ann an trì lèirmheasan a cho-chur gu staitistigeil le bhith a ’cleachdadh meta-anailis [29,30,31] agus rinn aon lèirmheas synthesis càileachdail meta-ethnographic [26]. Thug lèirmheasan eile cunntas air synthesis aithriseach de cho-dhùnaidhean. Thairis air na lèirmheasan, bha e coltach gun tàinig a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean a-steach às na SA agus an Roinn Eòrpa (gu h-àraidh an Òlaind, an t-Suain agus a’ Bheilg), ach cha deach aithris eagarach a thoirt air fiosrachadh mun dùthaich às an tàinig iad.

Uile gu lèir, bha lèirmheasan a bha air an toirt a-steach leis an aon fhòcas cuspair coltach ri chèile a thaobh farsaingeachd agus slatan-tomhais in-ghabhail. Bha cinn-latha foillseachaidh sgrùdaidhean air an toirt a-steach ann an ochd de na 11 lèirmheasan eadar 2008 agus 2016 [23, 24, 26,27,28,29,30,31]. Bha àireamh-sluaigh ùidh airson a h-uile lèirmheas a ’toirt a-steach clann a bha a’ dol bho aois bho ro-deugairean gu 18 bliadhna, ach bha eadar-dhealachadh eadar lèirmheasan a thaobh na h-ìre as àirde de dh ’aois, a tha air a dheasbad tuilleadh anns an roinn chuingealachaidhean. Chaidh eadar-dhealachaidhean eile eadar lèirmheasan a thoirt fa-near: A thaobh pornagraf, thug Watchirs Smith et al. [31] a ’cuimseachadh air a bhith a’ nochdadh susbaint air làraich-lìn feise follaiseach / pornagraf stèidhichte air an eadar-lìn. A bharrachd air an sin, tha an dà chuid Handschuh et al. [30] agus Cooper et al. [25] a ’cuimseachadh air sexts a chuir air falbh seach a bhith gam faighinn.

Horvath et al. [21] thug iad cunntas air an ath-bhreithneachadh aca mar ‘measadh fianais luath’ agus bha e a ’toirt a-steach chan e a-mhàin rannsachadh bun-sgoile acadaimigeach agus neo-acadaimigeach ach cuideachd‘ lèirmheasan ’agus meta-anailisean, sgrìobhainnean poileasaidh agus‘ aithisgean ’eile. San aon dòigh, tha na slatan-tomhais ion-roghnachd a chleachd Cooper et al. [25] a ’ceadachadh‘ còmhraidhean rannsachaidh neo-empirigeach ’(td.707) a thoirt a-steach a bharrachd air sgrùdaidhean bun-sgoile. Thar lèirmheasan, bha grunn fhoillseachaidhean ceangailte ris an aon sgrùdadh rannsachaidh. Mar eisimpleir, Koletić [23] a ’toirt a-steach 20 pàipear a bha ceangailte ri naoi sgrùdaidhean rannsachaidh eadar-dhealaichte. A bharrachd air an sin, Peter agus Valkenburg [22] air aithris gu robh grunn sgrùdaidhean / pàipearan air an aon sampall dàta a chleachdadh.

Bha mòran tar-lùbadh anns na sgrùdaidhean bun-sgoile air an toirt a-steach thar lèirmheasan, rud ris nach robh dùil leis gu robh coltas ann an raon eadar lèirmheasan. Mar eisimpleir, rinn trì lèirmheasan dàta cainneachdail aithriseach mu na dàimhean eadar sexting agus giùlan gnèitheasach, agus eadar sexting agus giùlan cunnart slàinte neo-ghnèitheasach leithid cleachdadh stuthan. Barrense-Dias et al. [28] ghairm seachd pàipearan eadar-dhealaichte a dhèilig ris na dàimhean sin, Van Ouytsel et al. [24ghairm còig, agus bha trì pàipearan cumanta don dà lèirmheas. Chaidh na còig pàipearan gu lèir a ghairm Van Ouytsel et al. agus ceithir le Barrense-Dias et al. cuideachd air an toirt a-steach le Cooper et al. [25]. Lèirmheasan le Horvath et al. [21], Peadar agus Valkenburg [22] agus Koletić [23] bha ceithir sgrùdaidhean ann an cumantas a bha a ’dèiligeadh ri cleachdadh pornagraf agus beachdan ceadaichte agus creideasan feise gnè-stereotypical.

Dèan lèirmheas air càileachd

Tha measaidhean de na lèirmheasan mu choinneamh nan slatan-tomhais DARE atharraichte air an sealltainn ann an Clàr 2. Chaidh na lèirmheasan uile a mheas mar iomchaidh airson farsaingeachd litreachais a ’sgrùdadh agus ag aithris air slatan-tomhais in-ghabhail / às-dùnadh. Ann an naoi lèirmheasan, chaidh rannsachaidhean a dhèanamh air co-dhiù trì stòran-dàta [21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. Ann an dà lèirmheas, chaidh rannsachaidhean a dhèanamh a ’cleachdadh àireamh nas lugha de stòran-dàta, ach chaidh cur riutha le bhith a’ cleachdadh stòran eile leithid sgrùdadh liosta iomraidh no sgrùdadh eadar-lìn [22, 27]. Ann an dà lèirmheas, cha deach ach am facal singilte, ‘sexting’ a chleachdadh mar theirm rannsachaidh [24, 29]. Thug gach lèirmheas cunntas air slatan-tomhais ion-roghnachd a ’còmhdach gach aon no a’ mhòr-chuid de na prìomh phàirtean ath-bhreithneachaidh a leanas: àireamh-sluaigh; giùlan (ie pornagraf, sexting no an dà chuid); cùis no toraidhean inntinneach; agus seòrsa foillseachaidh / sgrùdaidh.

Clàr 2 Measadh breithneachail air lèirmheasan a tha air an toirt a-steach stèidhichte air slatan-tomhais DARE atharraichte

Bha an ìre gu robh ùghdaran a ’dèanamh co-dhùnaidhean caochlaideach ach iomchaidh anns a h-uile lèirmheas. Chaidh trì de na lèirmheasan a thug toraidhean synthetach gu h-aithriseach a mheas nas àirde air a ’shlat-tomhais seo oir bha iad a’ toirt seachad synthesis a bha nas mionaidiche agus nas coileanta ann a bhith a ’tarraing ri chèile agus ag aithris air toraidhean bho ioma-sgrùdadh [22, 24, 28].

Chaidh lèirmheasan a mheasadh cuideachd a rèir dà shlatan-tomhais a bharrachd: aithris air mion-fhiosrachadh sgrùdaidh, agus an deach measadh a dhèanamh air càileachd modh-obrach sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach. Thug ochd lèirmheasan mion-fhiosrachadh mu sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach ann an cruth clàr de fheartan a thug cunntas air raon de fhiosrachadh buntainneach mun t-sampall sluaigh, dealbhadh sgrùdaidh, caochladairean agus / no toraidhean inntinneach / prìomh thoraidhean [22,23,24, 26, 28,29,30,31]. Cha tug na trì lèirmheasan eile mòran mion-fhiosrachaidh mu sgrùdaidhean a chaidh a thoirt a-steach [21, 25, 27].

Ann an ceithir lèirmheasan, chaidh aithris air seòrsa de mheasadh càileachd [21, 27, 30, 31]. A bharrachd air an sin, Peter agus Valkenburg [22] cha do rinn iad measadh càileachd air sgrùdaidhean fa leth, ach thug iad cunntas air measadh breithneachail air toraidhean an ath-bhreithneachaidh aca, a bha a ’toirt a-steach a bhith a’ comharrachadh bias bho dhealbhaidhean sgrùdaidh agus modhan samplachaidh. Wilkinson et al. [26] air aithris nach robh pàipearan air an toirt a-steach air sgàth càileachd modh-obrach ìosal ach cha do chuir iad an cèill gu soilleir gun deach measadh càileachd a dhèanamh. Horvath et al. [21] air aithris gun do chuir iad nas lugha cuideam anns an synthesis air sgrùdaidhean air an rangachadh mar ‘càileachd nas ìsle’ stèidhichte air measadh atharraichte ‘Cuideam Fianais’ [32].

Tha e ri fhaicinn bhon Chlàr 2 an dà lèirmheas sin (Handschuh et al. [30] agus Watchirs Smith et al. [31]) air am measadh mar a bhith a ’coinneachadh ris na còig slatan-tomhais. Còig lèirmheasan (Van Ouytsel et al. [24]; Pàdraig agus Valkenburg [22]; Barrense-Dias et al. [28]; Kosenko et al. [29] agus Wilkinson [26]) choinnich e ri ceithir slatan-tomhais, a ’toirt a-steach aithris air synthesis aithriseach de chàileachd nas àirde de cho-dhùnaidhean no meta-anailis.

San fharsaingeachd cha robh aithris air modhan ath-bhreithneachaidh àrd gu leòr anns a h-uile lèirmheas, a chuir casg air measadh de earbsachd iomlan no comas claon-bhreith. Mar eisimpleir, cha tug a ’mhòr-chuid de na lèirmheasan seachad fiosrachadh mun àireamh de ath-sgrùdairean a bha an sàs ann an co-dhùnaidhean sgrìonaidh no toirt a-mach dàta.

Beachdan is creideasan feise

Bha fianais cunbhalach thar ceithir lèirmheasan airson dàimh eadar mar a bha daoine òga a ’coimhead air stuth a bha soilleir gu feise, agus beachdan feise ceadaichte nas làidire [21,22,23, 31]. Is e teirm a th ’ann an‘ beachdan gnèitheasach ceadaichte ’a thathar a’ cleachdadh thar lèirmheasan, ach nach eil an-còmhnaidh air am mìneachadh. Pàdraig agus Valkenburg [22] chleachd iad e gus cunntas a thoirt air beachdan adhartach a thaobh gnè cas, mar as trice taobh a-muigh dàimh romansach.

Dh ’innis ceithir lèirmheasan fianais air ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical, a’ toirt a-steach a bhith a ’coimhead air boireannaich mar nithean feise, agus beachdan nach robh cho adhartach a thaobh dreuchdan gnè [21,22,23, 31]. Ach, cha deach fianais airson dàimh eadar pornagraf agus creideasan gnè gnè-stereotypical a chomharrachadh gu cunbhalach. Cha do lorg aon sgrùdadh fad-ùine a chaidh a ghabhail a-steach ann an trì lèirmheasan ceangal sam bith eadar tricead a bhith a ’coimhead air pornagraf eadar-lìn agus creideasan feise gnè-stereotypical [21,22,23].

Chaidh aithris air fianais thar trì lèirmheasan a ’moladh dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus raon de bheachdan is chreideasan gnèitheasach eile, a’ toirt a-steach mì-chinnt feise; preoccupancy gnèitheasach; sàsachd / mì-thoileachas gnèitheasach; creideasan / beachdan neo-reusanta mu ghnè agus beachdan 'maladaptive' a thaobh dàimhean [21,22,23]. Bha na co-dhùnaidhean sin gu tric stèidhichte air sgrùdadh no dhà a-mhàin, le tar-tharraing thairis air lèirmheasan.

Gnìomhachd feise agus cleachdaidhean feise

Bha fianais bho sgrùdaidhean fad-ùine agus tar-roinneil a chaidh aithris ann an ceithir lèirmheasan a ’moladh ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus barrachd coltachd a bhith an sàs ann an caidreamh feise agus cleachdaidhean feise eile leithid gnè beòil no anal [21,22,23, 31]. Chaidh inbhe gnè agus pubertal a chomharrachadh mar mhodaireatairean a ’chomainn eadar cleachdadh pornagraf agus a’ tòiseachadh caidreamh feise ann an aon sgrùdadh [22]. Chaidh aithris cuideachd air sgrùdaidhean thar lèirmheasan nach do lorg dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus diofar sheòrsaichean cleachdaidhean gnèitheasach agus giùlan, a ’toirt a-steach caidreamh ro aois 15, no lorg sgrùdaidhean comainn a bha neo-chunbhalach [21,22,23, 31].

Chaidh aithris a dhèanamh air co-cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus a bhith an sàs ann an feise cas no gnè le ioma-chom-pàirtiche ann an trì lèirmheasan [21, 22, 31]. Ach, cha deach co-cheangal eadar cleachdadh feise cas agus pornagraf a lorg ach airson deugairean boireann ann an aon de na sgrùdaidhean a thug Peter agus Valkenburg a-steach [22]. A bharrachd air an sin, cha do lorg aon sgrùdadh a chaidh aithris thar trì lèirmheasan ceangal mòr eadar cleachdadh pornagraf agus àireamh nas àirde de chom-pàirtichean gnè [21, 22, 31].

Bha fianais a ’ceangal cleachdadh pornagraf ri gabhail cunnairt feise ann an daoine òga neo-chunbhalach. Thug trì lèirmheasan cunntas air ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan feise ‘cunnartach’, a ’toirt a-steach gnè gun dìon agus a bhith a’ cleachdadh dhrogaichean / deoch làidir rè gnè [21, 22, 31]. Ach, dh ’fhàilig sgrùdadh eile a chaidh a ghabhail a-steach ann an dà lèirmheas ceangal a chomharrachadh eadar cleachdadh pornagraf agus a bhith a’ dol an sàs ann an gnè cas gun dìon [22, 23].

An dà chuid Horvath et al. [21] agus Peadar agus Valkenburg [22] a ’toirt a-steach sgrùdaidhean càileachdail a mhol gum faodadh daoine òga cleachdaidhean gnèitheasach agus sgriobtaichean ionnsachadh airson coileanadh gnè bho pornagraf, a bheir buaidh air na tha iad a’ sùileachadh agus an giùlan. Bha pornagrafaidheachd cuideachd air fhaicinn mar shlat-tomhais airson a bhith a ’breithneachadh coileanadh gnèitheasach agus beachdan bodhaig ann an cuid de sgrùdaidhean càileachdail. Fianais a chaidh aithris le Horvath et al. [21] a ’nochdadh gu robh cuid de dhaoine òga a’ faicinn pornagraf mar stòr adhartach de eòlas gnèitheasach, beachdan, sgilean agus misneachd.

Chaidh ceangal eadar sexting agus a bhith an sàs ann an diofar sheòrsaichean de ghnìomhachd gnèitheasach a chomharrachadh ann an sia lèirmheasan [24, 25, 28,29,30,31]. Mion-sgrùdadh o chionn ghoirid air sia sgrùdaidhean [30] a ’faighinn a-mach gu robh na h-àireamhan de bhith ag aithris an dara cuid gnìomhachd gnèitheasach san àm a dh’ fhalbh no an-dràsta timcheall air sia uairean nas àirde airson daoine òga a chuir sexts, an coimeas ris an fheadhainn nach do rinn (NO 6.3, 95% CI: 4.9 gu 8.1). Mion-sgrùdadh nas tràithe [31] lorg gu robh sexting co-cheangailte ri coltas nas coltaiche gum biodh gnè aca a-riamh (faighneach a-mhàin no faighneach, anal no beòil) (NO 5.58, 95% CI: 4.46 gu 6.71, còig sgrùdaidhean) a bharrachd air gnìomhachd feise o chionn ghoirid (NO 4.79 , 95% CI: 3.55 gu 6.04, dà sgrùdadh). Meata-anailis eile de 10 sgrùdadh [29], air aithris gu robh ceangal eadar sexting agus a bhith an sàs ann an ‘gnìomhachd gnèitheasach coitcheann’ (r = 0.35, 95% CI: 0.23 gu 0.46). Bha tar-lùbadh sònraichte anns na sgrùdaidhean bun-sgoile thar na meta-anailisean le Watchirs Smith et al. [31], Kosenko et al. [29] agus Handschuh et al. [30]. Chaidh còig a-mach às na 10 sgrùdaidhean a thoirt a-steach don mheata-anailis le Kosenko et al. air a ghabhail a-steach don mheata-anailis a rinneadh roimhe le Watchirs Smith et al. bha sin a ’cuimseachadh air a bhith‘ a-riamh ’an sàs ann an caidreamh. An meta-anailis as ùire le Handschuh et al. a ’toirt a-steach dìreach aon sgrùdadh nach robh anns a’ mheata-anailis le Kosenko et al. A bharrachd air an sin, chaidh na h-aon trì sgrùdaidhean a thoirt a-steach anns na trì meta-anailisean.

Chomharraich ceithir lèirmheasan ceangal eadar sexting agus àireamh nas àirde de chom-pàirtichean gnè [29] no ioma-chom-pàirtichean, thar amannan eadar-dhealaichte [24, 25, 31]. Ach, ann an aon de na sgrùdaidhean a chaidh aithris le Van Ouytsel et al. [24] cha robh comann an làthair ach am measg nigheanan. Kosenko et al. [29] ag aithris gu robh an ceangal eadar sexting agus an àireamh de chom-pàirtichean beag (r = 0.20, 95% CI: 0.16 gu 0.23, seachd sgrùdaidhean). Luchd-faire Smith et al. [31] lorg e gu robh an coltas gum biodh grunn chom-pàirtichean gnèitheasach anns na 3 gu 12 mìosan a dh ’fhalbh timcheall air trì uiread nas àirde am measg dhaoine òga a rinn feise an taca ris an fheadhainn nach do rinn (NO 2.79, 95% CI: 1.95 gu 3.63; dà sgrùdadh).

Chaidh fianais neo-chunbhalach airson ceangal eadar sexting agus giùlan feise ‘cunnartach’ thar còig lèirmheasan [24, 25, 28, 29, 31]. Kosenko et al. [29] lorg e ceangal eadar sexting agus a dhol an sàs ann an gnìomhachd feise gun dìon bho sgrùdadh cruinnichte de naoi sgrùdaidhean, ach bha meud an dàimh beag (r = 0.16, 95% CI: 0.09 gu 0.23). An coimeas ri sin, meta-anailis eile de dhà sgrùdadh [31] cha do lorg e ceangal sam bith eadar sexting agus a dhol an sàs ann an caidreamh anal condomless anns na mìosan no dhà a dh ’fhalbh (NO 1.53, 95% CI: 0.81 gu 2.25). Trì lèirmheasan [24, 25, 31] air aithris gu robh sexting co-cheangailte ri cleachdadh deoch làidir no drogaichean eile ro / rè gnè (Watchirs Smith, OR 2.65, 95% CI: 1.99 gu 3.32; dà sgrùdadh) [31].

Giùlan cunnairt eile

Chaidh aithris a thoirt air comann eadar sexting agus cleachdadh stuthan (deoch làidir, tombaca, marijuana agus drogaichean mì-laghail eile) ann an trì lèirmheasan [24, 25, 28]. A bharrachd air an sin, chaidh aon sgrùdadh aithris le Barrense-Dias et al. [28] lorg e ceangal eadar sexting agus sabaid corporra am measg balaich. Chomharraich na h-aon ùghdaran fianais bho sgrùdadh eile air dàimh eadar sexting agus giùlan ‘cunnartach’ eile leithid truailleadh agus a bhith ann an trioblaid le tidsearan no na poileis. San aon dòigh, chaidh aon sgrùdadh a-steach le Van Ouytsel et al. [24] ag aithris gu robh oileanaich sgoile a bha ri feise nas dualtaiche a dhol an sàs ann an ‘delinquency’. Bha an ‘delinquency’ caochlaideach air a mhìneachadh leis an dol-a-steach a bh ’aig luchd-freagairt roimhe ann an naoi giùlan a bha ùghdaran an sgrùdaidh a’ faicinn mar ghnìomhachdan ciallach, leithid goid, truailleadh, smocadh agus òl. Chaidh iomradh a thoirt air fianais mu cheangal eadar pornagraf agus briseadh riaghailtean no giùlan ciallach ann an dà lèirmheas [21, 22]. A bharrachd air an sin, tha an dà chuid Horvath et al. [21] agus Peadar agus Valkenburg [22] a ’toirt a-steach an aon sgrùdadh singilte a chomharraich ceangal eadar pornagraf agus cleachdadh stuthan.

Fòirneart feise agus ionnsaigh

Chaidh co-cheangal eadar a bhith a ’nochdadh meadhanan follaiseach feise agus diofar sheòrsaichean fòirneart feise agus ionnsaigheachd a lorg an dà chuid ann an rannsachadh fad-ùine agus tar-roinneil. Chomharraich trì lèirmheasan ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus sàrachadh gnèitheasach no giùlan ionnsaigheach feise, a ’toirt a-steach gnìomhachd feise èignichte [21,22,23]. Ann an aon sgrùdadh a chaidh aithris thairis air na trì lèirmheasan, lorgadh ceangal eadar sàrachadh gnèitheasach agus a bhith a ’coimhead meadhanan feise soilleir dha balaich a-mhàin. Sgrùdadh eile air a ghabhail a-steach le Horvath et al. [21] thug iad cunntas air co-dhùnaidhean a ’sealltainn nach robh pornagrafaidheachd ceangailte ach ri fòirneart feise ann an fir òga aig an robh beachd airson giùlan feise ionnsaigheach. A bharrachd air an sin, lorg sgrùdadh fad-ùine a chaidh a ghabhail a-steach anns na trì lèirmheasan ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus ionnsaigh feise no ionnsaigh, ach dìreach nuair a chaidh coimhead air stuthan brùideil. Pàdraig agus Valkenburg [22] cuideachd ag aithris fianais bho aon sgrùdadh a lorg ceangal eadar fòirneart feise no sàrachadh agus cleachdadh irisean pornagrafach agus comaigean, ach nach do chomharraich ceangal sam bith ri cleachdadh filmichean pornagrafach agus bhideothan. Ann an dà sgrùdadh ath-sgrùdadh le Horvath et al. [21], bha cleachdadh pornagraf gu tric agus / no a bhith a ’coimhead air pornagraf brùideil nas cumanta am measg oileanaich àrd-sgoile fireann agus boireann a bha air a dhol an sàs ann an giùlan feise an coimeas ri co-aoisean nach robh.

Thug dà lèirmheas cunntas air ceangal eadar a bhith a ’coimhead air pornagraf agus a bhith a’ fulang fòirneart feise no sàrachadh gnèitheach, gu sònraichte am measg boireannaich òga [21, 22]. Dh ’innis trì lèirmheasan toraidhean bho aon sgrùdadh a lorg gu robh deugairean sexting nas dualtaiche a-riamh a bhith air feise a bhith aca, agus a bhith air a bhith fo fhòirneart corporra leis a’ chom-pàirtiche aca sa bhliadhna roimhe, na deugairean nach robh air a dhol an sàs ann an sexting [24, 25, 31]. Cooper et al. [25] dh ’innis e cuideachd ceangal eadar a bhith a’ faighinn sext agus a ’fulang fòirneart eadar-phearsanta bho aon sgrùdadh air oileanaich oilthigh.

Co-èigneachadh, burraidheachd agus sàrachadh

Thuirt trì lèirmheasan gum faodadh nigheanan, gu sònraichte, co-èigneachadh agus cuideam a dhol an sàs ann an sexting [25, 26, 28]. Chaidh comann a chomharrachadh cuideachd eadar burraidheachd, burraidheachd air-loidhne no sàrachadh agus sexting [24, 25, 28]. Mar eisimpleir, aon sgrùdadh tar-roinneil air a ghabhail a-steach le Barrense-Dias et al. [28] gu robh nigheanan deugaire a dh ’fhuiling burraidheachd air-loidhne nas dualtaiche sext. A bharrachd air an sin, thug Cooper et al. [25] dh ’ainmich iad cunnart nas motha de dhiofar sheòrsaichean fòirneart saidhbear do bhoireannaich a bha an sàs ann an sexting stèidhichte air aon sgrùdadh tar-roinneil de dh’ oileanaich colaiste. Dh ’innis iad cuideachd toraidhean bho sgrùdadh eile a mhol gu robh daoine òga a bha an sàs gu saor-thoileach ann an‘ nochdaidhean gnèitheasach ’air an eadar-lìn nas dualtaiche a bhith a’ faighinn agus a ’dèanamh sàrachadh air-loidhne.

Bha co-dhùnaidhean càileachdail a chaidh aithris ann an ceithir lèirmheasan a ’moladh gum faodadh nigheanan a bha an sàs ann an sexting làimhseachadh nas àicheil na balaich, agus gum faodadh iad cuideachd breithneachadh nas motha agus builean cliù fhaighinn, ma thig ìomhaighean gu poblach mar thoradh air roinneadh neo-aontachail [25,26,27,28]. Aon sgrùdadh cainneachdail air ath-sgrùdadh le Cooper et al. [25] fhuair iad a-mach gu robh balaich, gu sònraichte, dualtach burraidheachd fhaighinn no a bhith air fulang bho bhith a ’roinneadh ìomhaighean gu neo-aontachail. An dà chuid Cooper et al. [25] agus Handschuh et al. [30] cuideachd ag aithris gu robh boireannaich a ’cur barrachd dragh air iarrtasan sext na an fheadhainn fhireann.

Slàinte is sunnd inntinn

Sgrùdaidhean singilte air aithris le Koletić [23] agus Peadar agus Valkenburg [22] a ’ceangal cleachdadh pornagraf ri barrachd faireachas bodhaig ann am balaich. A bharrachd air an sin, tha Horvath et al. [21] agus Peadar agus Valkenburg [22] a ’toirt a-steach sgrùdaidhean càileachdail a lorg gu robh boireannaich òga, gu sònraichte, den bheachd gu robh pornagrafachd a’ nochdadh bodhaig boireann nach robh ruigsinneach, agus bha iad a ’faireachdainn neo-tharraingeach an coimeas. Thuirt iad cuideachd gu robh iad a ’faighinn cuideam bho na teachdaireachdan co-cheangailte ri ìomhaigh bodhaig air an toirt seachad le pornagraf. Horvath et al. [21] thug iad cunntas air fianais neo-chunbhalach de cheangal eadar pornagraf agus trom-inntinn: bha eòlas air pornagraf co-cheangailte ri trom-inntinn ann an dà sgrùdadh, ach cha do lorg an treas cuid ceangal sam bith eadar faighinn gu stuth pornagrafach agus trom-inntinn no aonaranachd. Koletić [23] dh ’innis iad toraidhean bho sgrùdadh fad-ùine a lorg gu robh trom-inntinn aig bun-loidhne co-cheangailte ri cleachdadh èigneachail pornagraf le deugairean 6 mìosan às deidh sin.

Thug trì lèirmheasan cunntas air fianais neo-chunbhalach mun cheangal eadar sexting agus slàinte inntinn [24, 25, 28]. Aon sgrùdadh air a ghabhail a-steach le Barrense-Dias et al. [28] chomharraich iad ceangal eadar ‘duilgheadasan saidhgeòlasach’ agus coltas nas motha gum faigheadh ​​iad sexts agus gun dèan iad cron orra. Dh ’innis na trì lèirmheasan fianais air dàimh eadar trom-inntinn, no comharraidhean trom-inntinn agus sexting. Ann an aon sgrùdadh a chaidh a ghabhail a-steach leis an dà chuid Van Ouytsel et al. [24] agus Cooper et al. [25], chaidh aithris gu robh ceangal eadar a bhith a ’dol an sàs ann an sexting agus a bhith a’ faireachdainn brònach no gun dòchas airson còrr air dà sheachdain sa bhliadhna roimhe sin. Chaidh comann a chomharrachadh cuideachd eadar sexting agus a bhith a ’smaoineachadh no a’ feuchainn ri fèin-mharbhadh anns a ’bhliadhna roimhe. Ann an aon sgrùdadh ath-sgrùdadh le Barrense-Dias et al. [28], cha deach ceangal le trom-inntinn a chomharrachadh ach airson boireannaich nas òige. Cha do lorg sgrùdaidhean eile a chaidh aithris thairis air na trì lèirmheasan dàimh sam bith eadar sexting agus trom-inntinn, no sexting agus imcheist [24, 25, 28].

Ann an aon sgrùdadh de 1,560 luchd-cleachdaidh eadar-lìn òigridh a chaidh a ghabhail a-steach ann an trì lèirmheasan, dh ’innis an còigeamh cuid den luchd-fhreagairt a chuir sext droch bhuaidh tòcail (a’ faireachdainn gu math no uamhasach troimh-chèile, nàire no eagal) [24, 25, 28]. Cuideachd stèidhichte air na toraidhean bho aon sgrùdadh, Barrense-Dias et al. [28] a ’moladh gu robh nigheanan agus deugairean nas òige nas buailtiche a bhith ag aithris troimh-chèile no cron bho sexting.

Càirdeas

Chomharraich trì lèirmheasan taobhan adhartach a thaobh sexting a thaobh dàimhean pearsanta dhaoine òga [25,26,27]. Mar eisimpleir, tha sexting air a bhith air a mhìneachadh le cuid de dhaoine òga mar mheadhan sàbhailte airson suirghe agus deuchainn, a bharrachd air roghainn eile nas sàbhailte na bhith ri feise ann am fìor bheatha. Chaidh aithris cuideachd gu robh sexting a ’cuideachadh le bhith a’ cumail suas dàimhean astar fada.

Deasbaireachd

Chaidh na co-dhùnaidhean bho 11 lèirmheasan a cho-chur còmhla gus sealladh farsaing agus measadh a thoirt seachad air an fhianais a th ’ann an-dràsta a thaobh cleachdadh dhaoine òga air pornagraf agus a bhith an sàs ann an sexting, agus an creideasan, beachdan, giùlan agus sunnd. Tha sgrùdaidhean air an dà chuid pornagraf agus sexting gu tric air a bhith air an dealbhadh taobh a-staigh paradigm ‘buaidhean àicheil’, a tha a ’gabhail ris gu bheil giùlan gnèitheasach sònraichte a’ riochdachadh chunnartan no dochann gnèitheach [33]. Anns a ’phàtran seo, thathas a’ meas gu bheil e fosgailte do mheadhanan feise mar bhrosnachadh a dh ’fhaodadh a bhith an sàs ann an giùlan‘ cronail ’[33, 34].

Chomharraich an RoR seo ceangal eadar an dà chuid cleachdadh pornagraf agus sexting agus cuid de ghiùlan gnèitheasach. Faodaidh cuid de na giùlan sin, leithid a bhith a ’dol an sàs ann an feise cas, gnè anal no àireamh nas àirde de chom-pàirtichean, cuid de chunnartan a ghabhail, ach chan eil gin dhiubh, no a bhith a’ cumail bheachdan feise ceadaichte, annta fhèin cronail [33, 35].

Bha fianais mu cheangal eadar giùlan gnèitheasach agus cleachdadh pornagraf, gu sònraichte, gu tric neo-chunbhalach thar lèirmheasan agus thar sgrùdaidhean taobh a-staigh lèirmheasan. Chaidh aithris cuideachd air toraidhean neo-chunbhalach mun dàimh eadar an dà chuid pornagraf agus sexting agus slàinte inntinn, a bharrachd air eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan gnèitheasach gnè-stereotypical. Tha an dàimh eadar cleachdadh pornagraf agus fòirneart feise agus ionnsaigheachd a ’nochdadh iom-fhillte le cuid de sgrùdaidhean a’ moladh ceangal a-mhàin ri stòran sònraichte pornagraf, susbaint pornagrafach sònraichte no airson fir òga a tha buailteach do ghiùlan ionnsaigheach.

Cùisean modh-obrach

Bha càileachd ath-bhreithneachaidh eadar-dhealaichte agus bha cuid de phrìomh chuingealachaidhean aig a ’mhòr-chuid, ach bha gach aon-deug den bheachd gu robh iad aig ìre iomchaidh. Gu sònraichte, lèirmheasan le Horvath et al. [21] agus Cooper et al. [25] a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt a-steach fianais bho àireamh neo-aithnichte de fhoillseachaidhean neo-empirigeach. Leis a ’mhì-chinnt a thaobh stòran fianais a tha air a thaisbeanadh san dà lèirmheas seo, bu chòir a bhith faiceallach mu na toraidhean aca.

Chaidh prìomh chùisean modh-obrach eile a chomharrachadh le lèirmheasan agus na prìomh sgrùdaidhean air an toirt a-steach. Gu cudromach, tha a ’mhòr-chuid den fhianais air pornagraf agus sexting a’ tighinn bho sgrùdaidhean beachdachail a ’cleachdadh dealbhadh tar-roinneil. Tha seo a ’ciallachadh nach eil e comasach co-dhùnaidhean a dhèanamh a thaobh a bheil comainn a chaidh aithris mar thoradh no mar adhbhar airson a bhith a’ coimhead air pornagraf no a bhith an sàs ann an sexting. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh e bhith gu bheil sexting a’ brosnachadh dhaoine òga a dhol an sàs ann an gnìomhachd feise. Ach, mar a tha Kosenko et al. [29] air a chomharrachadh, tha e a cheart cho coltach gu bheil sexting dìreach mar ghnìomhachd air a dhèanamh le daoine fa leth a tha gnìomhach gu feise mar-thà, agus tha an aon rud fìor cuideachd a thaobh a bhith a ’coimhead air pornagraf. San aon dòigh, is dòcha gum bi daoine fa leth aig a bheil beachdan ceadaichte nas làidire agus creideasan gnè-stereotypical air an tarraing nas motha gu pornagraf.

Thuirt ùghdaran ath-bhreithneachaidh gu robh nàdar tar-roinneil na fianais mar chuingealachadh mòr, agus chaidh barrachd rannsachaidh fad-ùine san amharc a mholadh gus tuigse fhaighinn air an dàimh ùineail eadar pornagraf no sexting agus raon de bhuilean. Pàdraig agus Valkenburg [22] chuir e cuideam air an fheum a bhith a ’toirt a-steach raon de chaochladairean smachd a dh’ fhaodadh a bhith cudromach ann am mion-sgrùdaidhean staitistigeil de dhàta fad-ùine gus an coltas gum bi e duilich agus a ’faighinn comainn spùtach. Gu cudromach, thog na h-ùghdaran sin cuideachd, ged a tha sgrùdaidhean fad-ùine mar as trice nas cruaidhe a thaobh modhan-obrach na dealbhadh tar-roinneil, tha iad fhathast co-dhàimheil ann an nàdar agus chan eil iad a ’nochdadh adhbharrachd.

Leis a ’chomas airson comainn spùtach mar thoradh air iomagain, bu chòir a bhith faiceallach le toraidhean bho sgrùdaidhean a tha ann mu thràth. Pàdraig agus Valkenburg [22] chomharraich e eadar-dhealachadh farsaing anns an ìre gu robh luchd-rannsachaidh air feuchainn ri atharrachadh airson a bhith duilich ann an sgrùdaidhean a bha ann, le cuid a ’cumail smachd air airson àireamh chuingealaichte de chaochladairean leithid deamografaigs fa leth. Tha coltas ann gur dòcha nach deach smachd a chumail air ro-innsearan giùlain agus caochladairean duilich eile a dh ’fhaodadh a bhith cudromach rè mion-sgrùdaidhean, a tha a’ cuingealachadh na h-ìre de mhisneachd a dh ’fhaodar a chur ann an co-dhùnaidhean.

Tha fianais a ’nochdadh nach deach aire gu leòr a thoirt do fhactaran co-theacsail ann an sgrùdaidhean cainneachdail air sexting agus daoine òga. Mar eisimpleir, cha do rinn gin de na sgrùdaidhean ath-sgrùdadh le Van Ouytsel et al. [24] air eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar na diofar cho-theacsan anns am faodadh sexting tachairt, agus chaidh seo aithneachadh mar chuingealachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann. Dh ’fhaodadh grunn fheartan co-theacsail buaidh a thoirt air toraidhean co-cheangailte ri sexting, a’ toirt a-steach inbhe dàimh nan daoine a tha an sàs agus na h-adhbharan airson sexting. Van Ouytsel et al. moladh gur dòcha nach bi cuid de na ceanglaichean a chaidh aithris eadar sexting agus giùlan fìor às deidh dhaibh smachd a chumail air a ’cho-theacsa anns an do thachair sexting.

Bha sgrùdaidhean coltach ri seo ag aithris air toraidhean neo-chunbhalach mun cheangal eadar pornagrafachd agus sexting agus grunn bhuilean inntinneach. Tha neo-chunbhalachd buailteach a bhith co-cheangailte, co-dhiù ann am pàirt, ri ioma-ghnèitheachd a thaobh mar a chaidh rannsachadh roimhe a chuir an gnìomh. Gu sònraichte, bha eadar-dhealachadh mòr ann am bun-bheachd agus mìneachadh an dà chuid sexting agus pornagraf. Mar eisimpleir, lèirmheasan ioma-sheòrsach [28,29,30,31] ag aithris gu robh sgrùdaidhean eadar-dhealaichte a thaobh an robh am fòcas air teachdaireachdan a bhith air an cur, air am faighinn no an dà chuid. Chaidh eadar-dhealachaidhean a thoirt fa-near cuideachd anns na seòrsaichean teachdaireachdan a chaidh a sgrùdadh, (leithid ìomhaigh a-mhàin, teacsa agus ìomhaighean no bhidio), agus anns a ’bhriathrachas a chaidh a chleachdadh airson cunntas a thoirt air susbaint teachdaireachd, le teirmean fosgailte do mhìneachadh fa leth. Mar eisimpleir, bha briathran a ’toirt a-steach‘ sexy ’,‘ sexual ’‘ feise follaiseach ’,‘ sugrach ’,‘ provocative ’,‘ erotic ’‘ faisg air nude ’no‘ semi-nude ’. San aon dòigh, chaidh diofar mhìneachaidhean agus bhriathrachas a chleachdadh ann an sgrùdaidhean pornagraf, mar eisimpleir 'stuth le ìre X'; 'meadhanan feise soilleir'; agus 'meadhanan feise' [23]. Bhathar a ’faicinn eadar-dhealachaidhean mar sin eadar-dhealachadh eadar sgrùdaidhean ann am bun-bheachd pornagraf agus susbaint inntinneach sònraichte. Thog ùghdaran ath-bhreithneachaidh fàilligeadh ann an cuid de sgrùdaidhean gus mìneachadh no mìneachadh a thoirt seachad air prìomh bhriathran. Chaidh caochlaideachd a lorg cuideachd ann am factaran cudromach eile leithid raon aoise, toraidhean sònraichte a chaidh a sgrùdadh, tomhas bhuilean agus amannan cuimhne airson giùlan (me a-riamh, taobh a-staigh na bliadhna a dh ’fhalbh no na 30 latha mu dheireadh). Còmhla, tha na factaran sin a ’dèanamh coimeas eadar toraidhean sgrùdaidh, agus a’ measadh bunait fianais iomlan, gu math duilich.

Chaidh duilgheadas heterogeneity a shoilleireachadh anns na trì lèirmheasan a ’cleachdadh meta-anailis. Luchd-faire Smith et al. [31] ag ràdh nach deach tuairmse cruinnichte a thomhas airson a ’chomainn eadar cleachdadh pornagraf agus sexting agus grunn sheòrsaichean de ghnìomhachd feise mar thoradh air ioma-ghnèitheachd staitistigeil. A bharrachd air an sin, tha an dà Kosenko et al. [29] agus Handschuh et al. [30] thug iad cunntas air ìrean mòra de ioma-ghnèitheachd anns na mion-sgrùdaidhean cruinnichte aca. Handschuh et al. [30] air aithris air grunn mheata-sgrùdaidhean co-cheangailte ri sexting agus gnìomhachd gnèitheasach: chaidh toraidhean a chlàradh airson gach deugaire còmhla, agus an uairsin airson fireannaich agus boireannaich fa leth. Sheall sgrùdaidhean gu robh heterogeneity nas motha na bha dùil le cothrom a-mhàin, le I2 air a mheas aig 65% airson deugairean. Luachan airson I2 Thathas den bheachd gu bheil 50% agus 75% a ’riochdachadh ioma-ghnèitheachd meadhanach agus àrd fa leth [36]. Nuair a chaidh an sgrùdadh a rèir gnè, lorgadh ìrean fìor àrd de heterogeneity: I2 = 86.4% airson fireannaich agus I2 = 95.8% airson boireannaich. Chaidh mion-sgrùdaidhean fo-bhuidheann a dhèanamh, ach cha b ’urrainn dhaibh an heterogeneity a mhìneachadh. Kosenko et al. [29] cuideachd air mion-sgrùdaidhean aithris airson diofar sheòrsaichean gnìomhachd gnèitheasach agus sexting anns an robh heterogeneity air a thomhas gu bhith I2 = 98.5% (gnìomhachd gnèitheasach coitcheann); I2 = 87.5% (gnè gun dìon) agus I2 = 42.7% (àireamh de chom-pàirtichean gnè). Leis na h-ìrean àrda de heterogeneity a chaidh a lorg, bu chòir a bhith faiceallach mu cho-dhùnaidhean.

Cha robh e comasach measadh a dhèanamh air ìre an tar-lùbadh sgrùdaidh ann an lèirmheasan airson gach toradh a chaidh aithris. Ach, mar a bhiodh dùil, lorg sinn airson cuid de bhuilean gun robh mòran tar-lùbadh anns na sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach thar lèirmheasan agus ann am meta-anailisean. Bha seo a ’toirt a-steach tar-lùbadh ann an sgrùdaidhean ag aithris air a’ cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus creideasan gnèitheasach, beachdan agus gnìomhachd agus eadar gnìomhachd feise agus a dhol an sàs ann an sexting. Le bhith a ’toirt a-steach an aon sgrùdadh no sgrùdaidhean ann an ioma-lèirmheasan faodaidh sin beagan misneachd a thoirt seachad gun deach lèirmheasan fa leth a dhèanamh ann an dòigh chunbhalach agus gu bheil na toraidhean aca a’ nochdadh an litreachas a tha ri fhaighinn. Ach, thathas a ’tuigsinn gu bheil làthaireachd sgrùdaidhean bun-sgoile ann an lèirmheasan mar chùis a dh’ fhaodadh a bhith ann airson RoRs [16, 18]. Mar eisimpleir, faodaidh tar-lùbadh sgrùdaidh a bhith na thùs claon-bhreith, nuair a thig sgrùdaidhean sònraichte, gu sònraichte an fheadhainn a tha beag no de chàileachd nas miosa, tro bhith gan toirt a-steach do iomadh lèirmheas [16]. Dh ’fhaodadh e cuideachd leantainn gu cus tomhais de mheud is neart a’ bhunait fianais.

Prìomh bheàrnan fianais agus rannsachadh san àm ri teachd

Tha an teirm pornagrafaidheachd a ’còmhdach grunn stuthan eadar-dhealaichte agus dh’ fhaodadh gum biodh an seòrsa susbaint a thathas a ’coimhead cudromach a thaobh dochann a dh’fhaodadh a bhith ann, mar a chaidh a nochdadh anns na co-dhùnaidhean mun cheangal eadar fòirneart agus pornagraf (ie cha deach ceangal le ionnsaigheachd a chomharrachadh ach nuair a chaidh pornagrafaidheachd fòirneartach fhaicinn ). Ged a tha cuid de rannsachadh air cuimseachadh air stòran sònraichte de stuthan, leithid pornagraf air-loidhne, tha e coltach gu bheil sgrùdaidhean le daoine òga air dèiligeadh gu mòr ri pornagraf mar eintiteas aon-ghnèitheach a thaobh susbaint. Mar a tha cuid de na h-ùghdaran air a chomharrachadh, tha feum air barrachd rannsachaidh a bhios a ’sgrùdadh diofar sheòrsachan susbaint pornagrafach air leth, no a’ sgaradh bhuaidhean [23].

Ged a tha dragh ann gu bheil mòran dhaoine òga a ’faighinn cothrom air pornagraf fìor stoidhle, truaillidh no fòirneartach, tha dìth eòlais agus tuigse san fharsaingeachd mu dè an stuth pornagrafach a tha daoine òga a’ coimhead [21, 22]. Tha an conaltradh gnàthach stèidhichte gu ìre mhòr air beachd no prothaideachadh mu na tha daoine òga a ’faighinn thuige [21]. Feumar barrachd rannsachaidh a dhèanamh gus sgrùdadh a dhèanamh air an t-seòrsa susbaint pornagrafach a tha daoine òga a ’coimhead seach a bhith an urra ri prothaideachadh.

Chaidh fianais a chomharrachadh a tha a ’nochdadh nach eil daoine òga a’ gabhail ris gu mì-laghail na tha iad a ’faicinn ann an stuth pornagrafach. Mar eisimpleir, Peter agus Valkenburg [22] a ’sealltainn nach robh daoine òga gu cuibheasach a’ faicinn pornagraf mar stòr fìor de fhiosrachadh feise. San aon dòigh, tha Horvath et al. [21] dh ’innis iad fianais gun robh mòran dhaoine òga ag aithneachadh gum faodadh pornagrafaidheachd teachdaireachdan sgaraichte a nochdadh mu ghnìomhachd gnèitheasach, dàimhean, cumhachd agus beachdan bodhaig. Tha na co-dhùnaidhean sin co-chòrdail ri rannsachadh meadhanan eile, a sheall nach eil ann an daoine òga dìreach ‘dupes’ fulangach no ‘luchd-fulang’ teachdaireachdan meadhanan. An àite sin, chaidh a lorg gu robh àite cudromach agus gnìomhach aig daoine òga ann a bhith a ’mìneachadh diofar mheadhanan [37,38,39,40].

Diofar ùghdaran a ’toirt a-steach Attwood [34] agus Horvath et al. [21] air luach a bhith a ’dèanamh barrachd rannsachaidh le fòcas air na dòighean anns am bi daoine òga a’ faicinn, a ’tuigsinn agus a’ dol an sàs ann an diofar dhòighean de mheadhanan sònraichte. Is dòcha gum bi tuilleadh rannsachaidh càileachdail a bhios a ’sgrùdadh nam feartan a tha a’ toirt buaidh air beachdan dhaoine òga mu dheidhinn pornagraf, agus na beachdan aca air, gu sònraichte fiosrachail.

Chaidh gluasad sexts neo-aontachail a chomharrachadh mar dhragh mòr. Chaidh aithris air droch bhuaidhean a dh ’fhaodadh a bhith ann don neach a chuir e ma chaidh sexts fhoillseachadh gu poblach, a’ toirt a-steach milleadh cliù, sàrachadh agus burraidheachd air-loidhne. Ach, tha e cudromach tuigsinn nach eil builean mar sin mar thoradh dìreach no do-sheachanta de bhith a ’cur sext. An àite sin tha iad mar thoradh air bhrath earbsa a bharrachd air a bhith a ’coireachadh luchd-fulaing agus gnàthasan cultarach gnè co-cheangailte ri giùlan gnèitheasach iomchaidh agus fèin-riochdachadh, gu sònraichte dha nigheanan [14, 41]. Tha sgrùdaidhean càileachdail a ’moladh gum bi roinneadh neo-aontachail sexts mar as trice a’ toirt buaidh air nigheanan, ach chan eil seo a ’faighinn taic bho dhàta cainneachdail a th’ ann. Mion-sgrùdadh air a dhèanamh le Madigan et al. [42] cha do lorg e ceangal sam bith eadar gnè / gnè agus tricead an dàrna cuid le sext a chuir air adhart gun chead no a bhith a ’dèanamh sexting neo-aontachail. Thug na h-ùghdaran rabhadh gu robh na meta-anailisean air roinneadh sexts neo-aontachail stèidhichte air meudan sampall beag agus mhol iad rannsachadh a bharrachd gus sgrùdadh a dhèanamh air tricead. A bharrachd air tuilleadh sgrùdaidhean cainneachdail, tha cur air adhart neo-aontachail sexts le daoine òga airidh air sgrùdadh sònraichte agus nas doimhne a ’cleachdadh modhan càileachdail. Dh ’fhaodadh rannsachadh a tha ag amas air ro-innleachdan fhiosrachadh gus casg a chuir air roinneadh neo-aontachail sexts a bhith gu sònraichte luachmhor.

Chomharraich grunn ùghdaran ath-bhreithneachaidh dìth rannsachaidh air buaidh fèin-aithne shòisealta leithid cinnidheachd, taobhadh feise no ciorram air builean. Is dòcha gur e beàrn cudromach a tha seo ann an eòlas, gu sònraichte leis gu bheil an dàta tricead a chaidh aithris ag ràdh gum faodadh a bhith an sàs ann an sexting agus / no pornagraf nas àirde ann an daoine LGBT agus an fheadhainn bho bhuidhnean mion-chinnidh [22, 25, 28, 43]. Gu sònraichte, tha cuid de sgrùdaidhean air nochdadh gu bheil daoine òga LBGT a ’cleachdadh pornagraf mar phrìomh thùs fiosrachaidh mu ghnè, a bharrachd air a bhith a’ sgrùdadh an dearbh-aithne gnèitheasach agus a ’dearbhadh dè cho deònach‘ s a tha iad a dhol an sàs ann an gnìomhachd feise [21, 22, 33, 44]. Bhiodh rannsachadh a tha a ’gabhail ri sealladh eadar-ghnèitheach buannachdail airson a bhith a’ tuigsinn buaidh aonaichte dearbh-aithne sòisealta air builean anns a bheil ùidh.

Chan eil iomadachd cruinn-eòlasach anns a ’bhunait fianais a th’ ann an-dràsta, leis a ’mhòr-chuid de thoraidhean a’ tighinn bho sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh ann an àireamh bheag de dhùthchannan a-mhàin. Chan eil e soilleir dè an ìre gu bheil toraidhean coitcheann air feadh dhùthchannan. Chomharraich aon ath-bhreithneachadh an ìre gu bheil cultar libearalach aig dùthaich mar fheart a tha a ’dearbhadh gu bheil, no ìre, eadar-dhealachaidhean gnè ann an cleachdadh pornagraf [22]. Tha cultar a bharrachd air factaran sònraichte dùthcha eile cuideachd buailteach buaidh a thoirt air a ’cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus sexting agus creideasan, beachdan, giùlan agus sunnd dhaoine fa leth. Mar eisimpleir, cothrom air foghlam gnè is dàimh coileanta, buntainneach agus àrd-inbhe.

Ged a chaidh cuid de nithean adhartach a chomharrachadh a thaobh pornagrafachd agus a bhith an sàs ann an sexting, b ’e prìomh fòcas nan sgrùdaidhean a chaidh aithris thairis air lèirmheasan, air toraidhean àicheil a dh’ fhaodadh a bhith ann, no toraidhean a bha ùghdaran ath-bhreithneachaidh a ’smaoineachadh mar àicheil. Chaidh an fheum air sgrùdaidhean nas cainneachdail gus sealladh nas fharsainge a ghabhail agus sgrùdadh a dhèanamh air na buannachdan a dh ’fhaodadh a bhith an lùib cleachdadh pornagraf airson daoine òga, air a nochdadh ann an lèirmheasan le Peter agus Valkenburg [22] agus Koletić [23].

Crìochan

Rinn sinn an RoR seo a ’cleachdadh dhòighean a bha co-chòrdail ris na prìomh phrionnsapalan a chaidh a mhìneachadh ann an stiùireadh foillsichte, mar eisimpleir Pollock et al. 2016 [45] agus 2020 [46]. Tha an RoR seo air a chuingealachadh leis an fhòcas sònraichte a chaidh a ghabhail os làimh ann an lèirmheasan fa leth, agus càileachd aithris air sgrùdaidhean bun-sgoile agus na toraidhean aca le ùghdaran ath-bhreithneachaidh. Is dòcha gun deach cuid de na co-dhùnaidhean fhàgail às, aithris no aithris neo-mhearachdach. Tha an dà chuid cleachdadh pornagraf agus sexting nan cùisean a dh ’fhaodadh a bhith mothachail agus mar sin dh’ fhaodadh gum biodh buaidh air claon-mhiann sòisealta air aithris air giùlan. Cha mhòr nach robh a h-uile gin de na lèirmheasan a ’toirt a-steach sgrùdaidhean a chaidh fhoillseachadh ann an irisean ath-sgrùdaichte le co-aoisean agus sgrìobhte ann am Beurla, a dh’ fhaodadh a bhith nan adhbhar claon-bhreith cuideachd.

B ’e a’ bhuidheann aoise anns an robh ùidh anns an RoR seo clann agus daoine òga suas gu ìre inbheach, ach bha ioma-lèirmheasan a ’toirt a-steach sgrùdaidhean aig an robh crìoch aois nas àirde na naoi bliadhna deug. A bharrachd air an sin, tha na lèirmheasan leis an dà Kosenko et al. [29] agus Watchirs Smith et al. [31] a ’toirt a-steach co-dhiù trì sgrùdaidhean le daoine aois 18 bliadhna agus nas sine a-mhàin. Mar sin tha an raon aoise farsaing de na sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach ann an cuid de lèirmheasan, agus an fhìrinn gun tàinig dàta ann an grunn sgrùdaidhean bho dhaoine fa leth 18 bliadhna a dh ’aois agus nas sine, mar sin nan cuingealachaidhean a dh’ fhaodadh a bhith ann an co-theacsa sgrùdadh air clann is inbhich nas òige.

Chomharraich sinn lèirmheasan a chaidh fhoillseachadh suas gu tràth as t-fhoghar 2018, ach gu do-sheachanta bha toraidhean stèidhichte air dàta a fhuaireadh bho sgrùdaidhean bun-sgoile na bu thràithe. Cha do rinn ùghdaran ath-bhreithneachaidh sgrùdadh nas fhaide na 2017 airson sgrùdaidhean bun-sgoile air sexting agus 2015 airson feadhainn air pornagraf. Mar sin, chan eil dàta a chaidh fhoillseachadh anns na trì no còig bliadhna a dh ’fhalbh air a riochdachadh san RoR seo. Is dòcha cuideachd gun deach lèirmheasan fhoillseachadh bho 2018 air cleachdadh pornagraf agus sexting am measg dhaoine òga. Ach, tha e glè choltach gum biodh lèirmheasan buntainneach sam bith a chaidh fhoillseachadh anns an ùine ghoirid sin air atharrachadh mòr a thoirt air ar co-dhùnaidhean agus measadh air a ’bhunait fianais.

Chleachd sinn slatan-tomhais DARE atharraichte gus measadh breithneachail a dhèanamh air lèirmheasan a chaidh a ghabhail a-steach agus thathas ag aithneachadh seo mar chuingealachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann. Cha deach na slatan-tomhais DARE a dhealbhadh an toiseach mar inneal airson measadh càileachd agus cha deach an dearbhadh airson na h-obrach. Ged a tha na slatan-tomhais ag amas air àireamh caran beag de fheartan, b ’urrainn do ath-sgrùdairean cur ris na slatan-tomhais nuair a bha iad a’ dèanamh a ’mheasaidh le bhith a’ clàradh prìomh bheachdan sam bith a thaobh cùisean modh-obrach a dh ’fhaodadh a bhith ann no stòran claonadh. Chuir sinn na beachdan sin a-steach do cho-dhùnaidhean a ’phròiseas measaidh.

Co-dhùnaidhean

Chaidh fianais a chomharrachadh a ’ceangal an dà chuid cleachdadh pornagraf agus sexting am measg dhaoine òga ri creideasan, beachdan agus giùlan sònraichte. Ach, gu tric bha an fhianais neo-chunbhalach agus bha mòran dheth a ’tighinn bho sgrùdaidhean tar-roinneil, a tha a’ cur casg air dàimh adhbharach a stèidheachadh. Tha am bunait fianais a th ’ann an-dràsta cuideachd air a chuingealachadh le cùisean modh-obrach eile a tha dualach do sgrùdaidhean bun-sgoile agus do lèirmheasan air na sgrùdaidhean sin, a bharrachd air prìomh bheàrnan anns an litreachas, a tha a’ dèanamh co-dhùnaidhean doirbh.

Anns an àm ri teachd, dh ’fhaodadh cleachdadh sgrùdaidhean cainneachdail nas ionnsaichte agus nas cruaidhe cuideachadh le bhith a’ soilleireachadh dàimhean inntinneach. Ach, tha e cudromach tuigsinn nach eil e coltach gum bi e comasach dha rannsachadh mar sin a bhith a ’dearbhadh no a’ dealachadh le cinnt ‘buaidh’ pornagraf agus sexting air daoine òga. Tha àite cudromach aig sgrùdaidhean càileachdail a bheir cuideam do ghuthan dhaoine òga fhèin ann a bhith a ’faighinn tuigse nas coileanta agus nas adhartaiche mun dàimh aca ri pornagraf agus sexting.

Cothrom air dàta agus stuthan

Gun a bhith a’ buntainn.

Notaichean

  1. 1.

    https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp Chaidh dreach beagan atharraichte den chriathrag sgrùdaidh a chleachdadh airson an RoR seo.

  2. 2.

    Toraidhean bhon sgrùdadh le Handschuh et al. air an toirt a-steach don aithisg don DHSC stèidhichte air geàrr-chunntas co-labhairt a chaidh fhoillseachadh ann an 2018. Tha na co-dhùnaidhean a chaidh aithris sa phàipear làithreach stèidhichte air artaigil làn iris a dh ’fhoillsich na h-ùghdaran air an ath-bhreithneachadh aca ann an 2019.

giorrachaidhean

IC:
Eadar-mhisneachd
DHSC:
Roinn na Slàinte agus Cùram Sòisealta
LGBT:
Leasbach, gèidh, dà-sheòrsach, tar-ghnèitheach
NO:
Ceanglaichean
RoR:
Ath-sgrùdadh air lèirmheasan