“Às aonais Porn… Cha bhithinn eòlach air leth de na rudan as aithne dhomh a-nis”: Sgrùdadh càileachdail air cleachdadh pornagraf am measg sampall de dh ’òigridh bailteil, le teachd-a-steach ìosal, dubh agus Hispanic (2015)

J Gnèithean. 2015 Sep;52(7):736-46. doi: 10.1080 / 00224499.2014.960908. Epub 2014 Oct 28.

Rothman EF¹, Kaczmarsky C., Burke N., Jansen E., Baughman A..

Abstract

Tha dìth fiosrachaidh mu na cleachdaidhean amharc pornagraf de dh ’òigridh dath bailteil, le teachd-a-steach ìosal anns na Stàitean Aonaichte. Chaidh an sgrùdadh seo a dhealbhadh gus na leanas a fhreagairt a ’cleachdadh sampall de dh’ òige bailteil 16- gu 18-bliadhna a ’fuireach, teachd-a-steach dubh no Hispanic le teachd-a-steach ìosal: (1) Dè na seòrsaichean pornagrafaidheachd a bhios òigridh ag aithris a’ coimhead; càite agus carson? (2) A bheil òigridh a ’faireachdainn gu bheil buaidh aig foillseachadh pornagraf air an giùlan gnèitheasach aca fhèin? agus (3) Ciamar a bhios pàrantan a ’dèiligeadh ris a’ chleachdadh pornagraf aca? Nochd na cuspairean a leanas bho agallamhan le 23 òganach: (1) Dh ’innis òigridh gu sònraichte a bhith a’ coimhead air pornagraf a bha a ’nochdadh càirdeas gnèitheasach aon-air-aon ach a bha cuideachd ag aithris gum faca iad fìor pornagraf (me, irioslachd poblach, incest); (2) thuirt òigridh gun robh iad a ’coimhead air pornagraf air coimpiutairean dachaigh no fònaichean sgairteil, agus gun robhar a’ coimhead air pornagraf gu tric san sgoil; (3) thug òigridh cunntas air a bhith a ’coimhead airson dibhearsain, airson brosnachadh gnèitheasach, adhbharan oideachaidh, agus gus lughdachadh dòrainn; rinn mòran leth-bhreac de na chunnaic iad ann am pornagrafachd nuair a thachair iad ri feise; (4) bha cuideam airson pornagraf a dhèanamh no aithris a dhèanamh na eileamaid de chuid de dhàimhean cinn-latha mì-fhallain; agus (5) bha pàrantan air am mìneachadh mar as trice gun a bhith a ’toirt taic do chleachdadh òigridh air pornagraf ach cha robh iad gu leòr airson beachdachadh air. Thuirt mu chòigeamh cuid gum b ’fheàrr leotha pornagraf le cleasaichean den aon chinneadh / cinnidheachd.

Tha dàta a tha a ’riochdachadh nàiseanta a’ nochdadh gu bheil 23% de dh ’òganaich na SA eadar 10 is 15 bliadhna a dh’ aois air stuth feise a shireadh gu soilleir (SEM; ris an canar cuideachd stuth le ìre X, erotica, porn, no pornagraf) anns a ’bhliadhna a dh’ fhalbh (Ybarra, Mitchell, Hamburger , Diener-West, & Leaf, 2011). Mun àm a tha òigridh na SA 14 bliadhna a dh'aois, tha 66% de fhireannaich agus 39% de bhoireannaich air coimhead air clò, film, no pornagraf eadar-lìn co-dhiù aon uair sa bhliadhna a dh ’fhalbh, an dàrna cuid air adhbhar no gun fhiosta (Brown & L’Engle, 2009). Ged a chaidh a ràdh gu bheil deugairean dualtach a bhith gu sònraichte fo bhuaidh pornagraf mar thoradh air an dearbh-aithne gnè aca agus an ùine leasachaidh riatanach stèidhichte air bith-eòlasach, agus an dìth eòlais gnèitheasach (Peter & Valkenburg, 2011; Pfaus et al. 2012;; Sinkovic, Stulhofer, & Bozic, 2013), tha an fhianais shaidheansail a thaobh a bheil a bhith a ’coimhead SEM a’ toirt buaidh air giùlan feise òigearan no inbhich a tha a ’tighinn am bàrr measgaichte. Air an aon làimh, tha grunn sgrùdaidhean air faighinn a-mach gu bheil ceangal ri SEM co-cheangailte ri àireamh nas àirde de chom-pàirtichean gnèitheasach iomlan agus cas, sàrachadh gnè air-loidhne, aois nas tràithe de dheasbad gnèitheasach, nas lugha de riarachadh gnèitheasach agus dàimh, beachdan ceadaichte feise, claonadh gu coimhead air boireannaich mar nithean gnèitheasach, agus roghainnean nas àirde airson cleachdaidhean feise mar as trice air an taisbeanadh ann an SEM (Braun-Courville & Rojas, 2009; Brown & L'Engle, 2009; Jonsson, Priebe, Bladh, & Svedin, 2014; Morgan, 2011; Pàdruig & Valkenburg, 2009; Pàdruig & Valkenburg, 2011). Ach, tha sgrùdaidhean eile air faighinn a-mach nach eil ach ceangal lag no gun cheangal eadar foillseachadh SEM agus giùlan feise òigearan no inbhich òga (Hald, Kuyper, Adam, & de Wit, 2013; Luder et al., 2011; Sinkovic et al., 2013;; Stulhofer, Jelovica, & Ruzic, 2008).

Is e cuingealachadh soilleir den eòlas a th ’ann mar-thà co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf òigridh gu bheil a’ mhòr-chuid air a bhith a ’cleachdadh sampaill de dh’ oileanaich colaiste (Carroll et al., 2008; Morgan, 2011; Olmstead, Negash, Pasley, & Fincham, 2013) no taobh a-muigh nan Stàitean Aonaichte, a ’toirt a-steach, mar eisimpleir, ann an Croatia, Poblachd nan Seiceach, a’ Ghrèig, Hong Kong, Indonesia, an Òlaind, Sierra Leone, an t-Suain, agus an Eilbheis (Latha, 2014; Hald et al.,. 2013; Lofgren-Martenson & Mansson, 2010; Luder et al., 2011; Ma & Shek, 2013; Mulya & Hald, 2014; Sinkovic et al., 2013; Tsitsika et al.,. 2009). Is dòcha nach gabh toraidhean nan sgrùdaidhean sin a thoirt gu coitcheann do dhaoine nach eil a ’frithealadh colaiste no òigridh na SA, oir chaidh a dhearbhadh gu bheil giùlan feise òigearan ag atharrachadh a rèir nàisean, aois, gnè, agus cultar (Baumgartner, Sumter, Peter, Valkenburg, & Livingstone, 2014; Brown & L'Engle, 2009; Brown et al., 2006; Eisenman & Dantzker, 2006; Hald et al.,. 2013; Meston & Ahrold, 2010). Mar sin, tha fiosan air a bhith ann airson fiosrachadh a bharrachd mu chleachdadh pornagraf òigearan na SA (Smith, 2013) agus airson rannsachadh pornagraf bho àireamhan nas eadar-mheasgte de dh ’òigearan (Lofgren-Martenson & Mansson, 2010).

Tha òigridh dubh is Hispanic le teachd-a-steach ìosal nan prìomhachasan airson rannsachadh slàinte poblach (Koh, Graham, & Glied, 2011), gu ìre air sgàth gu bheil iad ann an cunnart nas motha airson galairean feise a chaidh a thar-chuir (STIs), torrachasan gun phlanadh, agus giùlan feise cunnartach (Dariotis, Sifakis, Pleck, Astone, & Sonenstein, 2011; Deardorff et al., 2013;; Finer & Zolna, 2011; Kaplan, Jones, Olson, & Yunzal-Butler, 2013). Chan eil fios co-dhiù agus ciamar a dh ’fhaodadh nochdadh air pornagraf a bhith na fheart anns na h-eadar-dhealachaidhean slàinte sin. An-dràsta cha mhòr nach eil fiosrachadh sam bith ann a bheil eadar-dhealachaidhean ann an cleachdadh pornagraf òigridh na SA a rèir cinnidh, ged nach do lorg aon sgrùdadh riochdaire nàiseanta air foillseachadh pornagraf air-loidhne am measg òigridh eadar-dhealachadh sam bith a rèir cinneadh (Wolak, Mitchell, & Finkelhor, 2007). Ach, lorg sgrùdadh fad-ùine de 1,017 òganach bho na Stàitean Aonaichte taobh an ear-dheas gu robh òigridh dhubh nas buailtiche a bhith air pornagraf sam bith a chleachdadh sa bhliadhna a dh ’fhalbh an taca ri òganach geal (Brown & L’Engle, 2009); mar an ceudna, am measg inbhich aois 18 bliadhna is nas sine, tha mion-sgrùdaidhean den Sgrùdadh Sòisealta Coitcheann (GSS) air faighinn a-mach gu bheil daoine nach eil geal nas dualtaiche pornagraf ithe na Whites, agus gu bheil an eadar-dhealachadh seo ann an caitheamh pornagraf air leudachadh thar ùine (Wright, 2013; Wright, Bae, & Funk, 2013).

Amasan agus Ceistean Rannsachaidh

Chaidh an artaigil a tha ann an-dràsta a dhealbhadh gus sealladh a thoirt seachad air eòlasan cleachdadh pornagrafaidheachd òigridh le teachd-a-steach ìosal, bailteil anns na Stàitean Aonaichte, a tha air a bhith gun riochdachadh gu leòr ann an rannsachadh pornagraf gu ruige seo. Bha na ceistean rannsachaidh a bha a ’stiùireadh an rannsachaidh seo mar a leanas: Am measg sampall de dh’ òganach 16- gu 18-bliadhna a bha air coimhead air pornagraf sa bhliadhna a dh ’fhalbh

	Dè na seòrsaichean pornagraf a bhios iad ag aithris a ’coimhead, càite, agus airson an adhbhar?
	A bheil iad a ’faireachdainn gu bheil buaidh aig foillseachadh pornagraf air an giùlan gnèitheasach aca fhèin?
	Dè an seòrsa eadar-obrachadh a th ’aca le am pàrantan mu dheidhinn pornagraf?

Gu ar n-eòlas, is e seo a ’chiad sgrùdadh a nì freagairt air na ceistean sin a’ cleachdadh sampall de dh ’òige bailteil de dhath.

Frèam Teòiridheach

Bha an rannsachadh againn air a stiùireadh le teòiridh sgriobt gnèitheasach agus rannsachadh (Gagnon & Simon, 2005;; Sakaluk, Todd, Milhausen, & Lachowsky, 2014). Tha an teòiridh seo a ’moladh gu bheil giùlan gnèitheasach gu ìre air a riaghladh le buaidhean sòisealta agus gu bheil daoine a’ cur an gnìomh chreideasan mun ghnè aca fhèin agus mu ghnè eile le bhith a ’toirt a-steach seataichean àbhaisteach mu na tha no nach eil a’ togail feise (Lofgren-Martenson & Mansson, 2010). A bharrachd air an sin, tha an rannsachadh againn stèidhichte air mìneachaidhean neuroscientific air mar a tha ùidhean gnèitheasach ann an daoine air an cruthachadh, leithid na beachdan gu bheil òigeachd na àm èiginneach airson a bhith a ’leasachadh agus a’ criostalachadh ùidhean gnèitheasach, gum faod cuisean feise a bhith air an cruthachadh às deidh aon nochdadh do bhrosnachadh ann an fireannaich, agus gum faodar freagairteachd gnèitheasach a chruthachadh mar fhreagairt air ùidhean cued agus uncued air an daingneachadh le orgasm (Baumeister, 2000;; Ogas & Gaddam, 2011; Pfaus et al. 2012). A bharrachd air an sin, tharraing sinn air rannsachadh saidheans giùlain a sheall gum faod nochdadh air meadhanan feise buaidh a thoirt air beachdan òigridh, cuideam normatach, agus fèin-èifeachdas, a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air an giùlan gnè aca (Bleakley, Hennessy, Fishbein, & Jordan, 2008, 2011). Air an toirt còmhla, tha na bun-bheachdan sin a ’moladh gum faodadh adhbharan bith-eòlasach agus sòisealta a bhith ann gum faod gnèitheachas deugaire agus giùlan gnè buaidh a thoirt air na tha iad a’ faicinn ann am pornagraf.

Method

Sample

Chaidh sampall goireasachd de dh ’òige fhastadh bho roinn èiginn péidiatraiceach ospadal mòr, bailteil, Safety Net ann am Boston, Massachusetts. Is e àireamh an euslaintich aig an ospadal seo 60% Dubh, 15% Hispanic, 15% geal, 2% Àisianach, agus 8% ioma-ghnèitheach no rèis eile; tha còrr air 80% beò ann am bochdainn. Chaidh suidheachadh na roinne èiginn a chleachdadh leis gu robh e goireasach agus èifeachdach a thaobh ghoireasan airson an luchd-sgrùdaidh (Rothman, Linden, Baughman, Kaczmarsky, & Thompson, 2013). B ’e na com-pàirtichean san sgrùdadh seo 60% boireann, 47% Black, 43% Hispanic, agus 8% multiracial (N = 23) (Clàr 1).

Clàr 1. Àireamhan tuairisgeulach den sampall (N = 23)

CSV PDF Clàr Taisbeanaidh

Gus a bhith airidh air an sgrùdadh, dh'fheumadh euslaintich a bhith eadar 16 agus 18 bliadhna a dh'aois, seasmhach gu meidigeach, comasach air conaltradh sa Bheurla, neach-còmhnaidh ann am Boston, agus bha aca ri aithris gum faca iad pornagraf co-dhiù aon uair sa bhliadhna a dh ’fhalbh a dh’ aona ghnothach no gu neo-inntinneach. . Bha cead aig clann bheaga nach robh nan inbheach aontachadh pàirt a ghabhail san sgrùdadh gun chead phàrantan a bharrachd fhaighinn. Chaidh a h-uile modh-obrach aontachadh leis a ’bhòrd ath-bhreithneachaidh institiùideach (IRB) aig Sgoil Slàinte Poblach Oilthigh Boston.

Bha an dòigh-obrach airson com-pàirtichean fhastadh mar a leanas: Bhiodh neach-cuideachaidh rannsachaidh le trèanadh (RA) a ’sganadh siostam coimpiutair na roinn èiginn airson euslainteach taobh a-staigh an raon aoise iomchaidh. Bhiodh an RA an uairsin a ’dol gu seòmar an euslaintich sin agus a’ toirt cuireadh dha no dhi pàirt a ghabhail ann an sgrùdadh rannsachaidh mu dheidhinn pornagraf. Chaidh iarraidh air an fheadhainn a nochd ùidh ann a bhith a ’gabhail pàirt suirbhidh ion-roghnachd a dhèanamh; agus fhuair an fheadhainn a bha airidh mion-fhiosrachadh mu chom-pàirteachadh agus chaidh cead iarraidh. Rinn an RA agallamh airson an fheadhainn a bha ag aontachadh airson timcheall air 30 mionaid. Ann an cùisean far an robh pàrantan no daoine eile air a dhol còmhla ris an euslainteach, chaidh iarraidh air na daoine sin feitheamh a-muigh gus am biodh an t-agallamh seachad. Gu h-iomlan, chaidh 188 com-pàirtichean a chomharrachadh tron t-siostam coimpiutair. Dhiubh sin, chaidh bruidhinn ri 133 (71%) agus chaidh faighneachd dhaibh am bu mhath leotha a bhith air an sgrìonadh airson ion-roghnachd; agus de na 133, chaidh 100 (75%) a sgrìobadh agus dhiubh sin bha 39 (39%) airidh.

Modhan agallaimh

Rinn RAs le trèanadh agus chlàraich claisneachd na h-agallamhan. Chaidh agallamhan a dhèanamh a ’cleachdadh protocol àbhaisteach (ie, liosta de cheistean fosgailte), agus chaidh ceistean leanmhainn a bharrachd fhaighneachd nuair a bha feum air soilleireachadh. Chaidh com-pàirtichean a dhearbhadh gun deidheadh na h-agallamhan aca a chumail dìomhair, agus chaidh RA a thrèanadh gus ceistean fhaighneachd ann an dòigh a bha neo-bhreithneachail agus nach robh a ’stiùireadh. Aig toiseach nan agallamhan, chaidh innse do chom-pàirtichean gu robh am facal pornagraf bhiodh e air a chleachdadh airson a bhith a ’toirt iomradh air stuthan feise no ìre-x a tha a’ nochdadh daoine a tha gu ìre no làn rùisgte an sàs ann an gnìomhan feise.

Mion-sgrùdadh Dàta

Thòisich agallamhan Semistructured le ceistean bunaiteach mu na com-pàirtichean gus dàimh a stèidheachadh. Chaidh fiosrachadh mu eòlasan le pornagrafachd fhaighinn le bhith a ’faighneachd sreath de cheistean mu cuin a choimhead na com-pàirtichean pornagraf an toiseach, a choimhead iad air pornagraf o chionn ghoirid, an co-theacsa airson na seallaidhean sin agus seallaidhean cunbhalach sam bith, dè na làraich-lìn air an do thadhail na com-pàirtichean, agus dè na roinnean de pornagraf. bha iad dualtach taghadh nuair a thadhail iad air làraich-lìn le clàran-bìdh a leigeas le luchd-cleachdaidh seòrsa de bhidio a thaghadh. Chaidh gach agallamh a chòdachadh airson cuspairean co-cheangailte ris na bha com-pàirtichean a ’coimhead, cuin, cò leis, carson, agus dè na freagairtean a bh’ aig am pàrantan don chleachdadh pornagraf aca, nam biodh pàrantan mothachail.

Bha am pròiseas còdaidh mar a leanas: (1) leugh triùir dhaoine (ùghdaran NB, EJ, agus CK) tro gach tar-sgrìobhadh gus “faireachdainn den iomlan” fhaighinn (Sandelowski, 1995); (2) chruthaich na trì ùghdaran sin, ann an co-chomhairle ri prìomh neach-sgrùdaidh an sgrùdaidh (ùghdar ER), liosta còdaidh, far an robh còdan a ’riochdachadh cuspair a thàinig a-mach à dàta an agallaimh; agus chaidh còdan (3) a chur an sàs ann an earrannan de theacsa le dà chòd neo-eisimeileach (NB, EJ, no CK). Choinnich na luchd-còdaidh an uairsin gus ath-sgrùdadh a dhèanamh air na co-dhùnaidhean còdaidh aca, agus gus cia mheud earrann de theacsa a bha iad air a chòdachadh san aon dòigh a chlàradh (ie, earbsachd eadarrater). B ’e earbsachd an interrater 95%. Far an robh neo-chunbhalachd ann, bheachdaich an dà chòd air na co-dhùnaidhean aca gus an deach co-aontachd a ruighinn mu chòd. Gus piseach a thoirt air na cothroman gun dèanadh an dà chòdachadh co-dhùnaidhean còdaidh coltach ris a h-uile teacsa a chaidh a sgrùdadh, aig toiseach a ’phròiseis chleachd iad ceithir teacsaichean agallaimh gus an còdadh aca a chleachdadh agus na co-dhùnaidhean aca a cho-chòrdadh.

Aon uair ‘s gun deach na h-agallamhan gu lèir a chòdachadh, chaidh an dàta a sgrùdadh gu domhainn a’ cleachdadh a ’phrògram anailis bathar-bog càileachdail Atlas.ti (ATLAS.ti, 1999). An toiseach, rinn buill den sgioba rannsachaidh rannsachaidhean a rèir còd agus choimhead iad air gach earrann de theacsa ris an deach còd sònraichte a chuir an sàs gus mothachadh fhaighinn air na freagairtean cuspaireil taobh a-staigh an roinn còdaidh sin. San dàrna àite, choinnich a h-uile ball den sgioba rannsachaidh gus beachdachadh air na cuspairean a thàinig a-mach às an teacsa agus gus luachan dealbhach a thaghadh a bha a ’riochdachadh gach fear.

toraidhean

Dè tha iad a ’coimhead?

Thuirt a h-uile deugaire san t-sampall seo gu robh iad a ’coimhead air pornagraf an-asgaidh agus air-loidhne. Bha dithis air coimhead air bhideothan pornagrafach agus / no telebhisean càbaill, ach cha robh gin dhiubh a ’toirt cunntas air a bhith a’ coimhead leabhraichean no irisean pornagrafach. Am measg làraich-lìn sònraichte air an tug grunn chom-pàirtichean iomradh bha YouPorn, RedTube, agus Pornhub. Thuirt com-pàirtichean gu robh iad a ’coimhead grunn subgenres eadar-dhealaichte de pornagraf, agus mar as trice dh’ innis iad gu robh iad a ’coimhead pornagraf a’ nochdadh càirdeas heterosexual no boireannaich a ’faighinn feise le boireannaich, ach dh’ innis iad cuideachd gun do choimhead iad air pornagraf a bha a ’nochdadh incest, èigneachadh, agus bestiality. Thuirt grunn dhiubh gu robh iad air pornagraf fhaicinn le braighdeanas, bukkake (ie, ioma-fhireannach a ’cuir a-mach air aodann aon bhoireannach), gnè buidhne, tachdadh, agus irioslachd poblach - agus ged a bha beagan de bhoireannaich a’ cur an cèill mì-thoileachas agus iongnadh, bha am freagairt coitcheann do na cruthan as fhaide sin. bha pornagrafachd neo-spèis no gabhail ris. Thuirt còignear chom-pàirtichean - dithis fhireannach agus triùir bhoireannach - gum b ’fheàrr leotha fhèin no an com-pàirtichean coimhead air pornagraf a bha a’ nochdadh daoine den aon chinneadh no cinneadh (me, Dubh, Hispanic). Mar as trice cha robh na fireannaich cho mionaideach mun pornagraf a bha iad air fhaicinn. Bha an iomlaid a leanas (le fireannach 18-bliadhna) àbhaisteach:

Neach-ceasnachaidh: Dè na làraich-lìn air am bi thu a ’dol?
Com-pàirtiche: Chan eil [aon] sònraichte agam. Dìreach ge bith dè a bhios mi [google].
Neach-ceasnachaidh: Am bi thu a ’cliogadh air seòrsa sònraichte sam bith de pornagraf?
Com-pàirtiche: Uh, mar as trice bidh mi a ’fuireach le, mar, dìreach.

Ach, thug grunn bhoireannaich san t-sampall tuairisgeulan nas mionaidiche air na bha iad air fhaicinn, gu sònraichte criomagan a sheas a-mach dhaibh mar iongnadh. Mar eisimpleir, thuirt boireannach 17-bliadhna:

Canar irioslachd poblach ris. A tha a ’ciallachadh gu bheil iad a’ ceangal na h-ìghne, can air an ìomhaigh no am pòla no rudeigin. An uairsin bidh iad gan rùsgadh sìos rùisgte agus cuiridh fear no nighean nàire orra gu poblach. Ach tha an duine ga iarraidh, agus mar sin bidh iad ga iarraidh ... agus mar sin tha iad, mar gum biodh, a ’toirt orra rudan a dhèanamh mar cheann a thoirt seachad no eadhon mura h-eil iad air a dhèanamh anns a’ phut roimhe seo, feumaidh iad, ‘adhbhar a dh’ iarr iad air .

San aon dòigh, thug boireannach 18-bliadhna cunntas air gnè pornagraf ris an canar porn èigneachaidh a chunnaic i:

Mar a bha, gu bunaiteach bha iad aice san t-seòmar seo, am bobhstair salach seo air an làr, bha i a ’laighe air a’ bhobhstair agus an uairsin, mar, bidh sianar ghillean eadar-dhealaichte a ’cumail goin’ air ais is air adhart. Tha i dìreach layin 'ann. Agus an uairsin às deidh sin, bha iad bein ’a’ ciallachadh rithe, bha iad a ’tilgeil‘ a h-uile aodach oirre, ag iarraidh oirre faighinn a-mach agus a lìonadh.

Thug aon bhoireannach 18-bliadhna cunntas air a bhith a ’coimhead air pornagraf a bha a’ nochdadh fòirneart, a dh ’fhaodadh a bhith co-aontachail (me, bondage / smachd / sadomasochism [BDSM]). Ge bith an robh na cleasaichean pornagraf air cead a thoirt seachad, bha na h-ìomhaighean fòirneart a ’cur dragh oirre. Thug i cunntas air a ’bhidio bhidio mar seo:

[Chunnaic mi] fir a ’toirt slap air nigheanan nam beul, mar nan aodannan, no mar sin, a’ fosgladh am beul nuair a bhios iad a ’dèanamh sgrìoban air ais ... mar a bhith gan slaodadh air na booban aca. Mar, bhiodh slapping, mar sin air mo ghortachadh. Yeah, tha iad dìreach a ’dèanamh rudan seòlta.

Càite am faigh iad pornagraf agus ciamar a tha iad a ’faighinn ruigsinneachd?

Thuirt òigridh san t-sampall seo gu robh iad a ’coimhead air pornagraf air-loidhne aig an taigh agus san sgoil air coimpiutairean deasg agus fònaichean sgairteil. Thuirt iad gu robh e comasach dhaibh faighinn gu pornagraf an-asgaidh air an eadar-lìn gu furasta eadhon nuair a bha iad nas òige na 18 bliadhna a dh'aois. Gu h-iongantach, grunn (n = 3) gu robh iad a ’tadhal air làraich-lìn neo-phornagrafach a bha a’ nochdadh dhaoine ainmeil gan stiùireadh gu làraich pornagraf anns an robh an duine ainmeil sin a ’nochdadh. Mar eisimpleir, thuirt boireannach 17-bliadhna:

Chan eil ùidh agam [ann am porn] ach nuair a tha mi eòlach air [na] daoine, mar na daoine ainmeil. Coltach ris, tha uimhir de dhaoine ainmeil a-muigh an sin gu bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil iad cho math, agus ann an da-rìribh, tha thu a’ taidhpeadh an ainm agus tha làrach porn aca.

San aon dòigh, thug boireannach 18-bliadhna cunntas air àm a bha i an dùil èisteachd ri ceòl neach-ealain clàraidh ach, air sgàth ceanglaichean pornagraf air làrach-lìn an neach-ealain sin, chaidh a toirt air falbh gus coimhead air pornagraf:

[Ma thadhlas tu air] Google, agus ma chuireas tu a-steach “[AINM],” tha i na rapper, ach tha i cuideachd na rionnag porn. Tha ceanglaichean aca air an taobh [den làrach-lìn aice] le leithid porn pics agus rudan mar sin…. Bha mi airson a bhith ag èisteachd ris a ’cheòl aice agus an uairsin, o, fhuair mi kinda sidetracked.

Thug mòran òigridh cunntas air a bhith a ’coimhead air pornagraf san sgoil rè uairean na sgoile. Thug grunn dhiubh iomradh cuideachd air eòlasan nuair a bha buidheann a ’coimhead air pornagraf còmhla san sgoil agus an dòigh àicheil anns an tug sin buaidh air àrainneachd a’ chlas. Mar eisimpleir, thug boireannach 17-bliadhna cunntas air tachartas nuair a dh ’adhbhraich coimhead pornagraf san sgoil a sàrachadh gnèitheasach, a’ cleachdadh fèin-dhìon fòirneart, agus aig a ’cheann thall chaidh a cur a-mach às an sgoil:

Bidh cuid de ghillean dìreach a ’fosgladh am porn [làrach], agus an uairsin bidh iad dìreach a’ tòiseachadh a ’coimhead air. Agus an uairsin mar a bhios na balaich a ’tòiseachadh mar a bhith a’ slaodadh cnapan nighean, a ’glacadh am booban agus an stuth. Agus gu dearbh aon uair an dude seo - an aon turas seo san deicheamh ìre, an dude seo, chùm e a ’dol mar sin dhòmhsa, chùm e reachin’ airson mo bhob, agus an uairsin, um, chuir mi às dha. Coltach ri fìor chruaidh. Agus an uairsin bhuail e air ais mi, agus thòisich mi punchin ’air, agus an uairsin fhuair mi às.

Mhìnich boireannach eile 17-bliadhna:

Tha mi air coimhead air pornagraf san sgoil, airson a bhith onarach leat. Bidh sinn uile a ’dol suas air aon choimpiutair [gàireachdainn], agus an uairsin tha e cho èibhinn oir - bidh sinn uile a’ suirghe air aon choimpiutair, agus an uairsin na caileagan, bidh iad a ’faighinn a-steach anns a’ chlas leis na balaich, agus bidh na balaich a ’tòiseachadh a’ smocadh asal agus stuth mar sin. Bidh sin a ’tachairt gu dearbh.

Nuair a chaidh faighneachd dhi ciamar a bha e comasach dha oileanaich coimhead air pornagraf san sgoil, fhreagair i:

Tha e air a bhacadh, ach tha fios aig uimhir de dhaoine mar a dh ’fhuasgladh e. Tha mar an làrach-lìn proxy seo. Mm-hm. Sin mar a bhios iad a ’dì-bhacadh… mar, ceart gu leòr am fear seo, chuir e air a’ choimpiutair e, ceart, agus bidh a h-uile duine a ’dol gu cùl nan coimpiutairean far nach fhaic an tidsear nothin’. Coltach ris na coimpiutairean mu dheireadh sa chùl. Sin far a bheil a h-uile duine a ’dol. Agus an uairsin is ann nuair a thòisicheas iad unblockin ’Làraich-lìn.

Thuirt fireannach aois 17:

Nuair a bhithinn a ’dol don sgoil, bhithinn a’ dol air làraich porn uaireannan, tha fios agam? ‘Adhbhar gu robh mi eòlach air na balaich agam, ge bith càite an deach sinn gu clas coimpiutair no ge bith dè a bh’ ann, bha fios aca ciamar a gheibheadh iad air Facebook, gus faighinn air a h-uilethin ’. Mar sin dh ’fhaodadh sinn a bhith air a h-uile rud a dhèanamh ', everythin' a bha sinn ag iarraidh. Rach air làrach-lìn, ge bith dè a th ’ann.

Carson a bhios iad a ’coimhead pornagraf?

Thuirt òigridh gun robh iad a ’coimhead air pornagraf airson grunn adhbharan, a’ toirt a-steach gu bheil pornagraf fèisteas agus fuasgladh airson aonaranachd is dòrainn (me, “dìreach fhuair mi 5 mionaidean airson marbhadh”; “Bidh mi dìreach air mo leamh uaireannan”) agus airson buidheachas feise ( me, “leis gu bheil mi adharcach”; “leis gu bheil an ùine aig mo leannan”; “nuair a tha mi ag iarraidh feise”; “a bhith a’ pronnadh cnò ”). Thug aon fhireannach 17-bliadhna geàrr-chunntas air na bhrosnaich e san dòigh a leanas: “Seadh, tha mi air mo leamh, no a bhith onarach leat, uaireannan tha mi adharcach agus tha fios agam, chan eil duine mun cuairt airson sin a chanainn. , a bhith onarach leat. Mar sin tha fios agam, masturbate. "

Cha mhòr a h-uile com-pàirtiche (n = 21) ag aithris air ionnsachadh mar a gheibh thu gnè le bhith a ’coimhead air pornagraf. Gu sònraichte, dh ’innis iad, bho pornagrafachd gu robh iad air dreuchdan gnèitheasach ionnsachadh, dè a dh’ fhaodadh a bhith a ’còrdadh ri com-pàirtichean gnè eile, agus gus ionnsachadh mar a dhol an sàs ann an gnìomhan gnè sònraichte (me, gnè beòil, gnè anal). Dh ’innis an dà chuid fireannaich is boireann gun do dh’ ionnsaich iad mu dheidhinn feise bho pornagraf (ie, seachd fireannaich agus 14 boireann), ged a bha boireannaich a ’tabhann eisimpleirean nas cinntiche de na rudan a dh’ ionnsaich iad. Thuirt boireannach 18-bliadhna:

Às aonais porn, cha bhithinn eòlach air na dreuchdan, cha bhiodh fios agam air leth de na rudan as aithne dhomh a-nis. Cha robh fios agam a-riamh eadhon ann an clas slàinte, clas bith-eòlas, a h-uile dad a chaidh mi troimhe, gu bheil comas aig a ’bhuidheann boireann squirt.

Mhìnich boireannach eile 17-bliadhna gun do dh ’ionnsaich i mar a nì thu gnè beòil le bhith a’ coimhead air pornagraf:

Cha robh fios agam a-riamh ciamar as toil leam, suck dick, gu bunaiteach, agus chaidh mi air adhart an sin gus faicinn mar a dhèanainn e. Agus sin mar a dh ’ionnsaich mi.

San aon dòigh, mhìnich fireannach 18-bliadhna gun robh e a ’coimhead air pornagraf gus ionnsachadh mar a dhèanadh e gnè beòil, a’ bruidhinn ri linn feise, agus a ’tòiseachadh feise:

Um, is dòcha mar a dh ’itheas tu nighean a-muigh. Um, um, mar a chanas mi, tha mi creidsinn. Coltach ri diofar rudan ri ràdh. Um, agus mar a thòisicheas tu e, tha mi creidsinn.

Chaidh faighneachd dha na com-pàirtichean gu sònraichte ciamar a bha iad a ’smaoineachadh gun tug pornagraf buaidh air am beatha fhèin, ma bha idir idir. B ’e am prìomh chuspair a thàinig am bàrr, gu sònraichte bho bhoireannaich, gun robh iad nam beachdan a’ coimhead air pornagrafachd ag adhbhrachadh orra a dhol an sàs ann an achdan feise nach biodh iad air feuchainn air dhòigh eile. Mar eisimpleir, thuirt boireannach 17-bliadhna:

Tha mi a ’smaoineachadh anal. Bha e neònach, ‘adhbhar an uairsin ghoirtich e mi a bhith a’ faicinn [cuideigin] ga fhaighinn air ais an sin. Cha do chòrd e rium [gàireachdainn]… Bha e na iongnadh gum faodadh cuideigin sin a dhèanamh. Bha mi a ’smaoineachadh gur ann an sin a chleachdas tu an seòmar-ionnlaid, chan e sin far an cuir thu rudeigin a-steach.

Cuideachd ag aithris mu bhith ag ionnsachadh gnè anal bho pornagraf, thug boireannach 17-bliadhna cunntas air a bhith ga fheuchainn fhèin às deidh dha coimhead air agus a ghoirteachadh:

Is e an rud a chuir iongnadh orm mar a dh ’fhaodas na boireannaich sin gnè anal a ghabhail. Dh ’fheuch mi e aon uair. Chunnaic mi mar a tha am boireannach agus an stuth mar sin - tha iad a ’coimhead mar gum faigh iad orgasm bhuaithe. Ach nuair a dh ’fheuch mi e, bha mi cho uamhasach, mar, chrìochnaich mi a’ faighinn ibuprofens [sic] agus stuth oir bha mi ann am pian cho mòr.

Thuirt boireannach 18-bliadhna gun do dh ’ionnsaich i fuaimean sònraichte a dhèanamh rè gnè le bhith a’ coimhead air pornagraf, ged a bha i na maighdeann i fhèin aig àm an amhairc:

Mar sin mar a bha e tron fhilm ... bha i a ’gearan agus a’ dèanamh na fuaimean sin uile. Mar sin bha mi mar sin, feumaidh mi feuchainn air sin. Mar a bha mi dha-rìribh ... chunnaic mi tòrr fhilmichean a tha a ’dèanamh sin, agus bha seo roimhe [bha gnè agam], agus mar sin bha mi dìreach mar sin, feumaidh mi feuchainn air sin.

Mu dheireadh, dh ’innis fireannach 17-bliadhna carson a rinn e aithris air na chunnaic e ann am pornagraf ann am fìor bheatha:

Ma choimheadas mi air porn agus, mar, chì mi rionnag porn fireann, agus uaireannan is toil leam, ma tha mi le boireannach, bidh mi a ’feuchainn ris an dearbh rud a dhèanamh agus a tha iad a’ dèanamh, ag adhbhrachadh gu bheil mi nam rionnagan gur e rionnagan a th ’annta .

A bheil pornagrafaidheachd a ’toirt buaidh air òigridh gus giùlan càirdeas mì-fhallain a chleachdadh?

Ged nach robh mòran òigridh san t-sampall seo ag aithris gu robh eòlasan àicheil sam bith aca le com-pàirtichean mar thoradh air a bhith a ’coimhead air pornagraf, thug dithis cunntas air dòighean anns an robh pàirt aig pornagraf ann an giùlan dàimh mì-fhallain (ie, giùlan feise a dh’ fhaodadh a bhith co-èiginneach), agus thug cuid eile cunntas air a bhith a ’cur cuideam bho leannanan gaoil a dhèanamh achdan a chaidh fhaicinn an toiseach ann am pornagraf. Mar eisimpleir, thug aon fhireannach 17-bliadhna, air a bhrosnachadh le pornagraf neo-dhreuchdail a choimhead e, cunntas air àm nuair a chleachd e am fòn cliste aige gus videotape a dhèanamh air a bhith ri feise le a leannan gun a cead:

Aig an àm seo bha sinn còmhla [mar chom-pàirtichean], agus mar sin cha b ’urrainn dhi innse dhomh nach eil, tha fios agam? Tha mi a ’ciallachadh, dh’ fhaodadh i de, ‘adhbhar, tha fios agam, ach chan eil mi a’ smaoineachadh gum biodh i air innse dhomh nach robh. Dìreach air sgàth, tha fios agam, b ’e mise a leannan, agus nam bithinn airson bhidio a thogail… tha fios agam?

Chaidh an neach-freagairt air adhart a ’mìneachadh gun deach am fòn cliste a chleachd e airson a’ bhidio a chlàradh a chall mu dheireadh agus mar sin is dòcha gu robh daoine eile a ’coimhead air. Thug fireannach eile, 18 bliadhna a dh'aois, cunntas cuideachd air a bhith a ’dèanamh bhideothan de fhèin a’ feise. Mhìnich e nach eil e neo-àbhaisteach do charaidean bhideothan gnè mar sin a cho-roinn ann an dòigh cas, eadhon ann an àiteachan poblach mar càr fo-thalamh. Chan eil e soilleir an tug na boireannaich cead a bhith air am filmeadh no na bhideothan a sgaoileadh. A bharrachd air an sin, nam biodh na boireannaich nas òige na 18 nuair a chaidh am filmeadh, bha an fheadhainn fhireann gu teicnigeach a ’dèanamh, a’ sealbhachadh agus a ’sgaoileadh pornagraf cloinne.

Mise agus mo buddy, tha fios agad, bidh sinn a ’dèanamh bhideothan de ar cuid fhèin, agus an uairsin mar aon turas, rinn mo bhalach bhidio. Mar sin bha sinn air an trèana, bha e cho sàmhach agus bha e dìreach - thionndaidh e suas mar fhìor àrd, agus chan eil a h-uile rud a chluinneas tu ach an nighean a ’gearan, agus a h-uile duine dìreach a’ coimhead. B ’e a’ bhidio aige, dìreach stuth mar sin, mar, fhios agad. Bidh sinn ga fhaicinn agus mar sin, chan eil nàire air duine mu dheidhinn.

Thuirt boireannach 17-bliadhna gu robh i gu tric a ’faighinn cuideam bho a leannan a bhith a’ coimhead air porn agus a bhith ga atharrais, ach gu ruige seo bha i air a dhiùltadh gu soirbheachail:

Is toigh leis [pornagraf]. Bha e ag iarraidh orm a ’mhòr-chuid de na rudan a dhèanamh, ach chan eil mi. Tha mi coltach, mura h-eil thu a ’còrdadh riut mar a tha mi gad riarachadh, feuch an lorg thu boireannach a bhios a’ dèanamh porn!

San aon dòigh, thug boireannach 18-bliadhna iomradh air gun robh i fhèin agus a leannan air deuchainnean a dhèanamh air dreuchdan gnèitheasach ùra a chunnaic iad ann am pornagraf le droch bhuaidhean:

[Tha an suidheachadh] còmhla rium a ’laighe sìos air mo stamag agus e a’ laighe sìos air mo mhuin. Gu tric, um, tha fios agam gu bheil e seòrsa de fhìor, ach tha e a ’faireachdainn mar èigneachadh. Mar, chan eil fhios agam [gàireachdainn]. Tha mi dìreach a ’faireachdainn mar nach urrainn dhomh gluasad. Tha mi a ’faireachdainn mar gum biodh eadhon ged nach eil e a’ fàs garbh no rud sam bith orm, tha mi dìreach a ’faireachdainn lìonta, mar nach eil e ceart. Tha mi a ’faireachdainn mar sin rudeigin nach eil - chan eil e dìreach - chan eil e a’ faireachdainn mar… chan eil e comhfhurtail. Yeah, chan eil e a ’faireachdainn gur e sin a bhios càraidean a’ dèanamh [gàireachdainn]. Tha e a ’faireachdainn mar gu bheil mi air mo èigneachadh. Cha toil leam e.

Thuirt aon fhireannach 17-bliadhna gun robh a bhith a ’coimhead air pornagraf ga dhèanamh mì-chofhurtail leis gu robh e a’ faireachdainn gun robh e a ’brosnachadh truailleadh bho bhoireannaich. Mhìnich e cuideachd nach robh e “ag iarraidh” a bhith a ’coimhead air pornagraf ach gun do rinn e e oir“ bha e ann ”:

Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil porn cuideachail…. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e gu math tàmailteach dha fir is boireannaich. Agus chan eil mi a ’smaoineachadh gum bu chòir dha a bhith ann. Ach b ’e goireas a bh’ agam, mar sin ghabh mi e. Um, cha robh mi airson a dhèanamh, ach tha fios agad, bho tha fios agad, bha e ann, rinn mi e, mar sin… tha e a ’toirt air boireannach a bhith a’ coimhead nas lugha na na tha i. Agus tha e coltach, canaidh iad slut, bitch, gabh seo agus sin, agus chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil sin fìor, fhios agad, math a ràdh. Mar sin cha bhithinn ga mholadh, ach bha e ann, agus mar sin ghabh mi e.

Dè tha pàrantan ag ràdh?

Chaidh faighneachd don luchd-freagairt an robh fios aig am pàrantan gu robh iad a ’coimhead air pornagraf, agus ma bha, ciamar a dhèilig iad ris. Bha tricead bheachdan mu bheachdan phàrantan com-pàirtichean air pornagrafachd a ’tighinn timcheall air a’ bheachd gu robh pàrantan mar as trice a ’dì-mhisneachadh cleachdadh pornagraf na h-òigridh ach nach robh iad a’ bruidhinn air carson nach bu chòir dha òigridh pornagraf a chleachdadh agus mar as trice bha iad mì-chofhurtail leis a ’chuspair. Nochd mòran òganach cuideachd gu robh iad mothachail mu chleachdadh pornagraf am pàrantan agus bha amharas aca gu robh cleachdadh am pàrantan air pornagrafachd na adhbhar gu robh iad deònach a bhith ro àicheil mu dheidhinn leis a ’chloinn aca. Mar eisimpleir, thuirt aon fhireannach 18-bliadhna:

Tha tòrr fhilmichean salach aig mo mhàthair agus mo mhàthair, agus aon turas chleachd mi beagan, agus bha fios aca gun do ghabh mi iad. Mar sin bha iad [dìreach] mar, “Oh, na bi a’ cleachdadh ar filmichean salach. ”

Thuirt fireannach 17-bliadhna gu robh a phàrantan cruaidh mu chleachdadh pornagraf nuair a bha e 11 no 12 bliadhna a dh ’aois ach cha do dh’ fhàs e cho cruaidh nuair a dh ’fhàs e na bu shine. Thug e cunntas air a bhith air a mhealladh le athair airson a bhith a ’coimhead air pornagraf mar òganach tràth:

Uill, o chionn ghoirid chan eil iad ag ràdh nothin ’, ach nuair a bha mi coltach ri dusan - is dòcha aon-deug no dusan, b’ àbhaist dhaibh a bhith orm airson sin. Cha robh iad airson gum faiceadh mi e. Aon de na h-amannan a ghlac iad mi ... bha m ’athair mar,…“ Oh, ma ghlacas mi thu a-rithist a ’coimhead air an stuth seo, bheir mi an iPod agad air falbh.”

Thug boireannach 18-bliadhna eisimpleir soilleir den t-suidheachadh dhoirbh a dh ’fhaodadh a bhith aig pàrantan. A rèir dhi, cha robh a màthair airson bruidhinn mu dheidhinn pornagraf le a mac prepubescent ach aig an aon àm bha i a’ faireachdainn gun robh i airson a dì-mhisneachadh bho bhith a ’cleachdadh e. Thuirt i:

[Mo mhàthair], tha i a ’feuchainn gun a bhith a’ bruidhinn ri [mo bhràthair as òige] mu dheidhinn ach a ’toirt dhòighean dha eòlas fhaighinn air na tha e a’ dèanamh, cha bu chòir dha a bhith a ’dèanamh aig aois. Adhbhar nach eil e ach aon bliadhna deug a dh'aois.

Deasbaireachd

Gu ar n-eòlas, is e seo a ’chiad sgrùdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air eòlasan sealladh pornagraf agus cleachdaidhean de shampall de dh’ òigridh Dubh agus Hispanic le teachd-a-steach ìosal. Chaidh grunn chuspairean a chruthachadh, nam measg (a) gu robh òigridh air raon farsaing de subgenres pornagraf fhaicinn; (b) gu robh cothrom furasta, an-asgaidh aig òigridh air pornagraf air-loidhne an dà chuid aig an taigh agus san sgoil; (c) gu robh òigridh a ’coimhead air pornagraf airson grunn adhbharan, ach thuirt cha mhòr a h-uile com-pàirtiche gun do dh’ ionnsaich iad mar a gheibh iad gnè le bhith a ’coimhead air pornagraf; (d) faodaidh cuideam a bhith a ’dèanamh no a’ dèanamh atharrais air pornagraf a bhith na eileamaid de chuid de dhàimhean cinn-latha mì-fhallain; agus (e) chaidh pàrantan òigridh san t-sampall seo a mhìneachadh mar as trice nach robh iad a ’toirt taic do chleachdadh pornagrafachd aig òigridh ach cuideachd nach robh iad deònach bruidhinn mu dheidhinn.

Ged a dh ’innis com-pàirtichean gum b’ fheàrr leotha pornagraf a ’nochdadh càirdeas gnèitheasach aon-air-aon, bha òigridh cuideachd air faicinn gu neo-inntinneach no a dh'aona ghnothaich raon farsaing de pornagraf sònraichte agus ann an cuid de chùisean mì-laghail, a tha air a bhith fìor airson sampaill eile de dh’ òigearan (Gonzalez-Ortega & Orgaz -Baz, 2013). Thuirt grunn bhoireannaich a bha a ’gabhail pàirt agus aon fhireannach mì-chofhurtachd a bhith a’ faicinn boireannaich air an èigneachadh, air am bualadh, air an goirteachadh agus air an robh masladh mar “galla.” Ach, b ’e am faireachdainn iomlan am measg nan daoine fa leth san t-sampall seo gu bheil pornagrafaidheachd - eadhon ann an riochdan fìor - na phàirt neo-chomharraichte de bheatha làitheil, a tha mar sgàthan air toraidhean sgrùdadh air cleachdadh pornagraf am measg òigridh na Suaine (Lofgren-Martenson & Mansson, 2010). Bu chòir a ràdh gu robh grunn chom-pàirtichean ag ràdh gu robh an luchd-ealain ciùil as fheàrr leotha a ’dèanamh pornagraf, gu bheil rionnagan pornagraf gu tric air an cleachdadh gus fosglaidhean cluba no tachartasan sònraichte eile a bhrosnachadh, agus gum bu mhath leotha a bhith ann am pornagraf oir tha e buannachdail - a’ comharrachadh gu bheilear a ’meas pornagraf nas gile na nàire.

Is dòcha nach eil e na iongnadh, thuirt òigridh san t-sampall seo gu robh cothrom furasta aca air pornagraf eadar-lìn aig an taigh agus air na h-innealan dealanach pearsanta aca (me, fònaichean sgairteil). Cha robh sinn an dùil gum biodh an eòlas mu bhith a ’coimhead air pornagraf air togalaichean sgoile, rè a’ chlas, agus le co-aoisean air aithris cho cumanta. Dh ’fhaodadh e bhith gum bi coimhead air pornagraf san sgoil a’ tachairt nas trice na bha dùil ann an sgoiltean le dùbhlan ghoireasan oir tha nas lugha de dhàmh ri fhaighinn gus sùil a chumail air cleachdadh innealan dealanach pearsanta no ùrachadh a dhèanamh air teicneòlas a tha a ’cur bacadh air ruigsinneachd òigridh air làraichean-lìn mì-laghail. Is e dragh a th ’ann gun do dh’ innis ioma òganach san t-sampall seo gun do thòisich co-oileanaich “a’ smocadh asal ”agus a’ breith air broilleach boireannaich sa bhad às deidh dhaibh a bhith a ’coimhead air pornagraf san t-seòmar-sgoile agus, ann an aon suidheachadh, a’ faighinn a-steach do dhòrn. Ged nach eil ceist sam bith ann gu bheil sgoiltean dualtach a bhith a ’dèanamh nas urrainn dhaibh gus casg a chuir air ruigsinneachd oileanach air pornagraf, is dòcha gum biodh e feumail dha luchd-foghlaim fios a bhith aca gum faodadh pornagraf a bhith a’ cur ri gnàth-shìde gnèitheasach sgoile a tha a ’comasachadh sàrachadh. Aig a ’char as lugha, tha toraidhean an sgrùdaidh seo a’ sealltainn gu soilleir gu bheil e comasach dha cuid de dh ’òigridh faighinn gu pornagraf san sgoil a dh’ aindeoin Achd Dìon Eadar-lìn Cloinne na SA (CIPA), a tha ag iarraidh gum bi dìonan teicneòlais aig sgoiltean a tha a ’faighinn maoineachadh Companaidh Rianachd Seirbheis Uile-choitcheann (USAC). àite gus casg a chuir air ruigsinneachd mar sin.

A thuilleadh air sin, thog na toraidhean againn gun robh cuid de dhaoine a ’cleachdadh pornography mar ghoireas oideachail: bha òigridh a’ lorg pornography gus ionnsachadh ciamar a dhèanadh iad gnè; bha feadhainn eile an dàrna cuid a ’toirt buaidh no air iarraidh air com-pàirtiche aithris, na chunnaic iad. Tha an toradh againn gu bheil an òigridh a ’samhlachadh na tha iad a’ faicinn ann am pornagrafa co-chòrdail ri co-dhiù aon sgrùdadh ro-làimh air òganach sealladh pornography 51 a thuirt gun do chuir iad copaidh air na chunnaic iad ann am pornography nuair a bha iad a ’tachairt (Smith, 2013), agus sgrùdadh àireamhail a lorg 63% de shampall de dh'oileanaich colaiste a dh ’aithris gun do dh'ionnsaich iad dòighean gnàthach gnàthach bho dhealbhachd-dàn (Trostle, 2003). Anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta le bhith a’ cleachdadh pornography mar mhodail airson gnìomhachd feise bha droch bhuaidh aig cuid de bhoireannaich anns an t-sampall a thuirt gu robh iad air an “leamhachadh” le pian bho ghnàth-anail, a ’faireachdainn gum feumadh iad feise ann an suidheachadh mì-chofhurtail, gun tlachd fhaighinn bho ghnè, no a’ tighinn gu ìre feise. freagairt. Tha na toraidhean seo co-chòrdail ris na toraidhean a chaidh aithris le Marston agus Lewis (2014), a fhuair a-mach ann an sampall de aoisean òigridh 130 16 gu 18 bliadhna gun do dh ’innis seann mhnathan gun robh iad a’ faighinn grèim air gnè feise ach gun robh iad gu tric air an “gealladh” a-steach le com-pàirtichean fireann, agus gun robh an òigridh a ’faireachdainn gu robh ùidh ann an gnè feise air sgàth ùidh ann an gnè anail.

Tha dà phrìomh adhbhar airson dragh a ghabhail mun bhuaidh a dh ’fhaodadh a bhith aig pornagraf air òigearan. An toiseach, tha na sgriobtaichean gnèitheasach a tha a ’mhòr-chuid (55%) de làraichean-lìn inbheach inbheach an-asgaidh an làthair a’ brosnachadh hypermasculinity, smachd fireann, agus prìomhachasadh tlachd feise fireann mar an àbhaist (Gorman, Monk-Turner, & Fish, 2010). San dàrna àite, feuchaidh òige gu naive ri seallaidhean gnè ath-chruthachadh bho pornagraf a tha gnìomhach, mì-chofhurtail gu corporra no dochann, no neo-phractaigeach (me, an dùil gum bi orgasms bho ghnè anal aig a h-uile boireannach). Cha deach an sgrùdadh seo a dhealbhadh gus sgrùdadh a dhèanamh air tùs sgriobtaichean gnè na h-òigridh a chaidh agallamhan; ge-tà, fhuair e a-mach gu robh grunn chom-pàirtichean air dealbh a dhèanamh air pornagraf agus, nam beachd fhèin, bha droch bhuaidhean aca. Mar sin, tha an lorg againn a ’toirt taic don fhianais a tha a’ tighinn am bàrr gum faod agus ann an cuid de shuidheachaidhean SEM droch bhuaidh a thoirt air giùlan feise òigearan (Bleakley et al., 2008; Braun-Courville & Rojas, 2009; Brown & L'Engle, 2009; Latha, 2014; Hald et al.,. 2013; Hussen, Bowleg, Sangaramoorthy, & Malebranche, 2012; Jonsson et al., 2014).

Chan eil fios a bheil pornagrafachd a ’dèanamh co-èigneachadh no droch dhìol ann a bhith a’ dol air adhart agus dàimhean gnèitheasach eadar òigeachd. Tha an sgrùdadh seo a ’toirt àite tòiseachaidh airson tuilleadh sgrùdaidh air a’ chuspair. Thuirt aon fhireannach san t-sampall seo gu robh e air feise a dhèanamh le a leannan gun fhios no gun chead a ’cleachdadh a’ fòn aige, agus thuirt fear eile gu robh e fhèin agus a charaidean gu cunbhalach a ’roinn bhideothan pornagrafach dachaigh le chèile ann an àiteachan poblach. Thuirt triùir bhoireannaich san t-sampall gu robh na leannanan aca air cuideam a chuir orra rudan a dhèanamh a bha iad air fhaicinn ann am pornagraf, a tha co-chòrdail ri rannsachadh ro-làimh a lorg gu robh 11% de shampall de dh ’euslaintich clionaig slàinte coimhearsnachd boireann ag aithris an aon rud (Rothman et al.,. 2012). Gu h-iomlan, is dòcha gum bi uile-làthaireachd pornagraf air an eadar-lìn agus iomadachadh làraichean-lìn far am bi luchd-cleachdaidh a ’postadh na bhideothan neo-dhreuchdail aca fhèin a’ meudachadh an coltas gum bi clann bheaga a ’cruthachadh SEM, a’ gabhail brath air com-pàirtichean gnèitheasach, a ’sgaoileadh ìomhaighean feise soilleir de cho-aoisean fo-aois, agus a’ cur cuideam air na com-pàirtichean aca a bhith a ’dol a dhol an sàs ann an gnìomhan feise a dh ’fhaodadh a ghoirteachadh no a chuir troimh-chèile. Bu chòir am beachd seo a dhearbhadh tro sgrùdadh meudachd nas motha.

San fharsaingeachd, thug pàrantan na h-òigridh san t-sampall seo teachdaireachdan measgaichte mu dheidhinn pornagraf. Ged a chaidh òigridh taghte a chàineadh airson a bhith a ’cleachdadh pornagraf aig aois òg (me, 11 gu 13 bliadhna a dh’aois), thuirt cuid eile gu robh na pàrantan aca fulangach airson cleachdadh pornagraf seach gu robh iad na bu shine. Thuirt òigridh gu robh am pàrantan ann an cuid de chùisean airson cleachdadh pornagraf a bhrosnachadh ach gun a bhith a ’seachnadh bruidhinn mu dheidhinn gu dìreach. Thuirt cuid den òigridh gum faca no gun cuala iad am pàrantan a ’coimhead air pornagraf, agus bha e coltach gu robh seo a’ gnàthachadh cleachdadh pornagraf dhaibh. Lorg aon sgrùdadh stèidhichte san RA gu robh 16% de phàrantan aig an robh clann a bhios a ’dol air-loidhne uair san t-seachdain no barrachd a’ creidsinn gu robh a ’chlann aca air coimhead air pornagraf eadar-lìn (Livingstone & Bober, 2004), agus tha rannsachadh air sealltainn gu bheil neo-aire phàrantan a thaobh cleachdadh eadar-lìn chloinne a ’toirt buaidh air coltas gum faic iad làraichean-lìn a tha gu soilleir feise (Noll, Shenk, Barnes, & Haralson, 2013). Dh ’fhaodadh gum bi comas nas lugha aig pàrantan a tha a’ cosnadh nas lugha de theachd-a-steach agus ag obair ann an grunn obraichean gus sùil a chumail air gnìomhachd eadar-lìn an cuid cloinne, agus dh ’fhaodadh seo meudachadh an coltas gum bi a’ chlann fosgailte do phornagrafaidheachd. Ma tha nochdadh òigearan air pornagrafachd a ’cur ri giùlan gnè cunnartach, faodaidh pornagrafaidheachd an dàimh eadar sgrùdadh phàrantan agus toraidhean slàinte gnèitheasach agus gintinn àicheil ann an òige a thomhas.

B ’e aon cho-dhùnadh ris nach robh dùil an sgrùdadh seo gu robh grunn (∼21%) de dh’ òigridh Dubh is Hispanic san t-sampall seo a ’nochdadh roghainnean airson a bhith a’ coimhead air pornagraf le cleasaichean Dubha agus Hispanic, fa leth. Tha an toradh seo co-chòrdail ri staitistig a chaidh a thaisbeanadh air làrach-lìn pornhub.com, a tha ag aithris gu bheil “ebony” agus “Black” nan teirmean sgrùdaidh pornagraf mòr-chòrdte anns na stàitean a Deas agus bailtean-mòra le ceudad mòr de luchd-còmhnaidh Dubh / Afraganach-Ameireaganach, leithid mar Detroit (Pornhub.com, 2014). Tha Pornhub cuideachd ag aithris gu bheil rannsachaidhean airson pornagraf “Àisianach” cumanta ann am bailtean-mòra le fo-dhaoine mòra Àisianach, leithid San Francisco agus Honolulu. Tha a ’bheachd gum faodadh òigridh a bhith a’ sireadh pornagraf a tha sònraichte a thaobh cinnidh agus cinnidh cudromach, oir dh ’fhaodadh na cuisean airson arousal a dh’ fhaodadh a bhith a ’daingneachadh giùlan cunnairt gnèitheasach mar rud normative a bhith nas gèire anns na subgenres sin. Mar a mhìnich Ogas agus Gaddam anns na 2011 leabhar Smaoinidhean Beagan Fiadhaich, pornagrafachd anns a bheil fir dubha mar as trice gan sealltainn mar dhaoine gu math cumhachdach agus fireann, agus tha iad “gu tric air am faicinn mar barrachd smachd” na fir de chinnidhean eile ann am pornagraf (Ogas & Gaddam, 2011, td. 184). Chaidh argamaid a dhèanamh cuideachd gu bheil “beachdan mu dhearbh-aithne Laideann (o) air a bhith caricatured agus troped gu mòr” ann am pornagraf a rinn na SA, agus gu bheil boireannaich Dubha agus Latina air an sealltainn mar barrachd hypersexual ann am pornagraf na boireannaich de rèisean eile (Brooks, 2010; Miller-Young, 2010; Subero, 2010). Mar sin, feumar deuchainn a dhèanamh air a ’bheachd-bheachd gur fheàrr le òigridh Dubh is Hispanic pornagraf a tha a’ nochdadh cleasaichean den rèis agus / no cinnidheachd aca fhèin, gu bheil na pornagraf sin nas hyperbolic anns na taisbeanaidhean stereotypical aca de dhreuchdan gnè, agus gu bheil na riochdachaidhean sin a ’toirt buaidh air gnèitheasach. sgriobtaichean de dh ’òigridh Dubh is Hispanic ann an dòighean a tha gan cur ann an cunnart nas motha airson beachdan gnèitheasach cunnartach, giùlan, agus aig a’ cheann thall toraidhean slàinte gnèitheasach agus gintinn àicheil.

A ’co-chòrdadh ri rannsachadh ro-làimh, fhuair sinn a-mach gun robh e coltach gun robh òigridh san t-sampall seo a’ còrdadh riutha a bhith a ’faighneachd mun chuspair seo agus a’ bruidhinn gu mì-chinnteach mu dheidhinn (Lofgren-Martenson & Mansson, 2010). Ach, bha an fheadhainn fhireann nas socraiche, cho dualtach mìneachadh a dhèanamh air na freagairtean aca, a ’toirt nas lugha de mhion-fhiosrachadh, agus a’ tabhann mòran nas lugha de mhìneachadh no sealladh fèin-mheòrachail mun dòigh anns an robh iad a ’caitheamh SEM na bha na boireannaich. Tha na duilgheadasan ann a bhith a ’brosnachadh còmhradh eas-chruthach bho fhireannaich òga na dhùbhlan cumanta airson mòran sgrùdaidhean rannsachaidh càileachdail (Bahn & Barratt-Pugh, 2013). Is e a ’bhuaidh a tha aig a bhith a’ sireadh fiosrachadh nach eil cho mionaideach bho fhir san t-sampall seo gum faodadh toraidhean a bhith a ’dol a dh’ ionnsaigh eòlasan boireann; Neartaicheadh sgrùdadh càileachdail domhainn a bharrachd le fireannaich òganach dathach air cuspair cleachdadh pornagraf toraidhean an sgrùdaidh seo. Dha fireannaich is boireannaich le chèile, dh ’fhaodadh gum biodh miann sòisealta air buaidh a thoirt air toraidhean; is dòcha gun toir rannsachadh a bharrachd nach fheum òigridh eadar-obrachadh le neach-taic rannsachaidh toraidhean nas beairtiche.

Tha co-dhiù ceithir crìochan aig toraidhean an sgrùdaidh seo. An toiseach, aig teis-meadhan sgrùdadh càileachdail tha an comas aig an fheadhainn a bhios a ’tional no a’ sgrùdadh dàta cuspair agus claon-bhreith a thoirt a-steach san dòigh a bhios iad a ’togail cheistean, a’ dèiligeadh ri freagairtean, no a ’mìneachadh luachan. Rinn sinn oidhirp mhòr air na stòran claonadh sin a lughdachadh le bhith a ’leasachadh agus a’ cur an gnìomh protocol trèanaidh teann airson cruinneachadh dàta, a ’cleachdadh ioma-chòd airson mion-sgrùdadh susbaint, agus a’ dèanamh cinnteach gun deach co-aontachd a ruighinn mus deach còdan a chuir an sàs. San dàrna àite, bha an sampall againn na eisimpleir goireasachd; cha deach com-pàirtichean san sgrùdadh seo a thaghadh air thuaiream bhon t-sluagh òigridh anns a ’bhaile anns an deach an rannsachadh a dhèanamh. Tha seo a ’ciallachadh ma tha rudeigin sònraichte do dh’ euslaintich roinn èiginneach a tha air coimhead air pornagraf nach eil fìor cuideachd mu shluagh coitcheann na h-òigridh, dh ’fhaodadh gur e am bàillidh neo-mheasarra sin a thug buaidh air toraidhean. San treas àite, is dòcha gu bheil cuid ann a tha a ’coimhead air an sampall an ìre mhath beag (N = 23) mar chuingealachadh. Mar fhreagairt, chuireamaid an cèill nach e adhbhar sgrùdadh càileachd a bhith a ’gineadh dàta riochdachail; an àite sin, tha e airson dàta beairteach is mionaideach a chruinneachadh a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt brìgh do thoraidhean cainneachdail bho sgrùdaidhean eile no a dh ’fhaodar a chleachdadh gus beachdan a ghineadh airson rannsachadh san àm ri teachd. Mu dheireadh, bha cuid de dh ’òigridh san t-sampall seo air coimhead air pornagraf gu math ainneamh anns a’ bhliadhna a dh ’fhalbh; Thuirt 44% gu robh iad ga fhaicinn trì gu còig tursan anns na 12 mìosan a dh ’fhalbh (Clàr 1). Tha e reusanta smaoineachadh an gabhadh nochdadh gu tric buaidh air beachdan no giùlan òigridh. Ach, tha an dà chuid teòiridh clasaigeach agus teòiridh prìomhaidh a ’toirt taic don bheachd gum faodadh cho beag ri aon nochdadh do bhrosnachadh sònraichte a bhith air a chlò-bhualadh agus a bhith a’ cruthachadh sealladh fad-ùine (Jo & Berkowitz, 1994). Mar neurologists Ogas agus Gaddam (2011) mhìnich, “Tha coltas ann gu bheil mòran de dh’ inntinnean feise fireann a ’tighinn còmhla às deidh aon fhoillseachadh, seach às deidh paidhrichean de bhrosnachadh neodrach agus brosnachadh brosnachail” (td. 50). Dh ’fhaodadh nochdadh aon-ùine no geàrr-ùine do bhrosnachadh sònraichte seata de chreideasan a tha ann mar-thà, neo-fhiosrachail a tha co-chòrdail ris a’ bhrosnachadh sin (Jo & Berkowitz, 1994); ann am faclan eile, dh ’fhaodadh aon sealladh de shealladh pornagrafach a bhith a’ daingneachadh sgriobtaichean gnèitheasach falaichte no cuisean arousal.

Gu crìch, tha an sgrùdadh seo a ’beairteachadh an litreachas a th’ ann mu chleachdadh pornagraf deugaire le bhith a ’taisbeanadh fiosrachadh mu na h-eòlasan co-cheangailte ri pornagraf de shampall de dh’ òige dath bailteil le teachd-a-steach ìosal. Nochd na toraidhean gu bheil òigridh ag ionnsachadh mar a gheibh iad gnè bho pornagraf agus a ’dèanamh atharrais air achdan feise a tha iad a’ faicinn ann am pornagraf, ann an cuid de chùisean le droch bhuaidh. Is dòcha gum bi mòran de dh ’òigridh Dubh is Hispanic a’ sireadh bhideothan a tha a ’nochdadh sgriobtaichean feise trioblaideach, a dh’ fhaodadh droch bhuaidh a thoirt air òigearan deugaire a tha fhathast an ìre mhath gun eòlas feise, anns a ’phròiseas a bhith a’ fàs sòisealta agus a ’toirt a-steach sgriobtaichean feise a tha air an taisbeanadh anns na meadhanan.

iomraidhean

1. Bahn, S., & Barratt-Pugh, L. (2013). A ’faighinn com-pàirtichean fireann òg ciùin airson bruidhinn: A’ cleachdadh agallamhan le meadhan innleachd gus eadar-obrachadh eas-inntinneach a bhrosnachadh. Obair Shòisealta càileachdail, 12(2), 186–199. doi:10.1177/1473325011420501 [CrossRef]
2. Baumeister, RF (2000). Eadar-dhealachaidhean gnè ann an plastachd erotic: Tha an gnè gnè boireann a ’gluasad mar sùbailte sòisealta agus freagairteach. Iris Saidhgeòlais, 126(3), 347–374. doi:10.1037/0033-2909.126.3.347 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®], [CSA]
3. Baumgartner, SE, Sumter, SR, Peter, J., Valkenburg, PM, & Livingstone, S. (2014). A bheil suidheachadh na dùthcha cudromach? A ’sgrùdadh na tha an dùil ri sexting deugairean air feadh na Roinn Eòrpa. Coimpiutaran ann an Giùlan Daonna, 34, 157 - 164. doi: 10.1016 / j.chb.2014.01.041 [CrossRef], [Web of Science ®]
4. Bleakley, A., Hennessy, M., Fishbein, M., & Jordan, A. (2008). Bidh e ag obair an dà dhòigh: An dàimh eadar a bhith a ’nochdadh susbaint ghnèitheasach anns na meadhanan agus giùlan feise òigearan. Eòlas-inntinn nam Meadhanan, 11(4), 443–461. doi:10.1080/15213260802491986 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
5. Bleakley, A., Hennessy, M., Fishbein, M., & Jordan, A. (2011). A ’cleachdadh a’ mhodail aonaichte gus mìneachadh mar a tha eòlas air susbaint meadhanan gnèitheasach a ’toirt buaidh air giùlan feise òigearan. Foghlam Slàinte agus Giùlan, 38(5), 530–540. doi:10.1177/1090198110385775 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
6. Braun-Courville, DK, & Rojas, M. (2009). Nochdadh air làraichean-lìn a tha gu soilleir feise agus beachdan is giùlan feise òigearan. Iris Slàinte Ògairean, 45(2), 156–162. doi:10.1016/j.jadohealth.2008.12.004 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
7. Brooks, S. (2010). Hypersexualization agus a ’bhuidheann dorcha: Cinnidh agus neo-ionannachd am measg boireannaich Dubha agus Latina anns a’ ghnìomhachas dannsa exotic. Rannsachadh Feise agus Poileasaidh Sòisealta: Iris den NSRC, 7(2), 70–80. doi:10.1007/s13178-010-0010-5 [CrossRef]
8. Brown, J., & L'Engle, K. (2009). Beachdan agus giùlan gnè aig ìre X a tha co-cheangailte ri bhith a ’nochdadh òigearan tràth na SA air meadhanan a tha gu soilleir feise. Rannsachadh Conaltraidh, 36(1), 129–151. doi:10.1177/0093650208326465 [CrossRef], [Web of Science ®]
9. Brown, JD, L'Engle, KL, Pardun, CJ, Guo, G., Kenneavy, K., & Jackson, C. (2006). Cuspair meadhain sexy: Bidh nochdadh air susbaint feise ann an ceòl, filmichean, telebhisean agus irisean a ’ro-innse giùlan gnèitheasach deugairean Dubh is Geal. Paidsiatraic, 117(4), 1018–1027. doi:10.1542/peds.2005-1406 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
10. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, CM, & Madsen, SD (2008). Ginealach XXX: Gabhail agus cleachdadh pornagraf am measg inbhich a tha a ’tighinn am bàrr. Journal of Adolescent Research, 23(1), 6–30. doi:10.1177/0743558407306348 [CrossRef], [Web of Science ®]
11. Dariotis, JK, Sifakis, F., Pleck, JH, Astone, NM, & Sonenstein, FL (2011). Neo-dhealachaidhean cinnidh is cinnidheach ann an giùlan cunnairt gnèitheasach agus STDan nuair a tha fir òga a ’gluasad gu bhith nan inbhich. Beachdan air Slàinte Feise agus Ath-bhualaidhean, 43(1), 51–59. doi:10.1363/4305111 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
12. Latha, A. (2014). A ’faighinn na“ blues ”: A bhith ann, sgaoileadh agus buaidh pornagraf air slàinte feise dhaoine òga ann an Sierra Leone. Cultar Slàinte agus Feise, 16(2), 178–189. doi:10.1080/13691058.2013.855819 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
13. Deardorff, J., Tschann, JM, Flores, E., de Groat, CL, Steinberg, JR, & Ozer, EJ (2013). Luachan gnèitheasach òigridh Latino agus ro-innleachdan co-rèiteachaidh condom. Beachdan air Slàinte Feise agus Ath-bhualaidhean, 45(4), 182–190. doi:10.1363/4518213 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
14. Eisenman, R., & Dantzker, ML (2006). Eadar-dhealachaidhean gnè agus cinnidh ann am beachdan gnèitheasach aig oilthigh a tha a ’frithealadh Hispanic. Iris Eòlas-inntinn Coitcheann, 133(2), 153–162. doi:10.3200/GENP.133.2.153-162 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
15. Finer, LB, & Zolna, MR (2011). Torrachas gun dùil anns na Stàitean Aonaichte: Tachartas agus eadar-dhealachaidhean, 2006. Frith-bheothachadh, 84(5), 478–485. doi:10.1016/j.contraception.2011.07.013 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
16. Gagnon, JH, & Simon, W. (2005). Giùlan feise: Na stòran sòisealta mu ghnèitheas daonna. New Brunswick, NJ: Gnìomh.
17. Gonzalez-Ortega, E., & Orgaz-Baz, B. (2013). Foillseachadh mion-aoiseach air pornagraf air-loidhne: Leithead, brosnachadh, susbaint, agus buaidhean. Anales De Psicologia [Eachdraidh-inntinn], 29(2), 319–327. doi:10.6018/analesps.29.2.131381 [CrossRef], [Web of Science ®]
18. Gorman, S., Monk-Turner, E., & Fish, J. (2010). Làraich-lìn eadar-lìn inbheach an-asgaidh: Dè cho cumanta sa tha gnìomhan truaillidh? Cùisean Gnè, 27, 131–145. doi:10.1007/s12147-010-9095-7 [CrossRef]
19. Hald, GM, Kuyper, L., Adam, PCG, & de Wit, JBF (2013). A bheil coimhead a ’mìneachadh a bhith a’ dèanamh? A ’measadh a’ cheangail eadar cleachdadh stuthan feise soilleir agus giùlan feise ann an sampall mòr de dh ’òigearan Duitseach agus inbhich òga. Journal of Medicine Sexual, 10(12), 2986–2995. doi:10.1111/jsm.12157 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
20. Hussen, SA, Bowleg, L., Sangaramoorthy, T., & Malebranche, DJ (2012). Pàrantan, co-aoisean, agus pornagraf: Buaidh sgriobtaichean gnèitheach gnèitheach air giùlan cunnart gnèitheasach HIV am measg fir dubha anns na SA. Cultar, Slàinte, agus Feise, 14(8), 863–877. doi:10.1080/13691058.2012.703327 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
21. Jo, E., & Berkowitz, L. (1994). Buaidh tòiseachaidh de bhuaidhean meadhanan: Ùrachadh. Ann an J. Bryant & D. Zillmann (Eds.), Buaidhean meadhanan: Adhartasan ann an teòiridh agus rannsachadh (pp. 43 - 60). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
22. Jonsson, LS, Priebe, G., Bladh, M., & Svedin, CG (2014). Foillseachadh gnè saor-thoileach air-loidhne am measg òigridh na Suaine: Cùl-fhiosrachadh sòisealta, giùlan eadar-lìn, agus slàinte inntinn-shòisealta. Coimpiutaran ann an Giùlan Daonna, 30, 181 - 190. doi: 10.1016 / j.chb.2013.08.005 [CrossRef], [Web of Science ®]
23. Kaplan, DL, Jones, EJ, Olson, EC, & Yunzal-Butler, CB (2013). Tràth aois a ’chiad ghnè agus cunnart slàinte ann an sluagh òganach bailteil. Iris Slàinte na Sgoile, 83(5), 350–356. doi:10.1111/josh.12038 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
24. Koh, HK, Graham, G., & Glied, SA (2011). A ’lughdachadh eadar-dhealachaidhean cinnidh is cinnidh: Am plana gnìomh bho Roinn na Slàinte agus Seirbheisean Daonna. Cùisean Slàinte (Millwood), 30(10), 1822–1829. doi:10.1377/hlthaff.2011.0673 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
25. Livingstone, S., & Bober, M. (2004). Bidh clann na RA a ’dol air-loidhne: A’ sgrùdadh eòlasan dhaoine òga agus am pàrantan. Comhairle Rannsachaidh Eaconamach is Sòisealta. Lunnainn, RA: Sgoil Eaconamachd Lunnainn agus Saidheans Poilitigeach.
26. Lofgren-Martenson, L., & Mansson, SA (2010). Lust, gaol, agus beatha: Sgrùdadh càileachdail air beachdan agus eòlasan òigearan Suaineach le pornagraf. Journal of Sex Research, 47(6), 568–579. doi:10.1080/00224490903151374 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
27. Luder, MT, Pittet, I., Berchtold, A., Akre, C., Michaud, PA, & Suris, JC (2011). Comainn eadar pornagraf air-loidhne agus giùlan feise am measg òigearan: Myth no fìrinn? Tasglannan Giùlan Feise, 40(5), 1027–1035. doi:10.1007/s10508-010-9714-0 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
28. Ma, CMS, & Shek, DTL (2013). Tomhais stuthan pornagrafach ann an òigearan tràth ann an Hong Kong. Iris de Gynecology Péidiatraiceach agus Deugaire, 26(3), S18–S25. doi:10.1016/j.jpag.2013.03.011 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
29. Marston, C., & Lewis, R. (2014). Heterosex anal am measg dhaoine òga agus buaidh air brosnachadh slàinte: Sgrùdadh càileachdail san RA. BMJ Fosgailte, 4(e004996), 1–6. doi:10.1136/bmjopen-2014-004996 [CrossRef], [Web of Science ®]
30. Meston, CM, & Ahrold, T. (2010). Buaidh cinnidheach, gnè, agus trusadh air giùlan gnèitheasach. Tasglannan Giùlan Feise, 39(1), 179–189. doi:10.1007/s10508-008-9415-0 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
31. Miller-Young, M. (2010). A ’cur hypersexuality gu obair: Boireannaich dubha agus eroticism mì-laghail ann am pornagraf. Gnèithean, 13(2), 219–235. doi:10.1177/1363460709359229 [CrossRef], [Web of Science ®]
32. Morgan, E. (2011). Comainn eadar cleachdadh inbhich òga de stuthan feise soilleir agus na roghainnean gnèitheasach aca, an giùlan agus an sàsachd. Journal of Sex Research, 48(6), 520–530. doi:10.1080/00224499.2010.543960 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
33. Mulya, TW, & Hald, GM (2014). Buaidh fèin-fhaicsinneach caitheamh pornagraf ann an sampall de dh ’oileanaich oilthigh Indonesia. Eòlas-inntinn nam Meadhanan, 17(1), 78–101. doi:10.1080/15213269.2013.850038 [Taylor & Francis Online], [Web of Science ®]
34. Noll, JG, Shenk, CE, Barnes, JE, & Haralson, KJ (2013). Comann de dhroch làimhseachadh le giùlan eadar-lìn àrd-chunnart agus tachairt far-loidhne. Paidsiatraic, 131(2), E510–E517. doi:10.1542/peds.2012-1281 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
35. Ogas, O., & Gaddam, S. (2011). Billean smuaintean aingidh. New York, NY: Penguin.
36. Olmstead, SB, Negash, S., Pasley, K., & Fincham, FD (2013). Dùilean inbhich a tha a ’tighinn am bàrr airson cleachdadh pornagraf ann an co-theacsa dàimhean romansach dealasach san àm ri teachd: Sgrùdadh càileachdail. Tasglannan Giùlan Feise, 42(4), 625–635. doi:10.1007/s10508-012-9986-7 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
37. Peter, J., & Valkenburg, P. (2009). Nochdadh òigearan air stuthan eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus beachdan bhoireannaich mar nithean feise: A ’measadh adhbharrachd agus pròiseasan bunaiteach. Journal of Communication, 59(3), 407–433. doi:10.1111/j.1460-2466.2009.01422.x [CrossRef], [Web of Science ®]
38. Peter, J., & Valkenburg, PM (2011). Cleachdadh stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus na seann làithean: Coimeas fada-ùine eadar òigearan agus inbhich. Tasglannan Giùlan Feise, 40(5), 1015–1025. doi:10.1007/s10508-010-9644-x [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
39. Pfaus, JG, Kippin, TE, Coria-Avila, GA, Gelez, H., Afonso, VM, Ismail, N., & Parada, M. (2012). Cò, dè, càite, cuin (agus is dòcha eadhon carson)? Mar a tha an eòlas air duais feise a ’ceangal miann gnèitheasach, roghainn agus coileanadh. Tasglannan Giùlan Feise, 41(1), 31–62. doi:10.1007/s10508-012-9935-5 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
40. Pornhub.com. (2014). Prìomh theirmean rannsachaidh Pornhub ann am bailtean-mòra na SA. A fhuaireadh air 5 Lùnastal, 2014, bho http://www.pornhub.com/insights/top-search-terms-usa-cities/
41. Rothman, EF, Decker, MR, Miller, E., Reed, E., Raj, A., & Silverman, JG (2012). Feise ioma-neach am measg sampall de dh ’euslaintich clionaig slàinte bailteil boireann. Iris Slàinte Bailteil - Iris Acadamaidh Leigheas New York, 89(1), 129–137. doi:10.1007/s11524-011-9630-1 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
42. Rothman, EF, Linden, JA, Baughman, AL, Kaczmarsky, C., & Thompson, M. (2013). “Chuir an deoch làidir stad orm”: Beachdan air mar a tha deoch làidir agus marijuana a ’toirt buaidh air òigearan a’ dol air adhart fòirneart: Toraidhean sgrùdadh càileachdail. Òigridh agus Comann. Foillseachadh air-loidhne ro-làimh. doi: 10.1177 / 0044118 × 13491973 [CrossRef], [PubMed]
43. Sakaluk, JK, Todd, LM, Milhausen, R., & Lachowsky, NJ (2014). Sgrìobhaidhean gnèitheach gnèitheach heterosexual ann an ìre inbheach: Bun-bheachdachadh agus tomhas. Journal of Sex Research, 51(5), 516–531. doi:10.1080/00224499.2012.745473 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
44. Sandelowski, M. (1995). Mion-sgrùdadh càileachdail: Dè a th ’ann agus ciamar a thòisicheas tu. Rannsachadh ann an Altramas & Slàinte, 18(4), 371-375. [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
45. Sinkovic, M., Stulhofer, A., & Bozic, J. (2013). A ’coimhead air ais air a’ cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan feise cunnartach: Dreuchd foillseachadh tràth air pornagraf agus sireadh feise. Journal of Sex Research, 50(7), 633–641. doi:10.1080/00224499.2012.681403 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
46. Mac a ’Ghobhainn, M. (2013). Òigridh a ’coimhead stuth feise air-loidhne: A’ dèiligeadh ris an ailbhean air an sgrion. Rannsachadh Feise agus Poileasaidh Sòisealta, 10(1), 62–75. doi:10.1007/s13178-012-0103-4 [CrossRef]
47. Stulhofer, A., Jelovica, V., & Ruzic, J. (2008). A bheil foillseachadh tràth air pornagraf na fhactar cunnairt airson èigneachadh gnèitheasach? Toraidhean bho sgrùdadh air-loidhne am measg inbhich òga heterosexual. Iris Eadar-nàiseanta Slàinte Feise, 20(4), 270–280. doi:10.1080/19317610802411870 [Taylor & Francis Online], [Web of Science ®]
48. Subero, G. (2010). Pornagrafaidheachd Gay Mheicsiceo aig crois-aithne dearbh-aithne cinneachail is nàiseanta ann an Jorge Diestra La Putiza. Feise agus Cultar: Ceathramh Eadar-chuspaireil, 14(3), 217–233. doi:10.1007/s12119-010-9071-0 [CrossRef]
49. Trostle, LC (2003). A ’dol thairis air pornagraf mar stòr fiosrachaidh gnè airson oileanaich oilthigh: Toraidhean cunbhalach a bharrachd. Aithisgean Eòlas-inntinn, 92(1), 143–150. doi:10.2466/pr0.92.1.143-150 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
50. Tsitsika, A., Critselis, E., Kormas, G., Konstantoulaki, E., Constantopoulos, A., & Kafetzis, D. (2009). Cleachdadh làrach-lìn pornagrafach òigearan: Mion-sgrùdadh ath-tharraing ioma-chaochlaideach de na factaran ro-innse cleachdaidh agus buaidh inntinn-shòisealta. Cibear-bhitheag agus Giùlan, 12(5), 545–550. doi:10.1089/cpb.2008.0346 [CrossRef], [PubMed]
51. Wolak, J., Mitchell, K., & Finkelhor, D. (2007). Gun iarraidh agus ag iarraidh nochdadh air pornagraf air-loidhne ann an sampall nàiseanta de luchd-cleachdaidh eadar-lìn òigridh. Paidsiatraic, 119(2), 247–257. doi:10.1542/peds.2006-1891 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
52. Wright, PJ (2013). Fireann agus pornagraf na SA, 1973 - 2010: Tomhaltas, Creachadairean, co-dhàimh. Journal of Sex Research, 50(1), 60–71. doi:10.1080/00224499.2011.628132 [Taylor & Francis Online], [PubMed], [Web of Science ®]
53. Wright, PJ, Bae, S., & Funk, M. (2013). Boireannaich na SA agus pornagrafachd tro cheithir deicheadan: Nochdadh, beachdan, giùlan, eadar-dhealachaidhean fa leth. Tasglannan Giùlan Feise, 42(7), 1131–1144. doi:10.1007/s10508-013-0116-y [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]
54. Ybarra, ML, Mitchell, KJ, Hamburger, M., Diener-West, M., & Leaf, PJ (2011). Stuth le inbhe X agus coileanadh giùlan feise am measg clann is deugairean: A bheil ceangal ann? Giùlan ionnsaigheach, 37(1), 1–18. doi:10.1002/ab.20367 [CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®]

"Gun phòna ... Cha bhiodh mi eòlach air na rudan a tha fios agam a-nis": Sgrùdadh Aileasach air Cleachdadh Pornagrafaig Am measg Sampall de theachd-a-steach bailteil, ìseal, òigridh dubh is Hispanic (2015)