Duilgheadasan is droch charactaran: An dreuchdan ann an so-leòntachd do dhrogaichean ann am daoine (2013)

BEACHDAN: Ath-bhreithneachadh a ’dol tro shaidheans air mar a bhios an dà chuid mothachadh agus desensitization a’ co-sheasamh ann an neach a tha air grèim fhaighinn.


Neurosci Biobehav An t-Urr. Làmh-sgrìobhainn ùghdar; ri fhaighinn ann am PMC Nov 1, 2014.

Air fhoillseachadh ann an cruth deasaichte deasaichte mar:

PMCID: PMC3743927

NIHMSID: NIHMS436830

Gheibhear an dreach deasaichte deireannach den artaigil seo den artaigil aig An t-Urr Neurosci Biobehav

Faic artaigilean eile ann am PMC Dh'ainmich an artaigil foillsichte.

Rach gu:

Abstract

Tha buailteachd ri giùlan addictive air a bhith co-cheangailte ris an dà chuid àrdachadh agus lùghdachadh ann an gnìomh striatal. Chaidh aithris a dhèanamh air an dà phròifil ann an daoine a bharrachd air modalan ainmhidhean. Ach, chan eil e soilleir dè na h-innleachdan a tha mar bhunait ris na buaidhean dùbhlanach sin agus an dòigh anns a bheil iad a ’buntainn ri leasachadh giùlain agus faireachdainn tràilleachd. Anns an ath-bhreithneachadh gnàthaichte air sgrùdaidhean daonna, tha sinn a ’toirt cunntas air grunn nithean a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air co-dhiù a thathas a ’cumail sùil air hyper- no hypo-function striatal agus a’ moladh modail a bhios ag amalachadh buaidh nam freagairtean mu choinneamh sin air giùlan giùlan co-cheangailte ri tràilleachd. Aig cridhe a ’mhodail seo tha an t-àite a th’ aig làthaireachd an aghaidh dìth chogaidhean co-cheangailte ri tràilleachd agus an comas a bhith a ’riaghladh a bhith a’ dèiligeadh ri drogaichean mì-ghnàthaichte agus duaisean eile. Tha gnìomh striatal agus stàitean brosnachaidh brosnachaidh air an àrdachadh ann an làthaireachd nan glaisean sin agus air an lughdachadh nuair nach eil iad ann. Dh ’fhaodadh gum bi roghainnean eadar na stàitean sin a’ toirt cunntas air caolachadh adhartach ùidhean mar a bhios tràillean a ’leasachadh agus a’ comharrachadh phròiseasan buntainneach gus cuimseachadh ann an làimhseachadh.

Keywords: Ganglia basal, Suidheachadh, Dopamine, tràilleachd dhrugaichean, Fèin-rianachd dhrugaichean, Ìomhaigh ath-shuidheachadh magnetach gnìomh, tomagrafaireachd sgaoilidh Positron, Sensitization, Striatum

1. Ro-ràdh

Tha dà theòiridh a tha gu tric an aghaidh a chèile a ’moladh gu bheil leasachadh giùlan ceangailte ri tràilleachd a’ nochdadh hyper-versus hypo-activation de shiostaman duais limbic. Chan eil an deasbad ùr (me, Wikler, 1948, 1973; Vogel et al., 1948). Agus chan eil na dreuchdan neo-chòrdail. Tha fianais o chionn ghoirid a ’togail a’ chothruim gur dòcha gu bheil an abairt de stàitean brosnachaidh hyper-versus hypo-active a ’nochdadh, gu ìre mhòr, làthaireachd an aghaidh dìth chnuasan co-cheangailte ri tràilleachd (Leyton agus Vezina, 2012; Faic cuideachd Anagnostaras agus Robinson, 1996; Anagnostaras et al., 2002; Stiùbhart agus Vezina, 1988, 1991; Vezina agus Leyton, 2009). Tha an lèirmheas a tha ann an-dràsta a ’cuimseachadh air an fhianais airson na stàitean eile sin ann an daoine, an comas a bhith aig daoine fa-leth a bhith buailteach dhaibh, agus an àite a th’ aig cuisean co-cheangailte ri tràilleachd nan abairt. Ged a chaidh a mheas ann an suidheachadh clionaigeach an duine, chaidh mòran de na beachdan a chaidh a dheasbad an seo a dhearbhadh thar nan trithead bliadhna a dh ’fhalbh gu mionaideach ann an deuchainnean mothachaidh drogaichean preclinical. Dh ’fhaodadh na pròiseasan a chaidh a chomharrachadh anns na sgrùdaidhean sin buaidh shònraichte a thoirt air ar tuigse mun àite a th’ aig cuisean co-cheangailte ri tràilleachd ann a bhith a ’gineadh stàitean cuspaireil agus giùlain ann an daoine. Bidh sinn mar sin a ’tòiseachadh le ath-sgrùdadh goirid den litreachas seo mus tionndaidh sinn gu làimhseachadh eagarach den fhianais ann an daoine.

2. Sgrùdaidhean preclinical ann am beathaichean deuchainn-lann

Tha fios bho chionn fhada gu bheil drogaichean psychostimulant mar amphetamine, cocaine, agus nicotine a ’toirt a-mach na buaidhean giùlain is brosnachail aca le bhith a’ brosnachadh an t-siostam dopamine mesoaccumbens (DA). Tha mòran de sgrùdaidhean preclinical, sa mhòr-chuid ann an creimich, air sgrùdadh a dhèanamh air a ’bhuaidh a th’ aig a bhith a ’nochdadh a-rithist air na drogaichean sin air bith-cheimigeachd agus giùlan. De na builean eadar-dhealaichte a tha an lùib a bhith a ’nochdadh dhrogaichean, tha dhà air nochdadh aig a bheil buntanas sònraichte airson ar tuigse mu bhith a’ gabhail cus dhrogaichean: leasachadh mothachaidh gu brosnachadh giùlain agus buaidhean brosnachaidh dhrogaichean agus cruthachadh cheanglaichean cumhaichte eadar na buaidhean dhrogaichean sin agus diofar brosnachadh àrainneachd. Ged a tha e na iongantas fa-leth, tha fios gu bheil an dà bhuil seo bho nochdadh dhrogaichean ag eadar-obrachadh mar a tha air a mhìneachadh gu h-ìosal. Is e nàdar an eadar-obrachaidh seo a dh ’fhaodadh a bhith gu sònraichte fiosrachail airson a bhith a’ tuigsinn mar as urrainn do chogaidhean co-cheangailte ri tràilleachd buaidh a thoirt air ginealach stàitean cuspaireil agus giùlain ann an daoine.

Tha litreachas preclinical farsaing a-nis a ’nochdadh gu bheil a bhith a’ nochdadh corra uair gu drogaichean psychostimulant a ’neartachadh chan e a-mhàin na buaidhean gnìomhach locomotor agus DA eanchainn a tha iad a’ dèanamh ach nas cudromaiche na tha de bheathaichean obrach a ’sgaoileadh gus an druga fhaighinn agus fèin-rianachd (Mendrek et al., 1998; Vezina, 2004; Vezina et al., 2007). Tha na buaidhean sin leantainneach (thathas a ’cumail sùil orra seachdainean gu mìosan às deidh nochdadh dhrogaichean ann an creimich; Hamamura et al., 1991; Paulson et al., 1991; Suto et al., 2004; Vezina et al., 2002), tha fianais ann gu bheil iad a ’meudachadh ann am meud le gluasad ùine (Vanderschuren agus Kalivas, 2000; Vezina, 2007), agus thathas a ’cumail sùil orra às deidh nochdadh eadar-amail (Robinson agus Becker, 1986; Zimmer et al., 2012), pàtran a tha gu tric co-cheangailte ri bhith a ’nochdadh an toiseach air an druga agus tòiseachadh air cleachdadh dhrogaichean. Còmhla, tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt taic don mholadh gum faodadh mothachadh de reactivity mesoaccumbens DA neuron a bhith mar bhunait air a’ ghluasad bho dheuchainn sporadic gu cleachdadh dhrogaichean nas trice agus duilgheadasan co-cheangailte ri stuthan (Robinson agus Berridge, 1993, 2003).

Tha litreachas preclinical a tha a ’cheart cho seasmhach a’ toirt taic do cho cudromach sa tha ceanglaichean cumhaichte eadar buaidhean dhrogaichean brosnachail agus brosnachaidhean àrainneachdail ann a bhith a ’sireadh dhrogaichean agus fèin-rianachd (Stewart et al., 1984). Comas brosnachaidh càraid dhrogaichean gus locomadh cumhaichte fhaighinn (Stiùbhart agus Eikelboom, 1987) agus forebrain DA release (Aragona et al., 2009; Di Ciano et al., 1998; Duvauchelle et al., 2000; Ito et al., 2000) stèidhichte gu math. Gu cudromach, bidh brosnachadh àrainneachd a chaidh a pharadh roimhe le droga psychostimulant a ’dol à bith gu slaodach a’ freagairt airson an druga (Tran-Nguyen et al., 1998) agus ath-shuidheachadh a ’sireadh dhrogaichean (de Wit agus Stiùbhart, 1981) ann an dòigh a tha co-shìnte ris a ’bhuaidh aca air sgaoileadh DA anns na nucleus accumbens agus amygdala (Weiss et al., 2000). Tha comas nan luchd-brosnachaidh sin gus drogaichean a lorg air ais maireannach (Ciccocioppo et al., 2004) agus a ’fàs nas dèine le ùine (Grimm et al., 2001).

Leis gu bheil in-stealladh drogaichean siostamach air an toirt seachad an làthair ioma-bhrosnachaidh àrainneachd, tha na cumhaichean abaich airson a bhith a ’leasachadh mothachadh agus suidheachadh buaidh dhrogaichean brosnachail aig an aon àm agus airson an dà sheòrsa plastachd sin eadar-obrachadh. Ged a tha fios gu bheil mothachadh a ’leasachadh gu neo-cheangailte (Singer et al., 2009; Vezina agus Stiùbhart, 1990), tha fianais ann gum faod a mhìneachadh a bhith air a smachdachadh le brosnachaidhean àrainneachd a chaidh a chàradh no gun chàradh leis an druga ((Anagnostaras agus Robinson, 1996; Anagnostaras et al., 2002; Stiùbhart agus Vezina, 1988, 1991; Vezina agus Leyton, 2009). Mar sin, tha radain a bha fosgailte don droga roimhe seo ann an aon àrainneachd a ’nochdadh freagairtean giùlain cugallach san àrainneachd seo fhad‘ s nach eil radain a bha fosgailte don droga an àite eile. Gu dearbh, tha radain a fhuair an droga roimhe seo ann an àiteachan eile a ’sealltainn ìrean de bhith a’ freagairt air deuchainnean mothachaidh a tha coltach ri ìrean radain a thug an droga seachad airson a ’chiad uair. Faodar an smachd seo air an abairt de mhothachadh giùlain a mheadhanachadh, co-dhiù airson brosnachaidhean co-theacsail, le gnìomhachd ann an hippocampus ventral - niuclas accumbens - pallidum ventral - lùb neuronal sgìre teasach ventral a bhios a ’riaghladh losgadh neuron DA san làrach mu dheireadh (Loidse agus Grace, 2008).

Tha mòran den fhianais airson comas brosnachaidh àrainneachdail gus smachd a chumail air faireachdainn mothachaidh a ’tighinn bho dheuchainnean a’ tomhas locomotion (gu h-àrd iomraidhean) ged a chaidh buaidhean co-ionann aithris airson nucleus accumbens DA a tha air a bhrosnachadh le drogaichean (cus-sruthadh DA (Guillory et al., 2006; Reid et al., 1996). Gu cudromach, thathas air sealltainn gu bheil brosnachaidhean àrainneachdail mar sin a ’cumail smachd air an dòigh-labhairt fèin-rianachd amphetamine leasaichte agus ath-shuidheachadh air a bhrosnachadh le drogaichean ann am radain a bha fosgailte do nicotine roimhe (Cortright et al., 2012), a-rithist a ’daingneachadh an àite deatamach a th’ aig na brosnachaidhean sin ann a bhith a ’cur an cèill fèin-rianachd dhrogaichean leasaichte agus a bhith a’ sireadh dhrogaichean.

A dh ’aindeoin na co-dhùnaidhean preclinical gu h-àrd a dh’ aindeoin sin, tha beagan deasbaid air a bhith ann a thaobh dè cho coitcheann ‘s a tha iad don raon clionaigeach daonna. Mar eisimpleir, cha deach atharrachadh sam bith no eadhon lughdachadh seach freagairtean striatal leasaichte ri drogaichean aithris ann an grunn sgrùdaidhean buadhach air foillseachadh psychostimulant a chaidh a dhèanamh ann am fèin-rianachd dhrogaichean primates neo-dhaonna agus cuspairean daonna a tha air an cuir an grèim (me, Bradberry, 2007; Volkow et al., 1997). Tha seo air leantainn gu moladh nach bi barrachd ath-ghnìomhachd DA co-cheangailte ri mothachadh dhrogaichean le luach cuibhrichte ann an staid dhaoine mar dhòigh air ana-cleachdadh dhrugaichean agus seòrsachan eile de eòlas-eòlas. Bidh sinn a ’dèanamh measadh air airidheachd na h-argamaid seo gu h-ìosal le bhith ag ath-sgrùdadh toraidhean àireamh mhòr de sgrùdaidhean a tha ag amas air buaidh dhrogaichean agus leigheasan co-cheangailte ri drogaichean ann an daoine a dhearbhadh. Tha grunn nithean a ’nochdadh a dh’ fhaodadh a bhith cudromach airson tuigse fhaighinn air mar a tha giùlan brosnachail air a ghineadh. Aig cridhe nam measg sin tha làthaireachd an aghaidh cuisean co-cheangailte ri tràilleachd agus an comas a bhith a ’riaghladh a bhith a’ dèiligeadh ri drogaichean mì-ghnàthaichte agus duaisean eile. Faodaidh am bàillidh seo gu sònraichte cuideachadh le bhith a ’fighe a-steach buidheann de cho-dhùnaidhean a bha roimhe seo eadar-dhealaichte ann an litreachasan bheathaichean is dhaoine.

3. Sgrùdaidhean ann an daoine: stàitean cuspaireil agus giùlain

3.1. Buaidhean cuisean

Ann an ana-cleachdadh stuthan, bidh eòlas air glacaidhean co-cheangailte ri drogaichean brosnachail a ’faighinn raon farsaing de fhreagairtean cuspaireil, giùlain agus eòlas-inntinn (Carter agus Tiffany, 1999; Childress et al., 1988; O'Brien et al., 1990). Gu bheil na freagairtean sin coltach ri drogaichean a rèir an comas a bhith a ’faighinn stàitean brosnachaidh brosnachail co-cheangailte ris an druga (Stewart et al., 1984; Robinson agus Berridge, 2003)1.

Tha na stàitean a chaidh a thoirt a-steach a ’toirt a-steach caolachadh fòcas aire a dh’ ionnsaigh dhuaisean agus barrachd claonadh a bhith gan leantainn agus a ’tighinn thuca. Chan fheum na pròiseasan riatanach a tha co-cheangailte ri gnìomhachd san striatum a bhith mothachail (Fischman, 1989; Tiffany, 1990; Lamb et al., 1991; Winkielman et al., 2005; Childress et al., 2008; Field et al., 2009; Perkins, 2009; Berridge, 2012; Uisgeachan et al., 2012); dh ’fhaodadh gum bi ceangal nas dlùithe aig craving mothachail ri gnìomhachd ann an structaran cortical (Goldstein et al., 2009; de Lange et al., 2011). Ach a dh ’aindeoin sin, tha craving fèin-aithriseach mar neach-ionaid agus measaidhean momentary eag-eòlach a gheibhear le leabhraichean-latha dealanach fìor-ùine a’ dearbhadh gum bi eòlas air cuileanan dhrogaichean, agus mar a tha iad a ’faighinn a-mach stàitean craving, a’ nochdadh mar as trice anns na mionaidean agus na h-uairean mus tig buillean ùra de chleachdadh dhrogaichean brosnachail. (Epstein et al., 2009). San aon dòigh, ann an sgrùdaidhean obair-lann, chaidh aithris gu bheil giùlan a ’sireadh agus a’ sireadh dhuaisean a ’dol am meud an dèidh dhaibh a bhith fosgailte do chogaidhean co-cheangailte ri amphetamine (Culbertson et al., 2010; Tolivar et al., 2010), cocaine (Childress et al., 1988, 1993), deoch làidir (George et al., 2001; Bragulat et al., 2008), toitean (Droungas et al., 1995; Carter agus Tiffany, 2001; Wray et al., 2011), heroin (Fatseas et al., 2011; Zhao et al., 2012a), agus duaisean nàdurrach leithid biadh (Jansen, 1998; Kelley and Berridge, 2002; Mahler agus de Wit, 2010) agus gnè (Conaglen agus Evans, 2006; Kim agus Zauberman, anns na meadhanan).

Tha buaidhean nas cumhachdaiche aig cuileanan nuair a tha fios aig cuspairean gum bi cothrom ann a dh'aithghearr an druga a chleachdadh (Carter agus Tiffany, 2001; Dar et al., 2005; Juliano agus Brandon, 1998). Is iad sin, gu dearbh, na suidheachaidhean àbhaisteach far am bi na glaisean a ’nochdadh san àrainneachd nàdarra. Chaidh dealbh iongantach den iongantas seo aithris o chionn ghoirid ann an luchd-frithealaidh itealain. Leasaich luchd-smocaidh an dàrna cuid goirid (3 - 5.5 h) no tursan fada (8 - 13 h) gluasadan thoitean faisg air deireadh an turais. Bha cravings aig deireadh an itealaich ghoirid cho làidir ri cravings aig deireadh an itealaich fhada agus gu math nas àirde na an fheadhainn a chithear aig an àm as giorra rè an itealaich fhada (Dar et al., 2010).

Faodaidh cuisean co-cheangailte ri drogaichean buaidhean giùlain a bhrosnachadh cuideachd. Tha iad sin a ’toirt a-steach roghainnean àite le cumhachan ((Childs agus de Wit, 2009, anns na meadhanan) agus claonaidhean furachail (Cox et al., 2006; Hogarth et al., 2008; Field et al., 2009; Little et al., 2012), daingneachadh le cumhachan (Foltin agus Haney, 2000), luathachadh cleachdadh dhrogaichean (Herman, 1974), a bharrachd air barrachd sireadh dhrogaichean (Panlilio et al., 2005; Hogarth et al., 2007) agus fèin-rianachd (Herman, 1974; Droungas et al., 1995; Mucha et al., 1998; Hogarth et al., 2010).

3.2. Buaidhean dhrogaichean

Mar a chaidh a dheasbad gu h-àrd, tha litreachas mòr bheathaichean a ’nochdadh gum faod rianachd cunbhalach de dhrogaichean mì-ghnàthaichte na buaidhean aca atharrachadh. Ann an daoine, is e an t-atharrachadh stèidhichte as fheàrr a chaidh a choimhead às deidh a bhith a ’nochdadh dhrogaichean a-rithist fulangas thar-ghnèitheach gu buaidhean cuspaireil luchd-brosnachaidh (Brauer et al., 1996) agus ri buaidhean dubhach codlaid agus benzodiazepines (Hug, 1972)2. An coimeas ri sin, tha an comas gum faodadh mothachadh dhrogaichean tachairt ann an daoine air a bhith air a mheas nas connspaideach. Thàinig a ’chiad fhianais bho bheachdan a chaidh a dhèanamh anns na SA agus Iapan às deidh an Dàrna Cogadh aig amannan de dhroch dhìol nas àirde de dhrogaichean coltach ri amphetamine. Bha eachdraidh iar-shealladh bhon àm seo a ’moladh gum faodadh nochdadh a-rithist air dòsan àrd de amphetamines (mar as trice 100 mg no barrachd) leantainn gu comharraidhean saidhc-inntinn, a’ toirt a-steach hallucinations agus delusions (Connell, 1958; Ellinwood, 1967; Griffith et al., 1972; Sato, 1992; Sato et al., 1992). Faodar na buaidhean sin ath-riochdachadh ann an suidheachaidhean obair-lann (Angrist & Gershon, 1970; Clag, 1973). Fhuaireadh a-mach gun robh an cùrsa ùine a dh ’adhbhraich a’ chiad phrògram inntinn-inntinn ag atharrachadh eadar daoine fa leth, buaidh a dh ’fhaodadh a bhith co-cheangailte ri dòs, tricead cleachdaidh, co-mhì-chleachdadh stuthan eile, agus làthaireachd comharran so-leòntachd a bh’ ann roimhe. Gu h-inntinneach, chaidh amannan de mhì-ghnàthachadh stuthan a leantainn ann an cuid de dhaoine le bhith a ’leantainn air adhart gu bhith a’ nochdadh comharraidhean saidhc-inntinn às deidh dhaibh nochdadh a-rithist air dòs mòran nas ìsle den druga (Sato, 1992; Sato et al., 1992).

Ged a bha iad inntinneach, cha tug na h-aithisgean gu h-àrd seachad fianais dheuchainneach dìreach gum faodadh nochdadh dhrogaichean a-rithist iongantas coltach ri mothachadh a thoirt gu buil ann an daoine. Cha deach aithris air an fhianais seo ach o chionn ghoirid. Ann an sia de sheachd sgrùdaidhean obair-lann fo smachd anns an d ’fhuair com-pàirtichean co-dhiù 20 mg (po) de d-amphetamine gach seisean, chaidh mothachadh do mhothachadh mu bhuaidh lùthmhor an druga (Clàr 1). Anns an sgrùdadh as ùire, chunnacas fianais gum faodadh a ’bhuaidh seo a thighinn fo smachd àrainneachd. Cuspairean a fhuair dà dòs de d-amphetamine san aon rùm ag aithris freagairt cugallach don dàrna dòs ach sheall an fheadhainn a fhuair an dàrna dòs ann an seòmar gu tur eadar-dhealaichte, ma bha dad idir, fianais air fulangas (Childs agus de Wit, anns na meadhanan).

Clàr 1  

Leasachadh dòs-eisimeil de mhothachadh a ’freagairt gu cunbhalach d-amphetamine ann an cuspairean daonna fallain.

Bu chòir a thoirt fa-near gu bheil na cùrsaichean ùine airson faireachdainnean mothachaidh- agus fulangas coltach ri chèile eadar-dhealaichte3. Ach, tha mothachadh a ’toirt buaidh mhaireannach, is dòcha eadhon maireannach (Robinson agus Becker, 1986; Boileau et al., 2006), tha fulangas nas eadar-ghluasadach (Vogel et al., 1948; Hug, 1972; Brauer et al., 1996). Gu dearbh, tha prìomh bhuadhaiche de dh ’cus dhrogaichean agus bàsmhorachd a’ tighinn bho chomas stàitean a tha a ’sireadh dhrogaichean fhaighinn fada às deidh do fhulangas sgaoileadh (Merrall et al., 2010).

3.3. Buaidhean cues agus cues + drogaichean ann an diofar chuspairean

Anns na h-earrannan gu h-ìosal, bidh sinn ag ath-sgrùdadh buaidhean cuisean dhrogaichean agus cuisean a bharrachd air drogaichean. Tha na buaidhean sin air an sgrùdadh air leth ann an cuspairean fallain gun tràilleachd, ann an cuspairean a tha ann an cunnart airson cuir-ris, agus ann an cuspairean le eas-òrdughan cleachdadh stuthan. Tha feum air eadar-dhealachadh eadar na h-àireamhan sin oir tha drogaichean agus cungaidhean dhrogaichean a ’faighinn diofar bhuaidhean ann an diofar dhaoine. Leis gum faod buaidhean an dà chuid droch dhrogaichean agus grunn dhrogaichean eadar-obrachadh leis na feartan sònraichte a tha neach fa leth a ’nochdadh, faodaidh iad lèirsinn a thoirt seachad mu na factaran a bhios a’ riaghladh leasachadh agus cur an cèill giùlan brosnachail a tha ag amas air drogaichean mì-ghnàthachaidh fhaighinn agus fèin-rianachd. Gu dearbh, mar a chaidh a ràdh gu tric, is e dìreach cuid de na daoine a bhios a ’feuchainn dhrogaichean a tha a’ leasachadh eas-òrdugh cleachdadh stuthan (Tsuang et al., 1998; Zinkernagel et al., 2001; Anthony, 2002; Agrawal et al., 2012; Kendler et al., 2012). Am measg nam factaran a chaidh an comharrachadh gus buaidh a thoirt air adhartas gu tràilleachd tha comharran pearsantachd (Ayduk et al., 2000; Conrod et al., 2000; Tarter et al., 2003), eachdraidh beatha tràth (Hyman et al., 2006; Enoch et al., 2010), gnàthasan sòisio-chultarach a tha ag atharrachadh (Nutt, 2012), eadar-dhealachaidhean fa leth ann an enzyman metabolach sònraichte dhrogaichean (Fearghasdan agus Tyndale, 2011), agus factaran oighreachail a bharrachd le uidheamachdan neo-shoilleir. Is e brìgh de na beachdan sin airson sgrùdadh air pròiseasan co-cheangailte ri tràilleachd agus tràilleachd an fheum air buaidhean a dh ’fhaodadh tachairt gu fàbharach ann am fo-sheata de dhaoine fa leth (faic cuideachd Saunders agus Robinson, a’ chùis seo).

4. Cuspairean às aonais cuir-ris: gnìomhachdan striatal

4.1. Buaidhean cuisean

Bidh nochdadh air tachartasan co-cheangailte ri duais gu cunbhalach a ’gnìomhachadh an striatum ann an daoine fallain (Knutson agus Cooper, 2005). Chaidh seo a sgrùdadh gu mionaideach a thaobh duais airgid. Anns na sgrùdaidhean sin, tha grunn sheòrsaichean brosnachaidh air an toirt seachad. Tha iad sin a ’toirt a-steach (i) cuisean eòlach air a bheil cuspairean eòlach mu thràth co-cheangailte ri làthaireachd no dìth dhuaisean, (ii) cuisean a bha roimhe neodrach a bhios cuspairean ag ionnsachadh mu dheidhinn rè an sgrùdaidh, (iii) cuisean a’ nochdadh gun tèid duais a thoirt seachad an dèidh feitheamh fulangach no às deidh sgaoileadh freagairt gnìomhaiche, agus (iv) an duais fhèin. Faodaidh gach aon de na feartan sin buaidh a thoirt air meud an fhreagairt striatal agus co dhiubh a tha e air a choimhead sa mhòr-chuid taobh a-staigh an striatum ventral no dorsal (O'Doherty et al., 2004; Knutson agus Cooper, 2005). Tha fòcas an ath-bhreithneachaidh seo air mar a tha eadar-dhealachaidhean fa leth agus buidhne a ’toirt buaidh air meud nam freagairtean striatal sin.

A bharrachd air duais airgid, chaidh aithris gu bheil cuspairean daonna fallain a ’nochdadh gnìomhachd striatal às deidh dhaibh a bhith fosgailte do chogaidhean co-cheangailte ri biadh (Small et al., 2001; Bìobhair et al., 2006; Hommer et al., Ann an clò; Demos et al., 2012; Tang et al., 2012), gnè (Hamann et al., 2004; Cloutier et al., 2008; Demos et al., 2012), agus deoch làidir (Seo et al., 2011)4. Tha fianais ann gur dòcha gu robh àrdachadh ann an sgaoileadh DA (còmhla ri na freagairtean fMRI sin air a thomhas le sruth fala cerebral (CBF) (CBF).Box 1). Mar eisimpleir, faodaidh sgaoileadh DA striatal air a thomhas ann an cuspairean fallain le tomagrafaireachd sgaoilidh positron (PET) co-dhàimh le gnìomhachdan air an tomhas le fMRI (Schott et al., 2008). Nas cudromaiche, chaidh fianais mu sgaoileadh DA a choimhead ann an cuspairean daonna fallain a ’cluich gheamannan bhideo (Koepp et al., 1998) agus às deidh dhaibh a bhith fosgailte do chuisean a chaidh a chàradh roimhe le duais airgid (Zald et al., 2004; Schott et al., 2008; Màrtainn-Soelch et al., 2011; cf, Hakyemez et al., 2008), biadh (Volkow et al., 2002; Small et al., 2003), deoch làidir (Yoder et al., 2009) agus amphetamine (Boileau et al., 2007).

Box 1

Anns na beagan dheicheadan a chaidh seachad, chaidh dà phrìomh inneal a leasachadh gus gnìomhachd ann an eanchainn daonna beò a thomhas. Ann an sgrùdaidhean ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh (fMRI), tha gnìomhachd eanchainn roinneil air a mheasadh le bhith a ’tomhas atharrachaidhean ann an sruthadh fala cerebral (CBF). Coltach ris a h-uile stuth beò, tha barrachd gnìomhachd a ’feumachdainn barrachd sruth fala gus ocsaidean a tha a dhìth a thoirt seachad. Bidh comharran fMRI a chaidh an glacadh gu magnetach a ’freagairt atharrachaidhean ann an sruthadh fala le bhith a’ gabhail brath air feartan paramagnetic agus diamagnetic de haemoglobin deoxygenated agus oxygenated, fa leth. Tha rùn ùineil a ’dol bho 100 ms gu 2 s a rèir a bheil aon sliseag eanchainn no an eanchainn gu lèir air a samplachadh. Tha rùn anatomical a ’dol bho <1 gu 3 mm3, a rèir meud an magnet (Hernandez et al., 2001). Chan eil sònrachas neurochemical aig an dòigh seo.

Faodar tomagrafaidheachd sgaoilidh posron (PET) a chleachdadh cuideachd gus gnìomhachd eanchainn a thomhas, ach tha e stèidhichte air diofar phrionnsapalan. Tha cuspairean air an rianachd stuth le bile rèidio-beò a dh ’fhaodas a dhol thairis air cnap-starra eanchainn fala. Bidh an lorgadair a tha a ’lobhadh a’ sgaoileadh positrons a bhios mar as trice a ’siubhal 0.2 - 7 mm mus buail iad le electron. Bidh an tubaist a ’toirt a-mach ghathan gamma a bhios a’ siubhal ann an diametrically mu choinneamh stiùiridhean a ’leantainn gu gnìomhachadh lorgairean co-thuiteamas aig an aon àm timcheall ceann a’ chuspair. Bidh na comharran a tha air an giullachd às deidh sin a ’toirt seachad fiosrachadh mu mheudachd le feartan ùineail agus spàsail. Tha uisge le bileag a ’ceadachadh CBF a thomhas. Cleachdadh lorgairean le bileagan mar [11C] raclopride (antagonist gabhadair D2 / 3 DA) a ’ceadachadh tuairmse a dhèanamh air na tha ri fhaighinn de gabhadairean D2 / 3 DA. Nuair a thèid ìrean DA extracellular a mheudachadh, tha gabhadairean DA rim faighinn airson [11C] raclopride air a lughdachadh. Ged a tha e temporal (20 gu 30 min) agus anatomical (cm3 raon) rùn meadhanach, tha an dòigh air a dhearbhadh gu math (Laruelle, 2000; Doudet agus Holden, 2003).

Dh ’fhaodadh meud freagairt DA a tha air a bhrosnachadh le cue a bhith eadar-dhealaichte leis a’ chinnt a tha dùil gum faighear duais. Mar eisimpleir, ann am prìomhairean neo-nàdurrach, thathas a ’faicinn na h-àrdachaidhean as motha ann an losgadh cealla DA le duais cue fo chumhachan mì-chinnt as motha (Fiorillo et al., 2003). Tha fianais o chionn ghoirid a ’togail a’ chothruim gum faod a ’bhuaidh mì-chinnt seo tachairt ann an daoine cuideachd: tha euslaintich le galar Pharkinson a’ nochdadh freagairt DA nas motha le placebo ma thèid innse dhaibh gur e 75% an cothrom cungaidh L-DOPA fhaighinn an coimeas ri 100% (Lidstone et al., 2010)5.

4.2. Buaidhean cues + drogaichean

Mar a chithear ann am beathaichean deuchainn-lann, tha fianais ann airson eadar-obrachaidhean dà-thaobhach eadar drogaichean agus comharraidhean co-cheangailte ri duais le gach fear ag atharrachadh an fhreagairt don fhear eile. Ann an cuspairean daonna fallain, chaidh seo a choimhead gu soilleir ann an dà sgrùdadh far an deach na buaidhean dopaminergic de methylphenidate a mheudachadh le làthaireachd chogaidhean blasda iomchaidh (Volkow et al., 2002, 2004). Anns a ’chiad sgrùdadh, a chaidh a dhèanamh ann an cuspairean fallain le dìth bìdh (16 - 20 h abstinent), thug an cothlamadh de dòs ìseal de methylphenidate (20 mg, po) agus cuisean bìdh (lèirsinneach, olfactory, blas) barrachd sgaoileadh DA striatal agus barrachd acras fèin-aithris na an dàrna cuid leotha fhèin (Volkow et al., 2002). Bha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an sgaoileadh DA ceangailte ri acras fèin-aithris agus miann airson biadh. Anns an dàrna sgrùdadh, fhuair methylphenidate (20 mg, po) ma sgaoil DA striatal a ghabhas tomhas a-mhàin nuair a chaidh a pharadh le gnìomh matamataigeach iomchaidh anns am b ’urrainn do chuspairean duais airgid a chosnadh. Mar as motha an sgaoileadh DA, dh ’innis na cuspairean nas inntinniche a’ ghnìomh a bhith (Volkow et al., 2004).

Thug treas sgrùdadh seachad a ’chiad deuchainn fhollaiseach an gabhadh rianachd dhrogaichean a-rithist leantainn gu mothachadh DA ann an daoine (Fig. 1). Bha cuspairean fallain fosgailte do thrì dòsan de d-amphetamine (0.3 mg / kg, po) air clàr a h-uile latha eile. Às deidh briseadh dà sheachdain, chaidh ceathramh dòs a thoirt seachad. Bha freagairt DA don cheathramh dòs seo mòran nas motha na bha a ’chiad dòs a’ faighinn. Thug an còigeamh dòs, le bliadhna slàn às deidh sin, buaidh eadhon nas motha (Boileau et al., 2006). Gu sònraichte, a h-uile dòs de d-amphetamine air an rianachd san aon àrainneachd (an inneal PET), a ’toirt seachad na toraidhean a fhuaireadh co-chòrdail ri mothachadh àrainneachd sònraichte. Ged nach do cho-dhùin an sgrùdadh seo an gabhadh mothachadh DA a bhith air a chuir an cèill cuideachd ma chaidh an amphetamine a thoirt seachad ann an àite eile, tha dà sgrùdadh o chionn ghoirid a chaidh a dhèanamh ann an luchd-cleachdaidh drogaichean brosnachaidh neo-eisimeileach co-chòrdail ris a ’mholadh gum faod làthaireachd an aghaidh neo-làthaireachd brosnachaidh co-cheangailte ri drogaichean buaidh a thoirt air. meudachd freagairtean DA a tha air an adhbhrachadh le drogaichean. Anns a ’chiad sgrùdadh, bha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an àrdachadh air adhbhrachadh le cocaine ann an DA extracellular air a ro-innse le eachdraidh fad-beatha de chleachdadh dhrogaichean brosnachail air an t-sràid: mar as motha an cleachdadh dhrogaichean san àm a dh’ fhalbh, is ann as motha am freagairt DA (Cox et al., 2009). Anns an sgrùdadh seo, rinn com-pàirtichean ullachadh, làimhseachadh, agus fèin-rianachd an druga anns an dòigh àbhaisteach aca. Is e sin, bha sanasan co-cheangailte ri cocaine gu soilleir an làthair agus an sàs. An coimeas ri sin, ann an dàrna sgrùdadh glè choltach, fhuair luchd-cleachdaidh drogaichean brosnachaidh fallain, neo-eisimeileach dòs falaichte de d-amphetamine. Anns a ’chùis seo, chaidh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an sgaoileadh DA a cho-cheangal gu dona le cleachdadh dhrogaichean: mar as motha an cleachdadh dhrogaichean san àm a dh’ fhalbh, is ann as lugha a bhios freagairt DA (Casey et al., 2012). Bho chaidh buaidhean co-ionann a nochdadh gu math ann an sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh ann am beathaichean deuchainn-lann (Anagnostaras agus Robinson, 1996; Anagnostaras et al., 2002; Stiùbhart agus Vezina, 1988, 1991; Vezina agus Leyton, 2009), is e mìneachadh meallta ged tuairmeasach de na co-dhùnaidhean sin gu robh làthaireachd an aghaidh dìth chnuasan co-cheangailte ri drogaichean air leth ag atharrachadh an fhreagairt don bhrosnachadh dhrogaichean gun chumhachan. Mar sin, dh ’fhaodadh làthaireachd chuisean co-cheangailte ri duais iomchaidh comas a thoirt do dopaminergic leasaichte a bhith a’ freagairt dùbhlan cungaidh-leigheis; mura h-eil cuisean mar sin a ’cur bacadh air a bhith a’ cur an cèill freagairtean DA leasaichte.

Fig. 1  

Mothachadh DA air a bhrosnachadh le amphetamine ann an daoine. Fhuair cuspairean fireann fallain còig dòsan de d-amphetamine (0.3 mg / kg, po) fhad ‘s a bha e a’ laighe ann an sganair PET. Chaidh a ’chiad trì dòsan a thoirt seachad gach dàrna latha. Chaidh an ceathramh dòs a thoirt seachad às deidh a ...

4.3. Eadar-dhealachaidhean co-cheangailte ri aois: buaidh air leasachadh

Tha litreachas a tha a ’tighinn am bàrr a’ tarraing aire gu eadar-dhealachaidhean ann an striatal a ’freagairt ri brosnachaidhean co-cheangailte ri duais ann an òigearan (13 - 15 bliadhna a dh’aois) an coimeas ri inbhich òga (tràth 20s). Mar eisimpleir, chaidh aithris gu bheil deugairean a ’taisbeanadh gnìomhachd striatal nas motha na inbhich nuair a thèid brosnachadh a thoirt dhaibh a tha a’ comharrachadh cothrom freagairt airson airgead (Geier et al., 2010) agus mar fhreagairt air an duais fhaighinn (Ernst et al., 2005; Galvan et al., 2006). A bharrachd air an sin, am measg òigearan, mar as motha am freagairt striatal dha na cuisean sin, is ann as àirde am mothachadh a tha a ’sireadh sgòran caractar pearsantachd agus toileachas fèin-aithris (Bjork et al., 2008a)6. Chaidh na freagairtean co-cheangailte ri aois sin a mholadh gus cunntas a thoirt air eadar-dhealachaidhean leasachaidh ann an giùlan cunnairt agus sireadh duais (Bràiste, 2011; Ernst and Fudge, 2009; Somerville et al., 2010). Gu dearbh, tha fianais ann gu bheil dligheachd ro-innse aig na buaidhean striatal seo. Mar eisimpleir, am measg fho-cheumnaich fallain (n = 58), mar as motha a bhios an niuclas accumbens a ’freagairt ri cuisean bìdh, is ann as motha de chuspairean cuideam a gheibhear aig ath-leantainn sia mìosan às deidh sin; mar as motha an fhreagairt do chogaidhean feise, is ann as motha a bhios gnìomhachd gnèitheasach (Demos et al., 2012).

5. Cuspairean ann an cunnart airson cuir-ris: gnìomhachd striatal

Faodar buidhnean de dhaoine fa leth a bhith air an seòrsachadh a rèir an cunnart airson tràilleachd. Am measg nan ro-innsearan as fheàrr a chaidh a stèidheachadh tha (i) eachdraidh teaghlaich dùmhail de dhuilgheadasan cleachdadh stuthan (Dawson et al., 1992; Merikangas et al., 1998; Stoltenberg et al., 1998), (ii) a ’toirt a-mach feartan giùlain agus feartan pearsantachd èiginneach, mothachaidh a’ sireadh (pearsa) (Krueger, 1999; Kendler et al., 1997, 2003, Tarter et al., 2003), agus (iii) freagairtean pearsanta is giùlain do dhùbhlan dhrogaichean (Schuckit, 1980; de Wit agus Phillips, 2012).

5.1. Buaidhean cuisean

Tha litreachas beag a ’toirt cunntas air freagairtean do dhuaisean agus cuisean co-cheangailte ri duais ann an cuspairean a tha ann an cunnart airson eas-òrdughan cleachdadh stuthan (faic Clàran 2 agus And3) .3). Mar eisimpleir, an taca ri smachdan fallain le cunnart ìosal, chaidh freagairtean striatal nas motha a choimhead ann an cuspairean a tha ann an cunnart teaghlaich airson deoch-làidir nuair a bhios iad a ’coileanadh gnìomh Gambling Iowa (Acheson et al., 2009) agus às deidh dhaibh a bhith fosgailte do bholadh deoch làidir (Kareken et al., 2004; Oberlin et al., 2012). An coimeas ri sin, ann an sgrùdaidhean far an deach comharraidhean duais airgid neo-eòlach no neodrach a thaisbeanadh, tha àireamhan àrd-chunnart a ’nochdadh freagairtean striatal nas lugha na smachdan fallain (Andrews et al., 2011; Schneider et al., 2012; Yau et al., 2012).

Clàr 2  

fMRI BOLD gnìomhachd striatal a chaidh a choimhead ann an cuspairean daonna an làthair agus às aonais cuisean co-cheangailte ri duais. B ’e na cuspairean daoine fa leth a bha buailteach do, no le duilgheadasan tràilleachd gnàthach.
Clàr 3  

PET [11C] freagairtean striatal raclopride a chaidh a choimhead ann an cuspairean daonna an làthair agus às aonais cuisean co-cheangailte ri duais. B ’e na cuspairean daoine fa leth a bha buailteach do, no le duilgheadasan tràilleachd gnàthach.

5.2. Buaidhean cues + drogaichean

Tha fianais ann gum faod buaidh dhrogaichean agus cungaidhean co-cheangailte ri drogaichean eadar-obrachadh ann an cuspairean a tha ann an cunnart airson cuir-ris. Ann an sliseagan toitean nach robh an eisimeil trom, mar eisimpleir, chaidh lorg deoch-làidir a lorg a ’meudachadh freagairt striatal gu glaodhan thoitean (King et al., 2010). Air an làimh eile, tha fianais ann gum faod cuisean cur ri buaidh dhrogaichean. Ann an cuspairean le cunnart àrd airson cuir-ris, chaidh freagairtean DA striatal a mheudachadh an coimeas ri cuspairean le cunnart ìosal nuair a chaidh an stuth a shlugadh anns an dòigh àbhaisteach (Setiawan et al., 2010) ach lughdaich e nuair a chaidh an droga a thoirt seachad às aonais sanasan co-cheangailte ri drogaichean (Casey et al., 2012). Bha am freagairt blunted a ’nochdadh an dà chuid feart teaghlaich agus buaidh cleachdadh dhrogaichean san àm a dh’ fhalbh: mar as motha an eachdraidh beatha ann an cleachdadh dhrogaichean, is ann as lugha a bhios freagairt DA (Casey et al., 2012). Bha buaidhean tarraing teaghlaich agus cleachdadh dhrogaichean san àm a dh'fhalbh neo-eisimeileach. Chaidh seo a dhearbhadh ann an dà dhòigh. An toiseach, chaidh buidheann smachd a thoirt a-steach air a dhèanamh suas de dhroga brosnachaidh a ’cleachdadh cuspairean a chaidh a mhaidseadh air cleachdadh stuthan ris na cuspairean àrd-chunnart ach aig nach robh eachdraidh teaghlaich de dhuilgheadasan cleachdadh dhrogaichean. Bha na cuspairean àrd-chunnart le eachdraidh teaghlaich de dhuilgheadasan cleachdadh stuthan a ’nochdadh sgaoileadh DA nas ìsle na an dàrna cuid an droga“ cunnart ìosal ”seo a’ cleachdadh cuspairean naïve buidhne no drogaichean brosnachail. San dàrna àite, a ’toirt a-steach eachdraidh cleachdadh dhrogaichean mar atharrachadh caochlaideach a dh’fhaodadh a bhith anns na mion-sgrùdaidhean staitistigeil cha do lughdaich na chuir eachdraidh teaghlaich ris. Is e sin, thug an dà chuid eachdraidh cleachdadh teaghlaich is drogaichean an aon bhuaidh ach bha iad nan luchd-tabhartais neo-eisimeileach.

6. Cuspairean le eas-òrdughan cleachdadh stuthan: gnìomhachd striatal

6.1. Buaidhean cuisean

Cho-dhùin dà mheata-anailis o chionn ghoirid gu neo-eisimeileach gu bheil an striatum air a ghnìomhachadh gu cunbhalach le bhith a ’nochdadh cuisean co-cheangailte ri drogaichean ann an cuspairean a tha a’ coinneachadh ri slatan-tomhais breithneachaidh airson eas-òrdugh cleachdadh stuthans (Chase et al., 2011; Tang et al., 2012). Ttha na freagairtean sin seasmhach (Schacht et al., 2011) agus àrdaichte, an taca ri luchd-ana-cleachdadh stuthan. Mar eisimpleir, an taca ri luchd-òil sòisealta aotrom, chaidh aithris gu bheil luchd-òil eisimeil a ’nochdadh barrachd gnìomhachd striatal air a bhrosnachadh le deoch-làidir (Vollstädt-Klein et al., 2010; Ihssen et al., 2011): mar as motha am freagairt striatal, is ann as motha a tha na claonaidhean furachail fo stiùir cue (Vollstädt-Klein et al., 2011) agus mar as miosa na comharran òil obsessive-compulsive (Vollstädt-Klein et al., 2010). San aon dòigh, ann an sgrùdadh mòr air luchd-òil trom 326, is ann as motha a bhios gnìomhachd striatal air a bhrosnachadh le deoch làidir, is ann as motha a bhios duilgheadasan cleachdadh deoch làidir (Claus et al., 2011)7.

Tha fianais ann gur dòcha gu robh àrdachadh ann an sgaoileadh DA an cois na gnìomhan striatal gu h-àrd. Thathas air atharrachaidhean fhaicinn ann an luachan ceangail tracer PET a tha a ’nochdadh leigeil ma sgaoil DA striatal às deidh dhaibh a bhith fosgailte do chogaidhean co-cheangailte ri cocaine (Volkow et al., 2006; Wong et al., 2006; Fotros et al., 2012) agus heroin (Zijlstra et al., 2008). Mar as motha an sgaoileadh DA air a tharraing le cue, is ann as motha a bhios e.Volkow et al., 2006; Wong et al., 2006; Zijlstra et al., 2008; Fotros et al., 2012).

Mar a chithear ann an àireamhan eile, tha fianais ann cuideachd anns an fheadhainn le eas-òrdughan cleachdadh stuthan gu bheil gnìomhachd striatal air a mhilleadh seach a bhith air a mheudachadh nuair a tha cuisean co-cheangailte ri tràilleachd neo-làthaireach. An coimeas ri cuspairean smachd, bidh gnìomhachd striatal blunted a ’tachairt mar fhreagairt air dealbhan de bhiadh ann an deoch-làidir (Ihssen et al., 2011) agus cuisean duais airgid neo-chumanta no neodrach ann an luchd-smocaidh (Peters et al., 2011) agus deoch-làidir detoxified (Wrase et al., 2007; Beck et al., 2009; cf. Bjork et al., 2008b).

6.2. Buaidhean cues + drogaichean

Ann an cuspairean le eas-òrdughan cleachdadh stuthan, chaidh aithris gu bheil freagairtean DA striatal brosnaichte le drogaichean air an lughdachadh gu mòr an coimeas ris an fheadhainn a chaidh fhaicinn ann an smachdan fallain (Volkow et al., 1997, 2007; Martinez et al., 2005, 2007, 2011, 2012; Wang et al., 2012; Thompson et al., Anns na meadhanan; cf. Urban et al., 2012; faic Clàran 2 agus And3) .3). Dh ’fhaodadh na lughdachaidhean sin cur ris an dealbh clionaigeach. Mar as ìsle am freagairt DA, is ann as motha a bhios fèin-rianachd dhrogaichean brosnachail air a choimhead ann an seiseanan fa leth far an robh an droga agus na glaisean co-cheangailte ris rim faighinn (Martinez et al., 2007) agus nas miosa an toradh clionaigeach aig ath-leantainn (Martinez et al., 2011; Wang et al., 2012).

Gu sònraichte, ge-tà, anns a h-uile sgrùdadh gu h-àrd, chaidh leigeil ma sgaoil DA a thomhas às aonais cuisean dhrogaichean. Tha seo a ’togail a’ chothruim, eadhon ann an tràilleachd ìre anmoch, gu bheil na freagairtean DA lùghdaichte a chaidh a choimhead a ’nochdadh, gu ìre co-dhiù, an dàrna cuid de bhrosnachaidhean co-cheangailte ri drogaichean a tha riatanach gus leigeil le freagairt dopaminergic leasaichte a bhith ann no làthaireachd brosnachaidhean gun ullachadh dhrogaichean a tha comasach air bacadh a chuir air. an fhreagairt seo (Vezina agus Leyton, 2009). Tha sinn mothachail air dìreach aon sgrùdadh a tha air a ’bheachd seo a dhearbhadh gu follaiseach. Anns an sgrùdadh seo, chaidh cuspairean an urra ri cocaine a thoirt seachad amphetamine air seiseanan deuchainn le no às aonais cuisean dhrogaichean (bhideothan de chleasaichean a ’samhlachadh cleachdadh dhrogaichean). An coimeas ris an t-seisean deuchainn a chaidh a dhèanamh às aonais cuisean dhrogaichean, lùghdaich làthaireachd cuisean dhrogaichean freagairt DA tuilleadh (Volkow et al., 2008), buaidh mu choinneamh a rèir na bha na h-ùghdaran an dùil. Ach tha an amharc seo a ’cur ris an fhianais gum faod cuisean àrainneachd atharrachadh a dhèanamh air buaidhean cungaidh-leigheis dùbhlan dhrogaichean brosnachail. A bharrachd air an sin, mar a thug na h-ùghdaran fa-near, leis nach robh na cuisean a ’dèanamh ro-innse dha-rìribh gum biodh droga ri fhaighinn, is dòcha gu robh mearachd ro-innse duais co-cheangailte ri lughdachadh DA lùghdaichte (Schultz et al., 1997; Yoder et al., 2009). Tha am mìneachadh seo, ge-tà, fhathast tuairmeasach gus an tèid aithris a thoirt air barrachd sgrùdaidhean a tha a ’dèanamh deuchainn air a’ mholadh. Am measg nithean eile a dh ’fhaodadh a bhith a’ leantainn gu lughdachadh DA air a leigeil ma sgaoil le drogaichean ann an àireamhan a tha an urra ri stuthan, tha buaidhean neurotoxic ann an cleachdadh dhrogaichean farsaing (Little et al., 2003, 2009) agus comharran cunnairt a bh ’ann mu thràth (Casey et al., 2012). Faodaidh crìochan modh-obrach a bhith buntainneach cuideachd. Mar a chaidh a chomharrachadh le Narendran agus Martinez (2008), dh'fhaodadh freagairt dopaminergic lùghdaichte cuideachd a bhith a ’nochdadh lùghdachaidhean ann an dàimh gabhadair D2 no D3 DA, lughdachadh anns a’ cho-mheas de gabhadairean D3 gu D2 DA, no àrdachadh ann an ìrean DA bun-loidhne fois. Tha oidhirpean tòiseachaidh gus aghaidh a chur ri cuid de na cothroman sin, ge-tà, a ’nochdadh gu bheil ìrean fois DA nas ìsle seach nas àirde aig tràillean dhrogaichean brosnachail, air an deuchainn fo na h-aon chumhachan ris na sgrùdaidhean gu h-àrd (Martinez et al., 2009) agus ìrean gabhadair D3 DA nas àirde an àite co-dhiù ann an roinnean eanchainn beairteach gabhadair D3 DA mar a ’mheanbh-chuileag agus globus pallidus (Boileau et al., 2012).

7. Cuspairean le cuir-ris neo-susbaint - gambling agus eas-òrdughan ithe binge: gnìomhachd striatal

Gambling (Frascella et al., 2010; Leeman agus Potenza, 2012) agus eas-òrdughan ithe binge8 (Davis et al., 2011; Gearhardt et al., 2011) air am moladh a bhith mar sheòrsaichean tràilleachd. Tha an dà bhuidheann ann an cunnart nas àirde airson eas-òrdughan cleachdadh stuthan, ach a dh ’aindeoin sin chan eil cuid de na daoine air a bheil buaidh a’ cleachdadh drogaichean no deoch làidir gu farsaing. Mar sin tha comas aig sgrùdaidhean anns na h-àireamhan sin le cuir-ris neo-stuthan solas a thoirt air dòighean a tha buntainneach ri duais iomagaineach a ’sireadh giùlan fa leth bho na buaidhean a tha na drogaichean fhèin a’ dèanamh.

Ann an sgrùdaidhean fMRI, chaidh barrachd gnìomhachd striatal a choimhead ann an gamblers duilgheadas, an taca ri daoine nach eil a ’gamblers, às deidh dhaibh a bhith fosgailte do chairtean cluiche co-cheangailte ri duais airgid (van Holst et al., 2012). Air an làimh eile, an dàrna cuid blunted (Balodis et al., 2012; Miedl et al., 2012; cf. Reuter et al., 2005) no freagairtean àbhaisteach striatal (de Ruiter et al., 2009) gun deach aithris a thoirt dhaibh às deidh dhaibh a bhith a ’nochdadh cuisean duais airgid air nach eil iad eòlach no neodrach (faic Clàran 2 agus And33).

Toraidhean PET [11C] tha sgrùdaidhean raclopride a ’moladh gu bheil freagairtean DA striatal a’ leantainn an aon phàtran. Mar eisimpleir, chaidh barrachd fhreagairtean DA striatal a choimhead gu (i) gnìomh gambling reusanta ann an euslaintich le fìor dhroch gambling pathological (Joutsa et al., 2012), (ii) cuisean gambling eòlach a bharrachd air L-DOPA ann an euslaintich le galar Parkinson comorbid agus gambling pathological (Steeves et al., 2009), (iii) brosnachaidhean bìdh air an toirt do luchd-ithe binge (Wang et al., 2011), (iv) Cungaidh-leigheis L-DOPA air a thoirt do dh ’euslaintich le Galar Pharkinson a tha a’ nochdadh grunn dhuilgheadasan smachd impulse (Evans et al., 2006; O'Sullivan et al., 2011), agus (v) rianachd gun riaghladh d-amphetamine pills gu gamblers (Pàighidh et al., 2012). An coimeas ri sin, chaidh freagairtean DA striatal blunted a choimhead às deidh dùbhlain dhrogaichean brosnachail air an rianachd às aonais cuisean dhrogaichean ann an euslaintich le bulimia nervosa (Broft et al., 2012). Gu dearbh, dh ’fhaodadh na freagairtean DA leasaichte cur ris an dealbh clionaigeach. Tha sgòran doimhneachd clionaigeach nas àirde aig gamblers pathological a tha a ’nochdadh barrachd sgaoileadh DA striatal (Joutsa et al., 2012), duilgheadas nas motha a ’bacadh bho gambling (Pàighidh et al., 2012), agus sgòran coileanaidh nas miosa air Gnìomhachd Gambling Iowa (Linnet et al., 2010, 2011).

8. Co-dhùnaidhean: a ’làimhseachadh an striatum - àrdachadh no bacadh?

Tha tràillean iom-fhillte, ioma-fhactar, agus ioma-ghnèitheach ann an tùs agus faireachdainn. Cha toir na factaran a chaidh a dheasbad san ath-bhreithneachadh seo cunntas air gach taobh den ghalar. Aig an ìre neurobiologic a-mhàin, tha cuir-ris a ’toirt a-steach barrachd roinnean eanchainn na an striatum agus barrachd neurotransmitters na DA. Ach a dh ’aindeoin sin, tha an sealladh làithreach a’ toirt cunntas air pròiseasan a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt cunntas air mòran den chaochlaideachd anns an litreachas. Faodaidh e cuideachd ar tuigse adhartachadh air an àite a th ’aig cuisean co-cheangailte ri tràilleachd ann an etiology galair, cùrsa agus toradh.

Tha na sgrùdaidhean a chaidh ath-sgrùdadh gu h-àrd a ’moladh, ann an daoine, gum faod nochdadh a-rithist air brosnachaidhean brosnachail dian leantainn gu freagairtean giùlain is neurobio-eòlasach a tha cugallach agus mothachail. Mar a bhios foillseachadh a ’tional, faodaidh na glaodhan sin tighinn cuideachd gus freagairtean do na duaisean fhèin atharrachadh. Faodaidh mòr-tharraing striatal tachairt nuair a tha duaisean agus cuisean co-cheangailte ri duais an làthair. Faodaidh hypoactivation striatal tachairt nuair nach eil comharran càraid duais rim faighinn. Le bhith a ’nochdadh dhuaisean an làthair chìsean co-cheangailte ri duais faodaidh sin buaidh nas sine a thoirt, co-thachartas a tha gu ruige seo air a bhith nas cumanta air an t-sràid na anns an obair-lann. Mu dheireadh, tha na toraidhean a chaidh ath-sgrùdadh an seo a ’moladh gum faodadh na pròiseasan cumhaichte sin a’ bhuaidh aca a thoirt chan ann a-mhàin aig ìrean tràtha de chleachdadh stuthan ach gun lean iad orra a ’dèanamh sin aig ìrean tràilleachd nas fhaide air adhart cuideachd.

Tha na buaidhean atharraichte cue seo nas motha na ùidh acadaimigeach. An toiseach, is dòcha gu bheil an smachd suidheachadh, a tha an urra ri suidheachadh, air siostaman brosnachaidh brosnachaidh gu ìre mhòr airson barrachd draibhidh gus cuid de dhuaisean fhaighinn agus lughdachadh draibhidh gus feadhainn eile fhaighinn, feartan a tha follaiseach mar a bhios tràillean a ’leasachadh. San dàrna àite, ma chumas na pròiseasan a thathar a ’moladh na h-aon bhuaidhean aon uair‘ s gu bheil tràillean air an stèidheachadh, tha buaidh aig a ’mhodail cuideachd air làimhseachadh. Mar eisimpleir, chaidh grunn oidhirpean a dhèanamh gus casg a chuir air siostam DA hyperactive (sensitized) DA. Ged nach deach an ro-innleachd a thoirt a-mach, cha deach dearbhadh gu bheil deuchainnean clionaigeach dà-dall, fo smachd placebo le cungaidhean neuroleptic cronach (èifeachdach) (Grabowski et al., 2000; Kampman et al., 2003; Smelson et al., 2004; Reid et al., 2005). Air an làimh eile, tha e nas coltaiche gu bheil sgaoileadh DA a tha a ’sìor fhàs nas luaithe na ro-aithris ath-chraoladh (de Wit, 1996; Barrett et al., 2006). Is dòcha nach bi èifeachdas clionaigeach aig gach aon de na ro-innleachdan sin leotha fhèin oir bidh euslaintich le tràilleachd a ’faighinn amannan eile de ghnìomhachd striatal nas motha agus nas ìsle (Fig. 2). Is dòcha gum bi ro-innleachdan gealltanach nas fheàrr le dòighean-obrach a tha ag amas gu roghnach air freagairt nas fheàrr don druga agus a smachd le brosnachaidhean co-cheangailte ri drogaichean (Kim et al., 2005; Barrett et al., 2008; Venugopalan et al., 2011; Loweth et al., 2013) no a bheir ath-thrèanadh air an euslainteach gus gluasad a dh ’ionnsaigh cuisean is duaisean eile, mar a thathas a’ coileanadh ann an trèanadh claon-bheachd (Attwood et al., 2008; Fadardi agus Cox, 2009; Schoenmakers et al., 2010; Zhao et al., 2012b) agus leigheasan riaghlaidh tuiteamach (Dutra et al., 2008; Volpp et al., 2009). Tha ullachadh slaodach DA agonist agonist air sealltainn èifeachdas meadhanach, ged neo-chunbhalach, ann an cuid de àireamhan (Castells et al., 2010; Mariani et al., 2012). Tha antagonists gabhadair DA D3 roghnach agus moduladairean DA gan leasachadh, agus dh ’fhaodadh gum biodh e feumail (Mugnaini et al., 2012; cf, Dodds et al., 2012).

Fig. 2  

Modail de ghnìomhachadh striatal ann an tràilleachd. Dh ’fhaodadh gum bi euslaintich a’ faighinn eòlas air amannan de hyper- agus hypo-activations den striatum co-cheangailte ri làthaireachd an aghaidh neo-làthaireachd cuisean co-cheangailte ri tràilleachd. Anns a ’mhodail seo, bhiodh dùil ri làimhseachadh neuroleptic cronach ...

Mu dheireadh, tha fianais o chionn ghoirid air comas a thogail gum faodadh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an so-leòntachd gus luach brosnachaidh a shònrachadh airson cuisean co-cheangailte ri duais a bhith na tharraing coitcheann agus oighreachail, a ’toirt buaidh air so-leòntachd do thràillean no a’ comharrachadh slighe cunnairt neurobiologic sònraichte (Flagel et al., 2011; Fotros et al., 2012; Mahler agus de Wit, 2010; Saunders agus Robinson, an iris seo). Anns a ’chùis mu dheireadh, dh’ fhaodadh gum biodh leigheasan cuimsichte DA na bhuannachd don fho-bhuidheann ath-ghnìomhach DA a tha fo amharas. A ’co-chòrdadh ris a’ bheachd gu bheil reactivity striatal a ’nochdadh caractar a bh’ ann roimhe, tha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an grunn fheartan a tha a ’sireadh dhuaisean agus neo-ghnìomhachd air an ro-innse le meud striatal fMRI BOLD (Bìobhair et al., 2006; Bjork et al., 2008a) agus freagairtean DA (Leyton et al., 2002; Boileau et al., 2003, 2006; Buckholtz et al., 2010a,b; Treadway et al., 2012). Tha coltas gu bheil brìgh giùlain aig na comharran DA. Bidh lughdachadh tar-chuir DA a ’lughdachadh an t-adhbhar a th’ ann an cnagadh cocaine (Berger et al., 1996; Leyton et al., 2005), claonaidhean furachail a dh ’ionnsaigh cuisean dhrogaichean (Franken et al., 2004; Munafó al al., 2007; Hitsman et al., 2008), an claonadh a th ’ann cuisean càraid duais gus freagairt fàbharach fhaighinn (Leyton et al., 2007), agus deònach a bhith ag obair airson drogaichean (Barrett et al., 2008; Venugopalan et al., 2011) agus duaisean airgid (Cawley et al., 2010). Tha na beachdan sin co-chòrdail ris a ’bheachd gu bheil e air a mheudachadh seach a bhith a’ lughdachadh tar-chuir DA a tha a ’toirt air falbh buillean fa leth de chleachdadh dhrogaichean, sgrùdadh a chaidh fhaicinn o chionn ghoirid thar ìrean de chleachdadh stuthan agus cuir-ris (Venugopalan et al., 2011). Mar sin, tha sinn a ’moladh amasan clionaigeach cudromach a bhith a’ comharrachadh dhòighean air na freagairtean DA sin atharrachadh ann an dòigh a tha cudromach gu teirpeach.

Acknowledgments

Chaidh an lèirmheas seo a dhèanamh comasach le tabhartasan bho Institiudan Rannsachadh Slàinte Chanada (MOP-36429 agus MOP-64426, ML) agus Institiudan Nàiseanta na Slàinte (DA09397, PV). Tha sinn a ’toirt an lèirmheas seo do Ann Kelley. Rinn a lùth gun chrìoch, a gaol beatha, agus eòlas domhainn agus dìoghras airson a h-obair i na deagh eisimpleir dhuinn uile.

Footnotes

1Bidh Stimuli co-cheangailte ri opiates agus ethanol a ’toirt a-mach measgachadh nas iom-fhillte de bhuaidhean coltach ri drogaichean agus an aghaidh dhrogaichean (Wikler, 1973; Eikelboom agus Stiùbhart, 1982; Stewart et al., 1984; O'Brien et al., 1998; Stiùbhart, 2004). Airson còmhraidhean mu mar as urrainn do stàitean easbhaidh cur ri stàitean brosnachaidh brosnachaidh agus cho math sa tha cuisean blasda, faic Toates (1986), Hutcheson et al. (2001), agus Berridge (2012). Chaidh àite airson stàitean dysphoric ann an cumail suas cleachdadh stimulant a mholadh cuideachd ann am beachdan pròiseas an aghaidh a bhith a ’gabhail dhrogaichean (Koob agus Le Moal, 1997). Mar as trice bithear a ’cumail sùil air na stàitean sin goirid às deidh a bhith a’ nochdadh fada agus leantainneach do dhrogaichean ach thathas cuideachd a ’moladh gun tèid am faighinn a-mach às deidh cuisean le cumhaichean cur ri ath-sgaoileadh (Siegel, 1979).

2Tha fulangas cungaidh-leigheis a ’toirt iomradh air lùghdachadh ann an neart no èifeachdas druga (ie, a’ bhuaidh as motha) le bhith a ’nochdadh a-rithist. Air an làimh eile, tha cugallachd, cuideachd air a chomharrachadh le cùl-fhulangas, a ’toirt iomradh air àrdachadh ann an neart no èifeachdas dhrogaichean (uaireannan air a chomharrachadh mar fhreagairt chudromach do dòs nach robh èifeachdach roimhe). Tha an dà theirm a ’toirt cunntas air beachdan empirigeach; annta fhèin chan eil iad a ’ceangal uidheamachd.

3A dh ’aindeoin na cùrsaichean ùine eadar-dhealaichte airson fulangas agus mothachadh, faodaidh tar-chur ùineail a bhith ann leis gum faod gach aon de na h-atharrachaidhean sin tachairt aig an aon àm ann an diofar shiostaman, mar ann an, mar eisimpleir, an fheadhainn a tha a’ riaghladh faochadh an aghaidh an fheadhainn a tha a ’brosnachadh brosnachadh.

4Faodaidh gnìomhachd striatal tachairt cuideachd às deidh call airgid (Kühn et al., 2011). Anns an sgrùdadh seo, bha com-pàirtichean 154 gamers bhidio 14-bliadhna. Bha gamers tric (> 9 h / seachdain) a ’taisbeanadh freagairt striatal nas motha do chall airgid mar a chaidh a thomhas le ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh (fMRI) an coimeas ri gamers nach robh cho tric. Thoir fa-near, tha brosnachaidhean a tha a ’comharrachadh call gu math iomchaidh dha gamers. Am measg luchd-gamers proifeasanta, bidh barrachd gnìomhachd striatal cuideachd a ’ro-innse gluasadan nas luaithe, buaidh a dh’ fhaodadh a bhith a ’nochdadh comas leasaichte cuisean gus dòighean-obrach a chleachdadh (Wan et al., 2011).

5Tha na cumhaichean sin de lìbhrigeadh duais mì-chinnteach coltach ri prìomh thaobh gambling. A bharrachd air an sin, ann an creimich, faodaidh lìbhrigeadh duais mì-chinnteach àrdachadh a thoirt air comas brosnachaidh cue (Robinson agus Berridge, 2012) agus a ’leantainn gu mothachadh giùlain gu dùbhlan amphetamine (Singer et al., 2012).

6Tha cumhachan ann cuideachd nuair a thathas a ’cumail sùil air freagairtean striatal nas ìsle, ged a tha na toraidhean a chaidh aithris gu ruige seo iom-fhillte agus na feartan dearbhaidh buntainneach fhathast neo-shoilleir. Mar eisimpleir, thathas air a bhith a ’faicinn freagairtean striatal nas ìsle ann an deugairean an aghaidh inbhich a’ measadh cue mus urrainn dhaibh freagairt a thoirt dha (Geier et al., 2010). San aon dòigh, ged a tha deugairean a ’nochdadh freagairtean nas motha na inbhich gu duaisean (Ernst et al., 2005; Galvan et al., 2006), chaidh aithris gu bheil an buannachd ann am freagairt striatal eadar duaisean mòra an aghaidh dhuaisean beaga ($ 5 an aghaidh 20 cents) nas lugha (Bjork et al., 2004). Is e aon mhìneachadh gu bheil deugairean a ’nochdadh freagairtean striatal nas motha gu duaisean agus a’ toirt duais dha cuisean càraid ach freagairtean nas lugha do chogaidhean nas fhaide air falbh a dh ’fheumas pròiseasan measaidh nas mionaidiche.

7Tha sgrùdadh cùise o chionn ghoirid a ’sealltainn mar as urrainn àrdachadh agus lùghdachadh ann an gnìomhachd striatal a bhith eadar-dhealaichte le giùlan sireadh dhrogaichean agus cuir-ris. Fhuair euslainteach le fìor dheoch làidir seiseanan de bhrosnachadh magnetach transcranial (TMS) den cortex cingulate anterior dorsal. Chaidh gnìomhachd eanchainn roinneil agus craving fèin-aithris a thomhas aig an aon àm. Mar a bhiodh dùil, bha craving deoch-làidir air a bhrosnachadh le gnìomhachd nas motha anns na nucleus accumbens. Gu h-inntinneach, lùghdaich TMS an dà chuid an t-acrachadh agus an gnìomhachd cue-bhrosnaichte de na nucleus accumbens, buaidhean a chaidh a chumail suas airson trì mìosan (De Ridder et al., 2011).

8Tha eas-òrdughan ithe binge a ’roinn grunn fheartan cumanta le eas-òrdughan cleachdadh stuthan agus gambling pathological. Mar as trice tha sireadh duais riaghlaichte, smachd impulse draghail, agus diofar chuiridhean eile co-sheòrsach. Thathas cuideachd a ’moladh reamhrachd mar sheòrsa de chur-ris giùlain, ged a tha am beachd seo nas connspaideach. Airson beachdachadh air na cùisean sin, faic Ziauddeen et al. (2012).

iomraidhean

  1. Acheson A, Robinson JL, Glahn DC, Lovallo WR, Fox PT. Gnìomhachadh eadar-dhealaichte den cortex cingulate anterior agus niùclas caudate aig àm atharrais gambling ann an daoine le eachdraidh teaghlaich deoch-làidir: sgrùdaidhean bho Phròiseact Pàtrain Slàinte Teaghlaich Oklahoma. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2009; 100: 17 - 23. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  2. Agrawal A, Verweij KJH, Gillespie NA, Heath AC, Lessov-Schlaggar CN, Martin NG, Slutske WS, Whitfield JB, Lynskey MT. Gintinneachd tràilleachd - sealladh eadar-theangachaidh. Eòlas-inntinn eadar-theangachaidh. 2012; 17 (2): e140. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  3. Anagnostaras SG, Robinson TE. Sensitization gu buaidhean brosnachaidh psychomotor amphetamine: modaladh le ionnsachadh associative. Neo-eòlas giùlain. 1996; 110: 1397 - 1414. [Sgaoileadh]
  4. Anagnostaras SG, Schallert T, Robinson TE. Pròiseasan cuimhne a ’riaghladh mothachadh psychomotor air a bhrosnachadh le amphetamine. Neuropsychopharmacology. 2002; 26: 703 - 715. [Sgaoileadh]
  5. Andrews MM, Meda SA, Thomas AD, Potenza MN, Krystal JH, Worhunsky P, Stevens MC, O'Malley S, Leabhar GA, Reynolds B, Pearlson GD. Tha eachdraidh teaghlaich dhaoine fa-leth dearbhach airson deoch-làidir a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean ìomhaighean gnìomh gnìomh ann an cugallachd duais a tha co-cheangailte ri factaran impulsivity. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2011; 69: 675 - 683. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  6. Angrist BM, Gershon S. Eòlas-eòlas eòlas-inntinn amphetamine air a bhrosnachadh le deuchainnean - ro-bheachdan. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 1970; 2: 95 - 107. [Sgaoileadh]
  7. Anthony JC. Epidemio-eòlas eisimeileachd dhrogaichean. Ann an: Davis KL, Charney D, Coyle JT, Nemeroff C, luchd-deasachaidh. Neuropsychopharmacology: An Còigeamh Ginealach Adhartais. Lippincott Williams & Wilkins; Philadelphia: 2002. pp. 1557–1574.
  8. Aragona BJ, Latha JJ, Roitman MF, Cleaveland NA, Wightman M, Carelli RM. Sònrachas roinneil ann an leasachadh fìor-ùine de phàtranan tar-chuir dopamine mean air mhean nuair a thathas a ’faighinn comann cue-cocaine ann am radain. Iris Eòrpach Neuroscience. 2009; 30: 1889 - 1899. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  9. Attwood AS, O'Sullivan H, Leonards U, Mac an Tòisich B, Munafo MR. Trèanadh claon-bhreith aire agus ath-ghnìomhachd cue ann an luchd-smocaidh thoitean. Tràilleachd. 2008; 103: 1875 - 1882. [Sgaoileadh]
  10. Ayduk O, Mendoza-Denton R, Mischel W, Downey G, Peake PK, Rodriguez M. A ’riaghladh an fhèin eadar-phearsanta: fèin-riaghladh ro-innleachdail airson a bhith a’ dèiligeadh ri cugallachd diùltadh. Iris Pearsa agus Saidhgeòlas Sòisealta. 2000; 79: 776 - 792. [Sgaoileadh]
  11. Balodis IM, Kober H, Worhunsky PD, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN. Gnìomhachd frontostriatal air a lughdachadh aig àm giollachd dhuaisean airgid agus call ann an gambling pathological. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2012; 71: 749 - 757. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  12. Barrett SP, Pihl RO, Benkelfat C, Brunelle C, SN òg, Leyton M. Dreuchd dopamine ann am fèin-rianachd deoch làidir ann an daoine: eadar-dhealachaidhean fa leth. Neuropsychopharmacology Eòrpach. 2008; 18: 439 - 447. [Sgaoileadh]
  13. Barrett SP, Tichnauer M, Leyton M, Pihl RO. Bidh nicotine a ’meudachadh fèin-rianachd deoch làidir ann an luchd-smocaidh fireann nach eil an urra. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2006; 81: 197 - 204. [Sgaoileadh]
  14. Bìobhair JD, Lawrence AD, van Ditzhuijzen J, Davis MH, Woods A, Calder AJ. Tha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an iomairt duais a ’ro-innse freagairtean neòil do dhealbhan de bhiadh. Iris Neuroscience. 2006; 26: 5160 - 5166. [Sgaoileadh]
  15. Beck A, Schlagenhauf F, Wüstenberg T, Hein J, Kienast T, Kahnt T, Schmack K, Hägele C, Knutson B, Heinz A, Wrase J. Tha gnìomhachd striatal ventral rè dùil duais a ’buntainn ri neo-ghnìomhachd ann an deoch-làidir. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2009; 66: 734 - 742. [Sgaoileadh]
  16. Bell DS. Ath-riochdachadh deuchainneach de eòlas-inntinn amphetamine. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 1973; 29: 35 - 40. [Sgaoileadh]
  17. Berger SP, Hall S, Mickalian JD, Reid MS, Crawford CA, Delucchi K, Carr K, Hall S. Haloperidol antagonism of crae-elicited cocaine craving. Lancet. 1996; 347: 504 - 508. [Sgaoileadh]
  18. Berridge KC. Bho mhearachd ro-innse gu salient brosnachaidh: àireamhachadh mesolimbic de bhrosnachadh duais. Iris Eòrpach Neuroscience. 2012; 35: 1124 - 1143. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  19. Bjork JM, Knutson B, Fong GW, Caggiano DM, Bennett SM, Hommer DW. Gnìomhachd eanchainn brosnaichte ann an òigearan: coltachdan agus eadar-dhealachaidhean bho inbhich òga. Iris Neuroscience. 2004; 24: 1793 - 1802. [Sgaoileadh]
  20. Bjork JM, Knutson B, Hommer DW. Gnìomhachadh striatal brosnaichte ann an clann òigearan deoch-làidir. Tràilleachd. 2008a; 103: 1308 - 1319. [Sgaoileadh]
  21. Bjork JM, Smith AR, Hommer DW. Cugallachd striatal gus lìbhrigeadh agus dearmad a dhuaiseachadh ann an euslaintich a tha an urra ri stuthan. NeuroImage. 2008b; 42: 1609 - 1621. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  22. Boileau I, Assad JM, Pihl RO, Benkelfat C, Leyton M, Diksic M, Tremblay RE, Dagher A. Bidh deoch làidir a ’brosnachadh sgaoileadh dopamine ann an niuclas daonna accumbens. Synapse. 2003; 49: 226 - 231. [Sgaoileadh]
  23. Boileau I, Dagher A, Leyton M, Gunn RN, Baker GB, Diksic M, Benkelfat C. Mothachadh mothachaidh do luchd-brosnachaidh ann an daoine: A [11C] sgrùdadh raclopride / PET ann an saor-thoilich fallain. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2006; 63: 1386 - 1395. [Sgaoileadh]
  24. Boileau I, Dagher A, Leyton M, Welfeld K, Booij L, Diksic M, Benkelfat C. Sgaoileadh dopamine cumhaichte ann an daoine: A PET [11C] sgrùdadh raclopride le amphetamine. Iris Neuroscience. 2007; 27 (15): 3998 - 4003. [Sgaoileadh]
  25. Boileau I, Pàighidh D, Houle S, Behzadi A, Rusjan PM, Tong J, Wilkins D, Selby P, George TP, Zack M, Furukawa Y, McCluskey T, Wilson AA, Kish SJ. Ceangal nas àirde den ligand dopamine D3 as fheàrr le gabhadair [11C] - (+) - propyl-hexahydro-naptho-oxazin ann an luchd-cleachdaidh methamphetamine polydrug: sgrùdadh tomagrafaireachd sgaoilidh positron. Iris Neuroscience. 2012; 32: 1353 - 1359. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  26. Bradberry CW. Mothachadh cocaine agus meadhanachadh dopamine air buaidhean cue ann an creimich, muncaidhean, agus daoine: Raointean aonta, eas-aonta, agus buaidh air tràilleachd. Psychopharmacology. 2007; 191: 705 - 717. [Sgaoileadh]
  27. Bragulat V, Dzemidzic M, Talavage T, Davidson D, O'Connor SJ, Karaken DA. Bidh deoch làidir a ’faireachdainn freagairtean cerebral gu fàilidhean deochan deoch làidir: sgrùdadh fMRI. Deoch-làidir: Rannsachadh Clionaigeach is Deuchainneach. 2008; 32: 1124 - 1134. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  28. Brauer LH, Ambre J, de Wit H. Fulangas teann ri buaidhean cuspaireil ach chan e cardiovascular de d-amphetamine ann an fir àbhaisteach, fallain. Iris de Psychopharmacology Clionaigeach. 1996; 16: 72 - 76. [Sgaoileadh]
  29. Braus DF, Wrase J, Grüsser S, Hermann D, Ruf M, Flor H, Mann K, Heinz A. Bidh brosnachaidhean co-cheangailte ri deoch làidir a ’gnìomhachadh an striatum ventral ann an deoch-làidir neo-dhreuchdail. Iris de Neural Transmission. 2001; 108: 887 - 894. [Sgaoileadh]
  30. Broft A, Shingleton R, Kaufman J, Liu F, Kumar D, Slifstein M, Abi-Dargham A, Schebendach J, Van Heertum R, Attia E, Martinez D, Walsh BT. Dopamine striatal ann am bulimia nervosa: sgrùdadh ìomhaighean PET. Iris Eadar-nàiseanta de Eas-òrdughan ithe. 2012; 45 (5): 648 - 656. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  31. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Benning SD, Li R, Ansari MS, Baldwin RM, Schwartzman AN, Shelby ES, Smith CE, Cole D, Kessler RM, Zald DH. Hypersensitivity siostam duais Mesolimbic dopamine ann an daoine fa leth le comharran psychopathic. Neo-eòlas nàdair. 2010a; 13: 419 - 421. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  32. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Li R, Ansari MS, Baldwin RM, Schwartzman AN, Shelby ES, Smith CE, Kessler RM, Zald DH. Eadar-dhealachaidhean lìonra dopaminergic ann an neo-ghluasadachd daonna. Saidheans. 2010b; 329: 532. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  33. Carter BL, Tiffany ST. Meta-anailis air cue-reactivity ann an rannsachadh tràilleachd. Tràilleachd. 1999; 94: 327 - 340. [Sgaoileadh]
  34. Carter BL, Tiffany ST. Am paradigm ri fhaighinn: a ’bhuaidh a tha aig toitean air ath-ghnìomhachd cue ann an luchd-smocaidh. Psychopathology deuchainneach agus clionaigeach. 2001; 9: 183 - 190. [Sgaoileadh]
  35. Casey KF, Benkelfat C, Cherkasova MV, Baker GB, Dagher A, Leyton M. Sgaoileadh dopamine brosnaichte le amphetamine ann an cuspairean le cunnart àrd teaghlaich airson eisimeileachd stuthan. An 10th International Catecholamine Symposium.2012.
  36. Castells X, Casas M, Pérez-Maná C, Roncero C, Vidal X, Capellà D. Èifeachdas dhrogaichean psychostimulant airson eisimeileachd cocaine. Leabharlann Cochrane. 2010; 3: 1 - 206.
  37. Cawley EI, Park S, aan het Rot M, Sancton K, Benkelfat C, SN òg, Boivin D, Leyton M. Dopamine agus solas: buaidhean air mood agus stàitean brosnachail ann am boireannaich meadhanach ràitheil. Coinneamh Bhliadhnail 33rd de Cholaisde Neuropsychopharmacology Chanada.2010.
  38. Chase HW, Eickhoff SB, Laird AR, Hogarth L. A ’bhunait neural de ghiullachd agus craving brosnachaidh dhrogaichean: meta-anailis tuairmseach coltas gnìomhachd. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2011; 70: 785 - 793. [Sgaoileadh]
  39. Childress AR, Ehrman RN, Wang Z, Li Y, Sciortino N, Hakun J, Jens W, Suh J, Listerud J, Marquez K, Franklin T, Langleben D, Detre J, O'Brien CP. Prelude to passion: gnìomhachadh limbic le drogaichean nach fhacas roimhe agus cuisean feise. PLoS AON. 2008; 3 (1): e1506. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  40. Childress AR, Hole AV, Ehrman RN, Robbins SJ, McLellan AT, O'Brien CP. Cue reactivity agus eadar-theachdan reactivity cue ann an eisimeileachd dhrogaichean. Monogra Rannsachaidh Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean. 1993; 137: 73 - 95. [Sgaoileadh]
  41. Childress AR, McLellan AT, Ehrman R, O'Brien CP. Freagairtean le suidheachadh clasaigeach ann an eisimeileachd cocaine agus opioid: dreuchd ann an ath-sgaoileadh? Ann an: Ray BA, neach-deasachaidh. Factaran ionnsachaidh ann an ana-cleachdadh stuthan. Vol. 84. Monogra Rannsachaidh Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean. Roinn Slàinte is Seirbheisean Daonna na SA; Rockville, MD: 1988. pp. 25 - 43.
  42. Childs E, de Wit H. Roghainn àite air a bhrosnachadh le amffetamine ann an daoine. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2009; 15: 900 - 904. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  43. Childs E, de Wit H. Tha suidheachadh co-theacsail a ’neartachadh feartan psychostimulant agus brosnachaidh d-amphetamine ann an daoine. Bith-eòlas tràilleachd. ann an clò. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  44. Ciccocioppo R, Martin-Fardon R, Weiss F. Stimuli co-cheangailte ri aon eòlas cocaine a ’faighinn sireadh cocaine fad-ùine. Neo-eòlas nàdair. 2004; 7: 495 - 496. [Sgaoileadh]
  45. Claus ED, Ewing SWF, Filbey FM, Sabbineni A, Hutchison KE. A ’comharrachadh phenotypes neurobiologic co-cheangailte ri doimhneachd eas-òrdugh cleachdadh deoch làidir. Neuropsychopharmacology. 2011; 36: 2086 - 2096. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  46. Cloutier J, Heatherton TF, Whalen PJ, Kelley WM. A bheil daoine tarraingeach a ’toirt duais? Eadar-dhealachaidhean gnè anns na fo-stratan neural de tharraing aghaidh. Iris de Neuroscience Cognitive. 2008; 20: 941 - 951. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  47. Conaglen HM, Evans IM. Cuisean dealbhan agus miann feise: dòigh-obrach deuchainneach. Tasglannan Giùlan Feise. 2006; 35: 201 - 216. [Sgaoileadh]
  48. Connell PH. Psychosis Amphetamine, Monagraf Maudsley No 5. Chapman agus Hall; Lunnainn: 1958.
  49. Conrod PJ, Pihl RO, Stewart SH, Dongier M. Dligheachadh siostam de bhith a ’seòrsachadh ana-cleachdadh stuthan boireann air bunait pearsantachd agus factaran cunnairt brosnachail airson ana-cleachdadh stuthan. Eòlas-inntinn de ghiùlan addictive. 2000; 14: 243 - 256. [Sgaoileadh]
  50. Cortright JJ, Sampedro GR, Neugebauer NM, Vezina P. Tha foillseachadh roimhe air nicotine ag adhartachadh buaidhean brosnachaidh brosnachaidh amphetamine tro bhrosnachaidhean co-theacsail co-cheangailte ri nicotine. Neuropsychopharmacology. 2012; 37: 2277 - 2284. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  51. Cox SML, Benkelfat C, Dagher A, Delaney JS, Durand F, McKenzie SA, Kolivakis T, Casey KF, Leyton M. Freagairtean dopamine striatal gu fèin-rianachd cocaine intranasal ann an daoine. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2009; 65: 846 - 850. [Sgaoileadh]
  52. Cox WM, Fadardi JS, Pothos EM. An deuchainn Stroop tràilleachd: beachdachadh teòiridheach agus molaidhean modhan-obrach. Iris Saidhgeòlas. 2006; 32: 443 - 476. [Sgaoileadh]
  53. Culbertson C, Nicolas S, Zaharovits I, London ED, de la Garza R, II, Brody AL, Newton TF. Craving methamhethetamine air a bhrosnachadh ann an àrainneachd brìgheil air-loidhne. Bith-cheimigeachd agus giùlan Pharmacology. 2010; 96: 454 - 460. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  54. Dar R, Rosen-Korain N, Shapira O, Gottlieb Y, Frenk H. An t-iarrtas airson smocadh ann an luchd-frithealaidh itealain: dàimh le bochdainn smocaidh, dùil ri smocadh, agus fìor smocadh. Iris de Eòlas-inntinn Neo-riaghailteach. 2010; 119: 248 - 253. [Sgaoileadh]
  55. Dar R, Stronguin F, Marouani R, Krupsky M, Frenk H. A ’feuchainn ri smocadh ann an luchd-smocaidh Iùdhach ceart-cheàrnach a tha a’ stad air an t-Sàbaid: coimeas ri bun-loidhne agus latha-obrach èigneachaidh èignichte. Psychopharmacology. 2005; 183: 294 - 299. [Sgaoileadh]
  56. Davis C, Curtis C, Levitan RD, Carter JC, Kaplan AS, Kennedy JL. Fianais gu bheil ‘tràilleachd bìdh’ na phenotype dligheach de reamhrachd. Blas. 2011; 57: 711 - 717. [Sgaoileadh]
  57. Dawson DA, Harford TC, Grant BF. Eachdraidh teaghlaich mar ro-innse air eisimeileachd deoch làidir. Deoch-làidir: Rannsachadh Clionaigeach is Deuchainneach. 1992; 16: 572 - 575. [Sgaoileadh]
  58. de Lange FP, van Gaal S, Lamme VAF, Dehaene S. Mar a tha mothachadh ag atharrachadh cuideaman buntainneach fianais rè co-dhùnaidhean daonna. PLoS AON. 2011; 9: e1001203. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  59. Demos KE, Heatherton TF, Kelley WM. Tha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gnìomhachd niuclas accumbens gu biadh agus ìomhaighean gnèitheasach a ’ro-innse buannachd cuideam agus giùlan gnèitheasach. Iris Neuroscience. 2012; 32: 5549 - 5552. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  60. De Ridder D, Vanneste S, Kovacs S, Sunaert S, Dom G. Bacadh crathaidh deoch làidir thar-ghnèitheach le rTMS de cingulate dorsal anterior: sgrùdadh fMRI agus LORETA EEG. Litrichean Neuroscience. 2011; 496: 5 - 10. [Sgaoileadh]
  61. de Ruiter MB, Veltman DJ, Goudriaan AE, Oosterlaan J, Sjoerds Z, van den Brink W. Seasmhachd freagairt agus cugallachd prefrontal ventral airson duais agus peanas ann an gamblers duilgheadas fireann agus luchd-smocaidh. Neuropsychopharmacology. 2009; 34: 1027 - 1038. [Sgaoileadh]
  62. de Wit H. Buaidhean tòiseachaidh le drogaichean agus luchd-neartachadh eile. Psychopharmacology deuchainneach agus clionaigeach. 1996; 4: 5 - 11.
  63. de Wit H, Phillips TJ. A bheil freagairtean tùsail do dhrogaichean a ’ro-innse cleachdadh no droch dhìol san àm ri teachd? Lèirmheasan Neuroscience agus Biobehaviolog. 2012; 36: 1565 - 1576. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  64. de Wit H, Stewart J. Ath-shuidheachadh freagairt air a neartachadh le cocaine anns an radan. Psychopharmacology. 1981; 75: 134 - 143. [Sgaoileadh]
  65. Di Ciano P, CD Blaha, Phillips AG. Atharraichean cumhaichte ann an sruthan oxidation dopamine ann an niuclas accumbens radain le luchd-brosnachaidh air am pathadh le fèin-rianachd no rianachd yoked de d-amphetamine. Iris Eòrpach Neuroscience. 1998; 10: 1121 - 1127. [Sgaoileadh]
  66. Dodds CM, O'Neil B, Bìobhair J, Makwana A, Bani M, Merlo-Pich E, Flecther PC, Koch A, Bullmore ET, Nathan PJ. Buaidh an dopamine D.3 antagonist gabhadair GSK598809 air freagairtean eanchainn do dh ’ìomhaighean bìdh a dhuaiseachadh ann an luchd-ithe reamhar reamhar agus reamhar. Blas. 2012; 59: 27 - 33. [Sgaoileadh]
  67. DJ Doudet, Holden JE. Sgrùdaidhean ralopride air leigeil às dopamine: eisimeileachd air ionracas presynaptic. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2003; 54: 193 - 199. [Sgaoileadh]
  68. Droungas A, Ehrman RN, Childress AR, O'Brien CP. A ’bhuaidh a th’ aig cuisean smocaidh agus cothrom air toitean air giùlan craving agus smocadh. Giùlan addictive. 1995; 20: 657 - 673. [Sgaoileadh]
  69. Dutra L, Stathopolous G, Basden SL, Leyro TM, Cumhachdan MB, Otto MWA. Lèirmheas meta-anailiseach air eadar-theachdan soco-shòisealta airson eas-òrdughan cleachdadh stuthan. American Journal of Psychiatry. 2008; 165: 179 - 187. [Sgaoileadh]
  70. Duvauchelle CL, Ikegami A, Castaneda E. Meudachadh cumhaichte ann an gnìomhachd giùlain agus ìrean dopamine accumbens air an dèanamh le cocaine intravenous. Neo-eòlas giùlain. 2000; 114: 1156 - 1166. [Sgaoileadh]
  71. Eikelboom R, Stewart J. Suidheachadh freagairtean fiosaigeach a tha air an adhbhrachadh le drogaichean. Lèirmheas Saidhgeòlais. 1982; 89: 507 - 528. [Sgaoileadh]
  72. Ellinwood EH. Eòlas-inntinn muir-thìreach: I. Tuairisgeul air na daoine agus pròiseas. Iris de Ghalaran Nervous agus Inntinn. 1967; 144: 273 - 283.
  73. Enoch MA, Hodgkinson CA, Yuan Q, Shen PH, Goldman D, Roy A. Buaidh GABRA2, trauma leanabachd, agus an eadar-obrachadh aca air eisimeileachd deoch làidir, heroin, agus cocaine. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2010; 67: 20 - 27. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  74. Epstein DH, Willner-Reid J, Vahabzadeh M, Mezghanni M, Lin JL, Preston KL. Bidh leabhar-latha dealanach fìor-ùine ag aithris air foillseachadh agus faireachdainn cue anns na h-uairean mus bi cocaine agus heroin a ’sgàineadh agus a’ cleachdadh. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2009; 66: 88 - 94. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  75. Ernst M, Fudge JL. Modail neurobiologic leasachaidh de ghiùlan brosnachail: anatomy, ceangal agus ontogeny de na nodan triadic. Lèirmheasan Neuroscience agus Biobehaviolog. 2009; 33: 367 - 382. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  76. Ernst M, Nelson EE, Jazbec S, McClure EB, Monk CS, Leibenluft E, Blair J, Pine DS. Amygdala agus niuclas accumbens ann am freagairtean gu bhith a ’faighinn agus a’ fàgail air falbh buannachdan ann an inbhich agus deugairean. NeuroImage. 2005; 25 (4): 1279 - 1291. [Sgaoileadh]
  77. Evans AH, Pavese N, Lawrence AD, Tai YF, Appel S, Doder M, Brooks DJ, Lees AJ, Piccini P. Cleachdadh èiginneach dhrogaichean ceangailte ri sgaoileadh dopamine striatal ventral le mothachadh. Eachdraidh Eachdraidh Neurology. 2006; 59: 852 - 858. [Sgaoileadh]
  78. Fadardi JS, Cox WM. A ’tilleadh an t-sreath: a’ lughdachadh caitheamh deoch làidir le bhith a ’faighinn thairis air bias aire deoch làidir. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2009; 101: 137 - 145. [Sgaoileadh]
  79. Fatseas M, Denis C, Massida Z, Verger M, Franques-Rénéric P, Auriacombe M. reactivity air a bhrosnachadh le cue, freagairt cortisol agus toradh cleachdadh stuthan ann an daoine fa leth a tha an urra ri heroin. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2011; 70: 720 - 727. [Sgaoileadh]
  80. Fearghas CS, Tyndale RF. Enzyman cytochrome P450 san eanchainn: fianais a tha a ’tighinn am bàrr de chudrom bith-eòlasach. Gluasadan ann an Saidheansan Pharmacological. 2011; 32: 708 - 714. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  81. Raon M, Munafò MR, Franken IHA. Sgrùdadh meta-anailiseach air a ’cheangal eadar claonadh aire agus sgàineadh cuspaireil ann an ana-cleachdadh stuthan. Iris Saidhgeòlas. 2009; 135: 589 - 607. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  82. Filbey FM, Claus E, Audette AR, Niculescu M, Banich MT, Du YP, Hutchison KE. Le bhith a ’faighinn blas deoch làidir a’ ciallachadh gnìomhachd an neurocircuitry mesocorticolimbic. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 1391 - 1401. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  83. CD Fiorillo, Tobler PN, Schultz W. Còdadh air leth de choltachd duais agus mì-chinnt le neurons dopamine. Saidheans. 2003; 299: 1898 - 1902. [Sgaoileadh]
  84. Fischman MW. Dàimh eadar buaidhean dhrogaichean fèin-aithris agus na buaidhean ath-neartachaidh aca: sgrùdaidhean le drogaichean brosnachail. Monograph Rannsachaidh NIDA. 1989; 92: 1211 - 1230. [Sgaoileadh]
  85. Flagel SB, Clark JJ, Robinson TE, Mayo L, Czuj A, Willuhn I, Akers CA, Clinton SM, Phillips PEM, Akil H. Dreuchd roghnach airson dopamine ann an ionnsachadh brosnachaidh-duais. Nàdar. 2011; 469: 53 - 57. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  86. Foltin RW, Haney M. Buaidhean cumhaichte de bhrosnachaidhean àrainneachd le càraid le cocaine air a smocadh ann an daoine. Psychopharmacology. 2000; 149: 24 - 33. [Sgaoileadh]
  87. Fotros A, Casey KF, Larcher K, Verhaeghe JAJ, Cox SM, Gravel P, Leughadair AJ, Dagher A, Benkelfat C, Leyton M. Sgaoileadh dopamine air a bhrosnachadh le cue ann an roinnean striatal agus taobh a-muigh striatal ann an luchd-cleachdaidh a tha an urra ri cocaine: àrd- fuasgladh fallypride PET [18F]. An 10th International Catecholamine Symposium.2012.
  88. Franken IH, Hendriks VM, Stam CJ, van den Brink W. Dreuchd airson dopamine ann an giollachd dhrogaichean ann an euslaintich a tha an urra ri heroin. Neuropsychopharmacology Eòrpach. 2004; 14: 503 - 508. [Sgaoileadh]
  89. Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. Bidh so-leòntachd eanchainn co-roinnte a ’fosgladh an t-slighe airson cuir-ris nonsubstance: a’ snaidheadh ​​tràilleachd aig co-bhanntachd ùr? Eachdraidh-beatha Acadamaidh Saidheansan New York. 2010; 1187: 294 - 315. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  90. Galvan A, Hare TA, Parra CE, Penn J, Voss H, Glover G, Casey BJ. Dh ’fhaodadh leasachadh nas tràithe air na accumbens an coimeas ris an cortex orbitofrontal a bhith na bhunait airson giùlan cunnartach ann an òigearan. Iris Neuroscience. 2006; 26: 6885 - 6892. [Sgaoileadh]
  91. Garavan H, Pankiewicz J, Bloom A, Cho JK, Sperry L, Ross TJ, Salmeron BJ, Risinger R, Kelley D, Stein EA. Craving cocaine air a bhrosnachadh le cue: sònrachas neuroanatomical airson luchd-cleachdaidh dhrogaichean agus brosnachadh dhrogaichean. American Journal of Psychiatry. 2000; 157: 1789 - 1798. [Sgaoileadh]
  92. Geier CF, Terwilliger R, Teslovich T, Velanova K, Luna B. Immaturities ann an giullachd dhuaisean agus a bhuaidh air smachd inhibitory ann an òigeachd. Cortex cerebral. 2010; 20: 1613 - 1629. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  93. Gearhardt AN, MA geal, Potenza MN. Eas-òrdugh ithe rag agus cuir-ris bìdh. Lèirmheasan gnàthach air ana-cleachdadh dhrugaichean. 2011; 4: 201 - 207. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  94. Seòras MS, Anton RF, Bloomer C, Teneback C, Drobes DJ, Lorberbaum JP, Nahas Z, Vincent DJ. Gnìomhachadh cortex prefrontal agus thalamus anterior ann an cuspairean deoch làidir air a bhith a ’nochdadh cuisean sònraichte deoch-làidir. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2001; 58: 345 - 352. [Sgaoileadh]
  95. Gilman JM, Ramchandani VA, Crouss T, Hommer DW. Freagairtean cuspaireil agus neòil air deoch làidir intravenous ann an inbhich òga le pàtrain òil aotrom agus trom. Neuropsychopharmacology. 2012; 37: 467 - 477. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  96. Goldstein RZ, Craig AD, Bechara A, Garavan H, Childress AR, Paulus BP, Volkow ND. An neurocircuitry de shealladh lag ann an tràilleachd dhrogaichean. Gluasadan ann an Saidheansan Cognitive. 2009; 13: 372 - 380. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  97. Grabowski J, Rhoades H, Silverman P, Schmitz J, Stotts A, Creson D, Rahn B. Risperidone airson a bhith a ’làimhseachadh eisimeileachd cocaine: deuchainn air thuaiream, dà-dall. Iris de Psychopharmacology Clionaigeach. 2000; 20: 305 - 310. [Sgaoileadh]
  98. Griffith JD, Cavanaugh J, Air a chumail J, Oates JA. Dextroamphetamine: luachadh air togalaichean psychotomimetc ann an duine. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 1972; 26: 97 - 100. [Sgaoileadh]
  99. Grimm JW, Hope BT, Wise RA, Shaham Y. Goir ann an grèim cocaine an dèidh tarraing a-mach. Nàdar. 2001; 412: 141 - 142. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  100. Grüsser SM, Wrase J, Klein S, Hermann D, Smolka MN, Ruf M, Weber-Fahr W, Flor H, Mann K, Braus DF, Heinz A. Tha gnìomhachadh Cue-brosnaichte den striatum agus cortex prefrontal medial ceangailte ri às deidh sin ath-sgaoileadh ann an deoch-làidir neo-dhreuchdail. Psychopharmacology. 2004; 175: 296 - 302. [Sgaoileadh]
  101. Guillory AM, Suto N, You ZB, Vezina P. Buaidhean toirmeasg cumhaichte air thar-shruth neurotransmitter anns na nucleus accumbens. Comann Neuroscience. 2006; 32: 483 - 493. Geàrr-chunntasan.
  102. Hakyemez HS, Dagher A, Smith SD, Zald DH. Tar-chuir dopamine striatal rè gnìomh duais airgead fulangach. NeuroImage. 2008; 15: 2058 - 2065. [Sgaoileadh]
  103. Hamamura T, Akiyama K, Akimoto K, Kashihara K, Okumura K, Ujike H, Otsuki S. Tha co-rianachd an dàrna cuid de antagonist dopamine D1 no D2 roghnach le methamphetamine a ’cur casg air mothachadh giùlan methamphetamine agus atharrachadh neurochemical, air a sgrùdadh le in vivo intracerebral. dialysis. Rannsachadh eanchainn. 1991; 546: 40 - 46. [Sgaoileadh]
  104. Hamann S, Herman RA, Nolan CL, Wallen K. Tha fir agus boireannaich eadar-dhealaichte ann am freagairt amygdala gu brosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach. Neo-eòlas nàdair. 2004; 7: 411 - 416. [Sgaoileadh]
  105. Herman CP. Cuisean taobh a-muigh agus a-staigh mar cho-dhùnaidhean air giùlan smocaidh luchd-smocaidh aotrom agus trom. Iris Pearsa agus Saidhgeòlas Sòisealta. 1974; 30: 664 - 672. [Sgaoileadh]
  106. Hernandez L, Wager T, Jonides J. Ro-ràdh mu neuroimaging gnìomh. Ann an: Cabeza R, Kingstone A, luchd-deasachaidh. Leabhar-làimhe de Neuroimaging Gnìomh Cognition. Caibideil 1 The MIT Press; Cambridge (MA): 2001.
  107. Hitsman B, MacKillop J, Lingford-Hughes A, Williams TM, Ahmad F, Adams S, Nutt DJ, Munafó MR. Buaidhean sàrachadh tyrosine / phenylalanine acrach air giullachd roghnach cuisean co-cheangailte ri smocadh agus luach buntainneach toitean ann an luchd-smocaidh. Psychopharmacology. 2008; 196: 611 - 621. [Sgaoileadh]
  108. Hogarth L, Dickinson A, Wright A, Kouvaraki M, Duka T. Dreuchd dùil dhrogaichean ann a bhith a ’cumail smachd air a bhith a’ sireadh dhrogaichean daonna. Journal of Experimental Psychology. 2007; 33: 484 - 496. [Sgaoileadh]
  109. Hogarth L, Dickinson A, Duka T. A ’bhunait cheangail airson gabhail dhrogaichean cue ann an daoine. Psychopharmacology. 2010; 208: 337 - 351. [Sgaoileadh]
  110. Hogarth L, Dickinson A, Janowski A, Nikitina A, Duka T. Dreuchd claonadh aire ann a bhith a ’toirt meadhan air giùlan daonna a tha a’ sireadh dhrogaichean. Psychopharmacology. 2008; 201: 29 - 41. [Sgaoileadh]
  111. Hommer RE, Seo D, Lacadie CM, Chaplin TM, Mayes LC, Sinha R, Potenza MN. Càirdeas nàdurrach de dh ’uallach agus foillseachadh cue-bìdh as fheàrr leotha ann an òigearan: sgrùdadh ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh. Mapadh eanchainn daonna. ann an clò. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  112. Hug CC. Feartan agus teòiridhean co-cheangailte ri leasachadh fulangas. Ann an: Mulé SJ, Brill H, luchd-deasachaidh. Gnothaichean ceimigeach is bith-eòlasach an urra ri drogaichean. Clò CRC; Cleveland: 1972. pp. 307 - 358.
  113. Hutcheson DM, Everitt BJ, Robbins TW, Dickinson A. Dreuchd tarraing a-mach ann an tràilleachd heroin: ag àrdachadh duais no a ’brosnachadh seachnadh? Neo-eòlas nàdair. 2001; 4: 943 - 947. [Sgaoileadh]
  114. Hyatt CJ, Assaf M, Muska CE, Rosen RI, Thomas AD, Johnson MR, Hylton JL, Andrews MM, Reynolds BA, Krystal JH, Potenza MN, Pearlson GD. Eadar-dhealachaidhean gnìomhachd striatal droma co-cheangailte ri duais eadar daoine a bha an urra ri cocaine agus a bha ann an-dràsta aig àm geama farpaiseach eadar-ghnìomhach. PLoS AON. 2012; 7: e34917. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  115. Hyman SM, Garcia M, Sinha R. Ceanglaichean sònraichte gnè eadar seòrsachan droch làimhseachadh leanabachd agus tòiseachadh, àrdachadh agus cho dona ‘s a tha cleachdadh stuthan ann an inbhich a tha an urra ri cocaine. Iris Ameireagaidh de Dhroch Dhrugaichean is Dibhe. 2006; 32: 655 - 664. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  116. Ihssen N, Cox WM, Wiggett A, Fadardi JS, Linden DEJ. A ’dèanamh eadar-dhealachadh trom bho luchd-òil aotrom le freagairtean neòil do chuisean deoch làidir lèirsinneach agus brosnachaidhean brosnachail eile. Cortex cerebral. 2011; 21: 1408 - 1415. [Sgaoileadh]
  117. Ito R, Dalley JW, Howes SR, Robbins TW, Everitt BJ. Dissociation ann an sgaoileadh dopamine cumhaichte anns a ’chridhe niuclas accumbens agus slige mar fhreagairt do chogaidhean cocaine agus rè giùlan sireadh cocaine ann am radain. Iris Neuroscience. 2000; 20: 7489 - 7495. [Sgaoileadh]
  118. Jansen A. Modail ionnsachaidh de bhith ag ithe cus: ath-bhualadh cue agus foillseachadh cue. Rannsachadh agus Leigheas Giùlan. 1998; 36: 257 - 272. [Sgaoileadh]
  119. Jia Z, Worhunsky PD, Carroll KM, Rounsaville BJ, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN. Sgrùdadh tùsail air freagairtean neòil do bhrosnachaidhean airgid mar a bha e co-cheangailte ri toradh làimhseachaidh ann an eisimeileachd cocaine. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2011; 70: 553 - 560. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  120. Johanson CE, Uhlenhuth EH. Roghainn is faireachdainn dhrogaichean ann an daoine: measadh a-rithist air d-amphetamine. Bith-cheimigeachd agus giùlan Pharmacology. 1981; 14: 159 - 163. [Sgaoileadh]
  121. Tha sgaoileadh Joutsa J, Johansson J, Niemela S, Ollikainen A, Hirvonen MH, Piepponen P, Arponen E, Alho H, Voon V, Rinne JO, Hietala J, Kaasinen V. Mesolimbic dopamine ceangailte ri doimhneachd comharraidhean ann an gambling pathological. NeuroImage. 2012; 60: 1992 - 1999. [Sgaoileadh]
  122. Juliano LM, Brandon TH. Freagarrachd ri fhaotainn de smocadh agus cuisean àrainneachd: fianais le ùine ìmpidh is ath-bhualadh. Psychopharmacology deuchainneach agus clionaigeach. 1998; 6: 45 - 53. [Sgaoileadh]
  123. Kampman KM, Pettinati H, Lynch KG, Sparkman T, O'Brien CP. Deuchainn pìleat de olanzapine airson a bhith a ’làimhseachadh eisimeileachd cocaine. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2003; 70: 265 - 273. [Sgaoileadh]
  124. Kareken DA, Bragulat V, Dzemidzic M, Cox C, Talavage T, Davidson D, O'Connor SJ. Tha eachdraidh teaghlaich deoch-làidir a ’toirt buaidh sa chiad àite air fàilidhean deoch làidir agus deoch-làidir ann an luchd-òil ann an cunnart. NeuroImage. 2010; 50: 267 - 276. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  125. Kareken DA, Claus ED, Sabri M, Dzemidzic M, Kosobud AEK, Radnovich AJ, Hector D, Ramchandani VA, O'Connor SJ, Lowe M, Li TK. Bidh glaisean olfactory co-cheangailte ri deoch làidir a ’gnìomhachadh na nucleus accumbens agus an sgìre teasach ventral ann an luchd-òil àrd-chunnart: Co-dhùnaidhean tòiseachaidh. Deoch-làidir: Rannsachadh Clionaigeach is Deuchainneach. 2004; 28: 550 - 557. [Sgaoileadh]
  126. Kelley AE, Berridge KC. Neo-eòlas dhuaisean nàdurrach: buntainneachd ri drogaichean addictive. Iris Neuroscience. 2002; 22: 3306 - 3311. [Sgaoileadh]
  127. Kelly TH, Foltin RW, Fischman MW. A ’bhuaidh a th’ aig a bhith a ’nochdadh amphetamine a-rithist air grunn cheumannan de ghiùlan daonna. Bith-cheimigeachd agus giùlan Pharmacology. 1991; 38: 417 - 426. [Sgaoileadh]
  128. Kendler KS, Chen X, Dick D, Maes H, Gillepsie N, Neale MC, Riley B. Adhartasan o chionn ghoirid ann an epidemio-eòlas ginteil agus gintinneachd moileciuil de dhuilgheadasan cleachdadh stuthan. Neo-eòlas nàdair. 2012; 15: 181 - 189. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  129. Kendler KS, Davis CG, Kessler RC. An cruinneachadh teaghlaich de dhuilgheadasan inntinn-inntinn agus cleachdadh stuthan cumanta anns an Sgrùdadh Comorbidity Nàiseanta: sgrùdadh eachdraidh teaghlaich. British Journal of Psychiatry. 1997; 170: 541 - 548. [Sgaoileadh]
  130. Kendler KS, Prescott CA, Myers J, Neale MC. Structar factaran cunnairt ginteil agus àrainneachdail airson eas-òrdugh inntinn-inntinn agus cleachdadh stuthan cumanta ann an fir is boireannaich. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2003; 60: 929 - 937. [Sgaoileadh]
  131. Kim BK, Zauberman G. An urrainn do Victoria's Secret an àm ri teachd atharrachadh? Cunntas beachd ùine cuspaireil de bhuaidhean gnèitheasach air neo-fhaireachdainn. Journal of Experimental Psychology: Coitcheann. ann an clò. [Sgaoileadh]
  132. Kim JH, Austin JD, Tanabe L, Creekmore E, Vezina P. Tha gnìomhachadh gabhadairean buidheann II mGlu a ’blocadh an druga leasaichte a tha air a bhrosnachadh le bhith a’ nochdadh roimhe seo ri amphetamine. Iris Eòrpach Neuroscience. 2005; 21: 295 - 300. [Sgaoileadh]
  133. Rìgh A, McNamara P, Angstadt M, Phan KL. Bidh fo-stratan nàdurrach de smocadh air a bhrosnachadh le deoch-làidir a ’cur ìmpidh air luchd-smocaidh òil trom. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 692 - 701. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  134. Koepp MJ, Gunn RN, Lawrence AD, Cunningham VJ, Dagher A, Jones T, Brooks DJ, Bench CJ, Grasby PM. Fianais airson sgaoileadh dopamine striatal rè geama bhidio. Nàdar. 1998; 393: 266 - 268. [Sgaoileadh]
  135. Knutson B, Cooper JC. Ìomhaigh ath-shuidheachadh magnetach gnìomh de ro-innse duais. Beachd gnàthach ann an neurology. 2005; 18: 411 - 417. [Sgaoileadh]
  136. T g ob ob Koob, Le Moal M. Mì-chleachdadh dhrugaichean: dìth-smachd homeostatic hedonic. Saidheans. 1997; 278: 52 – 58. [Sgaoileadh]
  137. Krueger RF. Structar nan tinneasan inntinn coitcheann. Tasglainn Tasgaidh Coitcheann. 1999; 56: 921 – 926. [Sgaoileadh]
  138. Kühn S, Romanowski A, Schilling R, Mörsen C, Seiferth N, Banaschewski T, Barbot A, Barker GJ, Büchel C, Conrod PJ, Dalley JW, Flor H, Garavan H, Ittermann B, Mann K, Martinot JL, Paus T , Rietschel M, Smolka MN, Ströhle A, Walaszek B, Schumann G, Heinz A, Gallinat J. Co-bhanntachd IMAGEN. A ’bhunait neural de gheama bhidio. Eòlas-inntinn eadar-theangachadh. 2011; 15: e53. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  139. Lamb RJ, Preston KL, Schindler C, Meisch RA, Davis F, Katz JL, Henningfield JE, Goldberg SR. Buaidhean ath-neartachaidh agus cuspaireil morphine ann an iar-addicts: sgrùdadh freagairt dòs. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 1991; 259: 1165 - 1173. [Sgaoileadh]
  140. Laruelle M. Ìomhaigh neurotransmission synaptic le dòighean farpais ceangailteach in vivo: sgrùdadh breithneachail. Iris de Shruth fala Cerebral agus metabolism. 2000; 20: 423 - 452. [Sgaoileadh]
  141. Leeman RF, Potenza MN. Coltas agus eadar-dhealachaidhean eadar gambling pathological agus eas-òrdughan cleachdadh stuthan: fòcas air neo-ghluasadachd agus èigneachadh. Psychopharmacology. 2012; 219: 466 - 490. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  142. Leyton M. Freagairtean cugallach is cugallach air drogaichean brosnachail ann an daoine. Adhartas ann an Neuro-psychopharmacology agus Psychiatry Biological. 2007; 31: 1601 - 1613. [Sgaoileadh]
  143. Leyton M, aan het Rot M, Booij L, Baker GB, Young SN, Benkelfat C. Buaidhean àrdachadh mood de d-amphetamine agus salient brosnachaidh: buaidh ìsleachadh ro-ruithear dopamine. Journal of Psychiatry & Neuroscience. 2007; 32: 129–136. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  144. Leyton M, Boileau I, Benkelfat C, Diksic M, Baker GB, Dagher A. Meudachadh air a bhrosnachadh le amffetamine ann an dopamine extracellular, ag iarraidh dhrogaichean, agus a ’sireadh nobhailean: sgrùdadh raclopride PET / [11C] ann an fir fallain. Neuropsychopharmacology. 2002; 27: 1027 - 1035. [Sgaoileadh]
  145. Leyton M, Casey KF, Delaney JS, Kolivakis T, Benkelfa tC. Craving cocaine, euphoria, agus fèin-rianachd: sgrùdadh tòiseachaidh air buaidh ìsleachadh ro-ruithear catecholamine. Neo-eòlas giùlain. 2005; 119: 1619 - 1627. [Sgaoileadh]
  146. Leyton M, Vezina P. Air cue: àrdachadh striatal agus sìos ann an cuir-ris. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2012; 72: e21 - e22. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  147. Tha Li Q, Wang Y, Zhang Y, Li W, Yang W, Zhu J, Wu N, Chang H, Zheng Y, Qin W, Zhao L, Yuan K, Liu J, Wang W, Tian J. Craving a ’buntainn ri freagairtean mesolimbic gu glaisean co-cheangailte ri heroin ann an staonadh geàrr-ùine bho heroin: sgrùdadh fMRI co-cheangailte ri tachartas. Rannsachadh eanchainn. 2012; 1469: 63 - 72. [Sgaoileadh]
  148. Lidstone SC, Schulzer M, Dinelle K, Mak E, Sossi V, Ruth TJ, de la Fuente-Fernández R, Phillips AG, Stoessl AJ. Buaidhean an dùil air sgaoileadh dopamine air a bhrosnachadh le placebo ann an Galar Pharkinson. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2010; 67: 857 - 865. [Sgaoileadh]
  149. Lingford-Hughes AR, Daglish MRC, Stevenson BJ, Feeney A, Pandit SA, Wilson SJ, Myles J, Grasby PM, Nutt DJ. A ’dèanamh dealbh de nochdadh deoch làidir ann an eisimeileachd deoch làidir a’ cleachdadh PET 15O-H2-O paradigm: toraidhean bho sgrùdadh pìleat. Bith-eòlas tràilleachd. 2006; 11: 107 - 115. [Sgaoileadh]
  150. Linnet J, Peterson E, Doudet DJ, Gjedde A, Moller A. Sgaoileadh dopamine ann an striatum ventral de gamblers pathological a ’call airgead. Acta Psychiatrica Scandinavica. 2010; 122: 326 - 333. [Sgaoileadh]
  151. Linnet J, Peterson E, Gjedde A, Doudet DJ. Ceangal neo-sheasmhach eadar neurotransmission dopaminergic agus coileanadh Iowa Gambling Task ann an gamblers pathological agus smachdan fallain. Iris Scandinavian de Eòlas-inntinn. 2011; 52: 28 - 34. [Sgaoileadh]
  152. Little KY, Krolewski DM, Zhang L, Cassin BJ. Call pròtain còmhdhail monoamine striatal vesicular (VMAT2) ann an luchd-cleachdaidh cocaine daonna. American Journal of Psychiatry. 2003; 160: 47 - 55. [Sgaoileadh]
  153. Little KY, Ramssen E, Welchko R, Volberg V, Roland CJ, Cassin B. Lùghdaich àireamhan cealla dopamine eanchainn ann an luchd-cleachdaidh cocaine daonna. Rannsachadh Eòlas-inntinn. 2009; 168: 173 - 180. [Sgaoileadh]
  154. Little M, Euser AS, Munafò MR, Franken IHA. Clàran electrophysiologic de ghiollachd cognitive claon-bhreith cuisean co-cheangailte ri stuthan: meta-anailis. Lèirmheasan Neuroscience agus Biobehaviolog. 2012; 36: 1803 - 1816. [Sgaoileadh]
  155. Loidse DJ, Grace AA. Gnìomhachadh amphetamine de dhraibheadh ​​hippocampal de neurons dopamine mesolimbic: inneal de mhothachadh giùlain. Iris Neuroscience. 2008; 28: 7876 - 7882. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  156. Lou M, Wang E, Shen Y, Wang J. Cue-elicited craving in heroin addicts aig diofar amannan staonadh: sgrùdadh pìleat fMRI. Cleachdadh is mì-chleachdadh stuthan. 2012; 47: 631–639. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  157. Loweth JA, Li D, Cortright JJ, Wilke G, Jeyifous O, Neve RL, Bayer KU, Vezina P. Tionndadh seasmhach de in-ghabhail amphetamine leasaichte le casg CaMKII thar-ghluasadach. Iris Neuroscience. 2013; 33: 1411 - 1416. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  158. Mahler SV, de Wit H. Cue-reactors: eadar-dhealachaidhean fa leth ann an sgàineadh le cue às deidh biadh no smocadh smocadh. PloS AON. 2010; 5: e15475. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  159. Mariani JJ, Pavlicova M, Bisaga A, Nunes EV, Brooks DJ, Levin FR. Salainn amphetamine measgaichte leudaichte-sgaoilte agus topiramate airson eisimeileachd cocaine: deuchainn fo smachd air thuaiream. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2012; 72: 950 - 956. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  160. Martinez D, Carpenter KM, Liu F, Slifstein M, Broft A, Friedman AC, Kumar D, van Heertum R, Kleber HD, Nunes E. Ìomhaigh sgaoileadh dopamine ann an eisimeileachd cocaine: ceangal eadar neurochemistry agus freagairt do làimhseachadh. American Journal of Psychiatry. 2011; 168: 634 - 641. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  161. Martinez D, Gil R, Slifstein M, Hwang DR, Huang Y, Perez A, Kegeles L, Talbot P, Evans S, Krystal J, Laruelle M, Abi-Dargham A. Tha eisimeileachd deoch làidir co-cheangailte ri sgaoileadh dopamine blunted anns an striatum ventral . Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2005; 58: 779 - 786. [Sgaoileadh]
  162. Martinez D, Greene K, Broft A, Kumar D, Liu F, Narendran R, Slifstein M, Van Heertum R, Kleber HD. Ìre nas ìsle de dopamine endogenous ann an euslaintich le eisimeileachd cocaine: co-dhùnaidhean bho ìomhaighean PET de gabhadairean D2 / D3 às deidh ìsleachadh dopamine acrach. American Journal of Psychiatry. 2009; 166: 1170 - 1177. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  163. Martinez D, Narendran R, Foltin RW, Slifstein M, Hwang DR, Brof tA, et al. Sgaoileadh dopamine air a bhrosnachadh le amphetamine: gu mòr air a mhilleadh ann an eisimeileachd cocaine agus ro-innse den roghainn airson fèin-rianachd cocaine. American Journal of Psychiatry. 2007; 164: 622 - 629. [Sgaoileadh]
  164. Martinez D, Saccone PA, Liu F, Slifstein M, Orlowska D, Grassetti A, Cook S, Broft S, van Heertum R, Comer SD. Easbhaidhean ann an gabhadairean dopamine D2 agus dopamine presynaptic ann an eisimeileachd heroin: cumanta agus eadar-dhealachaidhean le seòrsachan eile de chur-ris. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2012; 71: 192 - 198. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  165. Màrtainn-Soelch C, Szczepanik J, Nugen A, Barhaghi K, Rallis D, Herscovitch P, Carson RE, Drevets WC. Lateralization agus eadar-dhealachaidhean gnè anns an fhreagairt dopaminergic gu duais neo-fhaicsinneach anns an striatum ventral daonna. Iris Eòrpach Neuroscience. 2011; 33: 1706 - 1715. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  166. Mendrek A, CD Blaha, Phillips AG. Bidh ro-nochdadh radain gu amphetamine a ’mothachadh fèin-rianachd an druga seo fo chlàr co-mheas adhartach. Psychopharmacology. 1998; 135: 416 - 422. [Sgaoileadh]
  167. Merrall ELC, Kariminia A, Binswanger IA, Hobbs MS, Farrell M, Marsden J, Hutchison SJ, Bird SM. Meta-anailis air bàsan co-cheangailte ri drogaichean goirid às deidh an leigeil ma sgaoil bhon phrìosan. Tràilleachd. 2010; 105: 1545 - 1554. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  168. Merikangas KR, Stolar M, Stevens DE, Goulet J, Preisig MA, Fenton B, Zhang H, O'Malley SS, Rounsaville BJ. Tar-chuir eòlach air eas-òrdughan cleachdadh stuthan. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 1998; 55: 973 - 979. [Sgaoileadh]
  169. Miedl SF, Peters J, Büchel C. Riochdachaidhean duais neural atharraichte ann an gamblers pathological air an nochdadh le dàil agus lasachadh coltachd. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2012; 69: 177 - 186. [Sgaoileadh]
  170. Mucha RF, Pauli P, Angrilli A. Freagairtean cumhaichte air an togail le glaodh a chaidh a thoirt a-mach gu deuchainnean airson smocadh. Iris Leigheas-eòlas agus Pharmacology Canada. 1998; 76: 259 - 268. [Sgaoileadh]
  171. Mugnaini M, Iavarone L, Cavallini P, Griffante C, Oliosi B, Savoia C, Bìobhair J, Rabiner EA, Micheli F, Heiderbreder C, Andorn AC, Pich EM, Bani M. GSK598809, seilbh gabhadairean dopamine D3 eanchainn agus craving dhrogaichean : sgrùdadh eadar-theangachaidh. Comann Neuroscience. 2012; 38 Abstracts. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  172. Munafó MR, Mannie ZN, Cowen PJ, Harmer CJ, McTavish SB. Buaidhean sàrachadh tyrosine acrach air sgàineadh cuspaireil agus giollachd roghnach de chogaidhean co-cheangailte ri smocadh ann an luchd-smocaidh neo-dhreuchdail. Iris de Psychopharmacology. 2007; 21: 805 - 814. [Sgaoileadh]
  173. Myrick H, Anton RF, Li X, Henderson S, Drobes D, Voronin K, George MS. Gnìomhachd eanchainn eadar-dhealaichte ann an deoch-làidir agus luchd-òl sòisealta gu glaodhan deoch làidir: dàimh ri grèim. Neuropsychopharmacology. 2004; 29: 393 - 402. [Sgaoileadh]
  174. Narendran R, Martinez D. Mì-ghnàthachadh cocaine agus mothachadh air sgaoileadh dopamine striatal: sgrùdadh breithneachail air an litreachas ìomhaighean preclinical agus clionaigeach. Synapse. 2008; 62: 851 - 869. [Sgaoileadh]
  175. DJ Nutt. A ’lughdachadh na cron air drogaichean laghail is mì-laghail. UIT Cambridge Earranta; Cambridge, Sasainn: 2012. Drogaichean às aonais an adhair teth.
  176. Oberlin BG, Dzemidzic M, Bragulat V, Lehigh CA, Talavage T, O'Connor SJ, Kareken DA. Tha freagairtean limbic gu cuisean duais a ’ceangal ri dùmhlachd caractar mì-shòisealta ann an luchd-òil trom. NeuroImage. 2012; 60: 644 - 652. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  177. CP O'Brien, Childress AR, Ehrman R, Robbins SJ. Factaran suidheachadh ann an ana-cleachdadh dhrugaichean: an urrainn dhaibh èigneachadh a mhìneachadh? Iris de Psychopharmacology. 1998; 12: 15 - 22. [Sgaoileadh]
  178. O'Brien CP, Childress AR, McLellan AT, Ehrman R. A ’fighe a-steach foillseachadh siostamach cue le làimhseachadh àbhaisteach ann a bhith a’ faighinn seachad air euslaintich a tha an urra ri drogaichean. Giùlan addictive. 1990; 15: 355 - 365. [Sgaoileadh]
  179. O'Daly OG, Joyce D, Stephan KE, Murray RM, Shergill SS. Sgrùdadh fMRI air modal mothachaidh amphetamine de sgitsophrenia ann an saor-thoilich fireann fallain. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 2011; 68: 545 - 554. [Sgaoileadh]
  180. O'Doherty J, Dayan P, Schultz J, Deichmann R, Friston K, Dolan RJ. Dreuchdan neo-sheasmhach an striatum ventral agus dorsal ann an suidheachadh ionnsramaid. Saidheans. 2004; 304: 452 - 454. [Sgaoileadh]
  181. O'Sullivan SS, Wu K, Politis M, Lawrence AD, Evans AH, Bose SK, Djamshidan A, Lees AJ, Piccini P. Sgaoileadh dopamine striatal air a bhrosnachadh le cue ann an giùlan impulsive-compulsive ceangailte ri galar Pharkinson. Brain. 2011; 134: 969 - 978. [Sgaoileadh]
  182. Panlilio LV, Yasar S, Nemeth-Coslett R, Katz JL, Henningfield JE, Solinas M, Heishman SJ, Schindler CW, Goldberg SR. Giùlan daonna a ’sireadh cocaine agus a smachd le brosnachaidhean co-cheangailte ri drogaichean san obair-lann. Neuropsychopharmacology. 2005; 30: 433 - 443. [Sgaoileadh]
  183. Paulson PE, Camp DM, Robinson TE. Cùrsa ùine de ìsleachadh giùlan neo-ghluasadach agus mothachadh giùlain leantainneach a thaobh dùmhlachd monoamine eanchainn roinneil rè tarraing amphetamine ann am radain. Psychopharmacology. 1991; 103: 480 - 492. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  184. Neach-pàighidh D, Boileau I, Lobo D, Chugani B, Behzadi A, Wilson A, Kish S, Houle S, Zack M. A ’sgrùdadh gnìomh dopamine le [11C] raclopride agus [11C] - (+) - PHNO PET. Comann Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2012; 434 Abstracts.
  185. Perkins KA. Feumaidh cuisean giùlan smocaidh a mheudachadh gus a bhith buntainneach gu clinigeach. Tràilleachd. 2009; 104: 1620 - 1622. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  186. Peters J, Bromberg U, Schneider S, Brassen S, Menz M, Banaschewski T, Conrod PJ, Flor H, Gallinat J, Garavan H, et al. Gnìomhachd striatal ventral nas ìsle rè dùil duais ann an luchd-smocaidh deugaire. American Journal of Psychiatry. 2011; 168: 540 - 549. [Sgaoileadh]
  187. Potenza MN, Hong KA, Lacadie CM, Fulbright KK, Tuit KL, Sinha R. Co-dhàimhean nàdurrach de dh ’fhulangas cuideam a tha air adhbhrachadh le cuideam agus cue: buaidh air eisimeileachd gnè agus cocaine. American Journal of Psychiatry. 2012; 169: 406 - 414. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  188. Rao H, Mamikonyan E, Detre JA, Siderowf AD, Stern MB, Potenza MN, Weintraub D. Lùghdachadh air gnìomhachd striatal ventral le eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson. Eas-òrdughan gluasaid. 2010; 25: 1660 - 1669. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  189. Reid MS, Casadonte P, Baker S, Sanfilipo M, Braunstein D, Hitzemann R, Montgomery R, ​​Majewska D, Robinson J, Rotrosen J. Deuchainn sgrìonaidh fo smachd placebo de olanzapine, valproate, agus coenzyme Q10 / L-carnitine airson an làimhseachadh eisimeileachd cocaine. Tràilleachd. 2005; 100: 43 - 57. [Sgaoileadh]
  190. Reid MS, Ho LB, Berger SP. Buaidhean suidheachadh àrainneachd air leasachadh mothachadh nicotine: Mion-sgrùdadh giùlain agus neurochemical. Psychopharmacology. 1996; 126: 301 - 310. [Sgaoileadh]
  191. Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand I, Gläscher J, Büchel C. Tha gambling pathological ceangailte ri gnìomhachd nas lugha den t-siostam duais mesolimbic. Neo-eòlas nàdair. 2005; 8: 147 - 148. [Sgaoileadh]
  192. Robinson MJ, Berridge KC. Duaisean nàdurrach, gambling agus cuir-ris: ath-aithris de bhrosnachadh brosnachaidh airson cuisean duais. Comann Neuroscience. 2012; 38: 605.3. Geàrr-chunntasan.
  193. Robinson TE, Becker JB. Atharraichean maireannach ann an eanchainn agus giùlan air an toirt gu buil le rianachd amphetamine cronach: ath-bhreithneachadh agus measadh air modalan beathach de eòlas-inntinn amphetamine. Rannsachadh eanchainn. 1986; 396: 157 - 198. [Sgaoileadh]
  194. Robinson TE, Berridge KC. Bunait neural craving dhrogaichean: teòiridh brosnachaidh-mothachaidh air cuir-ris. Lèirmheasan Rannsachaidh Brain. 1993; 18: 247 - 291. [Sgaoileadh]
  195. Robinson TE, Berridge KC. Tràilleachd. Lèirmheas Bliadhnail air Eòlas-inntinn. 2003; 54: 25 - 53. [Sgaoileadh]
  196. Sato M. So-leòntachd maireannach do eòlas-inntinn ann an euslaintich le eòlas-inntinn methamphetamine roimhe. Annals Acadamaidh Saidheansan New York. 1992; 654: 160 - 170. [Sgaoileadh]
  197. Sato M, Numachi Y, Hamamura T. A ’crìonadh de staid inntinn-inntinn paranoid ann am modail methamphetamine de sgitsophrenia. Iris Schizophrenia. 1992; 18: 115 - 122. [Sgaoileadh]
  198. Schacht JP, Anton RF, Randall PK, Li X, Henderson S, Myrick H. Seasmhachd freagairt striatal fMRI do chuisean deoch làidir: dòigh-obrach modaladh hierarchical. NeuroImage. 2011; 56: 61 - 68. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  199. Schneider S, Peters J, Bromberg U, Brassen S, Medl SF, Banaschewski T, Barker GJ, Conrod PJ, et al. Gabhail cunnairt agus siostam duais òigearan: ceangal cumanta a dh ’fhaodadh a bhith ann ri ana-cleachdadh stuthan. American Journal of Psychiatry. 2012; 169: 39 - 46. [Sgaoileadh]
  200. Schoenmakers TM, de Bruin M, Lux IF, Goertz AG, Van Kerkhof DH, Wiers RW. Èifeachdas clionaigeach de thrèanadh atharrachaidh claonadh aire ann an euslaintich le deoch-làidir neo-dhreuchdail. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2010; 109: 30 - 36. [Sgaoileadh]
  201. Schott BH, Minuzzi L, Krebs RM, Elmenhorst D, Lang M, Winz OH, Seidenbecher CI, Coenen HH, Heinze HJ, Ziles K, Düzel E, Bauer A. Tha gnìomhachd ìomhaighean gluasadach gnìomh Mesolimbic gnìomh rè dùil duais co-cheangailte ri duais co-cheangailte ri duais. sgaoileadh dopamine striatal ventral. Iris Neuroscience. 2008; 24: 14311 - 14319. [Sgaoileadh]
  202. Schuckit MA. Fèin-luachadh deoch-làidir le fir òga le agus às aonais eachdraidh teaghlaich deoch-làidir. Iris Sgrùdaidhean air Deoch-làidir. 1980; 41: 242 - 249. [Sgaoileadh]
  203. Schultz W, Dayan P, Montague PR. Fo-strat neural de ro-innse agus duais. Saidheans. 1997; 275: 1593 - 1599. [Sgaoileadh]
  204. Seo D, Jia Z, Lacadie CM, Tsou KA, Bergquist K, Sinha R. Eadar-dhealachaidhean gnè ann am freagairtean neòil do chuisean co-theacsa cuideam agus deoch làidir. Mapadh eanchainn daonna. 2011; 32: 1998 - 2013. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  205. Setiawan E, Pihl RO, Casey KF, Dagher A, Benkelfat C, Leyton M. Barrachd de sgaoileadh dopamine air a bhrosnachadh le deoch làidir ann an cuspairean a tha ann an cunnart airson eisimeileachd deoch làidir: sgrùdadh raclopride PET [11C]. Coinneamh Bhliadhnail Colaiste Neuropsychopharmacology Chanada; 2010. Geàrr-chunntas.
  206. Siegel S. Dreuchd suidheachadh fuarachaidh dhrogaichean agus cuir-ris. Ann an: Keehn JD, neach-deasachaidh. Psychopathology ann am Beathaichean: Buadhan Rannsachaidh agus Làimhseachaidh. Clò Acadaimigeach; New York: 1979. pp. 143 - 168.
  207. Seinneadair BF, Scott-Railton J, Vezina P. Tha daingneachadh saccharin neo-fhaicsinneach a ’neartachadh locomotor a’ freagairt amphetamine. Rannsachadh Brain Giùlan. 2012; 226: 340 - 344. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  208. Seinneadair BF, Tanabe LM, Gorny G, Jake-Matthews C, Li Y, Kolb B, Vezina P. Tha atharrachaidhean a tha air an adhbhrachadh le amfataimín ann am morf-eòlas dendritic ann am forebrain radan a ’co-fhreagairt ri gnàthachadh dhrogaichean co-cheangailte seach mothachadh dhrogaichean nonassociative. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2009; 65: 835 - 840. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  209. DM beag, Jones-Gotman M, Dagher A. Tha sgaoileadh dopamine air a bhrosnachadh le biadhadh ann an striatum dorsal a ’buntainn ri ìrean tlachd bìdh ann an saor-thoilich daonna fallain. NeuroImage. 2003; 19: 1709 - 1715. [Sgaoileadh]
  210. DM beag, Zatorre RJ, Dagher A, Evans AC, Jones-Gotman M. Atharrachaidhean ann an gnìomhachd eanchainn co-cheangailte ri bhith ag ithe seoclaid: bho thlachd gu aversion. Brain. 2001; 124: 1720 - 1733. [Sgaoileadh]
  211. Smelson DA, Williams J, Ziedonis D, Sussner BD, Losonczy MF, Engelhart C, Kaune M. Sgrùdadh pìleat dà-dall air a riaghladh le placebo de risperidone airson a bhith a ’lughdachadh an t-adhbhar a th’ ann an cue ann an euslaintich a tha an urra ri cocaine. Iris de làimhseachadh mì-ghnàthachadh stuthan. 2004; 27: 45 - 49. [Sgaoileadh]
  212. Somerville LH, Jones RM, Casey BJ. Ùine atharrachaidh: co-dhàimh giùlain is neural de chugallachd òigearan gu cuisean àrainneachd fàbharach agus casgach. Brain agus Cognition. 2010; 72: 124 - 133. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  213. Spear LP. Duaisean, aversions agus buaidh ann an òigeachd: co-chruinneachaidhean a tha a ’tighinn am bàrr thar dàta beathach obair-lann agus daonna. Neo-eòlas eanchainn mothachail. 2011; 1: 390 - 403. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  214. Steeves TDL, Miyasaki J, Zurowski M, Lang AE, Pellecchia G, Van Eimeren T, Rusjan P, Houle S, Strafella AP. Meudachadh ann an sgaoileadh dopamine striatal ann an euslaintich Parkinsonian le gambling pathological: a [11C] sgrùdadh PET raclopride. Brain. 2009; 132: 1376 - 1385. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  215. Stewart J. A ’cuir às do na stòran de fhreagairtean tarraing air ais opioid: beachd air McDonald agus Siegel. Psychopharmacology deuchainneach agus clionaigeach. 2004; 12: 20 - 22. [Sgaoileadh]
  216. Stiùbhart J, de Wit H, Eikelboom R. Dreuchd buaidhean dhrogaichean gun chumhachan is chumhachan ann am fèin-rianachd opiates agus stimulants. Lèirmheas Saidhgeòlais. 1984; 91: 251 - 268. [Sgaoileadh]
  217. Stewart J, Eikelboom R. Buaidhean drogaichean cumhaichte. Ann an: Iversen LL, Iversen SD, Snyder SH, luchd-deasachaidh. Leabhar-làimhe de Psychopharmacology. Clò Plenum; New York: 1987. pp. 1 - 57.
  218. Stiùbhart J, Vezina P. Suidheachadh agus mothachadh giùlain. Ann an: Kalivas PW, CD Barnes, luchd-deasachaidh. Mothachadh san t-siostam nearbhach. Clò Telford; Caldwell, New Jersey: 1988. pp. 207 - 224.
  219. Stewart J, Vezina P. Tha modhan cur à bith a ’cur às do smachd brosnachaidh cumhaichte ach le mothachadh cugallach a’ freagairt amphetamine. Pharmacology giùlain. 1991; 2: 65 - 71. [Sgaoileadh]
  220. Stoltenberg SF, Mudd SA, Blow FC, Hill EM. A ’luachadh ceumannan de eachdraidh teaghlaich deoch-làidir: dùmhlachd an aghaidh dichotomy. Tràilleachd. 1998; 93: 1511 - 1520. [Sgaoileadh]
  221. Strakowski SM, Sax KW. Freagairt giùlan adhartach do dhùbhlan d-amphetamine a-rithist: tuilleadh fianais airson mothachadh ann an daoine. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 1998; 44: 1171 - 1177. [Sgaoileadh]
  222. Strakowski SM, Sax KW, Rosenberg HL, DelBello BP, Adler CM. Freagairt dhaonna air d-amphetamine dòs ìseal: fianais airson àrdachadh giùlain agus fulangas. Neuropsychopharmacology. 2001; 25: 548 - 554. [Sgaoileadh]
  223. Strakowski SM, Sax KW, Setters MJ, Keck PE., Jr Freagairt leasaichte air dùbhlan d-amphetamine a-rithist: fianais airson mothachadh giùlain ann an daoine. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 1996; 40: 872 - 880. [Sgaoileadh]
  224. Suto N, Tanabe LM, Austin JD, Creekmore E, Pham CT, Vezina P. Tha foillseachadh roimhe air psychostimulants a ’neartachadh ath-shuidheachadh cocaine a’ sireadh le niuclas accumbens AMPA. Neuropsychopharmacology. 2004; 29: 2149 - 2159. [Sgaoileadh]
  225. Tang DW, Fellows LK, DM Beag, Dagher A. Bidh cuisean bìdh is drogaichean a ’gnìomhachadh roinnean eanchainn coltach: meta-anailis de sgrùdaidhean MRI gnìomh. Eòlas-cuirp agus Giùlan. 2012; 106: 317 - 324. [Sgaoileadh]
  226. Tarter RF, Kirisci L, Mezzich A, Cornelius JR, Pajer K, Vanyukov M, Gardner W, Blackson T, Clark D. Tha casg neurobiologic ann an leanabachd a ’ro-innse aois òg aig toiseach eas-òrdugh cleachdadh stuthan. American Journal of Psychiatry. 2003; 160: 1078 - 1085. [Sgaoileadh]
  227. Thompson JL, Urban N, Slifstein M, Xu X, Kegels LS, Girgis RR, Beckeman Y, Harkavy-Friedman JM, Gil R, Abi-Dargham A. Sgaoileadh dopamine striatal ann an sgitsophrenia comorbid le eisimeileachd stuthan. Eòlas-inntinn Molecular. ann an clò. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  228. Tiffany ST. Modail inntinneil de mhisneachd dhrogaichean agus giùlan cleachdadh dhrogaichean: àite phròiseasan fèin-ghluasadach agus nonautomatic. Lèirmheas Saidhgeòlais. 1990; 97: 147 - 168. [Sgaoileadh]
  229. Toates F. Siostaman gluasadach. Clò Oilthigh Cambridge; Cambridge, RA: 1986.
  230. Tolivar BK, McRae-Clark AL, Saladin M, Price KL, Simpson AN, DeSantis SM, Baker NL, Brady KT. Co-dhùnaidhean de chreachadh cue-elicited agus reactivity physiologic ann an cuspairean a tha an urra ri methamphetamine san obair-lann. Iris Ameireagaidh de Dhroch Dhrugaichean is Dibhe. 2010; 36: 106 - 113. [Sgaoileadh]
  231. Tran-Nguyen LTL, Fuchs RA, Coffey GP, Baker DA, O'Dell LE, Neisewander JL. Atharraichean a tha an urra ri ùine ann an giùlan sireadh cocaine agus ìrean dopamine extracellular san amygdala aig àm tarraing a-mach cocaine. Neuropsychopharmacology. 1998; 19: 48 - 59. [Sgaoileadh]
  232. Treadway MT, Buckholtz JW, Cowan RL, Woodward ND, Li R, Ansari MS, Baldwin RM, Schwartzman AN, Kessler RM, Zald DH. Innealan dopaminergic de dh ’eadar-dhealachaidhean fa leth ann an co-dhùnaidhean stèidhichte air oidhirp daonna. Iris Neuroscience. 2012; 32: 6170 - 6176. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  233. Tsuang MT, Lyons MJ, Meyer JM, Doyle T, Éisen SA, Goldberg J, True W, Lin N, Toomey R, Eaves L. Co-thachartas de dhroch dhìol de dhiofar dhrogaichean ann an fir. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 1998; 55: 967 - 972. [Sgaoileadh]
  234. Urban NBL, Slifstein M, Thompson JL, Xu X, Girgis RR, Raheja S, Haney M, Abi-Dargham A. Sgaoileadh dopamine ann an luchd-cleachdaidh cainb cronach: Sgrùdadh tomagrafaireachd sgaoileadh positron raclopride [11C]. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2012; 71: 677 - 683. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  235. van Holst RJ, Veltman DJ, Büchel C, van den Brink W, Goudriaan AE. Còdachadh dùil sgaraichte ann an gambling duilich: a bheil an addictive an dùil? Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2012; 71: 741 - 748. [Sgaoileadh]
  236. Vanderschuren LJ, Kalivas PW. Atharrachaidhean ann an sgaoileadh dopaminergic agus glu-tamatergic ann an inntrigeadh agus cur an cèill mothachadh giùlain. Lèirmheas sgrùdail de sgrùdaidhean preclinical. Psychopharmacology. 2000; 51: 99 - 120. [Sgaoileadh]
  237. Bidh ìsleachadh Venugopalan VV, Casey KF, O'Hara C, O'Loughlin J, Benkelfat C, Fellows LK, Leyton M. Tha ìsleachadh dian phenylalanine / tyrosine a ’lughdachadh togradh gus toitean a smocadh thar ìrean de chur-ris. Neuropsychopharmacology. 2011; 36: 2469 - 2476. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  238. Vezina P. Sensitization de reactivity neuron dopamine midbrain agus fèin-rianachd dhrogaichean brosnachaidh psychomotor. Lèirmheasan Neuroscience agus Biobehaviolog. 2004; 27: 827 - 839. [Sgaoileadh]
  239. Vezina P. Sensitization, tràilleachd dhrogaichean agus psychopathology ann am beathaichean agus daoine. Adhartas ann an Neuro-Psychopharmacology agus Psychiatry Biological. 2007; 31: 1553 - 1555. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  240. Vezina P, Leyton M. Cuisean cumhaichte agus a bhith a ’cur an cèill mothachadh brosnachaidh ann am beathaichean is daoine. Neuropharmacology. 2009; 56: 160 - 168. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  241. Vezina P, Lorrain DS, Arnold GM, Austin JD, Suto N. Tha mothachadh air reactivity neuron dopamine midbrain a ’brosnachadh a bhith a’ leantainn amphetamine. Iris Neuroscience. 2002; 22: 4654 - 4662. [Sgaoileadh]
  242. Vezina P, McGehee DS, Green WN. A bhith fosgailte do nicotine agus mothachadh air giùlan a tha air a bhrosnachadh le nicotine. Adhartas ann an Neuro-Psychopharmacology agus Psychiatry Biological. 2007; 31: 1625 - 1638. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  243. Tha Vezina P, Stewart J. Amphetamine air a rianachd don sgìre teasach ventral ach chan ann don niuclas accumbens a ’mothachadh radain gu morphine siostamach: dìth buaidhean cumhaichte. Rannsachadh eanchainn. 1990; 516: 99 - 106. [Sgaoileadh]
  244. Vogel VH, Isbell H, Chapman KW. Inbhe làithreach de chur-ris narcotic. Iris Comann Meidigeach Ameireagaidh. 1948; 138: 1019 - 1026. [Sgaoileadh]
  245. Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Logan J, Gatley SJ, Hitzemann R, et al. Lùghdaich freagairteachd dopaminergic striatal ann an cuspairean detoxified a tha an urra ri cocaine. Nàdar. 1997; 386: 830 - 833. [Sgaoileadh]
  246. Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Logan J, Jayne M, Franceschi D, Wong C, Gatley SJ, Gifford AN, Ding YS, Pappas N. Tha brosnachadh bìdh nonhedonic ann an daoine a ’toirt a-steach dopamine anns an striatum dorsal agus bidh methylphenidate ag àrdachadh a’ bhuaidh seo. Synapse. 2002; 44: 175 - 180. [Sgaoileadh]
  247. Volkow ND, Wang GJ, Telang F, Fowler JS, Logan J, Childress AR, et al. Cuisean cocaine agus dopamine ann an striatum dorsal: inneal airson a bhith a ’sgàineadh ann an tràilleachd cocaine. Iris Neuroscience. 2006; 26: 6583 - 6588. [Sgaoileadh]
  248. Volkow ND, Wang GJ, Telang F, Fowler JS, Logan J, Childress AR, Jayne M, Ma Y, Wong C. Cha bhith àrdachadh dopamine ann an striatum a ’faighinn grèim air ana-cleachdadh cocaine mura h-eil iad còmhla ri cuisean cocaine. NeuroImage. 2008; 39: 1266 - 1273. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  249. Volkow ND, Wang GJ, Telang F, Fowler JS, Logan J, Jayne M, Ma Y, Pradhan K, Wong C. Lùghdachadh domhainn ann an sgaoileadh dopamine ann an striatum ann an deoch-làidir detoxified: com-pàirt orbitofrontal a dh’fhaodadh a bhith ann. Iris Neuroscience. 2007; 27: 12700 - 12706. [Sgaoileadh]
  250. Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Telang F, Maynard L, Logan J, Gatley SJ, Pappas N, Wong C, Vaska P, Zhu W, Swanson JM. Fianais gu bheil methylphenidate a ’neartachadh salachd gnìomh matamataigeach le bhith a’ meudachadh dopamine ann an eanchainn an duine. American Journal of Psychiatry. 2004; 161: 1173 - 1180. [Sgaoileadh]
  251. Vollstädt-Klein S, Loeber S, Richter A, Kirsch M, Bach P, von der Goltz C, Hermann D, Mann K, Kiefer F. A ’dearbhadh salient brosnachaidh le ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh: ceangal eadar reactivity cue mesolimbic agus claonadh aire ann an deoch làidir -eisimeil euslaintich. Bith-eòlas tràilleachd. 2011; 17: 807 - 816. [Sgaoileadh]
  252. Vollstädt-Klein S, Wichert S, Rabinstein J, Bühler M, Klein O, Ende G, Hermann D, Mann K. Tha cleachdadh deoch làidir tùsail, gnàthach agus èiginneach air a chomharrachadh le gluasad de ghiollachd cue bho ventral gu striatum dorsal. Tràilleachd. 2010; 105: 1741 - 1749. [Sgaoileadh]
  253. Volpp KG, Troxel AB, Pauly MV, Glick HA, Puig A, Asch DA, Galvin R, Zhu J, Wan F, DeGuzman J, Corbett E, Weiner J, Audrain-McGovern J. Deuchainn air thuaiream fo smachd brosnachaidhean ionmhasail airson smocadh sgur. Iris Leigheas New England. 2009; 360: 699 - 709. [Sgaoileadh]
  254. Wachtel SR, de Wit H. Buaidhean pearsanta is giùlain de d-amphetamine ann an daoine. Pharmacology giùlain. 1999; 10: 271 - 281. [Sgaoileadh]
  255. Wan X, Nakatani H, Ueno K, Asamizuya T, Cheng K, Tanaka K. Bunait niùclach an ghinealach gluasad as fheàrr as fheàrr às deidh sin ann an eòlaichean geama bùird. Saidheans. 2011; 21: 341 – 346. [Sgaoileadh]
  256. Wang GJ, Geliebter A, Volkow ND, Telang FW, Logan J, Jayne MC, Galanti K, Selig PA, Han H, Zhu W, Wong CT, Fowler JS. Sgaoileadh dopamine striatal leasaichte rè brosnachadh bìdh ann an eas-òrdugh ithe binge. Reamhrachd. 2011; 19: 1601 - 1608. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  257. Wang GJ, Smith L, Volkow ND, Telang F, Logan F, Tomasi D, Wong CT, Hoffman W, Jayne M, Alia-Klein N, Thanos P, Fowler JS. Tha gnìomhachd dopamine nas ìsle a ’ro-innse ath-sgaoileadh ann an luchd-ana-cleachdadh methamphetamine. Eòlas-inntinn Molecular. 2012; 17: 918 - 925. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  258. Uisgeachan AJ, Marhe R, Franken IH. Tha claonadh aire gu cuisean dhrogaichean air àrdachadh ro agus rè temptations gus heroin agus cocaine a chleachdadh. Psychopharmacology. 2012; 219: 909 - 921. [Sgaoileadh]
  259. Weiss F, Maldonado-Vlaar CS, Parsons LH, Kerr TM, Smith DL, Ben-Shahar O. Smachd air giùlan sireadh cocaine le brosnachaidhean co-cheangailte ri drogaichean ann am radain: buaidhean air faighinn thairis air ìrean cuir às do ghnìomhaiche agus dopamine extracellular ann an amygdala agus niuclas accumbens. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan. 2000; 97: 4321 - 4326. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  260. Wikler A. Adhartas o chionn ghoirid ann an rannsachadh air bunait neurophysiologic de chur-ris morphine. American Journal of Psychiatry. 1948; 105: 329 - 338. [Sgaoileadh]
  261. Wikler A. Dynamics of eisimeileachd dhrogaichean. Buaidh teòiridh cumhachaidh airson rannsachadh agus làimhseachadh. Tasglannan de Leigheas-inntinn Coitcheann. 1973; 28: 611 - 616. [Sgaoileadh]
  262. Winkielman P, Berridge KC, Wilbarger JL. Bidh buaidh neo-fhiosrachail buadhach air aghaidhean toilichte an aghaidh fearg a ’toirt buaidh air giùlan caitheamh agus breithneachaidhean air luach. Iris Pearsa agus Saidhgeòlas Sòisealta. 2005; 31: 121 - 135. [Sgaoileadh]
  263. Wong DF, Kuwabara H, Schretlen DJ, Bonson KR, Zhou Y, Nandi A, et al. Barrachd còmhnaidh ann an gabhadairean dopamine ann an striatum daonna aig àm briseadh cocaine. Neuropsychopharmacology. 2006; 31: 2716 - 2727. [Sgaoileadh]
  264. Tha Wrase J, Schlagenhauf F, Kienast T, Wüstenberg T, Bermpohl F, Kahnt T, Beck A, Ströhle A, Juckel G, Knutson B, Heinz A. Tha dìth giollachd duais a ’buntainn ri deoch làidir ann an deoch-làidir detoxified. NeuroImage. 2007; 35: 787 - 794. [Sgaoileadh]
  265. Wray JM, Godleski SA, Tiffany ST. Cue-reactivity ann an àrainneachd nàdurrach luchd-smocaidh thoitean: buaidh brosnachaidh dhealbhan agus smocadh in vivo. Eòlas-inntinn de ghiùlan addictive. 2011; 4: 733 - 737. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  266. Yang Z, Xie J, Shao YC, Xie CM, Fu LP, Li DJ, Fan M, Ma L, Li SJ. Freagairtean neòil dinimigeach air paradigms cue-reactivity ann an luchd-cleachdaidh a tha an urra ri heroin: sgrùdadh fMRI. Mapadh eanchainn daonna. 2009; 30: 766 - 775. [Sgaoileadh]
  267. Yau WYW, Zubieta JK, Weiland BJ, Samudra PG, Zucker RA, Heitzeg MH. Bidh niuclas accumbens a ’freagairt ri brosnachadh brosnachaidh dùil ann an clann deoch-làidir: dàimhean le cunnart giùlan ro-ruigsinneach agus cleachdadh deoch làidir fad-beatha. Iris Neuroscience. 2012; 32: 2544 - 2551. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  268. Yoder KK, Morris ED, Constantinescu CC, Cheng TE, Normandin MD, O'Connor SJ, Kareken DA. Nuair nach e na chì thu na tha thu a ’faighinn: glaodhan deoch làidir, rianachd deoch làidir, mearachd ro-innse, agus dopamine striatal daonna. Deoch-làidir: Rannsachadh Clionaigeach is Deuchainneach. 2009; 33: 139 - 149. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  269. Zald DH, Boileau I, El-Dearedy W, Gunn R, McGlone F, Ditcher GS, Dagher A. Tar-chuir dopamine anns an striatum daonna rè gnìomhan duais airgid. Iris Neuroscience. 2004; 28: 4104 - 4112. [Sgaoileadh]
  270. Zhao LY, Tian J, Wang W, Qin W, Shi J, Li Q, Yuan K, Dong MH, Yang WC, Wang YR, Sun LL, Lu L. Dreuchd cortex cingulate anterior dorsal ann an riaghladh craving le ath-mheasadh ann an luchd-smocaidh. PLoS a h-Aon. 2012a; 7: e43598. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  271. Zhao M, Fan C, Du J, Jiang H, Chen H, Sun H. Cue-brosnaichte craving agus freagairtean fiseòlasach ann an euslaintich a tha an urra ri herion o chionn ghoirid agus fad-ùine. Giùlan addictive. 2012b; 37: 393 - 398. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  272. Ziauddeen H, Farooqi IS, Fletcher PC. Reamhrachd agus an eanchainn: dè cho cinnteach ‘sa tha am modal tràilleachd? Lèirmheasan nàdair Neuroscience. 2012; 13: 279 - 286. [Sgaoileadh]
  273. Zijlstra F, Booij J, van den Brink W, Franken IHA. Ceangal gabhadair dopamine D2 striatal agus leigeil dopamine aig àm briseadh a-mach ann an fireannaich a tha an urra ri codlaid o chionn ghoirid. Neuropsychopharmacology Eòrpach. 2008; 18: 262 - 270. [Sgaoileadh]
  274. Zijlstra F, Veltman DJ, Booij J, van den Brink W, Franken IHA. Fo-stratan neurobiologic de sgàineadh ciùin agus anhedonia ann an fireannaich a bha an urra ri opioid o chionn ghoirid. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2009; 99: 183 - 192. [Sgaoileadh]
  275. Zimmer BA, Oleson EB, Roberts DCS. Tha an dealas gus fèin-rianachd a mheudachadh as dèidh eachdraidh le bhith a ’lughdachadh ìrean de eanchainn de chocàin. Neuropsychopharmacology. 2012; 37: 1901 – 1910. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  276. Zinkernagel C, Naef MR, Bucher HC, Ladewig D, Gyr N, Battegay M. Onset agus pàtran cleachdadh stuthan ann an luchd-cleachdaidh dhrugaichean intravenous de phrògram cumail suas codlaid. Eisimeileachd drogaichean is dibhe. 2001; 64: 105 - 109. [Sgaoileadh]