Dreuchd a 'toirtachadh air roghainnean com-pàirtiche heterosexual agus homosexual ann am radain (2012)

Socioaffect Neurosci Psychol. 2012; 2: 17340.

Foillsichte air-loidhne Mar 15, 2012. doi:  10.3402 / snp.v2i0.17340

PMCID: PMC3960032

Genaro A. Coria-Avila, DVM, MSc, PhD*

Tha an artaigil seo air a bhith air ainmeachadh artaigilean eile ann am PMC.

Rach gu:

Abstract

Tha roghainnean com-pàirtiche air an cur an cèill le mòran de ghnèithean sòisealta, a ’gabhail a-steach dhaoine. Bithear a ’faicinn mar as trice iad mar cheangalaichean roghnach le neach, tha barrachd ùine air a chur seachad còmhla, agus a’ stiùireadh giùlan suirghe a tha a ’leantainn gu bhith a’ dèanamh leth-thaghadh roghnach. Tha an t-ath-bhreithneachadh seo a ’beachdachadh air a’ bhuaidh a bh ’air a bhith aig suidheachadh buaidh a thoirt air leasachadh com-pàirtichean eadar-ghnèitheach is co-sheòrsach ann an cnàmhan. Faodaidh roghainnean ionnsachaidh a bhith a ’fàs nuair a bhios brosnachadh brosnachail (CS) co-cheangailte ri cùis-èiginn le brosnachadh gun chùmhnant (UCS) a tha ag obair mar dhaingniche. Mar sin, faodaidh neach fa leth taisbeanadh a dhèanamh airson companach a tha a ’gabhail AC. Faodaidh cuid de UCS a bhith nas treasa no nas treasa, a rèir cuin a bhios iad a ’faighinn eòlas, agus dh'fhaodadh iad a bhith eadar-dhealaichte do fhireann is bhoireann. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh gum biodh sin, dìreach aig amannan leasachaidh tràth, a’ tighinn gu bhith na bhrosnachadh aig an àm sin le brosnachadh agus cluich òigridh. Nuair a bhios iad nan inbhich, dh ’fhaodadh brosnachaidh eile leithid duais gnèitheasach, fuireach còmhla ri chèile, spionnadh truagh, no eadhon làmh-an-uachdar leighis a bhith ag obair mar ath-dhaingneachaidh airson roghainnean com-pàirtiche a rèiteachadh. Feumaidh bith-eòlaichean fàbharach agus eòlaichean-inntinn beachdachadh air a ’bheachd gum faod roghainn neach fa leth le duais (ie gnè feise agus eòlas-inntinn) buaidh nas fheàrr a thoirt air roghainnean 'innate' (me taobhachd agus stiùireadh) no ro-innleachdan (mete mony agus polygamy) le Pavlovian agus èiginn obrachaidhean. Ann an da-rìribh, tha e coltach gun dèanar ionnsachadh mun àrainneachd ann an dòighean a bheir an duais as fheàrr agus a bheir lughdachadh air toraidhean gluasadach, a ’dèanamh adhbharan ris an canar 'proximate' (me toileachas) mu dheireadh thall fàisneachdan nas cumhachdaiche mu ghiùlan sòisealta agus roghainn na tha ceadaichte. a ’adhbharachadh (me fallaineachd gineadach no gintinn).

Keywords: lòchrain, gnìomhachd, ionnsachadh, gnè, copulation

Bidh roghainnean com-pàirteachaidh ann an iomadh gnè sòisealta, a ’gabhail a-steach dhaoine. Mar as trice bithear a ’coimhead air roghainn mar cheanglaichean roghnach le neach, tha barrachd ùine air a chur seachad còmhla, agus giùlan suirghe air a stiùireadh a dh’ adhbharaicheas dùblachadh roghnach. Gu coitcheann, canar gu bheil gnèithean le roghainnean com-pàirteach neo-shònraichte a ’gabhail gu ìre ioma-thaobhach. Faodaidh na gnèithean sin roghainn a dhèanamh airson com-pàirtiche sònraichte, ach chan eil e a ’mairsinn ach airson amannan suirghe. A bharrachd air sin, is dòcha nach ann airson neach no feartan sònraichte neach fa leth a tha an roghainn, ach airson an taisbeanadh iomlan de ghlacas feise. Air an làimh eile, mar as trice canar gu bheil na gnèithean a tha a ’taisbeanadh roghainnean sònraichte agus maireannach a thaobh aon chom-pàirtiche sònraichte mar" aon-fhillte ". Nochdaidh neach aon-fhillte roghainn glè roghnach do chùirt, copulate, togail nead, agus togail àl, le com-pàirtiche sònraichte aig a bheil feartan sònraichte a ghabhas aithneachadh (Coria-Avila, 2007). A bharrachd air an sin, tha cuid den luchd-rannsachaidh ag aontachadh gu bheil gnèithean monogamous a leasaich bann paidhir a ’ciallachadh gu h-obann cur às do chompanaidhean neo-aithnichte, a’ gabhail a-steach companaich a bharrachd (Aragona et al., 2006; Carter, DeVries, & Getz, 1995; Wang, Hulihan, & Insel, 1997; Winslow, Hastings, Carter, Harbaugh, & Insel, 1993).

Tha roghainnean com-pàirtiche mar thoradh air co-dhàimh riaghailteach eadar uidheaman gineadach, buaidhean hormonal, agus ionnsachadh. Mar eisimpleir, faodaidh neach a bhith air a bhreith leis an fhiosrachadh gineadach a stiùireas buidheann na h-eanchainn agus am pròifil hormonal a bhios a ’comasachadh an cugallachd gus freagairt ri seòrsa sònraichte de chom-pàirtiche, a bhios a’ tachairt gu h-àbhaisteach a dh ’ionnsaigh neach a tha air tighinn gu ìre feise den ghnè eile. Ach, le bhith a ’tòiseachadh aig breith, faodaidh beathaichean roghainnean ùra ionnsachadh a rèir gu bheil iad a’ nochdadh ri daoine fa leth de an gnèithean fhèin. Tha an ceangal tràth seo a ’comasachadh phenomena leithid imprinting (Batenson, 1978), anns a bheil a ’chiad bhrosnachadh brosnachail a dh’ fhaodar a chleachdadh aig amannan riatanach leasachaidh a ’stiùireadh roghainnean com-pàirtichean san àm ri teachd. Mar thoradh air an sin, dh ’fhaodadh gum bi an roghainn com-pàirteach a tha air a chomharrachadh le neach inbheach fa leth gnèitheach mar thoradh air factaran gnèitheach còmhla ri eòlasan ionnsachaidh tràth rè amannan èiginneach. A thuilleadh air an sin, faodaidh gach neach fa leth roghainnean no gluasadan ùra a leasachadh rè beatha na beatha agus comainn ùra a dhèanamh gus toileachas a leantainn agus pian a sheachnadh. Mar sin, faodaidh roghainnean com-pàirteach inbheach a bhith fo bhuaidh brosnachaidh a tha air ro-innse a dh ’aithneachadh mar dhuais mar dhuais (no seòrsachan eile de dhuais). Mar sin, ann an làthaireachd ro-shealladh de dhuais, faodar roghainn com-pàirtiche a dhèanamh no a dhèanamh nas fhasa, ach, ann an làthaireachd fàidheadair àicheil, dh ’fhaodadh com-pàirtiche a sheachnadh, a mhilleadh, no eadhon bacadh a chuir air. Mar thoradh air an sin, faodaidh roghainnean com-pàirteach 'innate' (me airson feartan assortative) no ro-innleachdan mate (me monogamy no polygamy) a bhith air an cuingealachadh nas motha no eadhon air an atharrachadh le bhith a ’toirt buaidh air an dèidh sin mar thoradh air duais.

Faodar roghainnean com-pàirtiche a sgrùdadh bho dhiofar sheallaidhean. Mar eisimpleir, bho thaobh bith-eòlasach, tha e cudromach sgrùdadh a dhèanamh air a ’bhuaidh a bheir roghainn com-pàirtiche air mairsinneachd agus fallaineachd gintinn gnè. Bho shealladh saidhgeòlach, thathas a ’sgrùdadh roghainnean com-pàirtiche oir faodaidh iad leantainn gu ceanglaichean sòisealta, air an ainmeachadh mar bannan paidhir ann an cuid de bheathaichean agus‘ gaol romansach ’ann an daoine; agus faodaidh aimhreit de cheanglaichean stèidhichte, no an neo-chomas air feadhainn ùra a chruthachadh, droch bhuaidh a thoirt air slàinte inntinn (Insel & Young, 2001). Mar sin, tha a bhith a ’tuigsinn bunaitean cruthachadh roghainnean com-pàirteachaidh riatanach gus tuigse fhaighinn air pàirt chudromach de ghiùlan sòisealta ann am beathaichean agus daoine.

Is e amas an làmh-sgrìobhainn seo bruidhinn air an àite a th ’ionnsachadh mu bhith a’ toirt an aire do roghainnean companach eadar-ghnèitheach agus co-sheòrsach ann an cnàmhan. Ag amas air an amas seo, innsidh mi mu shiostamachadh suidheachadh Pavlovian agus ionnsramaidean. A thuilleadh air an sin, bheir mi fianais seachad air mar a tha an dà dhòigh ionnsachaidh seo iomchaidh rè amannan riatanach leasachaidh, a ’gabhail a-steach na h-amannan tràth às dèidh breith agus òg. Ach, bidh mi a ’bruidhinn mu dheidhinn mar a tha 'amannan cudromach eile' fosgailte ri linn duais gnàthach nuair a bhios iad nan inbhich no via làimhseachadh leigheadaireachd.

Atharrachadh àrainneachd Pavlovian de roghainn com-pàirtiche

Tha uidheamachadh Pavlovian no clasaigeach a ’toirt iomradh air co-chomann a tha air a chruthachadh eadar dà bhrosnachadh (Pavlov, 1927). Mar eisimpleir, fo shuidheachaidhean àbhaisteach, gheibh brosnachaidhean gun chùmhnant (UCSs) freagairtean fisiceach gun chumhachadh (UCRs). Is e na UCRs na freagairtean neo-cheangailte sin a tha an-dràsta ann an stuth nàdarra beathach. Tha UCSan nam brosnachadh nàdarra a bhios mar as trice a ’faighinn UCRan ann an ceangal brosnachail freagairt freagairt (SR) a dh’ fhaodadh a bhith ann. Ach, chan adhbharaich brosnachadh neodrach UCR sam bith, ach ma thèid an càradh gu ceart ann an co-chosnadh agus ann an èiginn le UCS, faodaidh beathaichean ceangal ro-innseach a dhèanamh eadar an gluasad neodrach agus UCS, a bhrosnaicheas an UCR an uair sin. Nuair a tha brosnachadh neo-phàirteach comasach air freagairt a bhrosnachadh nach robh ann ron ionnsachadh, thathar a ’toirt iomradh air mar bhrosnachadh brosnaichte (CS), agus canar freagairt le suidheachadh (CR) ris an fhreagairt. Nuair a bhios seo a ’tachairt, thathas den bheachd gu bheil an CS a’ riochdachadh riochdachadh den UCS aig ìre neirt.

Tha diofar dhòighean anns am faod suidheachadh Pavlovian buaidh a thoirt air giùlan gnèitheasach agus, aig a ’cheann thall, roghainn roghainn com-pàirtiche. An toiseach, chithear companach mar cho-cheangal de iomadh brosnachaidh. Is dòcha gu bheil cuid de na brosnachaidhean sin ag obair mar UCS, a bhrosnaicheas UCR, ach tha mòran eile neo-èifeachdach leis nach eil iad a ’brosnachadh UCR sam bith an toiseach (Kippin & Pfaus, 2001). Faodaidh brosnachadh nàdarra neo-èifeachdach (ie dath còta ann an radan fireann) a bhith co-cheangailte ri UCSan (ie gluasadan taobh a-staigh dheth) tro eòlas gnèitheasach agus, an uair sin, faodaidh e CRs (ie brosnachadh gnèitheach) a tharraing (Coria-Avila et al. , 2006). Cuideachd, faodaidh brosnachaidhean neodrach no neo-èifeachdach bho thùs (ie fàileadh almond) a bhith air an suidheachadh ma tha iad air am pacadh a rèir an UCS (Coria-Avila, Ouimet, Pacheco, Manzo, & Pfaus, 2005; Kippin, Cain, & Pfaus, 2003). Tha e comasach gum bi suidheachadh sruthachaidh brosnachaidh co-cheangailte ri com-pàirtichean a ’tachairt aig grunn amannan beatha. Ach, tha cuid de amannan deatamach air an comharrachadh gu math a ’toirt a-steach na tràth-bhliadhnaichean tràth, an òigeachd no na h-amannan co-cheangailte ri làimhseachadh eòlas-inntinn sònraichte.

Àm tràth an dèidh breith

Bidh cuid de spreagagan a thathas a ’faireachdainn aig amannan tràth beatha a’ ceangal tro bhith a ’toirt buaidh air Pavlovian le duaisean dualach (me cùram màthaireil, gabhail mathas msaa.). Canar 'sàrachadh' ris an t-seòrsa cunnairt seo agus faodaidh e buaidh mhòr a thoirt air roghainnean gnèitheasach nuair a bhios iad nan inbhich (Batenson, 1978). Bidh an suidheachadh seo a ’tachairt aig aois òg nuair a tha an eanchainn gu sònraichte mothachail airson comainn ùra a dhèanamh. Mar as trice bidh clò-bhualadh a ’nochdadh feartan phàrantan agus ghnèithean agus thathas den bheachd gur e seo a’ chiad cheum ann an iongantas suirghe assortative, anns am bi beathaichean a ’roghnachadh a bhith a’ briodadh gu roghnach le buill den t-seòrsa aca fhèin an coimeas ri buill de dhiofar gnè no gnè nach eil cho coltach gu ginteil . Thathas a ’creidsinn gu bheil suirghe assortative a’ cumail suas homozygosity ann an strain agus, leis an sin, a ’cumail gathan bho bhith a’ briseadh a-mach feartan adhartach. Ann an daoine, dh ’fhaodadh gum bi suirghe assortative a’ tachairt nuair a bhios daoine a ’nochdadh roghainn com-pàirtiche airson phenotypic (me cinneadh, aghaidh, msaa), sòisealta (me creideasan cultarach / creideimh), agus feartan pearsantachd (me connspaid / eas-aonta) a tha rudeigin coltach ris an fheadhainn aca fhèin ( Luo & Klohnen, 2005; Malina, Selby, Buschang, Aronson, & Little, 1983; Salces, Rebato, & Susanne, 2004), a bhiodh gu nàdarra mar thoradh air gu bheil daoine nas buailtiche eadar-obrachadh gu co-chòrdail ri daoine eile aig a bheil beachdan / dòighean-obrach coltach ris an seo.

Tha fianais ann a tha a ’nochdadh gum faod fireannaich de dhiofar ghnèithean droch-ghnèitheachd a leasachadh dha companaich aig a bheil cuisean co-cheangailte ris a’ bhoireannaich a dh ’altraim iad no cuisean co-cheangailte ris an àm altraim. Ann an aon sgrùdadh, mar eisimpleir, chaidh radain ùr-bhreith a altramachadh le am màthair bith-eòlasach, aig an robh fàileadh neodrach (lemon) air a h-abdomen. Aig an àm iomchaidh, chaidh na fireannaich a thoirt bhuapa agus cha d ’fhuair iad a-mach am fàileadh a-rithist, gu timcheall air 100 latha a dh’ aois, nuair a bha iad air am pacadh le boireannaich boireann gun smal no gun smàl airson copachadh. Sheall na co-dhùnaidhean gu robh fireannaich a bha fosgailte tràth anns an ùine iar-bhreith gu fàileadh lemon, a ’nochdadh latency ejaculation nas giorra le boireannaich le fàileadh lemon nuair a dh’ fhàs iad suas, an coimeas ris an latency ejaculation a chaidh fhaicinn nuair a bha iad fosgailte do bhoireannaich neo-scented (Fillion & Blass, 1986). Bha an deuchainn sin mar aon den chiad fheadhainn a sheall gum faod fàileadh neodrach a tha air an mothachadhadh aig amannan tràth àrdachadh ann an toileachas feise tro bhith a ’coinneachadh ri daoine san àm ri teachd. Anns an t-suidheachadh sin, chunnacas toileachas gnèitheach nas làidire mar sgeadaidheachd ejaculation nas giorra le boireannach tarraingeach a ’nochdadh an fàileadh.

Chuir deuchainnean eile le bhith a ’toirt a-steach ann an radain fhireann barrachd fòcas air roghainn com-pàirtichean agus tha iad air sealltainn gum faodadh an seòrsa seo de roghainn ionnsachaidh a bhith an urra ri brosnachadh brosnachail a bheir am màthair seachad don àl ​​nuair a bhios e riatanach. Mar eisimpleir, faodaidh buaidh dhearbhach licking anns a ’chiad làithean 10 de bheatha a bhith air a chuir air adhart gu brosnachadh og-amasach cuideachd. Ann an aon sgrùdadh a rinn Menard, Gelez, Coria-Avila, Jacubovich, agus Pfaus (2006), chaidh cuileanan òga fireann a thoirt air falbh bho am màthraichean airson 15 min gach latha. Rè na h-ùine seo, bha an fheadhainn fhireann ann am buidheann pàighte a ’faighinn fàileadh sùgh-allaidh air a chuir air sprùilleach de sgealban-fiodha de chèidse eadar-dhealaichte. Aig an aon àm, fhuair iad brosnachadh tactach air a dhèanamh le dìreach peant peant air an druim agus an ceann, gus am biodh na stròcan a ’samhlachadh fuaim an dama aig an àm a dh’ fhàileadh iad fàileadh an liomaid. Bha ròin fhireann ann an buidheann smachd air an toirt fa-near le seillean-fiodha a chaidh a spùinneadh le uisge leotha fhèin nuair a bha iad a ’gluasad gu toileach. Chaidh an dà bhuidheann a chur dheth aig 21 làithean a ’aois agus cha robh iad uair sam bith a’ bualadh air a ’bholadh a-rithist. An dèidh 2 mìosan, chaidh an fheadhainn fhireann a chur ann an achadh fosgailte mòr (seòmar 123 × 123 × 46 cm) agus cheadaich iad am pailteas a leigeil le dithis boireann aig an aon àm, aon le fàileadh agus aon neo-dhrùidhteach. Nochd toraidhean na deuchainn taghte sin gun robh co-roinn shusbainteach de na fireannaich càraidichte a ’nochdadh gun deidheadh ​​iad an sùilean leis a’ bhoireannaich bhrèagha a dh ’aindeoin sin, ach cha robh roghainn sam bith aig a’ bhuidheann-smachd (Menard et al. 2006).

Tha deuchainnean eile air dearbhadh gu bheil clò-bhualadh cho cumhachdach is gun urrainn dha roghainnean feise a bhrosnachadh a dh ’ionnsaigh gnè eadar-dhealaichte. Ann an aon sgrùdadh, mar eisimpleir, leasaich caoraich fhireann agus gobhair a bha air an altramachadh roghainn com-pàirtiche gnèitheasach a thaobh boireannaich de ghnè na màthair altraim (Kendrick, Hinton, Atkins, Haupt, & Skinner, 1998). Air an gabhail còmhla, tha na h-sgrùdaidhean sin a ’sealltainn gum faodar ionnsachadh a dh’ fhaodadh ionnsachadh tràth agus a dh ’fhaodadh a thighinn mar thoradh air com-pàirteachas dìreach ann an suidheachaidhean feise san àm ri teachd.

Ùine òg

Ged a tha an ùine de chùram màthaireil glè chudromach airson leasachadh, tha an ùine postweaning cudromach cuideachd oir gheibh beathaichean eòlas air a ’chiad eadar-obrachadh sòisealta neo-bhràthar aca tro ghiùlan cluiche. Ann am radain, tha an giùlan seo a ’toirt a-steach grunn bhuillean de chluich garbh agus tumaidh agus ceanglaichean droma air an stiùireadh gu nape an neach-dùbhlain (Panksepp, Jalowiec, DeEskinazi, & Bishop, 1985). Tha buaidh mhath aig cluich sòisealta air leasachadh àbhaisteach bheathaichean agus thathas a ’creidsinn gu bheil e math cuideachd. Mar eisimpleir, sheall aon sgrùdadh nach robh radain òga a bha aonaranach gu sòisealta a ’leigeil leotha a dhol an sàs ann am buillean dian de chluich garbh agus tumaidh rè amannan goirid, làitheil, a’ tionndadh cas agus ionnsaigheach, an taca ri beathaichean iomallach nach robh cead aca cluich (Einon, Humphreys, Chivers, Achaidh, & Naylor, 1981). A bharrachd air an sin, bidh beathaichean òga a ’leasachadh roghainn àite a-mhàin airson taobhan co-cheangailte ris a’ chomas a dhol an sàs ann an giùlan cluiche (Calcagnetti & Schechter, 1992). Tha na feartan luachmhor a tha aig cluiche sòisealta (a thuilleadh air eòlasan sòisealta eile) air an atharrachadh le opioids, bhon a bhios làimhseachadh le agonists opioid leithid morphine ag àrdachadh dèinead agus tricead an giùlan (Panksepp et al. 1985), ach gu bheil galair an opioid mar naloxone a ’lùghdachadh cho tric sa tha e.

O chionn glè ghoirid, sheall sgrùdadh bhon obair-lann againn gu bheil radain boireann a ’leasachadh roghainn com-pàirtiche cumhach a dh’ ionnsaigh fireannaich aig a bheil cuisean olfactory a bha co-cheangailte ri cluich òigridh roimhe (Paredes-Ramos, Miquel, Manzo, & Coria-Avila, 2011). Anns an sgrùdadh sin, bha radain boireann prepubescent air an dealachadh gu sòisealta aig 31 latha a dh ’aois agus bha cead aca a bhith a’ cluich gach latha airson 30 min, rè 10 deuchainnean, le boireannach òg eile a bha a ’giùlan fàileadh (an dara cuid almond no sùgh lemon) mar CS. Aon latha às deidh an deuchainn fuarachaidh mu dheireadh, chaidh na boireannaich uile a dhearbhadh airson roghainn com-pàirtiche cluiche le dà radan fireann òg agus prepubescent, aon le fàileadh le almon agus am fear eile le lemon. Sheall na toraidhean gum b ’fheàrr le boireannaich anns a’ bhuidheann le paidhir almond am fireannach almond mar chom-pàirtiche cluiche, gun aire a thoirt don fhireannach le fàileadh lemon. Ach, anns a ’bhuidheann le paidhir lemon, b’ fheàrr le boireannaich am fireannach le blas lemon. Beagan làithean às deidh sin, nuair a bha na boireannaich timcheall air 55 latha a dh ’aois, chaidh an ovariectomized, agus hormone-primed le estradiol agus progesterone gus gabhaltachd gnèitheasach a bhrosnachadh. An uairsin, chaidh deuchainn a dhèanamh orra airson a ’chiad roghainn com-pàirtiche gnèitheasach aca le dithis fhireannach stud air nach robh iad eòlach, aon almond-scented agus aon lemon-scented. Sheall na toraidhean gun robh boireannaich a ’nochdadh roghainn com-pàirtiche gnèitheasach a bha gu math roghnach a thaobh fireannaich le fàileadh (an dara cuid almon no lemon) a bha roimhe seo air an càradh le cluich òganach. Chaidh seo a choimhead le barrachd sireadhidhean, hopan is darts, tadhal, agus rannsachaidhean olfactory, air an stiùireadh a dh ’ionnsaigh an fhireannach a b’ fheàrr leotha. Tha tagraidhean feise (a ’toirt a-steach leannain agus darts) a’ nochdadh miann gnèitheasach boireann agus ag obair mar chuireadh dha fireannaich a dhol an sàs ann an giùlan feise leotha (Pfaus, Shadiack, Van Soest, Tse, & Molinoff, 2004). Gu dearbh, bha an fheadhainn bhoireann a ’sireadh barrachd a dh’ ionnsaigh fireannaich leis an t-suidheachadh brosnachail, agus mar thoradh air an sin chaidh barrachd briseadh a-steach agus ejaculations bhuapa, a ’toirt a-steach a’ chiad ejaculation. Dh ’fhaodadh seo buaidh mhòr a thoirt air boireannaich a tha slàn ann an gonadally. Mar eisimpleir, tha sinn air sealltainn roimhe gum faodadh 100% de athair a bhith mar thoradh air a ’chiad ejaculation mura faigh am boireannach boireannachd sam bith eile airson co-dhiù 10 min às deidh (Coria-Avila, Pfaus, Hernandez, Manzo, & Pacheco, 2004). Mar sin, ma dh ’fhaodadh suidheachadh freagarrach a’ chom-pàirtiche a dhèanamh rè àm na h-òigridh, faodaidh e bhith a ’gabhail ri taobhadh seachnach.

Period al al al al al al

Tha an ùine postpubertal nas sùbailte ann an ùine na seachdainean tràtha post-breith agus ìre òigridh. Is e àm èiginneach a tha seo oir mar as trice bidh beathaichean a ’faighinn eòlas air a’ chiad choinneachadh feise aca. Mar eisimpleir, ann an aon sgrùdadh air radain fhireann, chaidh na h-ìrean de luteinizing hormone agus testosterone àrdachadh an dèidh a bhith a ’nochdadh fàileadh cùbhraidh (ie geamhradh) a chaidh a chàradh roimhe le copachadh (Graham & Desjardins, 1980). Bha na h-àrdachaidhean coltach ris an fheadhainn an dèidh dhaibh nochdadh le fàilidhean eagalach anns an fheadhainn fhireann, a 'moladh gun dèan co-cheangal ris an stàit dhuaisidh gluasadach fàileadh neo-phàirteach gus a bhith na CS a tha comasach air freagairt neuroendocrine co-cheangailte a dheasachadh a dh'ullaicheas am beathach airson giùlan feise.

Faodaidh fàilidhean riaghailteach a tha co-cheangailte ri copulation cuideachadh le brosnachadh airson com-pàirtiche cuideachd. Mar eisimpleir, Kippin, Talinakis, Chattmann, Bartholomew, agus Pfaus (1998) trèanadh aon bhuidheann de dh ’fhireann (am buidheann càraid) gus fàileadh almoin no lemon a pheantadh air cùl amhaich boireann agus roinn anogenital le copulation gu ejaculation. Fhuair buidheann eile (am buidheann neo-cheadaichte) deuchainnean copulatory le boireannaich bho nach robh bitheanta (Kippin et al., 1998). Air deuchainn dheireannach ann an raon fosgailte obair-lann, fhuair an fheadhainn fhireann cothrom air dà bhoireannaich a bha a ’gabhail ri feise, aon dhiubh le fàileadh agus fàileadh eile. Bha an fheadhainn fhireann sa bhuidheann càraideach a ’nochdadh roghainn com-pàirtiche cumhaichte anns an deach na boireannaich scented a thaghadh airson a’ chiad ejaculation aig na fireannaich. Sheall sgrùdaidhean às dèidh sin gun do dh'ionnsaich an roghainn ejaculatory cumhach seo rè na h-ùine teasairginn postejaculatory (Kippin & Pfaus, 2001). Mar sin, fhuair radain fireann polygamous com-pàirtiche as fheàrr le bhith a ’faighinn a-steach do mhodh sìmplidh eacarsaich Pavlovian a cheangail brosnachaidh neo-phàirteach de dhuilgheadas do dhuais feise mar thoradh air ejaculation.

Stèidhichte air an fhìrinn gu bheil an ùine postejaculatory mar dhuais gu leòr gus taic a thoirt do leasachadh roghainn com-pàirtiche heterosexual ann am radain fhireann, rinn sinn deuchainn air a ’bhuaidh a bh’ aige air roghainn com-pàirtiche co-sheòrsach. Ann an sgrùdadh bhon obair-lann againn (Cibrian-Llanderal, Triana-Del Rio, Tecamachaltzi-Silvaran, & Coria-Avila, 2011), thug sinn cead do radain fireann dèiligeadh ri aon ejaculation le radain boireann a bha a ’freagairt gu feise. Dìreach an dèidh ejaculation, chaidh na fireannaich a thoirt air falbh gu socair bho raon nam boireannach agus chaidh an cur a-steach do làrach eadar-dhealaichte gus am biodh iad a ’co-àiteachadh airson an 1 h le fireannach eile a thug boladh almond mar CS. Thachair seo ri linn deuchainnean suidheachadh 10, dìreach mar a chaidh a dhèanamh ann an sgrùdadh Kippin agus Pfaus (2001). Ann am buidheann smachd, chaidh an fheadhainn fhireann a chur a-steach airson fasgadh comhnaidh 12 h an dèidh dhaibh a bhith a ’bualadh leis a’ bhoireannach. Aon latha às deidh na deuchainn suirghe mu dheireadh, chaidh deuchainn a dhèanamh air an fheadhainn fhireann airson roghainn companach co-sheòrsach ann an seòmar le dà fhear fireann mar chom-pàirtichean a dh ’fhaodadh a bhith ann, aon almoin àrach agus aon neo-dhrùidhteach. A-rèir ar beachd-smuain, dh ’fhàillig air an dà bhuidheann leasachadh a dhèanamh air roghainn co-sheòrsach co-sheòrsach airson an CS + fireannach, a tha a’ sealltainn gu bheil an 'ùine riatanach' a dh'adhbhraich ejaculation gu leòr airson taic a thoirt dha suidheachadh eadar-nàiseanta co-sheòrsach mar fhir eadar-ghnèitheach. Ach a dh ’aindeoin sin, bha cuid de ghluasadan staitistigeil inntinneach (neo-chudromach). Mar eisimpleir, bha timcheall air 40% de na fireannaich anns a ’bhuidheann deuchainn, a’ taisbeanadh oidhirpean a dh ’ionnsaigh fireannaich sgeadaichte, an taca ri 20% de dh'fhireannaich sa bhuidheann smachd. A thuilleadh air an sin, sheall fireannaich deuchainneach tricead nas àirde ann an giùlan cluiche (fiosan droma agus tachartasan garbha agus buillean) a dh ’ionnsaigh fhir le seallaidhean. Dh'fhaoidte gu bheil seo a ’comharrachadh gu robh nochdadh dha fireannach aig an àm gluasadach ag adhbharachadh gun robh roghainn com-pàirtiche cluiche aig a’ chùis ach cha b 'ann air roghainn co-sheòrsach.

A ’uidheamachadh ionnstramaid le roghainn com-pàirtiche

Ann an daoine a tha air tighinn gu ìre feise, dh ’fhaodadh na ciad eòlasan gnèithe cuideachadh le roghainn com-pàirtiche a thoirt air adhart tro mheasgachadh de dh'ionnsachadh Pavlovian agus ionnsramaid (operant). Tha ionnsachadh ionnsramaid a ’toirt cunntas air cùis-èiginn freagairt-freagairt far a bheil beathach ag ionnsachadh a bhith ag obrachadh air an àrainneachd (Skinner, 1953, 1966). Bidh e a ’tachairt nuair a bhios beathach ag atharrachadh a fhreagairtean giùlain fo chlàran sònraichte de dhaingneachadh, suidheachaidhean a tha air a bhith co-cheangailte ri bhith a’ lìbhrigeadh duais no peanas. Gu sònraichte, nuair a sheallas beathach freagairt a tha air a leantainn le duais gnèitheasach, bidh tricead an fhreagairt sin a ’meudachadh agus bidh an ùine latency a’ lùghdachadh. Mar eisimpleir, tha radain boireann a bhios a ’luathachadh copachadh nas dualtaiche duais gnèitheasach fhaighinn (Paredes & Alonso, 1997; Paredes & Vazquez, 1999). Mar sin, bidh ròin bhoireann a ’lorg nas trice agus le gluasadan nas giorra a dh’ fhaodadh a bhith aig com-pàirtichean fireann a tha a ’tarraing CS co-cheangailte ris a’ chomas a bhith a ’luathachadh cop (Coria-Avila et al. 2005, 2006). Thathar a ’toirt iomradh air seo mar ath-dhaingneachadh adhartach. Air an làimh eile, nuair a tha freagairt ainmhidh co-cheangailte ri peanas, tha e coltach gum bi an fhreagairt a ’lughdachadh na bhios a’ tachairt agus a ’fàs nas trice. Mar eisimpleir, ged a tha strìochag le làmhan a ’toirt buannachd dha radain òga boireann, tha e coltach gu bheil e trom air inbhich. Mar thoradh air an sin, bidh ròin bhoireann a ’suidheachadh nas lugha ri companach fireann a tha a’ gabhail le CS a tha co-cheangailte ri strì, a ’cosg nas lugha ùine ris, agus b’ fhearr leis fireannach eile a tha ri fhaighinn (Paredes-Ramos et al., A chuir a-steach). Aig an aon àm, faodar roghainn airson fireannach ùr-nòsach a neartachadh ma, ma roghnaicheas e, gum bi an tè bhoireann a ’lughdachadh mar a dh’ fhaodar a bhith air a dh ’fhacal. Thathar a ’toirt iomradh air seo mar ath-dhaingneachadh àicheil. A thuilleadh air an sin, ma dh ’fhaodas ban bhoireann a bhith a’ duais leis an nobhail fhireann, dh ’fhaodadh roghainn com-pàirteachaidh a bhith air a chumadh tro mheasgachadh de dhaingneachadh deimhinneach agus àicheil.

Mar sin, faodaidh ainmhidhean a dh ’fheuchainn gu feise sealladh brosnachaidh gnèitheach a shealltainn (via A ’dol air tìr ann am Pavlovian) no ionnsachadh mar a dh’ ionnsaicheas tu diofar ghnìomhan (via suidheachadh ionnsramaid) gus faighinn gu companach, is dòcha mar thoradh air a ’cheangal le duais feise (Pfaus, Kippin, & Centeno, 2001). Thathar den bheachd gun tàinig an comas air duais fhaighinn tro ghiùlan feise gus am biodh e nas coltaiche gun deidheadh ​​copulation a dhèanamh. Mar sin, bho shealladh saidhceòlach, tha gnè a ’toirt luach air feartan leis gu bheil brosnachaidh a dh’ atharraicheas dùblachadh a ’fàs nas coltaiche na freagairtean ionnsaigheach a tha ag amas air a bhith ag obair airson no a’ tighinn gu na brosnachaidh sin. Faodaidh an dèanadas sin ìrean de bhrosnachadh gnèitheach a tha a ’nochdadh le leigheasan a’ chom-pàirtiche a shealltainn no faodar a chleachdadh airson roghainn com-pàirtiche a thoirt a-steach ma tha cead aig beathaichean taghadh eadar grunn nithean a dh'fhaodadh a bhith nan comas airson dèiligeadh riutha (Pfaus et al. 2001).

A ’chiad eòlas gnèitheasach

Mar a chaidh a dheasbad roimhe, tha an stàit dhuais feise a dh'adhbhraich ejaculation na UCS riatanach a tha a ’comasachadh roghainn an dèidh sin brosnachaidh a dh’ fhaisgeas e. Thathas air beachd a thoirt seachad gur dòcha gu bheil roghainn gluasadach sruthadh ann an radain na rud beag de ghiùlan monagamous a chaidh fhaicinn ann an gnèithean eile de mhadain (Pfaus et al., 2001). Mar eisimpleir, bidh matadh a ’comasachadh ceangal càraid ann an lamhallain prairie monogamous (Williams, Catania, & Carter, 1992), a ’moladh gu bheil bannan paidhir a tha air am brosnachadh a’ meadhanachadh le duais feise (Young & Wang, 2004). Thathas a ’cumail sùil air bannan paidhir nuair a tha lagan a’ taghadh dà chom-pàirtiche, aon neach eòlach, ris an do thachair copachadh roimhe, agus aon nobhail. Mar as trice bidh lamhallain bannaichte a ’taghadh am fear eòlach airson barrachd ùine a chaitheamh, a chopaigeadh agus ath-riochdachadh leis. Tha cuid de dh ’aithisgean a’ nochdadh gum faodadh an giùlan seo mairsinn airson beatha, oir is ann ainneamh a bhios daoine le ceangal ri companaich eile eadhon an dèidh sgaradh maireannach bhon chom-pàirtiche tùsail (Getz, McGuire, Pizzuto, Hofmann, & Frase, 1993). Tha e comasach gu bheil lamhadh bàn a ’leantainn air adhart mar thoradh air an taic làidir chunbhalach bhon chom-pàirtiche ri linn conaltradh sòisealta agus cumadh cunbhalach. Mar thoradh air an sin, dh ’fhaodadh feartan sònraichte a’ chom-pàirtiche (me ainm-sgrìobhte ainm-sgrìobhte) a bhith nas fheàrr agus air an daingneachadh le brosnachadh sòisealta agus còmhdachadh.

Brosnachaidhean eile a bheir buaidh air cumhaichean roghainn com-pàirtichean

Stress

Tha brosnachadh dùbailte a bharrachd air an fheadhainn a dh ’fhalbh ann an copulation a dh’ fhaodadh cuideachadh le bhith a ’cruthachadh roghainn com-pàirtiche. Mar eisimpleir, ann am famhalan prairie fireann, thathar a ’creidsinn gu bheil amannan fada de snàmh na dhragh. Ma dh ’èignicheas na lamhallain snàmh agus an uair sin cead dhaibh co-cheangal airson ùine de 6 h (mar as trice chan eil ùine gu leòr ann gus ceangal fhaighinn a-mach), tha e nas dualtaiche gun tachair na ceangalaichean paidhir (Carter, 1998; DeVries, DeVries, Taymans, & Carter, 1996). Thathar a ’creidsinn gu bheil an giùlan seo air a dhèanamh nas fhasa tro na hòrmonan a bhios air an leigeil ma sgaoil nuair a tha an uallach trom orra (ie corticosteroids), a chionn gu bheil casgan corticosterone ann an fheadhainn fhireann a’ comasachadh ceangalan paidhir a chruthachadh (DeVries et al., 1996). Chan eil an dearbh phròiseas air a thuigsinn gu tur; ach, tha aon mhìneachadh so stèidhichte air gu bheil corticosteroids ag adhbharachadh meudachadh gnìomhachd ann an mesolimbic dopamine (DA) (Der-Avakian et al., 2006; Rouge-Pont, Marinelli, Le Moal, Simon, & Piazza, 1995), agus tha DA a ’meadhanachadh leasachadh roghainnean com-pàirtiche agus bannan paidhir (Aragona, Liu, Curtis, Stephan, & Wang, 2003; Aragona et al., 2006; Wang, et al. 1999). Tha fianais ann ann an daoine mu bhuaidh cuideam air cruthachadh cheanglaichean paidhir ùra. Chaidh cuid de chùisean a chlàradh ann an sòn Stockholm mar a chanar (Julich, 2005; Namnyak et al. 2008), anns a bheil gèill a ’fàs co-fhaireachdainn no ceangal ris an neach-gleidhidh. Mar sin, tha e comasach, a rèir dè cho dian agus cho fada agus a tha e, gum bi freagairt bho uallach a ’toirt air adhart roghainnean com-pàirtiche a dhèanamh no bacadh a chur orra. Ach chan eilear a ’tuigsinn gu bheil na dearbh dhòighean a tha a’ toirt buaidh air roghainn no bacadh (Fig. 1).

Fig. 1 

Ùine anns an tig leasachadh air com-pàirtichean. Rè na h-ùine ro-bhreith, tha eagrachadh cuairtean eanchainn (me dimorphism eanchainn) a bhios a ’comasachadh brosnachadh is roghainn do chom-pàirtichean a tha a’ cumail UCS làidir. An roghainn dùthchasach seo ...

Làimhseachadh eòlas-inntinn

Dopamine

Tha e gu math coltach gu bheil gin de na cùisean gnèitheasach àbhaisteach a dh ’adhbharaicheas duais feise air an eadar-mheadhanachadh leis an eadar-cheangal fiùghantach ann an leigeil DA a-mach (Pfaus, et al., 1990; Pfaus, Damsma, Wenkstern, & Fibiger, 1995), opioids (Agmo & Berenfeld, 1990; Paredes & Vazquez, 1999; van Furth, Wolterink, & van Ree, 1995), oxytocin (OT), agus vasopressin (Bales et al., 2007; Bielsky & Young, 2004; Carmichael et al., 1987; Carter, Williams, Witt, & Insel, 1992; Cushing & Carter, 2000; Young & Wang, 2004). Bidh na neurotransmitters seo ag atharrachadh aire, ro-innse, dùil, duais agus earbsa, a tha nan substrathan tòcail airson roghainn com-pàirtiche (Berridge & Robinson, 1998; Pfaus et al. 1990; Schultz, 2002; Schultz, Apicella, Scarnati, & Ljungberg, 1992; Tauber et al., 2011). Tha e coltach cuideachd gun toir brosnachadh sam bith a bheir buaidh air leigeil a-mach nan neurotransmitters seo buaidh air cruthachadh roghainnean com-pàirtiche.

Mar eisimpleir, ma dh ’atharraicheas an siostam dopaminergic (DA) le aimhreitich cuir bacadh air cruthachadh roghainn chom-pàirtichean ann an radain is famhalain; ach nuair a bhios dòsan ìseal de DA ag iarraidh roghainn com-pàirtiche (Aragona et al., 2003; Coria-Avila et al., 2008a; Gingrich, Liu, Cascio, Wang, & Insel, 2000). Chaidh a shealltainn gun cluiche luchd-gabhail D1- agus D2-seòrsa dleastanasan eile mu chruthachadh bannan paidhir ann an lamhagan monogamous (Aragona et al., 2006). Mar eisimpleir, bidh gaisgeach D1 no fear-d ’D2 a’ cur bacadh air cruthachadh bannan paidhir le bhith a ’iomlaideachadh (Gingrich et al., 2000); ach cuidichidh aggist D2 le bhith a ’cruthachadh cheanglaichean paidhir ma tha an lamhain a tha air a làimhseachadh a’ co-shuidheachadh airson beagan uairean a ’dol le companach a dh'fhaodadh a bhith ann (Wang et al. 1999), coltach ris an roghainn a bhios a ’fàs às dèidh maidseadh.

Stèidhichte air gu bheil gnìomhachd gabhail nas fheàrr de D2 a ’comasachadh taghadh com-pàirtiche hetero-ghnèitheach, rinn sinn sgrùdadh air buaidh agonist D2, quinpirole, air cruthachadh roghainn co-sheòrsach co-sheòrsach. Mar sin, làimhsich sinn buidheann de radain fireann is boireann gnèitheach le quinpirole agus thug sin cothrom dhaibh co-aonadh le neach fa leth (cagemate) rè 24 h, a h-uile latha 4, airson deuchainnean iomlan 3 (Triana-Del Rio et al .,. 2011). Bha fàileadh almond air an cagemate mar an CS, gus am biodh na radain a bhathar a ’làimhseachadh le quinpirole ga cheangal ris an UCS a dh’ adhbharaich an stealladh. Anns a ’bhuidheann riaghlaidh, cha robh beathaichean a’ faighinn ach saline ach bha cead aca a bhith a ’co-cheangal ri com-pàirtichean sgeadaichte cuideachd. Ceithir latha às deidh na deuchainn suidheachadh-ùrachaidh mu dheireadh, chaidh na radain a chumail saor bho dhrogaichean agus chaidh deuchainn a dhèanamh orra airson roghainn co-chomainn co-sheòrsach ann an seòmar trì roinnean. Ann an aon roinn, bha an com-pàirtiche àrach a bha iad a ’co-aonadh le, agus anns an roinn eile, bha com-pàirtiche ùr-nodha den aon ghnè. Chaidh an radan dearbhach a chur anns an treas earrann agus bha cead aige gluasad gu saor eadar na h-àiteachan. Sheall na toraidhean gu robh an fheadhainn fhireann, ach cha b ’iad bhoireann, a’ nochdadh roghainn airson a ’chom-pàirtiche àrach (den aon ghnè), mar a chaidh fhaicinn le barrachd ùine air a chur seachad còmhla, barrachd sgrùdaidhean olfactory, cuibhreann nas àirde de shreath eadar iad, agus barrachd togail neo-cheangail nuair a air an sealltainn ri chèile air cùl wiremesh a chuir casg air ceangal dìreach.

Aragona et al. air dearbhadh gum bi gnìomhachd gabhail-a-mach D2 ann an slige rosach na nucleus accumbens (NAc) a ’comasachadh roghainn com-pàirteachais heterory-ghnèitheach a chruthachadh ann an lamhagan monogamous (Aragona et al., 2003, 2006). Mar sin, tha e coltach gun atharraich gnìomhachd gabhadain de sheòrsa NAc D2 cruth roghainnean companach co-sheòrsach le radain fireann agus gun do chuidich ath-bheothachadh a dh ’fhalbh fo bhuaidh eòlas-inntinn finpirole le bhith a’ dèanamh an roghainn airson an cagemate fireann.

Chaidh a ràdh cuideachd gu bheil an ìre de ghabhadairean D1 agus D2 san eanchainn eadar-dhealaichte eadar creachadairean monogamous agus polygamous. Tha glacadairean coltach ri D1 nas lìonmhoire ann an lamhagan polygamous (Aragona et al., 2006), agus chaidh a dheasbad gu bheil iad ag obair gus casg a chuir air dathadh ann an gnè anns a bheil polygamy na ro-innleachd gintinn. Ach, tha grunn sgrùdaidhean air sealltainn gun urrainn dha eadhon creimichean polygam ionnsachadh roghainn com-pàirtiche a thaisbeanadh an dèidh mòran deuchainnean cùmhnantaichte (Coria-Avila et al., 2006; Ismail, Gelez, Lachapelle, & Pfaus, 2009; Kippin & Pfaus, 2001; Paredes-Ramos et al., 2011). Ged nach eil iad a ’fàs gu h-iomlan, bidh radain ioma-thaobhach ag ionnsachadh gur e companach sònraichte as fheàrr leotha mar thoradh air a’ cheangal ri duais. Feumar a dhearbhadh fhathast dè an ìre gu bheil ath-aithris (no fois-beatha fo bhuaidh quinpirole) a ’ath-àrdachadh ghlacadairean D2 ann an eanchainn ioma-thaobhach gus droch bhuaidh a thoirt air gluasad chom-pàirtichean.

Opioids

Thathas a ’creidsinn gur iad sin na prìomh mhoduladairean airson duais feise (Agmo & Berenfeld, 1990; Coria-Avila et al., 2008b; Paredes & Alonso, 1997; Paredes & Martinez, 2001) seach gu bheil bacadh opioids a ’briseadh tro roghainnean roghainnean a tha air an adhbharachadh le gnè. Tha iad air an leigeil ma sgaoil anns a ’cheàrnaidh meur-chlàr meadaigeach (MPOA) (van Furth, et al., 1995) agus sgìre teasach ventral (VTA) (Balfour, Yu, & Coolen, 2004). Aig a ’MPOA, bidh opioids a’ comasachadh duais (Garcia-Horsman, Agmo, & Paredes, 2008) agus, aig an VTA, togaidh iad a-mach sàrachadh bho neurons mesolimbic DAergic (Balfour et al., 2004; van Furth et al., 1995). Sheall sgrùdadh o chionn ghoirid gu robh radain fhireann a chaidh an làimhseachadh le aon in-stealladh de 10 mg / kg den morphine agonist opioid a ’nochdadh roghainn ejaculatory le cumhachan ann an coinneachadh nas fhaide air adhart airson boireannach a chaidh a chàradh leis an stealladh (Jones, Bozzini, & Pfaus, 2009). Bha an dòs sin de morphine àrd gu leòr gus casg a chuir air copachadh rè an deuchainn fuarachaidh singilte. Ach, eadhon às aonais copachadh, faodaidh morphine a bhith coltach ris an UCS a bhios a ’tachairt anns an ùine postejaculatory, a’ comasachadh cruthachadh roghainn com-pàirtiche heterosexual. Chan eil fios, am faod làimhseachadh le morphine cuideachadh le bhith a ’leasachadh roghainn com-pàirtiche co-sheòrsach ann an radain. A bharrachd air an sin, chaidh aithris gu bheil gabhadairean opioid rim faighinn anns an aon cho-roinn ann an lamhallain monogamous agus polygamous (Insel & Shapiro, 1992), a tha a ’moladh gum faodadh an eòlas air duais gnèitheasach a bhith co-ionann. Mar sin, ged a tha feum air opioids airson roghainn com-pàirteachaidh, bhiodh taghadh roghainnean maireannach an crochadh air neurochemicals eile, leithid DA, OT, no vasopressin (AVP).

Peptides eile

Anns na lamhagan monogamous, bidh an fheadhainn bhoireann a ’cur an cèill barrachd gabhadan OT ann an raointean co-cheangailte ri aithne agus gnè, an coimeas ri boireann ioma-thaobhach (me ann an cortex prelimbic, niùclas leabaidh den stria terminalis, thalamus lersomedial, amygdala taobhach, agus NAc; Insel, 1992). Ach, bidh ròin bhoireann ioma-thaobhach a ’cur an cèill barrachd gabhadan OT ann an raointean eile leithid an septum taobhach, hypothalamus an-ventianed, agus amygdala corticomedial (Young et al., 1997). Chan eil coltas ach gu bheil beagan de na h-eadar-dhealachaidhean sin buntainneach ann an cruthachadh roghainnean com-pàirtiche. Mar eisimpleir, faodaidh antagonist OT anns an cortex prelimbic no NAc bacadh a chur air cruthachadh roghainnean com-pàirtiche ùra ann an lamhallain air an adhbhrachadh le agonists gnè no D2 (Liu & Wang, 2003). A thaobh AVP, tha lamhallain fireann monogamous a ’cur an cèill dùmhlachd nas àirde anns an pallidum ventral, an coimeas ri fireannaich ioma-ghnèitheach (Lim & Young, 2004). Bidh in-ghabhail de antagonist AVP a-steach don pallidum ventral a ’cur dragh air leasachadh bannan paidhir a tha air am brosnachadh le gnè (Young & Wang, 2004). Tha sgrùdadh ann a tha a ’sealltainn gu bheil àrdachadh gabhadan AVP via gun urrainn dha bhìorasan bhìorasach bho dhroch fhuaimneach do lamhag fireann feòlmhor comas a leasachadh gu bhith a ’dèanamh cheanglaichean paidhir (Lim et al., 2004).

Leis an eadar-cheangal eagarach eadar DA agus cuid de pheptidean mar OT agus AVP, rinn sinn deuchainn air buaidh agonist + OT seòrsa D2 air leasachadh roghainn com-pàirtiche co-sheòrsach ann am radain boireann. Mar a chaidh a dheasbad gu h-àrd, thug buaidh agonist D2 leis fhèin (quinpirole) aig àm co-chòmhnaidh, cothrom air roghainn co-sheòrsach eadar radain fhireann ach chan ann eadar radain boireann. Ach, mar a lorg sinn nas fhaide air adhart, rinn làimhseachadh le quinpirole, air a leantainn 10 min nas fhaide air adhart le OT, comas air roghainnean co-sheòrsach eadar boireannaich a leasachadh ann an dìreach trì deuchainnean (Cibrian-Llanderal et al., Air a chuir a-steach). Chaidh an roghainn fhaicinn le giùlan nas adhartaiche (ie sireadhidhean agus hopan is darts) agus barrachd ùine ga chaitheamh còmhla ris a ’bhoireannaich eòlach. Tha buaidh quinpirole + OT a ’nochdadh gu bheil radain boireann chan ann a-mhàin a’ feumachdainn gnìomhachd gabhadain seòrsa D2 ach cuideachd buaidhean a ’pheptide gus criostail a dhèanamh air roghainn airson companach. Gu dearbh, dh ’fhaodadh gum bi feum air a’ mheasgachadh sin gus duais feise fhaighinn rè a bhith a ’briodadh agus is dòcha gu bheil e a’ nochdadh measgachadh den dà neurochemicals sin rè copachadh duais anns a bheil boireannaich a ’faighinn intromissions (Becker, Rudick, & Jenkins, 2001; Coria-Avila et al., 2005, 2006) (Clàr 1).

Clàr 1 

Cuid de ghluasadan gun chùmhnant (UCS) a bhios ag obair mar dhaingneachan agus a ’cuideachadh le roghainn chom-pàirtichean ann an radain. Tha cuid de na h-UCSan gu follaiseach gnè, ach chan eil cuid eile. Is e com-pàirtiche a bhios a ’toirt brosnachaidh brosnachail (CS) a tha a’ ro-innse an UCS a tha ann. ...

Buaidh eile aig roghainnean com-pàirtiche a chaidh ionnsachadh

Briodadh agus briodadh

Dh'fhaodamaid a ràdh nach bu chòir roghainn roghnach airson feartan teaghlaich ann an cèile a bhith ion-mhiannaichte, seach gun cuidicheadh ​​e le briodadh. Faodaidh briodadh leantainneach a bhith ag adhbhrachadh faireachdainn phenotypic de fhiosrachadh ginead-ghinealach nach eilear ag iarraidh, a tha air a thoirt a-steach mar ghine a tha ciallach bho ghinealach gu ginealach gun a bhith air a chur an cèill, gus an dèan dà phàrant le ginteadan coltach ris ath-ghineachadh. Mar sin, cha bu chòir do ghalachadh gnèitheach a bhith mar an ro-innleachd as fheàrr airson ath-riochdachadh agus bu chòir dha beathaichean a bhith a ’coimhead airson com-pàirtichean gu ginteil gus nach tèid briodadh.

Tha beachdachadh air na ro-innleachdan suirghe ann an luchainn taighe a ’sealltainn gu bheil iad a’ seachnadh comanachadh le daoine aig a bheil iom-fhillteachd mhòr eachdraidh-buailteachd (MHC). Bidh gineachan MHC a ’dèanamh moileciuilean a chuidicheas an siostam dìonachd eadar-dhealachadh fàs-bheairtean eadar-dhealaichte agus a dh’ fhaodadh na galaran adhbhrachadh. Bidh raon nas fharsainge aig MHC a tha nas ioma-ghnèitheach, gus na tha fiosraichte no eadar-dhealaichte aithneachadh. Mar sin, mar as motha de na ginean bho na pàrantan, mar as motha a bhios eadar-dhealaichte ann, is e sin MHC an àl, a bheir dhaibh siostam dìon nas comasaiche. Tha cuid ag ràdh gum bu chòir siostaman a bhith aig beathaichean a dh ’fhàs gu bhith ag aithneachadh agus a’ miannachadh companaich a dh ’fhaodadh a bhith ann le diofar MHC. Is e sin, bu chòir roghainn com-pàirteachaidh a bhith air a stiùireadh gu daoine neo-cheangailte, an àite a ’leantainn gu com-pàirtichean a tha coltach ri ginteachd a dh’ fhaodadh a bhith a ’giùlan ginteachd gun iarraidh. Tha fianais ann a tha a ’sealltainn gu bheil claonadh nàdarrach luchainn a bhith a’ ceangal ri com-pàirtichean ann an haplotype eadar-dhealaichte nach eil e a-steach, oir faodaidh roghainn gnèitheach a bhith air ais air ais gu com-pàirtiche den aon haplotype tro bhith a ’nochdadh. Ann an aon sgrùdadh, mar eisimpleir, nochd luchain fireann a chaidh a thogail le muime a bha le gnè gu ginteil eadar-dhealaichte sealladh fàbharach a dh ’fhaodadh boireannaich a dh’ fhaodadh iad fhèin a lorg (Yamazaki et al., 1988), a dh'fhaodadh a bhith ag ràdh nach robh na càirdean air an aithneachadh mar theaghlach agus, mar sin, gun robh iad nas fheàrr mar charaidean.

Bhiodh ionnsachadh mu bhith ag aithneachadh fàilidhean teaghlaich a ’comharrachadh dearbh-aithne teaghlaich do bheathach agus, mar sin, chuidicheadh ​​e le bhith a’ suirghe leotha (is dòcha gineachan coltach riutha). Ann an aon sgrùdadh, chaidh a shealltainn gum faod luchagan aithneachadh MHC de dhaoine fa-leth tro chomharran olfactory agus gu bheil an aithne olfactory sin air ionnsachadh tro bhith a ’nochdadh ann an amannan tràtha nam beatha. Anns an sgrùdadh, rinn iad tar-altramachd cuileanan luchainn boireann le màthraichean aig an robh diofar genes MHC. Nuair a thàinig na cuileanan gu bhith nan inbhich, chaidh roghainn com-pàirtiche a dhearbhadh a dh ’ionnsaigh dhaoine fa leth le MHC coltach no le gineadan MHC den teaghlach altraim (Penn & Potts, 1998). Coltach ri toraidhean Yamazaki et al. (1988), Sheall Penn and Potts gu robh seachnadh bhoireann a ’ceangal le fireannaich a bha a’ giùlan gineachan MHC coltach ris an teaghlach altraim, a bha a ’toirt taic don bheachd-bharail gu bheil e thoirt seachad ìmpireachd MHC a tha mar dhòigh air daoine a sheachnadh.

Bateson (1978a) moladh gum bi iompachadh gnèitheach a ’comasachadh na h-ath-chuairteachadh as fheàrr agus gun cuir e bacadh air beathaichean bho bhith a’ briodadh. Bha an aithris aige stèidhichte air sreath de dheuchainnean roghainn-cèile le criathar Iapanach. Sheall e gun robh an fheadhainn fhireann a ’nochdadh na h-ìrean as àirde agus a thaobh dùmhlachd le ròin bhoireann a dh’ fhuaireadh beagan eadar-dhealaichte bho bhoireann na muime altraim, an dàimh ri boireannaich leis an dearbh chruinneachadh (Batenson, 1978). Tha seo air leantainn gu moladh gu bheil roghainn meite, mar thoradh air a bhith ga ’a-mach, air a stiùireadh gu companach a tha a’ giùlain rudan a tha beagan aineolach, a tha air am measadh stèidhichte air cuimhneachain aithnichte air an daingneachadh rè amannan tràth agus breithneachail na beatha. Mar sin, dh ’fhaodadh ath-chothromachadh roghainn a dhèanamh a thaobh neach a tha beagan eadar-dhealaichte gus a bhith a’ gealltainn gun robh iad a ’sgaoileadh a-mach, agus aig an aon àm tha e a’ gealltainn gun tèid briodadh le neach a tha eòlach agus a dh ’fhaodadh atharrachadh gu h-iomchaidh do na suidheachaidhean àrainneachdail.

Mu dheidhinn com-pàirtiche com-pàirteach a chaidh ionnsachadh ann an daoine

Tha na toraidhean againn a ’sealltainn gum faod radain roghainnean com-pàirteach co-sheòrsach a leasachadh aig ìre inbheach. Airson seo a dhèanamh, feumaidh na fireannaich co-dhlùthachadh tro ghnìomhachd D2 a dh ’fhaodadh a dhol an àirde, fhad's a tha feum aig boireannaich air gnìomhachd leasaichte D2 + OT. Chan eil fios dè an ìre a tha an rud seo a ’leudachadh gu daoine agus feumaidh e bhith air a mhìneachadh le faiceall. Faodaidh cuid de dhrugaichean leithid cocaine no amphetamine cur gu mòr ri gnìomhachd DA ann an daoine, ach chan eil iad a ’gnìomhachadh gu dìreach air luchd-gabhail seòrsa D2 ach an àite air gach gabhadan DA. Tha seo a ’toirt a-steach D1-type, a tha a’ cur casg air leasachadh cheanglaichean càraid ùr ann an famhalain. Gu dearbh, chaidh a shealltainn gun do dh'fhàillig lamhallain fireann a bhios a ’faighinn amphetamine cronail dà chnàmhan le chèile a dh’ èigneachadh, a dh ’fhaoidte mar thoradh air riaghladh a’ toirt air adhart le drogaichean de luchd-gabhail de D1 (Liu et al. 2010).

Is dòcha nach eil leasachadh roghainn com-pàirtiche co-sheòrsach air a dhèanamh comasach le luchd-dèanaidh DA agus OT na rud a tha furasta fhaicinn ann an nàdar. Gu dearbh, chan fhaod e tachairt ach ann an suidheachaidhean obair-lann. A dh ’aindeoin sin, tha na co-dhùnaidhean sin a’ toirt a-steach nach eil na neurocircuitries inbheach a tha a ’rèiteach dìreach nan com-pàirtichean air an daingneachadh no air an gleidheadh ​​ach gu bheil iad sùbailte agus so-atharraichte dha na suimean-èiginn ùra a bhios coinneachadh organeb a’ coinneachadh.

Co-dhùnaidhean

Bidh brosnachadh a tha a ’dùsgadh dhuaisean làidir a’ toirt freagairtean a dh'ullaicheas am beathach gam faighinn. Dh ’fhaodadh gur e an roghainn com-pàirtiche a bhios a’ leantainn gu nobhail fa leth toradh gun chùmhnant comann UCS-UCR no dh'fhaodadh gun tig e mar thoradh air ionnsachadh agus comann CS-CR. Is urrainn do dhuaisean a tha co-cheangailte ris an t-seachdain an dèidh iar-bhreith, an àrach, àm na h-òigridh no na ciad eòlasan gnè cuideachadh le bhith a ’cruthachadh roghainn com-pàirtiche hetero-ghnèitheach ann an caochladh ghnèithean creimich agus is dòcha ann an daoine cuideachd. Stèidhichte air dàta cnàmh, tha e comasach cuideachd gum bi cuid de chomainn luachmhor le daoine den aon ghnè a ’cuideachadh roghainn com-pàirtiche den aon ghnè, ach chan eil seo air a nochdadh ann an daoine. A thaobh seo, bu chòir a bhith a ’faighinn a-mach gu bheil roinnean cumanta eanchainn agus siostaman neurochemical no endocrine air an gnìomhachadh ann an gnèithean monogamous agus ioma-ghnèitheach agus anns an fheadhainn aig a bheil roghainn eadar-ghnèitheach no co-sheòrsach buaidh mhòr a thoirt air an tuigse a th’ againn air iomadachd ann an roghainn companach agus ro-innleachdan meite. Feumaidh bith-eòlaichean fàbharach agus eòlaichean-inntinn beachdachadh air a ’bheachd gum faod roghainn neach fa leth le duais (ie gnè feise agus eòlas-inntinn) ro-innleachdan 'innate' maité (me assortativeness) no ro-innleachdan mete (me monogamy no polygamy) a ghabhail thairis tro mòr-ionadan Pavlovian agus operant . Ann an da-rìribh, tha e cuideachd taobh a-staigh (agus is dòcha nas bunaitiche) ionnsachadh mun àrainneachd ann an dòighean a bheir an duais as motha agus lùghdachadh bhuilean neo-dhèanta, a ’dèanamh adhbharan ris an canar“ proximate ”(me toileachas) mu dheireadh thall fàisneachd nas cumhachdaiche a thaobh giùlan sòisealta agus roghainn na h-adhbharan ris an canar “deireannach” (me fallaineachd ginteil no gintinn).

Buidheachas

Bu mhath leis an ùghdar taing a thoirt don Dr. Jim Pfaus, agus an Dr. Larry J. Young airson deasbadan feumail agus dha na h-oileanaich cheumnach aige Tamara Cibrian-Llanderal, Pedro Paredes-Ramos, Rodrigo Triana-Del Rio, agus Felix Montero-Dominguez airson an cuid chruaidh. obair agus dealas airson nam pròiseactan rannsachaidh aca.

Strì eadar com-pàirt agus maoineachadh

Chan eil an t-ùghdar air maoineachadh no sochairean sam bith fhaighinn bho ghnìomhachas no ann an àite eile airson an sgrùdadh seo a dhèanamh.

iomraidhean

  1. Agmo A, Berenfeld R. Daingneachadh feartan ejaculation anns an radan fireann: àite opioids agus dopamine. Eòlas-nàdair giùlain. 1990; 104 (1): 177 – 182. [Sgaoileadh]
  2. Àrdachadh Aragona BJ, Liu Y, Curtis JT, Stephan FK, Wang Z. Tha dleastanas riatanach airson an nobhail a bhith a ’faighinn a-steach ann an cruthachadh roghainn com-pàirtiche ann am prairie fireann fireann. Journal of Neuroscience. 2003; 23 (8): 3483 – 3490. [Sgaoileadh]
  3. Aragona BJ, Liu Y, Yu YJ, Curtis JT, Detwiler JM, Insel TR, et al. Nucleus accumbens dopamine gu eadar-dhealaichte a ’toirt cruth agus cumail suas na ceangalan paidhir monogamous. Nàdar na h-eanchainn. 2006; 9 (1): 133 – 139. [Sgaoileadh]
  4. Tha "Bales KL", van Westerhuyzen JA, Lewis-Reese AD, Grotte ND, Lanter JA, Carter CS buaidhean leasachaidh an crochadh air d idh-pàighidh agus cùram alpapaal ann an prairie voles bhoireann. Hormoin agus Giùlan. 2007; 52 (2): 274 – 279. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  5. Balfour ME, Yu L, Coolen LM Bidh giùlan gnèitheach agus sanasan àrainneachd co-cheangailte ri gnè a ’cur an t-siostam mesolimbic ann an radain fireann. Neuropsychopharmacology. 2004; 29 (4): 718 – 730. [Sgaoileadh]
  6. Batenson P. Eòlas tràth agus roghainn feise. Ann an: Hutchinson JB, neach-deasachaidh. Co-dhùnaidhean bith-eòlasach giùlan gnèitheasach. Chichester: John Wiley & Sons; 1978. pp. 29–53.
  7. Becker JB, Rudick CN, Jenkins WJ An t-àite aig dopamine anns an niùclas accumbens agus striatum ri linn giùlan gnèitheasach san radan boireann. Journal of Neuroscience. 2001; 21 (9): 3236 – 3241. [Sgaoileadh]
  8. Beery AK, Zucker I. Oxytocin agus giùlan sòisealta den aon ghnè ann am famhalan boireann. Niùclasach. 2010; 169 (2): 665 – 673. [Sgaoileadh]
  9. Berridge KC, Robinson TE Dè an t-àite a tha aig dopamine ann an duais: buaidh fuilteach, duais foghlaim, no saoradh brosnachaidh? Brain Research. Lèirmheasan Rannsachaidh Brain. 1998; 28 (3): 309 – 369. [Sgaoileadh]
  10. Bielsky IF, Young LJ Oxytocin, vasopressin, agus aithne shòisealta ann am mamalan. Peptides. 2004; 25 (9): 1565 – 1574. [Sgaoileadh]
  11. Calcagnetti DJ, Schechter MD Tha suidheachadh àite a ’nochdadh na tha de dh'obair shòisealta ann an radain òga. Eòlas-inntinn agus Giùlan. 1992; 51 (4): 667 – 672. [Sgaoileadh]
  12. Bidh MS MacIlleMhìcheil, Humbert R, Dixen J, Palmisano G, Greenleaf W, Davidson JM Plasma oxytocin a ’fàs nas motha ann am freagairt gnèitheach daonna. Journal of Clinical Endocrinology agus Metabolism. 1987; 64 (1): 27 – 31. [Sgaoileadh]
  13. Carter CS Beachdan neuroendocrine air ceangal is gaol sòisealta. Psychoneuroendocrinology. 1998; 23 (8): 779 – 818. [Sgaoileadh]
  14. Carter CS, DeVries AC, Getz LL Fo-bhiadhan bith-eòlasach de dh ’monogamy mamailteach: modal nam polirie. Lèirmheasan niùclasach agus Biobehavioral. 1995; 19 (2): 303 – 314. [Sgaoileadh]
  15. Carter CS, Williams JR, Witt DM, Insel TR Oxytocin agus bonntachadh sòisealta. Eachdraidh gach bliadhna de na Saidheansan Acadaimigeach ann an New York. 1992; 652: 204 – 211. [Sgaoileadh]
  16. Cibrian-Llanderal IL, Rosas-Aguilar V, Triana-Del Rio R, Perez-Estudillo CA, Manzo J, Garcia LI, Coria-Avila GA. Leasachadh roghainn com-pàirtiche den aon ghnè ann am radain inbheach: Co-sheòrsachadh rè gnìomhachd gabhadair seòrsa D2 leasaichte agus oxytocin; 2012. Air a chuir a-steach gu: Pharmacology, Biochemistry & Behaviour.
  17. Teicneòlas Cibrian-Llanderal, Triana-Del Rio R, Tecamachaltzi-Silvaran M, Coria-Avila GA Atharrachadh àrainneachd giùlan co-sheòrsach ann an radain fhireann; 2011. Seisean postair air a thaisbeanadh aig Coinneamh Bhliadhnail a ’Chomainn airson Neuroendocrinology Iomadachd, Queretaro, Mexico.
  18. Coria-Avila GA Modhan giùlain agus niùclasach de roghainn com-pàirteachaidh le suidheachadh anns an radan boireann. Montreal, Quebec, Canada: Tràchdas PhD nach deach fhoillseachadh. Roinn Eòlas-inntinn, Oilthigh Concordia; 2007.
  19. Coria-Avila GA, Pfaus JG, IT Cibrian-Llanderal, Tecamachaltzi-Silvaran M, Triana-Del Rio R, Montero-Domínguez F, et al. Bidh Cómo a ’toirt seachad gnè comportarse. e-Neurobiologia. 2010; 1 (1)
  20. Coria-Avila GA, Gavrila AM, Boulard B, Charron N, Stanley G, Pfaus JG Bunait Neurochemical airson roghainn com-pàirtiche le suidheachadh anns an radan boireann: II. Briseadh le flupenthixol. Eòlas-nàdair giùlain. 2008a; 122 (2): 396 – 406. [Sgaoileadh]
  21. Coria-Avila GA, Jones SL, Solomon CE, Gavrila AM, Jordan GJ, Pfaus JG Is fheàrr leis a ’chom-pàirtiche àraichte radain boireann airson gnè fireann. Eòlas-inntinn agus Giùlan. 2006; 88 (4 – 5): 529 – 537. [Sgaoileadh]
  22. Coria-Avila GA, Ouimet AJ, Pacheco P, Manzo J, Pfaus JG Is fheàrr leis a ’chom-pàirtiche fo-amasach an radan boireann. Eòlas-nàdair giùlain. 2005; 119 (3): 716 – 725. [Sgaoileadh]
  23. Coria-Avila GA, Pfaus JG, Hernandez ME, Manzo J, Pacheco P. Bidh atharrachadh eadar ejaculations ag atharrachadh soirbheachas atharrachaidh. Eòlas-inntinn agus Giùlan. 2004; 80 (5): 733 – 737. [Sgaoileadh]
  24. Coria-Avila GA, Solomon CE, Vargas EB, Lemme I, Ryan R, Menard S, et al. Bunait neurochemical de roghainn com-pàirtiche le suidheachadh anns an radan boireann: I. Briseadh le naloxone. Eòlas-nàdair giùlain. 2008b; 122 (2): 385 – 395. [Sgaoileadh]
  25. A ’Cnagadh BS, Carter CS Pulsan imeallach de oxytocin a’ meudachadh roghainnean com-pàirteachaidh ann am famhalan prairie, ach chan e fear fireann. Hormoin agus Giùlan. 2000; 37 (1): 49 – 56. [Sgaoileadh]
  26. Der-Avakian A, Bland ST, Schmid MJ, Watkins LR, Spencer RL, Maier SF Bidh an t-àite aig glucocorticoids ann an neartachadh strus a dh ’adhbharaicheas strus a dh’ easaich agus a thug buaidh air freagairtean àite airson morphine. Psychoneuroendocrinology. 2006; 31 (5): 653 – 663. [Sgaoileadh]
  27. Bidh AC, DeVries MB, Taymans SE, Carter CS a ’toirt buaidh air. Tha buaidh cuideam air roghainnean sòisealta air an lùghdachadh gu ìre feise ann am prairie voles. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan sna Stàitean Aonaichte. 1996; 93 (21): 11980 – 11984. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  28. Einon DF, AP Humphreys, Chivers SM, Field S, Naylor V. Bidh aonaranachd a ’toirt buaidh sheasmhach air giùlan an radan, ach chan ann air an luch, gerbil, no muic ghini. Eòlas-inntinn leasachail. 1981; 14 (4): 343 – 355. [Sgaoileadh]
  29. Fillean TJ, Blass EM Tha a bhith a ’faighinn eòlas air le dòbhlan dualach a’ dearbhadh giùlan feise nan inbheach ann an radain fhireann. Saidheans. 1986; 231 (4739): 729 – 731. [Sgaoileadh]
  30. Garcia-Horsman SP, Agmo A, Paredes RG Buaidh bho nealoxone a-steach don sgìre mheadhanach ro -ipteach, niuclas ventromedial den hypothalamus, agus roghainn àygdala an àite àite a ’toirt buaidh air bho bhith a’ giùlain. Hormoin agus Giùlan. 2008; 54 (5): 709 – 716. [Sgaoileadh]
  31. Getz LL, McGuire B, Pizzuto T, Hofmann J, Frase B. Eagrachadh sòisealta an luchag prairie, Microtus sideogaster . Journal of Mammal. 1993; 74: 44 – 58.
  32. Tha Gingrich B, Liu Y, Cascio C, Wang Z, Insel TR Dopamine D2 gabhadain anns an nuumbeus accumbens cudromach airson ceangal sòisealta ann am prairie voles boireann (Microtus sideogaster) Eòlas-nàdair giùlain. 2000; 114 (1): 173 – 183. [Sgaoileadh]
  33. Greumach JM, Desjardins C. Suidheachadh clasaigeach: inntrigeadh de hormone luteinising agus secretion testosterone ann an dùil ri gnìomhachd feise. Saidheans. 1980; 210 (4473): 1039 – 1041. [Sgaoileadh]
  34. Insel TR Oxytocin - neuropeptide airson ceangal: fianais bho sgrùdaidhean giùlain, gabhaltachd agus coimeasach. Psychoneuroendocrinology. 1992; 17 (1): 3 – 35. [Sgaoileadh]
  35. Tha an toirt seachad TR, Shapiro LE Oxytocin, a ’sgaoileadh a-mach a’ nochdadh eagrachadh sòisealta ann am famhalan monogamous agus ioma-thaobhach. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan sna Stàitean Aonaichte. 1992; 89 (13): 5981 – 5985. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  36. Insel TR, Young LJ Neurobiology de cheangaltas. Lèirmheasan Nàdair. Niùclasach. 2001; 2 (2): 129 – 136. [Sgaoileadh]
  37. Ismail N, Gelez H, Lachapelle I, Pfaus JG Tha suidheachaidhean pacaidh a ’cur ris an roghainn gluasadach air a chuir air falbh airson boireannach aithnichte san radan fireann. Eòlas-inntinn agus Giùlan. 2009; 96 (2): 201 – 208. [Sgaoileadh]
  38. Jones SL, P Bozzini P, Pfaus JG Le bhith a ’cur am meud an leasachadh a dh’ fhaodadh a bhith air a dhèanamh, bidh buaidh aig leasachadh ejaculatory le ionnsaighean ann an radain; Neach-planaidh coinneamhan neur-saidheans; Comann nan Niùclasach; 2009. Air-loidhne.
  39. Siondram Julich S. Stockholm agus mì-ghnàthachadh feise cloinne. Journal of Child Sex Abuse. 2005; 14 (3): 107 – 129. [Sgaoileadh]
  40. Bidh Kendrick KM, Hinton MR, Atkins K, Haupt MA, Skinner JD Mothers a ’co-dhùnadh roghainnean gnàthach. Nàdar. 1998; 395 (6699): 229 – 230. [Sgaoileadh]
  41. Kippin TE, Cain SW, Pfaus JG Bidh fàilidhean eagalach agus fàilidhean neodrach a thaobh gnè a ’dèanamh ceuman neurral air leth anns an radan fireann. Niùclasach. 2003; 117 (4): 971 – 979. [Sgaoileadh]
  42. Kippin TE, Pfaus JG Le bhith a ’dèanamh leasachadh air roghainnean ejaculatory le co-obrachadh a-mach san ragh fireann. I. Nàdar an brosnachaidh gun chùmhnant. Eòlas-inntinn agus Giùlan. 2001; 73 (4): 457 – 469. [Sgaoileadh]
  43. Kippin TE, Talinakis E, Chattmann L, Bartholomew S, Pfaus JG Tomhas de dhroch-chumhachdachd air giùlan feise ann an radan fireann (Rattus norvegicus) Journal of Psychology gymharol. 1998; 112 (4): 389 – 399.
  44. Lim MM, Wang Z, Olazabal DE, Ren X, Terwilliger EF, Young LJ Roghainn com-pàirtiche nas fheàrr ann an gnèithean gealltanach le bhith ag ath-nochdadh faireachdainn aon ghine. Nàdar. 2004; 429 (6993): 754 – 757. [Sgaoileadh]
  45. Lim MM, Cuairtean neodrach a tha an urra ri LJ Vasopressin a tha bunailteach ri cruthachadh dà thaobh pàidhin anns a ’phlanc prairie aon-fhillte. Niùclasach. 2004; 125 (1): 35 – 45. [Sgaoileadh]
  46. Liu Y, Aragona BJ, Young KA, Dietz DM, Kabbaj M, Mazei-Robison M, et al. Bidh an t-ainm a ’toirt buaidh air amphetamine a dh’ fhàsas nas dualtaiche ann an gnè eun creagach. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan sna Stàitean Aonaichte. 2010; 107 (3): 1217 – 1222. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  47. Liu Y, Wang ZX Nucleus accumbens oxytocin agus dopamine ag eadar-obrachadh gus riaghladh dèid a dhèanamh ann am propirie boireann boireann. Niùclasach. 2003; 121 (3): 537 – 544. [Sgaoileadh]
  48. Luo S, Klohnen EC Measgachadh cuingealaichte agus càileachd pòsaidh ann an Newlyweds: dòigh-obrach chàraid-chuimseach. Journal of Pearsantachd agus Eòlas-inntinn Sòisealta. 2005; 88 (2): 304 – 326. [Sgaoileadh]
  49. Malina RM, HA Selby, Buschang PH, Aronson WL, Little BB Measgachadh suirgheach airson feartan phenotypic ann an coimhearsnachd Zapotec ann an Oaxaca, Meagsago. Journal of Biosocial Science. 1983; 15 (3): 273 – 280. [Sgaoileadh]
  50. Màilleach S, Gelez H, Coria-Avila GA, Jacubovich M, Pfaus JG Buaidh buaidh inbheadh ​​oileanaich ùr-bhreithneachaidh aig ìre leanabachd air roghainn com-pàirteach as deidh sin ann an radan fireann; 2006. Seisean postair air a thaisbeanadh aig Coinneamh Bhliadhnail a ’Chomainn airson Neuroendocrinology Behavioral, Pittsburgh, PE.
  51. Namnyak M, Tufton N, Szekely R, Toal M, Worboys S, syndson Sampson EL Stockholm: breithneachadh leigheas-inntinn no uirsgeul sa bhaile? Acta Psychiatrica Scandinavica. 2008; 117 (1): 4 – 11. [Sgaoileadh]
  52. Panksepp J, Jalowiec J, DeEskinazi FG, an t-Easbaig P. Opiates agus a ’cluich làmh an uachdair ann an radain òga. Eòlas-nàdair giùlain. 1985; 99 (3): 441 – 453. [Sgaoileadh]
  53. Tha Parada M, Abdul-Ahad F, Censi S, Sparks L, Pfaus JG co-theacsa ag atharrachadh comas gluasad brosnachaidh gus roghainn com-pàirtiche a dh ’ionnsaigh gnè fhaighinn ann an radan. Hormoin agus Giùlan. 2011; 59: 520 – 527. [Sgaoileadh]
  54. Paredes RG, Alonso A. Tha giùlan feise air a riaghladh leis a ’bhoireann a’ toirt buaidh air roghainn àite. Eòlas-nàdair giùlain. 1997; 111 (1): 123 – 128. [Sgaoileadh]
  55. Paredes RG, Martinez I. blocaichean Naloxone airson suidheachadh seach an dèidh dha briodadh ann an radain boireann. Eòlas-nàdair giùlain. 2001; 115 (6): 1363 – 1367. [Sgaoileadh]
  56. Paredes RG, Vazquez B. Dè tha radain boireann coltach ri gnè? Matadh le pàtaran. Rannsachadh Brain Behavioral. 1999; 105 (1): 117 – 127. [Sgaoileadh]
  57. Paredes-Ramos P, Miquel M, Manzo J, Coria-Avila GA Suidheachadh cluich òigridh airson com-pàirtiche feise ann an radain inbheach. Eòlas-inntinn agus Giùlan. 2011; 104: 1016 – 1023. [Sgaoileadh]
  58. Paredes-Ramos P, Miquel M, Manzo J, Pfaus JG, López-Meraz ML, Coria-Avila GA a ’cuir tic ann an òganach ach chan e suidheachadh radain boireann inbheach roghainn com-pàirtiche feise. 2012 Air a chuir a-steach: Eòlas-inntinn & Giùlan. [Sgaoileadh]
  59. Pavlov I. Reflexes le staid. Oxford: Clò an Oilthigh; 1927.
  60. Penn D, Potts W. Roghainnean matrach claon-bhreith air ais air ais le tar-altramachd. Imeachdan Saidheans Bith-eòlasach. 1998; 265 (1403): 1299 – 1306. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  61. Pfaus JG, Damsma G, Nomikos GG, DG Wenkstern, Blaha CD, Phillips AG, et al. Bidh giùlan feise a ’cur ri sgaoileadh dopamine sa mheadhan anns an radan fireann. Brain Research. 1990; 530 (2): 345 – 348. [Sgaoileadh]
  62. Pfaus JG, Damsma G, Wenkstern D, Fibiger HC Bidh gnìomhachd ghnèitheasach a ’cur a-steach sgaoileadh dopamine anns an nucleus accumbens agus striatum de radain boireann. Brain Research. 1995; 693 (1 – 2): 21 – 30. [Sgaoileadh]
  63. Pfaus JG, Kippin TE, Centeno S. Atharrachadh agus giùlan feise: Ath-sgrùdadh. Hormoin agus Giùlan. 2001; 40 (2): 291 – 321. [Sgaoileadh]
  64. Pfaus JG, Shadiack A, Van Soest T, Tse M, Molinoff P. Cuideachadh roghnach de shireadh gnèitheach anns an radan boireann le neach-gabhail melanocortin. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan sna Stàitean Aonaichte. 2004; 101 (27): 10201 – 10204. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  65. Rouge-Pont F, Marinelli M, Le Moal M, Sìm H, Piazza PV Cumasachadh air bruthadh le neart agus glucocorticoids. II. Bidh a bhith a ’gabhail tuigse den mheudachadh ann an dopamine sruthach a dh’ adhbharaicheas cocaine an crochadh air secretion corticosterone a dh ’adhbharaicheas cuideam. Journal of Neuroscience. 1995; 15 (11): 7189 – 7195. [Sgaoileadh]
  66. Salces I, Rebato E, Susanne C. Fianais air suathadh phenotypic agus sòisealta airson feartan anthropometric agus fiseòlais ann an càraidean bho Dùthaich nam Basgach (Spain) Journal of Biosocial Science. 2004; 36 (2): 235 – 250. [Sgaoileadh]
  67. Schultz W. A ’faighinn foirmeil le dopamine agus duais. Neuron. 2002; 36 (2): 241 – 263. [Sgaoileadh]
  68. Schultz W, Apicella P, Scarnati E, gnìomhachd Ljungberg T. Neuronal ann an monkey ventral striatum co-cheangailte ri dùil duais. Journal of Neuroscience. 1992; 12 (12): 4595 – 4610. [Sgaoileadh]
  69. Skinner BF Cuid de mhion-sgrùdadh deuchainneach air giùlan gu saidhceòlas gu h-iomlan. Eòlaichean-inntinn Ameireaganach. 1953; 8: 69 – 78.
  70. Skinner BF Dè a th ’anns an anailis deuchainneach air giùlan? Leabhar-latha an Anailis Sgrùdadh-inntinn. 1966; 9 (3): 213 – 218. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  71. Tauber M, Mantoulan C, Copet P, Jauregui J, Demeer G, Diene G, et al. Faodaidh oxytocin a bhith feumail gus earbsa a mheudachadh ann an càch agus a bhith a ’lùghdachadh giùlan buaireasach ann an euslaintich le sònar Prader-Willi: deuchainn fo smachd pata-seòrsa aig euslaintich 24. Orphanet Journal of Tinneas Droch. 2011; 6 (1): 47. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  72. Triana-Del Rio R, Montero-Dominguez F, Cibrian-Llanderal T, Tecamachaltzi-Silvaran MB, Garcia LI, Manzo J, et al. Bidh fuireach còmhla ri daoine den aon ghnè fo bhuaidh quinpirole a ’toirt buaidh air roghainn com-pàirtiche sòisio-ghnèitheach fireann, ach chan ann ann an radain boireann. Bith-eòlas agus Giùlan Pharmacology. 2011; 99 (4): 604 – 613. [Sgaoileadh]
  73. van Furth WR, Wolterink G, van Ree JM Riaghladh giùlan feise fireann: gabhail pàirt de opioids an eanchainn agus dopamine. Brain Research. Lèirmheasan Rannsachaidh Brain. 1995; 21 (2): 162 – 184. [Sgaoileadh]
  74. Wang Z, Hulihan TJ, Insel TR experience Tha eòlas gnèitheasach agus sòisealta co-cheangailte ri diofar phàtranan giùlain agus gnìomhachadh niùclasach ann am famhalan fireann. Brain Research. 1997; 767 (2): 321 – 332. [Sgaoileadh]
  75. Wang Z, Yu G, Cascio C, Liu Y, Gingrich B, Insel TR Dopamine D2 riaghladh riaghailteachaidh com-pàirtiche anns na roghainnean ann am prairie voles boireann (Microtus taobhogaster): Inneal airson ceangal chàraid? Eòlas-nàdair giùlain. 1999; 113 (3): 602 – 611. [Sgaoileadh]
  76. Williams JR, Catania KC, Carter CS Leasachadh roghainnean com-pàirtichean ann am prairie voles bhoireannaich (Microtus sideogaster): Dleastanas eòlas sòisealta agus gnèitheasach. Hormoin agus Giùlan. 1992; 26 (3): 339 – 349. [Sgaoileadh]
  77. Winslow JT, Hastings N, Carter CS, Harbaugh CR, Insel TR Ról airson vasopressin sa mheadhan le bhith a ’dèanamh dà chrann ann am famhalan prairieous monogamous. Nàdar. 1993; 365 (6446): 545 – 548. [Sgaoileadh]
  78. Tha Yamazaki K, Beauchamp GK, Kupniewski D, Bard J, Thomas L, Boyse EA a ’toirt buaidh air gu bheil na H-2 a’ dèanamh roghainn suathadh roghnach. Saidheans. 1988; 240 (4857): 1331 – 1332. [Sgaoileadh]
  79. LJ Òg, Wang Z. Neurobiology de cheangal paidhir. Nàdar na h-eanchainn. 2004; 7 (10): 1048 – 1054. [Sgaoileadh]
  80. Young LJ, Winslow JT, Wang Z, Gingrich B, Guo Q, Matzuk MM, et al. Gene a ’dèiligeadh ri neuroendocrinology: Oxytocin, giùlan màthaireil, agus co-cheangal. Hormoin agus Giùlan. 1997; 31 (3): 221 – 231. [Sgaoileadh]