A ’smaoineachadh air Ogas agus‘ A Billion Wicked Thoughts ’(2012) le Gaddam

Còmhdach - 'A Billion Wicked Thoughts'A bheil an t-eadar-lìon ag innse dhuinn na miannan feise againn - no ag atharrachadh?

O chionn ghoirid chuir am blogair eile “Psychology Today” Leon F. Seltzer crìoch air sreath blog 12-pàirt herculean air cuspair an eadar-lìn agus miann feise daonna (stèidhichte air Ogi Ogas agus Sai Gaddam Smaoinidhean Beagan Fiadhaich, 2011). Na dh ’ainm an earrann mu dheireadh, rinn e obair mhòr a ’dèanamh iomradh air na cunnartan co-cheangailte ri cleachdadh air an eadar-lìon.

Ach, tha mi an dòchas gun toir e sùil eile air barailean agus anailis Ogas agus Gaddam a rèir na tha ann an porn eadar-lìn an-diugh. Gu sònraichte, tha mi an dòchas gun dèan e ath-bheachdachadh air co-dhiù Smaoinidhean Beagan Fiadhaich gu dearbh a ’lìbhrigeadh na tha e a’ moladh a tha e a ’dèanamh, is e sin,“ fìrinn neo-leasaichte ar roghainnean is miannan feise. ”

Tha e gu math comasach sin Smaoinidhean Beagan Fiadhaich a ’lìbhrigeadh rudeigin gu math eadar-dhealaichte: dealbh de thargaid gluasadach de bhlasan feise air thuaiream milleanan de luchd-cleachdaidh, mòran dhiubh gu mòr fo bhuaidh pròiseas neurobiologic nach do smaoinich Ogas agus Gaddam. Tha am pròiseas sin foighidinn, pròiseas fiosaigeach a tha cumanta dha eanchainn agus iad a ’toirt a-steach do thinneas- far a bheil an neach-cleachdaidh a ’fàs nas mì-thoileachas gu tlachd (desensitized) agus mar sin a’ feuchainn ri barrachd brosnachaidh a bhrosnachadh.

Mar eisimpleir, bidh cuid de luchd-cleachdaidh a ’lorg aon bhideo airson beagan mhionaidean grunn thursan san t-seachdain. A ’sgrùdadh nan toraidhean fhaodainn thoir seachad cuid de dhàta brìoghmhor mu bhlas porn air feadh an t-sluaigh. Bidh luchd-cleachdaidh eile a ’fosgladh tabaichean 10+ air scrion no dhà agus iomall gu bhidio às deidh bhidio, gu h-àraidh a’ lorg ùr-bhreith oir tha na squirts dopamine bho ùr-nodha a ’toirt a-mach buaidh coltach ri drogaichean san eanchainn. Gu follaiseach, bidh a ’bhuidheann seo a’ cur gu neo-chothromach ris na staitistig sgrùdaidh. A bharrachd air an sin, mar a chì sinn sa mhionaid, bidh na blasan aca gu tric a ’tighinn gu sgiobalta fhad‘ s a tha iad a ’leantainn ùr-ghnàthachadh ann an dòigh sam bith as urrainn dhaibh. Tha seo a ’cuingealachadh luach an dàta aca nuair a bhios iad a’ dèanamh anailis air miann feise bunaiteach thar gach neach-cleachdaidh.

Ann am faclan eile, dh ’fhaodadh gum biodh cuibhreann an leòmhann de rannsachaidhean a’ tighinn bho àireamh neo-chuimseach beag de luchd-cleachdaidh, ach a dh ’aindeoin sin chan eil e coltach gu bheil Ogas agus Gaddam no an luchd-leughaidh ag aithneachadh seo. Tha oidhirp nan ùghdaran a bhith a ’tighinn gu co-dhùnaidhean farsaing bho susbaint nan rannsachaidhean sin mar a bhith a’ dèanamh anailis air cumadh saidhgeòlach neach-dèiligidh stèidhichte air an robh e a ’faighinn grèim air drogaichean tro bhith a’ sniffing no a ’losgadh suas. A rèir coltais, is e an luchd-siridh nobhail aig a bheil na duilgheadasan as miosa bhon cleachdadh porn aca a rèir Luchd-rannsachaidh Gearmailteach. Tha seo co-chòrdail ris a ’mholadh gu bheil atharrachaidhean eanchainn ceangailte ri tràilleachd ag obair anns na h-eanchainn aca.

Chan eil fios aig duine cia mheud de luchd-cleachdaidh an latha an-diugh a tha air an stiùireadh le fulangas, ach tha coltas ann gu bheil an àireamh sa cheud mòr gu leòr nach eil dàta Ogas agus Gaddam, gu dearbh, a ’nochdadh pàtranan domhainn, brìoghmhor mu mhiann feise daonna.

Tha mi taingeil do Seltzer airson an còmhradh seo a thòiseachadh. Riamh bhon uair sin Wicked Thoughts thàinig mi a-mach, tha teagamhan agam mu na barailean aige. Bidh mo fhreagairt air a roinn ann an dà phàirt. Tha am pàirt seo a ’dèiligeadh ri cùis fulangas. Bidh post eile a ’dèiligeadh ris an Smuaintean Wicked ' bun-bheachd; is e sin, gu bheil blas feise neo-ghluasadach.

Anailis agus blas caise a dh ’atharrachadh

Anns an leabhar aige air plasticity an eanchainn, An Brain a Dh 'atharraicheas e fhèin, thuirt an eòlaiche-inntinn Norman Doidge gu robh,

Tha pornagrafaireachd a 'nochdadh, aig a' chiad àm, gu bhith na chùis a-mhàin gu tur: tha dealbhan gnèitheach soilleir a 'brosnachadh fhreagairtean àraid, a tha mar thoradh air milleanan de bhliadhnaichean de shoirbheachadh. Ach ma bha sin fìor, bhiodh pornagrafaid ag atharrachadh. Bhiodh na h-aon chuairtean, pàirtean corporra agus an co-roinn, a bhiodh a 'còrdadh ri ar sinnsirean a' toirt toileachas dhuinn. Is e seo an fheadhainn a bhiodh aig luchd-dealbhaidh a 'chreidsinn, oir tha iad ag ràdh gu bheil iad a' briseadh bochdainn gnèitheasach, taboo, agus eagal agus gur e an amas aca na h-inntinnean nàdarra, peantaidh a shaoradh.

Ach gu dearbh, is e susbaint nam pornagraf a th 'ann Fiùghantach iongantas a tha a ’nochdadh gu foirfe adhartas blas a chaidh fhaighinn. … Faodaidh buaidh plastaigeach pornagraf air inbhich… a bhith domhainn, agus chan eil mothachadh aig an fheadhainn a bhios ga chleachdadh air an ìre gu bheil na h-eanchainnean aca air an ath-dhealbhadh leis.

[Tha mi air] grunn dhaoine a làimhseachadh no a mheasadh aig an robh an aon sgeulachd. Bha gach fear air blas fhaighinn airson seòrsa de phornagrafaidheachd a bha, gu ìre nas motha no nas lugha, a ’cur dragh air no eadhon a’ dèanamh tàir air, a ’toirt buaidh inntinneach air pàtran a bhrosnachadh gnèitheasach, agus aig a’ cheann thall thug e buaidh air a dhàimhean agus a neart gnèitheasach. …

Nuair a bhios pornagrafaichean a ’bòstadh gu bheil iad a’ putadh a ’chèis le bhith a’ toirt a-steach cuspairean ùra, nas cruaidhe, is e an rud nach eil iad ag ràdh gum feum iad, oir tha an luchd-ceannach aca a ’togail suas fulangas ris an t-susbaint. (cuideam ga chur ris)

Mar sin, is dòcha gun tòisich fireannach heterosexual le stills nude de rionnag film as fheàrr leotha. An uairsin, mar a bhios an eanchainn aige a ’stad a bhith a’ freagairt ris an fheadhainn sin, bidh e “a’ dol air adhart ”gu bhideothan de ghnè aon-neach, gnè vanilla, gnìomh leasbach, cuir a-steach, bragannan gang, porn tar-ghnèitheach, porn gay, porn làn (ge-tà tha e a’ mìneachadh sin) agus eadhon mion-porn. Bidh luchd-cleachdaidh porn gay agus luchd-cleachdaidh porn boireann ag aithris an aon rud, le adhartasan a tha a ’cheart cho duilich dhaibh. Cho-roinn fear gay an t-eòlas seo fo post nas tràithe:

Tha mi a ’creidsinn gun d’ rugadh mi cōmhla, bha mo chiad mheantaisidhean mu dheidhinn daoine agus fir a tha air mo dh ’uidhir a thogail an-còmhnaidh, ach chan eil boireannaich air mo dh’ fhuireach. Fhuair mi grèim air porn eadar-lìn anns na deugairean fada agam. Tha gnè co-sheòrsach rium gu math àbhaisteach agus nàdarra. Ach chaill mi ùidh ann thar ùine. Ghabh mi ùidh ann am porn dìreach agus bha mi a ’faighinn a-mach gun robh mi a’ call ùidh ann an anatomy fhireann agus a ’fàs fetish airson ginealaich boireann. Cha robh ùidh sam bith agam dha mus tàinig cus amharc orm. Mean air mhean chuir gnèithean ùra an àite seann fheadhainn ann an ath-thagradh feise. Airson mo chiall, thòisich mi a ’smaoineachadh gur dòcha gum faodadh mi a bhith dà-thaobhach, agus mar sin chuir mi coinneamh air dòigh le neach-taic boireann airson an comas seo a dhearbhadh. Ach, cha d ’fhuair mi mòran fois agus bha an suidheachadh ceàrr dhomh. Bha e gu tur eadar-dhealaichte bho phòr.

Chuir mi romham stad a bhith a ’coimhead air pornography, agus an dèidh a bhith saor-bho-bhiadh airson greis gun fhiosraich mi gu toilichte gun deach mo fhaire do bhoireannaich air falbh. Tha gnè co-sheòrsach air tilleadh chun na h-àbhaist dhomh. Is urrainn dhomh cuideachd a chuir ris nach do chuir porn tar-chuir a-steach orm, gu ìre mhòr, nuair a dh ’fhalbh mi, a dh’ aindeoin sin, a dh'aindeoin an fhìrinn. Bhiodh e mar a bhith a ’faighneachd dha duine direach an toireadh e gnè le fear aig an robh vagina, a dh'fheumas mi cur ris a tha a’ tarraing dhomhsa aig aon àm.

Tha e follaiseach nach eil mòran aig an t-seòrsa adhartais seo co-cheangailte ri porn ri luchd-cleachdaidh a ’faighinn a-mach na“ brosnachadh as doimhne agus na smuaintean as neo-thoirmeasg aca ”(faclan Ogas agus Gaddam). Tha na targaidean a ’gluasad ro luath. Bidh luchd-cleachdaidh tearc eadhon ag aithneachadh a ’phròiseas fhad‘ s a tha e a ’fosgladh:

Briosgaidean porn airson uairean 4-6 na làithean mu dheireadh. Air an taobh a-bharrachd, dh'fhàs e nas follaisiche nach eil ceangal aig a ’bhlas tar-ghnèitheach ri mo ghnèitheachd. An dèidh 30 a chosg + uairean thairis air na làithean a dh'fhalbh 5 a ’coimhead porn, thòisich porn tar-ghnèitheach a’ fàs searbh! Thòisich mi a ’lorg nithean eile a bha nas sgiobalta agus nas iongantach.

Mar sin dè a tha a ’dol air adhart? Feuch an tòisich sinn le bhith ag eadar-dhealachadh desensitization bho àiteachadh. Tha satiety (habituation) agus miann airson nobhail air an togail a-steach don eanchainn mhamach agus chan eil iad pathological. Chan urrainn dhut bìdeag eile de thurcach (satiety) ithe, ach tha thu a ’faireachdainn dìoghras follaiseach airson pumpkin pie (dopamine air a leigeil ma sgaoil airson biadh nobhail, àrd-calorie). Bidh am pròiseas ag ath-aithris fhèin an ath latha. Gu dearbh, faodaidh am pròiseas nàdarra seo luchd-cleachdaidh porn fhàgail beagan so-leònte ri bhith a ’toirt cus aire do erotica nobhail dìreach air sgàth gu bheil ùr-sgeul a’ clàradh mar “tha!”

Ann an coimeas ris an sin, is e ’ana-dhaoineachadh, rud a tha ag èirigh bho ro-chothromachadh leantainneach. Tha atharrachaidhean so-thomhas, eanchainn corporra (a ’dol sìos ann an gabhadan de chealla nerve D2) a 'sealltainn gu bheil tràilleachd an sàs. Ao-coltach ri buaidhean eadar-ghluasadach habituation, bidh desensitization a ’toirt ùine air ais, ann an cuid seach gu bheil e ceangailte ri stob eile. atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd

Novelty = dopamine

A thaobh luchd-cleachdaidh porn air an eadar-lìon, is e ath-thagradh ath-thagradh a tha a ’ciallachadh gu bheil e a’ leigeil leis an neach-cleachdaidh a smachd a ghabhail uinneag ath-bheothachadh gnèitheach. An àite a bhith a ’feitheamh ri a chuid feise gnèitheach tilleadh gu nàdarra, is urrainn dha briogadh air brosnachadh gu leòr gus luachadh de neurochemicals searbh a chruthachadh (mar dopamine agus norepinephrine). Bidh e a ’faighinn air-ais a dh'fhaodadh a bhith do-dhèanta, no na bu duilghe.

A-nis, tha an eanchainn aige a ’faicinn a h-uile porn a bheir air a thogail, ge bith dè an susbaint a th ’ann, cho luachmhor leis gu bheil e a’ leigeil a-mach neurochemicals “go get it”. A-rithist, chan eil aige ach stuth ùr, oillteil, ge bith a bheil e a ’freagairt ris na claonaidhean gnèitheasach bunaiteach aige no nach eil. An fhaileas a-staigh Wicked Thoughts is e sin a-mhàin Faodaidh ar blasan bunaiteach faighinn a-steach dopamine gu leòr nar n-eanchainn gus cleachdadh porn a bhrosnachadh. Cha b 'urrainn dad a bhith nas fhaide bhon fhìrinn. Is e dopamine a tha ann an dopamine, ge-tà, bidh thu ga adhbharachadh.

An ScreamMar sin, tha àrdachadh gu porn neònach a ’ciallachadh gu h-àraidh air sgàth gu bheil e na phrìomh shoidhne rabhaidh de chur-ris, chan ann air sgàth gu bheil e ag innse do dhaoine a tha a’ faighinn porn (no duine sam bith eile) fiosrachadh feumail mu na miannan gnèitheasach gnèitheach aca. Mar as doimhne an tràchdas, is ann as èiginn a bhios feum air an fhaochadh neurochemical seo, gu ìre air sgàth ‘s gu bheil toileachasan àbhaisteach a’ fàs nach eil cho sàsachail agus a tha iad nas dian.

Nas miosa fhathast, ma thig cleachdaiche porn gu rudeigin nach eil co-chòrdail ris a ’chlaonadh gnèitheach bunaiteach aige agus na claonaidhean bunaiteach, ach bidh e a’ leigeil a-mach gu leòr dopamine agus norepinephrine san eanchainn aige (seach gu bheil e brosnachail no eadhon a ’dèanamh dragh), bidh an eanchainn aige cuideachd a’ sreangadh an spreagadh ùr suas gu cuairteachadh duais. An ath thuras a choinnicheas e ri cuisean sam bith co-cheangailte ris, lorgaidh e gu dìomhair e - agus bidh luchd-leigheis an-diugh gu tric a ’dearbhadh dha gu bheil e air fiosrachadh luachmhor fhaighinn mu na“ h-ìmpidhean as doimhne aige. " Chan ann mar sin.

Gu dearbh, bidh cuid de luchd-cleachdaidh porn a ’faighinn fuasgladh ùr-nodha le bhith a’ coimhead air porn ùr taobh a-staigh an gnè as fheàrr leotha (ie, an gnè a tha a ’nochdadh na miannan gnèitheasach bunaiteach aca). Ach, tha mòran de luchd-cleachdaidh porn an latha an-diugh ag aithris gu bheil na blasan gnèitheasach aca a ’dol air feadh an àite mar a bhios na h-eanchainnean aca a’ fàs desensitized. Thuirt sin, is dòcha gu bheil dinamics tràilleachd porn beagan eadar-dhealaichte ann an fir agus boireannaich.

Sràid aon-shligheach?

Bidh an fheadhainn a tha air an treadmill àrdachadh gu tric air an uabhasachadh a bhith a ’faighinn a-mach nach urrainn dhaibh a bhith a’ tighinn faisg air na blasan a bh ’aca roimhe. Gu duilich, mar as draghail (dhaibhsan) na roghainnean porn ùra aca, is ann as làidire a thig na roghainnean sin, mar thoradh air na neurochemicals excitory a chaidh an leigeil ma sgaoil leis an dragh a th ’aca mu na tha iad a’ coimhead.

Is ann ainneamh a bhios iad a ’dèanamh a-mach gum biodh desensitization an eanchainn a’ dol air ais gu nàdarra - mar sin ag ath-nuadhachadh na gabhadairean dopamine aca agus am freagairt gu na blasan a bh ’aca roimhe. Carson? Cha bhith iad a ’sgur a bhith a’ suirghe eadhon airson beagan sheachdainean, gu ìre air sgàth nuair a dh ’fheuchas iad ri stad a chuir orra faodaidh libido tuiteam gu h-uamhasach agus chan eil iad a ’tuigsinn gur e buaidh sealach a th’ ann a bhith ag ath-nuadhachadh an eanchainn gus cothromachadh. Is e am facal air an t-sràid, “cleachd e no caill e,” agus leis gu bheil mòran a ’call am mojo mar thoradh air cus beachd, tha eagal orra stad.

Mar sin, chan e saorsa a tha aig na luchd-cleachdaidh seo a bhith a ’leantainn air na miannan domhainn aca, ach blasad coimheach, a tha mar thoradh air atharrachaidhean neurochemical a ghabhas a thoirt a-steach gun fhiosta leis an luchd-cleachdaidh fhèin.

Tha e a ’tachairt gu ìre air sgàth mion-sgrùdadh uachdar a tha, gu fìrinneach, cunnartach meallta, gun a bhith a’ toirt iomradh air luchd-cleachdaidh porn a dh ’fhaodadh a bhith air an glacadh air an leathad sleamhainn seo:

  1. Tha e ceàrr a ’ciallachadh nach eil smachd aca air mar a dh’ atharraicheas iad.
  2. Tha e a ’stiùireadh an aire a tha aca air falbh bhon fhiosrachadh saidheansail mu dheidhinn neuroscience de dhrugaidheachd, a dh’ fheumas iad a bhith a ’tuigsinn an suidheachaidhean agus gus na toraidhean a tha iad ag iarraidh a stiùireadh.
  3. Bidh e gam brosnachadh gu bhith a ’seachnadh, no a’ gabhail ris agus a ’leantainn, na blasan a tha a’ sìor fhàs aca cho fallain, nuair a tha iad, dha mòran de luchd-cleachdaidh an latha an-diugh, nan comharran de phròiseas galair stèidhichte: cuir-ris giùlain.

Tràilleachd “àbhaisteach”

Tha Seltzer a ’sgrìobhadh:

Aon de na rudan as motha a tha feumail Smaoinidhean Beagan Fiadhaich Tha a bhith a ’dèanamh gu math àbhaisteach a’ dèanamh na h-uimhir de roghainnean gnàthach a dh ’fhaodadh gun do bhuail sin thu fhèin (agus is dòcha a’ mhòr-chuid de dhaoine) mar an cràdh. Gu follaiseach, is ann as fharsainge a tha creachadh ann, mar as duilghe a tha e dìreach a bhith ga leigeil às mar “tinn” — gu sònraichte ma tha adhbharan sìc-eòlach agus bith-eòlasach ann a mhìnicheas e gu cinnteach.

Dè ma tha cuid de na blasan ‘deviant’ ris an canar dìreach mar thoradh air tràilleachd agus fulangas (an fheum air brosnachadh nas làidire)? Ma gheibh daoine gu leòr fianais air eòlas-eòlas faodaidh e bhith gu bhith àbhaisteach, ach chan eil sin a ’ciallachadh nach eil an giùlan“ tinn. ”

Tha galaran tràilleachd air tachairt roimhe seo ann an eachdraidh a ’chinne-daonna agus cha do rinn iad na comharran a dh’ fhuiling na daoine addicts “àbhaisteach” anns an t-seadh “saor bho pathology.” Mar eisimpleir, ann am meadhan an 18mh linn, dh ’fhuiling pàirtean de Lunnainn a-staigh mòr-ghalar mòr an t-saoghail deoch-làidir. Agus a-staigh Compass of Pleasure Tha Dàibhidh Linden ag innse mar a bhithear a ’toirt air falbh eurraidh ann an Èirinn sna 1880s.

A thaobh porn eadar-lìn, a bheil e glic a bhith den bheachd gur e a h-uile càil a dh ’fheumas a bhith againn a bheil blasan“ àbhaisteach ”no“ deviant ”-a ’suidheachadh an fhreagairt againn air staitistigs seach fiseòlas? A bheil sinn fiù a ’cumadh na ceist ceart ma tha sinn a’ gabhail ris gun an comas a bhith a ’feuchainn ri cuairtean porn a dh’ ionnsaigh le cuairt-dhuais luachmhoir an tòir air lasadh neurochemical ge bith dè an susbaint?

Einnseanan tionndadh: fianais nach eil blasad sam bith air porn

Mar as trice, tha luchd-cleachdaidh a chuireas stad air a h-uile porn eadar-lìn agus a ’toirt cothrom dha na h-eanchainnean aca tilleadh gu cugallachd àbhaisteach, a’ faighinn a-mach gu bheil iad cha robh air sràidean aon-slighe às deidh na h-uile. Bidh a ’bhlas porn gu mall a’ tòiseachadh ag atharrachadh fhèin mar a chanas iad, gu h-iongantach, ann an òrdugh cèile - an t-slighe air ais gu na blasan as tràithe. Mar eisimpleir, gu tric feise le dìreach na com-pàirtichean aca a ’tighinn gu ar-a-mach (a-rithist).

Chan eil am pròiseas furasta. Mar as trice tha e dona toirt air falbh comharraidhean, cnapan-starra neònach, agus gu tric ùine mhòr de “libido flatline.” Ach, dha mòran, tha e gu tur ag ath-nuadhachadh am fìor mhiannan feise, nach robh an cleachdadh porn aca a ’nochdadh tuilleadh. Thuirt aon fhear:

B ’àbhaist dhomh a bhith air mo thionndadh le rud sam bith boireann nuair a bha mi 13, ach dh’ atharraich sin gu cunbhalach mar a bha mi a ’coimhead barrachd is barrachd porn. Thòisich mi a ’fàs iomagaineach mu mo ghnèitheas oir bha fios agam gu robh mi dìreach stèidhichte air eachdraidh, ach aig an aon àm cha b’ urrainn dhomh freagairt gu corporra dha na seann chogaidhean. Aig amannan nuair a bha mi gu sònraichte socair no air mhisg, bhithinn a ’freagairt mar a rinn mi nuair a bha mi òg. Bha e gu math troimh-chèile oir cha robh fantasasan no miannan co-sheòrsach agam a-riamh. Tha a bhith a ’toirt suas masturbation gu porn air cur às do teagamh sam bith, oir a-nis tha mo libido cha mhòr cus ri làimhseachadh. Tha mi nas mothachaile do bhoireannaich, agus fhreagair boireannaich barrachd dhomh.

Bidh mion-sgrùdadh soilleir a ’dèanamh cron air

Bidh beachd-smuaintean Ogas agus Gaddam a ’gabhail a-steach gu mearachdach gu bheil a h-uile blas gnèitheach gun atharrachadh agus gu bheil an seòrsa porn air a lìbhrigeadh dhan eanchainn againn, gun gèill ar fiachan ris na buaidhean eachdraidheil, neo-chumanta againn.

Seach gu bheil ro-thar-chainnt dualach tro phorn eadar-lìn ag atharrachadh chan eil blas gnèitheasach an luchd-amhairc, an dealbh Ogas agus Gaddam a ’toirt ach glè bheag de fhìor shealladh air miann dhaoine. Is dòcha gur e an cleachdadh as fheumaile den dàta aca a bhith mar choimeas le dàta coltach ri linn eile, gus an urrainnear pròiseas fiùghantach àrdachadh àrdachadh a thomhas air feadh an t-sluaigh thar ùine, agus gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air fìor chudromachd an dàta.

Bidh an sgrùdadh air miann daonna fhathast mòr agus gun fheum air a bhith aig daoine gus an ionnsaich eòlaichean agus teagasg don phoball mar a bhios an eanchainn ag obair, mar a dh ’ionnsaicheas e, agus mar as urrainn do dhrugaichean cuir às do bhlas gnèitheach mar thoradh air desensitization / foighidinn.

Anns an ath phost agam bheir mi aghaidh air a ’phrìomh bheachd a tha mar bhunait air obair Ogas agus Gaddam, is e sin, an tagradh gu bheil na blasan gnèitheasach againn do-ruigsinneach.


ÙRACHADH A THA A ’GABHAIL A-STEACH OGAS & GADDAM

  1. Comharran de dhìth-dibhe agus meudachadh gu stuth nas cruaidhe? Còrr is 30 sgrùdadh ag aithris air toraidhean a tha co-chòrdail ri àrdachadh cleachdadh porn (fulangas), stèidheachadh gu porn, agus eadhon comharraidhean tarraing air ais (a h-uile comharra agus comharran co-cheangailte ri fulangas).
  2. Deuchainn oifigeil? An leabhar-làimhe breithneachaidh meidigeach as cumanta air feadh an t-saoghail, Seòrsachadh Eadar-nàiseanta nan Tinneasan (ICD-11), tha diagnosis ùr ann freagarrach airson dìograsachd porn: "Neart òrdugh giùlan gnèitheach. "(2018)
  3. Cleasachd porn / gnè? Tha an duilleag seo a 'liostadh Sgrùdaidhean 39 stèidhichte air eun-eòlas (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Bidh iad a 'toirt taic làidir don mhodail diadhachd mar a tha na toraidhean aca a' nochdadh nan toraidhean euslainteach a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean diadhachd.
  4. Na beachdan fìor eòlaichean air trioblaid / cleasachd gnè? Tha an liosta a 'toirt a-steach 16 lèirmheasan litreachais & aithrisean o chionn ghoirid le cuid de na prìomh eòlaichean neuroscientists san t-saoghal. Tha iad uile a 'toirt taic don mhodail dìtheas.
  5. A 'cumail a-mach às a' phuing labhairt neo-thaiceil a tha "dùrachd àrd-ghnèitheasach" a 'mìneachadh air falbh bho fhulangas porn no gnè: Tha co-dhiù 25 sgrùdadh a ’falsachadh an tagraidh gu bheil“ feise àrd aig miann feise ”
  6. Porn agus duilgheadasan gnèitheasach? Tha an liosta seo a 'toirt a-steach sgrùdaidhean 26 a' ceangal cleachdadh porn / cleasachd porn gu duilgheadasan gnèitheasach agus a bhith a 'toirt buaidh nas ìsle air brosnachadh gnèitheasachS an Iar- An fsa chiad thaisbean sgrùdaidhean 5 anns an liosta adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean stad air cleachdadh porn agus a 'leigheas droch dhroch ghnèithean gnèitheach.
  7. A 'bhuaidh aig porn air càirdeas? Tha cha mhòr eòlas 60 a 'ceangal cleachdadh porn gu riarachadh nas lugha agus gnèitheasachS an Iar- (Cho fad 'sa tha fios againn a h-uile tha sgrùdaidhean a tha a 'gabhail a-steach fireannaich air aithris gu bheil barrachd cleachdadh porn ceangailte ris bochda feise no riarachadh càirdeas.)