Gary Wilson air ais & air adhart le ùghdar òg mu oxytocin agus porn eadar-lìn.

Seo Gary Wilson air ais & air adhart le ùghdar òg mu dheidhinn cleachdadh oxytocin agus porn. Thuirt e a-rithist an tagradh anns an leabhar aige gu robh oxytocin “A’ ceangal an neach-cleachdaidh ri porn. ”

A ’CHIAD BEACHD LE GARY

Mu dheireadh, tha mi creidsinn nach eil e gu diofar, ach ged a tha an spèis as motha agam do ______, bha mi duilich a faicinn a-rithist an meme a bhios daoine a ’ceangal le porn air sgàth oxytocin a leigeil ma sgaoil aig orgasm. Tha fios agam nach e aon shred de shaidheans a tha a ’toirt taic don teòiridh seo, eadhon ged a chuala mi e bho ghrunn MDs agus PhD le deagh rùn.

oxytocin tha e mu dheidhinn a bhith a ’ceangal le neach no buidheann, agus chan eil e dìreach air a leigeil ma sgaoil aig orgasm: tha màthraichean dèidheil air a’ chlann aca, agus tha daoine dèidheil air na beathaichean aca - uile gun orgasms. Agus tha feise cas aig mòran dhaoine gun “ceangal” ris a ’chom-pàirtiche aca. Ach a-mhàin anns a ’chùis ainneamh far am bi neach-amhairc porn a’ faighinn cuideam air cleasaiche sònraichte, oxytocin chan e sin a tha a ’toirt air porn a chleachdadh no a bhith a’ coimhead air scrionaichean. Is e tràilleachd no suidheachadh feise an adhbhar. An dà chuid gnèitheadh ​​gnèitheasach agus diadhachd sgaoileadh aon prìomh atharrachadh eanchainn, ris an canar 'mothachadh', aig nach eil dad sam bith ri leigeil ma sgaoil oxytocin. Bidh cugallachd a ’tachairt nuair a bhios an eanchainn a’ uèir còmhla na seallaidhean, fuaimean, fàilidhean, mothachaidhean, faireachdainnean, agus cuimhneachain co-cheangailte ri duais mhòr, leithid masturbating gu porn - a ’cruthachadh slighe a dh’ fhaodadh a bhith a ’spreadhadh an ionad duais againn san àm ri teachd. Nuair a thèid a ghnìomhachadh le glaisean no luchd-brosnachaidh, bidh an t-slighe seo a ’cruthachadh cravings cumhachdach, duilich a sheachnadh - a tha a’ nochdadh mar an comas smachd a chumail air cleachdadh.

Tha cleachdadh èigneachail porn mu dheidhinn ùr-ghnàthachadh, a tha an aghaidh neuròlach mu bhith a ’tuiteam ann an gaol le aon neach no do shliochd.

Chan e “bannan” a th ’ann an cravings ri chleachdadh. Tha iad a ’tighinn bho nas lugha de chugallachd ri toileachas àbhaisteach gach latha còmhla ri hypersensitivity gu cues a tha a ’gealltainn toileachas / oblivion / ge bith dè a th’ ann (mothachadh). Ma tha oxytocin aig orgasm bha feum air ceangal le scrionaichean, cha bhiodh duine a bhiodh a ’cleachdadh meadhanan didseatach eile (ach chan e porn) air an glacadh. Tha beagan fianais ann gu bheil oxytocin - fada bho bhith a ’dubhadh dhaoine air na scrionaichean aca tro“ bannan ”- dìonach aghaidh tràilleachd, a ’toirt a-steach an lorg ùr seo gu bheil droga a tha coltach ri seo a’ cur bacadh air tràilleachd ann am radain: https://www.thefix.com/could-ùr-pill-stop-addiction. Tha an droga seo a ’dèanamh ciall, leis gu bheil fìor dhàimhean cuideachd dìon an aghaidh tràilleachd, agus tha coltas ann gu bheil fìor dhàimhean an urra oxytocin gu ìre air choreigin airson na bannan aca.

Co-dhiù, tha e an urra riut dè a nì thu mu dheidhinn seo, ma tha dad ann. Is e seo aon de na rudan a tha “a’ faireachdainn math ”gus an smaoinich thu mu dheidhinn ann am barrachd doimhneachd.

trèibhdhireach,

Gary Wilson

BEACHD LE ÙGHDARRAS

Hey Gary,

Mòran taing airson do smuaintean agus do mholaidhean. Tha e a ’ciallachadh tòrr. Tha sinn ag atharrachadh na gliocasan beaga sin. Is dòcha gum bi e fadalach dhomh an t-susbaint ceangail atharrachadh oir is dòcha gum bi atharrachadh mòr mar sin a ’briseadh an dealbhadh, ach chì mi do dhragh agus atharraichidh mi sin ann an dreach ùraichte, no làmh-sgrìobhainn eile ma nì mi fear.

Tha mi a ’smaoineachadh gu robh an rannsachadh ann an _____________ gu math mòr air an ceangal a’ cluich a-steach do thràilleachd agus thug sin buaidh orm, ach bu chòir dhomh a bhith air beagan a bharrachd a sgrùdadh, gu sònraichte leis gu bheil iad malairteach.

Gu h-inntinneach tha mi a ’smaoineachadh gu bheil ceangal tòcail ris a’ porn, ach bho bhrosnachadh earbsach a ’sabaid airson ùine ghoirid gabhail ri toileachas geàrr-ùine seach a bhith an àite oxytocin gu cleasaiche. Is dòcha gu robh oxytocin a ’ceangal ris an inneal ge-tà? Is dòcha gu bheil ùine ag innse. Tha mi ag aontachadh nach eil e a ’dèanamh ciall dha oxytocin a bhith an sàs le porn airson a ’mhòr-chuid, air sgàth cho stèidhichte sa tha e. Tha e fìor nach bi bonding an-còmhnaidh a ’tachairt aig àm feise cas, ach uaireannan faodaidh e tighinn a-mach à sin, agus is dòcha gun urrainn sin tachairt le porn le ban-actairean sònraichte? Mar sin is dòcha dìreach teòiridh an seo gum faod cuid de dhaoine ceangal tòcail a leasachadh, mura h-eil iad chun porn co-dhiù chun inneal, a tha a ’toirt brosnachadh gnèitheasach cho tric? Rud nach eil ag adhbhrachadh tràilleachd, ach dùbhlanach tarraing air ais? No rudeigin nach eil ceangailte ri ceangal tro porn a bheir dùbhlan do bhith a ’ceangal a chaochladh, is dòcha bhon a h-uile gearan gun fhaireachdainn (às aonais sin oxytocin Idir idir)? Chan eil cinnteach.

Faodaidh tu sin a chleachdadh air do bhlog!

Mòran taing airson a bhith a ’tabhann ath-bhreithneachadh. Tha mi an dòchas gum bi deireadh-seachdain iongantach agad agus gun còrd a ’cho-labhairt riut an ath sheachdain. Taing airson seo agus do chuid obrach, cho brìoghmhor! Is fìor thoil leam a bhith a ’moladh do leabhar do charaidean.

As fheàrr… ..

AN DARA BEACHD LE GARY

Tha mi fhathast a ’faireachdainn gu bheil feum air bruidhinn mu uirsgeul oxytocin.

Beagan cùl-fhiosrachaidh. Nuair a thòisich mi fhìn agus mo bhean a ’sgrìobhadh mu na buaidhean porn ann an 2008 no mar sin (chaidh YBOP a chruthachadh 3 bliadhna às deidh sin), tha e coltach mar gum biodh a h-uile duine a’ dèanamh lethbhreac den “mhodail porn” a chuir Candeo a-mach, agus sin gum biodh porn a ’leigeil a-mach ceimigean cumhachdach. Cuòt fhèin - bidh tuil psychopharmacological pornagrafach a ’toirt a-mach epinephrine, testosterone, endorphins (morphine endogenous), oxytocin, dopamine, serotonin.

Grunn dhuilgheadasan leis a ’mhodail seo:

A ’chiad dhuilgheadas - Bha daoine a ’smaoineachadh seo agus a’ faighneachd, ma tha seo fìor, an uairsin ciamar a tha cleachdadh porn eadar-dhealaichte bho ghnè vanilla àbhaisteach no masturbation gun porn? Leis nach eil e eadar-dhealaichte “gu neurochemically”, cha robh tilleadh ann airson seo. An uairsin dh ’fhaighnich daoine, ma thèid na h-aon cheimigean sin a leigeil ma sgaoil rè gnè / orgasm, dè a tha a ’dèanamh porn eadar-lìn eadar-dhealaichte seach gnè? A-rithist, cha deach freagairt a thoirt seachad. Is e am fìor fhreagairt gu bheil eadar-lìn a ’toirt seachad nobhail gun chrìoch, sealladh voyeur, àrdachadh gu gnèithean nobhail fhad‘ s a tha iad a ’suirghe, a’ briseadh dùil, a ’sìor lorg & a’ sireadh, a ’dùileachadh an ath ìomhaigh, msaa. Bidh na togalaichean sin uile a’ gnìomhachadh siostam dopamine VTA-NAC - mar a tha drogaichean addictive. Faodaidh cleachdadh porn a bhith a ’toirt a-steach aimhreit feise don h-uile càil a tha co-cheangailte ri cleachdadh porn neach (nach eil a’ freagairt ri fìor ghnè) agus / no ri tràilleachd porn. oxytocin chan eil cluicheadair ann an da-rìribh.

An dàrna duilgheadas - Tha grunn thuill anns na tagraidhean a chaidh a dhèanamh mu na “cocktails neurochemical”, no tha iad dìreach ceàrr (chan fhaigh mi a-steach e gu h-iomlan). Tha fios agam air an seo oir is e na fhuair sinn a-steach don stuth porn seo uile bliadhnaichean de bhith a ’sgrùdadh agus a’ sgrìobhadh mu neurobiology gnè, bonding agus orgasm. Bha sinn air leabhraichean a sgrìobhadh agus mòran artaigilean, agus bha mi air sgrùdadh a dhèanamh air saidheans co-cheangailte ri neurobiology gnè, bonding agus orgasm airson 10 bliadhna dhìreach - mus do chruthaich thu YBOP. Tòrr stuth mu dheidhinn oxytocin, prolactin, testosterone a dh ’fhaodadh gum faca tu air an lìon (gu sònraichte mus deach 2010) a thoirt bho na h-artaigilean tràth againn. Bha mi gu math soilleir mu na h-eadar-dhealachaidhean eadar arousal gnèitheasach, ceangal agus orgasm agus na buaidhean a dh ’fhaodadh a bhith ann an sruthadh porn eadar-lìn.

Ach air ais gu oxytocin. Cha deach a thomhas ach ann am fuil dhaoine rè aimhreit feise, agus dìreach ann am beagan sgrùdaidhean. Cha deach a mheasadh san eanchainn. An eanchainn agus stòran fala de oxytocin tha anatomically air leth, agus tha an oxytocin chan eil cuairteachadh san fhuil a ’dol air ais don eanchainn (mar thoradh air a’ chnap-starra fuil-eanchainn). Tha cuid de sgrùdaidhean a ’sealltainn nach eil mòran no atharrachadh sam bith ann an cuairteachadh oxytocin aig orgasm, ann an cuid de dhaoine.

oxytocin is dòcha gu bheil e an sàs ann an ceangal, ach tha mòran dheuchainnean a ’sealltainn gu bheil rianachd oxytocin tro spraeadh nasal ag adhbhrachadh gum bi an neach air faire, no eadhon ionnsaigheach a dh ’ionnsaigh feadhainn eile. Mar sin oxytocintha buaidhean fo bhuaidh làidir a ’cho-theacsa den t-suidheachadh sòisealta agus staid inntinn.

A thaobh ceangal ri inneal faighinn chun eadar-lìn, chan eil sin a ’tachairt. Tha an tagradh seo ag ràdh gu bheil an neach-cleachdaidh porn a-nis ann an gaol leis an laptop aige no Smartphone. Tha seo neo-àbhaisteach. Ma chaidh faighneachd do dhuine òg sam bith - “a bheil thu airson gun cuir mi an àite an seann laptop sgìth agad leis an laptop as ùire, as luaithe agus as fheàrr air a ’mhargaidh, uile an-asgaidh”- chanadh e sa bhad, agus chan e giuthas airson an t-seann laptop aige. Ged a dh ’fhaodadh neach a bhith air a phiobrachadh le glaodh àrainneachd (leithid tionndadh air an laptop no a bhith a’ faicinn an laptop) agus eòlas fhaighinn air cravings, chan eil seo a ’ceangal - is e cue-reactivity, a tha air adhbhrachadh leis a’ phrìomh atharrachadh eanchainn a tha air adhbhrachadh le tràilleachd - mothachadh.

An orgasm = oxytocin = tha ceangal ri porn, no ri inneal, gun taic agus mì-laghail. Cha bhith luchd-cuir porn a ’ceangal ri coimpiutairean no ri sgrùdairean - no cha cheannaicheadh ​​iad fear ùr a-riamh, agus cha bhiodh feum aca a thionndadh air oir tha iad ann an gaol leis an laptop, chan e an susbaint a tha e a’ toirt seachad. Ni mò a cheanglas iad ri porn - no bhiodh iad a ’coimhead an aon bhidio a-rithist agus a-rithist agus cha bhiodh iad a’ sireadh stuth ùr. Tha seo fìor shìmplidh: is e a bhith a ’sireadh ùr-nodha an taobh eile a tha ceangailte ri ceangal. Aon uair 's gu bheil iad air an ceangal le paidhir, bidh foillseachadh air an aon neach sin a ’toirt a-mach leigeil às dopamine & endogenous opioids. Is e gaol a chanas sinn ris. Bidh beathaichean le paidhir, mar lamhallain, gu tric a ’toirt ionnsaigh air lamhallain an gnè eile. Chan eil iad ag iarraidh ùr-sgeul. oxytocin riatanach airson ceangal paidhir.

Le porn eadar-lìn bidh an neach-cleachdaidh a ’dol gu sgiobalta chun aon ìomhaigh no an aon seann bhidio (tha a h-uile sgrùdadh a ’sealltainn seo cuideachd). Gu neurologically, tha habituation air adhbhrachadh le crìonadh no dìth dopamine. Nuair a bhios e fosgailte do ìomhaigh ùr, no bhidio ùr, no rionnag porn ùr, tha seo a ’clàradh mar nobhail - ag adhbhrachadh spìc gheur ann an dopamine siostam duais. Tha a bhith a ’faighinn spreadhadh de dopamine (agus norepinephrine dualtach) airson com-pàirtiche gnè nobhail stèidhichte air scrion an aghaidh neurolach dìreach mu choinneamh càraid.

Carson a tha mi cho làidir mu dheidhinn seo uile? Leis gum b ’urrainn do na daoine dubha an tagradh sònraichte seo a chleachdadh“gu bheil oxytocin a ’ceangal an neach-cleachdaidh ri porn”Mar phrìomh eisimpleir de eòlas-eòlas. Dh ’fhaodadh iad a bhith a’ comharrachadh an aon thagradh seo mar dhòigh air an neach a tha a ’tagradh a chuir às a dhreuchd mar sgàineadh. Chunnaic mi na tagraidhean sin a ’tachairt mòran. Duilich airson an rant, ach tha mi air a bhith a ’rantadh mu dheidhinn seo airson 10 bliadhna a-nis.

As fheàrr,

Gary