A bheil Blas Eadar-ghnàthach neo-chiontach? (2012)


Tha an t-àm ann eadar-dhealachadh a dhèanamh air 'taobhadh feise' bho 'blas feise' a ghabhas atharrachadh

“Tha a’ mhòr-chuid de fhianais shaidheansail an-dràsta a ’taobhadh ris a’ bheachd nach eil na tùsan airson a ’mhòr-chuid de mhiannan feise cultarail ach inneach.” —Leon F. Seltzer

Bidh aithrisean mar sin a ’cur na daoine am falach gu bheil gach claonadh gnèitheach air a chruthachadh co-ionann agus gun chomas. Tha seo dìreach fìor. 

Tha, gu tric bidh ginealaichean gu tric a ’losgadh às aonais an fheadhainn againn fhèin. Ach fhathast tha luchd-rannsachaidh air sealltainn gum faod mamailean a bhith air an suidheachadh (agus uaireannan air ath-stèidheachadha bhith a ’freagairt na freagairt feise aca le soirbheas iongantach. Tha eadhon daoine air a bhith soirbheachail ann a bhith a ’àrdachadh no a’ cur às do thogalach peanais no do chuisle falaichte anns an obair-lann nuair a thathar a ’tabhann ath-neartachadh ionmhais agus / no fios air ais.

Gu dearbh, tha a ’mhòr-chuid againn a’ bruidhinn gu ìre mhòr air ar blas gnèitheach (mar a tha e an aghaidh ar claonadh gnèitheach). Tha Brains plastaig. Is e an fhìrinn tha sinn an-còmhnaidh a ’trèanadh ar n-eanchainn—Ar no gun a bhith an sàs anns a ’chom-pàirteachas mothachail againn. Faodaidh sinn roghnachadh a bhith a ’brosnachadh, a’ leantainn air adhart, a ’feuchainn ri spionnadh a sheachnadh, a tha a’ toirt buaidh air a ’ghnè feise ann an stiùireadh sònraichte.

Mar eisimpleir, mòran de luchd-cleachdaidh òg air an eadar-lìon a bhith a ’cuir an gnè ri chèile gu piogsail - leithid nach bi iad air an togail le companaich a dh'fhaodadh a bhith ann (chun an uabhas aca). Tha iad ag atharrachadh gu mòr am freagairt gnèitheasach gnèitheach aca ann an dòighean a bhiodh e do-dhèanta do ar sinnsearan a thuigsinn (leis nach robh cothrom aig ar sinnsearan air caismeachd de chnuimhean erotic nobhail aig cliog). Chan eil e coltach gun deach sgrùdadh a dhèanamh air a ’mhìorbhail seo de bhlas feise ann an luchd-cleachdaidh porn eadar-lìn, agus mar sin tha an“ mòr-chuid de sgrùdadh saidheansail ”air a dhroch sgrùdadh an-dràsta.

Chan e dìreach teòiridh a th ’anns a’ moladh gum faod blasan feise a bhith air a thoirt air ais gu tur. Faodaidh radan fireann a bhith air a thoirt a-mach Is fheàrr le com-pàirtiche aon-ghnè le bhith a ’magadh suas an dopamine aige. Agus cha toir e glè fhada. Chuir luchd-rannsachaidh a-steach radan fireann le agonist dopamine (droga a tha coltach ri dopamine), agus an uairsin chuir iad ann an cèidse e le fireannach eile. Bha an dà radan dìreach a ’crochadh a-mach air a chèile airson latha. (Tha an agonist dopamine a-mach às an t-siostam ann an timcheall air aon latha.) Rinn luchd-rannsachaidh a-rithist seo 2 uair a bharrachd, 4 latha bho chèile.

Beagan làithean às dèidh sin, chaidh an fhireannach ath-chunntais a thoirt don deuchainn. Gun gun a bhith ag obair le dopamine na shiostam, chaidh a chuir a-steach do chèidse leis an dithis fhireannach fireann agus le radan eile (cuimhnich gun robh an dopamine a-mach às an t-siostam aige). A ’tomhas dè an radan a chuir e air a’ mhòr-chuid? Sheall e tòrr a bharrachd freagairt dha a charaid. Gu h-inntinneach, nam biodh an buddy cuideachd na òganach leis an radan le òrdugh agus seall e dìreach dàimh shòisealta.

Ach, agus gu dìomhair, ma bha an buddy na radan le eòlas feise, sheall a ’mhaighdean a bha air a suidheachadh barrachd erections, barrachd sgrùdadh gineadach, agus eadhon sireadhidhean coltach ri boireannaich - an aghaidh giùlan àbhaisteach fireann. Dhaingnich an luchd-rannsachaidh nach robh an radan fireann a chaidh a làimhseachadh gay, leis nach do dh ’fheuch e ris an radan eile a chuir suas. Ach bha e gu cinnteach air atharrachadh. (A bheil an fhianais seo air cho furasta agus a dh ’fhaodadh inbhich buaidh a thoirt air giùlan gnèitheasach òigridh?)

Gu h-inntinneach, cha b ’urrainn radain boireann a bhith air an suidheachadh san dòigh seo - dìreach fireannaich. Cuideachd, 45 latha às deidh stad a chur air a h-uile làimhseachadh deuchainneach, bha an suidheachadh gnèitheasach fuadain air fàs agus cha robh roghainn sam bith aig na fireannaich airson na buddies aca. A bheil seo a ’cuideachadh le bhith a’ mìneachadh carson, às deidh luchd-cleachdaidh ex-porn stad a ’daingneachadh an sunnd le porn togail dopamine, bidh iad gu tric ag aithris gu bheil iad blasadan bidhe fetish a ’alachadh?

Leasanan? Faodaidh ìrean àrda de dhopamine an eanchainn a thoirt air ais gu cumhachdach agus dìth gnèithe atharrachadh. (Nas fhaisge air ais, tha luchd-rannsachaidh air sealltainn thug an suidheachadh sin le stealladh cunbhalach de oxytocin agus co-sheòrsachadh cuideachd dha fireannaich a bhith a ’nochdadh roghainn airson fireannaich eile grunn làithean às deidh sin - eadhon ged a chaidh boireannaich gabhaltach a thabhann aig an aon àm.)

San aon dòigh, chan urrainn do chleachdadh porn leantainneach do chlaonadh gnèitheasach atharrachadh, ach e urrainn atharraich dè an seòrsa porn a bhios gad bhrosnachadh. Luchd-cleachdaidh porn euchd (comharradh dopamine ìosal) a ’lorg rud sam bith a bheir suas an dopamine bratach aca. Aon uair is gum faigh iad e, tha spìcean dopamine, agus am pròiseas ath-chumadh de fhreagairt gnèitheach air tòiseachadh. Ma chumas iad suathadh ris a ’ghnè ùr, bidh atharrachaidhean beaga mun eanchainn ag atharrachadh an cuairtean gnèitheasach, a’ adhbharachadh atharrachadh gun fhiosta, agus gu tric drùidhteach, ann an blasan porn a dh ’fheumas e do-dhèanta, no eadhon do-dhèanta, leantainn gu blasad na bu tràithe.

Anns an eadar-ama, tha an tagradh gun stèidh gu bheil roghainnean porn “inneach” seach “cultarail” cuideachd a ’seachnadh buidheann farsaing de fianais bho iomadh cultar mu chleachdaidhean gnèitheasach sòisealta. Tha an t-eòlaiche-inntinn Kirk Witherspoon a ’mìneachadh:

Tha faireachdainn gnèitheasach air feadh na cruinne agus thar ùine air eòlas fhaighinn air a ’mheasgachadh as fharsainge de bhriathran a bha uile air am faicinn mar“ àbhaisteach ”an àiteigin. … Gu tric tha co-phàirt mhòr ionnsaichte (beathachaidh) aig an rud a thathar a ’meas àbhaisteach, chan e dìreach ro-innse gnèitheach (nàdar). Mar eisimpleir, chaidh mòran de na h-eucoirich feise a tha mi a ’measadh a thoirt a-steach do ghnè mar chloinn - aon chuid le clann eile no le inbhich. Faodaidh cuid eile, gu dearbh, a bhith nas ro-dhealbhaichte gu bith-eòlasach.

Faodaidh cleachdadh porn eadar-lìn a bhith “àbhaisteach” anns a ’chultar againn an-dràsta, ach bu chòir dhuinn a bhith faiceallach mu bhith a’ gabhail ris gu bheil na blasan porn againn “innate” no “immutable.”

An aghaidh cur an aghaidh an aghaidh sin

A thaobh luchd-cleachdaidh porn, tha e nas cruinne smaoineachadh a thaobh “do-atharrachail” an aghaidh “reversible.” Le bhith a ’toirt ùineachan fada gu leòr, no a bhith fosgailte aig amannan cugallach, lean tràilleachd Could lean ri roghainnean neo-ghluasadach, co-dhiù ann an cuid de dhaoine. Cuideachd, mar as tràithe a tha pàtran tarraing air a stèidheachadh bidh e nas coltaiche, no neo-sheasmhach, bidh e.

Ach, is e “suidheachadh gnèitheach reversible” am mìneachadh as coltaiche airson eòlas mòran de luchd-cleachdaidh / leannan porn an-diugh. Bidh iad gu cunbhalach a ’toirt cunntas air àrdachadh gu brosnachadh nas cruaidhe agus nas fhaide. Nam biodh e comasach na blasan aca atharrachadh an àite sin, lorgadh iad gu sgiobalta an “uidheamachadh” foirfe agus leanadh iad ris gu bràth. An àite sin, tha mòran ag aithris gluasadan domhainn, iongantach luath, ann an giùlan agus coileanadh. Mar a tha e, tha blas feise ag atharrachadh gu luath. Thuirt aon neach-amhairc:

Tha mi dà-ghnèitheach. Na làithean sin, tha na fir agus na boireannaich leis a bheil mi a ’cadal a’ dèanamh rudan a tha nas motha a rèir gnìomhan pornagrafach na bhith ri feise. Bha cùisean o chionn deich bliadhna eadar-dhealaichte. O chionn ghoirid, dh ’fhaighnich boireannach leis an do chaidil mi an robh mi airson gnè anal a dhèanamh oirre. Cha do chòrd e rium a-riamh (le fir no boireannaich) agus mar sin chrìon mi agus cha mhòr gun robh i faochadh, mar gum b ’e seòrsa de rud àbhaisteach a bhithear a’ sùileachadh bho bhoireannaich. Cuideachd bidh e a ’toirt gu bràth dha mòran dhaoine a thighinn gu àirde an-diugh. Bha mo leannan mu dheireadh a ’fulang le dàil ejaculation agus bha e na neach-cleachdaidh porn gu math trom.

Thuirt fear eile gun robh an t-àrdachadh ann an susbaint mì-laghail:

Thòisich mi a ’coimhead air porn, gu cunbhalach, timcheall air còig bliadhna air ais. An-toiseach bha na boireannaich bhrèagha, an uairsin am porn HC, an uairsin na cuir a-steach neònach, an uairsin na transvestites, an uairsin critters, an uairsin na hermaphrodites, an uairsin porn nan deugairean, an uairsin na modalan as òige agus a-nis am prìosan (a dh ’aithghearr). Mar a chaidh na bliadhnaichean seachad ghabh mi nas lugha agus nas lugha de ùidh ann am masturbating agus bha barrachd is barrachd ùidh agam ann an rannsachadh “ùr-nodha”. Faisg air an deireadh, cha b ’urrainn dhomh suidhe aig coimpiutair gun sgrùdadh. Cha robh mi a-riamh eadhon a ’beachdachadh air a bhith a’ beantainn ri duine no a ’toirt ionnsaigh air prìobhaideachd neach sam bith (faodaidh mo chlann agus feadhainn eile dearbhadh air sin). A ’coimhead air ais, chan eil mi a’ faicinn mar a bhithinn air a bhith cho aineolach is nach do dh'aithnich mie gun robh duilgheadas agam.

Tha e nas fhèarr tuigse nas fheàrr fhaighinn air plaidigs na h-eanchainn, tràilleachd agus mar a chuireas tu cùl ris na gluasadan sin — gus am bi sinn a ’cur prìosanaich am measg luchd-cleachdaidh sin mar phropophiles an àite a bhith a’ dèiligeadh riutha airson a bhith a ’cumail a-mach gu neo-chumanta agus / no tràilleachd. Bheireadh mothachadh farsaing den chunnart bho bhith ag atharrachadh blasan gnèithe brosnachadh dha barrachd dhaoine ionnsachadh mu na roghainnean aca agus cuideachadh fhaighinn nas tràithe. Thoir fa-near dhan eòlas a th ’aig na triùir sin:

Mion-aoisean - Nuair a chleachd mi porn fad na h-ùine chaidh mi gu barrachd is barrachd stuthan. Dhòmhsa b ’e nigheanan òga a bh’ ann. Bho 10 gu 16 bliadhna - hentai, modailean, CP; cha robh e gu diofar, bha e dèidheil orm. Cha bhithinn a-riamh a ’bruadar dad a dhèanamh leotha. Ach, bha mi an-còmhnaidh a ’faireachdainn neònach mun cuairt orra (a’ toirt a-steach mo nighean-bhràthar) oir bha uiread de dhuilgheadas agam gan sgaradh bho mo smuaintean gnèitheasach air nigheanan beaga. Bho sguir mi porn, tha mo bhlas ann am boireannaich air a bhith fada nas aibidh agus nas leasaichte. B ’àbhaist dhomh a bhith a’ coimhead air boireannaich le boobs mòra agus a ’smaoineachadh‘ Meh, ro mhòr, ’ach o chionn ghoirid tha mi air a bhith a’ smaoineachadh ‘Ooh… Boobies.’ Tha seachdainean air a bhith ann bho choimhead mi air nighean òg agus smaoinich mi oirre mar rud feise tarraingeach. TL; DR: Tha mi a ’smaoineachadh gur dòcha gun do chuidich gearradh a-mach masturbation gu porn eadar-lìn le bhith a’ càradh mo ephebophilia / pedophilia.

Feet - Mean air mhean fhuair e grèim air porn fetish coise agus mu dheireadh cha b ’urrainn dha a thogail airson gnè fìor. Chan eil dad a dh ’fhios agad dè an nàire a tha sin. An uairsin fhuair mi a-steach do shuidheachadh far nach b ’urrainn dhomh coimhead air porn airson mìos gu leth, agus cha b’ urrainn dhomh a ’chùis a dhèanamh nas motha. 6 seachdainean às deidh sin, bha mi a ’dùsgadh erections rock-solid agus bha feise mar na seann làithean a-rithist !!

Femdom - Cha robh mi a-riamh a ’smaoineachadh gum biodh e comasach dhomh gnè àbhaisteach a bhith agam. Bha mi a-riamh a ’smaoineachadh gu robh m’ eanchainn dìreach air a sreangadh gu cruaidh gus a bhith air a thionndadh leis an fetish femish agam, coltach ris an dòigh anns nach urrainn ach gille gay a thionndadh air le coileach, agus nach urrainn dha gnè a mheas le boireannach. Is beag a bha fios agam gu robh an fetish a bha mi a ’smaoineachadh a bha cruaidh-uèir taobh a-staigh mi, dìreach mar thoradh air na cleachdaidhean coimhead porn agam. B ’e ifrinn a rinn mi fhìn. A-nis, aig latha 91 de gun porn / masturbation, fhuair mi air gnè soirbheachail a bhith agam le 3 nigheanan eadar-dhealaichte thairis air an deireadh-sheachdain seo, agus b ’e an tachartas gnèitheasach mu dheireadh an sàsachadh as motha. Mheudaich an tachartas gnèitheasach as ùire seo mo mhisneachd feise gu mòr, agus chuir e air falbh teagamh sam bith a bh ’agam roimhe mu èifeachdas a’ phròiseas ath-thionndaidh.

Roghainnean gnè (a ’leantainn)

Is e teachdaireachd cunnartach a th ’anns an teachdaireachd eòlach gu bheil“ ar gnèitheachas neo-fhaicsinneach gu ar roghainnean ”. Airson aon rud, tha e gu fìrinneach a ’ciallachadh gu bheil trauma gnèitheasach tràth-òige no gnè inbheach / pàiste inneach, leis nach urrainn dha ar slighe gnèitheasach gnèitheach atharrachadh. Dè cho dualtach sa tha seo a bhith fìor - gu h-àraidh leis cho fìor phlastaig sa tha na h-eanchainnean againn tro phrìomh uinneagan leasachadh gnè? (Faic seo pàipear o chionn ghoirid air duais feise agus roghainn agus an dreuchd againn Carson nach bu chòir coimhead air Johnny Porn Ma tha e ag iarraidh?) An dèidh na h-uile, chaidh na radain fhireann a dheasbad na bu thràithe chaill iad na roghainnean com-pàirteach aca bhon aon ghnè ann an dìreach 45 làithean gun ath-dhaingneachadh dhrogaichean agus giùlain.

Tha e follaiseach gu bheil cuid de ghnèitheachd cuid de dhaoine air an suidheachadh ann an stiùireadh mì-chiallach tro thachartasan nach eil fo smachd aca. Tha gnè de dh'inbhich agus clann na aon chothrom, ach beachdaich air an sgeulachd seo bho An Brain a Dh 'atharraicheas e fhèin:

Rinn Robert Stoller, MD, eòlaiche-inntinn California… agallamhan le daoine a bha a ’cleachdadh sadomasochism cruaidh, a bhios a’ toirt a-steach fìor phian air an fheòil, agus a fhuair a-mach gu robh droch thinneasan corporra air a bhith aig com-pàirtichean masochistic mar chloinn agus air a dhol tro làimhseachadh meidigeach cunbhalach, eagallach, pianail.

Tha cuid de bhlasan gnàthach gu math follaiseach. Is e an iuchair a bhith a ’cur stad air ath-dhaingneachadh (a’ leantainn gu) na dìth nach eilear ag iarraidh, agus stad a chuir air giùlan tràilleachd co-cheangailte sam bith. Anns an dòigh seo, bidh daoine a ’faighinn a-mach mun deidhinn fhèin ma tha blasan nach eilear ag iarraidh air falbh às, can, trì gu sia mìosan. Tha an eòlaiche-inntinn Norman Doidge a ’sgrìobhadh:

A thaobh an euslainteach [a ’faighinn blasad porn gun iarraidh], bha a’ mhòr-chuid comasach air cearc fhuar a ghabhail nuair a thuig iad an duilgheadas agus mar a bha iad gan neartachadh gu plastaig. Aig a ’cheann thall, lorg iad gun robh iad air an tàladh a-rithist chun an caraidean. Cha robh duine de na fir seo le pearsanaichean tràillteach no traumas dona leanaban, agus nuair a thuig iad na bha a ’tachairt dhaibh, sguir iad a’ cleachdadh na coimpiutairean aca airson ùine gus na lìonraidhean neuronal trioblaideach aca a lagachadh, agus bha am miann aca airson a bhith a ’caitheamh air falbh.

Gu dearbh tha eadar-dhealachadh ann am plasticity. Tha Doidge a ’dèanamh coimeas eadar a leithid de dhaoine is euslaintich nach eil cho sìmplidh:

Bha an dòigh làimhseachaidh aca airson blas gnèitheach a chaidh fhaighinn nas fhaide air adhart ann am beatha fada nas fhasa na an euslaintich a fhuair, anns na h-amannan prìseil aca (leasachaidh), roghainn airson seòrsachan gnèitheach dhuilich. Ach bha cuid de na fir sin comasach, mar A., ​​an seòrsa gnèithe ab 'fheàrr aca atharrachadh, a chionn gu bheil na h-aon laghan mu neuroplasticity a leigeas dhuinn blasan trioblaideach fhaighinn a ’toirt cothrom dhuinn, ann an dian-làimhseachadh, feadhainn nas ùire agus nas fhallaine fhaighinn agus ann an cuid de chùisean eadhon a bhith a ’call an fheadhainn as sine, a tha a’ strì. Is e an eanchainn cleachdaidh-it-or-lost-it a th ’ann, eadhon far a bheil uallach air gràdh is gaol gnèitheach.

Dh'fhaodte gum bi luchd-slànachaidh ag iarraidh measadh deireannach a chuir air ais gus am faigh an neach-dèiligidh cothrom gluasad fada bho bhith a ’dol suas gu blasan gnèitheach nach eileas ag iarraidh, co-dhiù tro porn, cleasachd no fantasy. Ma dh ’fhaodas proclogy fàs neo-sheasmhach, an uair sin cuideachadh leigheasail a thabhann airson gabhail ris, no is dòcha riaghladh fad-beatha.

Chan e “leigheas dìolaidh” a th ’ann an comharraidhean slànachaidh air cuir-ris no cleachdadh porn trioblaideach

Aig an àm seo, tha eòlaichean-inntinn ainmeil a ’roghnachadh ma tha cuideigin troimh-chèile leis na blasan porn fetish aige (eadhon an fheadhainn nach do nochd ach às deidh cleachdadh farsaing porn àrd) chan urrainn dha dad a dhèanamh mun deidhinn… no bhiodh e“ a ’dol an sàs ann an leigheas dìolaidh. ” A ’dìon claonadh gnèitheach Is e tadhal math a tha ann an leigheas ath-dhìolaidh, ach tha e neo-phractaigeach a leantainn air sgàth cosgais a bhith a ’ceangal ri taobh gnèitheasach le blas gnèitheach nas miosa. Gu tric chan eil ceangal eadar an dara fear agus taobh gnèitheach gnèitheach agus gluasad eadar-ghluasadach, roghainnean dopamine-agonist co-phàirteach gnè anns na radain fhireann a chaidh a dheasbad mar-thà.

Gu duilich, tha an dogma gu bheil “a h-uile blas gnèitheasach inneach” a ’leantainn gu an fhaileas nach urrainn do dhuine sam bith a thionndadh air ais sam bith blas gnèitheach gun chron a dhèanamh air an dearbh-aithne gnèitheach aige. Tha e cuideachd a ’leantainn air a’ chreideas farsaing ma tha blas eadar-dhealaichte orra do morph, feumaidh iad a bhith a ’gluasad ann an aon taobh a-mhàin: co-thaobhadh nas dlùithe ri fìor dhearbh-aithne gnèitheasach agus“ brosnachadh as doimhne. ” Is e sin, ma thòisicheas blas feise neach a ’gluasad, is e an aon roghainn a bhith a’ cumail snìomhadh nas doimhne (a-steach gu tràilleachd ann an cuid de chùisean), leis a ’chreideas gu bheil fear an-còmhnaidh a’ tighinn nas fhaisge air cridhe feise do-ruigsinneach - agus coileanadh maireannach.

Ach mar a chunnaic sinn, bidh blasan feise trom-inntinneach gu tric a ’leantainn gu meudachadh (fulangas) seach coileanadh. Thachair seo eadhon dha athair sexology an latha an-diugh, Alfred C. Kinsey:

Bha rudeigin gruamach san dòigh a bha Kinsey a ’tighinn faisg air feise, chan ann a-mhàin na bheatha prìobhaideach ach anns an rannsachadh aige. Anns gach raon, bha e a ’fàs nas èiginneach, mar fhear a bha air a dhol an sàs ann an gabhail cunnairt. Bha na teicheadh ​​gnèitheasach san lobhta aige [gnìomhan sadomasochistic le a leannan fireann] nan dynamite poilitigeach. … Ach chan e a-mhàin gun deach e ceart gu bhith a ’cumail nan seiseanan sin ach mheudaich e an cunnart le bhith a’ cruthachadh clàr lèirsinneach. (Eachdraidh-beatha: Alfred C. Kinsey le JH Jones)

Seo na thuirt Kinsey fhèin, stèidhichte air an eòlas aige:

Innis dha na caraidean sadomasochistic agad a bhith faiceallach gu math faiceallach. Bidh an corp daonna ag atharrachadh gu luath agus tha na h-ìrean comasach air fàs gu luath.

Am biodh Kinsey air rabhadh a thoirt dha feadhainn eile a bha a ’feuchainn air brosnachadh brosnachail nam biodh e air a chreidsinn gun robh e a’ dùnadh a ’bhun-ìomhaigh feise? Is dòcha nach eil-gu h-àraidh ma bha e air sgrùdadh a dhèanamh air an rannsachadh o chionn ghoirid air neuroplasticity agus neuroscience and tràilleachd, agus bheachdaich e air a bhuntanas don chùis aige fhèin.

Tha an deòin a bhith a ’làimhseachadh luchd-dèiligidh stèidhichte air tuigse de phlasantachd na h-eanchainn a’ toirt dh ’fhulang. Tha iad air am mì-mhisneachadh gun faighinn a-mach a bheil iad a ’toirt a-steach an blas gnèitheach orra fhèin thairis air a’ bhacadh.

Tha mean-fhàs air a stiùireadh le gnè (a ’toirt seachad ginean)

Mar neach-rannsachaidh Tha Seumas G. Pfaus a ’comharrachadh, tha e do-chreidsinneach gu bheil iomlanachd iomlan nar freagairt gnèitheach oir bhiodh seo air a bhith na ana-cothrom mòr air meanbh-fhàs:

Bidh cuideaman mean-fhàs ag atharrachadh cosgaisean agus buannachdan giùlan sam bith, agus tha eòlas le duais (agus is dòcha peanas) a ’cumail suas a’ cho-mheas cosgais is buannachd. … Faodaidh an co-mheas seo atharrachadh ann an diofar shuidheachaidhean àrainneachd, uaireannan gu luath agus gu radaigeach. Bidh an fheadhainn as urrainn ionnsachadh freagairt ri linn atharrachaidhean gu h-obann… dualtach ath-riochdachadh a dhèanamh air an fheadhainn nach eil ag ionnsachadh.

Tha Pfaus air dearbhadh gum faod gnèitheachas mamail a bhith air a chuir a-steach do bholadh, garb agus suidheachadh roghainn an neach-rannsachaidh (eadhon gu fàileadh feòil a tha a ’lobhadh). A bharrachd air an sin, mar as dian an t-eòlas feise is ann as làidire a bhios an uèirleadh neural.

Dh'aithris Lalumière agus Quinsey (1998) spionnadh gnèitheach ginealach ann an daoine heterosexual gu dealbh de bhoireannach meadhanach tarraingeach, pàirt dheth a chaidh a phlanadh le bhidio a ’sealltainn eadar-obrachadh diadhaidh an-còmhnaidh. Sheall buidheann smachd a fhuair cothrom air an dealbh leis fhèin (às aonais a ’bhidio) suidheachadh san àite [an àite].

Ann am briathran eile, Playboy bha e a ’dol seachad airson cuirmean; tha a ’bhidio cruaidh a’ toirt trèanadh ann an eanchainn. Do chuid de luchd-cleachdaidh, bidh an trèanadh seo a ’gabhail a-staigh eanchainn atharrachaidhean co-cheangailte ri tràilleachd a tha a ’tiomnadh neart agus a’ sgrios neach gus cumail a-rithist a ’giùlan-chan ann seach gu bheil e a ’còrdadh ris no seach gu bheil e ag èirigh a-mach às an rud a dh’ fheumas e bho bhith a ’bruidhinn gu nàdurrach-ach air sgàth gu bheil slighean làn-mhothachail aig an eanchainn aige airson duaisean cho luachmhor. (Is dòcha nach obraich leigheas nochdaidh oir an àite a bhith a ’fuireach ann, gheibh e erections-mar sin a ’neartachadh nan slighean gun iarraidh na eanchainn.

Tha an eanchainn mamach a ’dèanamh duilgheadas na dhuilgheadas, seach gu bheil e nas fhasa a’ dol a-steach ro-chothromachadh leantainneach na tha e a ’dèanamh gus seasamh an aghaidh inntrigidhean saobh-chràbhach a thaobh fàbhar modaireataireachd. Ach tha na h-eanchainnean againn a ’cumail beagan plastachd gu bràth. Mura dèanadh iad sin, cha b ’urrainn dha tràillean faighinn seachad air gu bràth. (Bidh iad gu tric a ’dèanamh.)

Co-dhùnadh

Tha tuigse a ’chinne-daonna mu a ghnèitheas air a bhith air a chuir air falbh o chionn fhada le bhith a’ breabadh gun fhiosta am measg moralizers, feminists agus zealots iomadachd gnèitheasach. Bidh am fuaim aca gar gluasad bho bhith a ’làn sgrùdadh ar gnèitheas-agus na roghainnean againn. Le tuigse mu mar a dh ’fhaodadh plasticity gnèitheach agus cunbhalachd a bhith ag obair ann am mac an duine, nochdadh sin cunnartan co- mhothachadh bho an dà chuid ceannsachadh agus ro-bhacadh.

Taing do shaidheans o chionn ghoirid agus an eòlas cruaidh a bh ’aig seann luchd-cleachdaidh porn ann a bhith a’ cur cùl ri blas feise, tha daonnachd an impis mu dheireadh a bhith a ’tuigsinn a ghnèitheas bho shealladh fìor saidheansail. Tha an t-àm ann a bhith a ’leigeil dheth a dhreuchd,“ Tha na brosnachaidhean masturbation a thagh mi an-còmhnaidh na dhearbhadh air m ’aithne ghnèitheasach.”

Tha an dà chuid modalan beathach agus fìor eòlasan dhaoine (an-diugh agus air feadh eachdraidh) a ’sealltainn dhuinn gu bheil mòran againn do a ’suidheachadh freagairt feise, ged is tric gun a bhith an dùil sin a dhèanamh. Agus chan fheum plastaidheachd a bhith na shràid aon-shligheach a-steach ann an dòigh nas dùbhlanaiche. Tha na roghainnean againn a ’chùis.

Faodaidh neur-eòlas an talamh cumanta làidir a thoirt seachad às am faod sinn uile obair gus fìor shaorsa miann gnèitheasach daonna a mheudachadh. Bhiodh e mì-mhodhail an fhianais a leigeil seachad gus a bhith a ’cumail ris a’ bhò naomh “blasan feise do-ruigsinneach.”

(Fios: Is e seo an dreuchd an dàrna pàirt de fhreagairt don t-sreath Seltzer on Smaoinidhean Beagan Fiadhaich.)


Faic cuideachd -


Ceist chudromach

Air a chuir a-steach le radoA air Tue, 01 / 15 / 2013

Hello a h-uile duine,

Tha mi dìreach air clàradh an seo ach tha mi air a bhith eòlach air an làrach seo airson ùine mhòr agus tha mi air tòrr artaigilean agus beachdan buill bhon làrach seo a leughadh a bharrachd air bho eòlas-inntinn-an-diugh. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an obair agad air leth luachmhor agus cuideachail oir tha e dha-rìribh riatanach am fiosrachadh seo fhaighinn do dhaoine, gu sònraichte dha na ginealaich as òige.
Ach gu leòr de bhith a ’faighinn timcheall air a’ phreas.
Is e na tha mi air a bhith a ’faighneachd dhomh fhìn a-riamh on a tha mi air a bhith a’ leughadh na h-artaigilean mu dheidhinn blas morphing (a dh ’fhiosraich mi fhìn):

ciamar a bhios a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh trom a’ faireachdainn gluasad mean air mhean ann an blas gnèitheach agus a dh ’àrdachadh gu stuth nas troma, gu bheil caochladh peòple a’ dol airson diofar sheòrsan fetishes?

Nach eil sin a ’nochdadh, a dh’ aindeoin an dreuchd a tha gu mòr fo bhuaidh porn no tràilleachd porn a ’cluich sa phròiseas seo, gum feum seòrsa de thuigse a bhith ann a bheir air daoine a dhol a dh’ ionnsaigh cuid de ghnèithean? Carson a tha e mar eisimpleir gum bi cuid de dhaoine a ’tòiseachadh a’ coimhead bhideothan le caileagan nas òige agus cuid eile a ’dol a-null gu bdsm agus stuth co-cheangailte riutha?

Bhon eòlas pearsanta agam is urrainn dhomh a ràdh gun deach mi gu bhith a ’coimhead barrachd is barrachd stuth femdom ach ge bith dè an uiread porn a bhios mi a’ coimhead cha b ’urrainn dhomh smaoineachadh a-riamh a bhith a’ faighinn air falbh gu clann no boireannaich a tha ro throm mar eisimpleir (gun eucoir air duine sam bith). Cha bhith na rudan sin a ’tionndadh orm cho beag.

Mar sin nach eil sin a ’taobhadh ris an argamaid nach eil na blasan sin a’ nochdadh a-mach à àite sam bith (no anns a ’chùis seo bho chleachdadh porn) ach gu bheil iad a’ nochdadh gluasadan taobh a-staigh an neach fa leth? No ciamar a ghabhas sin a mhìneachadh?

Bhithinn fada moiteil le freagairt!
Tapadh leibh ro làimh!

Ceistean math

freagairt air Tue, 01 / 15 / 2013

Tha gnèitheachas daonna fada nas “comasach air suidheachadh” na thuig eòlaichean. Tha uinneagan leasachaidh deatamach ann cuideachd, far am bi comainn a ’sreangadh suas“ nas doimhne ”(agus a’ dearbhadh gu bheil iad nas daingeann gluasad).

Tha cuid dhiubh nan leanabachd, agus bidh iad nan cuimhneachain shoilleir (gun a bhith mothachail). Mar eisimpleir, ma bhrosnaich briseadh dòigh air choireigin freagairt erotic corporra, tha beagan obair talmhainn air a chuir sìos. (Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an t-eòlaiche-inntinn Norman Doidge a’ bruidhinn mun eisimpleir seo anns an leabhar aige An Brain a Dh 'atharraicheas e fhèin, a ’mhòr-chuid bhon chaibideil sin.)

An uairsin thig a ’chaithreachas agus gheibh a h-uile cuimhneachan erotic cumhachd, agus ath-dhaingneachadh le gach cùis de arousal co-cheangailte, eadhon gun cheangal.

An uairsin thig masturbation agus comainn le stàitean fìor àrd-arousal. Seo far am faod porn nobhail brosnachail os-nàdarrach tòiseachadh air blasan morphing. Mar a bhios desensitization a ’dol a-steach, bidh an eanchainn a’ sireadh barrachd dopamine tro bhith ùr-nodha, a ’sireadh, clisgeadh, toirmisgte, kinkier, msaa. Gu math luath chan urrainn dha duine faighinn gu blas tùsail. Gu math eagallach, ach mar as trice air a thionndadh air ais le bhith a ’stad a h-uile fantasy porn / porn.

Ma tha saidheans a ’còrdadh riut, seo artaigil iris sàr-mhath le neach-rannsachaidh (gay) a bhios a’ leantainn buaidh diofar ìrean de shuidheachadh air blas feise nas fhaide air adhart. Pfaus_Sexual_Reward_2012.pdf Is e raon gu math ùr a tha seo - agus gu math mì-thoilichte leis a ’mhòr-chuid de eòlaichean-gnè agus leasaichean eile a tha na mhodail gu bheil blas feise an-còmhnaidh inneach. Ùine. Tha Pfaus ag ràdh gum biodh an sùbailteachd iomlan sin na ro-innleachd mean-fhàs. Bhiodh comas aig luchd-sgaoilidh gine soirbheachail atharrachadh gu barrachd / brosnachaidh ùra.

Is e a ’cheist as inntinniche: Dè an ìre de roghainn a tha aig aon uair nuair a tha blas air a dhol suas? Bidh sin an crochadh air tòrr nithean:

  • eanchainn sònraichte neach (tha cuid nas plastaiche na feadhainn eile),
  • d'aois
  • nuair a chaidh an comann a stèidheachadh, \ t
  • dè a chaidh a dhaingneachadh,
  • cho cunbhalach agus a tha thu nach eil thu a ’leantainn air adhart a’ faighinn thuige,
  • cho èasgaidh sa tha thu mu bhith a ’caitheamh do chuid ùine le brosnachadh do tha mi airson a dhol air ais gu, agus mar sin air adhart.

Dh ’fhàs an eanchainn agad le torrachadh mar phrìomhachas àrd, mar sin mura cùm thu ort a’ dol gu (no fantasizing mu dheidhinn) na rudan nach eil thu airson sreang a dhèanamh riutha, mu dheireadh thall tòisichidh mòran eanchainn a ’coimhead ann an àite eile, agus mura h-eil dad nas teotha ga ithe, Mean air mhean tòisichidh glaisean “vanilla” a ’coimhead nas inntinniche. Gu dearbh, cha bhith seo a ’tachairt thar oidhche. Tha eanchainn “plastaigeach,” chan e “leaghan.” Thug aon ghille òg cunntas air na tha e an aghaidh:

Tha mi a ’smaoineachadh gum feum an fheadhainn againn nach robh riamh (no cha mhòr nach robh) gnè agus dàimhean soirbheachail a dhol tro bharrachd de phròiseas ath-fhilleadh le fìor bhoireannaich. Tha ath-bhualadh [a ’toirt seachad porn / masturbation] coltach ri bhith ag ath-nuadhachadh a’ chruaidh-chruaidh gus bhìoras a chuir às, ach gun siostam obrachaidh ùr a bhith agad na àite. Chan ann dìreach a thaobh mar a bhios sinn a ’dèiligeadh ri lèirsinnean, ach an taobh conaltraidh agus tòcail a thaobh a bhith a’ buntainn ri boireannaich fìor. Tha mi aig ìre neoni nuair a thig e gu seo ... nas ìsle na neoni, ann an da-rìribh.

Agus dha cuid de dhaoine, dh ’fhaodadh gum biodh an comann gun iarraidh ro thràth, no an tràchdas ro dhomhainn, airson ath-nuadhachadh. An uairsin tha gabhail agus modaladh nan roghainnean. Ach faodaidh e a bhith gu math buannachdail, no co-dhiù foghlaim, a bhith a ’stiùireadh airson na tha thu ag iarraidh airson cuid de mhìosan, agus faicinn dè na gluasadan a bhios a’ tachairt. A-rithist, tha cunbhalachd cudromach. Bidh guys uaireannan a ’cur iongnadh air gluasadan a bhios iad a’ faighinn.

Mus tèid an sgrìobhadh A bheil Blas Eadar-ghnàthach neo-chiontach? sgrìobh sinn cuideachd An urrainn dhut do Johnson a chuir air dòigh?, a dh'fhaodadh a bhith inntinneach dhut.

Tha e cuideachd a ’pàigheadh ​​a bhith a’ tuigsinn an eadar-dhealachadh eadar “sensitization” agus “desensitization.” Bidh an dàrna fear a ’slànachadh nas luaithe na a’ chiad fhear. Is e seo an adhbhar gum bi gnè àbhaisteach comasach fada mus caill thu do thàladh gu glaisean “teth-uèir”. Faodaidh iad ùine nas fhaide a thoirt airson seargadh. Seo artaigil math le luachan bho mhòran ghillean a ’bruidhinn air cò ris a tha e a’ faireachdainn nuair a tha iad mu dheireadh a ’faireachdainn gu bheil na“ slighean cugallach ”a’ lagachadh agus a ’dol à sealladh. Carson a tha mi a 'lorg barrachd dòbhran nas fheàrr na bhith na chom-pàirtiche?

Ann am faclan eile, eadhon ged a bhios fetish a ’crochadh timcheall airson ùine, chan eil sin a’ ciallachadh gu bheil e do-sheachanta “thu fhèin.” Is dòcha gur e dìreach slighe eanchainn cugallach borb a th ’ann, a dh’ fheumas mìosan no eadhon bliadhna no dhà gus lagachadh.

Roinn d’eòlas mar a thèid thu air adhart. Bidh e a ’cuideachadh gach neach eile ag obair air dùbhlain coltach ris.