NOTAS: Non teño nin idea de cales son as políticas de Molyneux. Tampouco o sabía cando me pediu unha entrevista hai anos. Naquel momento investigueino e non atopei nada que indique a súa opinión sobre a raza. Como podes escoitar na nosa entrevista a continuación, falamos dos efectos do porno, non da política. Realicei centos de entrevistas e podcasts. Como supón atopar todas as ideas coxeiras expresadas por un entrevistador potencial (ou o que un entrevistador podería dicir no futuro)?
Desde entón, infrinxiu a marca comercial Twitter RealYBOP (dirixido por Prause e Daniel Burgess), e varios membros de RealYBOP, estiven difundindo o podcast de Molyneux a través das redes sociais e correos electrónicos privados, alegando que Molyneux é un supremacista branco e que a miña aparición no seu programa significa Eu son un supremacista branco. Sexamos moi claros: os meus acosadores e ciberstratadores, Nicole Prause David Ley, son os que iniciaron isto anos repugnante de manchas hai anos. Son os que, coa axuda dos seus compañeiros, o están a promover. Sexa o que sexa Molyneux opinións, por suposto, é absurdo suxerilo súa as vistas son miñas sen ningunha evidencia. Joe Rogan é agora un supremacista branco porque convidado regularmente ¿Stefan Molyneux está no seu podcast?
A diferenza de min, Joe Rogan era moi consciente das opinións de Molyneux. Eu só era un invitado no podcast de Molyneux, alí para falar de internet porno (e nada máis).
A verdade: son, en realidade, un liberal de extrema esquerda e a propia antítese dun supremacista branco. Abome e condeno esas opinións. Pasei a miña adolescencia vivindo nun barrio predominantemente negro e dous dos meus parentes próximos están casados con afroamericanos. Para a miña conta da verdade, escoita esta entrevista: Porn Science and Science Deniers (entrevista con Wilson).
Varios seguidores pregúntanse por que non eliminei esta entrevista dos remansos do meu sitio web de 13,000 páxinas. A resposta: porque os meus acosadores Nicole Prause RealYBOP en Twitter afirmaron falsamente varias veces que "Gary Wilson está intentando ocultar o podcast de Molyneux". De feito, non o estou ocultando nin promovendo. Foi só outro podcast - das decenas que fixen. Non fala en absoluto a política racial e quero que os oíntes poidan escoitalo e xulgar a verdade por si mesmos.
Ten en conta que etiquetar a outros (e despois intentar establecer "culpabilidade por asociación") é unha táctica favorita para aqueles que non poden asumir o fondo do debate porno. Bota unha ollada a estas seccións dunha páxina que documentan algúns dos moitos ataques aos que fun sometido tanto eu como outros:
- En curso - Os continuos intentos de David Ley e Nicole Prause de manchar a YBOP / Gary Wilson e Nofap / Alexander Rhodes reclamando vínculos con simpatizantes neonazis
- Outubro, 2018: Ley e Prause deseñan un artigo que pretende conectar a Gary Wilson, Alexander Rhodes e Gabe Deem con supremacistas / fascistas brancos (Prause ataca a Rodas e Nofap na sección de comentarios)
- Xuño, 2019: David Ley e Prause (como RealYBOP Twitter e "sciencearousal") continúan a súa campaña para conectar foros de recuperación de porno con supremacistas brancos / nazis
- Agosto, 2019: A raíz de dous disparos masivos (El Paso e Dayton), Nicole Prause e David Ley intentan conectar a Gary Wilson, YBOP e Nofap / Alexander Rhodes ao nacionalismo branco e aos nazis
- Novembro, 2018: Prause retoma os seus ataques difamatorios e non provocados contra NoFap.com e Alexander Rhodes
Actualización # 1: A difamación e o acoso de Prause finalmente alcanzárona. Encendido Pode 8, 2019 Donald Hilton, MD presentou unha difamación per se acción xudicial contra Nicole Prause & Liberos LLC. O 24 de xullo de 2019 Donald Hilton modificou a súa denuncia por difamación para poñer de relevo (1) unha denuncia maliciosa do Consello de Médicos de Texas (2), acusacións falsas de que o doutor Hilton falsificara as súas credenciais e as declaracións (3) de 9 outras prazas vítimas de acoso similar (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rodas, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, doutor, Stefanie Carnes, doutora, Geoff Goodman, doutor, Laila Haddad.) Activado Outubro 23, 2019 Alexander Rhodes (fundador de reddit / nofap NoFap.com) presentou un demanda contra a difamación contra Nicole R Prause e Liberos LLC. Vexa o foxo xudicial aquí.
Actualización n.o 2 (novembro de 2019): Finalmente, algúns medios de cobertura precisos: "Alex Rhodes do Grupo de Apoio á Adicción ao Porno" NoFap "procede a sexólogo obsesionado pro-porno por difamación" de Megan Fox de PJ Medios "As guerras do porno fan persoal en No Nut novembro", de Diana Davison de The Post Millennial. Davison tamén produciu este vídeo de minutos 6 sobre os comportamentos pouco feitos de Prause: "É adictivo ao porno?"
Extracto de Megan Fox relacionado coas fabricacións de Prause de que eu, Alex e calquera que suxira que o porno pode causar problemas, somos un supremacista branco:
Quizais o máis ilustrativo do personaxe de Prause nesta saga é a acusación de que Rodas é unha nazi e supremacista branca, tal e como se detalla na demanda. Isto non debe sorprender a quen estivo a prestar atención desde 2016. No momento en que un SJW discrepa con alguén, esa persoa convértese en nazi. O crime de Rodas? Permitiu ao comentarista político Gavin McInnes entrevistalo mentres seguía traballando Vicio. E desde que Prause descubriu que Rodas falou con McInnes unha vez e non lle botou un grolo na cara, ela estivo acusándoo de apoiar aos Proud Boys (que teñen moitos problemas por pelexar coa rúa con Antifa). Aínda é un estiramento, ao meu xuízo, chamar aos Proud Boys calquera cousa que sexa un club de consumo masculino, pero en realidade Rhodes desafiou aos Proud Boys como un "grupo extremista" en varias ocasións. Nunca foi membro, nin partidario. No Fap nunca foi político e dedícase a proporcionar axuda á adicción a quen o precise. Isto non impide que Prause siga vinculándoo a "supremacistas brancos" a través da feble asociación dunha entrevista con McInnes, que tampouco é un supremacista branco.
A demanda debería ser interesante de ver xa que abre declaracións en Twitter a escrutinio legal. Prause será responsable por publicar reclamacións falsas en redes sociais?
Diana Davison, que foi a autora The Post Millennial expoñer 'en Nicole Prause, tamén produciu isto Vídeo de 6 minutos sobre a falsa campana de vítima de Prause e os procesos de difamación presentados contra Prause. Abaixo hai comentarios moi reveladores baixo tO vídeo de Diana Davison (en resposta a un comentarista obsesivo e fanático de Prause):
-----------
-----------
Prauda exposta como fraude. Moito máis aquí: Nicole Prause e David Ley cometen perxuro nunha demanda por difamación (setembro, 2019).
Actualización n.o 3 (agosto de 2020): As sentenzas xudiciais expuxeron completamente a Nicole Prause como a autora, non como a vítima. En marzo de 2020, Prause buscou unha orde de restrición temporal sen fundamento (TRO) contra min usando "probas" inventadas e as súas mentiras habituais (acusándome falsamente de acosar). Na solicitude de Prause para a orde de afastamento, perjurouse a si mesma, dicindo que publiquei o seu enderezo en YBOP e Twitter (o perxurio non é nada novo con Prause). Presentei unha demanda anti-SLAPP contra Prause por usar mal o sistema legal (TRO) para silenciarme e acosarme. O 6 de agosto, o Tribunal Superior do Condado de Los Ángeles ditaminou o intento de Prause de obter unha orde de afastamento contra min constituíu unha "demanda estratéxica contra a participación pública" frívola e ilegal (chamada comúnmente "demanda do SLAPP"). Prause mentiu ao longo da súa TRO fraudulenta, proporcionando cero evidencia verificable para apoiala reivindicacións extravagantes que a perseguía ou acosaba. En esencia, o Tribunal considerou que Prause abusou do proceso de orde de restrición para intimidarme e silenciar os seus dereitos á liberdade de expresión. Por lei, a sentenza SLAPP obriga a Prause a pagar os honorarios do meu avogado.
;
