Libro de xogos porno: Denegar, desinformar e difamar (vídeo)

COMENTARIOS YBOP

Unha gran parte do "libro de xogos porno" é a difamación e o acoso de quen fala dos danos do porno ou dos problemas na industria do porno. O chill da industria porno máis flagrante é o sexólogo e ex académico Nicole Prause (mencionado no vídeo de Gabe).

En 2013 Nicole Prause, antiga investigadora da UCLA comezou a hostigar, libelar e cibernetar abertamente Gary Wilson. (Prause has not been a full-time employee at an academic institution since January, 2015.) Within a short time she also began targeting others, including researchers, medical doctors, therapists, psychologists, a former UCLA colleague, a UK charity, men in recovery, a TEMPO editor de revistas, varios profesores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, o diario académico Ciencias do comportamento, a súa matriz MDPI, médicos da Mariña dos Estados Unidos, o xefe da revista académica CUREUS, ea revista Adicción e compulsividade sexual (Ver - Varias vítimas do informe malicioso e uso malintencionado do proceso de Nicole Prause)

Mentres pasaba as horas de vixilia acosando a outros, Prause cultivou intelixentemente con cero evidencia verificable - un mito de que ela era "A vítima" da maioría dos que se atreveron a non estar de acordo coas afirmacións que rodean aos efectos do porno ou ao estado actual da investigación porno (Vexa: As producións de campana de vítima de Nicole Prause expostas como infundadas: ela é a autora, non a vítima). Para contrarrestar o acoso e as falsas denuncias, YBOP foi obrigado a documentar algunhas das actividades de Prause. Considere as seguintes páxinas. (Houbo incidentes adicionais que non temos a liberdade de divulgar, xa que as vítimas de Prause temen máis retribución.)

En agosto de 2020 As resolucións xudiciais expoñen plenamente a Prausa como autor, non como vítima. En marzo de 2020, Prause buscou unha orde de restrición temporal sen fundamento (TRO) contra Wilson usando "probas" inventadas e as súas mentiras habituais (acusándome falsamente de acosar). Na solicitude de Prause para a orde de afastamento, perjurouse a si mesma, dicindo que publiquei o seu enderezo en YBOP e Twitter (o perxurio non é nada novo con Prause). Presentei unha moción anti-SLAPP para atacar a Prause por usar mal o sistema xurídico (TRO) para silenciarme e acosarme. O 6 de agosto, o Tribunal Superior do Condado de Los Ángeles ditaminou o intento de Prause de obter unha orde de afastamento contra min constituíu unha "demanda estratéxica contra a participación pública" frívola e ilegal (chamada comúnmente "demanda do SLAPP"). En esencia, o Tribunal considerou que Prause abusou do proceso de orde de restrición para intimidar a Wilson no silencio e minar os seus dereitos á liberdade de expresión. Por lei, a sentenza SLAPP obriga a Prause a pagar os honorarios do seu avogado.

En decembro de 2020 presentou unha demanda de difamación contra Wilson en Oregón. Nunha audiencia o O 22 de xaneiro de 2021 un xulgado de Oregón deu a razón a Wilson e concedeulle as dúas custas e unha sanción adicional. Nos últimos 18 meses Prause ameazou (ou presentou) publicamente unha ducia de demandas destinadas a amedrentar a outros en silencio ameazando con consumir a súa enerxía e recursos en procesos xudiciais sen fundamento. Apunta a aqueles que revelan publicamente os seus estreitos vínculos coa industria do porno e a súa conduta maliciosa, ou que fixeron declaracións xuradas nos 3 procesos de difamación que actualmente están activos contra ela.

  1. Donald L. Hilton, Jr. contra Nicole Prause, et al., Tribunal de Distrito dos Estados Unidos para o Distrito Oeste de Texas División de San Antonio, Caso número 5: 19-CV-00755-OLG;
  2. Alexander Rhodes contra Nicole Prause, et al., Tribunal de Distrito dos Estados Unidos para o Distrito Oeste de Pensilvania, caso n.o 2: 19-cv-01366, 
  3. Aaron M. Minc, Esq contra Melissa A. Farmer e Nicole R. Prause, Caso no: CV-20-937026 no condado de Cuyahoga, Ohio