Nicole Prause e David Ley afirman difamatoriamente que Gary Wilson foi despedido da Southern Oregon University

mike sur.JPG

Actualización (agosto de 2020): Nicole Pause, defamador e acosador en serie, perde demandas contra Gary Wilson. En agosto de 2020 as resolucións xudiciais expuxeron completamente a Nicole Prause como a autora, non como a vítima. En marzo de 2020, Prause buscou unha orde de restrición temporal sen fundamento (TRO) contra min usando "probas" inventadas e as súas mentiras habituais (acusándome falsamente de acosar). Na solicitude de Prause para a orde de afastamento, perjurouse a si mesma, dicindo que publiquei o seu enderezo en YBOP e Twitter (o perxurio non é nada novo con Prause). Presentei unha demanda anti-SLAPP contra Prause por usar mal o sistema legal (TRO) para silenciarme e acosarme. O 6 de agosto, o Tribunal Superior do Condado de Los Ángeles ditaminou o intento de Prause de obter unha orde de afastamento contra min constituíu unha "demanda estratéxica contra a participación pública" frívola e ilegal (chamada comúnmente "demanda do SLAPP"). Prause mentiu ao longo da súa TRO fraudulenta, proporcionando cero evidencia verificable para apoiala reivindicacións extravagantes que a perseguía ou acosaba. En esencia, o Tribunal considerou que Prause abusou do proceso de orde de restrición para intimidarme e silenciar os seus dereitos á liberdade de expresión. Por lei, a sentenza SLAPP obriga a Prause a pagar os honorarios do meu avogado.

Actualización (xaneiro, 2021): Prause presentou un segundo procedemento xudicial frívolo contra min en decembro de 2020 por suposta difamación. Nunha audiencia o 22 de xaneiro de 2021 an O tribunal de Oregón pronunciou o meu favor e acusou a Prause de custos e unha pena adicional. Este esforzo fracasado foi un dos ducia de preitos Prause ameazado publicamente e / ou presentado nos meses anteriores. Despois de anos de denuncias malintencionadas, escalou ata ameazas de procesos xudiciais reais para intentar silenciar a quen a revela estreitos vínculos coa industria do porno e a súa conduta maliciosa, ou que fixeron declaracións xuradas nos 3 procesos de difamación activos na súa actualidade.

Ciberstalker de Gary Wilson, a doutora Nicole Prause, preparou un peza de blogueo difamatorio, que publicou nun sitio web da industria de adultos. Foi eliminado despois Tweeté isto. (URL orixinal: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

O sitio que contén a difamante peza do blog de Prause descríbese como segue:

Mike South blog da industria de adultos, o principal destino das novas da industria de adultos desde 1998. Mike South foi un pequeno tempo produtor porno, que gañou dous premios AVN, volveu pioneiro no blog de novas adultas. South foi citado nunha serie de principais sitios de novas, e Gawker.com recoñeceulle como "o gonzo rei do porno".

Prause traballar con Mike South ofrece evidencias claras das conexións coa industria porno de Prause (centos de exemplos máis nesta páxina):

Prause, na súa obra difamatoria, sabía falsamente que,

[Gary Wilson] afirma que foi un "profesor de Bioloxía". En realidade, suponse que era un instrutor de primeiro ciclo, non un profesor, para unha sección de laboratorio da Southern Oregon University. Foi despedido sen soldo inmediatamente antes de completar nin un cuarto.

Prause tamén publicou isto mesmo material difamatorio en Quora, afirmando falsamente que "Wilson foi despedido sen soldo":

Informei Prause tanto a Quora como a Twitter por violación dos termos de servizo e acoso. Ambos actuaron sobre as miñas queixas, eliminando o meu documento de emprego e a falsa interpretación do mesmo por Prause. Confirmación de que Quora actuou sobre a miña denuncia (non a primeira infracción por acosarme):

Quora prohibe permanentemente a Nicole Prause por acosarme:

Gary Wilson tamén informou de Prause a twitter. Resposta de Twitter:

A conta de twitter de Prause suspendeuse por un día.

En verdade, fun instrutor adxunto na Southern Oregon University e nunca afirmei ser profesor, aínda que os xornalistas e os sitios web descoidados asignáronlle unha serie de títulos por erro ao longo dos anos, incluída unha páxina xa desaparecida nun sitio web que pirata. moitos TEDx falan e describen aos falantes sen coidados sen contactar con eles. Abaixo está a captura de pantalla das publicacións de Prause para "demostrar" que tergiversei as miñas credenciais (de novo, a páxina de Gary Wilson xa non existe). Nota: Ata que Prause non presentou a súa "proba", nunca vira este sitio e nunca me comuniquei cos seus anfitrións. Así, nunca fornecín biografía nin reclamacións de "cátedra" para iso. Non busco compromisos para falar e nunca aceptei taxas por falar. Ademais, YBOP non acepta anuncios e os ingresos procedentes de O libro de Gary Wilson ir a unha institución de caridade rexistrada.

On a páxina de aproximadamente o sitio web de Keynotes.org dixo que non é unha axencia e que calquera podería subir un vídeo e un orador bio: Keynotes.org non é unha axencia, senón un sitio de comunicación ... Keynotes.org está dotado de crowdsourcing e impulsado por TrendHunter.com, o sitio web máis grande do mundo para detectar tendencias. Así, incluso é posible que Prause subise a charla TEDx de Gary cunha biografía deliberadamente inexacta para fabricar a súa "proba" desexada de tergiversación. Despois 8 anos de acoso continuo ciberacoso, documentos falsificados, aseveracións difamatorias, centos de tweetse decenas de nomes de usuario con centos de comentarios, nada nos sorprendería.

Ensinei na Universidade do Sur de Oregón en dúas ocasións. Nunca fun "despedido", como se pode ver nos documentos de emprego que figuran neste parágrafo. Tamén impartín anatomía, fisioloxía e patoloxía noutras escolas durante un período de dúas décadas e recibín o certificado de ensinar estas materias polos departamentos educativos de Oregon e California (YBOP Sobre nós). Nunca dixen que tiven un doutoramento nin fun profesor.

———————————————————————————————-

Abaixo está a copia "sen redactar" do documento Prause publicado en varios sitios web. Prause afirmou que significaba que fun despedido, cando en realidade significaba "rescindir os salarios" xa que tiven que renunciar debido a unha emerxencia médica. A versión Prause redactou a sección COMENTARIOS, onde SOU afirmou que dimitín por unha crise de saúde.

De feito, Gary non recibe ningunha compensación pola caridade á que procede o seu libro vai. A súa posición como Oficial de Investigación é unha honoraria (voluntaria). Tampouco serve como membro do Consello da organización benéfica nin determina como desembola os seus fondos.

Espera que un día o TED elimine o inmeritado advertindo que os seus críticos (encabezados por Prause) fixeron lobby e esforzáronse por colocarse no seu conversa TEDx moi popular. Non só houbo un apoio empírico integral para "The Great Porn Experiment" (2012), desde 2012 publicáronse centos de estudos adicionais que apoian plenamente as afirmacións de Gary Wilson. Estas 2 páxinas ofrecen soporte diapositivas para TGPE:

Ademais de colocar o documento de emprego redactado e as declaracións difamatorias asociadas nun sitio da industria porno, Prause empregou Quora e Twitter para difundir as súas mentiras. Ao facelo, Prause foi prohibido en Quora e suspendido por Twitter. Vexa estas dúas seccións da "páxina Prause":

Tamén espero que o doutor Prause deixe libelizando e acosando a el e outros. Aínda que esta nova instancia de difamación (a súa falsa afirmación de que fun despedido) non é tan impactante como a afirmación difamatoria de que ten unha orde xudicial sen contacto contra min, é igualmente falso.

Quizais sexa hora de que o Dr. Prause crecese e se comporte como o profesional que afirma ser.

PS: Southern Oregon University confirmou que Nicole Prause era a única que buscaba os seus rexistros de emprego. Correo electrónico a continuación:

O compañeiro habitual de Prause no acoso dirixido, David Ley, tamén afirmou falsamente que fun despedido da universidade do sur de Oregon:

Outro tweet calumnioso de Ley, promovendo o artigo de Mike South (que foi borrado máis tarde):

Prause twitteou varias veces para promover a súa difamación, ligando ao seu artigo de Quora (o artigo que lle prohibiu o acceso a quora - ver: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain- movemento pornográfico / resposta / Nicole-Prause

Outro tweet, cheo de mentiras, como se documenta nesta sección da páxina Prause - En curso: Prause afirma falsamente que Wilson ten mal representado as súas credenciais

Tweets máis difamatorios de Prause & Ley, ligados á publicación da quora de Nikky cos meus rexistros de emprego SOU:

FYI: Prause acosou a TED durante 5 anos seguidos ... e cederon. Pero todo na charla de TEDX está totalmente apoiado. Ver -

---------

Maio, 2018: Varios aliados uníronse a Prause & Ley nas súas alegacións difamatorias de que Wilson foi despedido de SOU. Por exemplo, Tammy Ellis publicou o seguinte durante o ciberataque coordinado dela e Prause na páxina de Facebook Fight The New Drug (documentada aquí: 30, 2018: Prause acusa falsamente a FTND de fraude en ciencia e implica que informou a Gary ao FBI dúas veces):

Tammy Johnson Ellis non só está a mentir sobre a destitución de Wilson, senón que tamén está a mentir sobre "investigacións que recollen cereixas". En todos os centos de mensaxes e tweets difamatorios Ley, Prause, Ellis e os seus aliados nunca proporcionaron un exemplo de Wilson "picado de cereixa" (ver Páxina principal de investigación de YBOP para o estado actual da investigación).

----------

Continuando con 2019: Prause segue publicando chíos difamatorios afirmando que Wilson foi "cesado" de SOU ou que era un TA (asistente docente) na Southern Oregon University (en vez de facultade adxunta). Ademais, segue mentindo sobre que Wilson deturpa as súas credenciais.

Tweet #1 - 2-25-19:

Tweet #2: 2-24 2019-

O cyberstalker obsesionado volve atacar ... un domingo. A mentira Prause: Wilson non foi cesado, nin foi un TA (como se documenta nesta sección actual). Wilson nunca terxiversou as súas credenciais e Prause nunca citou ningunha evidencia ao respecto. Ver: En curso: Prause afirma falsamente que Wilson ten mal representado as súas credenciais.

COPE nunca pediu unha retracción. Todo o que Prause dixo sobre o artigo MDPI é unha mentira - tal como está documentado nestas páxinas e aquí: Os esforzos de Prause para que a revisión das ciencias do comportamento (Park et al., 2016) retraído

----------

1 de abril de 2019: Prause e David Ley menten unha vez máis sobre o emprego SOU de Gary Wilson.

Antecedentes: En marzo, 31, 2016, o TEMPO historia de portada ("Porn and the Threat to Virility"), de Belinda Luscombe, xunto a Gabe Deem, Nicole Prause, David Ley, Gary Wilson e moitos outros. Foi un ano en marcha e TEMPO tiña o autor e outro TEMPO empregados (verificadores de feito) seguimento das reclamacións de cada persoa entrevistada. Unha vez publicado Prause e o seu alias "PornHelps" atacaron violentamente e difamaron á súa autora Belinda Luscombe:

En abril, 1, 2019, Gary Wilson e Belinda Luscombe pesaron nun fío longo de twitter discutindo a validez do Enquisa Social Xeral (que afirmaba que só 45% de homes, con idade 18-29, vira unha película con valoración X no último ano). En poucos minutos, Prause uniuse á banda de rodaxe para atacar e calumniar a Luscombe e Wilson (aliado de longa data de Prause, David Ley tamén difamou a Wilson). No seu primeiro tweets de 8, Prause repite as mesmas mentiras documentadas nesta páxina. Ela tamén chama a Belinda un xornalista falso, implicando fraude.

Dado que Prause bloqueou a Belinda, Ley salta a "parafrasear" (pero omite os ataques de Prause a Belinda). Belinda responde:

David Ley únese 2 das súas propias mentiras: Que Wilson era un TA (asistente de profesor) e foi despedido.

A verdade non impide que Ley ou Prause continúen Twitter libel-fest, atacando a Belinda Luscombe e Wilson.

Todos calumnias comprobables:

Non abandonei a universidade.
Non incumprín os seus préstamos estudantís.
Non fun TA. Fun 'Facultade Adxunta'. (Como podería ser TA se non asistise a SOU como estudante?)

Que pasa aquí?

Durante anos, tanto Prause como Ley uníronse para difamar, acosar e cibernéticos individuos e organizacións que advertiron dos prexuízos do porno ou publicaron investigacións que informaron daños do porno. Recentemente, Prause e Ley escalaron as súas actividades pouco éticas e a miúdo ilegais para apoiar unha axenda da industria porno. Por exemplo, en xaneiro 29, 2019, Prause presentou un solicitude de marca rexistrada para obter YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM. En abril 2019, un grupo encabezado por Prause e Ley participaron infracción de marca ilegal of YourBrainOnPorn.com creando "RealYourBrainOnPorn.com.

Para anunciar o seu sitio ilexítimo, os autoproclamados "expertos" crearon unha conta de Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), Canle de YouTube, Páxina, e publicou un Press Release. Nun novo intento de confundir ao público, o comunicado afirma falsamente ser orixinario da cidade natal de Gary Wilson - Ashland, Oregón (ningún dos "expertos" reside en Oregón, e moito menos Ashland). Xulgue por si mesmo se os "expertos" afondan os intereses da industria do porno ou a auténtica busca científica en busca esta colección de tweets de RealYBOP. Escrito en Dr. Prause estilo distintivo enganoso, os tweets exaltan os beneficios do porno, falsean o estado actual da investigación e individuos e organizacións troll Prause acosou previamente.

Ademais, os "expertos" crearon unha conta Reddit (usuario / científico) para spam foros de recuperación de pornografía reddit / pornfree reddit / NoFap con transmisión promocional, alegar que o uso de pornografía é inofensivo e desprezando a YourBrainOnPorn.com e a Gary Wilson. É importante ter en conta que Prause, un ex-académico, ten un longa historia documentada de empregar numerosos alias para publicar en foros de recuperación de porno. (YBOP é agora dedicado a accións legais con Prause e os seus aliados pro-porno).

En xullo de 2019, David Ley e dous dos máis coñecidos "expertos" de RealYBOP (Justin Lehmiller e Chris Donaghue) comezaron a colaborar abertamente coa industria do porno. Os 3 están no consello asesor dos fuxidos Alianza para a saúde sexual (SHA) Nun descarado conflito financeiro de intereses, David Ley e SHA atópanse sendo compensado polo xigante da industria porno promocionar os seus sitios web (é dicir, StripChat) e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos!

Máis sobre Nicole Prause

En 2013 Nicole Prause, antiga investigadora da UCLA comezou a hostigar, libelar e cibernetar abertamente Gary Wilson. (Prause non foi empregada por unha institución académica desde xaneiro, 2015.) En pouco tempo tamén comezou a dirixirse a outros, incluíndo investigadores, médicos, terapeutas, psicólogos, un antigo compañeiro da UCLA, unha institución de caridade do Reino Unido, homes en recuperación. TEMPO editor de revistas, varios profesores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, o diario académico Ciencias do comportamento, a súa matriz MDPI, médicos da Mariña dos Estados Unidos, o xefe da revista académica CUREUS, ea revista Adicción e compulsividade sexual (PDF Documentando o patrón de informes maliciosos de Prause).

Mentres pasaba as súas horas de vixilancia, asediaba a outros, Prause cultivada intelixentemente - con ningunha evidencia verificable - un mito que era "a vítima" da maioría dos que se atreveron a non estar de acordo coas súas afirmacións irresponsables sobre os efectos do porno ou o estado actual da investigación porno. Para contrarrestar o acoso continuo e as falsas reclamacións, YBOP foi obrigado a documentar algunhas das actividades de Prause. Considere as seguintes páxinas. (Houbo incidentes adicionais que non temos a liberdade de divulgar, xa que as vítimas de Prause temen máis retribución.)

Nun principio Prause empregou decenas de falsos nomes de usuario para publicar Foros de recuperación de pornografía, Quora, Wikipedia, e no seccións de comentarios baixo artigos. Prause raramente usou o seu nome real ou as súas propias contas de medios sociais. Todo isto cambiou despois de que UCLA optase por non renovar o contrato de Prause (ao redor de xaneiro, 2015).

Liberado de calquera supervisión e agora por conta propia, engadiu Prause dous xestores / promotores de medios Multimedia 2 × 3 para o pequeno estable da súa compañía de "colaboradores". (antigamente Multimedia 2 × 3 presidente Jess Ponce descríbese a si mesmo Adestrador de medios de Hollywood e especialista en branding persoal.) O seu traballo é para colocar artigos na prensa con Prause, e atopala compromisos de falar en pro-porn e lugares convencionais. Tarefas estrañas para un científico supostamente imparcial.

Prause comezou a poñer o seu nome a falsedades, abusar de xeito aberto a varios individuos e organizacións nas redes sociais e noutros lugares. Xa que o obxectivo principal de Prause era Gary Wilson (centos de comentarios en redes sociais e campañas de correo electrónico detrás de escenas), fixéronse necesario supervisar e documentar os tweets e publicacións de Prause. Isto fíxose para a protección das súas vítimas e era crucial para futuras accións legais.

Pronto se fixo evidente que os tweets e comentarios de Prause raramente trataban de investigar o sexo, a neurociencia ou calquera outra materia relacionada coa súa pericia. De feito, a gran maioría das publicacións de Prause podían dividirse en dúas categorías solapadas:

Apoio indirecto á industria do porno: difamatorio e ad hominem comentarios dirixidos a individuos e organizacións que ela cualificou como "activistas anti-porno" (moitas veces alegando ser vítima destes individuos e organizacións). Documentado aquí:Páxina 1, Páxina 2, Páxina 3, Páxina 4, Páxina 5.
Soporte directo da industria do porno:
- especialmente o FSC (Coalición por voz gratuíta), AVN (Novas de vídeos para adultos), produtores de porno, intérpretes e as súas axendas
- incontables falsedades do estado da investigación pornográfica e os ataques a estudos pornográficos ou investigadores porno.

As seguintes páxinas conteñen unha mostraxe de tweets e comentarios relacionados con #2: o seu vigoroso apoio da industria do porno e as súas posicións escollidas. YBOP cre que a agresión unilateral de Prause escalou a unha difamación tan frecuente e temeraria (acusándoa falsamente a moitas vítimas de "pisala", "misoxinia", "animando a outras a violala" e "ser neonazis") , que estamos obrigados a examinar os seus posibles motivos. Este material divídese en seccións principais de 4:

Ten en conta: Non hai probas inequívocas de que a industria do porno financiou a profesión de sexoloxía durante décadas. A axenda de Sexoloxía aínda parece servir á industria do porno. Así, as probas nesta páxina deberían verse nun contexto máis amplo. Ver Hugh Hefner, a Academia Internacional de Investigacións Sexuais e o seu presidente fundador para entender como os sexólogos amigables da industria do porno influenciaron o Instituto Kinsey. Prause é un graduado de Kinsey.

ACTUALIZACIÓN: Prause está agora emprazada en dous procesos de difamación (Donald Hilton, MD Fundador de & Nofap Alexander Rodas), E caso de infracción de marcas, E un caso de ocupación de marcas comerciais.

Máis sobre David Ley

Conflictos de interese financeiros de David Ley (IOC) parecen evidentes.

COI #1: Nun descarado conflito de intereses financeiros, está David Ley sendo compensado polo xigante hamster da industria porno para promocionar os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos. En concreto, David Ley e o recentemente formado Alianza para a saúde sexual (SHA) teñen asociado cun sitio web de X-Hamster (Chat de raia) Ver "Stripchat aliña coa Alianza de Saúde Sexual para golpear o seu ansioso cerebro centrado no porno":

A viva Alianza de saúde sexual (SHA) consello asesor inclúe David Ley e outros dous RealYourBrainOnPorn.com "expertos" (Justin Lehmiller e Chris Donahue). RealYBOP é un grupo de abertamente pro-pornoautoproclamáronse "expertos" encabezados Nicole Prause. Este é tamén o grupo actualmente implicado infracción e posesión ilegais de marcas dirixido ao lexítimo YBOP. Simplemente, os que intentan calar a YBOP tamén están a pagar pola industria do porno para promover os seus negocios e asegurar aos usuarios que os sitios web e de cámaras non causan problemas (nota: Nicole Prause ten estreitos e vínculos públicos coa industria do porno como documentado nesta páxina).

In Neste artigo, Ley despide a súa promoción compensada da industria do porno:

Os profesionais da saúde sexual concedidos que se asocian directamente coas plataformas porno comerciais enfróntanse a algúns posibles inconvenientes, especialmente para aqueles que desexan presentarse como totalmente imparciais. "Antes de que os defensores anti-porno griten a todos", oh, mira, David Ley traballa para o porno "," Ley, cuxa o nome é habitualmente mencionado con desprezo en comunidades anti-masturbación como NoFap.

Pero aínda que o seu traballo con Stripchat, sen dúbida, proporcionará forraxes a calquera persoa ansiosa de anotalo como prexuízo ou no peto do vestíbulo do porno, para Ley, ese comercio paga a pena. "Se queremos axudar aos consumidores de porno ansiosos, temos que ir a eles", di. "E así o facemos".

Tendencia? Ley lémbranos o médicos famosos do tabacoe a Alianza para a saúde sexual lémbranos Instituto de Tabaco

COI #2 David Ley é sendo pagado ao porno debunk e á adicción ao sexo. Ao final de este Psychology Today blog A lei afirma:

"Divulgación: David Ley proporcionou testemuño en casos legais con reclamacións de dependencia de sexo".

En 2019 ofrecía o novo sitio web de David Ley servizos ben compensados de "eliminación":

David J. Ley, Ph.D., é psicólogo clínico e supervisor de terapia sexual certificado por AASECT, con sede en Albuquerque, NM. Proporcionou testemuño pericial e testemuño forense en varios casos en Estados Unidos. O doutor Ley é considerado un experto na eliminación de alegacións de adicción sexual e foi certificado como testemuño experto neste tema. Declarou nos tribunais estatais e federais.
Póñase en contacto con el para obter o seu calendario de tarifas e concertar unha cita para discutir o seu interese.

COI #3: Ley gaña cartos vendendo dous libros que negan o sexo e a adicción ao porno ("O mito da dependencia sexual, "2012 e"Porno ético para dicks,"2016). Pornhub (que é propiedade do xigante porno MindGeek) é un dos cinco endosados que aparecen no libro Ley 2016 sobre porno:

Nota: PornHub foi a segunda conta de Twitter para retuitear o tweet inicial de RealYBOP anunciando o seu sitio web "experto", suxerindo un esforzo coordinado entre PornHub e o Expertos en RealYBOP. ¡Guau!

COI #4: Finalmente, David Ley gaña cartos vía Seminarios CEU, onde promove a ideoloxía dos negadores das adiccións exposta nos seus dous libros (que ignora imprudentemente (?) decenas de estudos e a importancia da nova Diagnóstico de trastorno compulsivo da conduta sexual no manual de diagnóstico da Organización Mundial da Saúde). Ley está compensado polas súas numerosas charlas e ofrece unha visión tendenciosa do porno. Nesta presentación 2019 Ley parece apoiar e promover o uso de adolescentes porno: Desenvolver a sexualidade positiva e o uso responsable de pornografía en adolescentes.

Actualizacións:

Actualización (verán, 2019): En maio 8, 2019 Donald Hilton, MD presentou unha difamación per se acción xudicial contra Nicole Prause & Liberos LLC. O 24 de xullo de 2019 Donald Hilton modificou a súa denuncia por difamación para resaltar (1) unha queixa maliciosa do Texas Board of Medical Examiners, (2) falsas acusacións de que o doutor Hilton falsificara as súas credenciais e (3) declaracións xuradas doutras 9 vítimas Prause de acoso e difamación similaresJohn Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rodas, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, doutor, Stefanie Carnes, doutora, Geoff Goodman, doutor, Laila Haddad.)

Actualización (outubro, 2019): En outubro de 23, 2019 Alexander Rhodes (fundador de reddit / nofap NoFap.com) presentou unha demanda contra a difamación Nicole R Prause Liberos LLC. Vexa o foxo xudicial aquí. Vexa esta páxina para tres documentos do tribunal principal presentados por Rodas: O proceso de difamación Alexander Rhodes, fundador de NoFap, contra Nicole Prause / Liberos.

(Novembro, 2019): Por último, algúns medios precisos de cobertura de falsos acusadores, difamadores, acosadores, infractores de marcas comerciais, Nicole Prause: "Alex Rhodes do Grupo de Apoio á Adicción ao Porno" NoFap "procede a sexólogo obsesionado pro-porno por difamación" de Megan Fox de PJ Medios "As guerras do porno fan persoal en No Nut novembro", de Diana Davison de The Post Millennial. Davison tamén produciu este vídeo de minutos 6 sobre os comportamentos pouco feitos de Prause: "É adictivo ao porno?"e esta liña de tempo do acoso de Prause / falsas denuncias: Cronoloxía de guerra académica VSS.

Actualización (agosto, 2020): Gary Wilson gaña unha demanda contra o acosador en serie, difamador, ciberstalker Nicole Prause. Detalles - Os esforzos de Prause para silenciar a Wilson se lanzaron; a súa orde de contención negada como frívola e debe pagar importantes os avogados nunha sentenza do SLAPP.