Infracción de marcas agresivas feita por Deniction Addiction Porno (www.RealYourBrainOnPorn.com)

marca comercial YBOP

introdución

As O seu cerebro en Porno estivo involucrado continuamente nun vigoroso debate sobre o tema do consumo compulsivo de pornografía desde antes de 2011, o noso sitio web seguramente non ten problemas nin con medo, nin se opoñen ás opinións contrarias. A nosa identidade está rexistrada con marca rexistrada. Os expertos en saúde sexual son benvidos para ofrecer opinións sobre os efectos de pornografía en internet que difiren das nosas opinións.

Nós prosperamos no debate, xa que cremos que os feitos que rodean o problema, xunto coa investigación, apoian que a miúdo xorden problemas cando a xente usa moita pornografía en internet. Pero ata o día de hoxe, non moitos activistas pro-pornográficos estiveron dispostos a participar nun debate sustantivo connosco, senón que recorreron a tácticas desagradables como homes de palla, mentiras, ataques persoais, cibernética, acoso e difamación - e agora, infracción de marca comercial, suplantación de identidade e nome de dominio en cuclillas.

Aínda que animamos a estes oponentes intelectuais a que compartan as súas vistas pro-porn para que podamos refutar os feitos e as citas, non se lles permite legalmente suplantalo nós.

TÁBOA DE CONTIDOS:

Se buscas unha análise dun estudo que non atopes en "Críticas de estudos cuestionables e enganososPáxina ”, comprobe esta páxina: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). Examina a "páxina de investigación" dos infractores de marcas comerciais, incluíndo os seus estudos sobre a vida cerebral seleccionados, o sesgo, a omisión flagrante e o engano.

Actualizacións:

Verán, 2019: o 8 de maio de 2019 Donald Hilton, MD presentou unha difamación per se acción xudicial contra Nicole Prause & Liberos LLC. O 24 de xullo de 2019 Donald Hilton modificou a súa denuncia por difamación para resaltar (1) unha queixa maliciosa do Texas Board of Medical Examiners, (2) falsas acusacións de que o doutor Hilton falsificara as súas credenciais e (3) declaracións xuradas doutras 9 vítimas Prause de acoso e difamación similaresJohn Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rodas, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, doutor, Stefanie Carnes, doutora, Geoff Goodman, doutor, Laila Haddad.)
Outubro de 2019: o 23 de outubro de 2019 Alexander Rhodes (fundador de reddit / nofap NoFap.com) presentou unha demanda contra a difamación Nicole R Prause Liberos LLC. Vexa o foxo xudicial aquí. Vexa esta páxina para tres documentos do tribunal principal presentados por Rodas: O proceso de difamación Alexander Rhodes, fundador de NoFap, contra Nicole Prause / Liberos.
Novembro de 2019: Finalmente, algunha cobertura de medios precisa sobre acusador falso en serie, difamador, acosador, infractor de marcas comerciais, Nicole Prause: "Alex Rhodes do Grupo de Apoio á Adicción ao Porno" NoFap "procede a sexólogo obsesionado pro-porno por difamación" de Megan Fox de PJ Medios "As guerras do porno fan persoal en No Nut novembro", de Diana Davison de The Post Millennial. Davison tamén produciu este vídeo de minutos 6 sobre os comportamentos pouco feitos de Prause: "É adictivo ao porno?".
Xaneiro de 2020: Alex Rhodes presentou unha queixa modificada contra Prause que tamén nomea a conta de twitter de RealYBOP (@BrainOnPorn) como involucrarse na difamación. As mentiras, o acoso, a difamación e a identificación cibernética de RealYBOP seguiron con iso. O @BrainOnPorn twitter está sendo nomeado en dous procesos de difamación. PDF dos documentos xudiciais que nomean @BrainOnPorn:
Agosto, 2020: Gary Wilson gaña unha demanda contra o acosador en serie, difamador e ciberstalker Nicole Prause. Detalles - Os esforzos de Prause para silenciar a Wilson se lanzaron; a súa orde de contención negada como frívola e debe pagar importantes os avogados nunha sentenza do SLAPP.
Xaneiro de 2021: Prause presentou un segundo procedemento xudicial frívolo contra min en decembro de 2020 por suposta difamación. Nunha audiencia o 22 de xaneiro de 2021 an O tribunal de Oregón pronunciou o meu favor e acusou a Prause de custos e unha pena adicional. Este esforzo fracasado foi un dos ducia de preitos Prause ameazado publicamente e / ou presentado nos meses anteriores.

Por fin, os negadores de adicción ao porno funcionan abiertamente como un colectivo impulsado pola axenda."Expertos" de RealYBOP)

Aínda que recibimos puntos de vista opostos, pensamos que vale a pena resaltar que moitos membros deste novo colectivo de "Expertos" de RealYBOP son moi coñecidos por YBOP e outros escépticos do porno (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Charles Moser). Algúns deles son autores de estudos anteriores e moitos papagaios puntos de conversa pro-industria non compatibles, onde se atopan artigos de prensa sesgados (colocados?).

Algúns dos expertos regularmente enganar aos xornalistas, os seus compañeiros e editores da revista académica sobre o verdadeiro equilibrio da investigación de internet porno. Activado medios sociais e en artigos leigos promoven a súa pequena colección de papeis escuros e escuros, e / ou falsear as verdadeiras implicacións dos seus datos. Visita nesta páxina para ver críticas a algúns dos seus descendentes máis cuestionables.

Aínda que moitos destes "expertos" colaboraron regularmente en redes sociais ou en coautoría de artigos académicos ou populares, cada membro de RealYBOP pretendeu ser un provedor independente e imparcial de verdade e ciencia. Con todo, YBOP e moitos outros escépticos porno saben desde hai tempo que varios membros desta banda de "expertos" conspiran abertamente e entre bastidores, manipulando xornalistas, compartindo puntos de conversa, enviando correos electrónicos a órganos de goberno e incluso influíndo no proceso revisado por pares de formas dubidosas. (estas 4 páxinas ofrecen unha extensa documentación dos devanditos comportamentos: páxina 1, páxina 2, páxina 3e páxina 4.

As dúas máis vocales e máis coñecidas, Nicole Prause e David Ley, estiveron involucradas en difamacións, acoso e cibersalas ocultas e encubertas, dirixidas a grupos e individuos que cren que, segundo a evidencia obxectiva, o porno de hoxe pode causar problemas significativos para algúns usuarios . Poucos dos seus obxectivos son conscientes de Prause e da longa historia de Ley de mala conduta e perturbación do mal comportamento. As seguintes páxinas documentan centos de incidentes ao longo de varios anos:

Parece probable que Prause sexa un dos participantes clave na páxina web de RealYBOP e nas contas de redes sociais relacionadas, como:

O contido, estudos e frases do sitio ilegítimo e os tuits reflicten o anterior de Prause anacos de propaganda publicacións en redes sociais. Curiosamente, PornHub foi o primeiro en retweetear o novo tweet da nova conta de Twitter, aínda que a nova conta de Twitter aínda non tiña seguidores. Como sabía PornHub da súa creación?
A nota de prensa, o sitio web e as contas de redes sociais relacionadas diríxense a Gary Wilson (abertamente ou de forma secreta) e Prause obsesivo e acosador de Wilson durante máis de 10 anos.
Este parece ser o segundo intento de Prause de crear un sitio web orientado á axenda. En 2016, parece que Prause creou un nome de usuario chamado "PornHelps", que tiña a súa propia conta de Twitter (@pornhelps) e un sitio web (cun foro ninguén utilizou) que promocionaba a industria do pornografía e estudos anormais que reportaban efectos "positivos". do porno. "PornHelps" maltrataba crónicamente ás mesmas persoas e organizacións que Prause tamén moitas veces ataca. De feito, Prause mesma ás veces asociouse co seu aparente alias "PornHelps" para atacar a individuos en Twitter e noutros lugares en conxunto. Para a documentación, ver Nicole Prause foi "PornHelps"? (Sitio web de PornHelps, @pornhelps en Twitter, comentarios baixo artigos). Todas as contas elimináronse unha vez que Prause recibiu o título de "PornHelps".

29 de xaneiro de 2019: Nicole Prause presentou unha solicitude de marca rexistrada para obter YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM. Prause recibe unha carta de cesamento e desistencia.

A URL deste sitio web (YourBrainOnPorn.com) rexistrouse en 2010, ten uns 10-20,000 visitantes únicos ao día, máis de 12,000 páxinas de contido e funcionou durante moito tempo como un centro de información coñecido para obter información relacionada cos efectos da pornografía en internet. Durante case unha década estivo relacionado con outros miles de sitios web e mencionado en numerosos artigos de noticias ou podcasts, ademais de ser citado en varios estudos de revisión por pares. O anfitrión do sitio é tamén o autor dun libro moi apreciado titulado O teu cerebro Porno, publicado por primeira vez en 2014.

En xaneiro de 29, 2019, Prause presentou un solicitude de marca rexistrada para obter YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM. Estas marcas foron utilizadas polo popular sitio web www.YourBrainOnPorn.com e o seu anfitrión Gary Wilson durante case unha década - feitos ben coñecidos por Prause, que desvincularon frecuentemente este último sitio e o seu anfitrión desde 2013.

O 1 de maio de 2019 os avogados para o propietario de feito das marcas comerciais "Your Brain On Born" e "YourBrainOnPorn.com”(Este sitio web) enviou un cese e desista carta a todos os que parecían estar detrás do sitio infractor (o chamado "Expertos"): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller , Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

Unha segunda carta tamén o esixe Dr Nicole Prause abandonar a súa agochada marca rexistrada aplicación para as marcas "Your Brain On Porn" e "YourBrainOnPorn.com". PDF da carta de cesamento e desistencia de 8 páxinas a Nicole Prause - 1 de maio de 2019

Capturas de pantalla das 3 primeiras páxinas da carta de cesamento e desistencia:

$infracción das marcas comerciais$

$infracción das marcas comerciais$

$infracción das marcas comerciais$

As comunicacións revelaron que o avogado xurídico de Prause é Wayne B. Giampietro, que foi un dos principais avogados que defendían backpage.com. O goberno federal foi interrompido na páxina de seguridade "pola súa facilidade voluntaria do tráfico de persoas e da prostitución". (Vexa este artigo Today Today: A acusación de 93 sobre acusacións de tráfico sexual revelouse contra fundadores de Backpage). A acusación particular acusou aos propietarios de backpage, xunto con outros, de conspirar para facilitar con coñecemento os delitos de prostitución a través do sitio web. As autoridades alegan que algunhas das persoas traficadas incluían nenas adolescentes. Para máis detalles sobre a participación de Giampietro, vexa https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Nunha estraña quenda de eventos, backpage.com os activos foron incautados por Arizona, con Wayne B. Giampietro LLC que aparece como perdendo $ 100,000.

O 31 de xullo de 2019 o bufete de avogados que representa a YBOP e Gary Wilson presentou unha oposición á marca de marca Prause coa Oficina de Patentes e Marcas dos Estados Unidos

$infracción das marcas comerciais$

Update: Sabendo que perdería unha demanda federal (que estaba a piques de avanzar), Nicole Prause retirou o seu intento ilegal de marca comercial YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM. O pasado 18, 2019, a Oficina de Patentes e Marcas de Estados Unidos decidiu un xuízo contra Prause (o solicitante):

$infracción das marcas comerciais$

O YBOP lexítimo, esta web, defende a súa marca, servizos e recursos e adoptou con éxito medidas legais para abordar as actividades inxustas e infractoras de Nicole R. Prause e Daniel Burgess. A continuación, "RealYourBrainOnPorn".

Infracción das marcas (realyourbrainonporn.com) e acoso dirixido

En abril, 2019, lanzouse unha campaña flagrante de infracción de marcas YourBrainOnPorn.com. Un novo sitio web co URL realyourbrainonporn.com apareceu, só uns días despois de que aparecera o sitio web ScienceOfArousal.com (ver arriba). Como se explicou anteriormente, a URL posterior, que presenta o mesmo elenco de autoproclamados "especialistas" substituído o anterior ScienceOfArousal.com. O uso da URL para este último redireccionou os seus visitantes á segunda URL do sitio (infractor).

O novo sitio de impostores intenta enganar ao visitante, co centro de cada páxina declarando "Benvido ao REAL o teu cerebro en Porno"Como a pestana proclama falsamente" O teu cerebro no porno ".

$infracción das marcas comerciais$

Cando se envía por correo electrónico a ligazón do sitio de impostores, aparece como "Your Brain on Porn":

$infracción das marcas comerciais$

Cando se fai un RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) twitteado é retuiteado que aparece como "O teu cerebro en Porno" e "YBOP (o noso alcume máis frecuentemente usado)":

$infracción das marcas comerciais$

Nun intento de enganar aos motores de busca, as fotos da páxina do experto en RealYBOP están incrustadas con código, como: "YBOP", "Your Brain On Porn" e "Ted Talk Porn" (referíndose a A coñecida charla TEDx de Gary Wilson). Ir a Páxina de "expertos" de RealYBOP, pase o rato sobre a imaxe (clic dereito) e inspeccione "ver imaxe" ou "ver información da imaxe" para ver o código / nome da imaxe, como a foto de Joshua Grubbs:

$infracción das marcas comerciais$

Algúns exemplos das fotos 25 ou máis:

O teu + Brain + On + Porno? format = 500w & content-type = image% 2Fjpeg
https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1554935878304-OQ4QZ31DV46187QD7411/Ted + Talk + Porn? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg
https:/5c8839d8e666693a7d4a166c/1556558040859-GX7L3LHXUK7MBBBPWCDD/YBOP? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg

A URL do sitio falsificado rexistrouse en marzo de 13th, 2019:

$infracción das marcas comerciais$

Para promocionar o seu novo sitio web, ao maltratar maliciosamente a Gary Wilson eo lexítimo YourBrainOnPorn, os creadores do sitio impostor crearon unha conta de Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), Canle de YouTube, Páxina, e publicou un Press Release.

Conta en Twitter: Xulgue vostede mesmo se o sitio do impostor e o seu "especialistas”Fomentando os intereses da industria do porno ou a auténtica busca de verdade científica esta colección de tweets de RealYBOP (recollidas por motivos legais). Escrito en O estilo distintivo e enganoso do doutor Nicole Prause, os tweets exaltan os beneficios do porno, distorsionan o estado actual da investigación e os individuos e organizacións trole Prause acosaron previamente.

$infracción das marcas comerciais$

$infracción das marcas comerciais$

$infracción das marcas comerciais$

Nota de prensa: Nun novo intento de confundir ao público, a nota de prensa afirma falsamente que se orixina na cidade natal de Gary Wilson - Ashland, Oregón. (Ningunha do sitio do impostor "especialistas"Viven en Oregón, e moito menos en Ashland.)

$infracción das marcas comerciais$

Ademais, os creadores do sitio impostor rexistraron unha conta de reddit (usuario / científico) para spam foros de recuperación de pornografía reddit / pornfree reddit / NoFap con motores promocionais, reclamar o uso de pornografía é inofensivo e desprezando a YourBrainOnPorn.com e Gary Wilson (ver os seus comentarios en reddit abaixo). Estes comentarios, ao estilo de Prause, promover os seus estudos, ataque o concepto de adicción ao porno, desacreditar a Wilson e YBOP, diminuír os homes na recuperacióne Difamar os escépticos do porno. É importante notar que Prause ten un historia longa e documentada de empregar numerosos alias para publicar en foros de recuperación de porno (PDF dos alias de Nicole Prause que usou para acosar e difamar).

En abril de 25th, o Nome de usuario de Sciencearousal apareceu na Wikipedia, inserindo ligazóns e eliminando material lexítimo sobre os efectos da pornografía. (En abril, 17 un dos alias de Sciencearousal tratou de facer o mesmo: SecundarioExXUME). Vexa a continuación as edicións de Wikipedia sobre ciencia ciencia. Esta campaña de desinformación é como sempre, xa que estas dúas páxinas documentaron máis de 2 marionetas aparentes e ilícitas de Prause (un dos "novos sitios"especialistas"), Que creou para inserir a súa propaganda e difamar a persoas e organizacións: páxina 1, páxina 2. (As regras da Wikipedia prohiben as marionetas.) Finalmente a Wikipedia prohibiuse Ciencias cerebrais como un dos Sockpuppets 8 de "NeuroSex" . De Páxina de conversa de Sciencearousal:

Despois de máis investigacións, está moi claro que aquí non hai ningún erro. De verdade NeuroSex, seguindo evitando o seu bloque. -Yamla (falar) 22: 45, 5 Pode 2019 (UTC)

E NeuroSex é Nicole Prause

O YBOP lexítimo, esta web, está dacordo coa súa marca, servizos e recursos e está a tomar medidas legais para resolver as actividades infractoras e desleales do sitio web "Real Your Brain On Porn".

Por que non volver a ScienceOfArousal.com?

Por que estes autoproclamáronse "especialistas”Cambie o nome do seu sitio para reflectir o nome do noso sitio web, cando o sexa o URL de primeira elección foi ScienceOfArousal.com? Proba: copia e pega este URL no teu navegador. Redirixirache a "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Por que afirman agora que foron censurados por unha solicitude de cesamento da súa infracción de marca rexistrada, cando simplemente poderían volver á súa antiga marca ScienceOfArousal.com e seguir operando libremente legalmente?

PANTALLA DE APRIL 16, 2019, cando SOA apareceu por primeira vez

$infracción das marcas comerciais$

Nunca intentamos censurar opinións e críticas contrarias, a diferenza dunha da Alianza "especialistas", Doutor Prause, que repetidamente intentou eliminar evidencia do seu comportamento con infundada Solicitudes de retirada do DMCA. Simplemente pedimos que estes portavoces de voz saian do seu púlpito orixinal, da URL e da marca "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). E que renuncien á posterior nome que empregaron xunto co correspondente solicitude de marca rexistrada (para un nome no que operou YBOP durante case 10 anos). Por que se implican nestes aparentes intentos de suprimir o tráfico ao noso sitio web e confundir ao público?

Ás contas de redes sociais de RealYBOP.

Actualización (xullo, 2019): As accións legais revelaron que Daniel Burgess rexistrou orixinalmente o URL realyourbrainonporn.com. Antes de febreiro de 2018 nunca oíra falar de Daniel Burgess LMFT. De súpeto, da nada, Burgués Usou varias plataformas de redes sociais para atacarme e YBOP. Houbo o acoso e a difamación dirixidos por Burgess en Twitter (baixo varios @YourBrainOnPorn tweets) e Facebook (o YBOP Facebook páxina, unha das Páxinas de Facebook de Burgess, Ea Terapéutica de matrimonio e familiares).

Durante a súa campaña de medios de comunicación social 2018 durante febreiro / marzo, Daniel Burgess difamoume e acosoume: regurgitar ao habitual de Nicole Prause conxunto de mentiras producións de capucha, que expuxo durante varios anos. Os comentarios e os tuits de Burgess eran case idénticos aos de Prause letanía de feitos inventados, sen dúbida de que Burgess e Prause colaboran e están en estreita comunicación. Para máis ver: Addressing Claims non soportados e ataques persoais por Daniel Burgess (marzo, 2018).

“Conta de Twitter de RealYBOP”: o intento de marca rexistrada inclúe unha conta de Twitter cunha axenda de industria pro-pornográfica

Aquí está unha completo colección de tweets no novo sitio (todos eles escritos no estilo distintivo e enganoso de Prause & Ley). Estes foron compilados por razóns legais. Xulgue por si mesmo, aumenta o interese da industria do porno ou a procura auténtica da verdade científica? A continuación ofrecemos seleccionar Tweets de RealYBOP, revelando a axenda familiar de Prause.

Nota: O conta de twitter para RealYBOP Aínda non hai que twittear un estudo que relate os resultados negativos relacionados coa pornografía ... aínda que a gran preponderancia dos estudos de pornografía reportan resultados negativos. Isto só expón ambas contas como promoción da axenda da industria do porno.

Comezamos co primeiro tweet de Real YBOP. Teña en conta que aproximadamente a metade dos retweets foron realizadas por contas asociadas coa industria do porno. Nota: como a conta de RealYBOP non tiña seguidores nese momento, significa que é probable que estas contas se notifiquen por correo electrónico. De feito, PornHub foi a primeira conta en retuitizar isto, indicando un esforzo coordinado entre PornHub e a conta RealYBOP.

$infracción das marcas comerciais$

PornHub foi a primeira conta en retweetar o anterior, expoñendo unha relación íntima entre a industria do porno e RealYBOP:

$infracción das marcas comerciais$

Evidencia de que RealYBOP Twitter e o sitio web están en problemas coa industria do porno.

-------

Do mesmo xeito que Prause a miúdo fai, os contos de RealYBOP unha conta que afirma que o uso de pornografía pode causar problemas:

$infracción das marcas comerciais$

--------

Vendo outro escéptico de pornografía:

$infracción das marcas comerciais$

------

Do mesmo xeito que Prause & Ley, RealYBOP ataca as resolucións estatais sobre pornografía:

-------

RealYBOP twitteaba baixo un tweet de Ley que difamaba a Gary Wilson (os obxectivos principais de Prause & Ley son Wilson e YBOP). Quen máis que Prause faría isto?

$infracción das marcas comerciais$

------

Do mesmo xeito que a miúdo Prause & Ley, RealYBOP cita o estudo non cuantitativo máis estraño de Taylor Kohut sobre as relacións:

O papel cualitativo sesgado de Taylor Kohut está completamente desmantelado aquí: Efectos percibidos da pornografía sobre a relación de parella: descubrimentos iniciais de investigación aberta, informada polo participante, "bottom-up" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. A intención detrás deste estudo de Taylor Kohut é (intentar) contrarrestar o sobre estudos 65 que vinculan o uso do porno aos efectos negativos nas relacións.

RealYBOP trolling Revista escéptica o editor Michael Shermer (que publicou artigos de Gary Wilson e Phil Zimbardo de 2).

Prause e Ley moitas veces desmentiron ao Dr. Zimbardo: Verán, 2018: Prause e David Ley intentan manchar ao recoñecido psicólogo Philip Zimbardo

--------

De novo, trollando un fío para difundir propaganda e falsidades. RealYBOP mente sobre o manual de diagnóstico da Organización Mundial da Saúde, o ICD-11, como fixo Prause en 50 tweets anteriores e nela Pizarra artigo: Debunking "Por que aínda estamos tan preocupados por ver pornografía? ", De Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP imita todos os puntos de conversa favoritos de Prause e Ley neste segundo tweet.

--------

Seguinte: Promover un novo estudo sobre as estrelas porno femininas, que reportaron un descubrimento esperado: menores taxas de disfunción sexual que a poboación xeral. PERO RealYBOP non twittou un estudo do mesmo grupo de investigación, que atopou moito máis alto taxas de ED nos homes! O enquisas de investigación de actores masculinos de cine adulto publicado en 2018 reportou que 37% das estrelas porno masculinas, idades 20-29, tiñan disfunción eréctil moderada a grave (o IIEF, que mide o rendemento durante o sexo asociado, é o test de uroloxía estándar para a función eréctil).

--------

Prause e a obsesión número 1 de Ley. Este tweet trata sobre Gary Wilson e o estudo sobre médicos da Armada 7, que foi unha obsesión de Prause durante 4 anos seguidos: Os esforzos de Prause para que a revisión das ciencias do comportamento (Park et al., 2016) retraído. O artigo en cuestión: É a pornografía en Internet que causa disfuncións sexuais? Unha revisión con informes clínicos (Park et al., 2016). A principios de 2019, Park et al., 2016 foi citado por 40 outros artigos revisados por pares, e é o papel máis visto na historia da revista Ciencias do comportamento.

Dous mentiras no tweet do RealYBOP:

YBOP real reside sobre a replicación, como Park et al., 2016 foi a revisión da literatura, e o novo estudo foron datos da enquisa dunha clínica de uroloxía naval. (Non podes "replicar" unha recensión.)
Os autores do novo traballo creen que apoia a existencia de ED inducida polo porno.

o os autores do estudo actual non están de acordo coas rotacións e omisións de "realYBOP". Os médicos da Mariña dos Estados Unidos consideran que os seus datos apoian a existencia de ED inducida polo porno (véxase capturas de pantalla). Sospeitan de condicionamentos sexuais, en vez de adicción ao porno (que é o que YBOP dixo hai anos). Gráfico:

O estudo anterior presentouse na reunión de 2017 da American Urological Association - O estudo ve unha conexión entre a pornografía e a disfunción sexual (2017).

---------

Na seguinte serie de 4 tweets, RealYBOP publica no fío de Gary Wilson. Tanto Prause como RealYBOP bloquearon a Wilson para que puidesen colar tweets nos seus fíos. ¿Teñen medo de que Wilson debate a súa desinformación?

--------

28 de abril de 2019 - RealYBOP trolls algúns vellos tweets do Director da Abolición para Exodus Cry, Laila Mickelwait. Non é casualidade, xa que Prause acosou e calumnió a Exodus Cry, o seu CEO, Benjamin Nolot, e ao director Laila Mickelwait. Para máis detalles vexa esta sección de Prause páxina #2: Febreiro, 2019: Prause acusa falsamente a Exodus Cry de fraude. Pide aos seguidores de twitter que denuncien o sen fins de lucro ao procurador xeral de Missouri (por razóns falsas), aparece que editou a páxina de Wikipedia do CEO.

RealYBOP tweets 2 semanas de idade, terxiversando a investigación (soa exactamente como Prause)

RealYBOP trolls outro fío antigo de Mickelwait, informándolle que Norman Doidge está equivocado sobre a ED inducida polo porno:

Aquí tes algúns "científicos reais": Sobre estudos 40 que vinculan a adicción ao uso de pornografía / porno con problemas sexuais e unha menor excitación aos estímulos sexuais. O os primeiros estudos 7 na lista demostran causación, xa que os participantes eliminaron o uso porno e sanaron disfuncións sexuais crónicas.

-------

Existen moitos máis tweets de RealYBOP nesta páxina (que se recollen por razóns legais).

O "especialistas”Crear unha conta de Reddit (Ciencias cerebrais) para promover "RealYourBrainOnPorn.com" ao tempo que menospreza a Gary Wilson e o lexítimo "Your Brain On Porn"

O 13 de abril de 2019 os "expertos" de RealYBOP crearon unha conta de reddit usuario / sciencearousal para troll e spam foros de recuperación de reddit porno, publicando normalmente o nome de Gary Wilson ou "Your Brain On Porn". Ata que non sexa informado doutro xeito, debemos asumir isto usuario / científico fala (difama?) por todos os "especialistas”Que figuran na súa páxina web colectiva: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Ciencias cerebrais primeiro post en negrita referencias ao sitio de impostor "O teu cerebro en Porno":

--------

Máis trolling / spamming:

--------

Vendo un post antigo de 2 sobre Gary Wilson, desprezándolle:

Os comentarios anteriores reflicten os feitos por Nicole Prause (e por moitos alias) e David Ley (PDF dos alias de Nicole Prause que usou para acosar e difamar). Os comentarios difamatorios e maliciosos comezaron a aparecer en xullo de 2013, poucos días despois de que Wilson publicase un crítica do primeiro estudo EEG de Prause. Os comentarios son moi semellantes no contido e no ton. Nun principio Prause empregou decenas de falsos nomes de usuario para publicar Foros de recuperación de pornografía, Quora, Wikipedia, e no seccións de comentarios baixo artigos. Prause raramente usou o seu nome real ou as súas propias contas de medios sociais.

Todo isto cambiou despois de que UCLA optase por non renovar o contrato de Prause (ao redor de xaneiro, 2015). Liberado de calquera supervisión e agora por conta propia, Prause comezou a poñer o seu nome a falsedades, abusar ciber-abertamente a varios individuos e organizacións nos medios sociais e noutros lugares. Como principal obxectivo de Prause era Wilson (centos de comentarios en redes sociais xunto con campañas de correo electrónico detrás de cámaras), fíxose necesario supervisar e documentar os tweets e publicacións de Prause. Isto fíxose para a protección das súas vítimas e era crucial para futuras accións legais. Estas páxinas de 4 documentan centos de incidentes de acoso e difamación documentada:

--------

Unha vez máis, os comentarios reflicten aqueles feitos por Prause (e os seus moitos alias), desprezando a Wilson. Ademáis, Ciencias cerebrais falsea o estado da investigación, promove a axenda da industria do porno e informa o membro libre / pornográfico que o uso do porno é positivo para 99% da poboación:

--------

Ciencias cerebrais trolls outro fío mencionando "Your Brain On Porn":

-------

Ciencias cerebrais trolls outro fío que menciona "Your Brain On Porn". Ela publica un comentario nun subreddito dunha persoa que spam NoFap. The pots é unha descarada do 2012 sobre a charla TEDx de Gary Wilson, do "experto" ReaYBOP, Jason Winters:

O rant de Jason Winters foi completamente desarmado nestas extensas páxinas de 2:

--------

Ciencias cerebrais trolls un fío mencionando o libro de Gary Wilson, desprezando ambos: Your Brain on Porn: pornografía en Internet e as ciencias emerxentes da dependencia

--------

Como Prause e os seus alias de internet fixeron moitas veces, Ciencias cerebrais desacredita a conversa TEDx de Wilson:

Hai evidencias de que Prause (e algúns dos outros "expertos" listados en "RealYBOP") acosaron a TED durante 5 anos seguidos ... ata que o seu tendente "curador de ciencias" cedeu (o curador só ten un bacharelato en escrita, non ciencias) e colocou unha nota sen merecer na charla. En realidade, todo o discurso TEDx está totalmente apoiado, con centos de novos estudos que apoian as súas afirmacións desde que se impartiu a charla (marzo de 2012). Vexa estas 2 extensas páxinas para obter apoio científico á charla de Wilson:

---------

Ciencias cerebrais segue desdentando a Wilson mentres intenta convencer ao mundo de que RealYBOP representa con precisión o estado actual da investigación (non o fai):

--------

Reclamacións máis inexactas e non soportadas por Ciencias cerebrais. Continúan os ataques contra Wilson:

De feito, o sitio do impostor presenta estudos de cereixa, mentres que excluíndo case todos os estudos que vinculan o uso do porno aos resultados negativos (é dicir, a maioría dos estudos porno). Estes poucos estudos de RealYBOP o listaron fixo informe de resultados negativos, RealYBOP omite estes resultados das súas descricións. Grazas ás listas comisarias de estudos relevantes de YBOP, calquera pode identificar facilmente o sesgo de RealYBOP:

O RealYBOP omitido todo Estudos neurolóxicos de 45 sobre usuarios de pornografía e suxeitos CSB excepto para Prause et al., 2015 (RealYBOP non lles contou aos lectores.) 9 traballos revisados por pares que din que o estudo EEG de Prause realmente soporta o modelo de adicción).
O RealYBOP omitiu todos agás dous sobre os estudos 75 que vinculan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e relación. Engadiu ao lector estes estudos de 2 (e outros na categoría de "amor"): como ambos ligan o uso de pornografía a unha satisfacción de relación máis pobre ou máis infidelidade: estudar 1, estudar 2.
O RealYBOP omitido todo 25 recensións e comentarios recentes de literatura baseada en neurociencias, escrito por algúns dos principais neurocientíficos do mundo. Todos os documentos 25 soportan o modelo de dependencia.
RealYBOP omitiu todos os estudos desta lista de sobre estudos de 35 que vinculan o uso de pornografía con "actitudes non igualitarias" cara ás mulleres e ás opinións sexistas. Omitiu esta meta-análise 2016 de estudos 135 que avalían os efectos do uso de pornografía e medios sexuais en crenzas, actitudes e comportamentos: Medios de comunicación e Sexualización: Estado de investigación empírica, 1995-2015.
RealYBOP omitiu todos os artigos desta lista de sobre estudos de 40 que reportan resultados consistentes coa escalada do uso de pornografía (tolerancia), habituación ao porno e ata síntomas de abstinencia (todos os signos e síntomas asociados á adicción). Os dous estudos son de Nicole Prause e Alexander Štulhofer, cuxos escritos coidadosamente elaborados enganan ao lector: estudo 1 (Prause et al., 2015 - de novo); estudo 2 de Štulhofer.
RealYBOP omitiu todos os artigos desta lista de sobre estudos de 35 que vinculan a adicción ao uso de pornografía / porno con problemas sexuais e unha menor excitación aos estímulos sexuais. Non sorprendente, os estudos 3 son de Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs e James Cantor. Nun exemplo claro de negadores da ciencia que falsean os seus propios estudos, os datos reais en todos os artigos de 3, de feito, informaron enlaces entre problemas sexuais e uso de pornografía ou adicción ao porno: estudo 1 de Štulhofer; estudo 2 por Grubbs; estudo 3 de James Cantor.
O RealYBOP omitiu todos agás dous Os estudos de 26 contrarrestan o punto de falar de que os adictos ao sexo e ao porno "só teñen un alto desexo sexual" (os mesmos dous documentos mal representados na lista anterior: estudo de Štulhofer; estudo de James Cantor).
RealYBOP omitiu todos os papeis desta lista a través de estudos 75 que vinculan o uso da pornografía coa saúde mental e emocional máis pobre e os resultados cognitivos máis pobres.
RealYBOP omitiu todos os estudos de 250 nesta lista completa de artigos revisados por pares que avalían o efecto da pornografía nos adolescentes.

--------

Ciencias cerebrais publicacións, sitio de recuperación de adicción ao spam por pornografía reddit / NoFap:

Por certo, Prause leva anos difamando e acosando ao fundador de Nofap, Alexander Rhodes. Vexa estas seccións que documentan o acoso e a difamación non éticos de Prause e Ley:

-------

Paralelamente, cientifico crea unha publicación, sitio de recuperación de adicción ao spam por spam reddit / pornfree:

Ciencias cerebrais envía comentarios de 17 baixo a publicación anterior. Moitos comentarios implican difamación e desamortización de Wilson e deste sitio web.

Este comentario é idéntico aos correos electrónicos, mensaxes de redes sociais e edicións de Wikipedia por Prause. Prause fabrica unha historia de que unha organización benéfica está a pagar a Wilson. Non tanto, como documentado.

Para documentación das mentiras e acoso de Prause relacionadas coa caridade, vexa:

Ciencias cerebrais continúa con falsedades e desaprobacións:

En canto á cerdeira, YBOP expón a moitos dos "expertos" de RealYBOP como recolectores de cereixa neste artigo: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "Real Your Brain On Porn")

Ciencias cerebrais "Experto" continúa coa difamación de Wilson e unha organización benéfica escocesa:

Máis falsedades e desacreditación de Wilson e YBOP:

Cando se chama a unha violación flagrante de marca rexistrada, Ciencias cerebrais acusa un membro libre / pornográfico de "libelo":

Nota: todos os usuarios de r / pornfree teñen coñecemento do YBOP lexítimo, xa que hai unha ligazón á YourBrainOnPorn.com na barra lateral dereita durante anos.

Cando se chama Ciencias cerebrais responde acusando ao membro libre de "terxiversar a ciencia":

Ciencias cerebrais escalada:

Destacar a violación flagrante de marcas por parte de RealYBOP está mal caracterizada como "científicos atacantes".

Ciencias cerebrais Os comentarios fanse cada vez máis estraños:

Ninguén acusou a ninguén de "estar en pornografía". Non obstante, algúns membros de r / pornfree preguntáronse nos comentarios se Ciencias cerebrais só podería ser Prause. Eles e o moderador de r / pornfree, obviamente, eran conscientes da historia pasada de Prause de empregar varios alias para difundir a súa propaganda en r / pornfree. Prause ten por moito tempo unha estraña costume de crear a maioría dos seus nomes de usuario a partir de 2-4 palabras con maiúscula (ou sexa GaryWilsonStalker). Vexa a continuación a lista do seu aparente alias. Aínda que moitos dos nomes de usuario e comentarios foron eliminados, quedan algúns exemplos con contido (PDF dos alias de Nicole Prause que usou para acosar e difamar):

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Conta agora eliminada)
(Conta agora eliminada)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
(Conta agora eliminada)
(Conta agora eliminada)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Expóñense moitos máis alias Prause (aparentes) aquíe aquí.

Cando se lle preguntou que "experto" de RealYBOP podería ser, Ciencias cerebrais interpreta á vítima:

Preguntado sobre "que modelo de que pretende falsificar RealYBOP" Ciencias cerebrais evade:

Cando se lle pregunte por segunda vez para divulgar a identidade, Ciencias cerebrais recorre a desprezar YBOP e fabricar incidentes:

Como Prause, Ley e algúns dos outros "expertos" de RealYBOP adoitan facer, Ciencias cerebrais desacredita Don Hilton, Rob Weiss, IITAP e CSAT:

Varias seccións que documentan a historia de Prause e Ley de difamar e hostigar aos CSAT, o Don Hilton MD e Rob Weiss:

---------

Ciencias cerebrais sintonízase algúns días despois en r / NoFap, dicíndonos que a masturbación, non o porno é o verdadeiro problema. (Ao parecer, a pornografía debe estar protexida custe o que custe, aínda que iso signifique lanzar unha masturbación baixo o autobús.)

Prause e Ley estiveron a facer campaña para culpar á masturbación durante máis de 10 anos: Os sexólogos negan ED pola indución de pornografía ao afirmar que a masturbación é o problema (2016), ao mesmo tempo insistindo en que calquera que mencione problemas relacionados co porno é anti-masturbación. (Huh?)

------

Ciencias cerebrais en r / NoFap, unha vez máis, intenta convencer aos homes con pornografía problemática que a masturbación, e non a pornografía, é o verdadeiro culpable. Tamén afirma falsamente que os laboratorios 7 confirmaron de xeito independente a súa afirmación (simplemente falsa).

En canto a datos revisados por pares que saen mellora os resultados, vexa os primeiros estudos de 9 nesta páxina: Máis de 75 estudos que demostraron o uso de internet e o uso de porno causando resultados e síntomas negativos e cambios cerebrais.

---------

7th de xuño, 2019: realyourbrainonporn conta de twitter e reddit usuario scienceofarousal sintonizar nun campaña de desprestixio que iniciaron. RealYBOP alega falsamente o movemento "anti-porno" está enraizado en grupos de odio.

As RealYBOP tuiteaba, a conta de Reddit de RealYBOP (usuario / científico) foi spam no r / nofap co artigo de Kuznia, o que implica que r / nofap é un grupo de odio:

Sciencearousal (Prause) seguiu a súa publicación co que na superficie parece ser unha resposta sincera e sen sincera:

Non obstante, un exame máis detalle revela unha ligazón a un dos artigos de propaganda favoritos de Prause & Ley: un artigo de David Duke de 2016 cunha ligazón á charla TEDx de Gary Wilson. Ley e Prause usaron isto unha e outra vez para suxerir (falsamente) que Wilson está aliado con Duke. Iso é o que cientifico está a tratar de facer co seu comentario tan razoable (coa esperanza de non ser eliminado). Xogada asquerosa.

Algúns exemplos máis:

Prause inmediatamente retuitonllo máis tarde borrou o seu tweet):

A conversa TEDx de Wilson ten algúns millóns de vistas de 11, polo que miles de persoas de todas as franxas vinculáronse (e recomendaron) a conversa de Wilson, "O gran experimento de Porno. "Como isto implica a Gary Wilson como" supremacista branca? ". Por suposto. Esta afirmación ridícula é como suxerir que todos os amantes dos cans son nazis porque Hitler amaba aos seus cans.

o "Expertos en RealYBOP" cree dous alias para editar Wikipedia, inserindo ligazóns a realYourBrainOnPorn.com ao eliminar material lexítimo sobre os efectos da pornografía.

En abril de 24th, o Nome de usuario de Sciencearousal apareceu na Wikipedia, inserindo ligazóns a RealYourBrainOnporn.com e eliminou material lexítimo sobre os efectos da pornografía. Este non foi o primeiro intento de Sciencearousal, como alias (SecundarioExXUME) intentou facer o mesmo o 17 de abril. As normas da Wikipedia prohiben os títeres de calcetíns, pero os carteis pro-porno parecen inmunes ás súas regras (PDF dos alias de Nicole Prause que usou para acosar e difamar). Captura de pantalla do Páxina de conversa de Wikipedia con SecundarioExXUME Ciencias cerebrais, intentando convencer a outros editores de Wikipedia para que lle permitan citar "RealYourBrainOnPorn.com":

Finalmente, a Wikipedia prohibiu a ambos Ciencias cerebrais SecundarioExXUME como sockpuppets de NeuroSex / Prause (aínda hai máis sockpuppets investigados): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (Estas páxinas de 2 documentan sobre aparentes títeres ilícitos de Nicole Prause, creados para inserir a súa propaganda e difamar a individuos e organizacións: páxina 1, páxina 2.)

Presentamos máis probas Ciencias cerebrais SecundarioExXUME NeuroSex todos son Prause.

Abril 14, 2019: SecondaryEd2020 intentando inserir "RealYourBrainOnPorn.com" na páxina Wikipedia de Pornografía Adicción:

En poucos días SecundarioExXUME aínda estaba prohibido outro sockpuppet de NeuroSex (Prause) - pero iso non impediu que Prause crease outro tetón.

Poucos días despois creou Prause Ciencias cerebrais, editar a páxina de Wikipedia de Adicción á pornografía con material que reflicte as edicións anteriores doutros soportes Praxis de Prause. Por exemplo, Ciencias cerebrais elimina coñecidos estudos neurolóxicos por neurocientíficos adictivosNeurobioloxía do comportamento sexual compulsivo: ciencia emerxente (Kraus et al., 2016); Disgregación do eixo HPA en homes con trastorno hipersexual (Chatzittofis, 2015):

Ciencias cerebrais insire a infame proclamación AASECT de 2016 (afirmar que a adicción ao sexo non existe) e menospreza aos principais expertos en adicción de Estados Unidos en A American Society of Addiction MedicineASAM). Numerosos soportes de soportes Prause inseriron as mesmas edicións.

Debe afirmarse que AASECT non é unha organización científica e non citou nada para apoiar as afirmacións no seu propio comunicado de prensa - facendo que a súa opinión non tivese sentido. O máis importante é que o anuncio de AASECT foi levado a cabo por Michael Aaron e algúns outros membros da AASECT que usaban "tácticas de guerrilla" non éticas como o recoñeceu Aaron neste Psychology Today publicación en blog: Análise: Como se creou a Declaración de Adicción Sexual AASECT. Para unha contabilidade precisa da propaganda de AASECT, suxerimos: Descodificar a posición de AASECT en adicción ao sexo, Velaquí para esperar un cambio, Feitos alternativos: AASECT e Rant do antisemitismoe The Revealing Backstory para a Declaración de posición AASECT sobre Sex / Porn Addiction.

Despedirse, Ciencias cerebrais engade dous artigos de Nicole Prause á páxina de adicción á pornografía: (1) Modulación de potenciais positivos tardíos por imaxes sexuais en usuarios de problemas e controis inconsistentes con 'adicción ao porno' (Prause et al., 2015)e A análise de "datos non soportan o sexo como adictivo" (Prause et al., 2017)

Ambas páxinas expóñense a fondo nestas páxinas

--------

Sciencearousal editou a outra obsesión de Prause, o Páxina de Wikipedia da editora académica MDPI. Como se explica noutro lugar, Prause está obsesionado con MDPI porque (1) Ciencias do comportamento publicou dous artigos que Prausa non está de acordo (porque eles discutiron papeis por ela, entre centenares de artigos de outros autores), e (2) Gary Wilson é coautor de Park et al., 2016. Prause ten unha longa historia de cyberstalking e difamación de Wilson, Crónica nesta páxina moi extensa. Os dous papeis:

Neurociencia da toxicodependência en Internet: revisión e actualización (Amor et al. 2015)
¿É a pornografía en internet que causa disfuncións sexuais? Unha revisión con informes clínicos (Park et al., 2016)

Prause inmediatamente insistiu en que o MDPI se retraia Park et al., 2016. A resposta profesional aos artigos académicos que un desaprueba é publicar un comentario que resumise calquera objeción. Ciencias do comportamento A empresa matriz, MDPI, invitou a Prause a facelo. Ela rexeitou. En lugar de publicar un comentario formal, pasou de xeito profesional a ameazas e ás redes sociais (e máis recentemente o retracción Assist blog) para molestar a MDPI en retroceso Park et al., dos cales son coautor dos médicos da 7 US Navy (incluíndo dous urólogos, dous psiquiatras e un neurocientífico). Ademais, informou a MDPI de que presentou reclamacións coa American Psychological Association. Ela entón presentou queixas con todos os consellos médicos dos médicos. Tamén presionou o centro médico dos médicos e o Consello de Revisión Institucional, causando unha investigación minuciosa e exhaustiva que non atopou evidencia de malos por parte dos autores do artigo.

Prause tamén reclamou varias veces a COPE (Comité de Ética de Publicacións). COPE finalmente escribiu MDPI cunha hipotética investigación sobre a retracción, baseada na narración de Prause que os "pacientes non estaban consentidos". O MDPI investigou profundamente os consentimentos obtidos polos médicos que foron os autores do artigo, así como a política da Mariña dos Estados Unidos sobre a obtención de consentimentos. Continuou e continuou Prause, incluíndo o emprego de múltiples alias para editar páxinas de Wikipedia MDPI inserindo falsidades sobre Wilson, os seus coautores. e o papel. Para moito máis, vexa: De 2015 a través de 2019: os esforzos de Prause para que o traballo de revisión de Ciencias do comportamento (Park et al., 2016) se retirase.

Abaixo amósanse exemplos de Prause (como Sciencearousal) inserir o seu carroza habitual. Primeiro, ela intentou inserir un erro no Rexistro noruego, que rebaixou accidentalmente a clasificación de MDPI do "1" normal a un "0".

A cualificación degradada foi un erro clerical e tiña hai moito tempo resolto na páxina de Wikipedia. Prause sabe que a puntuación cero era un erro clerical, pero ela tuiteado o mes pasado que MDPI foi degradado e que MDPI é un diario depredador (os dous son falsos e os dous están na edición de Wikipedia de Sciencearousal):

Prause (como Ciencias cerebrais) tamén inseriu o seu conxunto habitual de falsidades relacionadas Park et al., 2016 e Gary Wilson:

Finalmente a Wikipedia prohibiuse Ciencias cerebrais como un dos Sockpuppets 8 de "NeuroSex" . De Páxina de conversa de Sciencearousal:

Despois de máis investigacións, está moi claro que aquí non hai ningún erro. De verdade NeuroSex, seguindo evitando o seu bloque. -Yamla (falar) 22: 45, 5 Pode 2019 (UTC)

E NeuroSex é Nicole Prause:

Maio 5, 2109: Ciencias cerebrais fai un chamamento á súa prohibición como sockpuppet de NeuroSex. Wikipedia infórmaos de que non se confundiron (saben que está mentindo):

Como se dixo, sabemos de polo menos Xpcpx doutras sockpupets probables que usou para editar Wikipedia:

Probablemente haxa moitos máis sobre os que non sabemos ... e moitos máis por vir. Algunhas seccións das páxinas de Prause que documentan algúns dos seus sockpuppets de Wikipedia (alias):

Prause nega a participación nestas contas de redes sociais que infrinxen a marca rexistrada. Non obstante, a simple observación, a correspondencia dos expertos de RealYBOP, o informe da OMPI e probas considerables apuntan á súa xestión destas contas.

Mentres Daniel A. Burgess rexistrado www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's numerosas vítimas creo que orquestou o contido en RealYBOP e operou as súas contas de redes sociais (especialmente as moi activas Conta en Twitter o que, antes de ser prohibido por acoso, acosaba obsesivamente e difamaba a aqueles que suxerían que o porno podería causar danos ou que a industria do porno teña problemas).

RealYBOP púxose en funcionamento o 16 de abril de 2019, pero non foi ata os avogados de Wilson presentou unha denuncia ante a Organización Mundial da Propiedade Intelectual (OMPI) que soubemos que Daniel A. Burgess posuía a URL (8 de xullo de 2019). Por certo, os avogados de Wilson solicitaron a revisión administrativa da OMPI do aparente uso indebido da súa marca comercial na URL de RealYBOP como unha posible vía para que www.realyourbrainonporn.com fose transferido a Wilson o máis rápido e económico posible. Sorprendentemente, A OMPI non quixo corrixir a situación, polo que Wilson tivo que agardar a que os seus rexistros de marcas fosen oficiais para finalmente conseguir o control da URL infractora.

Nese medio tempo, Prause "armou" a decisión da OMPI. Ela emitiu unha nota de prensa enganosa e caracterizou constantemente a decisión da OMPI en Twitter. Ela retratou Wilson como intentar roubar "o seu sitio web" sen éxito (¡A ironía!) Esta campaña de propaganda converteuse en parte da súa mitoloxía que el e outros querían silenciar "eles" porque tiñamos medo da "súa ciencia". Polo seu intento de defender as súas marcas rexistradas contra unha flagrante infracción, Prause mancou a Wilson de "vicioso para os científicos". Finalmente, Prause referiuse repetidamente ao procedemento administrativo da OMPI como unha "demanda". Non foi unha demanda. De feito, tratouse de facer innecesarios novos procesos xudiciais.

o "Expertos" de RealYBOP dixo Prause dirixiu o sitio web

Como inicialmente ninguén sabía que Burgess era o dono oficial da URL de RealYBOP, os avogados de Wilson estaban obrigados a enviar cesar e desistir das letras a todos os "Expertos" que figuran no seu sitio web infractor (1 de maio de 2019). Un puñado de "expertos" responderon e algúns nomearon a Prause como o operador de RealYBOP. Aquí, por exemplo, está o antigo "experto" de RealYBOP, Alan McKee, que responde á nosa carta de C&D:

Aquí está o ex-compañeiro da Universidade de Indiana e coautor Peter Finn respondendo á carta de C&D do noso avogado:

De feito, nin un os expertos de RealYBOP afirmou, ou parecía ter algunha pista, que Daniel Burgess estivo involucrado cando responderon ás cartas de cesamento e desistencia que recibiron. Claramente, os seus "expertos" pensaron que trataban unicamente con Prause. (A alegre banda de "expertos" de RealYBOP de Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli e a propia Nicole Prause.)

A Organización Mundial da Propiedade Intelectual (OMPI) atopou probas substanciais da participación de Prause con RealYBOP

o Decisión da OMPI causou un atraso inesperado na transferencia da URL a Wilson (ata que as marcas rexistráronse formalmente no seu nome). O punto importante aquí é que o panelista da OMPI Tamén considerou Prause como un dos principais controladores do sitio: "O panel atopa probas sustanciais de que o Sr. Burgess, o Dr Prause e Liberos LLC comparten implicación no control do sitio web.Extracto da opinión da OMPI:

A denuncia emendada tamén nomea a doutora Nicole Prause e Liberos LLC [a súa empresa] como demandadas. Non aparecen na base de datos WhoIs do rexistrador en relación co nome de dominio, pero hai razóns para crer que o doutor Prause é unha persoa líder do "grupo de psicólogos e científicos" responsable do sitio web do demandado, segundo o Resposta. Ela é a segunda experta no sitio, coa súa afiliación mostrada como "Liberos". Dous dos expertos que responderon á carta de demanda da denunciante dixeron que participaron na súa invitación. O bufete de avogados que respondeu no seu nome á carta de demanda do denunciante é o mesmo bufete que representa ao demandado neste procedemento. Dr. Prause "DBA Liberos LLC" solicitou o rexistro de marca estadounidense de YOUR BRAIN ON PORN. A base de datos en liña do secretario de Estado de California mostra que Liberos LLC é unha compañía de responsabilidade limitada de California, da que Nicole Prause é o axente rexistrado.
O Panel atopa probas substanciais de que o señor Burgess, o doutor Prause e Liberos LLC comparten a participación no control do sitio web asociado ao nome de dominio, así como os intereses comúns neste procedemento, e non houbo demostracións de prexuízo material para Praus e Liberos LLC como demandados nomeados. Ver Visión xeral do WIPO das vistas do panel WIPO sobre cuestións UDRP seleccionadas, Terceira edición ("Visión xeral da OMPI 3.0"), sección 4.11.2.
Deste xeito, o Panel permite a queixa contra varios entrevistados, como foi designado na foto anterior e fai referencia a estas partes colectivamente en diante como o "Demandado".

As sinalou o árbitro, tanto Prause e Daniel Burgess estaban representados polo avogado de Prause, Wayne B. Giampietro, de Poltrock e Giampietro. Se Prause non participou en RealYBOP, por que o fixo súa os avogados (que seguiron representándoa en relación coa súa infracción das marcas rexistradas de Wilson) tamén representan a Daniel Burgess?

A páxina de Facebook RealYourBrainOnPorn listou o número de teléfono de Prause como contacto

Antes de que a páxina de Facebook de RealYBOP desaparecese, o número de teléfono de Nicole Prause figuraba como o número de contacto. Tentou o seu número de teléfono a continuación para protexer a súa privacidade, pero Prause listou este mesmo número noutras páxinas que controla en liña, incluído Twitter. (Pódense proporcionar copias non redactadas aos xornalistas.) Ademais, a páxina de Facebook a continuación describe ao propietario como "científico" (singular) en lugar de "científicos". Esperaríase isto último se RealYBOP fose un verdadeiro esforzo grupal, como afirmou Prause (como o seu xerente).

A canle de YouTube "RealYourBrainOnPorn" identificouse inicialmente como Nicole Prause (identificando así Prause como sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Trastornado por un vídeo menos que halagador de Rebecca Watson que cubre o Demanda por difamación en Rodas, Prause usou a súa propia conta e a conta RealYBOP de YouTube para discuta cos comentaristas baixo o vídeo de Watson. O comentario de RealYBOP le como se fose escrito por Prause, en primeira persoa ("a miña licenza", "Gañei"), ao describir as chamadas vitorias na audiencia da OMPI, as queixas da UCLA e as queixas contra a súa licenza de psicoloxía. O comentario de RealYBOP tamén enlaza con 2 documentos xudiciais que Prause obrigou a Reason.com a engadir este artigo sobre Hilton v. Prause. (O tribunal ignorou Prause documentos cheos de mentira e rexeitou desestimar o caso.)

As reivindicacións de vítima son Prause fabricacións puras. Ela é o autor, non a vítima.

Pouco despois do seu ataque contra Watson en YouTube e Twitter, a canle de YouTube RealYBOP cambiou o seu nome a "TruthShallSetYouFree", O que deu lugar ao comentario anterior cambiando os nomes de usuario:

Prause aínda usa o seu alias de YouTube modificado (TruthShallSetYouFree) para menosprezar e difamar aos seus obxectivos habituais, ao tempo que difunde as reivindicacións da súa vítima.

O 1 de maio de 2019 cesa e desiste das cartas aos detrás do sitio infractor (o "Expertos en RealYBOP").

O 1 de maio de 2019, os avogados do propietario de feito das marcas comerciais "Your Brain On Born" e "YourBrainOnPorn.com" (este sitio web) enviaron unha carta de cesamento e desistencia a todos os que parecían estar detrás do sitio infractor. (o "Expertos"). Unha segunda carta tamén esixe que o Dr. Prause abandone a súa agochada marca comercial aplicación para as marcas "Your Brain On Porn" e "YourBrainOnPorn.com". PDF da carta de cesar e desistir a Nicole Prause - 1 de maio de 2019

Capturas de pantalla da carta Cease & Desist de Gary Wilson:

En lugar de cumprir as demandas razoables e ben documentadas das cartas, varios expertos responderon cunha tempestade de rabia de Twitter, acusacións sen fundamento de que se estaban a violar os seus "dereitos de libre expresión" e indicios de intención maliciosa, como ameazas de irse. á prensa para que as súas actividades infractoras se caractericen mal como "liberdade de expresión".

Aquí tes unha resposta en Twitter á carta de C&D por parte dunha das expertas, Lynn Comella, que xira incorrectamente isto ao anular a súa liberdade de expresión. PornHelp.org educa a Comella. Ao final, RealYBOP responde cunha ligazón que só publica Prause:

A vella ligazón CBC está mal caracterizada por RealYBOP, xa que sempre foi por Prause. Forma parte dunha saga moi longa, e outros aspectos destacados inclúen a conta de Twitter de Prause que está prohibida permanentemente. Prause pídelle a Gary Wilson o tamaño do pene ... e moito máis. Ver:

Na mesma liña de Lynn Comella, PornHelp.org educa a un doutor confuso:

-----------

A "experta" real de YBOP Victoria Hartmann únese á loita: co mesmo discurso sobre a "liberdade de expresión":

-------

Real "experto" en YBOP Roger Libby únese á loita, alegando "intimidación" e "boa ciencia":

-------

Un tweet de Chris Donaghue, desacreditado por Gary Wilson, foi posteriormente eliminado:

-------

"Experto" de YBOP real David Ley responde, alegando que está regularmente "ameazado" (en todos estes anos nunca proporciona un exemplo lexítimo de ameaza). RealYBOP tweets "100%":

Ley continúa: (máis tarde eliminado) -

------

RealYBOP (Prause) está facendo que un dos seus aliados escriba un artigo:

--------

RealYBOP responde no seu estilo habitual:

-------

Máis afirmacións falsas sobre silenciamento:

-------

Prause e RealYBOP reflicten os tweets dos outros:

RealYBOP continúa o seu estrepito contra Wilson:

O tweet anterior é case idéntico aos tweets anteriores de 2 de Prause.

O xornalista en cuestión é Tracy Clark-Flory, que se puxo en contacto con Gary Wilson en maio 22, 2019, coa seguinte solicitude:

“Son reporteiro de Jezabel coa esperanza de falar contigo hoxe. Estou escribindo sobre o recente conflito entre os sitios Your Brain on Porn e Real Your Brain On Porn e espero conversar brevemente por teléfono ".

Parece que Clark-Flory estivo traballando na exitosa historia de Prause durante 3 semanas antes de contactar con Gary Wilson (xusto antes de que a historia fose publicada). Este aviso apareceu na parte inferior de varias páxinas RealYBOP xusto despois de que os "expertos" recibisen unha carta de cesamento e desistencia do bufete de avogados de Gary Wilson (1 de maio de 2019)

Se se publica unha historia, hai poucas dúbidas de que o artigo de Clark-Flory non será máis que un relato ficticio dos acontecementos que Ley & Prause lle deu. Clark-Flory ten unha longa historia de publicar historias en apoio da axenda de Prause e Ley, normalmente alegando que o uso de pornografía non causa problemas nin sequera beneficioso. Algúns exemplos do traballo de Clark-Flory relacionado coa pornografía.

Moito sesgo?

-----------

RealYBOP volve cun tweet estraño baixo un tweet difamatorio de dúas semanas de David Ley, quen en realidade (falsamente) afirmou que a "xente de YBOP ameazou a súa vida". (Esta falsa acusación de delito grave é motivo de "difamación per se" dunha demanda).

RealYBOP afirma que Wilson ten unha conta de marionetas (non o fai) e por suposto non liga a esta conta imaxinaria de monicreques.

O equipo de etiquetas de reprodución, Prause, ofrece o seu coñecemento legal ao verso de Twitter:

Todos o facemos. Pero quizais debería ler a lei de marcas, así como a enmenda 1st.

Xullo, 2019: Prause fornece ao troll NerdyKinkyCommie cun documento de demanda sobre marcas comerciais YBOP; NerdyKinkyCommie mente sobre un documento; & Expertos en RealYBOP difundiu os seus tweets difamatorios, engadindo as súas propias mentiras

Antecedentes: NerdyKinkyCommie, cuxo manexo de Twitter é @SexualSocialist, parece ser un trol prolífico. El admite libremente estar obsesionado co porno e o sexo e revela acosar e difamar a calquera que suxire que o porno en internet pode causar problemas. Entre os seus obxectivos favoritos están Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson e homes en recuperación de dificultades relacionadas co porno. A conta orixinal de Twitter de Nerdy foi prohibida definitivamente por acoso implacable de Fight The New Drug (a conta orixinal de Prause tamén se lle prohibiu acoso). En violación das normas de Twitter, ao igual que Prause, Nerdy creou unha nova conta de Twitter para o trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie a miúdo volve a twittear Ley, RealYBOP e propaganda Prause. Prause, Ley e Nerdy participan regularmente en bromas amigables, expresando o seu desdén polos obxectivos mencionados. En xuño e xullo, NerdyKinkyCommie buscou temas de Gary Wilson publicando material que reflectía os repugnantes tweets e capturas de pantalla de Prause & Ley que loitaban en balde por conectar a Gary Wilson, YBOP e Nofap con nazis e nacionalistas brancos. Un exemplo destes moitos tweets:

A repugnante colaboración de Prause con NerdyKinkyCommie produciuse unha prohibición de Twitter do día 7 para Nerdy:

Wilson informou a NerdyKinkyCommie, que finalmente foi prohibido por unha semana por Twitter.

Tras a prohibición, NerdyKinkyCommie continuou onde abandonou, esta vez axudado por Prause, a conta de Twitter de RealYBOP e os "expertos" de RealYBOP.

21 de xullo David Ley no fío de Nerdy que difamou a Wilson:

Ao día seguinte, NerdyKinkyCommie produciu un tweet que foi certamente construído por Nicole Prause.

Acusou falsamente a Wilson de ser financiado pola Fundación Reward (Prause creou esta mentira en 2016, repetíndoa en redes sociais e en Wikipedia)
A captura de pantalla é a Marca comercial YourBrainOnPorn Reino Unido proporcionada aos avogados de Prause, por Wilson, no caso de infracción de marcas que foi necesaria porque Prause presentara unha solicitude de marca comercial infractora.

O que mostra a pantalla anterior: Actuando como representante do Reino Unido de Gary Wilson e empregando o diñeiro de Wilson, a Fundación Reward (unha organización benéfica do Reino Unido) pagou ao goberno do Reino Unido a marca comercial YourBrainOnPorn no Reino Unido. A marca británica foi unha resposta a Prause que intentaba pechar YBOP por:

arquivar un solicitude de marca rexistrada obter YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM en xaneiro de 2019 (fai clic para moito máis) E
publicitando un novo sitio web co URL que infrinxe a marca comercial realyourbrainonporn.com en abril de 2019.

Como se detallou noutros lugares Wilson doa os ingresos do seu libro á Fundación Reward. Wilson non acepta cartos e nunca recibiu nin un centavo por ningún dos seus esforzos. YBOP non acepta anuncios e Wilson non acepta ningún prezo por falar. Segundo se documenta nestas seccións, Prause construíu un conto de fadas libeloso que Wilson está a pagar pola mesma caridade que doa o seu libro para:

De feito, isto non é certo. As dúas seccións anteriores están tratadas na declaración xurada de Gary Wilson, que forma parte da demanda de difamación do doutor Hilton presentada contra o Dr Prause. Aquí están as seccións relevantes da declaración xurada de Wilson presentada no Tribunal Federal: Gary Wilson de YBOP (declaración xuvenil #2 na demanda de difamación de Hilton):

Simplemente, Nikky e Nerdy colaboran nunha difamación demostrable (para repetir, Prause proporcionou a Nerdy a "evidencia" do seu tweet enganoso). Entón RealYBOP, os "expertos" de RealYBOP e o bo e vello PornHub subiron a bordo. Primeiro temos RealYBOP (Prause) inmediatamente retuitando as mentiras de NerdyE engadíndoa propia (experta en RealYBOP Roger Libby tamén comenta):

Todas as mentiras. RealYBOP non é un ánimo de lucro rexistrado. De feito, todos os expertos fan publicidade dos seus servizos en RealYBOP. Ademais, David Ley e outros dous RealYourBrainOnPorn.com "expertos" (Justin Lehmiller e Chris Donaghue) están sendo pagados para promover sitios web xHamster! Se cre que RealYBOP non ten parcialidade, vexa os seus tweets, ou o seu chamado "páxina de investigación ”. Outra "Expertos" de RealYBOP uniuse a NerdyKinkCommie para difamar do lexítimo YBOP, Wilson e The Reward Foundation. Primeiro, "experta" Victoria Hartmann:

Entón, por suposto, David Ley:

Taylor Kohut (como Smart Lab), que raramente tweet

Finalmente temos PornHub, un aliado de RealYBOP, "gusta" o tweet difamatorio (PornHub's foi a segunda conta de Twitter para twittear sobre a nova conta de Twitter e sitio web de RealYBOp cando apareceu):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley e Hartmann todos "gustan" o tweet dun escuro troll de Twitter que recentemente completou unha prohibición de 7 por acosoar a Gary Wilson. Vaia figura.

A cereixa que se atopa enriba da acción cibernética difamatoria dirixida por RealYBOP: As descrito aquí, A conta reddit de RealYBOP, sciencearousal Foros de recuperación de porno reddit trollados e spamados, publicándose normalmente onde queira que aparecese o nome de Gary Wilson ou "Your Brain On Porn". Nas súas publicacións redditas recentes, o científico spam un nofap Subredítase co mesmo artigo de Rob Kuznia, que foi publicado con frecuencia por RealYBOP e Nikky (Kuznia é amigo de Nikky). Nofap eliminou a súa publicación:

Comentario RealYBOP / científico onde enlaza co seu favor - o artigo de David Duke sobre o porno, que contén unha ligazón ao TEDx Talk de Gary Wilson (o comentario de Sciencearousal foi eliminado):

Buscando todo o Internet que Ley pode usar para manchar a Wilson, botou unha escura (e repugnante) publicación do blog de David Duke que contiña unha ligazón á charla TEDx de Gary Wilson. A charla TEDx de Wilson ten algúns millóns de visitas en 12, polo que miles de persoas de todas as raias ligáronse á (e recomendaron) falar de Wilson, "O gran experimento de Porno. "

Como isto implica a Gary Wilson como "supremacista branco?" Non, claro. Esta afirmación ridícula é como suxerir que todos os amantes dos cans sexan nazi porque Hitler amaba aos seus cans. É o equivalente a afirmar que os produtores de "The Matrix" son neonazis porque a David Duke gustoulle a película. Ver: En curso: os continuos intentos de David Ley e Prause de manchar a YBOP / Gary Wilson e Nofap / Alexander Rhodes reclamando vínculos con simpatizantes neonazis.

Nota: o teu cerebro en Porno perseguirá calquera e calquera recurso legal para opoñerse á infracción de marcas.

21-27 de agosto de 2019 - Difamación / acoso de Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) contra Gary Wilson: atopáronse URL falsas de porno no arquivo Wayback de Internet

Contexto: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess e Nicole Prause

Antes de febreiro de 2018 nunca soubera falar Daniel Burgess LMFT. De súpeto, fóra da nada, Burgess usou múltiples plataformas de redes sociais para atacarme e YBOP. O acoso e difamación dirixidos por Burgess produciuse en Twitter (en varios casos) @YourBrainOnPorn tweets) e Facebook (o YBOP Facebook páxina, unha das Páxinas de Facebook de Burgess, Ea Terapéutica de matrimonio e familiares).

Durante a súa campaña de medios de comunicación social 2018 durante febreiro / marzo, Daniel Burgess difamoume e acosoume, regurgitando o habitual xogo de mentiras e fabricacións de vítimas de Nicole Prause, que botou desde hai varios anos. Os comentarios e chíos de Burgess foron case idénticos aos de Prause letanía de feitos inventados, sen deixar dúbida de que Burgess e Prause colaboran e están en estreita comunicación. (Hai rumores dun grupo privado de Facebook.) Como exemplo da súa malicia, proporcionarei o comentario inicial de Burgess na páxina de Facebook de YBOP. Inclúe a carta sen fundamento de 2015 de Nicole Prause que me cesa (como obtivo Burgess esta carta?):

Hai moito tempo dirixímonos aos de Prause trunfo cesar e desistir carta. Nada era certo. Prause envía regularmente cartas falsas de C&D (obviamente escritas por ela, non polo seu avogado) como táctica de intimidación: En curso - Prause silenciar ás persoas con demandas falsas de "ningún contacto" e cartas falsas de cesamento e desistencia (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.). Dado que os C & D son ficción, sen nunca un ápice de probas xustificativas, as vítimas de Prause non lles fan caso.

Pouco despois Burgess me difamou na páxina de Facebook de YBOP e Twitter, puxo o seu punto de vista en "Terapeuta matrimonial e familiarOs restantes dezaoito respostas a Burgess polos terapeuta Staci Sprout e Forest Benedict son o que queda O difamatorio tirade de Burgess. Debido a que Burgess mostrou a súa difamación antes de que os terapeutas con licenza 6,000 e a audiencia en Facebook de YBOP, pareceume necesario debullar os seus comentarios maliciosos (e as súas afirmacións non compatibles sobre a preponderancia da investigación porno): Abordar reclamacións e ataques persoais non admitidos por Daniel Burgess (marzo, 2018).

A elección de Daniel Burgess de converterse no rapaz de Nicole Prause é un elemento clave desta historia, xa que un ano despois colaboran unha vez máis: (1) infracción de marca ilegal of YourBrainOnPorn.com creando realyourbrainonporn.com, e, (2) que opera o contas de redes sociais para realyourbrainonporn.com (especificamente a conta de Twitter que infrinxe a marca rexistrada - @BrainOnPorn). De feito, a finais de xullo, 2019 Daniel Burgess foi exposto como o propietario do URL que infrinxe a marca www.realyourbrainonporn.com.

Antes de volver á campaña de frotis de "URL falsos" de agosto de 2019, fallouse un breve historial do Dr. Prause.

En 2013 Nicole Prause, antiga investigadora da UCLA comezou a hostigar, libelar e cibernetar abertamente Gary Wilson. (O contrato UCLA de Prause non se renovou e non foi empregada por unha institución académica desde xaneiro de 2015.) En pouco tempo tamén comezou a dirixirse a outros, incluídos investigadores, médicos, terapeutas, psicólogos, un ex-colega da UCLA, un Reino Unido. caridade, homes en recuperación, a TEMPO editor de revistas, varios profesores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, o diario académico Ciencias do comportamento, a súa matriz MDPI, médicos da Mariña dos Estados Unidos, o xefe da revista académica CUREUS, ea revista Adicción e compulsividade sexual - por citar algúns.

Mentres pasaba as horas de vixilia acosando e difamando a outros, Prause cultivou con intelixencia, con cero probas verificables, un mito que era "a vítima" da maioría dos que se atreveron a non estar de acordo coas afirmacións que rodean aos efectos do porno ou ao estado actual da investigación porno. Para contrarrestar o acoso continuo e as falsas reclamacións, YBOP foi obrigado a documentarse algúns das actividades de Prause. Considere as seguintes páxinas. (Houbo incidentes adicionais que non temos a liberdade de divulgar, xa que as vítimas de Prause temen máis retribución.)

Anos de acoso e difamación alcanzaron finalmente á compañeira de Burgess Prause. O 8 de maio de 2019 Donald Hilton, MD presentou unha difamación per se acción xudicial contra Nicole Prause & Liberos LLC. O 24 de xullo de 2019 Donald Hilton modificou a súa denuncia por difamación engadir (1) unha denuncia maliciosa do Consello de Médicos de Texas (2), acusacións falsas de que o doutor Hilton falsificara as súas credenciais e (3) xurados de declaración de 9 outras vítimas de Prause de acoso similar (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rodas, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, doutor, Stefanie Carnes, doutora, Geoff Goodman, doutor, Laila Haddad.)

Pensarías que un proceso de difamación de 10,000,000 de dólares contra o seu compañeiro podería temperar a impulsividade difamatoria de Burgess. Aparentemente non. Ademais da campaña de desprestixio de porno (a continuación) realizada pola conta de Twitter "Real Brain On Porn" (que reflicte os personaxes) A letanía de falsidades de Nicole Prause), a conta de Twitter tamén me acusou explicitamente de polo menos os delitos 3:

Perseguir as mulleres de xeito persoal
Cometer ameazas de morte e
Pechar en sitios web.

Como se explica con máis detalle a continuación, ao mesmo tempo que os 4 tweets de @ BrainOnPorn, máis de 100 tweets, o administrador do sitio web "RealYourBrainOnPorn" (baixo o control de Burgess) enviou por correo a amigos meus con mentiras asombrosas similares.

Acusar publicamente ás persoas de mala conduta sexual e delitos. De feito, as afirmacións de libelos son consideradas "difamación en si"", O que significa que non necesito mostrar danos comerciais para recuperar (os ingresos do meu libro van á caridade e non gaño cartos de YBOP).

Agosto 21, 2019: @RonSwansonTime (probable Burgess alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommiee David Ley máxicamente "descubre" URL pornográficos fraudulentos no Internet WayBack Machine

En agosto 21, 2019, a probable alias Burgess (@RonSwansonTime - máis sobre "RonSwanson" a continuación) tuiteou unha captura de pantalla de URL porno fraudulentos (de páxinas que nunca existiron). Apareceu baixo un NerdyKinkyCommie escribiu un tweet sobre min. (Nerdy é un troll profesional Prause-colaborador que recibiu unha suspensión en Twitter do día 7 por acosarme.):

Despois de ser superado como un probable alias Burgess, @RonSwansonTime aparentemente pensou mellor na súa participación e configurou a súa conta de Twitter en "protexida" (só hai máis evidencias diso Ron Swanson é realmente burgués). O fío de Twitter inicial "descubrindo" as URL porno de Mormon na Wayback Machine (8/21/19):

Estes tweets son os primeiros que eu, ou calquera outra persoa, souben da existencia de URL falsas (de páxinas inexistentes no arquivo Wayback Machine de YBOP).

Secuencia inicial de eventos o 21st de agosto:

Nerdy trollame (por 100ésima vez máis)
@RonSwansonTime publicar inmediatamente tweets 2 no fío, con capturas de pantalla e enlaces á WayBack Machine
Nicole Prause de inmediato únese ao fío
David Ley engade os seus dous céntimos

22 de agosto de 2019: o administrador de realyourbrainonporn.com envía correos electrónicos que conteñen reclamacións difamatorias aos amigos e asociados de Gary Wilson (o mesmo día @BrainOnPorn publicacións tweets 14 dirixidos a Wilson)

Como era de esperar, os trolls e acosadores aumentaron o seu acoso e difamación. O 22 de agosto este correo electrónico do administrador do sitio web realyourbrainonporn foi reenviado a Gary Wilson. (Como Burgess rexistrou a URL, debemos supor que o seguinte enviouno.)

Como a organización que envía o correo electrónico coñéceme e é moi consciente da infracción de marcas rexistradas de RealYBOP e da longa historia de Prause de difamar e acosar a aqueles do movemento dos escépticos porno, sabían que todo era mentira.

Ao mesmo tempo, RealYBOP enviou correos electrónicos de balde, a súa conta de Twitter (@BrainOnPorn) Empezou a bombear furiosamente tweets difamatorios insistindo en que colocara 300 URL "porno mormón" no meu sitio web durante un período de 3 anos a partir de 2016 (sen que ninguén se decatara nunca). Un dos catorce tuits de @BrainOnPorn dirixido a min o 22 de agosto:

Aínda que @BrainOnPorn comezou a súa obsesiva aparición en Twitter coa fabricación de porno Mormon, rapidamente descendeu en numerosos incidentes de difamación allea. Ao final da fin de semana, @BrainOnPorn publicara máis de tweets 100 dirixíndome. @BrainOnPorn moitas veces tuiteou nos meus fíos existentes, ou baixo calquera que me etiquetase ou acosou aos que retuitaron un dos meus tweets.

22 de agosto de 2019: simultaneamente, créase unha conta de Twitter falsa para publicar contido duplicando os correos e tweets de RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Ao mesmo tempo que RealYBOP enviaba correos electrónicos difamables e tuiteaba obsesivamente URL porno falsas, unha falsa conta de Twitter aparecía publicando a mesma boca: https://twitter.com/CorrectingWils1. A conta CorrectingWilson etiquetou as mesmas contas de Twitter como RealYBOP etiquetaba en decenas de tweets similares (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 e YourBrainOnPorn):

Non é ningún segredo quen creou https://twitter.com/CorrectingWils1. A conta de troll foi informada e Twitter prohibiulle pronto:

$infracción das marcas comerciais$

Que desagradable mentalmente é RealYBOP? Ou é RealYBOP servindo a outro mestre?

22-24, 2019 agosto: Gary Wilson responde, descartando mentiras de que YBOP algunha vez contiña URL ou contido de Mormon porno.

Neste Agosto 24, 2019 fío de Twitter Expo o acoso / difamación dirixido de RealYBOP e explico como calquera pode inserir URL falsas no Internet Wayback Machine.

Este ataque xuvenil foi aparentemente orquestrado ao longo de 2 anos e saíu á luz o 21 de agosto, 2019, como se explicou anteriormente. Incluía URL fraudulentas (de páxinas inexistentes) colocadas no Internet Wayback Machine, un arquivo de instantáneas de sitios web ao longo do tempo (operado por persoas sen ánimo de lucro).

Ademais de capturar capturas de pantalla de páxinas web, a máquina Wayback enumera os URL que ten arquivados - ou foi solicitado arquivar - no seu sitio. A seguinte ligazón vai a todos os 100,000 URL de YBOP arquivados desde que se creou YBOP en 2010 (tarda un pouco en cargarse): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* A partir deste escrito , as 3 primeiras páxinas (de 2,000) conteñen URL para o que parecería ser "porno mormón. Algúns exemplos das 3 primeiras páxinas:

$infracción das marcas comerciais$

Os URL "porno mormón" só existiron no Wayback Machine Archive. Pedíronlles que se arquivesen alí simplemente para difamar. Nunca existiron no meu sitio (e, en consecuencia, nunca tiveron contido ... perdón, fanáticos do porno).

As falsas ligazóns "porno" do arquivo Wayback non van a ningunha parte salvo nas páxinas "Non atopadas" na Máquina Wayback (Páxinas 404) Isto establece que nunca existiron porque as ligazóns lexítimas do arquivo Wayback van ás capturas de pantalla do contido da páxina web. Proba por ti mesmo. Fai clic en calquera das URL porno de Mormon e todo o que obterás é unha captura de pantalla de "Non se atopou páxina". Nunca existiu.

Un exemplo de URL porno Mormón aleatorio: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-industry / - Un "rexistro" da URL falsa nos arquivos:

$infracción das marcas comerciais$

A captura de pantalla de Wayback do URL anterior de 2017 (nótese como é a antiga versión de YBOP):

$infracción das marcas comerciais$

Outro exemplo di que a páxina nunca se arquivou: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

$infracción das marcas comerciais$

Todas as URL porno de Mormon son falsas, inseridas manualmente por un truco.

Isto é como ten unha páxina YBOP arquivada lexítima do pasado: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -máis-pixel-paraíso

$infracción das marcas comerciais$

Simplificado: o URL da máquina Wayback só é real se colleu unha captura de pantalla dunha páxina real con contido, non se capturou unha captura de pantalla dun erro "páxina non atopada" (un 404).

22-24, 2019 de agosto: para probar que calquera pode inserir URL falsas na máquina Wayback, fíxeno para YBOP

RealYBOP afirmou falsamente en varios tweets que non se podían inserir URL falsos na máquina Wayback. Entón fíxeno (como fixeron algúns dos meus amigos técnicos). A páxina "Usando a máquina Wayback" situado aquí fornece instrucións. Un extracto:

Podo engadir páxinas á máquina Wayback?

On https://archive.org/web pode usar a función "Gardar páxina agora" para gardar unha páxina específica unha vez. Actualmente non engade a URL a ningún rastrexo futuro nin garda máis que unha páxina. Non garda varias páxinas, directorios nin sitios enteiros.

Entón fun a arquivo.org/web e solicitei que arquive unha páxina no meu sitio en "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", Wayback Machine creou isto: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Unha captura de pantalla do falso URL YBOP arquivada na Wayback Machine:

Como ocorre con todas as URL porno Mormon "YBOP", unha captura de pantalla dun erro "page not found (404)" arquívase na máquina Wayback:
$infracción das marcas comerciais$

Tamén inserín outro URL falso moi relevante na máquina Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/
$infracción das marcas comerciais$

Ignorando a miña evidencia de que se acaban de inserir URL falsos na máquina Wayback, RealYBOP continuou berrando que non se podía facer - "un enxeñeiro de informática xa documentou que non é posible":
$infracción das marcas comerciais$
RealYBOP repetiu este mantra desmentido en decenas de tweets durante o fin de semana, incluso afirmando que "falou co director de Google ao respecto". Oh, por favor.

23-24, 2019 agosto: un aliado anónimo inserido URL falsos no arquivo da máquina Wayback de realYourBrainOnPorn.com

Nun intento errado de "demostrar" que URL falsas non podes inserido na máquina Wayback, RealYBOP twitteou unha captura de pantalla das 11 URL arquivadas de RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

$infracción das marcas comerciais$

Gran erro. Un aliado fíxome saber que unha persoa anónima inseriu dúas URL falsas nas de realyourbrainonporn Own Arquivo Wayback:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Captura de pantalla do "imposible" a continuación. (Unha vez máis, quen foi o "enxeñeiro en informática" que dixo que isto non se podía facer?)

$infracción das marcas comerciais$

Captura de pantalla da páxina realyourbrainonporn falsa arquivada: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

$infracción das marcas comerciais$

Aplicando a falsa lóxica de RealYourBrainOnPorn, se a máquina Wayback o arquivou, o URL "RealYourBrainOnPorn son persoas terribles" debe estar no seu sitio web e ser certo.

$infracción das marcas comerciais$

De novo, non tiven nada coa demostración anterior (pero é hilarante).

En resposta ás probas anteriores, un difamador normal tería deixado o teléfono intelixente e deixou de tuitear a mesma mentira desaproveitada que os URL non se poden inserir no arquivo WayBack. Pero @BrainOnPorn está lonxe do normal. Despois Tuitei o anterior@BrainOnPorn engadiu 60 ou máis chíos ao seu ataque desafectado e difamador contra min.

22-25 agosto, 2019: Como conseguiu o enganador que as "URL porno mormóns" se agruparan só nas primeiras 3 páxinas (das 2,000 páxinas de URL arquivadas por YBOP)?

Como fixo o pirata informático fai que as "URL porno mormóns" se agrupen nas primeiras 3 páxinas (de 2000 páxinas de URL YBOP)? Puxo dobres barras invertidas (//) nas URL falsas de porno. Debido a que o arquivo WayBack Machine organiza as URL alfabeticamente, as URL porno co símbolo extra apareceron (alfabeticamente) por encima das URL normais (un símbolo está antes que unha letra ou un número). Vexa como comparar un URL arquivado YBOP real cun URL arquivado falso:

URL lexítimo de YBOP na máquina Wayback - http://www.yourbrainonporn.com/consellos-trucos para a gran lista
URL falso de YBOP na máquina Wayback - http://www.yourbrainonporn.com//mormón-muller desnudo /

Unha captura de pantalla dalgúns dos URL máis complicados que foron inseridos na máquina Wayback:

Como as URL lexítimas só conteñen unha barra invertida única, esta captura de pantalla confirma que as "URL porno" de Wayback foron fraudulentas.

Hey @BrainOnPorn como se chamaba ese experto en informática que afirmabas, dixo que as URL porno eran reais? Ah, si, nunca nomeaches.

26 agosto, 2019: nunha revolta do día 4 @BrainOnPorn publicou máis tweets 100 dirixidos a Gary Wilson (moitos conteñen difamación per se).

Como se mencionou na presentación, @BrainOnPorn publicou máis de chíos de 100 dirixidos a Gary Wilson durante unha revolta en Twitter do día 4. Case cada tweet de @BrainOnPorn contiña polo menos unha declaración difamatoria (a maioría contiña varias). En lugar de publicar tweets 100 + aquí, incluíndo tweets publicados por RealYBOP baixo outros comentarios fóra de contexto, visite esta ligazón para ver todos os tweets de @BrainOnPorn dirixíndome entre agosto 22-26: Máis de tweets 100 RealYBOP dirixidos a Gary Wilson desde agosto 22-26. A maioría contén difamación por RealYBOP.

Ademais da campaña de combate de personaxes realizada pola conta de Twitter "Brain On Porn", a conta de Twitter tamén me acusou explícitamente de polo menos os delitos 3 (capturas de pantalla a continuación):

Perseguir as mulleres de xeito persoal
Cometer ameazas de morte e
Pechar en sitios web.

É acusable publicamente acusar ás persoas de condutas sexuais / profesionais e delitos graves. De feito, se un tribunal considera as accións de RealYBOP "difamación per se, "Non necesito mostrar danos comerciais para poder recuperarme. Estou investigando os remedios abertos para buscar un recurso de reposición para as accións de RealYBOP (Burgess).

Algúns exemplos repugnantes extraídos dos moitos tweets de RealYBOP que se dedican á difamación:

$infracción das marcas comerciais$

$infracción das marcas comerciais$

Todo o espello superior é a mentira Nicole Prause publicou infinidade de veces. (Estas páxinas 2 proporcionan unha extensa documentación sobre as mentiras e o acoso de Prause e as miñas respostas: páxina 1, páxina 2.) Dado que todas están dirixidas nas páxinas de Prause, proporcionarei respostas curtas con ligazóns para cada incidente de difamación.

1) mentiu que era profesor

Prause estendeu esta mentira durante anos, pero nunca proporcionou nin un ápice de documentación (nunca o fai). Algúns artigos de xornalistas que nunca se puxeron en contacto comigo referíronme incorrectamente por varios títulos, incluído "profesor". Este foi o seu erro, non o meu. Esta sección da páxina que documenta o acoso de Prause expón esta cansada falsidade: En curso - Prause afirma que Gary Wilson non representou as súas credenciais.

2) mentiu que a súa conta foi pirateada con porno

Dirixido na páxina actual.

3) mentiu que ensinou unha clase universitaria

Non só Prause afirmou falsamente que nunca ensinei na Universidade de Oregón do Sur, ela e ela David Ley afirmou falsamente que me despediron de SOU. Prause escribiu un artigo sobre o meu suposto disparo, que colocou nun sitio web da industria porno. Os avogados de SOU tiveron que involucrarse! Ver - Nicole Prause e David Ley afirman difamatoriamente que Gary Wilson foi despedido da Southern Oregon University.

No seu artigo do sitio web de pornografía e en Quora, Prause publicou copias redactadas dos meus rexistros de emprego (ver enlace superior) e, sabendo, afirmou falsamente que a Universidade do Sur de Oregón me disparou. O mesmo día en que publicou o seu artigo de Quora, Prause publicou dez comentarios máis desgustadores e desacertados sobre min, todos os que conteñen unha ligazón á súa peza difamatoria. Tuiteou os seus artigos e comentarios de Quora. Isto deu lugar a Lembra que me prohibisen permanentemente a Quora por acosarme e difamarmee A conta de Liberos de Prause foi suspendida por infracción das regras de Twitter.

Ensinei na universidade do sur de Oregón en dúas ocasións. Tamén ensinei anatomía, fisioloxía e patoloxía noutras escolas nun período de dúas décadas e estiven certificado para impartir estas materias polos departamentos de educación estatal tanto de Oregón como de California.

4) dixo a ACLU que deixase de acosarnos

Non tanto. Como se explica na sección "Ron Swanson" a continuación, o 21 de xuño de 2019 RealYBOP participou no sur de California ACLU na disputa por infracción de marcas comerciais con Prause (Nicole Prause reside en LA). Un avogado de SoCal ACLU enviou unha extraña carta aos avogados das miñas marcas, afirmando que os expertos de RealYBOP tiñan dereito a disimularme e a YBOP. O avogado SoCal ACLU só respondía a unha sección dunha única frase A miña páxina 8 deixa e desista a carta a RealYBOP e Nicole Prause (a sentenza en cuestión foi sacada de contexto e terxiversada por SoCal ACLU).

A carta ACLU non ten nada que ver coa disputa da marca comercial. Non se pode comprender como RealYBOP persuadiu a SoCal ACLU para que producise unha carta irrelevante e inadecuada para que RealYBOP tergiversase nos tweets. (Nota: contactamos coa ACLU nacional solicitando unha investigación formal.) Conclusión: as nosas accións legais contra Daniel Burgess e Nicole Prause continuaron con éxito, sen afectar a carta irrelevante de ACLU.

5) ten moitos informes da FBI e da policía por atropelos

Nunca traballei a ninguén. Noutro tweet, RealYBOP afirmou que eu físicamente mulleres acoiteladas. Esta mentira constitúe unha difamación per se.

A praza foi mentir sobre informarme ao FBI e outros autoridades policiais durante 6 anos en marcha. Prause tamén mentiu repetidamente sobre o informe do fundador de NoFap, Alexander Rhodes, ao FBI. Tanto Rodas como eu presentamos un arquivo Solicitude de FOIA co FBI para saber se Prause presentara algún informe nomeándonos. Como era de esperar, a FOIA revelou que Prause nunca presentou un informe do FBI, a pesar de que tuiteou esta vez varias veces e publicou esta mesma reclamación na páxina de Facebook da FTND (ver esta sección 30, 2018: Prause acusa falsamente a FTND de fraude en ciencia e implica que informou a Gary ao FBI dúas veces). Vexa estas páxinas para obter documentación:

Sabemos que Prause presentou un informe do FBI (por mentirse sobre a presentación de informes do FBI): 2018 decembro: Gary Wilson presenta un informe do FBI sobre Nicole Prause.

6) promove o antisemitismo que nos envía ameazas de morte

Ambas son mentiras. RealYBOP, unha vez máis, non proporciona documentación de ningunha das dúas afirmacións. Afirmar falsamente que enviei ameazas de morte constitúe unha difamación per se.

En canto ao antisemitismo ou a supremacía branca, son, en realidade, un liberal de extrema esquerda e a propia antítese dun "supremacista branco". A verdade, escoita esta entrevista: Porn Science and Science Deniers (entrevista con Wilson). Ten en conta que chamar aos nomes das persoas (e intentar establecer a "culpabilidade por asociación") é a táctica favorita dos que non poden asumir o fondo do debate porno. Bótalle un ollo a estas seccións dunha páxina que documenta algúns dos moitos ataques que eu e outros foron sometidos a:

Agosto 26, 2019: @BrainOnPorn xustifica os seus máis de 100 milagres difamatorios en Twitter afirmando falsamente que os expertos de RealYBOP son mencionados entre 100 e 1000 en YBOP

@BrainOnPorn xustificou as súas máis de 100 difamacións en Twitter alegando que YBOP mencionou centos a miles de expertos de RealYBOP. Dado que YBOP contén 12,000 páxinas e é un centro de información para todo o relacionado coa pornografía (estudos, artigos, vídeos, artigos laicos, críticas, análises, etc.) contén varias mencións a algúns dos "expertos". Non obstante, os números de RealYBOP son moi esaxerados para construír unha narración distorsionada.
$infracción das marcas comerciais$

O "caso" está lonxe de ser pechado.

Debido a que Google traduce cada páxina de YBOP a 100 idiomas, unha mención única nunha única páxina de YBOP pode levar a unha busca de Google que devolva 100 páxinas. Noutras palabras, pode que deba dividir o número de RealYBOP por 100. Vou dar un exemplo usando "Michael Seto", que se afirma falsamente que aparece en YBOP 392 veces.

Unha busca correcta en Google (sitio de michael seto: yourbrainonporn.com) devolve 103 páxinas "Seto", pero case todas son páxinas YBOP duplicadas, noutros idiomas. O preciso o xeito de buscar é empregar o buscador YBOP, que devolve só instancias 7. Todas as devolucións de 7 son páxinas relacionadas coa disputa de marcas comerciais con RealYBOP e Nicole Prause.

Michael Seto é mencionado en YBOP porque é un membro orgulloso de Páxina de "expertos" de RealYBOPE YBOP ten dedicadas varias páxinas litixios en curso con RealYBOP, RealYBOP's representación errónea da investigación, Difamatorias campañas en redes sociais de RealYBOPe trucos sucios.

Que pasa coa afirmación de RealYBOP de que "Prause" se atopa 9,710 veces en YBOP? Non. Aínda que 10,000 casos parecerían correctos tendo en conta que YBOP contén 6 páxinas extensas (1, 2, 3, 4, 5, 6) documentando 7 anos de Prause difamándome e acosándome a min e a moitos outros.

En realidade, unha busca válida en Google de "Prause" (sitio de pausa: yourbrainonporn.com) en setembro 2nd, devolve só resultados 5,500 (non 9,710). E como a busca por Google de "Seto", a maioría das declaracións son páxinas YBOP duplicadas, noutros idiomas. Por exemplo, unha das páxinas de busca de Google (8 de cada 10 son duplicados):

$infracción das marcas comerciais$

En outubro, 2018, antes de redeseñar YBOP para empregar "Google Translate" o certo o resultado de "Prause" en yourbrainonporn.com é Mencións de 565 (Digo "certo" porque Prause empregou un truco intelixente para producir números de busca fraudulentos en Google, como se explica nesta sección: Prause afirma falsamente nun tweet que o seu nome aparece en 35,000 (ou 82,000) veces en YBOP):

Por que o fai YourBrainOnPorn.com conteñen máis de casos 500 de "Prause?" En primeiro lugar, as páxinas nas que se recolle as condutas de Prause só conteñen centos de casos de "Prause". En segundo lugar, YBOP contén unhas páxinas 12,000 (en crecemento). É un centro de compensación de case todo o asociado ao uso de pornografía en Internet e os seus efectos sobre os usuarios. Prause publicou múltiples estudos sobre o uso de pornografía e a hipersexualidade, e descríbese a si mesma como un debunker profesional da adicción ao porno e de problemas sexuais inducidos por porno.

Unha busca en Google de "Nicole Prause ”+ pornografía devolve unhas 37,000 páxinas. Quizais grazas á súa cara empresa de relacións públicas, é citada en centos de artigos xornalísticos sobre o uso da pornografía e a adicción á pornografía. Ela publicou varios artigos relacionados co uso da pornografía. Aparece regularmente nos medios de comunicación, afirmando ter desmentido a adicción á pornografía cun sinxelo (fuertemente criticado) estudo. Así, o nome de Prause aparece inevitablemente nun sitio que funciona como centro de investigación para a investigación e noticias asociadas aos efectos do porno en Internet.

Non só os estudos de Prause aparecen en YBOP, tamén o fan miles doutros estudosmoitos deles citan "Prause" nas súas seccións de referencia. YBOP tamén publicou críticas moi longas sobre sete traballos de Prause e acolle polo menos 18 críticas revisadas por pares dos seus estudos. YBOP contén polo menos unha ducia de críticas laicas da obra de Prause.

YBOP tamén alberga moitos artigos xornalísticos esa cita Nicole Prause e YBOP responde a miúdo ás afirmacións de Prause nestes artigos. YBOP tamén elimina moitos dos puntos de discusión expostos por Prause e o seu próximo aliado David Ley (e agora, RealYBOP).

Por suposto, non se trata de Prause; YBOP tamén critica outras investigacións cuestionables sobre porno e temas relacionados. Todas as críticas non son persoais, pero máis ben baseada na evidencia.

Addenda - Evidence que @RonSwansonTime é de verdade Daniel Burgess, propietario de realyourbrainonporn

A conta de Twitter "Ron Swanson" é falsa. Ten máis de 3 anos, só twittou quizais 20 veces e o señor Swanson non existe (un regalo morto).

En xuño publicou 14, 2019 o seguinte fío de Twitter en resposta ao acoso e difamación do Conta de Twitter "RealYourBrainOnPorn". (As explicado aquí, o sitio web RealYBOP e as contas de redes sociais están a cometer infraccións ilegais de marcas comerciais e ocupación de marcas comerciais.) O 15 de xuño o A conta de "Ron Swanson" dormida entrou no meu fío afirmando ter un antecedente no dereito, ofrecéndome asistencia xurídica:

Un rápido exame de Twitter de "Ron Swanson" revelou que era falso e que probablemente realizaba unha expedición de pesca. Sospeitaba que "Swanson" era Burgess porque dos seus 20 chíos en 3 anos un estaba ligado a imaxes de Burgess e a súa muller participando nunha competición CrossFit (antes da eliminación, outra páxina de Facebook de Burgess era CrossFit Dan). O tweet de "Ron Swanson" cunha ligazón:

A ligazón vai a esta publicación de Instagram de NugentTherapy (oups, é borrou de súpeto):

Non é ningún segredo que Burgess e a súa muller se coñeceron en CrossFit. Incluso creou un Páxina de Facebook que cronograma todo isto. (Nota: porque Burgess non só está difamándome, trollándome, enviándome cartas ameazadoras, involucrando en flagrante infracción de marcas e agora contencioso, vímonos obrigados a documentar as súas condutas en liña e as súas alias.)

Misterio de "Ron Swanson" resolto.

No minuto RealYBOP twittea a carta SoCal ACLU (descrita anteriormente nesta páxina) "Ron Swanson" twittea catro veces, todo en @YourBrainOnPorn. A conta "Ron Swanson" non twiteaba nada desde os seus dous tuits do 15 de xuño ofrecendo sabios consellos xurídicos. Os catro chíos:
$infracción das marcas comerciais$
Confirmáronse as sospeitas.

A conta "Ron Swanson" quedou en silencio ata o 21 de agosto de 2019, cando "Ron" foi a primeira conta en twittear sobre as URL falsas "porno mormón" no arquivo Wayback Machine:

Despois Ron Swanson foi formalmente fora como un probable alias Burgess, "Ron" fixo privada a súa conta de Twitter (con 9 seguidores):

Por que unha falsa conta de Twitter pasaría a ser privada? Para ocultar probas?

Os expertos de RealYBOP están sendo compensados polo xigante da industria porno xHamster para promover os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos.

A partir de xullo, 2019 tres dos máis coñecidos "expertos" de RealYBOP colaboran abertamente coa industria do porno: David Ley, Justin Lehmiller e Chris Donaghue. Todas as 3 están en consello asesor dos fuxidos Alianza para a saúde sexual (SHA) Nun descarado conflito financeiro de intereses, David Ley e SHA atópanse sendo compensado polo xigante da industria porno promocionar os seus sitios web (é dicir, StripChat) e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos! Ver "Stripchat aliña coa Alianza de Saúde Sexual para golpear o seu ansioso cerebro centrado no porno. "

Na viaxe xensa / SHA de solteira Ley dirá aos clientes de xHamster o que din os estudos médicos sobre porno, cámaras e sexualidade ":

$infracción das marcas comerciais$

Ley dirá aos clientes de xHamster que todos os estudos publicados en homes (sobre 65) vincula máis o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación? Ley dicirlles que todo Estudos neurolóxicos 45 en usuarios porno / adictos ao sexo reportan alteracións cerebrais vistas en drogodependentes? Informará á súa audiencia que o 50% dos usuarios de pornografía informaron de escalar ao material que antes atoparon desinteressante ou repugnante? Dalgunha maneira o dubido.

No seu tweet promocional prometéronnos unha pizarra de expertos en cerebro SHA para calmar a "ansiedade porno" e a "vergoña" dos usuarios (Ley e outros "expertos" do SHA están a anos luz de ser expertos no cerebro).

o A conta oficial de Twitter de StripChat revela a verdadeira razón para pagar aos "expertos" de SHA: calmar as súas ansias para evitar a perda de clientes que pagan. O SHA conseguirá isto falando das últimas investigacións sobre sexo, cámara e adicción, é dicir, cereixa escollendo o traballo realizado polos seus "investigadores". Will Ley / SHA mencionar que centos de estudos vinculan o uso do porno con numerosos efectos negativos?

$infracción das marcas comerciais$

In Neste artigo, Ley despide a súa promoción compensada da industria do porno:

Os profesionais da saúde sexual concedidos que se asocian directamente coas plataformas porno comerciais enfróntanse a algúns posibles inconvenientes, especialmente para aqueles que desexan presentarse como totalmente imparciais. "Antes de que os defensores anti-porno griten a todos", oh, mira, David Ley traballa para o porno "," Ley, cuxa o nome é habitualmente mencionado con desprezo en comunidades anti-masturbación como NoFap.

Pero aínda que o seu traballo con Stripchat, sen dúbida, proporcionará forraxes a calquera persoa ansiosa de anotalo como prexuízo ou no peto do vestíbulo do porno, para Ley, ese comercio paga a pena. "Se queremos axudar aos consumidores de porno ansiosos, temos que ir a eles", di. "E así o facemos".

Outra charla de David: ey, disgreing No-NutNovember (o obxectivo real é Nofap), e promovido por RealYBOP:

Mira como está marcado RealYBOP por Stripchat. Nada sospeitoso aquí, persoas:

Tendencia? David Ley, Justin Lehmiller e Chris Donaghue lémbrannos médicos famosos do tabacoe a Alianza para a saúde sexual lémbranos Instituto de Tabaco

Despois está Nikky Prause, o individuo detrás de RealYBOP. Ten unha longa relación acolledora con organizacións e individuos da industria porno. Para ver a punta do iceberg, vexa:

Aquí tes Prause asistindo ao 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) entrega de premios. Conforme Wikipedia "Os premios XRCO son impartidos pola estadounidense Organización de críticas por valoración X anualmente ás persoas que traballan entretemento para adultos e é a única mostra de premios da industria de adultos reservada exclusivamente para membros da industria.^{[1] ”}

$infracción das marcas comerciais$

Podes ver fotos e ler máis sobre os premios 2016 XRCO neste Artigo AVN. Do artigo:

Se algo demostrou a 32a Mostra anual dos premios XRCO, é que o porno non esqueceu como facer festa. Un importante continxente das discotecas OHM máis importantes da industria no complexo de Hollywood e Highland, con capacidade semellante á sardiña para o que foi facilmente a gala máis alegre da organización nos últimos anos. Remontándonos aos megabash pornográficos da era anterior á recesión, foi unha auténtica celebración para os tempos e un recordatorio despertador de que a comunidade de adultos está moi viva e pata vibrantemente.

Praza nunha mesa reservada con amigos da industria porno:

$infracción das marcas comerciais$

Mire isto Vídeo de 20 minutos dos premios 2016 XRCO (bastante rabioso). Pódese ver praza arredor da marca 6: 10 sentada nunha mesa co compañeiro de estrelas porno Melissa Hill:

Dos seus tweets, parece que Prause tamén participou no Premios de noticias de vídeos para adultos. En xuño, 2015 Prause describe oír a historia de Jeanne Silver (unha estrela porno) "en AVN" (debemos asumir o Premios de noticias de vídeos para adultos, porque a Busca de Google para as noticias de vídeos adultos devolve principalmente os premios AVN; o segundo foi a exposición de AVN).

Prause asistiu ao AVN en 2019? Trolling PornHarms, Prause ofrece camisetas gratuítas a outros dispostos a troll con ela. As camisetas son unha parodia insípida FTND porn kills love shirts. Os gañadores de 3 son estrelas porno!

$infracción das marcas comerciais$

Unha das estrelas porno (Avalon) é de Australia. Ela dille a Prause que é demasiado caro para enviarlle unha camiseta. Prause pregunta a Avalon se lle gustaría coller a camiseta no "AVN" (hai que asumilo Premios de noticias de vídeos para adultos, porque a Busca de Google para as noticias de vídeos adultos devolve principalmente os premios AVN; o segundo foi a exposición de AVN). A única conclusión lóxica é que Prause estará presente nos premios AVN, o AVN EXPO ou ambos.

$infracción das marcas comerciais$

Avalon dille a Prause que pase un momento incrible no AVN. Non hai prexuízo aquí.

Setembro, 2019: en resposta a un especial de CNN no que participa NoFap, o Twitter RealYBOP (dirixido por Prause) difama e acosa a Alex Rhodes de Nofap (máis de 30 tweets)

Durante anos Nicole Prause e David Ley, membros de RealYBOP uníronse para difamar, acosar e cibernéticos individuos e organizacións que advertiron dos prexuízos do porno ou divulgaron investigacións que danan a pornografía. Desde a súa creación, o twitter de RealYBOP fixo o mesmo. Un dos favoritos de Prause, Ley e RealYBOP é Alex Rhodes, de Nofap - Nicole Prause e a longa historia de David Ley de acoso e difamación a Alexander Rhodes de NoFap. Importante notar - Xullo, 2019: declaración xurada de Alexander Rhodes: demanda por difamación de Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

En resposta a un programa CNN con NoFap e Rhodes, RealYBOP participa en acoso e difamación dirixidos, tuiteando as súas mentiras nos fíos de CNN e noutros lugares:

O artigo de Justin Lehmiller foi publicado para promover a transmisión de Lisa Ling. O artigo non cita estudos que apoien as afirmacións de Lehmiller. Moi importante ter en conta que Lehmiller é pagado por Playboy, é membro de RealYBOP (o grupo que infrinxe a marca comercial YBOP), e está no taboleiro de SHA - grupo colaborador de xHamster para promocionar os seus sitios web.

$infracción das marcas comerciais$

Alex Rhodes non mentiu. RealYBOP non cita un exemplo de ninguén mentindo. Propaganda vs. propaganda RealYBOP? Comprobar a páxina principal de investigación de YBOP, que contén ligazóns sobre estudos 1,000 que asocian o uso de pornografía con resultados negativos.

Respostas máis estrañas:

Máis ataques persoais e falsidades. YBOP eliminou as reclamacións de RealYBOP aquí: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). Na páxina examínase a "páxina de investigación" dos infractores das marcas, incluídos os seus estudos primarios escollidos de cereixa, sesgo, omisión excesiva e enganos.

O twitter de RealYBOP continúa a súa identificación cibernética de Alex Rhodes:

$infracción das marcas comerciais$

O día da emisión de Lisa Ling, a ciberstalking de RealYBOP agárdase, con diapositivas parvas que nada teñen que ver co programa e entrando fíos onde se menciona Nofap.

O que o público pode non saber é que nin o ICD-11 nin o DSM-5 da APA nunca empregan a palabra "adicción" para describir unha adicción, sexa o vicio do xogo, a adicción á heroína, a adicción aos cigarros ou o nome. Os dous manuais de diagnóstico utilizan a palabra "desorde" en lugar de "adicción" (é dicir, "trastorno de xogo", "trastorno de uso de nicotina", etc.). Así, “sexo vicio"E" pornografía adicción " nunca podería ser rexeitado, porque nunca foron sometidos a consideración formal nos principais manuais de diagnóstico. Simplemente, nunca haberá un diagnóstico de "dependencia de porno", do mesmo xeito que nunca haberá un diagnóstico de "adicción á meticidade".

Non obstante, os individuos cos signos e síntomas da coherencia con "dependencia de porno" ou "dependencia de metamfetamina" pode diagnosticarse usando o ICD-11 disposicións. Para unha eliminación completa das reclamacións de Prause, vexa: Debunking "Por que aínda estamos tan preocupados por ver pornografía? ", De Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP afirma falsamente que o porno nunca causou danos aos nenos.

Realidade: máis de estudos sobre adolescentes de 250 relacionan o uso de porno con moitos danos.

O porno porno non ten efecto sobre o cerebro:

$infracción das marcas comerciais$

Realidade: Esta páxina enumera 45 estudos baseados en neurociencia (MRI, fMRI, EEG, neuropsicolóxico, hormonal). Ofrecen un forte apoio ao modelo de adicción, xa que os seus descubrimentos reflicten as conclusións neurolóxicas que se informan nos estudos de adicción ás sustancias.

RealYBOP suxire que é probablemente o teu fillo verá porno

Realidade: Un estudo sobre as idades australianas 15-29 comprobou que o 100% dos homes (82% das mulleres) viron porno. O uso de pornografía e asociacións con comportamento de risco sexual dos mozos australianos (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Non describe "falso informativo" (nunca o fai):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP bloquea as contas e logo fai un chío nos seus fíos sen que o saiban).

$infracción das marcas comerciais$

Ligazóns RealYBOP a un blog de Psychology Today realizado por Prause e David Ley (non é un estudo, só os datos sospeitosos de Prause):

$infracción das marcas comerciais$

RealYBOP BS: Nofap non vende un produto, é un sitio web gratuíto. Nofap non ofrece tratamentos:

Trolling, acoso:

De novo ninguén diagnosticou a ninguén. RealYBOP maquillaxe:

O artigo de Justin Lehmiller publicouse para promover a retransmisión de Lisa Ling e non cita estudos que apoien as súas afirmacións. Moi importante ter en conta que Lehmiller é pagado por Playboy, é membro de RealYBOP (o grupo que infrinxe a marca comercial YBOP), e está no taboleiro de SHA - grupo colaborador de xHamster para promocionar os seus sitios web.

Os trolls de RealYBOP Gabe Deem (RealYBOP fai moito que bloqueou a Deem);

$infracción das marcas comerciais$

Nicole Prause e a súa falsa conta PornHelps asediaron a Deem no pasado:

Segue a traolar fíos. Afirma falsamente que as estatísticas eran falsas, pero non ofrece ningún exemplo:

$infracción das marcas comerciais$

Trola a outra persoa no fío de Lisa Ling:

RealYBOP mente sobre a natureza dos seus expertos, alegando que a maioría son profesores universitarios: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

$infracción das marcas comerciais$

Realidade: dos "expertos" de 19 que aínda permiten a RealYBOP usar a súa imaxe, só 6 está nas universidades.

Neste tweet, RealYBOP parece estar animando a outros a informar a Alex Rhodes ao consello de psicoloxía de Pensilvania.

$infracción das marcas comerciais$

Non nos estrañaría acabar de saber que RealYBOP presentou un informe falso e malintencionado sobre Rodas (hai numerosas incidencias de informes falsos e maliciosos de Prause nestas páxinas - páxina 1, páxina 2).

CCN en tránsito

$infracción das marcas comerciais$

As ligazóns a RealYBOP á páxina que debuxamos: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

RealYBOP vai detrás de Gary Wilson

$infracción das marcas comerciais$

Aínda que a decisión da OMPI non seguiu o seu camiño (trátase de cuestións complexas), Wilson seguirá nos tribunais federais, se fose necesario.

A estrela porno de RealYBOP re-tuiteando queixándose do programa CNN (parece que foi agregado):

Nota: Prause / RealYBOP afirma falsamente que outros (Wilson, Rhodes, etc.) a perseguen. Se isto fose certo (non o é) por que Prause / RealYBOP continúa introducindo os fíos de twitter de Wilson e Rhodes: etiquetando ambos, nomeando os dous e acosando agresivamente a ambos? A resposta: Prause / RealYBOP está mentindo sobre ser acosado.

O día seguinte, RealYBOP acosa a Lisa Ling mentindo sobre todo:

OMS non rexeitou a adicción ao porno. Tampouco o APA. As afirmacións sobre que os nenos están máis angustiados non teñen citas.

Tweet inexacto cun estudo irrelevante solitario sobre adolescentes:

Realidade: Sección Xuventude

Expoñéndose como industria do porno:

Volvendo a reclamar a Nofap (presenta un documento mal)

Ley, Prause e RealYBOP están obsesionados cos documentos de opinión Kris Taylor, estudante de grao superior de NZ. Taylor, que está fóra de parcialidade e non sabe nada sobre neurociencia. É un sociólogo. YBOP criticou un artigo 2017 por el onde desprezou a Gary Wilson e a revisión con médicos da mariña estadounidense (Taylor adoita recorrer simplemente ao seu artigo): Debunking "As poucas verdades difíciles sobre pornografía e disfunción eréctil" de Kris Taylor (2017).

Este artigo é un favor de Prause e Ley A Wikipedia de Prause fai alias inserindo ambos nas páxinas de Wikipedia. A praza cita obsesivamente (e fai mal) O artigo de Taylor sobre Nofap. Realidade: a disertación de Kris Taylor, estudante de grao, avaliou só comentarios 15 de reddit / nofap, mentres ignorou outros millóns de comentarios. Taylor escolleu os comentarios de 15 porque contiñan a palabra "masculinidade". En contra de mentiras de Prause / RealYBOP, Taylor non foi unha análise de Nofap ou dos seus usuarios. Do documento de Taylor:

Dado este enfoque da recollida de datos, queremos destacar que os datos presentados non están destinados a ser lidos como representativos da NoFap no seu conxunto, senón presentar como algúns usuarios expresan un investimento particular na masculinidade e a súa constitución (Edley, 2001; Edley e Wetherell, 1997). É dicir, ao contrario dunha análise na que as publicacións dos usuarios se entenden como referencias oblicuas á masculinidade (a través da súa charla sobre videoxogos, pornografía, exercicio e dieta, etc.), o noso estudo presenta as formas en que os usuarios constitúen activamente posicións masculinas. . O termo de busca "masculinidade" representou varias páxinas de "mensaxes orixinais" que se referían especificamente á definición da masculinidade.

Ver de ida e volta entre Prause e troco sobre a broma de Taylor dun papel.

Xaneiro de 2019: Alex Rhodes presentou unha queixa modificada contra Prause que tamén nomea a conta de twitter de RealYBOP (@BrainOnPorn) como involucrarse na difamación.

Para máis información, e todos os documentos xudiciais, consulte esta páxina: O proceso de difamación Alexander Rhodes, fundador de NoFap, contra Nicole Prause / Liberos. Finalmente, as mentiras de RealYBOP, o acoso, a difamación e o ciberacoso atrapárono. O @BrainOnPorn twitter está sendo nomeado nun proceso federal de difamación.

Quen é legalmente responsable: só Prause, ou só Daniel Burgess (que rexistrou o URL subxacente), ou ambos, ou todos "Expertos" de RealYBOP? Extractos relevantes da denuncia Rodas:

----------

O 23 de marzo de 2020 Alex Rhodes presentou a súa oposición a Prause moción de dimisión. Os seus expedientes xudiciais conteñen novos incidentes e probas, vítimas adicionais de Prause, maior contexto / antecedentes: Breve: 26 páxinas, Declaración: 64 páxinas, Exposicións - 57 páxinas. A conta de twitter @BrainOnPorn volve nomearse. Extractos que describen estes novos incidentes de acoso e difamación:

Outro incidente:

En realidade, @BrainOnPorn publicou decenas de tuits adicionais dirixidos a Rodas e Nofap: Nicole Prause, David Ley e a longa historia de @BrainOnPorn de acoso e difamación a Alexander Rhodes de NoFap.

Carta de cesamento e desistencia a Daniel A. Burgess por infracción de marca rexistrada de YourBrainOnPorn (setembro de 2020)

A decisión incrible e insoportable da OMPI

Os meus avogados presentaron unha queixa ante o Organización Mundial da Propiedade Intelectual (OMPI) como posible ruta para ter o sitio web que infrinxe a marca rexistrada www.realyourbrainonporn.com eliminado da web o máis rápido e económico posible. A OMPI respondeu á denuncia inicial que, de feito, Daniel Burgess era o propietario do rexistro, polo que se engadiu a Burgess á queixa modificada: queixa final da OMPI modificada: Gary Wilson contra Burgess e Prause (RealYourBrainOnPorn).

Aínda que o árbitro da OMPI rexeitou apoiar a eliminación de RealYBOP, recoñeceu que a URL infractora era realmente "confusamente similar" á miña URL www.yourbrainonporn.com. Despois decidiu que o sitio infractor era un sitio "violento" e, como tal, tiña dereito a criticar o meu sitio.

Os meus avogados dixeron que non era, de feito, un "sitio de gripe". Non criticou o meu sitio. De feito, non abordou en absoluto o contido do meu sitio e só se presentou como a versión "real" do meu sitio dun xeito confuso. Non obstante, o árbitro, ao opinar que o sitio infractor era un "sitio de queixa", rexeitou examinar o terceiro elemento da miña denuncia: as probas que achegamos da abundante mala fe de Prause. Afirmou que as probas que achegaron os meus avogados "poderían ser suficientes para establecer a mala fe", pero non atopou necesidade de chegar a unha conclusión sobre ese elemento á vista do seu descubrimento sobre o "sitio de queixa" (máis aquí).

Non fai falla dicir que o intento de Prause & Burgess de roubar a miña marca rexistrada, mentres imitaba a aparencia do meu sitio web e da miña conta de Twitter, revelou que eran os agresores, os acosadores obsesionados.

Sorpresa. As comunicacións revelaron que o avogado legal de Prause e Burgess era Wayne B. Giampietro, que era un dos principais avogados que defendían backpage.com. A páxina web foi pechada polo goberno federal "pola súa voluntaria facilitación do tráfico de persoas e da prostitución". (Vexa isto EUA hoxe artigo: A acusación de 93 sobre acusacións de tráfico sexual revelouse contra fundadores de Backpage.) A acusación acusou aos propietarios de Backpage, xunto con outros, de conspirar para facilitar conscientemente os delitos de prostitución a través do sitio web. As autoridades sosteñen que algunhas das persoas traficadas incluían adolescentes. Para máis detalles sobre a participación de Giampietro, vexa - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Nunha estraña quenda de eventos, backpage.com os activos foron incautados por Arizona, con Wayne B. Giampietro LLC que aparece como perdendo $ 100,000.

Con accións xudiciais nun punto morto, decidimos agardar a que ultimase a posesión das marcas comerciais USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) antes de seguir adiante para deter a Burgess e a compañía con éxito.

Mentres tanto, Prause armou a decisión da OMPI a través dun comunicado de prensa e tweetea constantemente unha ligazón á páxina da OMPI coma se a exonere por completo da súa ocupación de marca rexistrada. A biografía da súa conta de alias (@BrainOnPorn) presumía da decisión da OMPI, ligándoa a ela, afirmando absurdamente que tanto odio a ciencia que interpuxen unha "demanda":

Prause segue referíndose á demanda administrativa da OMPI como unha demanda. Non foi unha demanda, senón un procedemento administrativo. O seu propósito era facer innecesario un proceso xudicial. Ela tamén afirma que odiamos a ciencia. En realidade, ela e os seus compañeiros odian a ciencia, como revela o meu desafío da chamada "páxina de investigación" de RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). Examina a "páxina de investigación" dos infractores das marcas, incluídos os seus estudos avanzados escollidos de cereixa, sesgo, omisións exageradas, terxiversación dos estudos que enumera e engano directo.

Xornada segunda FTW

Unha vez finalizada a miña propiedade de marca rexistrada, os meus avogados escribiron a Burgess o 2 de setembro de 2020. PDF da carta C&D:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

O 4 de setembro de 2020 desapareceu a URL que infrinxe a marca www.realyourbrainonpron.com. A maior parte do seu contido e todos os seus "expertos" volveron migrar á URL inicial www.scienceofarousal.com.

Prause & Burgess alegrouse.

En xaneiro de 2021 o www.RealYourBrainOnPorn.com O URL outorgouse a YBOP despois de que os seus antigos propietarios, en aparente colaboración con Nicole R. Prause, rexistrasen e mantivesen o URL como parte dunha campaña para eliminar a plataforma YBOP.

En concreto, Gary Wilson obtivo o nome de dominio RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) como resolución de alegacións de infracción das súas marcas comerciais. O resto desta páxina documenta a campaña hostil de Prause e os seus compañeiros, que comezou cun intento de des-plataforma de YBOP, seguido de esforzos para confundir aos seus visitantes e, finalmente, empregou as propias marcas comerciais de YBOP para menosprezala. Ver - ATENCIÓN: YBOP adquire www.RealYourBrainOnPorn.com no acordo de infracción de marca rexistrada