Dende 2016, un audaz arenque vermello insinuouse nos tweets e blogs dalgúns sexólogos AASECT: a noción de que o PIED (disfunción eréctil inducida polo porno) é causado pola masturbación. Sen ofrecer ningún apoio científico, esta banda de apologistas pornográficos decidiu persuadirnos de que o porno é non detrás do recente aumento de coital ED en entusiastas do porno (Debe ser todo menos porno, non?). Ata agora, a marca é a suxestión de que acrecentar a mesma muller de mirada é o culpable, que se ves a alguén que o propón como causa da ED xuvenil podes estar seguro de que estás lidando cun propagandista que empuxa un pro-porno axenda (ou alguén que foi desinformado por tal persoa).
Por que esta afirmación é así, ben, peixe? En primeiro lugar, os verdadeiros expertos en sexualidade nunca afirman que tirar o slug provoca unha adolescencia. Certamente, os urólogos, os expertos en primeira liña da saúde sexual dos homes. O feito é que practicamente ninguén na historia da sexoloxía moderna (excepto estes poucos sexólogos sombríos) suxeriu algunha vez causas de masturbación crónico disfunción eréctil nos homes novos.
Aínda que estes propagandistas son intencionadamente vagos ao describir exactamente como acariciar o póker pode producir ED crónica en mozos doutro xeito sans, a única conclusión lóxica é que suxiren que a masturbación está causando un trauma tan grave que os feridos non poden acadar unha erección. En efecto, os propagandistas acusan o tremendo aumento da ED xuvenil da masturbación traumática. O problema é que un tipo de trauma é tan grave que os homes novos non poden lograr unha erección orgánico ED (diagnosticada facilmente por dadores de saúde). Aínda que hai varios estudos que indican un incremento de 500-1000% nos ED baixo os homes baixo 40, ningún estudo suxire que hai un dano grave nos tecidos detrás deste enorme ascenso. Non hai absolutamente ningunha evidencia para tal reclamación.
A maioría dos homes con ED inducida polo porno aínda poden erectarse con pornografía
A maioría dos homes con ED inducida por pornografía poden conseguir unha erección e masturbarse ata o clímax moi ben ... sempre que estean a ver porno en internet. Só este feito debuxa o conto de fadas que os hábitos de masturbación traumática están detrás do enorme aumento da inexplicable ED. Se un mozo pode conseguir unha erección con pornografía, pero faino sen el, iso é inducido por un discurso dixital. Non é ED orgánico.
Se se pregunta se as súas ereccións lentas ou ausentes durante o sexo asociado son consecuencia do uso do porno, probe recentemente unha proba proposto por médicos para homes baixo 40 con ED doutro xeito inexplicable:
Observe a súa erección cando se masturba só con internet por internet. Noutra ocasión, probalo sen porno. Se podes alcanzar facilmente os teus obxectivos con pornografía en internet, pero non sen isto, as túas disfuncións sexuais poden estar asociadas co seu uso.
Como poden os "hábitos de masturbación" producir síntomas de abstinencia ou a "liña plana"?
Case todos os homes con ED inducidos por pornografía reportan unha constelación similar de síntomas físicos e psicolóxicos cando deixan o uso / masturbación do porno. A maioría de informes varían graos de síntomas de abstinencia como axitación, ansiedade, insomnio, letargo, depresión, cambios de humor, néboa cerebral e ansias severas para ver o porno.
Dentro de 1-2 semanas, a maioría dos homes experimentan o que se denomina "liña plana": perda grave de libido acompañada de descensos percibidos na sensación ou tamaño xenital. A liña plana pode durar dunhas semanas a varios meses. Nos homes novos a liña plana pode ser intermitente. Nos últimos 2 anos algúns mozos informaron de "liñas planas" que duran entre 1 e 3 anos. Como se poden provocar eses síntomas pola masturbación? Non poden.
A ED non é causada pola masturbación, pero a exaculación tardía podería estar relacionada con certos hábitos
Aínda que moitos usuarios de pornografía xamais nunca colocaron a vara sen pornografía, a masturbación e o uso do porno deben ser considerados por separado para revelar a etioloxía correcta (causa) de determinadas disfuncións sexuais. Exaculación retardada (a dificultade para culminar cun compañeiro), en contraste coa ED, pode estar parcialmente relacionada co estilo de masturbación, como o afrontamento das horas ou a adherencia á morte sen lubricante.
Non obstante, a ausencia de problemas orgánicos ou psicolóxicos subxacentes, ereccións e excitación sexual non son problemas nos masturbatores xuvenís a menos que usen pornografía. Do mesmo xeito, independentemente do estilo de masturbación, condicionar a sexualidade dunha persoa a aspectos da visualización do porno pode levar a que o seu compañeiro alcance dificultades.
É vital manter separados as orixes das disfuncións sexuais actuais, para que os sufrimentos non teñan en conta o papel dun porno supernormalmente estimulante nas súas dificultades.
Aínda que a masturbación foi considerada beneficiosa durante décadas, a taxa de disfunción eréctil 15 anos (con socios) foi insignificante (2-5%) en homes sexualmente activos baixo 40. Desde a aparición do streaming porno, os investigadores reportan taxas tan altas como 30% neste mesmo grupo de idade. Taxas de baixa libido e investigación que relacionan o uso do porno con problemas de relación sexual e sexual tamén subiron.
Os homes máis novos, que probablemente estiveron pulindo o foguete por menos anos que os homes máis vellos, a miúdo necesitan máis para recuperar o desexo normal de socios reais e unha función sexual normal que os homes cuxa modelo sexual se formou antes do advenimiento do streaming en 2007 (independentemente da frecuencia da masturbación). Isto suxire que o condicionamento do porno, especialmente nos mozos, está contribuíndo á disfunción sexual xuvenil. Unha sorprendente evidencia de que a pornografía en internet é a variable clave provén dun estudo italiano en que se preguntou aos maiores do colexio sobre o desexo sexual baixo. 16% dos que usaron pornografía por Internet máis dunha vez por semana informaron de desexo sexual baixo, comparado co 0% en non consumidores.
Cando se produciu a masturbación un período refractario 9-mes en vinte anos?
Nunca. Desanimados pola realidade, algúns sexólogos apologistas pornográficos afirman que unha ED sen precedentes sen precedentes é "só un período refractario" (o breve tempo de inactividade natural despois da exaculación). Serio? Por que entón son algúns mozos que necesitan meses e meses sen masturbación ao porno para recuperarse? Por que denuncian unha atracción anormalmente baixa? socios reais? Por que poden conseguir ereccións en internet por internet, pero non sen el?
Outros sexólogos seguen louramente a suposición obsoleta de que todo ED con parellas é só "ansiedade no desempeño". Non obstante, se un mozo non se pode masturbar sen o pornografía en privado, pero pode facerse ben masturbándose en privado con pornografía en internet, ¿non é un pouco prematuro concluír o seu tema como "a ansiedade polo desempeño?" ¿Está "ansioso ao interpretar" coa súa propia man?
Onde está a evidencia científica para apoiar calquera destas afirmacións calvas?
Outra O sexólogo AASECT escribe que para descubrir o que está a suceder realmente, "gustaríame ver un estudo onde os mozos ven o porno e non se masturban". ¿Que pode pensar? Se o obxectivo é descubrir o que está a suceder realmente, ¿o mellor deseño do estudo sería comparar aos usuarios de internet pornográficos con ED con homes que nunca (ou moi raramente) usaron pornografía en internet cando se masturban?
Ou mellor aínda, ter mozos usuarios de pornografía con ED inexplicables eliminar o uso de pornografía durante un tempo prolongado e controlar os resultados (en comparación cos controis que usan pornografía). Se a súa ED remite, entón a pornografía é a causa. É o que fixeron os investigadores nos primeiros estudos nesta páxina. En consonancia con estes estudos, YBOP recolleu miles de autoinformes por homes que curaron disfuncións sexuais ao abandonar a pornografía en internet.
Non hai ningún tipo de apoio para a afirmación de que o problema "real" detrás dun ED xuvenil sen precedentes é a masturbación en vez de pornografía en liña (ou VR). Fisioloxicamente, como podería un bo agasallo para facelo mesmo explicar cambios nos modelos sexuais dalgúns usuarios que son tan profundos que xa non espertan os encontros con socios reais? Como poden explicar os tempos de recuperación alarmantemente longos que presentan algúns mozos?
As alteracións teimudas e non desexadas dos patróns de excitación biolóxica indican a presenza de alteracións nos centros sexuais do cerebro. A mecánica da masturbación só non pode explicalos. Os afectados, en efecto, reacondicionaron inadvertidamente a súa sexualidade (readestraron os seus cerebros) por medio da pornografía en streaming (e realidade virtual) supernormalmente estimulante de hoxe.
En contraste coa teoría de "masturbación causa ED", hai un apoio científico considerable para a hipótese de "modelo sexual alterado por supernormalmente estimulante porno". Vexa a seguinte sección e a lista de nesta páxina.
Que din os expertos responsables?
Os médicos de todo o mundo están a abordar a realidade da influencia do porno, informando das dificultades ás que se enfrontan os seus pacientes e teorizando sobre como se poderían desenvolver disfuncións sexuais tan graves e sen precedentes nos homes baixo 40. Considere o seguinte:
- Nun papel 2016 publicado en Sexologies o psiquiatra Robert Porto, MD, presidente da Federación Europea de Sexoloxía, afirmou (repetidamente) que a masturbación é "inofensiva e ata útil". Non obstante, cando é excesiva e acompañada de cibers pornografía, "foi visto como un papel Na etioloxía de certos tipos de disfunción eréctil ou anejaculação coital. "O estudo de Porto informa de pacientes 35 con estas graves disfuncións sexuais, cuxa 19 recuperou a actividade sexual satisfactoria tras un tratamento extensivo. De feito, os usuarios de pornografía que non son adictos tamén corren o risco de desenvolver disfuncións sexuais relacionadas co porno.
- ¿É a pornografía en internet que causa disfuncións sexuais? Unha revisión con informes clínicos (2016), un equipo de médicos, incluíndo urólogos e psiquiatras, revisou literatura científica extensa así como tres informes de casos. Citando as propiedades únicas do porno pornográfico (novidade ilimitada, potencial para unha escalada máis fácil a material máis extremo, formato de vídeo, etc.), propuxeron que poida ser o suficientemente potente como para condicionar a excitación sexual a aspectos do uso de internet por internet que non se transitan con facilidade a socios de vida. Os médicos suxeriron un estudo máis profundo dos cambios fundamentais do cerebro asociados ao condicionamento sexual / adición mediante comparacións de espectadores con abstención de espectadores. (Nota: este traballo tamén critica formalmente dous artigos de sexoloxía que pretenden "desacreditar" a ED inducida polo porno.)
- O urólogo Tarek Pacha deu unha presentación aos seus compañeiros médicos na conferencia anual 2016 da American Urological Association en San Diego, CA, titulada, "Disfunción eréctil inducida por pornografía (PIED): Comprender o alcance, a ciencia eo tratamento. "
- Ata a data, Estudos 110 + vincula o uso de pornografía con problemas sexuais, menor estímulo a estímulos sexuais e unha menor satisfacción sexual e de relación.
- Ademais dos estudos anteriores, esta páxina contén artigos e vídeos por parte de expertos 140 (profesores de uroloxía, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, médicos) que recoñecen e trataron con éxito a perda de desexo sexual inducida por pornografía inducida por porno e porno.
- Debaixo desta peza, podes ver un extracto e unha discusión sobre unha revisión por un neurocientífico / médico, que demostra por que non é necesario "controlar a masturbación".
Cada vez hai máis evidencias que suxiren que os homes menores de 40 anos con ED sen explicación condicionaron os seus momentos culminantes a aspectos do porno por internet / realidade virtual que pouco teñen que ver co sexo en parella. Unha vez máis, as características do porno, como a escalada sen esforzo a material máis extremo durante unha sesión de visualización, novidades interminables, formatos de entrega hiper-excitantes, etc., están a alterar os modelos sexuais dalgúns cerebros de xeito que causan disfuncións sexuais importantes e son difíciles de reverter.
Hai tamén crecente evidencia que os usuarios pesados de pornografía mostran máis evidencias de "desensibilización", o que supón unha resposta sexual contundente. De feito, non é raro que os que se recuperan (deixando atrás o porno dixital) denuncien que o orgasmo e a actividade sexual comezan sentir máis pracenteiro. Antes de deixar de fumar, é probable que gran parte da súa excitación provén da anticipación de usar (en resposta ás pistas asociadas ao uso de porno) e buscar novidades sexuais, en lugar da masturbación en si (o que moitos informan que é máis fácil deixar de ver que ver a pornografía). En adictos, a dopamina sobe máis por pistas que para o uso real. Isto pode conducir escalada en usuarios de porno dixital.
En resumo, é a busca dun zumbido que provoca o uso excesivo (e problemas relacionados). E ese zumbido provén cada vez máis das pistas porno e da procura de pornografía - non por masturbación (en usuarios pesados). Esta realidade revela a miopía da suxestión de que "golpealo é o problema".
Goza de ironía?
Esta campaña actual para confundir aos consumidores pornográficos sobre a causa subxacente da súa ED está a ser levada a cabo por sexólogos pro-pornográficos, incluíndo algúns adestrados no Instituto Kinsey. ¡Irónicamente, foron os sexólogos de Kinsey os que primeiro recoñeceron e publicitaron os fenómenos do baixo desexo inducido pola pornografía e reducida capacidade de resposta sexual!
En 2007, Os investigadores de Kinsey informaron que a metade dos suxeitos recrutados en bares e casas de baños, onde a pornografía de vídeo era "omnipresente", non conseguiron ereccións no laboratorio en resposta ao video porno. Ao falar cos suxeitos, os investigadores descubriron que a alta exposición a vídeos de pornografía parecía ter como resultado unha menor responsabilidade e unha maior necesidade de que se despertase material máis extremo, especializado ou "rizado". Os investigadores ata rediseñaron o seu estudo para incluír clips máis variados e permiten unha auto-selección. Un cuarto dos xenitais dos participantes aínda non responderon normalmente.
Os investigadores dese estudo certamente non suxeriron que o estilo ou frecuencia de masturbación explicou as febles ereccións. Apuntaban no canto á omnipresente pornografía e variedade - que estaba presente exclusivamente nos bares onde reunían os seus temas antes de que o porno en liña estivese dispoñible. Tristemente, e irresponsable, elixiron non investigar aínda máis este inquietante e novedoso fenómeno.
Se eles e os seus colegas estivesen tan firmemente convencidos de que a "positividade sexual" require a negación prol-pornográfica de disfuncións sexuais graves como a ED crónica e o desexo anormalmente baixo de que non só se negou a investigar este fenómeno, senón que agora intentan enganar a xente bologna, que non usa porno, provoca disfunción sexual?
En diante: a humanidade necesita con urxencia de investigadores que empregarán a ciencia sólida (e a neurociencia) para investigar a sexualidade humana e os efectos do único ambiente sexual actual. Non propagandistas que serven arengas vermellos.
Por agora, o sentido común (e o existente) investigación sólida) debe servir. Como membro do foro de recuperación comentou:
Como é que a xente descoñece o ED inducido por pornografía? Hai anuncios de pastillas boner en todas as páxinas de todos os sitios web de pornografía. A empresa porno obtén beneficios por cada clic que fai no camiño para romper o pau (e saben que está rompendo o pau, polo tanto, todos os anuncios de boner pill en todas partes) e tamén benefician dos seus clicks. É máis ben como Philip Morris, mentres se lucra cos seus pedidos de cigarros en liña, ten anuncios de medicamentos para enfermidades pulmonares obstructivas crónicas e transplantes de pulmón nas mesmas páxinas que lle venden os cigarros e, a continuación, volve a lucrar cos clics que fai en nome de os teus pulmóns arruinados.
Os doutores pro pornográficos que inventaron este punto de conversa sen apoio
Parece que este meme foi creado por David Ley e Nicole Prause. En Neste artigo Prause comenta un estudo de médicos que relacionan a adicción ao porno coa disfunción eréctil:
Ademais, este estudo aínda non foi revisado por pares nin publicado formalmente, di Nicole Prause, Ph.D., fundadora de Liberos, unha empresa de investigación e biotecnoloxía do sexo en Los Angeles.
E realmente non hai distinción entre a realidade Porno está causando disfunción sexual ou se o acto físico de masturbación é, sinala.
"A xente non está comendo pipoca cando ven o porno. Están masturbándose. O que iso significa, sempre que teñas un comportamento que sempre ocorre con outro comportamento, non podes separar os efectos dos dous ", explica. "Non teñen razón para dicir que os efectos que observaron son debidos ao porno. Podían ser debidos á masturbación. Deberían estudar isto específicamente nun experimento ou eliminando estatisticamente os efectos da masturbación. "
O mesmo día, David Ley tweets o seguinte sobre o mesmo estudo:
O uso frecuente de porno e masturbación PODE afectar a túa vida sexual. Pero non podo "tomar o control" de ti. TI contrólate.
Ley seguiu outro tweet normalizando a ED crónica en homes novos. Ley estaba respondendo a Artigo da garda sobre o tremendo aumento da disfunción eréctil xuvenil (o porno está aludido a unha posible causa):
“Amén. Cando trato a ED invito aos homes a considerar o mundo do sexo que non xira en torno á súa polla ".
Desafortunadamente para os clientes de Ley, négase a considerar o uso de pornografía como unha posible causa de ED en homes novos e sans. Calquera cousa menos porno.
Que pasa aquí con Ley e Prause?
Prause é un ex-académico cun longa historia de acoso e difamación de autores, investigadores, terapeutas, reporteiros, homes en recuperación, editores de xornal, múltiples organizacións e outros que se atreven a denunciar probas de danos derivados do uso de pornografía en internet. Prausa está obsesionado coa desintegración PIED, habendo librado a 3 anos de guerra contra este documento académicomentres que ao mesmo tempo acosan e libelan a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por porno. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.
Parece ser bastante acolledor coa industria de pornografía, como se pode ver a partir disto imaxe da súa (extrema dereita) na alfombra vermella da cerimonia de entrega de premios X-Rated Critics Organization (XRCO). (De acordo coa Wikipedia o XRCO son dadas polo americano Organización de críticas por valoración X anualmente ás persoas que traballan no entretenimiento para adultos e é o único concurso de premios da industria adulta reservado exclusivamente para os membros da industria.[1]). Tamén parece que Prause pode ter obtiveron performers pornográficos como suxeitos a través doutro grupo de interese da industria porno, o Coalición por voz gratuíta. Os suxeitos obtidos por FSC supostamente usáronse nela estudo de armas contratadas no moi contaminado moi comercial "Meditación orgánica" esquema (agora a ser investigado polo FBI). A loubanza tamén fixo reclamacións non compatibles sobre os resultados dos seus estudos e ela metodoloxías do estudo. Para moita máis documentación, consulte: ¿Nicole Prause está influenciada pola industria do Porno?
Nicole Prause, pola súa propia admisión, rexeita vehementemente o concepto de adicción porno. Por exemplo, unha cita dun Artigo de Martin Daubney sobre as vicio sexuais / porno:
A Dra. Nicole Prause, investigadora principal do Laboratorio de Psicofisioloxía Sexual e Neurociencia Afectiva (Los Angeles), chámase un "debunker profesional" da dependencia sexual.
Ademais, a ex Nicole Prause Lema de Twitter revela que carece da imparcialidade necesaria para a investigación científica:
"Estudar por que as persoas optan por comportamentos sexuais sen invocar falta de adicción"
En outubro, 2015 A conta orixinal de Twitter de Prause está suspendida definitivamente por acoso.
Cabe destacar que Nicole Prause ofreceu (de xeito gratuíto) o seu testemuño "experto" contra a "adicción ao sexo".
Parece que Prause estivo vendendo os seus servizos para lucrarse afirmou conclusións de adición anti-pornografía dos seus dous estudos EEG (1, 2), aínda que numerosas críticas revisadas por pares din que ambos estudos apoian o modelo de adicción (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).
David Ley nega relixiosamente tanto o sexo como a adicción ao porno, e escribiu 30 ou máis ou menos mensaxes de blog que atacan foros de recuperación de porno e descarta a adicción ao porno e a ED inducida por porno. Nun flagrante conflito de intereses financeiro, David Ley é sendo compensado polo xigante hamster da industria porno para promocionar os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos. En concreto, David Ley e o recentemente formado Alianza para a saúde sexual (SHA) teñen asociado cun sitio web de X-Hamster (Chat de raia) Ver "Stripchat aliña coa Alianza de Saúde Sexual para golpear o seu ansioso cerebro centrado no porno":
A viva Alianza de saúde sexual (SHA) consello asesor inclúe David Ley e outros dous RealYourBrainOnPorn.com "expertos" (Justin Lehmiller e Chris Donahue). RealYBOP é un grupo de abertamente pro-pornoautoproclamáronse "expertos" encabezados Nicole Prause. Actualmente traballa este grupo infracción e posesión ilegais de marcas dirixido ao lexítimo YBOP. Simplemente, os que intentan calar a YBOP tamén están a pagar pola industria do porno para promover os seus negocios e asegurar aos usuarios que os sitios web e de cámaras non causan problemas (nota: Nicole Prause ten estreitos e vínculos públicos coa industria do porno como detallado nesta páxina).
In Neste artigo, Ley despide a súa promoción compensada da industria do porno:
Os profesionais da saúde sexual concedidos que se asocian directamente coas plataformas porno comerciais enfróntanse a algúns posibles inconvenientes, especialmente para aqueles que desexan presentarse como totalmente imparciais. "Antes de que os defensores anti-porno griten a todos", oh, mira, David Ley traballa para o porno "," Ley, cuxa o nome é habitualmente mencionado con desprezo en comunidades anti-masturbación como NoFap.
Pero aínda que o seu traballo con Stripchat, sen dúbida, proporcionará forraxes a calquera persoa ansiosa de anotalo como prexuízo ou no peto do vestíbulo do porno, para Ley, ese comercio paga a pena. "Se queremos axudar aos consumidores de porno ansiosos, temos que ir a eles", di. "E así o facemos".
Tendencia? Ley lémbranos o médicos famosos do tabacoe a Alianza para a saúde sexual Instituto de Tabaco
Ademais, David Ley está sendo pagado ao porno debunk e á adicción ao sexo. Ao final de este Psychology Today blog A lei afirma:
"Divulgación: David Ley proporcionou testemuño en casos legais con reclamacións de dependencia de sexo".
En 2019 ofrecía o novo sitio web de David Ley servizos ben compensados de "eliminación":
David J. Ley, Ph.D., é psicólogo clínico e supervisor de terapia sexual certificado por AASECT, con sede en Albuquerque, NM. Proporcionou testemuño pericial e testemuño forense en varios casos en Estados Unidos. O doutor Ley é considerado un experto na eliminación de alegacións de adicción sexual e foi certificado como testemuño experto neste tema. Declarou nos tribunais estatais e federais.
Póñase en contacto con el para obter a súa programación de tarifas e concertar unha cita para discutir o seu interese.
Ley tamén obtén a venda de dous libros que negan o sexo e a adicción ao porno ("O mito da dependencia sexual, "2012 e"Porno ético para dicks,"2016). Pornhub (que é propiedade do xigante porno MindGeek) é un dos cinco endosados que aparecen no libro Ley 2016 sobre porno:
Nota: PornHub foi a segunda conta de Twitter para retuitear o tweet inicial de RealYBOP anunciando o seu sitio web "experto", suxerindo un esforzo coordinado entre PornHub e o Expertos en RealYBOP. ¡Guau!
Finalmente, David Ley gaña cartos vía Seminarios CEU, onde promove a ideoloxía dos negadores das adiccións exposta nos seus dous libros (que de forma temeraria ignora centos de estudos e a importancia do novo Diagnóstico de trastorno compulsivo da conduta sexual no manual de diagnóstico da Organización Mundial da Saúde). Ley está compensado polas súas numerosas charlas e ofrece unha visión tendenciosa do porno. Nesta presentación 2019 Ley parece apoiar e promover o uso de adolescentes porno: Desenvolver a sexualidade positiva e o uso responsable de pornografía en adolescentes.
O anterior é só a punta do iceberg Prause e Ley.
A revisión por neurocientífico / médico demostra por que non é necesario "controlar a masturbación"
Como explica o extracto seguinte neurológicamente, ver porno é o mesmo que manter relacións sexuais, aínda que non te masturbes. Isto elimina as reivindicacións importantes de 2 por Prause / Ley:
1) Que "Os estudos porno deben controlar a masturbación.”Non fai falta preguntar sobre a frecuencia de masturbación cando se ve porno é neuroloxicamente similar á masturbación.
2) Iso "Ver porno é realmente unha pista para a masturbación". Esta é a afirmación de que a visualización de pornografía non é o comportamento adictivo en cuestión; a masturbación é a adicción. Por que importa isto? Prause Estudo EEG 2015 "desbotando a adicción ao porno" informou un pouco menos activación cerebral nos usuarios de pornografía frecuentes ao ver imaxes de porno de vainilla. Prause dixo que isto era o oposto ao modelo de adicción, alegando que ver o porno era un indicación por masturbación. (Os adictos normalmente teñen unha maior resposta cerebral ante as pistas de uso; por exemplo, os adictos á cocaína que ven po branco responderán con máis activación cerebral en relación aos controis saudables que ao uso real.) Nove artigos revisados entre outros desenterrou con Prause sobre a súa conclusión, dicindo que ver porno is a adicción e que os frecuentes usuarios de pornografía de Prause estaban desensibilizados ou habituados ao porno con vainilla, polo que reduciu a activación cerebral. Estaban aburridos. Un estudo desmentiu a súa teoría directamente: Pode a pornografía ser adictiva? Un estudo de fMRI de homes que buscan tratamento para usar pornografía problemática.
Extracto de "Neuroanatomía funcional do cerebro do córtex humano en relación con querer o sexo e telo":
No marco conceptual actual, onde a excitación sexual é parte da consumación sexual, ter relacións sexuais non require contacto xenital físico nin con outro individuo nin con masturbatores. Tome o exemplo da pornografía. Pensar en formas de acceder a el, ou buscalo activamente, e quizais experimentar o desexo durante o proceso, considérase sexual querendo. A observación de material pornográfico seleccionado, mesmo sen masturbación, pode considerarse "ter relacións sexuais" cando hai excitación xenital. Do mesmo xeito, cando os individuos alcanzan a excitación sexual ou incluso o orgasmo por pura forza mental (sen contacto físico externo), isto tamén se cualifica como "ter relacións sexuais" (Komisaruk e Whipple, 2011).
;
