Neuropsychopharmacology. 2019 Oct 9. doi: 10.1038 / s41386-019-0534-1.
Limbrick-Oldfield EH1,2, Mick I3,4, Galiñas RE5,3, Flechais RSA3, Tartaruga S3, Lingford-Hughes A3, Bowden-Jones H6, Clark L7,8.
Abstracto
Os marcadores psicolóxicos e neurobiolóxicos en individuos con trastorno de xogo (GD) poderían reflectir a vulnerabilidade transdiagnóstica ante a adicción ou as consecuencias neuroadaptivas do xogo a longo prazo. Usando un enfoque endofenotípico para identificar marcadores de vulnerabilidade, probamos os parentes biolóxicos dos casos con GD. Os participantes masculinos que buscan tratamento con GD (n = 20) foron comparados cun grupo control masculino (n = 18). Irmáns biolóxicos dos casos con GD (n = 17, sen relación co grupo GD actual) foron comparados cun grupo de control separado (n = 19) que se superpuxo parcialmente co grupo control GD. Os participantes completaron unha avaliación completa das escalas clínicas, funcionamento neurocognitivo e resonancia financeira inesperada. O grupo GD mostrou niveis elevados de impulsividade e desconto de retraso e auto-informe e aumentou a toma de riscos na tarefa de Cambridge Gamble. Non observamos deteriorada impulsividade motora na tarefa de sinal de parada. Os irmáns de GD mostraron algúns efectos que se solapan; é dicir, unha elevada impulsividade (urxencia negativa) e un maior risco de asumir o risco de Cambridge Gamble Task. Non observamos ningunha diferenza na resposta neural para obter resultados, nin na analítica xeneralizada nin na análise de irmáns en comparación co seu grupo control. Dentro do grupo GD, a actividade no tálamo e caudato correlacionouse negativamente coa gravidade do xogo. O aumento da impulsividade e a toma de riscos na GD están presentes en parentes biolóxicos de casos con GD, o que suxire que estes marcadores poden representar unha vulnerabilidade preexistente á DB.
PMID: 31597159
;