Jeremy Prichard | Outubro 28, 2019 |
A pornografía infantil está explotando en internet. A policía e as plataformas tecnolóxicas están custando manter o mantemento. Pero atopar unha solución esixe que entendamos por que as persoas acceden primeiro a este tipo de material vicioso. MercatorNet entrevistou a un experto académico sobre o tema, Jeremy Prichard.
********
A pornografía infantil parece que está a explotar, conseguida por internet.
Jeremy Prichard: Un pequeno punto sobre a terminoloxía. Moitas xurisdicións afastáronse do uso do termo "neno" pornografía ” debido ao potencial de normalización do contido ao tratalo como só outro xénero de entretemento erótico. Prefírense "material de explotación infantil" (CEM) e termos similares. Volverei a este punto a continuación.
Desde a perspectiva dun criminalista, que está pasando? Aumenta o número de imaxes ou o número de produtores ou o número de usuarios ou todas elas?
Non temos métricas precisas, pero está claro que hai máis usuarios. Por exemplo, en 1980, estimouse que a revista CEM máis grande vendeu copias 800 nos EUA. Por 2000, unha única empresa de CEM en internet atopouse con máis de 250,000 clientes rexistrados. E como recente Artigo do New York Times mostrou, o mercado de CEM continuou en auxe.
Si, certamente máis imaxes tamén, como comentou a peza de NYT. Máis produtores? Probablemente. Isto é porque algúns produtores entraron no mercado porque teñen un beneficio motivado, non por intereses paedófilos. Claramente hai que facer cartos en CEM nunha escala que simplemente non existía hai décadas. A menor estimación é de 4 millóns de dólares ao ano.
Moitas persoas cren que as urxencias paedofílicas son innatas, ben xenéticas ou epixenéticas. Cal é o consenso entre os expertos?
Continúase facendo moita investigación sobre as tipoloxías de delincuentes sexuais infantís e a etioloxía do crime. Esta é unha área complexa.
Pero non son consciente de ningunha evidencia de que a pedofilia teña unha base xenética. O termo pedofilia é problemático porque, ao contrario do que podería supoñer o público, porcións significativas de homes que agreden sexualmente a menores non cumpren os criterios para o diagnóstico. Se á xente lles resulta difícil crer, pense nas violacións de nenos perpetrados por soldados nos teatros de guerra. ¿Estes exércitos contrataron dalgún xeito por accidente a gran cantidade de pederastas?
A súa investigación centra como a xente se "engancha" á pornografía infantil? Que aprendiches?
Neste campo identificáronse tres principais tipoloxías de delincuentes: aquelas que só abusan sexualmente de nenos; aqueles que só ven CEM ("espectadores"); e os que se dedican a ambos os comportamentos ("dobres delincuentes").
Os espectadores teñen un perfil estraño desde a perspectiva dun criminalista porque son tan heteroxéneos. A parte de ser masculino e menor de 40, parecen procedentes de todos os ámbitos da vida segundo o seu historial criminal (moitos teñen outro tipo de antecedentes penais), emprego, educación, estado de matrimonio, antecedentes familiares, etc.
Richard Wortley, o xefe do Instituto Jill Dando para a Prevención do Crime, University College London, declarou que a "característica chamativa" dos espectadores é "a súa normalidade". Estes delincuentes parecen axustar o perfil de "delincuentes oportunistas".
Comezaron a ver non por un interese sexual previo nos nenos senón porque se lles repetiu a oportunidade de cometer unha infracción en liña; percibiron isto como un risco baixo de detección; interesábanlles algún tipo de recompensa sexual; e probablemente participaron nalgún tipo de distorsión cognitiva no momento da toma de decisións criminais, como "é só unha imaxe ... ¿que diferenza fai se só o miro?"
Como comezan os espectadores a dar ese primeiro paso? Aquí hai máis traballo porque esta área de delincuencia é tan nova. Pero os estudosos pensan que para algúns que a primeira vista deliberada requiriría superar un limiar psicolóxico importante. Para outros, a investigación indica que o primeiro visionado foi "por curiosidade" e sen moito pensar.
Calquera que sexan as condicións exactas, parece que a aparición (primeira visualización deliberada) é moito máis probable que os usuarios de internet estean nun estado excitado sexualmente, por exemplo do visto por pornografía legal. Algúns comentaristas suxeriron que algúns espectadores poidan comezar porque se aburrían con xéneros de pornografía legal. Cando aparece a oportunidade de ver CEM, o feito de que é ilegal e desviado pode provocar a emoción que perderon.
¿E que dicir de "engancharse", como dis? Se os individuos seguen a ver CEM, é probable que o interese polo material poida profundizar debido á vinculación condicional causada pola masturbación e o orgasmo.
Tamén salientaría que as definicións de CEM (que varían moito internacionalmente) poden incluír todas as idades ata os anos 17. Isto significa que é posible que os espectadores poidan comezar con material que representa, por exemplo, nenos de idade de 15 e pouco a pouco vai camiño da súa idade.
Como pano de fondo, existe un enorme mercado legal na pornografía temática "adolescente". O informe anual de Pornhub 2018 demostrou que en 2018 tiveron 33.5 millóns de visitas, 92 millóns ao día. A nivel internacional de busca máis popular de 12th foi o "adolescente". A investigación sobre o que en realidade se mostra no porno "adolescente" legal indica que a maioría deles ten temas falsos "adolescentes", por exemplo, cando as actrices son claramente adultas, pero os traxes, etc., son efectivos.
Non obstante, un estudo demostrou que algúns porno "adolescentes" legais van en gran medida para erotizar o maltrato infantil. O estudo de Peters et al. (2014) demostrou que as técnicas utilizadas inclúen:
- actrices con pequenas estaturas físicas;
- roupa (por exemplo, uniformes escolares, pixama);
- comportamento parecido ao neno (por exemplo risas, timidez, choro);
- indicios visuais (por exemplo, hemorraxias aparentes vaxinais, xoguetes);
- temas (por exemplo, padrastos, fillos, profesores);
- referencias á inexperiencia sexual (por exemplo: "fresco", "inocente", "virxe"); e
- control exercido polos socios masculinos.
Entón, o que estás dicindo é que calquera pode adquirir o hábito de ver e coleccionar pornografía infantil.
Alguén? Esa é unha gran chamada. Temos que estar medio vidro cheo e ter en conta que a maioría dos homes non ven CEM.
Pero sabemos que os ambientes poden ser criminogénicos: poden aumentar as posibilidades de tomar decisións penais incluso por persoas que respectaban a lei. Sabemos que os delitos son máis propensos a cometer cando hai unha recompensa asociada ao comportamento, onde hai unha percepción de baixo risco de detección, onde cometer o delito é fácil e cando as persoas poden involucrarse en distorsións cognitivas que escusan o crime. . Isto é probado polos datos de todo tipo de delitos de diversidade grave ... evasión fiscal, evasión de tarifas en metro etc.
Internet proporcionou a tormenta perfecta para que os homes "comúns" cometasen un delito que nunca antes pensarían. Internet facilita todos os factores criminogénicos enumerados anteriormente.
Ese é un pensamento moi sobrio. Entón, un adicto á pornografía infantil pode ser calquera - un banqueiro, un mecánico ou un xornalista ou condutor de autobús - calquera que deixe que a súa curiosidade o saque? Cal é a túa recomendación desde a perspectiva das políticas públicas? Como poden os gobernos frear a marea da pornografía infantil?
As políticas públicas necesitan ser moito máis sofisticadas para responder ao mercado dos CEM. (Afortunadamente isto ocorre en Australia.) Necesitamos moitas ferramentas e moitas opcións dentro e fóra do sistema de xustiza penal.
Asoc. Profesor Jeremy Prichard is un criminalista da Universidade de Tasmania
;