પોર્ન અને સેક્સ વ્યસન (નવેમ્બર, 2017) નો વિરોધ કરતા "જૂથની સ્થિતિ" કાગળને બગાડવી

માન્યતા-સત્ય-બૅનર-800x400.jpg

પરિચય

નવેમ્બર, 2017 ની શરૂઆતમાં ત્રણ બિન-લાભકારી કિક સંસ્થાઓ (સેન્ટ્રલ ફોર પોઝિટિવ સેક્સ્યુઆલિટી, નેશનલ ગઠબંધન માટે જાતીય સ્વાતંત્ર્ય, અને વૈકલ્પિક જાતીયતા આરોગ્ય સંશોધન જોડાણ) એ જૂથ પોઝિશન પેપર બહાર પાડ્યું હતું “વારંવાર જાતીય વર્તન અને અશ્લીલતા જોવાના સંબંધમાં વ્યસનના મોડેલનો વિરોધ કરવો. ” જૂથોની પ્રેસ રિલીઝ, પોઝિશન સ્ટેટમેન્ટ સેક્સ / પોર્ન વ્યસન મોડેલનો વિરોધ કરે છે, તેમના પ્રેરણા સમજાવી:

"આ સંગઠનોએ એએએસસીટીના નિવેદનને તેમના સંયુક્ત નિવેદનના એક કારણ તરીકે ટાંક્યા છે, સાથે સાથે ઘણા વૈજ્ .ાનિક અધ્યયન ટાંક્યા છે જે આ જાતીય વર્તણૂકના સંબંધમાં વ્યસનના નમૂનાને નકારી કા .ે છે."

આ પીઆરના નિવેદનની વિરુદ્ધ, ત્યાં કોઈ "વૈજ્ .ાનિક અધ્યયન નથી જે વ્યસનના નમૂનાને નકારી કા ,ે છે," અને એસેટની ઘોષણાએ તેના પોતાના નિવેદનોને ટેકો આપવા માટે કોઈ અભ્યાસ પૂરો પાડ્યો નથી. 3 કિક સંસ્થાઓની ઘોષણા માટે, તેમના તમામ "પુરાવા" (જે આપણે નીચે તપાસીએ છીએ) આ સરળ પીડીએફમાં ભરેલા છે: પોર્ન / સેક્સ પોઝિશન સ્ટેટમેન્ટ માટે વ્યસન.

અમને શંકા છે કે હજી સુધી એક અન્ય જનસંપર્ક દબાણ માટેનું મુખ્ય કારણ છે (કારણ કે તે AASECT ની સાથે હતું) તે છે કે વિશ્વ આરોગ્ય સંગઠનની તેની ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલની આગામી આવૃત્તિ, આઇસીડી -11, "અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર" માટેનું નિદાન શામેલ છે.  2018 માં સમાપ્ત થતાં, "અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર" (સીએસબી) જાતીય વ્યસન અને અશ્લીલ વ્યસન બંનેના નિદાન માટે એક છત્ર તરીકે કાર્ય કરશે. અને કેટલાક જાતીય સમુદાયો આને તેમના વર્તન પર હુમલો તરીકે ખોટી રીતે સમજે છે. તે નથી.

આ ઝુંબેશના ભાગ રૂપે હવે અન્ય વસ્તુઓને આગળ ધકેલી દેવામાં આવી છે ઉત્પાદન "એસ્ટ્રોટર્ફ" પ્રતિકાર અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન પ્રત્યે, વર્તમાન ઘોષણા મુખ્યત્વે તેના બાલ્ડ નિવેદનોને ટેકો આપવા માટે એક જ દોષી અભ્યાસ પર આધાર રાખે છે, જ્યારે એક સાથે 50 ન્યુરોલોજીકલ અધ્યયનની અવગણના કરે છે કે આધાર વ્યસન મોડેલ. વધુ માટે, આ લેખ જુઓ: પક્ષપાતવાળા લેખોને કેવી રીતે ઓળખવું: તેઓ પ્રૂઝ એટ અલ એક્સએનટીએક્સ (ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે તે ડબ્નક્સ પોર્નો વ્યસન) નો દાવો કરે છે, જ્યારે 2015 ન્યુરોલોજિકલ સ્ટડીઝ પર પોર્નો વ્યસન સહાયક છે.

ઘોષણા ના ઉદઘાટન ફકરો

ચાલો ઘોષણાના પ્રારંભિક ફકરાથી પ્રારંભ કરીએ, જેણે કેટલાક 50 સંબંધિત ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો અને સાહિત્યની સમીક્ષાઓ છોડી દીધી હતી, જ્યારે તેણે અનેક અભ્યાસોને ખોટી રીતે રજૂ કરી હતી.

“જોકે કેટલાક શૈક્ષણિક અને વ્યાવસાયિક અહેવાલોએ વ્યસનના મોડેલની વારંવાર જાતીય વર્તણૂક અને / અથવા અશ્લીલતા જોવા (એટલે ​​કે હિલ્ટન અને વોટ્સ, ૨૦૧૧; કાફકા, ૨૦૧૦) ની અરજીને ટેકો આપ્યો છે, તેમ છતાં, અન્ય વ્યસન વ્યસન લાગુ કરવા સાથે ગંભીર સંભવિત અથવા વાસ્તવિક સમસ્યાઓ દર્શાવે છે. જાતીય વર્તણૂક અને અશ્લીલતા જોવાનું મોડેલ (લે, 2011; લે, પ્રેસ, અને ફિન, 2010; રીડ અને કાફકા, 2012; ગિગલિઆનો, 2014; હ Hallલ, 2014; કરીલા એટ અલ., 2009; મોઝર, 2014; કોર, ફોગેલ, રીડ, અને પોટેન્ઝા, 2014; લે એટ એટલ., 2013; પ્ર્યૂઝ એન્ડ ફોંગ, 2013; પ્રેસ, સ્ટિલે, સ્ટાલી, સબાટિનેલી અને હજakક, 2014). "

આ ઘોષણા હેતુપૂર્વક છોડવામાં આવી: 

આગળ, ચાલો ઘોષણાનાં વૈજ્ઞાનિક સમર્થન તરફ ધ્યાન આપીએ તેના નિવેદન માટે કે "અન્યો લૈંગિક વર્તણૂક અને પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે વ્યસન મોડેલ લાગુ પાડતા ગંભીર સંભવિત અથવા વાસ્તવિક સમસ્યાઓ દર્શાવે છે":

1) લે, 2012: પીઅર-રિવ્યુ નથી. તે એક પુસ્તક છે: સેક્સ વ્યસનની માન્યતા ડેવિડ લે દ્વારા.

2) લે, પ્ર્યુઝ અને ફિન, 2014: નાના જર્નલ દ્વારા એક અભિપ્રાય ટુકડો કમિશન કરાયો (વર્તમાન જાતીય આરોગ્ય અહેવાલો). મુખ્ય લેખકે ક્યારેય કોઈ મૂળ સંશોધન પ્રકાશિત કર્યું નથી, તેમ છતાં તેણે પોર્નોગ્રાફી વ્યસન અને સામાન્ય વ્યસન વિશેની તેમની અભિપ્રાય આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. અભિપ્રાયના ભાગમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કંઇપણ તેનો ઉલ્લેખ કરેલા અભ્યાસ દ્વારા સમર્થન અપાય છે. આ વ્યાપક વિવેચક વિખેરવું લે અને એટ., 2014 - દાવા દ્વારા દાવો અને લેખકોના સંદર્ભમાં ખોટી રજૂઆતના ડઝનેકનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે. લેની પેપરનો સૌથી આઘાતજનક પાસાં એ છે કે તે તમામ અભ્યાસોને છોડી દે છે જેણે પોર્નનો ઉપયોગ અથવા પોર્ન વ્યસન સંબંધિત નકારાત્મક અસરોની જાણ કરી છે. તે પણ જાણો વર્તમાન જાતીય આરોગ્ય અહેવાલો છે ટૂંકા અને ખડકાળ ઇતિહાસ. તે 2004 માં પ્રકાશિત કરવાનું શરૂ કર્યું, અને પછી 2008 માં અંતરાય ચાલ્યું, માત્ર 2014 માં પુનર્જીવિત થવું, તે સમયે માત્ર Ley દર્શાવવામાં આવ્યું એટ અલની 'સમીક્ષા'.

3) રીડ અને કાફકા, 2014: આ કાગળ પૂર્વધારણા કરે છે કે શા માટે અસ્પષ્ટતાએ તેને DSM-5 માં બનાવ્યું નથી (ડાયગ્નોસ્ટિક અને સ્ટેટિસ્ટિકલ મેન્યુઅલ). જો કે, રેડ અને કાફકા બંનેએ આમાં સમાવેશ કરવા માટે અતિસંવેદનશીલતાની તરફેણ કરી ડીએસએમ. રોરી રીડ દ્વારા આ 2012 UCLA પ્રેસ રિલીઝ જુઓ: વિજ્ઞાન જાતીય વ્યસનને કાયદેસર ડિસઓર્ડર તરીકે સપોર્ટ કરે છે.

4) જિયુગ્લિયાનો, 2009: આ જૂના કાગળ, એસએએસએચના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ દ્વારા, સેક્સ વ્યસન અંગે પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ પરિણામોએ લેખકની પૂર્વધારણાને સમર્થન આપ્યું નહીં. ક્યાંય એવું સૂચન નથી કે સેક્સની વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી. જુઓ સેક્સ અને પોર્ન વ્યસન પર એસએએસએચ પોઝિશન પેપર.

5) હોલ, 2014: યુકેના ચિકિત્સક પૌલા હ Hallલનો આ લેખ જાતીય વ્યસનના અસ્તિત્વને સમર્થન આપે છે. પૌલા હ Hallલ દ્વારા આ TEDx ચર્ચા જુઓ - અમે સેક્સ વ્યસન વિશે વાત કરવાની જરૂર છે.

6) કારિલા એટ અલ., 2014: આ કાગળ સેક્સની વ્યસનના અસ્તિત્વનું સમર્થન કરે છે. અમૂર્ત થી: "જાતીય વ્યસન, જેને હાયપરઅક્ષ્યુઅલ ડિસઓર્ડર તરીકે પણ ઓળખાય છે, મોટે ભાગે મનોચિકિત્સકો દ્વારા અવગણવામાં આવે છે, તેમ છતાં આ સ્થિતિ ઘણા લોકો માટે ગંભીર માનસશાસ્ત્રીય સમસ્યાઓનું કારણ બને છે.. "

7) મોઝર, 2013: ચાર્લ્સ મોઝર એક જાણીતી "સેક્સ વ્યસન" છે. હકીકતમાં, વિભાગના સંપાદક તરીકે વર્તમાન જાતીય આરોગ્ય અહેવાલો, તે એક છે જેણે લે, પ્રેયુઝ અને ફિનને તેમના છૂટા-સમીક્ષા ઉપર ચર્ચા કરવા આમંત્રણ આપ્યું હતું, લે અને એટ અલ. 2014.

8) કોર, ફોગેલ, રેઇડ, અને પોટેન્ઝા, 2013: આ કાગળ જાતીય વ્યસનના અસ્તિત્વને સમર્થન આપે છે. નિષ્કર્ષ પરથી: “એચડીની સમજણમાં જ્ઞાનમાં ઘણા અંતર અસ્તિત્વમાં હોવા છતાં, ઉપલબ્ધ ડેટા સૂચવે છે કે વ્યસન માળખામાં હાઇપરસેક્સ્યુઅલીટી ડિસઓર્ડરને ધ્યાનમાં રાખીને યોગ્ય અને મદદરૂપ થઈ શકે છે."

9) લે અને એટ., 2014: # એક્સએનટીએક્સની જેમ જ ઉલ્લેખ.

10) પ્ર્યુઝ એન્ડ ફોંગ, 2015: આ આઇટમ પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવી ન હતી. તે લેય વોલ્યુમમાં ટૂંકા અભિપ્રાયનો ભાગ છે, જેમાંથી મોટાભાગના વર્ણનને સમર્પિત કરવા માટે સમર્પિત છે પ્રુસેના શિકારની દંતકથા.

11) પ્ર્યુઝ, સ્ટીલી, સ્ટેલી, સબાટિનેલ્લી અને હજakક, 2015: એક એક ઇઇજી અભ્યાસ. 9 કરતાં ઓછી નહીં પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો કહે છે કે આ કાગળ, પ્રૂઝ એટ અલ., 2015, એડીશન મોડેલને ટેકો આપે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015. આ 9 કાગળો પર ચેતાકોષશાસ્ત્રીઓ જણાવે છે કે પ્રૂઝ એટ અલ. વાસ્તવમાં ડિસેન્સિટાઇઝેશન / habituation (વ્યસનના વિકાસ સાથે સુસંગત) મળ્યું ઓછી વેનીલા પોર્ન (ચિત્રો) ને મગજ સક્રિયકરણ સાથે સંબંધિત હતું વધારે પોર્ન ઉપયોગ.

તેથી, ચાલો આ 3 સંગઠનો દ્વારા ઝુંબેશ માટેના પુરાવાઓને સારાંશ આપીએ:

  • અગિયારમાંથી પાંચ સંદર્ભો સ્પષ્ટ રીતે આધાર વ્યસન મોડેલ,
  • બે સંદર્ભો પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવતાં નથી
  • એક એ અગાઉના સંદર્ભનું પુનરાવર્તન

બાકીના ત્રણ સંદર્ભો individuals વ્યક્તિઓ દ્વારા ઉદ્ભવ્યા છે, જેમણે અવારનવાર 'ડેબન્ક' પોર્ન અને જાતીય વ્યસન માટે જોડાણ કર્યું છે: ડેવિડ લે, નિકોલ પ્રેઝ અને ચાર્લ્સ મોઝર. લે અને પ્રેઝેસે લખ્યું લે અને એટ અલ., 2014 (જે મોઝર કમિશન), અને ઓછામાં ઓછા બે સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ્સ (લેને હવે અશ્લીલ ઉદ્યોગના દિગ્ગજ xHamster દ્વારા ચૂકવણી કરવામાં આવી છે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા માટે). ચાર્લ્સ મોઝરે પણ લે અને પ્ર્યુઝ સાથે મળીને આ સમયે "અજાણ્યું" અશ્લીલ વ્યસન મુકવા માટે ફેબ્રુઆરી 2015 ISSWSH કોન્ફરન્સ. તેઓએ એક 2-hour સંયોજનો પ્રસ્તુત કર્યો: "અશ્લીલ વ્યસન, લિંગ વ્યસન અથવા ફક્ત બીજું OCD? ” બાકીના ત્રણમાંથી એકલા ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015) ને 10 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો તરીકે ગણવામાં આવે છે સાથે સુસંગત વ્યસનનું મોડેલ (વધુ અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓમાં વસવાટ).

ઘોષણા શા માટે કોઈનું કારણ ટાળી ન હતી સાહિત્ય અને ટિપ્પણીઓની 30 તાજેતરની સમીક્ષાઓ યેલ યુનિવર્સિટી, કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી, ડ્યૂસબર્ગ-એસેન યુનિવર્સિટી અથવા મેક્સ પ્લાન્ક ઇન્સ્ટિટ્યુટમાં કામ કરતા ટોચના કેટલાક ન્યુરોસાયસિસ્ટ્સ દ્વારા? કારણ કે સમીક્ષાઓ વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે, આ સંસ્થાઓના દાવા સામે વિરોધાભાસી છે.

જાહેરાત તેના બાકીના દાવાઓને પાંચ વિભાગોમાં વિભાજિત કરે છે: એ, બી, સી, ડી, ઇ.

ઘોષણાના પ્રથમ મુખ્ય નિવેદન (એ)

એ) અમેરિકન સાયકિયાટ્રીક ઍસોસિએશન (એપીએ) માનસિક વિકૃતિઓ તરીકે સેક્સ / પોર્નો વ્યસનીને ઓળખતી નથી. તેવી જ રીતે, અમેરિકન ઍસોસિએશન ઑફ લ્યુક્સ્યુઅલીટી એજ્યુકેટર્સ, કાઉન્સેલર્સ, અને થેરાપિસ્ટ્સ (એએએસઈસીટીટી) માનસિક વિકૃતિઓ તરીકે સેક્સ / પોર્નો વ્યસનને ઓળખતા નથી અને નિષ્કર્ષ આપ્યો છે કે વ્યસનમુક્ત મોડેલ "લૈંગિકતા શિક્ષણ વિતરણ, પરામર્શ માટેના અભ્યાસના ધોરણ તરીકે અદ્યતન થઈ શકતું નથી અથવા ઉપચાર ".

ફરીથી સંપર્ક કરો: પ્રથમ, એએસેસીટી એક વૈજ્ઞાનિક સંસ્થા નથી અને તેના પોતાના પ્રેસ રિલીઝમાં દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે કંઇ પણ ટાંક્યું નથી - તેનો આધાર અર્થહીન રૂપે રજૂ કરે છે.

સૌથી મહત્ત્વની વાત એ છે કે એએસેઈસીટીની ઘોષણા માઇકલ એરોન દ્વારા અને કેટલાક અન્ય એએસેસીટી સભ્યો દ્વારા અનૈતિક "ગેરિલા યુક્તિઓ" નો ઉપયોગ કરીને ધકેલી દેવામાં આવી હતી. સાયકોલોજી ટુડે બ્લૉગ પોસ્ટ: વિશ્લેષણ: એસેસ સેક્સ વ્યસન નિવેદન કેવી રીતે બનાવ્યું હતું. આ વિશ્લેષણ માંથી એક ટૂંકસાર એસેસિટની ડીકોડિંગ એ "સેક્સ વ્યસન પરની સ્થિતિ, એરોન બ્લૉગ પોસ્ટ સારાંશ:

2014 માં "લૈંગિક વ્યસન મોડેલ" ના "સેક્સ વ્યસન મોડેલ" ની AASECT ની સહિષ્ણુતાને શોધી કાઢીને, ડૉ. એરોસે એએસેસટીના રેન્કમાંથી "સેક્સ વ્યસન" ની કલ્પના માટે સમર્થનને દૂર કરવા માટે નિર્ધારિત કર્યું. તેમના ધ્યેયને પૂર્ણ કરવા માટે, ડૉ. આરોન એએએસઈસીટીસી સભ્યોમાં ઇરાદાપૂર્વક વિવાદનો દાવો કર્યો હતો કે તેઓ તેમની સાથે અસંમત અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવા માટે, અને ત્યારબાદ આ અભિપ્રાયોને સ્પષ્ટપણે નકારી કાઢ્યા છે જ્યારે સંસ્થાને "સેક્સ વ્યસન" મોડેલ. "ડૉ. આરોન આ" રેનેગડે, ગુરિલ્લા [આ પ્રમાણે] યુક્તિઓ "દલીલ કરે છે કે તે" લૈંગિક વ્યસન મોડેલ "તરફના અનુયાયીઓના" આકર્ષક ઉદ્યોગ "વિરુદ્ધ હતો, જેના નાણાકીય પ્રોત્સાહનો તેમને તર્ક અને કારણોસર તેમની બાજુમાં લાવવાથી અટકાવશે. તેના બદલે, AASECT ના "મેસેજિંગ" માં "ઝડપી ફેરફાર" ને પ્રભાવિત કરવા માટે, તેમણે એએસેસટીટીના અભ્યાસક્રમના ફેરફારની ચર્ચામાં સંભોગ વ્યસનની અવાજોને વાસ્તવિક રૂપે શામેલ કરવામાં ન આવે તેની ખાતરી કરવાની માંગ કરી.

ડો. એરોનનું ગૌરવ થોડું અસ્પષ્ટરૂપે આવે છે. લોકો ભાગ્યે જ ગૌરવ લે છે, ખૂબ ઓછું જાહેર કરે છે, શૈક્ષણિક અને વૈજ્ઞાનિક ચર્ચાને દબાવી દે છે. અને તે વિચિત્ર લાગે છે કે ડૉ. એરોને એક સંસ્થા દ્વારા સીએએસટી પ્રમાણિત થવા માટે સમય અને પૈસા ખર્ચ્યા હતા, જેણે તેને જોડાયાના એક વર્ષ પછી "ગંભીરપણે ઢોંગી" માન્યું હતું (જો અગાઉ નહીં હોય). જો કંઈપણ હોય, તો તે ડોન એરોન છે, જે "સેક્સ વ્યસન મોડેલ" માં નાણાકીય રોકાણ કરવા માટે તરફેણમાં "લૈંગિક વ્યસન" ના ચિકિત્સકોની ટીકા કરે છે ત્યારે, જ્યારે તે વિરોધી દ્રષ્ટિકોણને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સમાન રોકાણ ધરાવે છે ત્યારે તે ઢોંગી દેખાય છે.

અસંખ્ય ભાષ્ય અને વિવેચકોએ એએસેસીટીની જાહેરાતને ખરેખર જે છે તે માટે ખુલ્લી કરી છે:

ફરી ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સ અને આઇસીડી-એક્સNUMએક્સ: બીજું, જ્યારે એપીએએ છેલ્લે તેના XIGX માં ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ અપડેટ કર્યું હતું (ડીએસએમ-એક્સએનટીએક્સ), "ઔપચારિક અશ્લીલ વ્યસન" ને ઔપચારિક રીતે "હાયપરસેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર" પર ચર્ચા કરવા માટે ઔપચારીક રીતે ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું ન હતું. પછીના છત્રની સમસ્યાને લગતી જાતીય વર્તણૂંક માટેના શબ્દની ભલામણની ભલામણ કરવામાં આવી હતી. ડીએસએમ-એક્સ્યુએક્સએક્સ સમીક્ષા કર્યા પછી પોતાની લૈંગિકતા વર્ક ગ્રુપ. જો કે, અગિયારમી કલાક "સ્ટાર ચેમ્બર" સત્ર (વર્ક ગ્રુપ સભ્યના અનુસાર), અન્ય DSM-5 અધિકારીઓએ એકીકૃત રીતે અસ્પષ્ટતાને નકારી કાઢ્યા, કારણો કે જે અયોગ્ય તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા છે તેનો ઉલ્લેખ કરે છે.

તદુપરાંત, ફક્ત પહેલાં ડીએસએમ-એક્સ્યુએક્સએક્સ 2013 માં પ્રકાશન, થોમસ ઇન્સેલ, પછી નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઑફ મૅન્ટલ હેલ્થ, ચેતવણી આપી હતી કે માનસિક સ્વાસ્થ્ય ક્ષેત્રે ડીએસએમ પર આધાર રાખવાનું સમય આવી ગયો છે. તે “નબળાઇ તેની માન્યતા અભાવ છે, "તેમણે સમજાવ્યું, અને"જો આપણે ડીએસએમ કેટેગરીઝને “ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ” તરીકે વાપરીશું તો અમે સફળ થઈ શકતા નથી." તેણે ઉમેર્યુ, "તેથી જ NIMH તેની સંશોધનને ડીએસએમ શ્રેણીમાંથી દૂર કરશેએસ. ” બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એનઆઈએમએચએ ડીએસએમ લેબલ્સ (અને તેમની ગેરહાજરી) ના આધારે ભંડોળ સંશોધન બંધ કરવાની યોજના બનાવી છે.

મુખ્ય તબીબી સંસ્થાઓ એપીએ આગળ આગળ વધી રહ્યા છે. તબીબી ડોકટરો અને વ્યસન સંશોધકો અમેરિકન સોસાયટી ઑફ ઍડક્શન મેડિસિન (ASAM) એ ઓગસ્ટમાં પોર્ન-વ્યસન ચર્ચા શબપેટીમાં અંતિમ ખીલી હોવા જોઈએ, 2011 વ્યસન સંશોધનના દાયકાઓ પર આધારિત છે. એએસએએમએના ટોચના વ્યસન નિષ્ણાતોએ તેમની રજૂઆત કરી હતી કાળજીપૂર્વક વ્યસનની વ્યાખ્યા તૈયાર કરી. સૌથી પહેલા, વર્તણૂકીય વ્યસન દવાઓના આધારે મગજને સમાન મૂળભૂત રીતે અસર કરે છે. બીજા શબ્દો માં, વ્યસન અનિવાર્યપણે એક રોગ (સ્થિતિ) છે, ઘણા નથી. આસામ સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું છે કે “જાતીય વર્તન વ્યસન ”અસ્તિત્વમાં છે અને તે પદાર્થના વ્યસનમાં મળતા સમાન મૂળભૂત મગજના ફેરફારોને કારણે આવશ્યક છે.

કોઈપણ ઘટનામાં, આ વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા એપીએની અતિશય સાવચેતીને યોગ્ય રીતે સેટ કરવા માટે દેખાય છે. તેના ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ ની આગામી આવૃત્તિ, ધ આઇસીડી, 2018 માં બાકી છે. ના બીટા ડ્રાફ્ટ નવા આઇસીડી-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર" માટેનું નિદાન શામેલ છે. તેમજ એક "વ્યસન વર્તણૂકને કારણે વિકૃતિઓ” 3 સંગઠનો આ મહત્વપૂર્ણ વિકાસનો ઉલ્લેખ કેમ નથી કરી રહ્યા?

ઘોષણાના બીજા મુખ્ય નિવેદન (બી)

બી) “વ્યસનના મોડેલને ટેકો આપતા અસ્તિત્વમાં રહેલા અધ્યયનોમાં ચોક્કસ વ્યાખ્યાઓ અને પદ્ધતિસરની કઠોરતાનો અભાવ છે અને તે સુસંગત ડેટા પર આધાર રાખે છે. પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં માનસિક સમસ્યાઓ કે જે જાતીય વર્તણૂક અને / અથવા અશ્લીલતા જોવાના બદલાવ માટે જવાબદાર છે તે ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું નથી. અધ્યયન જરૂરી છે જે પ્રાયોગિક ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરે છે અને સંભવિત બાહ્ય ચલોની સંખ્યા માટેનો હિસાબ કરે છે (લે એટ એટલ., 2014). જોકે કેટલાક લોકો ખોટી રીતે ધારી શકે છે કે સેક્સ અથવા અશ્લીલતા જોવા દરમિયાન ડોપામિનર્જિક પ્રવૃત્તિમાં વધારો (જેની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે) એ વ્યસન માટેનો પુરાવો છે, પ્ર્યુઝ, સ્ટીલી, સ્ટાલી, સબાટિનેલી અને હજakક (૨૦૧)) એ તેમના નિયંત્રિત અધ્યયનમાં જોવા મળ્યું છે કે સહભાગીઓ અતિસંવેદનશીલ સમસ્યાઓની જાણ કરે છે. અન્ય જાણીતા વ્યસનો સાથે સુસંગત સમાન ન્યુરલ રિસ્પોન્સ દાખલાઓ બતાવી નથી. ઘણાં વિવિધ કારણો છે કે લોકો કેમ અશ્લીલતા જોવા, અને વારંવાર અને વિવિધ જાતીય પ્રવૃત્તિઓમાં વ્યસ્ત હોઈ શકે છે, જે વર્તણૂકનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે ધ્યાનમાં લેવું આવશ્યક છે (લે, 2015; લે એટ એટ., 2012). "

સેક્સ અને અશ્લીલ વ્યસન પરના ન્યુરોલોજીકલ અધ્યયન ખૂબ સખત છે (સિવાય કે પ્ર્યુઝના 2 ઇઇજી અભ્યાસ), અને તેમાંના ઘણા વિશ્વના કેટલાક ટોચના વ્યસન ન્યૂરોસાયન્ટ્સ દ્વારા કરવામાં આવે છે. આ રહ્યા તેઓ: 52 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો.

ઘોષણાના સૂચન કે "સંબંધ"સંશોધન નિરર્થક બનાવે છે, અસામાન્ય અજ્ઞાન (અથવા સ્પિન) દર્શાવે છે, કેમ કે તે માનવ વિષયોમાં કોઈપણ પ્રકારના વ્યસનને પ્રેરિત કરવા અનૈતિક હશે. આ ઉપરાંત, તે સૂચવવા માટે મૂર્ખ છે કે પોર્ન વ્યસનીઓ તમામ મોટા વ્યસન-મગજના બદલાતા મગજ પરિવર્તન સાથે જન્મે છે જે પોર્ન / સેક્સ-વ્યસન વિષય પર સખત મગજ સંશોધનમાં દેખાય છે. મતભેદ શું છે? ઝીરો ઉદાહરણ તરીકે, મુખ્ય વ્યસન-કારણે મગજ પરિવર્તન છે સંવેદનશીલતા, જે ફક્ત સતત અને લાંબા સમય સુધી ઉપયોગથી થઈ શકે છે.

ઘોષણાત્મક નિવેદનની ન્યુરોલોજીકલ સંશોધનને ખોટી રીતે બદલાતી તપાસ તરીકેડોપામિનેર્જિક સેક્સ અથવા પોર્નોગ્રાફી જોવાની પ્રવૃત્તિ"જાહેર કરે છે કે આ ઘોષણાના લેખકોએ પ્રશ્નના કોઈપણ અભ્યાસને વાંચ્યા નથી. કોઈ પણ ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસોમાં ડોપામાઇન પ્રવૃત્તિનું મૂલ્યાંકન કરાયું નથી! તેના બદલે, 3 ડઝન અભ્યાસોએ ડ્રગ અને વર્તણૂકીય વ્યસનીઓ સાથે સંકળાયેલા ચાર મુખ્ય મગજના ફેરફારોમાંથી એક અથવા વધુની હાજરીની આકારણી કરી: 1) સંવેદનશીલતા, 2) ડિસેન્સિટાઇઝેશન, 3) નિષ્ક્રિય પ્રિફન્ટલ સર્કિટ્સ (ગરીબ એક્ઝિક્યુટિવ કામગીરી), અને 4) નિષ્ક્રિય તણાવ સર્કિટ્સ. આ મગજના ફેરફારોના બધા 4 ની વચ્ચે ઓળખવામાં આવી છે અવારનવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ અને સેક્સ વ્યસનીઓ પર ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસ:

  • અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / લિંગ વ્યસનીમાં સંવેદના (ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી અને તૃષ્ણાઓ) નો અહેવાલ આપતા અધ્યયન: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / લૈંગિક વ્યસનીઓમાં અસંતોષ અથવા વસવાટ (પરિણામે સહનશીલતા) નો અહેવાલ આપતા અભ્યાસો: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • અશ્લીલ એક્ઝિક્યુટિવ કામગીરી (હાયફ્રોફૉન્ટાલિટી) અથવા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં પૂર્વગ્રહયુક્ત પ્રવૃત્તિ બદલવાની અભ્યાસો: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • અભ્યાસો પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં નિષ્ક્રિય તણાવ પ્રણાલી દર્શાવે છે: 1, 2, 3, 4, 5.

ઘોષણાના દાવા વિશે શું છે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015?

"પ્ર્યુઝ, સ્ટીલ, સ્ટેલી, સબાટિનેલ્લી અને હજakક (૨૦૧)) એ તેમના નિયંત્રિત અધ્યયનમાં શોધી કા .્યું કે અતિસંવેદનશીલ સમસ્યાઓની જાણ કરનારા સહભાગીઓ અન્ય જાણીતા વ્યસનો સાથે સુસંગત ન્યુરલ રિસ્પોન્સ પેટર્ન બતાવતા નથી."

"ન્યુરલ પ્રતિભાવ પેટર્ન"નો અર્થ" ક્યુ-રિએક્ટીવીટી, "જે મુખ્ય વ્યસન મગજ પરિવર્તન - સંવેદનશીલતાને છતી કરે છે. જેમ તમે ઉપર જોઈ શકો છો, ત્યાં અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓ પર 27 અભ્યાસો છે જે ક્યુ-રીએક્ટીવીટી, ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ અથવા ક્રાવિંગ્સ સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરે છે. જો ઘોષણા પણ સાચી હોય તો પણ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 ના તારણો ખરેખર ક્યુ-રિએક્ટિવિટીના અસ્તિત્વનો વિરોધાભાસ છે (તે નથી), તે એક કરતા વધુ વિસંગતતા લેશે (અને ખામીયુક્ત) અભ્યાસના દાયકાઓના વર્તણૂકલક્ષી વ્યસન સંશોધનને "ડિબંક" કરવા!

અને વાસ્તવિક પરિણામો શું હતા પ્રૂઝ એટ અલ., 2015? "તેમની અશ્લીલ જોવાનું નિયમન કરવામાં સમસ્યાઓ અનુભવતા વ્યક્તિઓ" પાસેના નિયંત્રણની તુલનામાં નીચેનું વેનીલા પોર્નના ફોટાના એક-બીજા સંપર્કમાં મગજના પ્રતિભાવો. આ લેખકો આ પરિણામોનો દાવો કરો "અશ્લીલ વ્યસનને ઉજાગર કરો છતાં, વાસ્તવિકતામાં, તારણો પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 સાથે સંપૂર્ણપણે સંરેખિત કરો Kühn અને ગેલિનાટ (2014), જેમાં જાણવા મળ્યું છે કે વેનીલા પોર્નના ચિત્રોના જવાબમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ મગજની ઓછી સક્રિયતા સાથે સંકળાયેલો છે - વ્યસનથી સંબંધિત મગજમાં પરિવર્તન.

પ્રગટ એટ અલ. તારણો પણ સાથે સંરેખિત બેન્કા એટ અલ. 2015. લોઅર ઇઇજી રીડિંગ્સનો અર્થ એ છે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, અવારનવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓને નિયંત્રણ જૂથની તુલનામાં વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ માટે ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત અથવા ડિસેન્સિટાઇઝ્ડ), જે કામ પર વ્યસન પ્રક્રિયાના પુરાવા હોઈ શકે છે. આ જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા. તે પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો સંમત થાય છે કે આ અભ્યાસમાં વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ (વ્યસન સાથે સુસંગત) માં અસંતોષણા / વસવાટ જોવા મળે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

જાહેરાતની ત્રીજી મુખ્ય નિવેદન (સી)

સી) "લૈંગિક / અશ્લીલ વ્યસનનું મોડેલ નોંધપાત્ર સામાજિક-સાંસ્કૃતિક પક્ષપાતને પ્રતિબિંબિત કરે છે (ક્લિન, 2002; વિલિયમ્સ, 2016), ક્લિનિકલ એસેસમેન્ટ જોનાઇડ્સ, 2012 ના વિશિષ્ટ પગલાં સહિત. સામાજિક-સાંસ્કૃતિક પૂર્વગ્રહોમાં સામાન્ય સેક્સ ડ્રાઇવ, સંબંધોની શૈલીઓ અને શૃંગારિક હિતો અને વ્યવહાર વિશેની ધારણાઓ શામેલ છે. આમ, વૈકલ્પિક જાતીય ઓળખ ધરાવતા લોકોએ જાતીય / અશ્લીલ વ્યસનના મોડેલને ટેકો આપનારાઓ દ્વારા વધુ હાંસિયામાં અને ભેદભાવનો સામનો કરવો પડે છે. "

ઉપરોક્ત ઉપાયોમાંથી ફક્ત એક જ પીઅર-સમીક્ષા છે: વિલિયમ્સ, 2016. તે એક નાનું સામાજિક કાર્ય જર્નલ છે જે પબ્મમેડ અનુક્રમિત નથી. એકમાત્ર ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ વિલિયમ્સ સૂચિત, તમે અનુમાન લગાવ્યું હતું, પ્રૂઝ એટ અલ. 2015. વિલિયમ્સ, 2016 એક પૂર્વગ્રહયુક્ત અભિપ્રાય ભાગ છે જે તેના પર આધાર રાખે છે પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 અને ડેવીડ લેની તેના આનુભાવિક સપોર્ટ માટેના પુસ્તકો અને લેખો. તે અવગણે છે 51 અન્ય ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર, 25 તાજેતરની સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ, અને 110 અભ્યાસો જાતીય સમસ્યાઓ અને અશ્લીલ સંબંધો અને સંતોષની તુલનામાં પોર્નને જોડવું Wiiliams, 2016 ખાલી રેટરિક કરતાં વધુ કંઇ નથી.

ઘોષણા ચોથા મુખ્ય નિવેદન (ડી)

ડી) “સંશોધન બતાવ્યું છે કે ધાર્મિકતા અને નૈતિક અસ્વીકારનો કથિત જાતીય / અશ્લીલ વ્યસન પર મજબૂત પ્રભાવ છે. ઉદાહરણ તરીકે, ગ્રુબ્સ અને સાથીદારો (2010, 2015) એ શોધી કા .્યું હતું કે ધાર્મિકતા અને નૈતિક અસ્વીકાર એ પોર્નોગ્રાફીના વ્યસનના કથિત આગાહી કરનારાઓ હતા, ત્યારે પણ જ્યારે અશ્લીલતાનો વાસ્તવિક ઉપયોગ નિયંત્રિત હતો. અન્ય સંશોધનકારોએ સમાન તારણોની જાણ કરી છે (અબેલ, સ્ટીનબર્ગ, અને બોવિન, 2006; ક્વે, ડોમિંગ્યુઝ, અને ફેરેલ, 2007; લિયોનહર્ટ, વિલોફબી, અને યંગ-પીટરસન, 2017). પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અંગે, થોમસ (2013, 2016) એ ઇવેન્જેલિકલ ખ્રિસ્તીઓ વચ્ચે વ્યસન માળખાના નિર્માણ અને જમાવટને શોધી કા archવા માટે આર્કાઇવ વિશ્લેષણ લાગુ કર્યું. અન્ય વિદ્વાનોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે લૈંગિક વ્યસનની વિભાવના 1980 ના દાયકામાં સાંસ્કૃતિક અસ્વસ્થતા પ્રત્યેના સામાજિક રૂ responseિચુસ્ત પ્રતિભાવ તરીકે ઉભરી આવી હતી, અને તબીબીકરણ અને લોકપ્રિય સંસ્કૃતિ દૃશ્યતા (રે, એટવુડ, અને ગુડર, 2013; વોરોસ, 2009) પર તેના નિર્ભરતા દ્વારા સ્વીકૃતિ મેળવી છે. ”

ખરેખર સેક્સ / પોર્ન વ્યસન છે નથી પુરુષો માં ધાર્મિકતા સંબંધિત. પ્રથમ, અભ્યાસની પૂર્વધારણા ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક અને ધાર્મિક વ્યક્તિઓમાં અશ્લીલ ઉપયોગની ઓછી દરની જાણ કરો (1 નો અભ્યાસ કરો, 2 નો અભ્યાસ કરો, 3 નો અભ્યાસ કરો, 4 નો અભ્યાસ કરો, 5 નો અભ્યાસ કરો, 6 નો અભ્યાસ કરો, 7 નો અભ્યાસ કરો, 8 નો અભ્યાસ કરો, 9 નો અભ્યાસ કરો, 10 નો અભ્યાસ કરો, 11 નો અભ્યાસ કરો, 12 નો અભ્યાસ કરો, 13 નો અભ્યાસ કરો, 14 નો અભ્યાસ કરો, 15 નો અભ્યાસ કરો, 16 નો અભ્યાસ કરો, 17 નો અભ્યાસ કરો, 18 નો અભ્યાસ કરો, 19 નો અભ્યાસ કરો, 20 નો અભ્યાસ કરો, 21 નો અભ્યાસ કરો, 22 નો અભ્યાસ કરો, 23 નો અભ્યાસ કરો, 24 નો અભ્યાસ કરો).

બીજું, બે અભ્યાસો જેણે સારવાર માટે શોધતા પુરુષોની સેક્સ વ્યસનીઓનું મૂલ્યાંકન કર્યું, તે ધર્મધર્મ સાથે કોઈ સંબંધ મળ્યો નથી. ઉદાહરણ તરીકે, આ 2016 અભ્યાસ સારવાર-શોધનારા પોર્ન વ્યસનીઓ પર તે પ્રામાણિકતા મળી સહસંબંધ નથી સેક્સ વ્યસન પ્રશ્નાવલિ પર નકારાત્મક લક્ષણો અથવા સ્કોર્સ સાથે. આ 2016 અભ્યાસ સારવાર-શોધ હાઇપરસેક્સ્યુઅલ પર મળી કોઈ સંબંધ નથી ધાર્મિક પ્રતિબદ્ધતા અને હાયપરસેક્સ્યુઅલ વર્તણૂંક અને સંબંધિત પરિણામોની સ્વ-નોંધાયેલા સ્તરો વચ્ચે.

નૈતિકતા અને "માનવામાં આવતી વ્યસન" (લગભગ ઘોષણાના ટૂંકસારમાં સૂચિબદ્ધ તમામ અભ્યાસો) સંબંધિત દાવાઓ માટે, એક નવો અભ્યાસ સૂચવે છે કે તેઓ અસમર્થિત છે: શું સાયબર પોર્નોગ્રાફી ઇન્વેન્ટરી- 9 સ્કોર્સ ઉપયોગ ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી માં વાસ્તવિક compulsivity પ્રતિબિંબ? ત્યાગ પ્રયત્નો ની ભૂમિકા અન્વેષણ. આ નવા અભ્યાસમાં જણાવાયું છે કે સાધન ગ્રૂબ્સ તેના તમામ અભ્યાસમાં ઉપયોગ કરે છે, CPUI-9, અપૂર્ણ છે.

CPUI-9 માં 3 અપરિપક્વ પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે જે દોષ અને શરમનું મૂલ્યાંકન કરે છે, જેમ કે ધાર્મિક પોર્ન યુઝર્સ 'સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સના સ્કોર્સ ઉપરની તરફ વળેલું હોય છે. ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ માટે ઉચ્ચ CPUI-9 ના અસ્તિત્વના દાવો તરીકે મીડિયાને આપવામાં આવ્યું હતું કે, “ધાર્મિક લોકો ખોટી રીતે માને છે કે તેઓ અશ્લીલ વ્યસની છે"આ પછી ઘણા અભ્યાસો થયા CPUI-9 સ્કોર્સ સાથે નૈતિક અપ્રિયતા સાથે સંબંધ. કારણ કે ધાર્મિક લોકો એક જૂથ તરીકે નૈતિક અપરાધ પર વધારે છે, અને (આ રીતે) કુલ સીપીઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ, તે ઉચ્ચારણ કરવામાં આવ્યું હતું (વાસ્તવિક સમર્થન વિના) કે ધાર્મિક આધારિત નૈતિક અપરાધ એ છે સાચું પોર્નોગ્રાફી વ્યસનનું કારણ. તે એક લીપ છે, અને વિજ્ઞાનની બાબતમાં અન્યાયી છે.

આ ઉપરાંત, સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ દ્વારા પેદા કરાયેલા નિષ્કર્ષ અને દાવાઓ ફક્ત અમાન્ય છે. ગ્રબસે એક પ્રશ્નાવલી બનાવ્યું જે ન કરી શકે, અને વાસ્તવિક વ્યસનથી "માનવામાં" સૉર્ટ કરવા માટે ક્યારેય માન્ય થયું નથી: સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ. સાથે શૂન્ય વૈજ્ઞાનિક યોગ્યતા he ફરીથી લેબલ થયેલ તેમનું સીપીયુઆઇ -9 એક "કથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" પ્રશ્નાવલિ તરીકે. વધુ માટે, વધુ જુઓ "નવા અભ્યાસમાં "ગર્ભિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" અથવા વાસ્તવિક પોર્નોગ્રાફી વ્યસન (9) નું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સાધન તરીકે ગ્રુબ્સ સીપીયુ-એક્સ્યુએનએક્સને સાધન તરીકે ગેરમાન્ય કરવામાં આવે છે.. "

છેવટે, ધાર્મિક શરમ મગજમાં થતા પરિવર્તનને પ્રેરિત કરતી નથી જે ડ્રગ વ્યસનીમાં જોવા મળે છે. આમ "સેક્સ / અશ્લીલ વ્યસન એ માત્ર ધાર્મિક શરમ છે" જેવા દબાણયુક્ત જૂથોને હજી પણ 3 ડઝનથી વધુ સમજાવવાની જરૂર છે ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં વ્યસન સંબંધિત મગજની જાણ કરવી. પ્રકાશમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ અને નકામી ઉત્તેજનામાં વ્યસનના ઉપયોગ / વ્યસનને જોડતા 40 અભ્યાસોથી વધુ, તેઓ લગભગ સમજાવવાની પણ જરૂર છે યુવા ફૂલેલા તકલીફમાં 1000% વધારો પોર્ન ટ્યુબ સાઇટ્સના આગમનથી.

ઘોષણાના પાંચમા મુખ્ય નિવેદન (ઇ)

છેવટે, આ ઘોષણા નિવેદન 2 વિશિષ્ટ "સ્ટ્રો મેન" દલીલોને જોડે છે:

ઇ) સેક્સ / પોર્નો વ્યસન મોડેલ માને છે કે કોપીંગ મિકેનિઝમ તરીકે લૈંગિક વર્તણૂંક વ્યસન સૂચક છે, પરંતુ સંભવતઃ તે સંભવિત માનતા નથી કે સંભોગ એ હકારાત્મક કોપીંગ મિકેનિઝમ હોઈ શકે છે.

લૈંગિક / પોષણ વ્યસન મોડેલ આ પ્રકારની માન્યતા બનાવે છે. તે એવા લોકો સાથે ચિંતિત છે જેઓ ગંભીર વર્તન હોવા છતાં તેમના વર્તનને નિયંત્રિત કરી શકતા નથી. આ "કોપિંગ" ના ખૂબ વિરુદ્ધ છે.