સ્ટડી એ CPUI-9 ને "કથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" અથવા વાસ્તવિક પોર્નોગ્રાફી વ્યસનના મૂલ્યાંકન માટે સાધન તરીકે સાધનસામગ્રીની અમાન્ય કરે છે.

course.corr_.jpg

વિભાગ 1: પરિચય

એક નવા અભ્યાસ (ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017) જોશુઆ ગ્રુબ્સ દ્વારા વિકસિત સી.પી.યુ.આઈ.-tested નું વિશ્લેષણ, એક હેતુપૂર્ણ "કથિત અશ્લીલ વ્યસન" પ્રશ્નાવલિ, અને જાણવા મળ્યું કે તે "વાસ્તવિક પોર્ન વ્યસન" નું ચોક્કસ આકારણી કરી શક્યું નથી or "કથિત પોર્ન વ્યસન" (શું સાયબર પોર્નોગ્રાફી ઇન્વેન્ટરી- 9 સ્કોર્સ ઉપયોગ ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી માં વાસ્તવિક compulsivity પ્રતિબિંબ? ત્યાગ પ્રયત્નો ની ભૂમિકા અન્વેષણ). તે પણ મળ્યું છે કે સીપીયુઆઇ -1 પ્રશ્નોના 3/9 ને "નૈતિક અસ્વીકાર", "ધાર્મિકતા" અને "અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો" થી સંબંધિત માન્ય પરિણામો પાછા આપવા માટે છોડી દેવા જોઈએ. આ તારણો એવા કોઈપણ અભ્યાસમાંથી ખેંચાયેલા નિષ્કર્ષ વિશે નોંધપાત્ર શંકા .ભા કરે છે જેણે સીપીયુઆઇ -9 ને રોજગારી આપી છે અથવા તેને રોજગારી આપતા અભ્યાસ પર આધાર રાખ્યો છે. નવા અભ્યાસની ઘણી ચિંતાઓ અને ટીકાઓ આ વ્યાપક રૂપરેખામાં દર્શાવેલ છે વાયબીઓપી ટીકા.

સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ અભ્યાસ અને તેઓ જે સ્પષ્ટીકરણ કરે છે તે સરળ રીતે, નીચેના શંકાસ્પદ દાવાઓમાં ફાળો આપ્યો છે:

  1. "અશ્લીલ વ્યસનની માન્યતા" અથવા "કથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" સીપીયુઆઇ -9 દ્વારા "વાસ્તવિક પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" થી અલગ કરી શકાય છે.
  2. "અશ્લીલ ઉપયોગના વર્તમાન સ્તરો" છે આ માટે એક માન્ય પ્રોક્સી વાસ્તવિક પોર્ન વ્યસન, પોર્ન વ્યસન મૂલ્યાંકન પ્રશ્નાવલિ પર સ્કોર્સ નથી.
  3. કેટલાક વિષયોમાં "અશ્લીલ ઉપયોગના વર્તમાન સ્તરે" કર્યું નથી કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ સાથે રેખીય રીતે સબંધિત કરો. ગ્રુબ્સ આ વ્યક્તિઓને ખોટી રીતે માને છે કે તેઓ "પોર્ન" ના વ્યસની છે.
  4. સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ અભ્યાસમાં, "ધર્મોપદેશ" નો સંબંધ છે કુલ CPUI-9 સ્કોર્સ. આ ગ્રુબ્સને કારણે સૂચવે છે કે મોટા ભાગના ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ જ માને તેઓ વ્યસની છે, અને પાસે નથી વાસ્તવિક પોષણ વ્યસન.
  5. આમાંના કેટલાક અધ્યયનમાં “ધાર્મિકતા” અને “નૈતિક અસ્વીકાર” બંનેનો સાથ છે કુલ CPUI-9 સ્કોર્સ. આ ગ્રબ અને તેના ટીમોએ દાવો કર્યો છે કે ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓને પોર્નોગ્રાફીની વ્યસનીમાં "શરમજનક પ્રેરણા છે," વાસ્તવિક પોર્નોગ્રાફી વ્યસન નથી.

વિવિધ CPUI-9 અભ્યાસોના આધારે લેખો આ તારણોને સમાવિષ્ટ કરે છે:

  • અશ્લીલ વ્યસનમાં વિશ્વાસ કરવો એ તમારી સમસ્યાઓનો સ્રોત છે, પોર્નનો ઉપયોગ પોતે જ થતો નથી.
  • ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ ખરેખર અશ્લીલ વ્યસની નથી (ભલે તેઓ સીપીયુઆઇ -9 પર ઉચ્ચ સ્કોર કરે) - તેઓ ફક્ત તેમના અશ્લીલ ઉપયોગની આસપાસના શરમ અને અપરાધનો અનુભવ કરી રહ્યા છે.

આ માં અસાધારણ 2016 સાયકોલોજી ટુડે લેખ, જોશુઆ ગ્રુબ્સ તેમના વિચારો રજૂ કરે છે, દાવો કરે છે કે પોર્નો વ્યસન ધાર્મિક શરમ કરતાં વધુ કંઇ નથી:

બlingલિંગ ગ્રીન યુનિવર્સિટીના મનોવિજ્ .ાનના સહાયક પ્રોફેસર જોશુઆ ગ્રુબ્સ કહે છે કે ભાગીદાર દ્વારા, અથવા જાતે દ્વારા "અશ્લીલ વ્યસની" તરીકે લેબલ લગાવવું, માણસની દ્રષ્ટિએ કેટલી પોર્ન છે તેનાથી કોઈ લેવાદેવા નથી. તેના બદલે, તે સેક્સ પ્રત્યે ધાર્મિકતા અને નૈતિક વલણ સાથે બધું કરવાનું છે. ટૂંકમાં, તે કહે છે, "તે શરમજનક છે."

ગ્રુબ્સના ઉપરના નિવેદનની વિરુધ્ધ, તેના અધ્યયનોમાં જાણવા મળ્યું કે “માણસ પોર્ન જોવે છે તે જથ્થો” છે ખૂબ ખૂબ પોર્ન વ્યસન સંબંધિત (સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ પર સ્કોર્સ).

ગ્રુબ્સ ચાલુ રહે છે:

… .ગર્બ્સ તેને “કથિત પોર્નોગ્રાફીનું વ્યસન” કહે છે. "તે અન્ય વ્યસનોથી ખૂબ અલગ રીતે કાર્ય કરે છે."

As ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 ના ઘટસ્ફોટ, સીપીયુઆઈ -9, હકીકતમાં, "અશ્લીલ વ્યસની વ્યસન" નું મૂલ્યાંકન કરવામાં નિષ્ફળ ગયું છે. અને વાસ્તવિક પોષણ વ્યસન અન્ય વ્યસનીઓ જેવી કાર્ય કરે છે.

નીચે લીટી: પરિણામો ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 સ્થાન બધા ગંભીર શંકામાં CPUI-9 પરિણામો અને પરિણામી હેડલાઇન્સના આધારે નિવેદન.

"કથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" પ્રશ્નાવલિ સાથેની સમસ્યાઓ (સીપીયુઆઇ -9)

નવા અભ્યાસના મહત્વને સમજવા માટે આપણે પહેલા સાયબર પોર્નોગ્રાફી યુઝ ઈન્વેન્ટરીની તપાસ કરવી જરૂરી છે (સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ). નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે:

  • સીપીયુઆઇ -9 ને 3 નામવાળા વિભાગોમાં વહેંચવામાં આવ્યા છે જેમાં પ્રત્યેક 3 પ્રશ્નો છે ("ભાવનાત્મક ત્રાસ" પ્રશ્નોની વિશેષ નોંધ લો).
  • દરેક પ્રશ્ન 1 થી 7 ના લિકર્ટ સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને બનાવવામાં આવે છે, જેમાં 1 છે “જરાય નહિ, "અને 7 એ"અત્યંત. "
  • જ્યારે પણ ગ્રુબ્સ "કથિત વ્યસન" શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ કરે છે ત્યારે તેનો અર્થ ખરેખર કરતાં વધુ કંઈ નથી કુલ સ્કોર તેની સીપીયુઆઇ -9 પરીક્ષણ પર, તેમ છતાં પરીક્ષણ ખરેખર "વ્યક્ત" વ્યસનને વાસ્તવિક વ્યસનથી અલગ કરી શકતું નથી

અનુમાનિત ફરજિયાતતા વિભાગ

  1. હું માનું છું કે હું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો વ્યસની છું.
  2. હું ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને રોકવામાં અસમર્થ છું.
  3. મને જ્યારે પણ પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોવા નથી માગતી, ત્યારે પણ મને લાગે છે કે તે અશ્લીલ છે

ઍક્સેસ પ્રયત્નો વિભાગ

  1. અમુક વાર હું મારા શેડ્યૂલની ગોઠવણ કરવાનો પ્રયત્ન કરું છું જેથી પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે હું એકલા રહી શકું.
  2. મેં પોર્નોગ્રાફી જોવાની તક માટે મિત્રો સાથે બહાર જવા અથવા કેટલાક સામાજીક કાર્યોમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો છે.
  3. પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે મેં મહત્ત્વની પ્રાથમિકતાઓને છોડી દીધી છે.

ભાવનાત્મક તકલીફ વિભાગ

  1. I શરમાળ લાગે છે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવા પછી.
  2. I ઉદાસી લાગે છે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવા પછી.
  3. I માંદા લાગે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવા પછી.

સીપીયુઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સની તપાસ કરવાથી લેખકો દ્વારા ખુલ્લી ત્રણ ઝળહળતી સત્યો છતી કરે છે ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 (અને માં વાયબીઓપી ટીકા):

  • સીપીયુઆઇ -9 એ વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન અને અશ્લીલ વ્યસનની માત્ર માન્યતા ("કથિત વ્યસન") વચ્ચે તફાવત કરી શકતી નથી.
  • પ્રથમ બે વિભાગો (પ્રશ્નો 1-6) એનાં ચિહ્નો અને લક્ષણોનું મૂલ્યાંકન કરે છે વાસ્તવિક અશ્લીલતાનું વ્યસન ("કથિત પોર્નોગ્રાફીનું વ્યસન નહીં").
  • "ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો (-)) શરમ અને અપરાધના સ્તરનું આકલન કરે છે, અને વ્યસન મુક્તિની આકારણીના અન્ય પ્રકારોમાં જોવા મળતા નથી (એટલે ​​કે, તે સંબંધિત નથી).

અમે સૌ પ્રથમ સંક્ષિપ્ત સારાંશ પ્રદાન કરીશું ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., એક્સએમએક્સએક્સ તેની ટિપ્પણીઓ સાથે તેના તારણોના અંશો દ્વારા અનુસરે છે.

વિભાગ 2: ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 - ડિઝાઇન અને તારણો

ના સંક્ષિપ્ત વર્ણન ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017:

આ એક અનન્ય અભ્યાસ હતો જેમાં તેણે સહભાગીઓને 14 દિવસો માટે ઇન્ટરનેટ પોર્નથી દૂર રહેવા જણાવ્યું હતું. (ફક્ત થોડાં અભ્યાસ સહભાગીઓને પોર્નથી દૂર રહેવા માટે કહેવામાં આવ્યું છે, જે તેની અસરો જાહેર કરવા માટેના સૌથી અસ્પષ્ટ માર્ગોમાંથી એક છે.) સહભાગીઓએ પોતાનું 9-day પ્રયાસ પોર્ન અસ્વસ્થતા પહેલા અને પછી CPUI-14 લીધો હતો. (નોંધ: તેઓ હસ્તમૈથુન અથવા સંભોગ, ફક્ત પોર્નથી દૂર ન હતા.) સંશોધનકારોનો મુખ્ય ઉદ્દેશ 'પહેલાં' અને 'પછી' સ્કોર્સની તુલના કરવાનો હતો 3 વિભાગો નીચે CPUI-9 ની 3 ચલો:

1) વાસ્તવિક ફરજિયાતતા. હકીકત એ છે કે સહભાગીઓ પોર્નો છોડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા સંશોધકોને માપવા માટે મંજૂરી આપી હતી વાસ્તવિક ફરજિયાતતા (પોર્ન વપરાશ સંદર્ભે). સંશોધકોએ "નિષ્ફળ નિષ્ઠુરતા એક્સ એક્સસ્ટિનેન્સ પ્રયાસ પ્રયાસ કરે છે" માપવા માટે વાસ્તવિક ફરજિયાતતા તુલના કરવા માટેનો આ પહેલો અભ્યાસ છે વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન પ્રશ્નાવલિ (સીપીયુઆઇ -9) પર વિષયોના સ્કોર્સ માટે અનિવાર્યતા.

2) ઈન્ટરનેટ પોર્ન ઉપયોગની આવર્તન. વિષયોની ઇન્ટરનેટ પોર્નની આવર્તન અભ્યાસ પહેલાં.

3) નૈતિક અપમાન પ્રશ્નાવલિ. CPUI-9 ને લેવા ઉપરાંત, ફર્નાન્ડીઝની વિષયોએ નૈતિક અપમાન પ્રશ્નાવલી લીધી, તેથી સંશોધકો તેના પરિણામોને સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ સવાલો સાથે જોડી શકે છે. પોર્નોગ્રાફીના નૈતિક અપમાનને 9 (7) માંથી 1-point Likert સ્કેલ પર રેટ કરેલ ચાર આઇટમ્સ દ્વારા માપવામાં આવી હતી.જરાય નહિ) થી 7 (અત્યંત):

  • "પોર્નોગ્રાફી જોઈને ઑનલાઇન મારા અંતરાત્માને મારે છે."
  • "પોર્નોગ્રાફી જોઈને મારી ધાર્મિક માન્યતાઓનું ઉલ્લંઘન થાય છે."
  • "હું માનું છું કે પોર્નોગ્રાફી જોવાનું નૈતિક રીતે ખોટું છે," અને
  • "હું માનું છું કે પોર્નોગ્રાફી જોવું પાપ છે."

નોંધ લો કે 3 “નૈતિક અસ્વીકાર” ના 4 પ્રશ્નોમાં ધાર્મિકતા શામેલ છે.

ચાલો અન્વેષણ કરીએ ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 એ જાણ કરી હતી અને તે CPUI-9 અને CPUI-9 ને રોજગારી આપતા અભ્યાસમાં જણાવેલા નિષ્કર્ષ વિશે શું કહેવાનું હતું.

શું કર્યું ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 અહેવાલ?

શોધ #1: પોર્નના ઉપયોગની ઉચ્ચ આવર્તન: 1 થી સંબંધિત હતી) કુલ CPUI-9 સ્કોર્સ, 2) "અનુમાનિત ફરજિયાતતા" પ્રશ્નો, અને 3) વાસ્તવિક ફરજિયાતતા (નિષ્ફળ નિષ્ઠાથી એક્સ એક્સસ્ટિનેન્સ પ્રયત્નોનો પ્રયાસ કરે છે). જો કે, અશ્લીલ ઉપયોગની આવર્તન હતી બિનસંબંધિત "ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો 7-9 (જે અપરાધ અને શરમનું મૂલ્યાંકન કરે છે) પર સ્કોર્સ કરવા માટે.

ભાષાંતર: ભલે તમે તેને કેવી રીતે માપશો, વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન ઉચ્ચ સ્તરના અશ્લીલ વપરાશ સાથે સબંધિત છે. જો કે, અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નો 7-9 એ પોર્ન વ્યસન (અથવા "કથિત પોર્ન વ્યસન") આકારણીનો ભાગ હોવો જોઈએ નહીં કારણ કે તે અશ્લીલ ઉપયોગની આવર્તન સાથે સંબંધિત નથી. 3 "ભાવનાત્મક ત્રાસ" પ્રશ્નોનો સંબંધ નથી. હકીકતમાં, તેઓએ સીપીયુઆઇ -9 પરિણામો ટાળ્યા.

1 ને દૂર કરો: ગ્રુબ્સ અભ્યાસ (અથવા કોઈપણ અભ્યાસ કે જેણે સીપીયુઆઇ -9 નો ઉપયોગ કર્યો હતો) "આશ્ચર્યજનક પોર્ન વ્યસન" અથવા "પોર્ન વ્યસન પ્રત્યેની માન્યતા" અથવા "પોતાને વ્યસની તરીકે લેબલીંગ કરવાનું મૂલ્યાંકન કરતું નથી."" ધ્યાનમાં રાખવું મહત્વપૂર્ણ છે કે "કથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન"એ CPUI-9 પર કુલ સ્કોર કરતાં વધુ કંઇક સૂચવે છે. જેમ કે એક હેડલાઇન "તમને અશ્લીલ માનવું છે તે માનવી એ તમારી અશ્લીલ સમસ્યાનું કારણ છે, અભ્યાસ શોધે છે" હવે તેનો ફરીથી અર્થઘટન કરવો જોઈએ "અશ્લીલ વ્યસન રાખવી એ તમારી અશ્લીલ સમસ્યાનું કારણ છે, અભ્યાસ શોધે છે." તે નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે "કથિત વ્યસન" આકારણી પરીક્ષણ માટે વૈજ્ .ાનિક દાખલો નથી, અને CPUI-9 જેમ કે માન્ય કરવામાં આવ્યું નથી.

2 ને દૂર કરો: અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નો 7-9 ને અશ્લીલ વ્યસન પ્રશ્નાવલિમાં કોઈ સ્થાન નથી કારણ કે તેઓએ કુલ સીપીયુઆઇ -9 ના કુલ સ્કોર્સને સ્ક્વિડ કર્યા છે ખૂબ નીચું બિન ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ માટે, જ્યારે એલિવેટીંગ ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ માટે સ્કોર્સ. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ નાસ્તિક અને ધર્મનિષ્ઠ ખ્રિસ્તી સીપીયુઆઇ -9 પ્રશ્નો 1-6 પર સમાન સ્કોર્સ ધરાવે છે, તો તે લગભગ નિશ્ચિત છે કે ખ્રિસ્તી ઘણા ઉચ્ચ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ સાથે સમાપ્ત થશે, પછી પ્રશ્નો--added ઉમેર્યા પછી - ડિગ્રીને ધ્યાનમાં લીધા વિના ક્યાં તો વિષય વ્યસન મુક્તિ.

દૂર લો 3: અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નોને છોડી દેવાથી 7-9 પરિણામ "અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો" (ધર્મ નહીં) માં અશ્લીલ વ્યસનનો સૌથી મજબૂત આગાહી કરનાર છે. તેને બીજી રીતે કહીએ તો, "ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો "ધર્મશક્તિ" સાથે સખત સહસંબંધ ધરાવે છે પરંતુ "પોર્નના ઉપયોગના કલાકો" સાથે નહીં. ગેરમાર્ગે દોરતા લેખો વિરુદ્ધ, CPUI-9 અભ્યાસો મળી કે પોર્નના ઉપયોગના ઊંચા સ્તરો કહેવાતી "અશ્લીલ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" સાથે સંકળાયેલા છે.

શોધ #2: નિષ્ફળ ત્યાગ પ્રયાસો 1) કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ અને 2) "કલ્પનાત્મક અનિવાર્યતા" પ્રશ્નો સાથે સંકળાયેલા છે - પરંતુ નથી "ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો સાથે 7-9.

ભાષાંતર: CPUI-9 સાથે સહસંબંધિત ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા વાસ્તવિક વ્યસનના પ્રશ્નો 1-6, પરંતુ અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નો સાથે નહીં 7-9.

દૂર લો: ફરી એક વાર, સીપીઆઈઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ 9-1 નું મૂલ્યાંકન કરે છે વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન, જ્યારે અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નો 7-9 નથી. "ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નોનો સમાવેશ દૂર તરફ દોરી જાય છે નીચેનું પોર્ન વ્યસનીઓ અને દૂર સુધી CPUI-9 સ્કોર્સ ઉચ્ચ સીપીઆઈઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ ધાર્મિક વ્યક્તિઓ માટે, અથવા માત્ર તે વિશે જે પોર્નનો ઉપયોગ ન કરવાનું પસંદ કરશે.

શોધ #3: અશ્લીલતાના ઉપયોગની "નૈતિક અસ્વીકાર" એ 1) કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ અને 2) "ભાવનાત્મક ત્રાસ" પ્રશ્નો સાથે સબંધિત હતી. જો કે, "નૈતિક અસ્વીકાર" ફક્ત સહેજ સીપીયુઆઇ -9 "પર્સિડ કમ્પલ્સિવિટી" સ્કોર્સ સાથે સંબંધિત હતું. બીજા શબ્દો માં, મોટાભાગના વ્યસનીઓએ ધાર્મિકતા પર વધારે સ્કોર કર્યો નથી.

અનુવાદ: "પોર્નની નૈતિક અસ્વીકાર ”સીપીયુઆઇ -9 અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નો 7-9 સાથે મજબૂત રીતે સંબંધિત છે. સૌથી અગત્યનું, પ્રશ્નો 7-9 છે માત્ર "નૈતિક અસ્વીકાર" નું કારણ કુલ સીપીયુઆઇ -9 ("અસ્પષ્ટ પોર્ન વ્યસન") સાથે સબંધિત છે. "ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નોનો સમાવેશ તે ભ્રામક દાવો પેદા કરે છે કે "પોર્ન વ્યસન પરની માન્યતા" નૈતિક અસ્વીકાર દ્વારા ચાલે છે.

1 ને દૂર કરો: અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નોને છોડી દેવાથી (-) પરિણામ આવે છે “નૈતિક અસ્વીકાર” જેનો અશ્લીલ વ્યસન સાથે કોઈ લેવા-દેવા નથી.. "ભાવનાત્મક તકલીફો" એ દોષ અને શરમનું મૂલ્યાંકન કરવાના પ્રશ્નો જે ફક્ત પોર્ન (ખાસ કરીને ધાર્મિક વ્યકિતઓ) નો ઉપયોગ કરીને વધુ CPUI-9 સ્કોર્સ હોવાનું પસંદ કરતા નથી.

2 ને દૂર કરો: અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નો 7-9 નો સમાવેશ "નૈતિક અસ્વીકાર" અને કુલ સીપીયુઆઈ -9 (કથિત વ્યસન) વચ્ચે કૃત્રિમ રીતે મજબૂત સહસંબંધ તરફ દોરી જાય છે.. "નૈતિક અસ્વીકાર" અને "ભાવનાત્મક ત્રાસ" બંને પ્રશ્નો પર ધાર્મિક વ્યક્તિઓ ખૂબ scoreંચે છે તે હકીકત અસમર્થિત દાવા તરફ દોરી ગઈ છે કે ધાર્મિક લોકો પોર્નના વ્યસનીમાં “સાબિત” થવાની સંભાવના ઘણી વધારે છે (યાદ રાખો “કથિત વ્યસન” એ ટૂંકા ગાળા માટે છે "કુલ CPUI-9 સ્કોર"). જો કે, આ ફક્ત સાચું નથી, કારણ કે ધાર્મિક લોકો extra-7ના પ્રશ્નો પર “વધારાના” મુદ્દાઓ કમાય છે વ્યસનને માપશો નહીં, અથવા વ્યસનની "દ્રષ્ટિ" પણ. વિરોધાભાસી મૂલ્યોને કારણે તેઓ ભાવનાત્મક તકલીફ સિવાય બીજું કંઇ માપતા નથી.

3 ને દૂર કરો: ધાર્મિક વ્યક્તિઓ બંને “નૈતિક અસ્વીકાર” પ્રશ્નો અને “ભાવનાત્મક ત્રાસ” પ્રશ્નો પર ખૂબ highંચે છે. સીપીયુઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ આધારિત અભ્યાસોએ "નૈતિક અપરાધ" અને 9 "લાગણીશીલ તકલીફ" વચ્ચેના સંબંધોને એક પૌરાણિક કથાઓ બનાવવા માટેના પ્રશ્નોનો સ્વીકાર કર્યો છે કે ફક્ત ધાર્મિક વ્યક્તિઓ માને તેઓ પોર્ન વ્યસની છે. જો કે, આ પ્રશ્નો ન તો અશ્લીલ વ્યસન અથવા "માન્યતા" અથવા વ્યસન પ્રત્યેની "દ્રષ્ટિ" ની આકારણી કરે છે, તેથી તેઓ આ સાધનમાં સ્થાનની બહાર છે.

સારાંશમાં, CPUI-9 દ્વારા બનાવેલા નિષ્કર્ષ અને દાવાઓ ફક્ત અમાન્ય છે. જોશુઆ ગ્રુબ્સે એક પ્રશ્નાવલિ બનાવ્યું જે ન કરી શકે, અને વાસ્તવિક વ્યસનથી "માનવામાં" સૉર્ટ કરવા માટે ક્યારેય માન્ય થયું નથી: સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ. સાથે શૂન્ય વૈજ્ઞાનિક યોગ્યતા he ફરીથી લેબલ થયેલ તેના CPUI-9 "કન્સેપ્ટેડ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" પ્રશ્નાવલિ તરીકે.

કારણ કે સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં એક્સ્યુએનટીક્સ અપ્રાસંગિક પ્રશ્નોના દોષ અને શરમનું મૂલ્યાંકન, ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓના સીપીયુઆઈ સ્કોર્સ ઉપર તરફ વળ્યાં છે. ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ માટે ઉચ્ચ સીપીયુ-એક્સ્યુએનએક્સ સ્કોરના અસ્તિત્વને બાદમાં મીડિયાને એવો દાવો ગમ્યો કે "ધાર્મિક લોકો ખોટી રીતે માને છે કે તેઓ અશ્લીલ વ્યસની છે"આ પછી ઘણા અભ્યાસો થયા CPUI-9 સ્કોર્સ સાથે નૈતિક અપ્રિયતા સાથે સંબંધ. કારણ કે ધાર્મિક લોકો એક જૂથ તરીકે નૈતિક અપરાધ પર વધારે છે, અને (આ રીતે) કુલ સીપીઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ, તે ઉચ્ચારણ કરવામાં આવ્યું હતું (વાસ્તવિક સમર્થન વિના) કે ધાર્મિક આધારિત નૈતિક અપરાધ એ છે સાચું પોર્નોગ્રાફી વ્યસનનું કારણ. તે એક લીપ છે, અને વિજ્ઞાનની બાબતમાં અન્યાયી છે.

હવે આપણે અંશો રજૂ કરીશું ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 ટિપ્પણીઓ અને સ્પષ્ટતા છબીઓ સાથે.

વિભાગ 3: ના અવતરણો ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 (ટિપ્પણીઓ સાથે)

ની ચર્ચા વિભાગ ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 માં ત્રણ મુખ્ય તારણો, ત્રણ સૈદ્ધાંતિક અસરો અને બે ક્લિનિકલ અસરો સામેલ છે. તેઓ અનુસરે છે.

પ્રથમ મુખ્ય શોધ: સીપીયુઆઇ -9 "કલ્પનાશીલ અનિવાર્યતા" પ્રશ્નો આકારણી કરે છે વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન માં "વિશ્વાસ" નથી ફરજિયાત

ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 ચર્ચા કેવી રીતે વાસ્તવિક અનિવાર્યતાના સ્કોર્સ સીપીયુઆઇ -9 “કલ્પનાત્મક અનિવાર્યતા” પ્રશ્નો પરના સ્કોર્સ સાથે ગોઠવે છે, પરંતુ નથી "લાગણીશીલ તકલીફ" પ્રશ્નો સાથે.

અમને અમારી બીજી ધારણા માટે આંશિક સમર્થન મળ્યું, જે નિષ્ફળ થવું નિષ્ફળ પ્રયાસો ઉચ્ચ CPUI-9 સ્કોર્સની આગાહી કરવા માટે નિષ્ઠાવાળા પ્રયત્નો સાથે સંપર્ક કરશે, નૈતિક અપરાધને નિયંત્રિત કરશે. જો કે, આ સંબંધ પેસેસ્ડ કંબલ્સિવિટી સ્કોર્સ સુધી મર્યાદિત હતો, લાગણીશીલ તકલીફના સ્કોર્સ નહીં અને CPUI-9 સંપૂર્ણ સ્કેલ સ્કોર્સ. ખાસ કરીને, જ્યારે નિષ્ફળ નિરાકરણ પ્રયત્નો વધારે હોય છે અને નિષ્ઠાના પ્રયત્નો ઊંચુ હોય છે, પેસીવેટેડ કમસેલ્ટીટી સબકેલે પર ઉચ્ચ સ્કોર્સની આગાહી કરવામાં આવે છે.. આ શોધ આપણા દરખાસ્ત સાથે સુસંગત છે કે તે માત્ર પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની આવર્તન નથી જે ફરજિયાતતાની ધારણામાં ફાળો આપે છે, પરંતુ તે પણ સમાન મહત્વપૂર્ણ ચલણ, નિષ્ઠાના પ્રયત્નો પર આધાર રાખે છે.. અગાઉ, અભ્યાસ છે દર્શાવ્યું હતું કે પોર્નોગ્રાફીની આવર્તન CPUI-9 માં કેટલાક ભિન્નતા માટે એકાઉન્ટ્સનો ઉપયોગ કરે છે (ગ્રૂબ્સ એટ અલ., 2015a; ગ્રુબ્સ એટ અલ., 2015C), પરંતુ એકલા ઉપયોગમાં લેવાતી પોર્નોગ્રાફીની આવર્તન ફરજિયાતતાની હાજરીને અનુમાનિત કરવા માટે પૂરતી નથી (કોર એટ અલ., 2014). હાલના અભ્યાસમાં એવું માનવામાં આવે છે કે કેટલાક વ્યક્તિઓ વારંવાર આઇપી જોઈ શકે છે, પરંતુ આઇપીથી દૂર રહેવા માટે નોંધપાત્ર પ્રયત્નો કરી શકતા નથી. જેમ કે, તેઓએ ક્યારેય એવું અનુભવ્યું ન હતું કે તેમનો ઉપયોગ કોઈ પણ રીતે અનિવાર્ય હતો, કારણ કે ત્યાં રહેવાનો ઇરાદો નહોતો. તદનુસાર, હાલના અભ્યાસમાં નવી વેરિયેબલ તરીકે નિરાકરણના પ્રયત્નોની રજૂઆત એ એક મહત્વપૂર્ણ યોગદાન છે. આગાહી પ્રમાણે, જ્યારે વ્યક્તિઓએ પોર્નોગ્રાફી (એટલે ​​કે, ઉચ્ચ દબાણ પ્રયાસ) થી દૂર રહેવા માટે સખત મહેનત કરી હતી, પરંતુ અસંખ્ય નિષ્ફળતાઓ (એટલે ​​કે, ઉચ્ચ નિષ્ફળ નિષ્ઠાના પ્રયત્નો) અનુભવી હતી, તે પેસેસીવ્ડ કમસેલ્વીટી સસ્કકેલ પર વધુ સ્કોર્સ સાથે ગોઠવાયેલ છે.

સારાંશ: પ્રથમ, અશ્લીલ ઉપયોગની આવર્તન એ સીપીયુઆઇ -9 “કલ્પનાત્મક અનિવાર્યતા” પ્રશ્નો અને સાથે મજબૂત રીતે સંબંધિત હતી વાસ્તવિક ફરજિયાતતા ("અસંતુલન નિષ્ફળ રહ્યો એક્સ એક્સસ્ટિનેન્સ પ્રયાસનો પ્રયાસ કરે છે").

બીજું, પોર્ન વપરાશકર્તાઓ કે જેમણે ખરેખર રોકવા માટે સખત પ્રયાસ કર્યો, છતાં વારંવાર નિષ્ફળ ગયો, સીપીયુઆઇ -9 “પર્સિડ કમ્પલ્સિવિટી” પ્રશ્નો પર સૌથી વધુ સ્કોર મેળવ્યો. સીધા મૂકો, સીપીયુઆઇ -9 પ્રશ્નો 1-3 આકારણી વાસ્તવિક અનિવાર્યતા (વ્યૂહરચના અને વપરાશને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા) ને બદલે "વ્યસન પ્રત્યેની માન્યતા." આનો અર્થ એ કે તેઓ "કથિત વ્યસન" ની વિભાવના માટે કોઈ ટેકો આપતા નથી.

ત્રીજું, “લાગણીશીલ તકલીફ” પ્રશ્નો (અપરાધ અને શરમનું મૂલ્યાંકન) એ વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસનનું મૂલ્યાંકન કરવામાં નિષ્પક્ષ છે, અને ધાર્મિક વ્યક્તિઓ અને જેઓ અશ્લીલ ઉપયોગને અસ્વીકાર કરે છે તેમના માટે કુલ સીપીયુઆઇ -9 ના આંકડા વધારે છે.

ચાલો વિઝ્યુઅલ આંકડા કરીએ. નીચેની કોષ્ટકો અને છબીઓમાં સંખ્યાઓને સમજવા માટે અહીં કેટલીક ટીપ્સ આપી છે: ઝીરોનો અર્થ છે બે ચલો વચ્ચે કોઈ સંબંધ નથી; 1.00 નો મતલબ બે ચલો વચ્ચે સંપૂર્ણ સંબંધ છે. 2 વેરિયેબલ્સ વચ્ચેનો સહસંબંધ મજબૂત જેવો મોટો સંખ્યા. જો કોઈ સંખ્યા છે માઇનસ સાઇન ઇન કરો, તેનો અર્થ એ છે કે બે વસ્તુઓ વચ્ચે નકારાત્મક સંબંધ છે. (ઉદાહરણ તરીકે, કસરત અને હૃદયરોગ વચ્ચે નકારાત્મક સંબંધ છે. આમ, સામાન્ય ભાષામાં, વ્યાયામ કરો ઘટાડે છે હૃદય રોગની તક. બીજી બાજુ, સ્થૂળતા એક છે સકારાત્મક સહસંબંધ હૃદય રોગ સાથે.)

અમે સહસંબંધની કોષ્ટકથી પ્રારંભ કરીએ છીએ ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017. નંબર 1 એ "ઇન્ટરનેટ પોર્ન ઉપયોગની આવર્તન" છેછે, જે સીપીયુઆઇ -9 “પર્સેપ્ડ કમ્પ્લસિવીટી” પ્રશ્નો (0.47), ત્યાગ પ્રયાસ (0.28) અને નિષ્ફળ ત્યાગ પ્રયાસો (0.47) સાથે સબંધિત છે. અશ્લીલ ઉપયોગની આવર્તન હતી બિનસંબંધિત "ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો (0.05) અને નકારાત્મક "નૈતિક અસ્વીકાર" સાથે સબંધિત (-0.14).

“" ભાવનાત્મક ત્રાસ "ના પરિણામો વગરના પરિણામો:" અશ્લીલ ઉપયોગની આવર્તન "વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસનનો સૌથી મજબૂત આગાહી કરનાર છે - ધાર્મિકતા નથી! જેમ ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ. ધ્યાન દોર્યું, ઉપરોક્ત સહસંબંધ ગ્રુબ્સની ટીમો દ્વારા કરાયેલા તમામ સીપીયુઆઇ -9 અભ્યાસ માટે સમાન છે.

"કથિત અશ્લીલ વ્યસન" અભ્યાસનો મુખ્ય આધાર તેના પર છે નિર્વિવાદ દાવો કે કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ "પોર્ન ઉપયોગના વર્તમાન કલાકો" સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંબંધિત હોવું જોઈએ. સંશોધનકારોએ ધાર્યું છે કે - જો કોઈ વ્યક્તિનું સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર પ્રમાણમાં .ંચું હોય, તો પણ તેમના “પોર્ન ઉપયોગના કલાકો” ફક્ત સાધારણ highંચા હોય - વ્યક્તિ ખોટી રીતે “માને છે” કે તેઓ પોર્નના વ્યસની છે. આ નિવેદનની ગ્રાફિક રજૂઆત:

જોકે, જેમ ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ. અને અન્ય ઘણા અભ્યાસો નિર્દેશ કરે છે, પોર્નનો ઉપયોગનો વર્તમાન સ્તર એ છે વ્યસન ના અવિશ્વસનીય માપ. વધુ અગત્યનું, 3 "ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો ઉપયોગની આવર્તન અને કુલ સીપીયુઆઇ-એક્સએનએમએક્સ સ્કોર્સ વચ્ચેના સહસંબંધને મોટા પ્રમાણમાં નબળી પાડે છે.

બોટમ લાઇન: "કલ્પનાત્મક અનિવાર્યતા" અથવા "માનવામાં આવતી અશ્લીલ વ્યસન" જેવી કોઈ વસ્તુ નથી. જો કોઈ પોર્ન વપરાશકર્તા અશ્લીલ વ્યસન પરીક્ષણમાં ઉચ્ચ સ્કોર કરે છે, તો તેનો અર્થ એ કે તે ખરેખર વ્યસનના સંકેતો અને લક્ષણોનો અનુભવ કરી રહ્યો છે. આ ઉપરાંત, વૈજ્ .ાનિક રૂપે તેવું માનવું પણ અસંભવ છે કે પોર્ન વપરાશના વર્તમાન સ્તરોનો ઉપયોગ પ્રોક્સી તરીકે થઈ શકે છે વાસ્તવિક પોષણ વ્યસન (જેમ કે ઘણા અભ્યાસો સમાપ્ત થયા છે).

બીજી મુખ્ય શોધ: સીપીયુઆઇ -9 “કલ્પનાત્મક અનિવાર્યતા” પ્રશ્નો સાથે સહસંબંધી રાખવા માટે વધુ પ્રયત્નો કરવાની જરૂર છે

ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 એ નિર્દેશ કરે છે કે સીપીયુઆઇ -9 “કલ્પનાત્મક અનિવાર્યતા” પ્રશ્નો અને અશ્લીલ ઉપયોગની આવર્તન સાથે મજબૂત રીતે દૂર રહેવા માટે વધુ પ્રયત્નો કરવાની જરૂર છે, પરંતુ “ભાવનાત્મક ત્રાસ” પ્રશ્નો સાથે નહીં:

રસપ્રદ રીતે, વ્યક્તિગત પૂર્વાનુમાન તરીકેના નિરાકરણના પ્રયત્નોએ પેસેસીવ્ડ કંબલ્સવીટી સસ્કકેલ (પરંતુ ભાવનાત્મક તકલીફ સબકેલે અને સીપીઆઈઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ સંપૂર્ણ સ્કેલ) સાથે નોંધપાત્ર હકારાત્મક આગાહી સંબંધ દર્શાવ્યું નથી.નિષ્ફળ નિરાશાના પ્રયત્નો અને નૈતિક અપરાધ માટે નિયંત્રણ, જોકે આ સંબંધને પૂર્વિયાની પૂર્વધારણા ન હતી. અમે વર્તમાન અભ્યાસમાં આગાહી કરી હતી કે ફક્ત વ્યક્તિઓ જેણે ખરેખર અસંતુલન પ્રયત્નો નિષ્ફળ ગયાં છે તેઓ તેમના પોતાના વર્તનથી ફરજિયાતતાને અનુમાનિત કરી શકે છે, જે ફરજિયાતતાની ધારણા તરફ દોરી જાય છે. જો કે, અમે જોયું કે વધુ નિષ્ઠાના પ્રયત્નોએ પેસેસીવ્ડ કમસેલ્ટીટી સબકેલે પર ઉચ્ચ સ્કોર્સની આગાહી કરી હતી, અને આ સંબંધ નિષ્ફળ નિરાશાના પ્રયત્નોથી સ્વતંત્ર હોવાનું પણ જોયું હતું.. આ શોધ તેમાં મહત્વપૂર્ણ પોતાનું ધ્યાન છે કે પોર્નોગ્રાફીથી દૂર રહેવાનો પ્રયાસ કરવો તે કેટલાક વ્યક્તિઓમાં ફરજિયાતતાની ધારણાથી સંબંધિત છે.

સારાંશ: પ્રથમ શોધની જેમ, સીપીયુઆઇ -9 “પર્સેપ્ડ કમ્પ્લેસિવીટી” પ્રશ્નો પર વધુ ગુણ વાસ્તવિક અનિવાર્યતા (પોર્નથી દૂર રહેવા માટે ઉચ્ચ સ્તરના પ્રયત્નોની જરૂર છે). સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, સીપીયુઆઇ -9 "કલ્પનાશીલ અનિવાર્યતા" પ્રશ્નો આકારણી કરે છે વાસ્તવિક અનિવાર્યતા. જો કે, અશ્લીલતાથી દૂર રહેવા માટે વધુ પ્રયત્નો કરવાની અપરાધ, શરમ અથવા પસ્તાવો ("ભાવનાત્મક ત્રાસ" પ્રશ્નો) સાથે થોડો ઓછો કરવાનો હતો. અશ્લીલતાની આસપાસના અપરાધ અને શરમનો થોડો સંબંધ નથી વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન, અશ્લીલ વ્યસનની એક “માન્યતા” છોડી દો.

બોટમ લાઇન: "કલ્પનાત્મક અનિવાર્યતા" અથવા "માનવામાં આવતી અશ્લીલ વ્યસન" જેવી કોઈ વસ્તુ નથી. ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ માટે scoreંચા સ્કોર્સને છોડી દેવા સિવાય અને અસમર્થિત નિષ્કર્ષ અને હેડલાઇન્સ બનાવવા સિવાય, "લાગણીશીલ તકલીફ" સવાલોને સીપીયુઆઇ -9 માં કોઈ સ્થાન નથી.

ત્રીજી મુખ્ય શોધ: નૈતિક અસ્વીકાર એ “ભાવનાત્મક તકલીફ” પ્રશ્નો સાથે સંબંધિત હતી, પરંતુ તેમ નથી વાસ્તવિક ફરજિયાતતા અથવા CPUI-9 વ્યસન પ્રશ્નો (1-6)

ધ્યાનમાં રાખો કે "અશ્લીલતાને નૈતિક અસ્વીકાર" એ 4 નોન-સીપીયુઆઇ -9 પ્રશ્નોનો સરવાળો છે, જ્યારે 3 સીપીયુઆઇ -9 "ભાવનાત્મક ત્રાસ" પ્રશ્નો અપરાધ અને શરમનું મૂલ્યાંકન કરે છે. ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 (અને અન્ય સીપીયુઆઇ -9 અધ્યયન) મળ્યાં કે “પોર્નોગ્રાફીથી નૈતિક અસ્વીકાર” કરવાનું બહુ ઓછું હતું. વાસ્તવિક પોષણ વ્યસન. ટૂંકસાર

અમે જોયું કે જ્યારે CPUI-9 સંપૂર્ણ રીતે લેવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે નૈતિક અપરાધ એ એકમાત્ર નોંધપાત્ર પૂર્વાનુમાન હતો. જો કે, જ્યારે તોડી નાખવામાં આવે છે, ત્યારે નૈતિક નામંજૂર એ CPUI-9 નું એક માત્ર ચોક્કસ ડોમેન આગાહી કરે છે, ભાવનાત્મક તકલીફ ઉપકેલે (દા.ત., "હું અશ્લીલતાને ઑનલાઇન જોઈને શરમ અનુભવું છું") અને પ્રભાવિત ફરજિયાત સબકેલે પર કોઈ પ્રભાવ નથી.. આ અગાઉની સંશોધન સાથે સુસંગત છે જેમાં પોર્નોગ્રાફીના નૈતિક અપ્રિયતાને ફક્ત ભાવનાત્મક તકલીફ સબકેલેથી સંબંધિત છે અને પેસેસીવ્ડ કંપલિટિવિટી અથવા એક્સેસ પ્રયત્નો સબસેલ્સ (વિલ્ટ એટ અલ., 2016) નથી. આ વિલ્ટ અને તેના સાથીદારોની શોધને પણ સમર્થન આપે છે કે નૈતિક નામંજૂર CPUI-9 ના અનન્ય પાસા માટે જવાબદાર છે, જે જ્ઞાનાત્મક પાસા (લાગેલું ફરજિયાતતા) ને બદલે લાગણીશીલ પાસા (લાગણીશીલ તકલીફ) છે.. આમ છતાં, ભાવનાત્મક તકલીફ અને અનુમાનિત ફરજિયાત ઉપસંહાર સંબંધિત હોવા છતાં, અમારા તારણો સૂચવે છે કે તેઓને અલગથી સારવાર કરવાની જરૂર છે કારણ કે તે વિવિધ અંતર્ગત માનસિક પ્રક્રિયાઓ દ્વારા રચાય છે.

સારાંશ: નૈતિક અસ્વીકાર્ય 3 "ભાવનાત્મક ત્રાસ" પ્રશ્નો સાથે સખત રીતે સંબંધિત હતું, પરંતુ સીપીયુઆઇ -9 “પર્સિડ કમ્પલ્સિવિટી” પ્રશ્નો સાથે થોડુંક સંબંધિત છે. આનો અર્થ એ કે "નૈતિક અસ્વીકાર" પોર્ન વ્યસનથી સંબંધિત નથી, પરંતુ ફક્ત અપરાધ અને શરમ માટે છે. નીચે અવતરણમાં ટાંકવામાં આવેલા અભ્યાસના સંબંધો છે (વિલ્ટ એટ અલ., 2016). "નૈતિક અસ્વીકાર" અને ત્રણ સીપીયુઆઇ -9 વિભાગો વચ્ચેના સંબંધો પ્રકાશિત થાય છે:

અન્ય સીપીયુઆઇ -9 અધ્યયનની જેમ માને છે કે પોર્ન નૈતિક રીતે ખોટું છે અથવા પાપી સીપીયુઆઇ -9 "ભાવનાત્મક ત્રાસ" વિભાગ (# 4) સાથે મજબૂત રીતે જોડાયેલું છે. છતાં “નૈતિક અસ્વીકાર” અને કાયદેસર સીપીયુઆઇ -9 અશ્લીલ વ્યસનના પ્રશ્નો (“Effક્સેસ પ્રયાસો”, “કલ્પનાત્મક અનિવાર્યતા”) વચ્ચે બહુ ઓછો (અથવા નકારાત્મક) સંબંધ છે. ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ. કહે છે શરમ અને અપરાધ (પ્રશ્નો --7) ની વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન (પ્રશ્નો to--9) થી અલગ તપાસ કરવાની જરૂર છે. તેઓ વ્યસન અથવા "કથિત" વ્યસનનું મૂલ્યાંકન કરતા નથી.

બોટમ લાઇન: ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ માટેના સ્કોર્સ higherંચા નહીં કા exceptવા સિવાય, "લાગણીશીલ તકલીફ" સવાલોને સીપીયુઆઇ -9 માં કોઈ સ્થાન નથી. સંશોધનકારોએ "પોર્નને નૈતિક અસ્વીકાર" અને "ભાવનાત્મક ત્રાસ" પ્રશ્નો વચ્ચેના કુદરતી સહસંબંધનો દાવો કર્યો છે કે નૈતિક વાંધા "અશ્લીલ વ્યસન પ્રત્યેની માન્યતા" નું કારણ બને છે (કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર). ધાર્મિક વ્યક્તિઓ “નૈતિક અસ્વીકાર” અને “ભાવનાત્મક ત્રાસ” બંને પર scoreંચા આંક ધરાવે છે, તેથી સંશોધનકારો ખોટી રીતે દાવો કરે છે ધર્મ અશ્લીલ વ્યસનનું કારણ બને છે, પરંતુ અભ્યાસના પરિણામો ઓછા પ્રમાણમાં પુરાવા આપે છે કે આ આવું છે.

સૈદ્ધાંતિક અસરો #1: “કલ્પના” પોર્નોગ્રાફીનું વ્યસન એક દંતકથા છે. નૈતિક અસ્વીકાર વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસનમાં કોઈ ભાગ લેતો નથી.

ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 એ શોધી કા .્યું કે સીપીયુઆઇ -9 “પર્સેપ્ડ કમ્પ્લસિવીટી” પ્રશ્નો આકારણી કરે છે વાસ્તવિક ફરજિયાતતા, અને તે નૈતિક નાપસંદગી વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસનમાં કોઈ ભૂમિકા ભજવે નહીં.

અમારા તારણોમાં ત્રણ મહત્વપૂર્ણ સૈદ્ધાંતિક અસરો છે. સૌ પ્રથમ, વર્તમાન અભ્યાસ, આઇપીમાં માનવામાં આવતી વ્યસન વચ્ચેના પહેલાંના બિનઅનુભવેલ સંબંધને સ્પષ્ટ કરે છે, જે CPUI-9 દ્વારા માપી શકાય છે અને વાસ્તવિક ફરજિયાતતા છે. અમારા નમૂનામાં, અમે શોધી કાઢ્યું કે ફરજિયાતતાની ધારણા ખરેખર વાસ્તવિકતાની પ્રતિબિંબીત હતી. Iટી દેખાય છે કે વાસ્તવિક ફરજિયાત પેટર્ન (નિષ્ફળ અબળાઇ એક્સ એક્સસ્ટિનેન્સ પ્રયાસનો પ્રયાસ કરે છે), અને તેના પર નિરંકુશ પ્રયાસ, CPUI-9 પેસીવેટેડ અનિવાર્યતા સબકેલ પર અનુમાનિત સ્કોર્સ. અમે જોયું કે આ સંબંધ નૈતિક અપરાધને સતત રાખ્યા પછી પણ યોજાય છે. આમ, અમારા તારણો સૂચવે છે કે કોઈ વ્યકિત પોર્નોગ્રાફીને નૈતિક રીતે નકારી કાઢે છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, વ્યક્તિગતની ફરજિયાત ફરજિયાતતા સ્કોર્સ વાસ્તવિક ફરજિયાતતા અથવા આઇપીથી દૂર રહેવામાં મુશ્કેલીનો અનુભવ કરી શકે છે.. અમે દરખાસ્ત કરીએ છીએ કે જ્યારે વાસ્તવિક ફરજિયાતતા વાસ્તવિક વ્યસન સમાન નથી, ફરજિયાતતા વ્યસનની એક મુખ્ય ઘટક છે અને IP વપરાશકર્તામાં તેની હાજરી IP ને વાસ્તવિક વ્યસનની એક સંકેત હોઈ શકે છે. તેથી, હાલના અભ્યાસના તારણો એ સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સએક્સના ડેટ પર સંશોધન કેટલુંક અંશે વાસ્તવિક વ્યસન દ્વારા થઈ શકે છે, વ્યસનની માત્ર કલ્પનાથી જ તે અંગે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.

સારાંશ: ક્યારે ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ. કહે છે "અનિવાર્યતાની દ્રષ્ટિએ" તેનો અર્થ એ છે સીપીયુઆઇ -9 "કલ્પનાશીલ અનિવાર્યતા" પ્રશ્નો. "કલ્પનાશીલ અનિવાર્યતા" પરના સ્કોર્સ સાથે ગોઠવાયેલ છે વાસ્તવિક ફરજિયાતતા (નિષ્ફળ નિષ્ઠુરતા એક્સ એક્સસ્ટિનેન્સ પ્રયાસ પ્રયાસ કરે છે). ખાલી મૂકો, CPUI-9 1-3 નું મૂલ્યાંકન કરે છે વાસ્તવિક ફરજિયાતતા (અશ્લીલતા અને વપરાશને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા) ને બદલે "પોર્ન વ્યસન પર વિશ્વાસ." સીપીયુઆઇ -9 પરીક્ષણ સ્કોર્સ સાથે વિનિમય રૂપે "કથિત વ્યસન" વાક્યનો ઉપયોગ કરવા વિશે લેખકો ગંભીર આરક્ષણો વ્યક્ત કરે છે. અંતે, નૈતિક અસ્વીકારનું મૂલ્યાંકન અમને વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન વિશે કશું કહેતું નથી.

આગળ આપણે ગ્રૂબ્સ દ્વારા સહ-લેખિત અન્ય સીપીયુઆઇ -9 પેપરમાંથી ડેટાનો ઉપયોગ કરીએ છીએ (“વ્યસન તરીકેના ઉલ્લંઘન: અશ્લીલ વ્યસનની પૂર્વાનુમાન કરનાર તરીકે ધાર્મિકતા અને નૈતિક અપમાન“), જેમ કે તેનું ઉશ્કેરણીજનક શીર્ષક સૂચવે છે કે ધાર્મિક-આધારિત નૈતિક અસ્વીકારનું કારણ અશ્લીલ વ્યસન થાય છે.

નોંધ લો કે "ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો "નૈતિક અસ્વીકાર" અને કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ વચ્ચેના મજબૂત સંબંધો બનાવે છે. નોંધ: "Effક્સેસ પ્રયત્નો" પ્રશ્નો 4-6 મુખ્ય વ્યસન વર્તનનું આકારણી કરે છે (ગંભીર નકારાત્મક પરિણામો હોવા છતાં ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા), તેમ છતાં તે મોટા પ્રમાણમાં નૈતિક અસ્વીકાર અને ધાર્મિકતા સાથે સંબંધિત નથી.

બોટમ લાઇન: "કથિત અશ્લીલ વ્યસન" જેવી કોઈ વસ્તુ નથી. જો કોઈ પોર્ન વપરાશકર્તા માન્ય પોર્ન વ્યસન પરીક્ષણમાં ઉચ્ચ સ્કોર કરે છે, તો તેનો અર્થ તે છે કે તે કોઈના સંકેતો અને લક્ષણોનો અનુભવ કરી રહ્યો છે વાસ્તવિક વ્યસન. જો તમે માનો છો કે તમે વ્યસની છો, તો તમે વ્યસની બન્યા છો. પોર્નોગ્રાફી વિશે કોઈ નૈતિક રીતે કેવી રીતે અનુભવે છે તેનો વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન સાથે વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ સંબંધ નથી. સચોટ બનવા માટે, સ્પિનથી ભરેલા વાક્ય જેવા કે "કથિત અશ્લીલ વ્યસન" અથવા "અશ્લીલ વ્યસનની માન્યતા" જેવા શબ્દોને "અશ્લીલતા વ્યસન" સાથે વધુ સચોટપણે બદલવા જોઈએ.

સૈદ્ધાંતિક અસરો #2: 3 "લાગણીશીલ તકલીફ" પ્રશ્નો ધાર્મિક વ્યક્તિઓ માટે કુલ CPUI-9 સ્કોર્સમાં વધારો કરે છે જ્યારે વાસ્તવિક પોર્ન વ્યસનીઓ માટે કુલ CPUI-9 સ્કોર્સને ડિફ્લેટ કરે છે.

ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 ચર્ચા કરે છે કે 3 "ભાવનાત્મક તકલીફો" પ્રશ્નો એ CPUI-9 નો ઉપયોગ કરેલા કોઈપણ અભ્યાસમાંથી બધા પરિણામોને અવગણે છે.

બીજું, અમારા તારણોએ CPUI-9 ના ભાગરૂપે લાગણીશીલ તકલીફ ઉપસેલને સમાવવાની યોગ્યતા અંગે શંકા વ્યક્ત કરી.. એકંદરે અનેક અભ્યાસો (દા.ત., ગ્રુબ્સ એટ અલ., 2015a, c) માં મળીને, અમારા તારણોએ પણ બતાવ્યું છે કે આઇપી ઉપયોગની આવર્તનની લાગણીશીલ તકલીફના સ્કોર્સ સાથે કોઈ સંબંધ નથી.. વધુ અગત્યનું, વર્તમાન અભ્યાસમાં કલ્પનાત્મક રીતે વાસ્તવિક ફરજિયાતતા (અસંતુલન નિષ્ફળ થવામાં એક્સ એક્સસ્ટિનેન્સ પ્રયત્નો) ભાવનાત્મક તકલીફના સ્કોર્સ સાથે કોઈ સંબંધ નથી. આ સૂચવે છે કે જે વ્યક્તિઓ તેમના પોર્નોગ્રાફીમાં વાસ્તવિક ફરજિયાતતા અનુભવે છે તેઓ તેમના પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગથી સંબંધિત લાગણીશીલ તકલીફ અનુભવતા નથી.

તેના બદલે, ભાવનાત્મક તકલીફના સ્કોર્સને અગાઉના અભ્યાસોની સાથે નૈતિક અપરાધ દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે આગાહી કરવામાં આવી હતી જેણે બે (ગ્રબ્બ્સ એટ અલ., 2015a; વિલ્ટ એટ અલ., 2016) વચ્ચે નોંધપાત્ર ઓવરલેપ પણ શોધી કાઢ્યું. આ સૂચવે છે કે CPUI-9 દ્વારા માપવામાં આવતી ભાવનાત્મક તકલીફ મુખ્યત્વે અસહ્યતા દ્વારા લેવામાં આવે છે જે માનસિક રીતે નાપસંદ કરે છે અને વાસ્તવિક ફરજિયાતતા સાથે અસંબંધિત વર્તનમાં સામેલ થવાને લીધે અનુભવાય છે. જેમ કે, CPUI-9 ના ભાગ રૂપે લાગણીશીલ તકલીફની પેટાકંપનીને શામેલ કરવાથી પરિણામો આવી શકે છે જે તે આઇપી વપરાશકર્તાઓની કુલ માનવામાં આવતી વ્યસન સ્કોર્સને વધારી શકે છે જે પોર્નોગ્રાફીને નૈતિક રીતે નાપસંદ કરે છે અને આઇપીના કુલ માનવામાં આવેલા વ્યસન સ્કોર્સને ડિફ્લેટ કરે છે. ઉચ્ચ વપરાશવાળા વપરાશકર્તાઓ છે ફરજિયાતતાના સ્કોર્સ, પરંતુ પોર્નોગ્રાફીની નૈતિક અપરાધ ઓછી છે.

Tતેનું કારણ એમ હોઈ શકે છે કારણ કે ભાવનાત્મક તકલીફ સબકેલે મૂળ "દોષ" સ્કેલ પર આધારિત હતું જે ખાસ કરીને ધાર્મિક વસતી (ગ્રુબ્સ એટ અલ., 2010) સાથે ઉપયોગ માટે વિકસાવવામાં આવી હતી., અને બિન-ધાર્મિક વસ્તી સાથેની તેની ઉપયોગીતા આ સ્કેલથી સંબંધિત પછીના તારણોના પ્રકાશમાં અનિશ્ચિત રહે છે. "ક્લિનિકલલી નોંધપાત્ર તકલીફ" એ ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સ માટે હાયર્સેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર માટે પ્રસ્તાવિત ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડોમાં એક મહત્વપૂર્ણ ઘટક છે, જ્યાં ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડ બી કહે છે કે "તબીબી રીતે નોંધપાત્ર વ્યક્તિગત તકલીફ છે ... આ લૈંગિક કલ્પનાઓની આવર્તન અને તીવ્રતા સાથે સંકળાયેલ, વિનંતીઓ, અથવા વર્તન "(કાફકા 5, પૃષ્ઠ. 2010). હુંટી શંકાસ્પદ છે કે ભાવનાત્મક તકલીફ સબકેલે આ ચોક્કસ પ્રકારના તબીબી રીતે નોંધપાત્ર તકલીફોમાં નબળી પડી છે. વસ્તુઓને ફ્રીઝ કરવામાં આવે છે (એટલે ​​કે, "હું અશ્લીલ / ડિપ્રેસન / પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોવા પછી બીમાર અનુભવું છું") સૂચવે છે કે તકલીફોની જાતીય કલ્પનાઓ, વિનંતીઓ અથવા વર્તનની આવર્તન અને તીવ્રતા સાથે સંકળાયેલ હોવું જરૂરી નથી, પરંતુ તે વિશે લાવી શકાય છે માત્ર વર્તનમાં પણ સંડોવાયેલા ન હોવાને કારણે.

સારાંશ: આ છે આ મુખ્ય શોધ: 3 "લાગણીશીલ તકલીફ" પ્રશ્નો CPUI-9 માં કોઈ સ્થાન નથી, અથવા કોઈપણ અશ્લીલ વ્યસન પ્રશ્નાવલિ. આ અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નો કરે છે નથી વ્યસનકારક પોર્નનો ઉપયોગ અથવા "વ્યસનની દ્રષ્ટિ" આસપાસના તકલીફનું મૂલ્યાંકન કરો. આ 3 પ્રશ્નો કૃત્રિમ રીતે ધાર્મિક વ્યક્તિઓ માટે કુલ સીપીયુઆઇ -9 કુલ સ્કોર કરે છે જ્યારે નોનરેલિગિયસ અશ્લીલ વ્યસની માટે કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સને ડિફલેટ કરે છે.

એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે અન્ય પ્રકારની વ્યસન માટેની આકારણી પ્રશ્નાવલિઓમાં સામાન્ય રીતે અપરાધ અને શરમ અંગે પ્રશ્નો નથી. ચોક્કસપણે, કંઈ નહીં દોષ અને શરમ વિશે તેમની પ્રશ્નાવલીઓમાં એક તૃતીયાંશ બનાવો. ઉદાહરણ તરીકે, આલ્કોહોલ યુઝ ડિસઓર્ડરથી ડીએસએમ-એક્સNUMએક્સ માપદંડ 11 પ્રશ્નો સમાવે છે. હજુ સુધી કોઈ પણ પ્રશ્ન પીવાના બેન્ગ પછી પશ્ચાતાપ અથવા અપરાધનું મૂલ્યાંકન કરતું નથી. ડીએસએમ-એક્સ્યુએક્સએક્સ પણ નથી જુગાર વ્યસન પ્રશ્નાવલી પસ્તાવો, દોષ અથવા શરમ વિશે એક જ પ્રશ્ન છે.

નીચે લીટી: “" ભાવનાત્મક તકલીફ "પ્રશ્નો અને તે બધા દાવા અને સહસંબંધ દૂર કરો જે તેઓ અદૃશ્ય થઈ ગયા હતા. ચાલો પરીક્ષણ કરીએ કે 3 "ભાવનાત્મક ત્રાસ" પ્રશ્નો સીપીયુઆઇ -3 ના પરિણામો કેવી રીતે ખેંચે છે.

દાવો # એક્સએનટીએક્સ: પ્રથમ, તે ઉપર અને તે ઉપર દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે "કલાકોનો અશ્લીલ ઉપયોગ" એ "કથિત અશ્લીલ વ્યસન" (કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ) થી સંબંધિત નથી. તે છે સાચું નથી સહસંબંધમાંથી લેવામાં આવ્યા છે ગ્રુબ્સનો "ઉલ્લંઘન" અભ્યાસ ઉઘાડી:

હકીકતમાં, અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો એ છે મજબૂત અશ્લીલતા કરતાં પોર્ન વ્યસનનો આગાહી કરનાર (કુલ સીપીયુઆઇ -9) આ એકલા જ સીપીયુઆઇ -9 “કથિત વ્યસન” અધ્યયનો દ્વારા પ્રકાશિત મોટાભાગની હેડલાઇન્સને પછાડી દે છે.

જ્યારે હજી ધાર્મિકતા અને કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ વચ્ચેનો સંબંધ છે, તે મોટાભાગે 3 "ભાવનાત્મક ત્રાસ" પ્રશ્નો દ્વારા ઉત્પન્ન થાય છે. આ ડેટા (માંથી લેવામાં આવ્યો છે ગ્રુબ્સનો "ઉલ્લંઘન" અભ્યાસ # 2) એ બતાવે છે કે કેવી રીતે 3 "ભાવનાત્મક ત્રાસ" પ્રશ્નો પોર્ન ઉપયોગના કલાકો અને કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ વચ્ચેના સંબંધોને તીવ્ર ઘટાડો કરે છે:

તમે ખરેખર પોર્ન વ્યસન (જેમ કે 1-6 દ્વારા મૂલ્યાંકન કરેલા) જોઈ શકો છો તે શક્તિશાળી રીતે પોર્નના ઉપયોગના સ્તરથી સંબંધિત છે.

તેથી, કુલ CPUI-9 નો ઉપયોગ કરીને ખોટી રીતે દોરી જાય છે દાવો # એક્સએનટીએક્સ: કે ધાર્મિક હોવાનો ભારપૂર્વક "અશ્લીલ કથિત વ્યસન" સાથે સંબંધિત છે. આ સહસંબંધને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે “ધાર્મિક લોકો ખોટી રીતે માને છે કે તેઓ અશ્લીલ વ્યસની છે."નેધર એ વાસ્તવિક છે કારણ કે વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન એ હકીકતમાં, અશ્લીલ ઉપયોગના સ્તર સાથે શક્તિશાળી રીતે સંબંધિત છે, અને નથી ધાર્મિકતા સાથે સંબંધિત. સરખામણી સહસંબંધ સીપીયુઆઈ -9 ની મુખ્ય વ્યસન વર્તણૂકો ("Effક્સેસ પ્રયાસો") અને રેલિજીયોસિટી અથવા અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો વચ્ચે બતાવે છે કે ધર્મનો અશ્લીલ વ્યસન સાથે કોઈ સંબંધ નથી:

ઉપરના સહસંબંધ આ આખરી લેખમાંથી સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે: રિલીલિયોસિટીનો વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન સાથે વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ સંબંધ નથી! ફરીથી, “Effક્સેસ પ્રયાસો” પ્રશ્નો 4-6 મુખ્ય વ્યસન વર્તન (ગંભીર નકારાત્મક પરિણામો છતાં નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા) નું મૂલ્યાંકન કરે છે. આ વિભાગમાં અમે ચાર સંભવિત કારણો પ્રદાન કરીએ છીએ કેમ કે ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ CPUI-9 વાસ્તવિક વ્યસન પ્રશ્નો 1-6 પર ઉચ્ચ સ્કોર કરી શકે છે.

જો ધાર્મિક વિષયોમાં પોર્ન પ્રત્યે “વ્યસની લાગે” તેવી સંભાવના હોય, તો ધાર્મિકતાને વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન સાથે ખૂબ જ મજબૂત રીતે સાંકળવું જોઈએ. તે નથી કરતું. તેને બીજી રીતે કહેવા માટે, તે વિષયો જે ખૂબ વ્યસની છે નથી ધાર્મિકતામાં ઉચ્ચ સ્કોર.

સૈદ્ધાંતિક અસરો #3: વાસ્તવિક અનિવાર્યતા (ત્યાગ નિષ્ફળ પ્રયાસો x ત્યાગ પ્રયત્નો) કહેવાતા "કથિત અનિવાર્યતા" સાથે સંરેખિત થાય છે

ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 એ પોર્ન વ્યસનીઓ માટે જે સ્પષ્ટ છે તે નિર્દેશ કરે છે: છોડવા માટે ખરેખર સખત મહેનત કરવાનો પ્રયાસ કરો, તેમ છતાં સતત નિષ્ફળ રહેવું, તમારા ફરજિયાતતાની ઊંડાઈ દર્શાવે છે.

ત્રીજું, આ અભ્યાસમાં અનિવાર્યતાના પ્રયાસો કેવી રીતે વિકસિત થઈ શકે તે સમજવા સંબંધમાં અસ્થિરતાના પ્રયત્નો તરીકે મહત્વપૂર્ણ પરિચય રજૂ કરે છે. નોંધનીય છે કે સાહિત્યમાં, આઈપી ઉપયોગની આવર્તનની તપાસ કરવામાં આવી છે, જેમાં સહભાગીઓના નિષ્ઠાના જુદા જુદા સ્તરને ધ્યાનમાં લીધા વિના તપાસ કરવામાં આવી છે. વર્તમાન અભ્યાસના નિષ્કર્ષ દર્શાવે છે કે તેના પોતાના પર નિષ્ઠાના પ્રયત્નો, અને જ્યારે નિષ્ફળ નિરાશાના પ્રયાસો સાથે વાતચીત કરવામાં આવે છે, ત્યારે આગાહી કરવામાં આવે છે કે વધુ માનવામાં આવતી ફરજિયાતતા. આપણે પોર્નોગ્રાફી માટે અસ્વસ્થતા અથવા તૃષ્ણામાં તકલીફના અનુભવની ચર્ચા કરી છે, તેના વિશે વધુ સ્પષ્ટ સમજણ કેવી રીતે થઈ શકે છે તેના વિશે વધુ સ્પષ્ટ સમજણની ચર્ચા કર્યા પછી, અનુભવી મુશ્કેલી અનુભવી શકે તે વ્યક્તિને જાહેર કરી શકે છે કે તેમની પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગમાં ફરજિયાતતા હોઈ શકે છે. . જો કે, હાલમાં, ચોક્કસ યાંત્રિકતા કે જેના દ્વારા પ્રત્યાવર્તન આવશ્યકતા સંબંધિત અત્યાચાર પ્રયાસ અનિશ્ચિત રહે છે અને તે વધુ સંશોધન માટેનો માર્ગ છે.

સારાંશ: સીપીયુઆઈ -9 "પર્સિડ કમ્પલ્સિવિટી" પર ઉચ્ચ સ્કોર્સ, સુવિધાઓની સાથે સખત રીતે સંબંધિત હતા વાસ્તવિક અનિવાર્યતા (પોર્નથી દૂર રહેવા માટે વધુ પ્રયત્નો કરવાની જરૂર છે, તેમ છતાં તે કરવામાં અસમર્થ). સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, કહેવાતી "કલ્પનાશીલ અનિવાર્યતા" ની બરાબર છે વાસ્તવિક ફરજિયાતતા

બોટમ લાઇન: જો તમને લાગે છે કે તમે પોર્નના વ્યસની છો (કારણ કે તમે તેનો ઉપયોગ અનિવાર્યપણે કરી રહ્યા છો), તો તમે વ્યસની બન્યા છો. ભાવિના તમામ અધ્યયનોએ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સની પ્રોક્સી તરીકે અયોગ્ય અને સ્પિનથી ભરેલા વાક્ય જેવા કે "કથિત અશ્લીલ વ્યસન" અથવા "પોર્ન વ્યસનની માન્યતા" જેવા રોજગાર બંધ કરવો જોઈએ.

ચોકસાઈની કવાયત તરીકે, અમે સ્પિનથી ભરેલા શરતોને થોડાક “માનવામાં આવતા વ્યસન” અધ્યયનથી દૂર કરીએ છીએ, જેથી વાંચક તારણોને સચોટ રીતે સમજી શકે:

લિયોનાર્ડ એટ અલ., 2017 જણાવ્યું હતું:

"એવું લાગે છે કે પોર્નોગ્રાફી કરનારાઓ તેમના ઉપયોગની માત્ર સંબંધ વિશેની ચિંતા અનુભવે છે કારણ કે તેઓ પોતાને ઉપયોગની અનિવાર્ય, ત્રાસદાયક રીત હોવાનું માને છે."

લિયોનાર્ડ એટ અલ., સચોટ પરિભાષા સાથે 2017:

પોર્નોગ્રાફી વ્યસનીઓ પોર્નના ઉપયોગની આસપાસના સંબંધની ચિંતા અનુભવે છે.

ગ્રબ્સ એટ અલ., 2015 જણાવ્યું હતું કે:

"આ તારણો આ દાવાને ભારપૂર્વક જણાવે છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનું માનવામાં આવ્યું વ્યસન કેટલીક વ્યક્તિઓ માટે માનસિક તકલીફના અનુભવમાં ફાળો આપે છે."

ગ્રબ્સ એટ અલ., 2015 ચોક્કસ પરિભાષા સાથે:

ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીમાં વ્યસન મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ સાથે સંકળાયેલું છે.

ક્લિનિકલ ઇમ્પ્લિકેશન્સ # એક્સએનટીએક્સ:

ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 સૂચવે છે કે જ્યારે તેઓ કહે છે કે તેઓ પોર્નોગ્રાફીની વ્યસની છે ત્યારે તબીબી દર્દીઓને વિશ્વાસ કરી શકે છે.

છેવટે, અમારા તારણો એવા લોકોની સારવાર માટે મહત્વપૂર્ણ અસરો પ્રદાન કરે છે જે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની વ્યસની હોવાનો અહેવાલ આપે છે. સાહિત્યમાં પુરાવા મળ્યા છે કે પોર્નોગ્રાફીની વ્યસની વ્યક્ત કરતી વ્યક્તિઓની સંખ્યામાં વધારો થયો છે (કેવાગ્લિયન, 2008, 2009; કાલમેન, 2008; મિશેલ, બેકર-બ્લેઝ, અને ફિન્કેલહોર, 2005; મિશેલ અને વેલ્સ, 2007) વ્યક્તિઓ સાથે કામ કરતા ક્લિનિઅન્સર્સ જે પોર્નોગ્રાફીની વ્યસનીમાં વ્યસની હોવાનો અહેવાલ આપે છે તે આ સ્વ-ખ્યાલોની સચોટતા વિશે શંકાસ્પદ હોવાને બદલે, આ સ્વ-ખ્યાલોને ગંભીરતાપૂર્વક લેવાની જરૂર છે. અમારા તારણો સૂચવે છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ પોતાના આઇપી ઉપયોગમાં ફરજિયાતતા અનુભવે છે, તો તે સંભવિત છે કે આ ધારણા વાસ્તવમાં વાસ્તવિકતાની પ્રતિબિંબીત હોઈ શકે છે.

તેવી જ રીતે, ક્લિનિયનોએ સમજવું જોઈએ કે "માનવામાં આવતી ફરજિયાતતા" ને ઉપયોગી વિભાવના તરીકે જોવામાં આવી શકે છે, જો માન્યતા વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. જે વ્યક્તિઓ તેમના આઇપી ઉપયોગમાં ફરજિયાતતા અનુભવે છે તેઓ આત્મ જાગૃતિ મેળવવાથી લાભ મેળવી શકે છે કે તેઓ ફરજિયાત છે, અને આ વર્તણૂંકનો ઉપયોગ પોતાના વર્તનમાં બદલવા માટે કરી શકે છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે કરી શકે છે. જે લોકો તેમના આઇપી ઉપયોગ ફરજિયાત છે કે નહીં તે વિશે અનિશ્ચિત છે, તેઓ આ અભ્યાસમાં નિમણૂંક કરેલા વર્તણૂંક પ્રયોગને પાત્ર હોઈ શકે છે, લક્ષ્ય તરીકે નિરાશા સાથે (14-દિવસ અવધિ અથવા અન્યથા). આવા વર્તણૂક પ્રયોગો પ્રાયોગિક શિક્ષણ દ્વારા વાસ્તવિકતામાં ખ્યાલ આવે છે તેની ખાતરી કરવા માટે ઉપયોગી રીત પ્રદાન કરી શકે છે.

સારાંશ: કહેવાતી "કલ્પનાશીલ અનિવાર્યતા" એ વાસ્તવિક અનિવાર્યતા સાથે સમાન છે ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017, જે દર્દીઓ પોર્ન વ્યસની હોવાનો દાવો કરે છે, તે ખરેખર પોર્નની વ્યસની હોવાનું સંભવ છે. જો વાસ્તવિક વ્યસનની હાજરી વિશે કોઈ શંકા હોય તો, ક્લિનિયનોએ ક્લાયન્ટને વિસ્તૃત સમય માટે પોર્નથી દૂર રહેવાનો પ્રયત્ન કરવો જોઈએ.

બોટમ લાઇન: "કથિત વ્યસન" અસ્તિત્વમાં નથી અને તેનો ઉપયોગ વૈજ્ .ાનિક વર્તુળોમાં સહન ન કરવો જોઇએ. દર્દીઓને માનવું જોઈએ, ક્લિનિશિયનના વ્યક્તિગત પૂર્વગ્રહ અથવા સીપીયુઆઇ -9 ના લક્ષ્યાંકને ધ્યાનમાં લીધા વગર. AASECT જેવા સંગઠનો, જે સત્તાવાર રીતે જાહેર કર્યું છે કે પોર્ન વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી, તે દર્દીઓને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે અને જનતા.

ક્લિનિકલ ઇમ્પ્લિકેશન્સ # એક્સએનટીએક્સ:

પ્રતિ ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 ચર્ચા:

મહત્ત્વપૂર્ણ રીતે, અમારા તારણો સૂચવે છે કે ફરજિયાતતાના જ્ઞાનાત્મક આત્મ-મૂલ્યાંકન સચોટ હોવા છતાં પણ પોર્નોગ્રાફીને નૈતિક રીતે નાપસંદ કરે છે.. નૈદાનિક માન્યતાઓને લીધે અતિશય પેથોગ્રાફિક અર્થઘટન તરીકે, પોર્નોગ્રાફીને નૈતિક રીતે નકારી કાઢનારા વ્યક્તિઓના જ્ઞાનાત્મક આત્મ-મૂલ્યાંકનને દૂર કરવા ક્લિનિઅન્સીઓએ ખૂબ ઝડપથી પ્રયત્ન કરવો જોઈએ નહીં.

બીજી તરફ, તબીબીશાસ્ત્રીઓએ ધ્યાનમાં રાખવું જરૂરી છે કે પોર્નોગ્રાફી સાથે સંકળાયેલ ભાવનાત્મક તકલીફો ગ્રાહકો દ્વારા અનુભવવામાં આવે છે, ખાસ કરીને જે લોકો પોર્નોગ્રાફીને નૈતિક રીતે નકારી કાઢે છે તે ફરજિયાતતાની જ્ઞાનાત્મક આત્મ-મૂલ્યાંકનથી અલગ હોય તેવું લાગે છે. લાગણીશીલ તકલીફ, ઓછામાં ઓછું તે CPUI-9 દ્વારા માપવામાં આવે છે, તે આવશ્યકરૂપે ફરજિયાત આઇપી ઉપયોગનું પરિણામ નથી અને તેને અલગ મુદ્દા તરીકે ગણવાની જરૂર છે..

તેનાથી વિપરીત, ક્લિનિયનેશને એ પણ જાણવાની જરૂર છે કે કોઈ વ્યક્તિ તેમના આઇપી ઉપયોગમાં જોડાયેલા શરમ અથવા ડિપ્રેસન જેવી લાગણીઓને લાગ્યા વિના તેમના આઇપી ઉપયોગમાં વાસ્તવિક ફરજિયાતતા અનુભવી શકે છે.

સારાંશ: પ્રથમ, ચિકિત્સકોએ દર્દીઓના સ્વ-આકારણીઓનો આદર કરવો જોઈએ જ્યારે તેઓ વિપરીત મજબૂત પુરાવાઓની ગેરહાજરીમાં પોર્નનો વ્યસની અનુભવે છે. ક્લિનિશિયને તેમના પોતાના પક્ષપાત અથવા દર્દીના નૈતિક દૃષ્ટિકોણને તેમના આકારણીને પ્રભાવિત કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. બીજું, ત્રણ સીપીયુઆઈ -9 અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નો દ્વારા મૂલ્યાંકન કરવામાં આવેલી "ભાવનાત્મક તકલીફ" નો વાસ્તવિક પોર્ન, અથવા માનવામાં આવેલો વ્યસન સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. ક્લિનિશિયનોને અપીલ કરવામાં આવે છે કે અપરાધ અને શરમ સાથે અસલી અથવા કથિત અશ્લીલ વ્યસનને ટાળો - જેમ કે સીપીયુઆઇ -9 અધ્યયન કરે છે.

બોટમ લાઇન: નૈતિક અસ્વીકારમાં વાસ્તવિક અથવા માનવામાં આવતી અશ્લીલ વ્યસન સાથે કંઇ જ નથી. દાવો કરે છે કે નૈતિકતા પોર્ન વ્યસનની ભૂમિકા ભજવે છે વ્યસનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સીપીયુઆઇ -9 ના અયોગ્ય શરમ અને અપરાધ પ્રશ્નો ("ભાવનાત્મક ત્રાસ") ના ઉપયોગથી fromભી થાય છે. નૈદાનિક અસ્વીકાર, શરમ અથવા અપરાધથી જ્યારે તેઓ હકીકતમાં વાસ્તવિક મજબૂરીથી ariseભા થાય છે ત્યારે ક્લિનિશિયન દર્દીઓની અશ્લીલ સંબંધિત મુશ્કેલીઓનું સૂચન કરીને નુકસાન કરે છે.

વિભાગ 4: અંતિમ વિચારો

સીપીયુઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ જેવા ખોટા સાધનને સેક્સોલોજી ક્ષેત્ર અને મુખ્યપ્રવાહમાં સંબંધિત લેખોમાં પ્રભાવની સ્થિતિ પર કેવી રીતે ઉન્નત કરવામાં આવે તે વિચારવું મહત્વપૂર્ણ છે. જેમ ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ. બતાવે છે કે, સીપીયુઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ સંશોધનનું શરીર નક્કર વિજ્ઞાન નથી. સી.પી.આઈ.-એક્સએનટીએક્સ ક્યારેય "માન્ય" વ્યસનમાંથી વાસ્તવિકતાને અલગ પાડવા સક્ષમ હોવા તરીકે માન્ય નથી. તેમ છતાં, સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સના તારણો પર આધારિત દાવાઓ કેટલાક વર્તુળોમાં અવિશ્વસનીય, પ્રભાવશાળી સત્યો (જેમની પૂર્વધારણાઓ આ ટેકોને સમર્થન આપે છે) તરીકે નિર્મિત કરવામાં આવી છે.

ખરેખર શું ચાલી રહ્યું છે? જેમ ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ. સંકેત આપે છે કે, CPUI-9 એ ધાર્મિક લોકો વિશેના દાવાઓ પેદા કરવાનો લક્ષ્યાંક છે - ખાસ કરીને, ધાર્મિક વિષયોના સંદર્ભમાં "માનવામાં આવતી વ્યસન" પરિણામોને વિકૃત કરવા અને દૂરના નિષ્કર્ષને દૂર કરવાના હેતુથી. CPUI-9 નો ઉપયોગ કરતા ટીમો આ પરિણામનો હેતુ ધરાવે છે કે કેમ, "માનવામાં આવતી વ્યસન" દાવાઓએ આ અંતને ખૂબ અસરકારક રીતે પ્રાપ્ત કરી છે, અને તે આશ્ચર્યજનક નથી કે જે આવા પરિણામોમાં આનંદ કરે છે ચાલુ પ્રચારની આકર્ષક અને યોગ્ય નિષ્કર્ષને શોધો.

સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સના વિકાસકર્તા એ પૂર્વ-ધાર્મિક છે, અને તેના સંશોધન દ્વારા માતૃભાષામાં સખત ધાર્મિક ઉપાસનામાં બદલાવ લાવવા, સભાનપણે અથવા અજાણતા, તે નિર્ધારિત કરી શકાય એવું નથી. કેટલાક મુખ્ય પ્રવાહના એકાઉન્ટ્સ, જે તેને વ્યાપક રીતે ટાંકીને, આગળ વધ્યા છે, સૂચવે છે કે તેમની "માનવામાં આવતી વ્યસન" તારણો એ પુરાવા છે કે કોઈપણ અશ્લીલ ઉપયોગ વિશેની ચિંતા પોર્ન વ્યસનમાં માન્યતાને (અથવા તે પણ જનરેટ કરે છે) ફાળો આપે છે. આ અસમર્થિત નિવેદન પોર્ન વપરાશકર્તાઓ (ભલે ધાર્મિક અથવા બિનઅર્થધારી) માટે ગંભીર ઉપદ્રવ કરે છે, જે ગંભીર લક્ષણોની વ્યાપક શ્રેણીથી પીડાય છે અને પોર્નની અસરોને સમજવાનો પ્રયાસ કરે છે. આજના ઘણા બિનઅનુભવી વપરાશકર્તાઓને તેમના પોર્નના ઉપયોગ વિશે કોઈ શરમ હોતી નથી, તેઓ જ્યારે તેમનો પ્રયાસ કરે ત્યારે તેમના પોર્નનો ઉપયોગ નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતાને લીધે તેમની તકલીફ સિવાય.

દુર્ભાગ્યે, કેટલાક ટીકાકારોએ તે જગ્યાઓની તપાસ કરવા તૈયાર છે, જેના પર સીપીઆઇઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ અભ્યાસના દાવાઓ અને મુખ્યપ્રવાહના અર્થઘટન આધારિત છે. તેના બદલે, મોટાભાગના મનોવૈજ્ઞાનિકો અને પત્રકારો ચહેરાના મૂલ્યના દાવાને ધ્યાનમાં લે છે કે આ ખૂબ વિકૃત સાધન પર સ્કોર્સ છે, હકીકતમાં, શરમ-આધારિત "માનવામાં આવતી વ્યસનની પુરાવા છે."તેમછતાં પણ સહેજ પ્રતિબિંબ પર, તે સ્પષ્ટ થાય છે કે કોઈ પણ સ્કોર (અને ચોક્કસપણે વિકસીત પ્રશ્નાવલિ પર સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ જેવા પ્રશ્નો નહીં) સંભવિત રૂપે" અનુમાનિત "અને વાસ્તવિક વ્યસન વચ્ચેનો ભેદ છતી કરી શકે છે, એકલા દોષને યોગ્ય ઠેરવવા દો - એવો દાવો છે કે જેના માટે તેને ટાંકવામાં આવે છે.

આનો અર્થ એ છે કે જેમ કે કાર્ય ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ. મહત્વપૂર્ણ છે. CPUI-9 ડેટા વિશેના લોકો જેવા અત્યંત જાહેર દાવાઓ અનિચ્છનીય છે સિવાય કે તેઓ જે સાધન પર આરામ કરે છે તેની માન્યતા ચકાસવામાં આવે છે અને પરિણામો વધુ કાળજીપૂર્વક સમજૂતી માટે મૂલ્યાંકન કરે છે. માટે આભાર ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ. હવે તે સ્પષ્ટ છે કે, એક સંશોધન સાધન તરીકે, સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ ક્ષતિગ્રસ્ત અને અવિશ્વસનીય છે. એક જવાબદાર વૈજ્ઞાનિક અને શૈક્ષણિક તરીકે, તેના સર્જક પોતે શંકા કરે છે.