સાંભળો, દરેકને. અહીં પોર્નહેલ્પ પર, અમે છીએ નથી "નકલી" અથવા "વાસ્તવિક" તરીકે સમાચાર લેબલ કરવા માંગતા. કોઈપણ રાજકીય કારણ માટે નહીં. અમે તે ટૅગ્સને નિરર્થક રૂપે રિડક્ટીવ શોધીએ છીએ. અમે એરવેવ્સ અને ઇન્ટર્નેટ પર સમાવિષ્ટ માહિતીના દરેક ભાગ વિશે નાગરિકોને વિવેચનાત્મક રીતે વિચારીએ તે રીતે તેઓ ખૂબ જ સરળતાથી અમારા અધિકાર અને જવાબદારી સમર્પિત કરે છે. સમાચાર અને અભિપ્રાયના જવાબદાર ગ્રાહકો તરીકે, અમે હંમેશાં સ્પીકરના સ્રોતો, પદ્ધતિઓ અને પ્રેરણાઓ પર સવાલો પૂછતા અને પછી અમારા પોતાના વિશ્લેષણ પર આધાર રાખીએ છીએ - કોઈ બીજાના વિશિષ્ટ લેબલ નથી - તે નક્કી કરવા માટે કે જે આપણે સાચા અથવા અસત્ય તરીકે સ્વીકારીએ છીએ.
તેથી, જ્યારે આપણે અહીં લખીએ છીએ કે કેટલાક પત્રકારોની એક બાજુએ પોર્નો વ્યસન લે છે ત્યારે, અમે ઉમેરવું જોઈએ કે અમે તેમના કાર્યને "બનાવટી સમાચાર" કહીએ છીએ. તેનાથી દૂર. કોઈપણ સમયે પત્રકાર પોર્ન વ્યસનની ચર્ચા કરવા માટે કીબોર્ડ પર આંગળીઓ મૂકે છે, તે મહત્વપૂર્ણ અને મહત્વપૂર્ણ સિવિક ચર્ચામાં ફાળો આપે છે. તેઓ આમ કરે છે, આપણા માટે, આપણા ધ્યાનની યોગ્ય અને યોગ્ય સમાચારની રચના કરે છે.
કમનસીબે, તે પણ અમને લાગે છે કે જ્યારે અશ્લીલ ઉપયોગ અને દુરૂપયોગની વાત આવે છે, ત્યારે ઘણા લેખકો માહિતીને સોર્સ કરવામાં અને કયા હકીકતો પ્રકાશિત કરવા અને પ્રકાશિત કરવા તે નક્કી કરવામાં સંપૂર્ણ અને સાવચેતીપૂર્ણ કાર્ય કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. આપણે જેનો અર્થ માનીએ તે સમજાવવા માટે, આજે આપણે ડિકંસ્ટ્રક્શન કરવા જઈ રહ્યા છીએ એક લેખ જે આજની સવારે ડેઇલી બીસ્ટમાં દેખાયો દેશભરમાં કેમ્પસ નેટવર્ક્સમાંથી પોર્ન ફિલ્ટર કરવા માટે તાજેતરના કૉલેજના વિદ્યાર્થીઓની આગેવાનીવાળી આંદોલન વિશે. પરંતુ, આ કવાયત હાથ ધરવા, સ્પષ્ટ કરવા માટે અમે લેખક પર ચૂંટતા નથી, એમિલી શ્યુગમેન, અથવા ડેઇલી બીસ્ટ, ખાસ કરીને. અમે આ છેલ્લા બાર મહિનામાં વાંચેલા કોઈપણ ટુકડાઓ સાથે કરી શકીએ છીએ. શર્ગમેનની ડેઇલી બીસ્ટ લેખ એ પોર્નના વિષય પર પત્રકારત્વની કઠોરતાના અભાવના તાજેતરના ઉદાહરણ છે, આજ માટે તે સંપૂર્ણ સારવાર લે છે.
તેથી, આગળ કોઈ પણ જાતની વાત વિના, ચાર ભાગોમાં, પોર્ન વિશે પૂછપરછવાળી, બિનજરૂરી રીતે નકામી, નકામી આળસુ સમાચાર વસ્તુની શરીરરચના છે. આનંદ માણો.
ભાગ વન: એક એન્ટિસીંગ ઓપનિંગ બેલીસ હકીકતો
આ લેખ એક આકર્ષક શીર્ષક અને "ક “લેજ પુરુષો" વિશેના એક રસપ્રદ લેડથી "રિપબ્લિકન અને કટ્ટરવાદી નારીવાદીઓ" તરફથી પ્રતિકાર કરવાની અશ્લીલ મશાલ પસંદ કરવાથી શરૂ થાય છે. સ્વાદિષ્ટ લાગે છે! તે જાણ કરવા (સચોટ રીતે) આગળ વધે છે કે આ સત્ર અગાઉ નોટ્રે ડેમના પુરુષ વિદ્યાર્થીઓએ ખુલ્લો પત્ર પ્રકાશિત કર્યો યુનિવર્સિટીને પોર્નને અવરોધિત કરવાનું કહેવામાં આવ્યું છે, યુનિવર્સિટીમાં 1,000 કરતાં વધુ પુરુષો અને સ્ત્રીઓ તેમના કૉલમાં જોડાયા છે, અને સમગ્ર દેશમાં કેમ્પસ પર પુરુષો અને સ્ત્રીઓએ તેમની શાળાઓમાં પણ બેનર લીધું છે. અત્યાર સુધી ખૂબ સારું.
અને હજુ સુધી, એક સેકન્ડ પર પકડી. જો પુરુષો અને સ્ત્રીઓ આ સ્કૂલોએ કેમ્પસ વાઇફાઇ પર પોર્ન ફિલ્ટર કરવા માટે વહીવટ પર બોલાવ્યા છે, "આ કૉલેજ ગાય્ઝ કેમ્પસ પર પોર્ન પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે" શીર્ષકનું લેખ શા માટે છે અને શા માટે આગેવાનોએ તેને અવાજ આપ્યો હતો કે જેમ આપણે ફક્ત " કોલેજ પુરુષો "? પણ, નાઇટ-પીક નહી, પરંતુ આ વિદ્યાર્થીઓ તેમના કેમ્પસ વાઇફાઇને ફિલ્ટર કરવાના હેતુથી "કેમ્પસ પર પોર્ન પર] પ્રતિબંધ [" પર પ્રતિબંધ] "પૂર્ણ કરવા માંગે છે તે નથી કહેતા અને તેઓ સ્વીકારતા નથી કે વિદ્યાર્થીઓ હજુ પણ પોર્ન ઍક્સેસ કરી શકે છે અસંખ્ય અન્ય રીતે? છેવટે (જેમ તમે નીચે જોશો), તે કહે છે કે, "કૉલેજ પુરુષો" કહે છે કે, "રિપબ્લિકન" માંથી ગુંચવણ લેતી વખતે તે કહે છે કે, તે પછી તે માણસોનું વર્ણન કરે છે, જેમ કે તમે રિપબ્લિકન છો.
હમ્મ. એક લાલચ અને સ્વીચ જેવા લાગે છે. ચાલો વાંચીએ.
ભાગ બે: ચેરી-ચૂંટવું વિજ્ઞાન દ્વારા નેરેટિવ તણાવનું ઉત્પાદન
શગુર્મનના ભાગમાં કંઈક વિચિત્ર બન્યું. તેણી સૂચવે છે કે જે વિદ્યાર્થીઓ કેમ્પસ વાઇફાઇ ફિલ્ટરિંગ માટે હિમાયત કરે છે તે પોર્ન વ્યસન વિશેની તેમની ચિંતાઓમાં ગેરમાર્ગે દોરે છે. 2013 અને 2014 ના બે બિનસંબંધિત અભ્યાસોને ટાંકતા, શ્યુગર્મન દલીલ કરે છે કે પોર્ન આટલું મોટો સોદો નથી કારણ કે કૉલેજ બાળકો વાસ્તવમાં તેટલું બધું ઑનલાઇન પોર્નનો ઉપયોગ કરતા નથી.
થોભો. લોલવટ?
જો ઇન્ટરનેટ પર આજે અશ્લીલ ઉપયોગ વિશે એક વાત સાચી છે, તો તે કૉલેજ-યુગના બાળકોનો ઉપયોગ યુઝર્સની વસતીનો એક મોટો ભાગ છે. Shugerman વાંચી ન હતી ધ એટલાન્ટિકમાં કેટ જુલિયનનો તાજેતરનો લેખ શા માટે યુવાન લોકો કરતાં પહેલાં સેક્સ ઓછું છે? તે સ્પષ્ટ રીતે વર્ણન કરે છે કે કેવી રીતે યુવાન પુખ્ત વયના લોકોના ઘનિષ્ઠ જીવનના પ્રત્યેક પાસામાં પોર્ન કેવી રીતે ઘેરાયું છે. જે બે અભ્યાસો છે તે શૂમેનમેન પર આધાર રાખે છે, તેમના નિષ્કર્ષો (ઓછામાં ઓછા શગુર્મન તેમને વર્ણવે છે ... અમે તેના પર આધાર રાખીએ છીએ - તેથી અહીંથી તેણે લિંક્સ પ્રદાન કર્યાં નથી કારણ કે તે વ્યાપક રૂપે ઉપલબ્ધ છે) સંશોધન વારંવાર દર્શાવે છે પોર્ન ઉપયોગ is સામાન્ય વચ્ચે કૉલેજ યુગ લોકો અને જુવાન પુખ્ત.
આ લેખ પછી બે વધુ અભ્યાસો દર્શાવે છે કે કમ્પ્યૂસ પોર્ન ફિલ્ટરિંગ કાર્યકરોને અશ્લીલતાથી ડરવાની જરૂર નથી. 2007 (ફરીથી, લિંક નહીં) ના એક અભ્યાસમાં સ્પષ્ટપણે દાવો કરવામાં આવે છે કે અશ્લીલ સ્ત્રીઓ પ્રત્યેના નકારાત્મક વલણની આગાહી કરે છે. 2014 ના અન્ય અભ્યાસમાં એવી દલીલ થાય છે કે "માનવામાં આવે છે" પોર્નો વ્યસની ધાર્મિકતા સાથે સંકળાયેલી છે. (શ્યુગમેન ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, તેમ છતાં, આ અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે બળપૂર્વક debunked અને ચર્ચા, ખાસ કરીને "માનવામાં આવતી વ્યસન" ની સુસંગતતા વિશે, તમે જાણો છો, વાસ્તવિક વ્યસન.)
અને તે "વિજ્ઞાન" શ્યુગમેનના અવતારોની હદ છે. ઓછામાં ઓછું કહીએ તો, "વિદ્યાર્થીઓની અશ્લીલતા" અંગેની ચિંતાના સંદર્ભમાં, તેણીએ જે મુદ્દાઓને હાઇલાઇટ કરવાનું પસંદ કર્યું છે તે છતાં, વાસ્તવમાં સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફી વપરાશના વ્યાપક પુરાવા અને નાની વસ્તીમાં આવશ્યક સ્ક્રીનોના ઉપયોગ અંગે ચર્ચા કરનારા વિદ્યાર્થીઓ હોવા છતાં પણ તે વિચિત્ર છે. એવું નથી કે તે માટે અભાવ છે ડઝન-થી-ડઝન અભ્યાસો પસંદ કરવા માટે. ગમે તે કારણોસર, આ લેખ ફક્ત પોતાની સંશોધનને જ મર્યાદિત કરે છે, જે વિદ્યાર્થીઓએ તેમના ચળવળ માટે મુખ્ય ચિંતા તરીકે ઉલ્લેખ કરેલા છે.
તે શા માટે હોઈ શકે છે? રાહ જુઓ, અમને કહો નહીં. અમે અનુમાન લગાવીએ છીએ કે તેની પાસે રાજકીય અને સાંસ્કૃતિક વલણમાં બધું ઘટાડવા સાથે કંઈક કરવાનું છે ...
ભાગ ત્રણ: તે જ જૂના, થાકેલા ચેસ્ટનટનો પ્રસ્તાવ
... આઆઆંદ, અમે સાચા હતા.
શ્યુગર્મન પછીથી ડાબી વિરુદ્ધ જમણી રાજકીય લેબલ્સની દ્રષ્ટિએ કેમ્પસ વાઇફાઇ ફિલ્ટરિંગ ચર્ચાને રજૂ કરે છે. તેની બાજુમાં કેટલાક અનુકૂળ તથ્યો છે. દાખલા તરીકે, તેણી નોંધે છે કે એક મુખ્ય રૂઢિચુસ્ત પ્રકાશનમાં વાર્તા લેવામાં આવી હતી, અને તેણે જ્યોર્જટાઉનમાં "રૂઢિચુસ્ત ફાયરબ્રાન્ડ" (અને માદા) વિદ્યાર્થીનું ધ્યાન ખેંચ્યું હતું. તેમ છતાં, આ લેખમાં રાજકીય અને સાંસ્કૃતિક સ્પેક્ટ્રમની બીજી બાજુ પર સમસ્યાજનક પોર્નનો ઉપયોગ વિશેની ચિંતાઓનો ઉલ્લેખ સરળતાથી થઈ શકે છે. (જુઓ, દાખલા તરીકે, કેટ જુલિયનના એટલાન્ટિક લેખ ઉપર, અથવા લંડનના ગે સ્ટાર ન્યુઝમાંથી આ એક કૉલેજ-યુગ નાટ્યલેખકના એવોર્ડ-વિજેતા એક માણસ વિશે પોર્નો વ્યસની સાથે સંઘર્ષ કરતી વખતે જાતીય ઓળખ માટે તેની શોધ વિશે બતાવે છે.)
શ્યુગમેન પછી દલીલ કરીને રાજકીય ખૂણા પર ડબલ્સ કરે છે કે આખા કેમ્પસ વાઇફાઇ ફિલ્ટરિંગ ચળવળ એ પોર્ન પરના ધાર્મિક અધિકારના યુદ્ધની રીબુટ છે જે હોશિયારીથી એન્ડ્રિયા ડોવર્કિન અને કેથરિન મેકકિન્સન જેવા જૂના-શાળાના નર્સીસ્ટિસ્ટ્સની દલીલોને દોરી જાય છે. કોન્સ્ટ્રાસ્ટમાં, તેણી દલીલ કરે છે કે "આજના નારીવાદીઓ" અશ્લીલ વિશે ખૂબ જ અસ્પષ્ટ નથી. જેના માટે, તમે, તે વિશે ખાતરી કરો છો? અમને ખાતરી છે મેલિસા ફેરલી અને ગેઇલ ડાઇન્સ કરવા માટે, ભિન્ન માંગે છે ડાયેન્સના ભૂતપૂર્વ વિવેચક સારા દિતમ જે ગાર્ડિયન અને અન્ય મુખ્ય પ્રકાશનો માટે લખે છે.
શૂગર્મન સાથેની સમસ્યામાં રાજકીય દ્રષ્ટિકોણમાં કેમ્પસ પોર્ન ફિલ્ટરિંગ ચર્ચાને કાસ્ટિંગ કરવું તે બેવડું છે. સૌ પ્રથમ, તે કબૂતરના અશ્લીલ શંકાવાદને ડાબે / જમણે, ઉદાર / રૂઢિચુસ્ત ઉષ્ણકટિબંધીય ગણાવે છે. અમે ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, શર્ગમેનને પોર્નના ઉપયોગ અને દુરુપયોગ વિશે અલાર્મને વ્યક્ત કરતા ડાબા-કંટાળાજનક સ્પીકર્સ શોધવા માટે સખત શોધ કરવાની જરૂર નથી. બીજું, શૂગર્મન પોતે અહેવાલ આપે છે કે "[e] ખૂબ જ વિદ્યાર્થી જે ડેઇલી બીસ્ટ સાથે વાત કરે છે તે પ્રેરણાત્મક ચિંતા તરીકે આધુનિક પોર્નોગ્રાફીમાં પ્રદર્શિત સ્ત્રીઓ સામે હિંસાના સ્તરનો ઉલ્લેખ કરે છે." તે અમને રાજકીય સ્પેક્ટ્રમની એક બાજુ સુધી મર્યાદિત મુદ્દા જેવું લાગતું નથી. ખૂબ જ ઓછા સમયે, ડેઇલી બીસ્ટને રાજકીય લેન્ડસ્કેપમાં દ્વિધામાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓને સ્વીકારીને સરસ લાગે છે કે આધુનિક લૈંગિકતાને આકાર આપવા કેવી રીતે વ્યાપક અને પ્રભાવશાળી પોર્ન બની ગયું છે.
ભાગ ચાર: દફન (શું થયું હોવું જોઈએ) લેડ
પરંતુ અલબત્ત, તે પ્રકારની જટિલ વિશ્લેષણ આંખની કીકી પકડી શકતું નથી.
તેના બદલે, "કૉલેજ ગાય્સ" દ્વારા "કેમ્પસ પર પ્રતિબંધને પ્રતિબંધિત" કરવા માટે "કૉલેજ ગાય્સ" દ્વારા એક ચળવળને ટાંકીને ખોલવામાં આવતી ડેઇલી બીસ્ટ લેખ કેમ્પસ વાઇફાઇ ફિલ્ટરિંગ ચર્ચામાં દફનાવવામાં આવેલા સૌથી રસપ્રદ મુદ્દાઓને ટૂંકમાં શિફ્ટ આપીને, જો તમે અમને પૂછો છો તો અણગમો છે. શૈક્ષણિક સંશોધનને પ્રતિબંધિત કર્યા વિના ફિલ્ટરિંગ તકનીકી રૂપે શક્ય બનશે? શું મદદ મેળવતા લોકોમાં અશ્લીલ વ્યસની સાથે સંઘર્ષ કરતા હોય તેવા લોકોની અવગણના કરવી જેવા નકારાત્મક પરિણામો છે? શું તે મુક્ત અભિવ્યક્તિના અધિકારોને અયોગ્ય રીતે પ્રતિબંધિત કરશે? દુર્ભાગ્યપૂર્ણ શગુમેને આ મુદ્દાને તેના ભાગના અંત માટે છોડી દીધું છે, કારણ કે આજે તેઓ અશ્લીલતાની ચર્ચામાં નિર્ણાયક પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.
તેથી, ત્યાં તમારી પાસે છે, પોર્ન વિશેના આળસુ સમાચાર લેખની મૂળ રચના: (1) ખોટા / ઘટાડેલા શીર્ષક અને શીર્ષક સાથે ધ્યાન આકર્ષિત કરો; (2) વિવાદ પેદા કરવા માટે ચેરી-પીક સંશોધન; ()) નીતિ! અને ()) ગઠ્ઠો માટે જેમ ઉપચાર કરવો. અમે હજી સુધી અન્ય લેખો પર તેનો પ્રયાસ કર્યો નથી, પરંતુ અમને લાગે છે કે તે પકડશે.
જે ખૂબ ખરાબ છે, કારણ કે જ્યારે પોર્નની જાહેર ચર્ચા થાય ત્યારે આપણે બધા અમારા સમાચાર સ્રોતોથી વધુ સારા હોવા જોઈએ.
;