ડેબંકિંગ "શા માટે અમે પોર્ન જોવા વિશે હજુ પણ ચિંતિત છીએ?" (માર્ટિ ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા)

માર્ટી ક્લેઈન

પરિચય

આ વિવેચનના બે ભાગ છે: ભાગ 1 કેવી રીતે છતી કરે છે નિકોલ પ્રેઝ, માર્ટિ ક્લેઈન અને ટેલર કોહુતે લેખના મૂળ જૂઠાણાને ટેકો આપવા માટે તેમના "પુરાવા" ના એકલા બીટને સંપૂર્ણપણે ખોટી રીતે રજૂ કર્યું - તે "આઇપીસી-અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર" નિદાનમાંથી "અનિવાર્ય અશ્લીલતા જોવાનું" બાકાત રાખવામાં આવ્યું. ભાગ 11 ચોંકાવનારી અવગણનાઓ, ખોટા દાવાઓ, સંશોધનની ખોટી રજૂઆત અને ચેરી-ચૂંટેલા ડેટાને પ્રસૂસ / ક્લેઈન / કોહુત લેખને ફેલાવે છે. (નોંધ: લેખના મોટાભાગના ચેરી-ચૂંટેલા ડેટા અને ખોટી રજૂઆતોનું આ વર્ષ ૨૦૧ Pra ની પ્ર્યુઝ “સંપાદકને પત્ર”) પરથી ફરીથી રિસાયકલ કરવામાં આવ્યું છે, જે વાયબીઓપીએ 2 વર્ષ પહેલાં સંપૂર્ણ રીતે કાmantી નાખ્યું હતું: ની ટીકા સંપાદકને પત્ર "પ્રૂઝ એટ અલ. (2015) વ્યસન પૂર્વાનુમાનોની તાજેતરની ખોટી માન્યતા ", 2016.)

આનાં લેખકો કોણ છે લેખ?

નીચે આપેલી વિગતોની સમીક્ષા કરતા પહેલા, પ્રોપગેન્ડામાં બ્રહ્માંડની સેવા આપતા મુખપૃષ્ઠોને ધ્યાનમાં લેવું સારું રહેશે સ્લેટ. તેના લેખકો નિષ્પક્ષ નિરીક્ષકો નથી. તેમના તરફી પોર્ન એજન્ડા સાદા છે.

નિકોલ પ્રેઝ એક ભૂતપૂર્વ શૈક્ષણિક છે લાંબો ઇતિહાસ લેખકો, થેરાપિસ્ટ્સ, પત્રકારો, પુનર્પ્રાપ્તિમાં પુરુષો, જર્નલ સંપાદકો, બહુવિધ સંગઠનો અને અન્ય લોકો જે ઇન્ટરનેટના પોર્નના ઉપયોગથી નુકસાનના પુરાવાની જાણ કરવાની હિંમત કરે છે. તે દેખાય છે પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે ખૂબ આરામદાયક, આમાંથી જોઈ શકાય છે એક્સ-રેટેડ ક્રિટિક્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) પુરસ્કાર સમારંભની લાલ કાર્પેટ પર તેણી (દૂર જમણી બાજુ) ની છબી. (વિકિપીડિયા મુજબ એક્સઆરકો એવોર્ડ્સ અમેરિકન દ્વારા આપવામાં આવે છે એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન વયસ્ક મનોરંજનમાં કામ કરતા લોકો માટે વાર્ષિક ધોરણે અને તે એકમાત્ર પુખ્ત ઉદ્યોગ એવોર્ડ શો ઉદ્યોગના સભ્યો માટે વિશિષ્ટ રૂપે અનામત છે.[1]).

એવું પણ દેખાય છે કે પ્રુસે હોઈ શકે છે વિષય તરીકે પોર્ન કલાકારો પ્રાપ્તબીજા અશ્લીલ ઉદ્યોગ રસ જૂથ દ્વારા, ઓ ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. તેણીમાં એફએસસી વિષયોનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો ભાડેથી બંદૂક અભ્યાસ પર ભારે રંગીન અને ખૂબ વાણિજ્યિક "ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન" યોજના (જે હવે થઈ રહી છે એફબીઆઇ દ્વારા તપાસ). પ્રુસે પણ કરી છે અસમર્થિત દાવાઓ વિશે તેના અભ્યાસ પરિણામો અને તેના અભ્યાસની પદ્ધતિઓ. વધુ દસ્તાવેજો માટે, જુઓ: નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?.

માર્ટી ક્લેઈન એકવાર પોર્ન ઉદ્યોગના હિતો (દૂર કર્યા પછી) ની સેવા આપતી તરફી પોર્ન એડવોકેસીની માન્યતામાં એકવાર એ.વી.એન.ના હોલ ઓફ ફેમ પર તેમનું પોતાનું વેબપેજ ગૌરવ લીધું.

ટેલર કોહટ કેનેડિયન સંશોધક છે જે પૂર્વગ્રહયુક્ત, કાળજીપૂર્વક કન્વ્રાઇડ સંશોધનને પ્રકાશિત કરે છે જેમ કે: "'સ્ત્રીઓને ધિક્કારવું' વિશે ખરેખર પોર્નોગ્રાફી છે?"જે ગૂઢ વાચકો માને છે કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ સ્ત્રીઓ તરફ વધુ સમાનતાવાદી વલણ ધરાવે છે (તેઓ નથી), અને "દંપતી સંબંધ પર પોર્નોગ્રાફીની અસરગ્રસ્ત અસરો, "જેનો સામનો કરવાનો પ્રયાસ કરે છે 75 અભ્યાસો પર અશ્લીલ ઉપયોગ દર્શાવે છે કે સંબંધો પર નકારાત્મક અસર પડે છે. (અહીં એ Vimeo રજૂઆત અત્યંત શંકાસ્પદ Kohut અને પ્રૂઝ અભ્યાસ અવલોકન.) કોહૂતનું નવી વેબસાઇટ અને તેના ભંડોળ ઊભું કરવાનો પ્રયાસ સૂચવે છે કે તે માત્ર એક કાર્યસૂચિ હોઈ શકે છે. સ્વાસ્થ્ય સંબંધી ગતિ એમ-47 ((કેનેડા) માટેની સ્થાયી સમિતિ માટે લખાયેલા સંક્ષિપ્તમાં કોહુતનો પક્ષપાત સ્પષ્ટ રીતે બહાર આવ્યો હતો. ટૂંકમાં, સ્લેટ લેખની જેમ, કોહુત અને તેના સહકાર્યકરોએ પોર્નની અસરો પરના સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિને ખોટી રીતે રજૂ કરતી વખતે થોડા બાહ્ય અભ્યાસ ચેરી-ચૂંટતા દોષી ઠેરવ્યા હતા.

ભાગ 1: ડિબંકિંગ ક્લેમ આઇસીડી -11 ને "કમ્પલસિવ જાતીય વર્તણૂક વિકાર" નિદાનમાંથી "પોર્નોગ્રાફી જોવા" બાકાત

અશ્લીલ વ્યસનના નકામા લોકો આઘાત પામ્યા છે કારણ કે વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનના તબીબી ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલનું નવીનતમ સંસ્કરણ, રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (ICD-11), એક નવો નિદાન સમાવે છે સામાન્ય રીતે 'અશ્લીલ વ્યસન' અથવા 'સેક્સ વ્યસન' તરીકે ઓળખાય છે તે નિદાન માટે યોગ્ય. તે કહેવાય છે "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર"(સીએસબીડી). તેમછતાં પણ, એક અજાણ્યામાં "અમે હારી ગયા, પરંતુ અમે જીતી લીધું" પ્રોપગેન્ડા ઝુંબેશ, આ નવોદિતો આ નવા નિદાનને ફેલાવવા માટે તમામ સ્ટોપ્સ ખેંચી રહ્યા છે. અસ્વીકાર "લૈંગિક વ્યસન" અને "પોષણ વ્યસન" બંને.

"વ્યસનને નકારી કા ”વા" ના દાવો કરે છે તેવા ખોટા કથનથી સંતુષ્ટ નથી, પી porn-પોર્ન વ્યસનના નિંદા કરનારા નિકોલ પ્ર્યુઝ, માર્ટિ ક્લેઈન અને ટેલર કોહુતે આ જુલાઈ 30, 2018 માં તેમના પ્રચારને નવા સ્તરે લઈ લીધા છે. સ્લેટ લેખ “આપણે હજી પણ પોર્ન જોવાની ચિંતા કેમ કરીએ છીએ?"ફક્ત મંતવ્યો સિવાય કોઈ પુરાવા પૂરા પાડ્યા વિના, પ્રુઝ / ક્લેઈન / કોહુત ત્રિકોણવિહીન જણાવે છે કે ડબ્લ્યુએચઓએ" અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર "નિદાનથી અશ્લીલતા જોવાનું સત્તાવાર રીતે બાકાત રાખ્યું છે:

કોઈ સપોર્ટ વગર, અને શૂન્ય તર્ક, પ્રુઝ / ક્લીન / કોહટ અમને તે માને છે સૌથી સામાન્ય ફરજિયાત જાતીય વર્તન - અનિવાર્ય અશ્લીલતાનો ઉપયોગ - ડબ્લ્યુએચઓ ની નવી ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ આવૃત્તિ (આઇસીડી -11) થી છૂટી ગયો છે. લેખકોની ઝુંબેશની ઘોંઘાટ ઘણા કારણોસર સ્પષ્ટ છે, તેમાંના કેટલાક સૌથી સ્પષ્ટ છે:

  • તે સ્વયં સ્પષ્ટ છે કે CSBD નિદાનની ભાષા પોતે ફરજિયાત પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ સાથે સંઘર્ષ કરનારાઓને લાગુ પડે છે. (નીચે જુઓ.)
  • સીએસબીડી વર્ણન કરતું નથી (અથવા બાકાત) કોઈપણ ખાસ જાતીય પ્રવૃત્તિ.
  • મલ્ટીપલ અભ્યાસ દર્શાવે છે ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂંક (હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી) ધરાવતા ઓછામાં ઓછા 80% લોકો ફરજિયાત ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે.
  • તાજેતરના સૌથી વધુ 50 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો (જેના પર ડબલ્યુએચઓએ CSBD શામેલ કરવાના તેના નિર્ણયમાં આધાર રાખ્યો હતો) પર કરવામાં આવ્યું છે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી દર્શકો - તેથી તે નિર્દોષ છે કે ડબલ્યુએચઓ પોર્નોગ્રાફી જોવાનું બાકાત રાખે છે પરંતુ તેને ઉલ્લેખિત કરવાનું ભૂલી ગયો છે.

નકારનારાઓની ટિપ્પણીનું વિગતવાર મૂલ્યાંકન કરવા પહેલાં, ચાલો સ્પષ્ટ થઈ જઈએ: ડબ્લ્યુએચઓ સાહિત્યમાં ન તો ઘોષણા અથવા અસ્પષ્ટ સંકેત છે જેનો અર્થ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓને બાકાત રાખી શકાય. એ જ રીતે, WHO ના કોઈ પ્રવક્તાએ ક્યારેય સંકેત આપ્યો નથી કે સીએસબીડી નિદાનમાં પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ બાકાત નથી. અહીં છે સંપૂર્ણ રીતે સીએસબીડી નિદાન સીધી ICD-11 મેન્યુઅલથી લેવામાં આવે છે:

અનિયમિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર તીવ્ર, પુનરાવર્તિત જાતીય આવેગો અથવા પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તનને પરિણામે તાકીદને નિયંત્રિત કરવામાં નિષ્ફળતાની સતત પદ્ધતિ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. લક્ષણોમાં આરોગ્ય અને વ્યક્તિગત સંભાળ અથવા અન્ય રુચિઓ, પ્રવૃત્તિઓ અને જવાબદારીઓની ઉપેક્ષા કરવાના મુદ્દા પર પુનરાવર્તિત જાતીય પ્રવૃત્તિઓ વ્યક્તિના જીવનનું કેન્દ્રિય કેન્દ્ર બનવાનું સમાવી શકે છે; પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તણૂકને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડવા માટે અસંખ્ય અસફળ પ્રયત્નો; અને પ્રતિકૂળ પરિણામો હોવા છતાં અથવા તેનાથી થોડું અથવા કોઈ સંતોષ ન હોવા છતાં પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તન ચાલુ રાખવું.

તીવ્ર, લૈંગિક પ્રભાવ અથવા તાકીદને નિયંત્રિત કરવામાં નિષ્ફળતાની રીત અને પરિણામી પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તન સમયના વિસ્તૃત સમયગાળા દરમિયાન પ્રગટ થાય છે (દા.ત., 6 મહિના અથવા તેથી વધુ), અને વ્યક્તિગત, કુટુંબ, સામાજિક, શૈક્ષણિક, વ્યવસાયિક અથવા કાર્યના અન્ય મહત્વપૂર્ણ ક્ષેત્રો. દુressખ કે જે સંપૂર્ણપણે નૈતિક ચુકાદાઓથી સંબંધિત છે અને જાતીય આવેગો, વિનંતીઓ અથવા વર્તણૂકો વિશેની અસ્વીકાર્યતા આ આવશ્યકતાને પૂર્ણ કરવા માટે પૂરતી નથી.

શું તમે પોર્નોગ્રાફીને બાકાત રાખવા વિશે કંઇક જુઓ છો? ફરજિયાત રીતે વેશ્યાઓને મળવાને બાકાત રાખવા વિશે શું? શું કોઈ ખાસ લૈંગિક વર્તણૂક બાકાત રાખવામાં આવી હતી? અલબત્ત નહીં. પ્રૂઝ / ક્લીન / કોહટ લેખમાં કોઈ સત્તાવાર ડબ્લ્યુએચઓ સંચાર નથી, અને ડબ્લ્યુએચઓના પ્રવક્તા અથવા કાર્યકારી જૂથના સભ્યોનો અવતરણ નથી. આ લેખ થોડા અંશે ચેરી-ચૂંટાયેલા અભ્યાસો સાથે ફેલાયેલો પ્રોપગેન્ડા કરતાં વધુ છે જે ખોટી રજૂઆત કરે છે અથવા તે જે દેખાય છે તેનાથી નહીં. (નીચે વધુ.)

જો તમને પ્રેઝ / ક્લીન / કોહટ પ્રેસ ઝુંબેશની સાચી પ્રકૃતિ વિશે કોઈ શંકા હોય, તો કાળજીપૂર્વક વાંચો ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (સીએસબીડી) વિશે આ જવાબદાર લેખ. તેમનાથી વિપરીત સ્લેટ લેખ, 27 જુલાઈ, 2018 ના આ લેખમાં “સ્વ”સીધા સ્રોતમાં જાય છે. તે ડબ્લ્યુએચઓનાં પ્રવક્તા ક્રિશ્ચિયન લિંડ્મિયરને ટાંકે છે. લિન્ડમિઅર આ પૃષ્ઠ પર સૂચિબદ્ધ ડબલ્યુએચઓનાં ફક્ત ચાર અધિકારીઓમાંથી એક છે: ડબલ્યુએચઓ હેડક્વાર્ટરમાં કોમ્યુનિકેશન્સ સંપર્કો - અને ડબ્લ્યુએચઓના પ્રવક્તાએ સીએસબીડી વિશે ઔપચારિક રીતે ટિપ્પણી કરી છે! આ સ્વ આ લેખમાં શેન ક્રુસનો પણ ઇન્ટરવ્યૂ લેવામાં આવ્યો હતો, જે આઇસીડી-એક્સ્યુએક્સએક્સના અવરોધક જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર (સીએસબીડી) કાર્યકારી જૂથના કેન્દ્રમાં હતા. લિન્ડમીરના અવતરણ સાથેનો અવતરણ એ સ્પષ્ટ કરે છે કે ડબ્લ્યુએચઓએ "લૈંગિક વ્યસન" નકારી નથી:

સીએસબીડીના સંદર્ભમાં, વિવાદનો સૌથી મોટો મુદ્દો એ છે કે ડિસઓર્ડરને વ્યસન તરીકે વર્ગીકૃત કરવો જોઈએ કે નહીં. ડબ્લ્યુએચઓના પ્રવક્તા ક્રિશ્ચિયન લિન્ડમેયર એસઈએલએફને કહે છે કે, "ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર વર્તણૂકીય વ્યસનના અભિવ્યક્તિને રજૂ કરે છે કે નહીં તે અંગે વૈજ્ઞાનિક ચર્ચા ચાલી રહી છે." "ડબ્લ્યુએચઓ સેક્સ વ્યસન શબ્દનો ઉપયોગ કરતા નથી કારણ કે આપણે શારીરિક રીતે વ્યસન અથવા ન હોય તે વિશે કોઈ સ્થિતિ લઈ રહ્યા નથી."

પ્રુઝ / ક્લીન / કોહટ તેમના કહેવાતા "પુરાવા" ના એકમાત્ર ભાગનું વર્ણન કરે છે

નીચેના ફકરામાં પ્રુઝ / ક્લેઈન / કોહુતે ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલમાં "વ્યસન" વિશે વાચકને ગેરમાર્ગે દોર્યા છે અને પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટેના તેમના એકમાત્ર "પુરાવા" વિશે આઇસીડી -11 સીએસબીડી નિદાનમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે:

જ્યારે પત્રકારોને ખબર પડે છે કે "પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" એ કોઈ પણ રાષ્ટ્રીય અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ દ્વારા ઓળખાય છે તેવું પણ આપણે આઘાત અનુભવું છું. જૂનમાં ઇન્ટરનેશનલ ક્લાસિફિકેશન ઓફ ડિસીઝ (વર્ઝન 11) ના પ્રકાશન સાથે, વર્લ્ડ હેલ્થ ઑર્ગેનાઇઝેશને ફરીથી એક વખત ડિસઓર્ડર તરીકે સેક્સ-ફિલ્મ જોવાનું ન ઓળખવાનું નક્કી કર્યું. "અશ્લીલતા જોવાનું" "સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ ઉપયોગ" કેટેગરીમાં શામેલ કરવા માટે માનવામાં આવતું હતું, પરંતુ આ ડિસઓર્ડર માટે ઉપલબ્ધ પુરાવાઓની અભાવે ડબ્લ્યુએચઓએ તેના સમાધાન સામે નિર્ણય લીધો હતો. ("મર્યાદિત વર્તમાન ડેટાના આધારે, તે ICD-11 માં શામેલ થવા માટે અકાળ લાગે છે," સંસ્થાએ લખ્યું હતું.) સામાન્ય અમેરિકન ધોરણ, ડાયગ્નોસ્ટિક અને સ્ટેટિસ્ટિકલ મેન્યુઅલ, એણે તેમના નવીનતમ સંસ્કરણમાં પણ આ જ નિર્ણય લીધો હતો. ; ડીએસએમ-એક્સNUMએક્સમાં પોર્ન વ્યસન માટે કોઈ સૂચિ નથી.

પ્રથમ, ન તો આઈસીડી-એક્સએનએમએક્સ અથવા એપીએના ડીએસએમ-એક્સએન્યુએમએક્સ વ્યસનને વર્ણવવા માટે ક્યારેય "વ્યસન" શબ્દનો ઉપયોગ કરતા નથી - પછી ભલે તે જુગારની વ્યસન હોય, હેરોઇનનું વ્યસન હોય, સિગારેટનું વ્યસન હોય અથવા તમે તેનું નામ આપો. બંને ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ "વ્યસન" ને બદલે "ડિસઓર્ડર" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે (એટલે ​​કે "જુગાર ડિસઓર્ડર," "નિકોટિન યુઝ ડિસઓર્ડર," અને તેથી વધુ) આમ, “સેક્સ વ્યસન"અને" પોર્ન વ્યસન " કારણ કે, ક્યારેય નકારવામાં આવી શકે છે તેઓ ઔપચારિક વિચારણા હેઠળ ક્યારેય ન હતા મુખ્ય ડાયગ્નોસ્ટિક માર્ગદર્શિકાઓમાં. ખાલી મૂકો, ત્યાં "પોર્ન વ્યસન" નિદાન ક્યારેય થશે નહીં, જેમ કે "મેથ વ્યસન" નિદાન ક્યારેય થશે નહીં. હજી પણ "પોર્ન વ્યસન" અથવા "મેથેમ્ફેટેમાઇન વ્યસન" સાથે સુસંગતતા ધરાવતાં ચિહ્નો અને લક્ષણો ધરાવતા વ્યક્તિઓ ICD-11 ની મદદથી નિદાન કરી શકાય છે જોગવાઈઓ.

બીજું, લેખકોની લિંક જોન ગ્રાન્ટ દ્વારા 2014 ના કાગળ પર છે, આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ (11) માં ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર અને "વર્તણૂક વ્યસન". જુના ગ્રાન્ટ કાગળના જુના કાગળના લાંબા સમયથી ચાલતા દુરૂપયોગને હું બહાર કા expું તે પહેલાં, અહીં નિર્વિવાદ તથ્યો છે:

(1) જોન ગ્રાન્ટ પેપર 4 વર્ષથી વધુ જૂનું છે. હકીકતમાં, સીએસબીના વિષયો પર 39 ન્યુરોજિકલ અભ્યાસના 45 આ પૃષ્ઠ પર સૂચિબદ્ધ પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી ત્યારથી 2014 જોન ગ્રાન્ટ કાગળ.

(૨) તે ફક્ત ગ્રાન્ટના બે સેન્ટ છે, અને વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન અથવા સીએસબીડી વર્ક-ગ્રૂપ દ્વારા સત્તાવાર પોઝિશન પેપર નહીં.

(3) સૌથી અગત્યનું, કાગળમાં ક્યાંય પણ એવું નથી કહેતું કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ CSBD માંથી બાકાત રાખવો જોઈએ. હકીકતમાં, ગ્રાન્ટ વિરુદ્ધ કહે છે: પોર્નોગ્રાફી ઇન્ટરનેટ પર ઉપયોગ કરે છે is સીએસબીનો એક પ્રકાર! "અશ્લીલતા" શબ્દનો ઉપયોગ કાગળમાં ફક્ત એક જ વાર કરવામાં આવે છે અને અહીં ગ્રાન્ટ તેના વિશે શું કહે છે:

ફિલ્ડમાં ત્રીજો મુખ્ય વિવાદ એ છે કે સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ ઉપયોગ સ્વતંત્ર ડિસઓર્ડર છે. વર્કિંગ ગ્રૂપે નોંધ્યું છે કે આ એક જુદી જુદી સ્થિતિ છે, અને ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ વાસ્તવમાં ઇન્સ્યુલ્સ કંટ્રોલ ડિસફંક્શન (દા.ત. પેથોલોજીકલ ગેમ પ્લેંગ) અથવા વિવિધ સ્વરૂપો માટે ડિલિવરી સિસ્ટમનું નિર્માણ કરે છે. પોર્નોગ્રાફી જોવાનું). અગત્યનું, પેથોલોજીકલ જુગાર અને ના વર્ણન અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર તે નોંધ લેવી જોઈએ ઇન્ટરનેટ ફોરમ્સનો ઉપયોગ કરીને આવા વર્તણૂકોને વધુ ઝડપથી જોવામાં આવે છે, ક્યાં તો વધુ પરંપરાગત સેટિંગ્સ, અથવા વિશિષ્ટ રીતે વધુમાં 22, 23.

ત્યાં તમારી પાસે છે, પ્રૂઝ / ક્લીન / કોહટ સ્પષ્ટપણે "પુરાવા" ના ફક્ત થોડી બીટને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે (હકીકત-તપાસ સ્લેટ?)

જોકે, ગ્રાન્ટના 2014 કાગળની ખોટી રજૂઆત, પ્રુઝ દ્વારા, ઓછામાં ઓછા એક વર્ષ માટે થાય છે. પ્રૂઝે નીચેની છબી બનાવી, જે આસપાસ પસાર થઈ ગઈ છે પ્રો-પોર્ન પ્રચારકર્તાઓના સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ. મેં જોન ગ્રાન્ટ ફકરાનો એક ડોક્ટર કરેલો સ્ક્રીનશોટ છે જેનો મેં ઉપર અવતરણ કર્યું છે. ટ્વિટર દ્વારા પ્રેરિત ટૂંકા ધ્યાન-સ્પાન્સ પર ગણતરી, પ્રચારકો તમને લાલ પેટીઓમાં શું છે તે વાંચવાની અપેક્ષા રાખે છે, આશા રાખીને કે તમે કયા ફકરાને અવગણશો ખરેખર કહે છે:

નાના

જો તમે લાલ-બૉક્સના ભ્રમણા માટે પડ્યા છો, તો તમે ઉપરના અંશોને ખોટી રીતે વાંચી શકો છો:

... પોર્નોગ્રાફી જોવા ... પ્રશ્નકર્તા છે કે આ સમયે વૈજ્ઞાનિક પુરાવા છે કે તે ડિસઓર્ડર તરીકે તેના સમાવેશને વાજબી ઠેરવે છે. મર્યાદિત વર્તમાન ડેટાના આધારે, તે ICD-11 માં શામેલ થવા માટે અકાળ લાગે છે.

હવે વાંચો સમગ્ર ફકરો, અને તમે જોશો કે જોન ગ્રાન્ટ વિશે વાત કરે છે "ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર," નથી પોર્નોગ્રાફી. ગ્રાન્ટ માનતા હતા કે તે પૂરતી વૈજ્ઞાનિક પુરાવા છે કે કેમ તે શંકાસ્પદ હતું તે સમયે ડિસઓર્ડર તરીકે ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડરના સમાવેશને યોગ્ય ઠેરવવા. (આકસ્મિક રીતે, 4 વર્ષ પછી ગેમિંગ ડિસઓર્ડર is ICD-11 માં અને તેના માટે વૈજ્ઞાનિક સમર્થન વિશાળ છે.)

ફિલ્ડમાં ત્રીજો મુખ્ય વિવાદ એ છે કે સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ ઉપયોગ સ્વતંત્ર ડિસઓર્ડર છે. વર્કિંગ ગ્રૂપે નોંધ્યું છે કે આ એક જુદી જુદી સ્થિતિ છે, અને ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ વાસ્તવમાં ઇન્સ્યુલ્સ કંટ્રોલ ડિસફંક્શન (દા.ત. પેથોલોજીકલ ગેમ પ્લેંગ અથવા પોર્નોગ્રાફી જોવાનું) માટે વિતરણ પ્રણાલીનું નિર્માણ કરે છે. મહત્વનું છે, રોગવિજ્ઞાનવિષયક જુગાર અને ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરના વર્ણનમાં નોંધ લેવી જોઈએ કે આવા વર્તણૂકો ઇન્ટરનેટ ફોરમ્સનો ઉપયોગ કરીને વધુ ઝડપથી જોવાયા છે, ક્યાં તો વધુ પરંપરાગત સેટિંગ્સ ઉપરાંત અથવા વિશિષ્ટ રૂપે 22,23.

ડીએસએમ-એક્સએનટીએક્સમાં સમાવેશ કરાયો છે ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર વિભાગમાં "આગળ અભ્યાસ માટે શરતો". જોકે સંભવતઃ મહત્વપૂર્ણ સમજૂતી સમજવા માટે, અને કેટલાક દેશોમાં એક ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ સાથે 12, તે સવાલનીય છે કે આ સમયે વાજબી પ્રમાણમાં વૈજ્ઞાનિક પુરાવા છે કે નહીં તેના સમાવેશ ડિસઓર્ડર તરીકે. મર્યાદિત વર્તમાન ડેટાના આધારે, તે ICD-11 માં શામેલ થવા માટે અકાળ લાગે છે.

વાંચ્યા વગર માત્ર લાલ ચોરસ, ઉપરોક્ત અંશો જણાવે છે કે જોન ગ્રાન્ટ માને છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી જોવાનું છે કરી શકો છો એક આવેગ નિયંત્રણ ડિસઓર્ડર હોઈ શકે છે જે “અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર” (સીએસબીડી) ની છત્ર નિદાન હેઠળ આવે છે. પ્રચારકો દ્વારા ટ્વિટ કરેલા “લાલ ચોરસ” ભ્રમની આ ચોક્કસ વિરુદ્ધ છે.

જોન ગ્રાન્ટ 4 વર્ષ પછી શું કહે છે? ગ્રાન્ટ આ 2018 કાગળ પર આગામી ICD-11 માં CSBD શામેલ કરવા (અને સાથે સંમત થતા) પર સહ-લેખક હતા: ICD-11 માં અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર. બીજા 2018 ના લેખમાં, “અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂંક: બિનજરૂરી અભિગમ, "ગ્રાન્ટ કહે છે કે અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકને" જાતીય વ્યસન "અથવા" અતિસંવેદનશીલતા "પણ કહેવામાં આવે છે (જે હંમેશાં પીઅર-સમીક્ષા કરેલ સાહિત્યમાં અનિવાર્ય જાતીય વર્તન માટે સમાનાર્થી શબ્દો તરીકે કાર્ય કરે છે, જેમાં અનિયમિત અશ્લીલ ઉપયોગ શામેલ છે):

અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તન (સીએસબી), જાતીય વ્યસન અથવા હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી તરીકે પણ ઓળખાય છે, જાતીય કલ્પનાઓ, અરજીઓ અને વર્તણૂકો કે જે વ્યકિતને દુ: ખી છે અને / અથવા માનસશાસ્ત્રીય વિકલાંગતામાં પરિણમે છે તેની સાથે પુનરાવર્તિત અને તીવ્ર પૂર્વગ્રહ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે.

કોઈ અજાયબી નથી પ્રૂઝ જેવા પ્રચારકો જોન ગ્રાન્ટ કાગળની ખોટી રજૂઆત કરવા માટે 4 વર્ષ સુધી પહોંચ્યા છે. ગ્રાન્ટના તાજેતરના 2018 ના પેપર પહેલા જ વાક્યમાં જણાવે છે કે સીએસબીને સેક્સ વ્યસન અથવા અતિસંવેદનશીલતા પણ કહેવામાં આવે છે!

આઈસીડી-એક્સ્યુએનએક્સના ચોક્કસ ખાતા માટે, સોસાયટી ફોર ધ એડવાન્સમેન્ટ ઓફ સેક્સ્યુઅલ હેલ્થ (એસએએસએચ) દ્વારા આ તાજેતરનો લેખ જુઓ: "સ્વાભાવિક જાતીય વર્તણૂક" ને વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા દ્વારા માનસિક સ્વાસ્થ્ય ડિસઓર્ડર તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી છે. તે આનાથી પ્રારંભ થાય છે:

તેનાથી વિરુદ્ધ કેટલીક ભ્રામક અફવાઓ હોવા છતાં, તે અસત્ય છે કે ડબ્લ્યુએચઓએ "પોર્ન વ્યસન" અથવા "લિંગ વ્યસન" નામંજૂર કર્યું છે. અનિયમિત જાતીય વર્તનને વર્ષોથી જુદા જુદા નામો દ્વારા બોલાવવામાં આવે છે: "અતિસંવેદનશીલતા", "અશ્લીલ વ્યસન", "જાતીય વ્યસન", "નિયંત્રણ બહારની જાતીય વર્તણૂક" અને તેથી આગળ. રોગોની તેની નવીનતમ સૂચિમાં ડબ્લ્યુએચઓ માનસિક બિમારી તરીકે “અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર” (સીએસબીડી) ને સ્વીકારીને ડિસઓર્ડરને કાયદેસર બનાવવા તરફ એક પગલું લે છે. ડબ્લ્યુએચઓના નિષ્ણાત જ્યોફ્રી રીડના જણાવ્યા અનુસાર, નવું સીએસબીડી નિદાન “લોકોને જણાવી શકે છે કે તેમની પાસે“ અસલ સ્થિતિ ”છે અને તેઓ સારવાર લઈ શકે છે.”

ભાગ 2: ખોટા દાવાઓ, ખોટી રજૂઆત, ચેરી-ચૂંટાયેલા અભ્યાસો, અને અસાધારણ અવગણોનો ખુલાસો

પ્રૂઝ / ક્લીન / કોહટનો બાકીનો ભાગ વાંચકને સમજાવવા માટે સમર્પિત છે કે પોર્ન વ્યસન એક માન્યતા છે અને ઇન્ટરનેટ પર પોર્નનો ઉપયોગ કોઈ સમસ્યા નથી. વધુમાં, તેઓ સૂચવે છે કે ફક્ત "સેક્સ નેગેટિવ" સૂચવે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ નકારાત્મક અસરો પેદા કરી શકે છે. આ વિભાગમાં અમે દાવાને ટેકો આપવા માટે પૂરા પાડવામાં આવેલા દાવા અને સંદર્ભો બંનેના વિશ્લેષણ દ્વારા સંબંધિત પ્રૂઝ / ક્લીન / કોહટ અંશો રજૂ કરીએ છીએ. જ્યાં યોગ્ય હોય ત્યાં અમે એવા અભ્યાસો પ્રદાન કરીએ છીએ જે તેમના નિશ્ચયનો સામનો કરે છે.

લેખની અસંખ્ય ચુકવણીઓનો એક નમૂનો:

લેખના દરેક મુખ્ય નિવેદનો પર ધ્યાન આપતા પહેલાં, પ્રુસ / ક્લેઈન / કોહુતે તેમના મેગ્નમ ઓપસમાંથી જે કાitવાનું પસંદ કર્યું છે તે જણાવવું મહત્વપૂર્ણ છે. અધ્યયનની સૂચિમાં સંબંધિત અવતરણો અને મૂળ કાગળોની લિંક્સ શામેલ છે.

  1. પોર્નો / સેક્સ વ્યસન? આ પાનું યાદી આપે છે 55 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો (એમઆરઆઇ, એફએમઆરઆઇ, ઇઇજી, ન્યુરોસાયકોલોજિકલ, હોર્મોનલ). તેઓ વ્યસન મોડેલ માટે મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે કારણ કે તેમના નિષ્કર્ષ પદાર્થ વ્યસન અભ્યાસમાં જાણતા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને મિરર કરે છે.
  2. અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન પરના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોની અભિપ્રાય? આ સૂચિમાં શામેલ છે 32 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.
  3. વધુ આત્યંતિક સામગ્રી માટે વ્યસન અને વધવાની ચિન્હો? 60 થી વધુ અભ્યાસોમાં પોર્નનો ઉપયોગ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરવી (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો).
  4. પોર્નો અને લૈંગિક સમસ્યાઓ? આ સૂચિમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્ન ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને લિંક કરીને 40 અભ્યાસો અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજનાથી સંબંધિત છે. આ યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો.
  5. સંબંધો પર પોર્ન અસરો? 80 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.
  6. પોર્નોનો ઉપયોગ ભાવનાત્મક અને માનસિક સ્વાસ્થ્યને અસર કરે છે? 85 થી વધુ અભ્યાસ ગરીબ માનસિક-ભાવનાત્મક આરોગ્ય અને ગરીબ જ્ognાનાત્મક પરિણામો માટે પોર્ન ઉપયોગને જોડે છે.
  7. પોર્નોનો ઉપયોગ માન્યતાઓ, વલણ અને વર્તનને અસર કરે છે? વ્યક્તિગત અભ્યાસ તપાસો - 40 થી વધુ અભ્યાસો સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી વિચારો પ્રત્યે "અસંગતતાવાળા વલણ" તરફ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે - અથવા આ 2016 મેટા-વિશ્લેષણમાંથી સારાંશ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અવતરણ:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 109 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 135 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

"પરંતુ પોર્નનો ઉપયોગ બળાત્કારના દરમાં ઘટાડો થયો નથી?" ના, તાજેતરના વર્ષોમાં બળાત્કાર દર વધી રહ્યો છે: "બળાત્કાર દર વધી રહ્યો છે, તેથી પ્રો-પોર્ન પ્રચારને અવગણો"વધુ માટે, જુઓ રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન (પographyનગ્રાફી રીસેર્ક.કોમ) ને ડિબંક કરી રહ્યા છીએ "સેક્સ અપરાધી વિભાગ": આ વાસ્તવિક અશ્લીલ ઉપયોગ અને જાતીય આક્રમણ, જબરદસ્તી અને હિંસા પર સંશોધનનું રાજ્ય.

  1. જાતીય આક્રમકતા અને પોર્ન ઉપયોગ વિશે શું? અન્ય મેટા વિશ્લેષણ: એક મેટા Porn પોર્નોગ્રાફી વપરાશનું વિશ્લેષણ અને સામાન્ય વસ્તી અભ્યાસ (2015) માં જાતીય આક્રમણના વાસ્તવિક કાયદાઓ. અવતરણ:

22 વિવિધ દેશોમાંથી 7 અભ્યાસોનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. વપરાશ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, પુરૂષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચે, અને ક્રોસ સેગ્મેન્ટલ અને રેગ્યુડ્યુડિનલ અભ્યાસમાં જાતીય આક્રમકતા સાથે સંકળાયેલું હતું. શારીરિક જાતીય આક્રમકતા કરતા મૌખિક માટે સંગઠનો મજબૂત હતા, તેમ છતાં બંને મહત્વપૂર્ણ હતા. પરિણામોની સામાન્ય પેટર્ન સૂચવે છે કે હિંસક સામગ્રી વધુ તીવ્ર પરિબળ બની શકે છે.

"પરંતુ પોર્નનો ઉપયોગ બળાત્કારના દરમાં ઘટાડો થયો નથી?" ના, તાજેતરના વર્ષોમાં બળાત્કાર દર વધી રહ્યો છે: "બળાત્કાર દર વધી રહ્યો છે, તેથી પ્રો-પોર્ન પ્રચારને અવગણો” આ પૃષ્ઠ માટે જુઓ જાતીય આક્રમકતા, બળજબરી અને હિંસા માટે અશ્લીલ ઉપયોગને 100 થી વધુ અભ્યાસ સાથે જોડતા અને પોર્નની ઉપલબ્ધતામાં વધારો થવાથી બળાત્કારના દરમાં ઘટાડો થયો છે.

  1. પોર્ન વપરાશ અને કિશોરો વિશે શું? આ સૂચિ તપાસો 280 કિશોરાવસ્થા અભ્યાસ પર, અથવા સાહિત્યની આ સમીક્ષાઓ: સમીક્ષા # 1, સમીક્ષા 2, સમીક્ષા # 3, સમીક્ષા # 4, સમીક્ષા # 5, સમીક્ષા # 6, સમીક્ષા # 7, સમીક્ષા # 8, સમીક્ષા # 9, સમીક્ષા # 10, સમીક્ષા # 11, સમીક્ષા # 12, સમીક્ષા # 13, સમીક્ષા # 14, સમીક્ષા # 15. સંશોધનની આ 2012 સમીક્ષાના નિષ્કર્ષથી - કિશોરો પર ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો પ્રભાવ: સંશોધનની સમીક્ષા:

કિશોરો દ્વારા ઈન્ટરનેટની વધતી જતી ઍક્સેસે જાતીય શિક્ષણ, શિક્ષણ અને વિકાસ માટે અભૂતપૂર્વ તકો ઉભી કરી છે. તેનાથી વિપરીત, સાહિત્યમાં જે નુકસાન પહોંચ્યું છે તે જોખમને કારણે સંશોધકોએ આ સંબંધોને સમજાવવા માટે કિશોરોને ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી પર કિશોરવયના સંપર્કમાં લાવવાની તપાસ કરી. સામૂહિક રીતે, આ અભ્યાસ સૂચવે છે કે યુવાનો જે અશ્લીલતાનું સેવન કરે છે તે અવાસ્તવિક જાતીય મૂલ્યો અને માન્યતાઓનો વિકાસ કરી શકે છે. તારણોમાં, ઉચ્ચ સ્તરની અનુમતિત્મક જાતીય વલણ, જાતીય વ્યસ્તતા અને અગાઉના જાતીય પ્રયોગો અશ્લીલતાના વધુ વારંવાર વપરાશ સાથે સંકળાયેલા છે…. તેમ છતાં, સતત તારણો અશ્લીલતાના કિશોરવયના ઉપયોગને જોડતા ઉદ્ભવ્યા છે જે જાતીય આક્રમક વર્તનની વધેલી ડિગ્રી સાથે હિંસાને દર્શાવે છે.

કિશોરવયના અશ્લીલતાના ઉપયોગ અને આત્મ-ખ્યાલ વચ્ચેના કેટલાક સંબંધોને સાહિત્ય બતાવે છે. છોકરીઓ અશ્લીલ સામગ્રીમાં જે મહિલાઓ જુએ છે તેનાથી શારીરિક રીતે હલકી ગુણવત્તાવાળા હોવાનો અહેવાલ આપે છે, જ્યારે છોકરાઓને ડર લાગે છે કે તેઓ આ માધ્યમોમાં પુરુષો જેટલા કુશળ અથવા પ્રદર્શનમાં સક્ષમ નહીં હોય. કિશોરોએ પણ અહેવાલ આપ્યો છે કે તેમનો આત્મવિશ્વાસ અને સામાજિક વિકાસમાં વધારો થતાં અશ્લીલતાનો ઉપયોગ ઓછો થયો છે. વધુમાં, સંશોધન સૂચવે છે કે કિશોરો કે જેઓ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરે છે, ખાસ કરીને જે ઇન્ટરનેટ પર જોવા મળે છે, તેમાં સામાજિક એકીકરણની નીચી ડિગ્રી હોય છે, આચાર સમસ્યાઓમાં વધારો થાય છે, અસ્પષ્ટ વર્તણૂકનું depંચું પ્રમાણ, ડિપ્રેસિવ લક્ષણોની idenceંચી ઘટના, અને સંભાળ રાખનારાઓ સાથે ભાવનાત્મક સંબંધોમાં ઘટાડો.

પ્રેઝ, લે અને ક્લેઇને છેલ્લા કેટલાક વર્ષોથી સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિની ખોટી રીતે રજૂઆત કરી છે. હવે, તેઓ સરળતાથી આ લેખમાં ટાંકતા તમામ બાહ્ય, ચેરી-પસંદ કરેલા અભ્યાસને બંડલ કરી ગયા છે. અમે નીચેની સત્યતાને ઉજાગર કરીએ છીએ. અહીં સૂચિબદ્ધ પ્રાસ / ક્લેઇન / કોહુત અવતરણો લેખમાં સમાન ક્રમમાં છે.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #1: મારા પાછળ દોહરાવો: "ન તો DSM-5 કે ICD-11 કોઈપણ વ્યસનને માન્યતા આપે છે, ફક્ત વિકારો"

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: "જ્યારે પત્રકારોને ખબર પડે છે કે" અશ્લીલતા વ્યસન "ખરેખર કોઈ રાષ્ટ્રીય અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ દ્વારા માન્યતા નથી ત્યારે અમને આંચકો પણ લાગે છે."

વાચકોને મૂર્ખ બનાવવાનો સરસ પ્રયાસ કરો, પરંતુ, ફરીથી, આઈસીડી -11 કે એપીએના ડીએસએમ -5 ક્યારેય વ્યસનને વર્ણવવા માટે "વ્યસન" શબ્દનો ઉપયોગ કરતા નથી - પછી ભલે તે જુગારની વ્યસન હોય, હેરોઇનનું વ્યસન હોય, સિગારેટનું વ્યસન હોય અથવા તમે તેનું નામ આપો. બંને ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ "વ્યસન" ને બદલે "ડિસઓર્ડર" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે (એટલે ​​કે "જુગાર ડિસઓર્ડર" "નિકોટિન યુઝ ડિસઓર્ડર", અને તેથી વધુ). આમ, “સેક્સ વ્યસન"અને" પોર્ન વ્યસન " કારણ કે, ક્યારેય નકારવામાં આવી શકે છે તેઓ ઔપચારિક વિચારણા હેઠળ ક્યારેય ન હતા મુખ્ય ડાયગ્નોસ્ટિક માર્ગદર્શિકાઓમાં. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, ત્યાં ક્યારેય કોઈ “અશ્લીલ વ્યસન” નિદાન થશે નહીં, જેમ કે "મેથ વ્યસન" નિદાન ક્યારેય નહીં થાય. છતાં આઈસીડી -11 ની જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરીને "પોર્ન વ્યસન" અથવા "મેથેમ્ફેટેમાઇન વ્યસન" સાથે સુસંગતતાનાં સંકેતો અને લક્ષણો ધરાવતા વ્યક્તિઓનું નિદાન થઈ શકે છે.

વર્તણૂકીય વ્યસનને ઓળખીને અને છત્રી નિદાન માટે અનિવાર્ય જાતીય વર્તન, વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઈઝેશન આ સાથે સંરેખણમાં આવી રહ્યું છે અમેરિકન સોસાયટી ઑફ ઍડક્શન મેડિસિન (એએસએએમ). ઓગસ્ટમાં, એએસએએમએમે એક્સએમએક્સએક્સના ટોચના વ્યસન નિષ્ણાતોને તેમની રજૂઆત કરી હતી વ્યસનની વ્યાપક વ્યાખ્યા. થી ASAM પ્રેસ પ્રકાશન:

નવી વ્યાખ્યા એ સઘન, ચાર વર્ષીય પ્રક્રિયાથી પરિણમી હતી, જેમાં 80 થી વધુ નિષ્ણાતો સક્રિયપણે તેના પર કામ કરી રહ્યા છે, જેમાં દેશભરના ટોચના વ્યસન અધિકારીઓ, વ્યસન મુક્તિ દવાના નિષ્ણાતો અને ન્યુરોસાયન્સ સંશોધનકારોનો સમાવેશ થાય છે. … ન્યુરોસાયન્સિસમાં બે દાયકાની પ્રગતિએ ASAM ને ખાતરી આપી કે મગજમાં જે ચાલી રહ્યું છે તેનાથી વ્યસનને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવાની જરૂર છે.

An એએસએએમના પ્રવક્તાએ સમજાવી:

નવી વ્યાખ્યામાં કોઈ શંકા નથી કે દારૂ, હેરોઇન કે સેક્સ વિશેના બધા વ્યસનો મૂળભૂત રીતે સમાન છે. કેનેડિયન સોસાયટી ફોર એડિશન મેડિસિનના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ અને નવી વ્યાખ્યા રચનારા ASAM સમિતિના અધ્યક્ષ ડો.રાજુ હલેજાએ ફિક્સને કહ્યું, “આપણે વ્યસનને એક રોગ તરીકે જોતા હોઈએ છીએ, જેઓ તેમને જુદા જુદા જુએ છે. રોગો. વ્યસન વ્યસન છે. તે દિશામાં તમારા મગજને ક્રેન્ક કરે છે તે કોઈ ફરક પાડતું નથી, એકવાર તે દિશા બદલી જાય છે, પછી તમે બધા વ્યસન માટે સંવેદનશીલ છો. " … સેક્સ અથવા જુગાર અથવા ખાદ્ય પદાર્થોનું વ્યસન [આ] આલ્કોહોલ અથવા હેરોઇન અથવા સ્ફટિક મેથના વ્યસન જેટલા તબીબી રૂપે માન્ય છે.

બધા વ્યવહારિક હેતુઓ માટે, 2011 ની વ્યાખ્યા સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનો છે કે કેમ તેની ચર્ચા સમાપ્ત કરે છે “વાસ્તવિક વ્યસન” આસામ સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું છે કે જાતીય વર્તન વ્યસનીઓ અસ્તિત્વમાં છે અને તે પદાર્થના વ્યસનમાં મળતા સમાન મૂળભૂત મગજના બદલાવથી થવું આવશ્યક છે. એએસએએમ FAQ માંથી:

પ્રશ્ન: વ્યસનની આ નવી વ્યાખ્યા જુગાર, ખોરાક અને લૈંગિક વર્તણૂકને લગતી વ્યસન છે. શું એએસAM ખરેખર માને છે કે ખોરાક અને સેક્સ વ્યસની છે?

જવાબ: નવી આસામની વ્યાખ્યા વ્યસનને માત્ર પદાર્થની પરાધીનતા સાથે સમાનતા આપવાનું છોડી દે છે, તેનું વર્ણન કરીને વ્યસન કેવી રીતે પુરસ્કારકારક છે તેવા વર્તણૂકોથી પણ સંબંધિત છે. … આ વ્યાખ્યા કહે છે કે વ્યસન કાર્ય અને મગજની સર્કિટરી વિશે છે અને વ્યસન ધરાવતા વ્યક્તિઓના મગજની રચના અને કાર્ય કેવી રીતે વ્યસન ન ધરાવતા વ્યક્તિઓના મગજની રચના અને કાર્યથી અલગ પડે છે. … વ્યસનની આ નવી વ્યાખ્યામાં વર્ણવાયેલ 'ખોરાકના ફાયદા' અને જુગાર વર્તણૂકોને 'વળતરની રોગવિજ્ઞાનની શોધ' સાથે જોડી શકાય છે..

ડીએસએમ માટે, અમેરિકન સાયકિયાટ્રિક એસોશિએશન (એપીએ) એ અત્યાર સુધી તેના પગલા ખેંચીને તેના ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલમાં ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક સહિત ખેંચ્યું છે. જ્યારે તે છેલ્લે 2013 (DSM-5) માં મેન્યુઅલ અપડેટ કર્યું), "ઔપચારિક અશ્લીલ વ્યસન" ને ઔપચારિક રીતે "હાયપરસેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર" પર ચર્ચા કરવા માટે ઔપચારિક રીતે ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો ન હતો. વર્ષ પછી સમીક્ષાના વર્ષો પછી ડીએસએમ-એક્સ્યુએક્સએક્સના પોતાના લૈંગિકતા કાર્ય જૂથ દ્વારા સમાવિષ્ટ કરવા માટે સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તણૂંક માટેના છેલ્લા છત્રની ભલામણ કરવામાં આવી હતી. જો કે, અગિયારમી કલાકે "સ્ટાર ચેમ્બર" સત્રમાં (વર્ક ગ્રુપના સભ્ય અનુસાર), અન્ય ડીએસએમ-એક્સ્યુએટીએક્સના અધિકારીઓએ એકીકૃત રીતે અસ્પષ્ટતાને નકારી કાઢી હતી, કારણો કે જે અયોગ્ય તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા છે તેનો ઉલ્લેખ કરે છે.

આ સ્થિતિમાં પહોંચતા, ડીએસએમ-એક્સએનટીએક્સે ઔપચારિક પુરાવાને અવગણ્યા, પીડિતો અને તેમના દર્દીઓની ફરિયાદ અને વ્યસન સાથે સુસંગત ચિહ્નો, લક્ષણો અને વર્તણૂકોની વ્યાપક અહેવાલો અને અમેરિકન સોસાયટી ઓફ વ્યસન ખાતે હજારો તબીબી અને સંશોધન નિષ્ણાતોની ઔપચારિક ભલામણ દવા

આકસ્મિક રીતે, ડીએસએમએ વિશિષ્ટ વિવેચકો પ્રાપ્ત કર્યા છે, જે અંતર્ગત શરીરવિજ્ઞાન અને તબીબી સિદ્ધાંતની અવગણના કરવાના તેના અભિગમને અવરોધે છે જે તેના નિદાનને લક્ષણોમાં સંપૂર્ણપણે નિદાન કરે છે. બાદમાં વાસ્તવિકતાને નકારતા અનિયમિત, રાજકીય નિર્ણયોને મંજૂરી આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ડીએસએમ એકવાર ખોટી રીતે સમલૈંગિકતાને માનસિક વિકાર તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે.

5 માં DSM-2013 ના પ્રકાશન પહેલાં જ, થોમસ ઇન્સેલ, ત્યારબાદ નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઑફ મૅન્ટલ હેલ્થ, ચેતવણી આપી હતી કે માનસિક સ્વાસ્થ્ય ક્ષેત્રે ડીએસએમ પર આધાર રાખવાનું સમય આવી ગયો છે. તે “નબળાઇ તેની માન્યતા અભાવ છે, "તેમણે સમજાવ્યું, અને"જો આપણે ડીએસએમ કેટેગરીઝને “ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ” તરીકે વાપરીશું તો અમે સફળ થઈ શકતા નથી." તેણે ઉમેર્યુ, "તેથી જ NIMH તેની સંશોધનને ડીએસએમ શ્રેણીમાંથી દૂર કરશેએસ. ” બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એનઆઈએમએચ, ડીએસએમ લેબલ્સ (અને તેમની ગેરહાજરી) ના આધારે સંશોધન માટેના ભંડોળ બંધ કરશે.

ડીએસએમના આગામી અપડેટ સાથે શું થાય છે તે જોવાનું રસપ્રદ રહેશે. (નોંધ: DSM-5 એ વર્તણૂકીય વ્યસન શ્રેણી બનાવ્યું છે)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #2: મગર આંસુ

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: વૈજ્ઞાનિકો અને ક્લિનિશિયન જેઓ આ હાનિ-લક્ષિત વૃત્તાંતને પડકારે છે તે પુરાવા રજૂ કરે છે-અને અમે તેમના જૂથના ચહેરાને તેમના સંશોધનના ગંભીર સામાજિક અને રાજકીય વિરોધમાં ગણાવીએ છીએ. આ માહિતીને જાહેરમાં પણ બનાવવા માટે તે મુશ્કેલ હોઈ શકે છે.

આ લેખકો આ યાર્નને ફેલાવે છે કે તરફી પોર્નો હિમાયતીઓ "તેમના સંશોધનમાં ગંભીર સામાજિક અને રાજકીય વિરોધનો સામનો કરે છે" અને તે "આ માહિતીને જાહેરમાં લાવવા માટે મુશ્કેલ" હોઈ શકે છે. નહીં. હકીકતમાં, તરફી પોર્નો પ્રવક્તા મોટા પ્રમાણમાં છે વધારે પ્રતિનિધિત્વ પ્રેસમાં અને લોકપ્રિય અને શૈક્ષણિક બંને સાહિત્યમાં પોર્નની હાનિના વિરોધાભાસી પુરાવાને દબાવી રાખવા માટે, દ્રશ્યોની પાછળ ઘણી વાર તેઓએ ઘણી બધી બાબતો કરી છે. (ઉદાહરણો)

અનુમાનપૂર્વક, આ લેખકો તેમની માનવામાં આવતી સામાજિક અને રાજકીય મુશ્કેલીઓનો પુરાવો આપતા નથી. સાચી સ્થિતિ જાહેર કરવા માટે કેટલાક આંકડાઓ સેવા આપશે.

A "નિકોલ પ્ર્યુઝ" + + અશ્લીલતા માટે ગૂગલ શોધ પ્રમાણમાં થોડા વર્ષોમાં 16,600 પરિણામો આપે છે. પ્રુઝના પાવરહાઉસ મીડિયાના સંપર્કમાં તેણીના કેટલાક સૌથી વધુ લોકપ્રિય મુખ્ય પ્રવાહના આઉટલેટ્સમાંના પોર્ન-પોર્ન / એન્ટી-પોર્ન વ્યસનના મંતવ્યોના અવતરણો શામેલ છે. સ્લેટ, ડેઇલી બીસ્ટ, ધ એટલાન્ટિક, રોલિંગ સ્ટોન, સીએનએન, એનપીઆર, વાઇસ, ધ સન્ડે ટાઇમ્સ, અને અસંખ્ય નાના આઉટલેટ્સ. સ્પષ્ટપણે પ્રસને તેણીની ગ્લોસી પબ્લિક રિલેશન ફર્મ પાસેથી જે ચૂકવણી થાય છે તે મળે છે. https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/ જુઓ

એ નોંધવું જોઇએ કે પ્રુઝના નજીકના સાથી ડેવિડ લેને સમાન, ઉદાર પ્રેસ ટ્રીટમેન્ટ મળે છે. એ "ડેવીડ લે" + પોર્નોગ્રાફી માટે Google શોધ 18,000 પરિણામો આપે છે - મોટેભાગે કારણ કે તેણે હક ધરાવતી એક પુસ્તક લખ્યું છે સેક્સ વ્યસનની માન્યતા (ક્યારેય ઊંડાણમાં વ્યસન અભ્યાસ કર્યા વિના). એ "માર્ટી ક્લેઈન" + + અશ્લીલતા માટે ગૂગલ શોધ ઘણા વર્ષોથી 41,500 પરિણામો આપે છે.

મુખ્ય પ્રવાહના આઉટલેટ્સમાં ફક્ત આ 3 લેખકોના મંતવ્યો દર્શાવવામાં આવ્યાં નથી, તેઓ સામાન્ય રીતે ચહેરા મૂલ્ય પર આ પ્રવક્તાના વર્ણનને અપનાવે છે - મોટા નામના વિદ્વાનોના વિરોધી વિચારોને શોધ્યા વિના, જેણે પોર્નના હાનિકારક પુરાવા દર્શાવતા ઇન્ટરનેટ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર અનેક ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યા છે. અસરો. આમાં માર્ક પોટેન્ઝા, મેથિયસ બ્રાંડ, વેલેરી વોન, ક્રિશ્ચિયન લેયર, સિમોન કુહ્ન, જુર્ગેન ગેલેનાટ, રુડોલ્ફ સ્ટાર્ક, ટિમ ક્ક્કેન, જી-વૂ સૉક, જિન-હુન સોહન, મેટ્યુઝ ગોલા અને અન્યો શામેલ છે.

અહીં નમૂના સરખામણી છે. એ "મthiથિયાઝ બ્રાન્ડ" + + અશ્લીલતા માટે ગૂગલ શોધ ફક્ત 2,200 પરિણામો આપે છે. પ્રતિષ્ઠિત શૈક્ષણિક બ્રાન્ડ અને બિન-શિક્ષણવિદો પ્રુસ, લે અને ક્લેઇનના કવરેજ વચ્ચેનો તફાવત સ્પષ્ટ છે. બ્રાન્ડ ઉપર લખ્યું છે 340 અભ્યાસોછે, ડ્યુસબર્ગ-એસેન યુનિવર્સિટી ખાતે મનોવિજ્ઞાન વિભાગના વડા: કોગ્નિશન, અને વિશ્વના અન્ય સંશોધકોની તુલનામાં પોર્નોગ્રાફી વ્યસનીઓ પર વધુ ન્યુરોસાયન્સ-આધારિત અભ્યાસો પ્રકાશિત કર્યા છે. (તેના પોર્ન વ્યસન અભ્યાસની તેમની સૂચિ અહીં જુઓ: 20 ન્યુરોલોજિકલ અભ્યાસ અને સાહિત્યની 4 સમીક્ષાઓ.)

દેખીતી રીતે, તે ગંભીર શૈક્ષણિક સંશોધકો છે જે પ્રેસમાં ભેદભાવ કરે છે. પરિણામે, વાચકોને સલાહ આપવામાં આવે છે કે આ તરફી પોર્ન લેખકોની કથાઓ તેઓની પોતાનું પોર્ન દૃષ્ટિકોણ જાહેરમાં સંશયવાદની તંદુરસ્ત ડિગ્રી સાથે જાહેર કરવામાં મુશ્કેલીઓ વિશે લે છે. પત્રકારોએ વધુ જવાબદાર, ઓછું કરવું જોઈએ પૂર્વગ્રહયુક્ત આ ફ્રેક્ચર, ફ્રેક્ચર્ડ ફીલ્ડમાં યોગ્ય મહેનત.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #3: દ્વારા બ્લોગ પોસ્ટ પ્લેબોય સ્ટાફ લેખક તમને મળ્યું છે?

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: તેઓને એમ પણ કહેવામાં આવે છે કે યુવાન પુરુષોમાં ફૂલેલા ડિસફંક્શનનું રોગચાળો છે અને તે પોર્ન એ કારણ છે (જોકે વાસ્તવિક પુરાવા સૂચવે છે કે ત્યાં નથી).

પ્રૂઝ / ક્લેઈન / કોહટ યુવા ફૂલેલા તકલીફોમાં સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત થયેલા વધારાને નકામું કરવા માટે અવિશ્વાસપૂર્વક પ્રયાસ કરે છે. એપ્રિલ, 2018 બ્લૉગ પોસ્ટ જસ્ટિન લેહમિલર દ્વારા, નિયમિત ચૂકવણી કરનારા ફાળો આપનાર પ્લેબોય મેગેઝિન. તેને કોઈએ આશ્ચર્ય ન પહોંચાડવું જોઈએ કે લેહમિલર પ્રૂઝનો નજીકનો સાથી છે, જેમાં તેણીએ તેને દર્શાવ્યો હતો તેના ઓછામાં ઓછા દસ બ્લોગ પોસ્ટ્સ. આ અને બીજા ઘણા લેહમિલર બ્લોગ્સ સમાન ખોટા વર્ણનોને કાયમી બનાવે છે: પોર્ન ઉપયોગથી કોઈ સમસ્યા થતી નથી અને પોર્ન વ્યસન / પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફ અસ્તિત્વમાં નથી. પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફને લગતા લેહમિલરના હાથની નિંદ્રા પર ધ્યાન આપતા પહેલા, ચાલો પુરાવા ચકાસીએ.

ઐતિહાસિક ઇડી દર: ફૂલેલા ડિસફંક્શનનું સૌ પ્રથમ 1940 માં મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે Kinsey અહેવાલ તારણ કાઢ્યું કે ઇડીનો ફેલાવો હતો 1 કરતાં ઓછી 30 વર્ષથી નાના પુરુષોમાં, 3 કરતાં ઓછી તે 30-45 માં. જ્યારે યુવાન પુરુષો પર ઇડી અભ્યાસ પ્રમાણમાં વિચિત્ર છે, આ 2002 6 ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા ઇડી અભ્યાસના મેટા-વિશ્લેષણ અહેવાલ આપ્યો છે કે 5 ના 6 ની 40 હેઠળના પુરુષો માટે ઇડી રેટ્સની જાણ છે લગભગ 2%. 6th અભ્યાસમાં 7-9% ના આંકડાઓનો અહેવાલ છે, પરંતુ ઉપયોગમાં લેવાયેલા પ્રશ્નને 5 અન્ય અભ્યાસો સાથે તુલના કરી શકાતી નથી, અને તેનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી ક્રોનિક ફૂલેલા ડિસફંક્શન: "શું તમને કોઈ ઇમારત જાળવી રાખવા અથવા પ્રાપ્ત કરવામાં મુશ્કેલી હતી કોઈપણ સમયે છેલ્લા વર્ષમાં? "(હજુ સુધી આ અસંગત અભ્યાસ તે છે જે લેહમિલર બિનજરૂરી રીતે સરખામણી માટે ઉપયોગ કરે છે.)

2006 મફતના અંતે, સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન ટ્યુબ સાઇટ્સ લાઇન પર આવી અને ત્વરિત લોકપ્રિયતા પ્રાપ્ત થઈ. આ પોર્નો વપરાશની પ્રકૃતિ મૂળરૂપે બદલી. ઇતિહાસમાં પહેલી વખત, દર્શકો કોઈ રાહ જોયા વગર હસ્ત મૈથુન દરમિયાન સરળતાપૂર્વક આગળ વધી શકે છે.

2010 થી નવ અભ્યાસો: 2010 થી પ્રકાશિત દસ અભ્યાસો ફૂલેલા ડિસફંક્શનમાં ભારે વધારો દર્શાવે છે. આ છે આ લેખમાં દસ્તાવેજીકૃત અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016). 10 અભ્યાસોમાં, 40 હેઠળના પુરુષો માટે ફૂલેલા ડિસફંક્શન રેટ્સ 14% થી 37% સુધીના હતા, જ્યારે નીચા કામવાસના માટેની દર 16% થી 37% સુધીની હતી. સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન (2006) ના પ્રારંભથી યુવા ઇડી સંબંધિત કોઈ વેરિયેબલ છેલ્લા 10-20 વર્ષોમાં (સ્મોકિંગ રેટ્સ ડાઉન, ડ્રગનો ઉપયોગ સ્થિર છે, નરમાનો ઉપયોગ સ્થિર છે, 20-40 4-1999 XNUMX થી માત્ર XNUMX% સુધી સ્થૂળતા દર બદલાઈ ગયો છે) - આ અભ્યાસ જુઓ).

જાતીય સમસ્યાઓમાં તાજેતરના કૂદકાના પ્રકાશન સાથે મેળ ખાય છે લગભગ 40 અભ્યાસ જાતીય સમસ્યાઓ સાથે અશ્લીલ ઉપયોગ અને "અશ્લીલ વ્યસન" સાથે જોડાય છે અને જાતીય ઉત્તેજના માટેના ઉત્તેજનાને ઓછું કરે છે. તે નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો (કેટલાક વિચિત્ર કારણોસર સ્લેટ લેખ આમાંથી કોઈપણ 30 અભ્યાસોનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો). સૂચિબદ્ધ અભ્યાસ ઉપરાંત, આ પૃષ્ઠમાં 140 નિષ્ણાતો દ્વારા લેખો અને વિડિઓઝ શામેલ છે (યુરોલોજી પ્રોફેસર, યુરોજોલોજિસ્ટ્સ, મનોચિકિત્સકો, મનોવૈજ્ઞાનિકો, લૈંગિકવિજ્ઞાનીઓ, એમડી) જેમણે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી અને જાતીય ઇચ્છાના પોર્ન-પ્રેરિત નુકસાનને સફળતાપૂર્વક સ્વીકાર્યું છે.

લેહમિલરની હાથની સફાઈ: લેહમિલરએ 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના લોકો માટે ઇડી દર હંમેશાં 8% ની આસપાસ હોવાના વાચકને સમજાવવાના પ્રયાસમાં, 40 વર્ષથી અલગ કરેલા ડેટા સાથે બે મેળ ખાતા અભ્યાસને ધ્યાનપૂર્વક પસંદ કર્યું:

1) આ 1992 થી "રસ્તો વસ્તુઓનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો" તે એક છે જેણે પૂછ્યું: "શું તમને કોઈ ઇમારત જાળવી રાખવા અથવા પ્રાપ્ત કરવામાં મુશ્કેલી હતી aએન ટાઇ છેલ્લા વર્ષમાં? "આ પ્રશ્નનો હા દર 7-9% ની વચ્ચે હતો.

2) આ 2010-12 ડેટા સાથે "આધુનિક અભ્યાસ" પૂછ્યું કે શું માણસોને એક ઇમારત મેળવવા અથવા જાળવવામાં તકલીફ હતી ત્રણ કે તેથી વધુ મહિનાનો સમયગાળો છેલ્લા વર્ષ દરમિયાન” આ અધ્યયનમાં 16-21 વર્ષનાં નરમાં જાતીય કાર્યકારી સમસ્યાઓની નીચેની રેટિંગ આપવામાં આવી છે:

  • સેક્સ માણવામાં ઓછું રસ: 10.5%
  • ક્લિમેક્સ સુધી પહોંચવામાં મુશ્કેલી: 8.3%
  • ઇમારત પ્રાપ્ત કરવામાં અથવા જાળવી રાખવામાં મુશ્કેલી: 7.8%

લેહમિલરે દ્રષ્ટિથી ક્ષતિગ્રસ્ત લોકો માટે આ તારણોનો સારાંશ આપ્યો: કારણ કે તેમણે તેમને ગેરમાર્ગે દોરવાનો પ્રયાસ કર્યો:

“જોકે આ માહિતી જુદા જુદા પશ્ચિમી દેશોમાં એકત્રિત કરવામાં આવી હતી અને પ્રશ્નાવલિમાં મતભેદો હોવા છતાં, આ આંકડો કેટલા સમાન છે કે આ આંકડા 20 વર્ષ જુદા જુદા ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા તે વિચારણા કરી રહ્યા છે. આ સૂચવે છે કે કદાચ ઇડીના દર બધા પછી પણ યુવાનોમાં વધી રહ્યા નથી. "

માફ કરશો જસ્ટિન, પરંતુ પ્રશ્નો "જુદા જુદા શબ્દોમાં" નથી; તેઓ સંપૂર્ણપણે અલગ પ્રશ્નો છે. 1992 ના અધ્યયનમાં પૂછવામાં આવ્યું કે શું છેલ્લાં વર્ષ દરમિયાન કોઈ પણ સમયે તમને તે મેળવવામાં મુશ્કેલી આવી હતી. આ શામેલ છે જ્યારે તમે નશામાં હતા, માંદા હતા, સળંગ ત્રણ વાર ડૂબ્યા હતા, અનુભવી કામગીરીની ચિંતા, જે પણ હોય. મને આશ્ચર્ય છે કે તે ફક્ત 7-9% છે. તેનાથી વિપરીત, 2010 ના અધ્યયનમાં પૂછવામાં આવ્યું કે તમારી પાસે એ સતત સમસ્યા ફૂલેલા ડિસફંક્શન ત્રણ મહિના અથવા વધુ સમયગાળા દરમિયાન: આ 16-21 વર્ષના વયના લોકો માટે, 39 અને તેથી ઓછા પુરુષો માટે નહીં!

જેમ કે એક પુન recoveryપ્રાપ્તિ-મંચના સભ્યએ અવલોકન કર્યું છે, જસ્ટિન લેહમિલરનું "વિજ્ analysisાન વિશ્લેષણ" એ વિજ્ journalાન પત્રકારત્વ નહીં બઝ્ફાઇડ સ્તરનું ક્લિકબેટ છે.

પરંતુ તમે પૂછી શકો છો: 8-2010 અભ્યાસમાં ઇડી દર 2012% કેમ છે, 14 પછી 37 અન્ય અભ્યાસોમાં હજુ પણ 9-2010% શામેલ છે?

  1. પ્રથમ, 8% નથી નીચા, જે 600 હેઠળના પુરુષો માટે 800% -40% વધારો માં અનુવાદ કરશે.
  2. બીજું, તે 40 હેઠળ પુરુષો ન હતા - તે 16 થી 21 વર્ષ જૂના હતા, તેથી વર્ચ્યુઅલ રીતે કંઈ તેમાંના ક્રોનિક ઇડી હોવી જોઈએ. 1940 માં, આ Kinsey અહેવાલ તારણ કાઢ્યું કે ઇડીનો ફેલાવો હતો 1 કરતાં ઓછી 30 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના પુરુષોમાં.
  3. ત્રીજું, અનામી સર્વેક્ષણ કરનારા અન્ય 9 અધ્યયનોથી વિપરીત, આ અભ્યાસમાં રૂબરૂ-અંદરના ઇન્ટરવ્યુનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો. (તે સંભવ છે કે કિશોરો આવા સંજોગોમાં સંપૂર્ણ રીતે આગામી કરતાં ઓછી હોય.)
  4. આ અભ્યાસમાં ઓગસ્ટ, 2010 અને સપ્ટેમ્બર, 2012 વચ્ચેનો ડેટા એકત્રિત થયો હતો. 25 ઇડીમાં નોંધપાત્ર વધારો નોંધાવતા અભ્યાસો સૌ પ્રથમ 2011 માં દેખાયા હતા. 25 અને ભીડ હેઠળના વધુ તાજેતરના અભ્યાસો ઊંચા દરની જાણ કરે છે (આ જુઓ કેનેડિયન કિશોરો પર 2014 અભ્યાસ).
  5. અન્ય ઘણા અભ્યાસોનો ઉપયોગ થતો હતો IIEF-5 અથવા IIEF-6, જે સ્કેલ પર લૈંગિક સમસ્યાઓનું મૂલ્યાંકન કરે છે, જે સરળ હોવાનો વિરોધ કરે છે હા or નં (પાછલા 3 મહિનામાં) લેહમિલરના પસંદ કરેલા કાગળમાં કાર્યરત.

સમાન અભ્યાસોનો ઉપયોગ કરીને બે અભ્યાસો: 2001 વિ. 2011: આ મુદ્દાને છોડતા પહેલા, મોટાભાગના અચોક્કસ સંશોધનને જોવાનું સારું રહેશે જે ખૂબ જ મોટા નમૂનાઓ (જે વિશ્વસનીયતામાં વધારો કરે છે) નો ઉપયોગ કરીને એક દાયકાથી ઇડી દરમાં ક્રમિક વધારો દર્શાવે છે. ગ્લોબલ સ્ટડી ઓફ સેક્સ્યુઅલ એટીટ્યુડ્સ એન્ડ બિહેવિયર (જીએસએસએબી) ના ભાગ રૂપે, ઇડી વિશેના બધા (હા / ના) પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરીને તમામ પુરુષોનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું 13,618 દેશોમાં 29 સેક્સ્યુઅલી સક્રિય પુરુષો. તે 2001-2002 માં થયું.

એક દાયકા પછી, 2011 માં, જીએસએસએબી દ્વારા સમાન "જાતીય મુશ્કેલીઓ" (હા / ના) ના વહીવટ આપવામાં આવ્યા ક્રોએશિયા, નોર્વે અને પોર્ટુગલમાં 2,737 લૈંગિક સક્રિય પુરુષો. પ્રથમ જૂથ, 2001-2002 માં હતા વૃદ્ધ 40-80. 2011 માં, બીજા જૂથ, 40 અને હેઠળ હતા.

પૂર્વ અભ્યાસોના તારણોના આધારે, એક વ્યક્તિ આગાહી કરે છે કે વૃદ્ધ પુરુષો જુવાન પુરુષો કરતા વધારે ઇડી સ્કોર્સ હશે, જેના સ્કોર્સ નજીવી હોવા જોઈએ. ખાસ નહિ. એક દાયકામાં, વસ્તુઓ ધરમૂળથી બદલાઈ ગઈ હતી. આ 2001-2002 પુરુષો 40-80 માટે ઇડી દર આશરે 13% હતા યુરોપમાં. 2011 દ્વારા, યુરોપિયન લોકોમાં ઇડી દર, 18-40 ની વય, 14-28% થી નીકળે છે!

આ સમય દરમિયાન પુરુષોના જાતીય વાતાવરણમાં શું બદલાયું? ઠીક છે, મોટા ફેરફારો ઇન્ટરનેટ પ્રવેશ અને અશ્લીલ વિડિઓઝની wereક્સેસ (ત્યારબાદ 2006 માં સ્ટ્રીમિંગ પોર્નની accessક્સેસ અને ત્યારબાદ તે જોવાનાં સ્માર્ટફોન) હતા. 2011 ના ક્રોએશિયન, નોર્વેજિયન અને પોર્ટુગીઝ પરના અભ્યાસમાં, પોર્ટુગીઝમાં સૌથી ઓછો ઇડીનો દર હતો અને નોર્વેના લોકોએ સૌથી વધુ દર આપ્યો હતો. 2013 માં, ઇન્ટરનેટ પ્રવેશની દર નોર્વેમાં 67% ની તુલનામાં પોર્ટુગલમાં ફક્ત 95% હતા.

અંતે, તે લેખકની નોંધ લેવી મહત્વપૂર્ણ છે નિકોલ પ્રેઝ છે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધો અને ડીબંકિંગ પીઆઈડી સાથે ભ્રમિત છે, એ આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ # 10, એલેક્સ રોડ્સ # 11, ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ સાથે મળીને # 12, એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ # 13, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, ગાબે ડીમ # 4, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #4: જો સંભવતઃ પીઅર-સમીક્ષા થયેલા સાહિત્ય દ્વારા સંભવિત રૂપે કોઈ સંભવિત સમર્થન હોય તો શું?

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: લોકોને કહેવામાં આવે છે કે પોર્ન એ લગ્ન માટે ઝેરી છે અને તે જોવાથી તમારી જાતીય ભૂખ નાશ થશે.

જો લોકોને આ કહેવામાં આવે છે, તો કદાચ તે કારણ કે પુરૂષો સાથે સંકળાયેલા પ્રત્યેક અભ્યાસમાં જાણ કરવામાં આવી છે કે વધુ અશ્લીલ ઉપયોગ સાથે જોડાયેલું છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ. બધા માં, 75 થી વધુ અભ્યાસ પોર્ન ઉપયોગને ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ સાથે જોડે છે. અન્ય વિવિધ અભ્યાસના આ મેટા-વિશ્લેષણના નિષ્કર્ષથી પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને સંતોષ: એ મેટા-એનાલિસિસ (2017):

જો કે, પોર્નોગ્રાફી વપરાશ ક્રોસ-સેક્વલ સર્વેક્ષણો, લંબાઈના સર્વેક્ષણો અને પ્રયોગોમાં નીચલા આંતરવ્યક્તિગત સંતોષ પરિણામો સાથે સંકળાયેલું હતું.. પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને ઘટાડાના આંતરવ્યક્તિગત સંતોષ પરિણામો વચ્ચેના સંગઠનોને તેમના પ્રકાશન વર્ષ અથવા તેમની પ્રકાશન સ્થિતિ દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવતું નથી.

જાતીય ભૂખ નાશ કરવા માટે, 37 અભ્યાસો જાતીય સમસ્યાઓ માટે પોર્નો ઉપયોગ અથવા પોર્ન વ્યસનને લિંક કરે છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે અમે નીચે 5 અભ્યાસોની 37 પ્રદાન કરીએ છીએ:

1) ડ્યુઅલ કંટ્રોલ મોડેલ - જાતીય ઉત્તેજના અને વર્તનમાં જાતીય નિષેધ અને ઉત્તેજનાની ભૂમિકા (2007) - અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ (કિન્સે સંસ્થા દ્વારા) પર આ પહેલો અભ્યાસ હતો. ભૂતકાળમાં "કામ કર્યું હતું" તેવા સ્ટાન્ડર્ડ વિડિઓ પોર્નને રોજગાર આપતા એક પ્રયોગમાં, 50૦% યુવક હવે ઉત્તેજિત થઈ શક્યા નથી અથવા ઉત્થાન પ્રાપ્ત કરી શક્યા નથી સાથે પોર્ન (સરેરાશ ઉંમર 29 હતી). આઘાતજનક સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું કે પુરુષની ફૂલેલા તકલીફ હતી,

લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી સાથે સંપર્ક અને અનુભવ ઉચ્ચ સ્તરો સંબંધિત.

ફૂલેલા તકલીફોનો અનુભવ કરનાર પુરુષોએ બાર અને બાથહાઉસમાં નોંધપાત્ર સમય પસાર કર્યો હતો જ્યાં પોર્ન "સર્વવ્યાપી"અને"સતત રમતા."સંશોધનકારોએ જણાવ્યું:

વિષયો સાથેના વાટાઘાટોએ અમારા વિચારોને વધુ મજબૂત બનાવ્યાં કે તેમાંના કેટલાકમાં એરોટિકાના ઉચ્ચ સંપર્કમાં "વેનીલા સેક્સ" એરોટિકાને ઓછી જવાબદારી અને નવીનતા અને ભિન્નતાની વધેલી જરૂરિયાતમાં પરિણમી હતી, કેટલાક કિસ્સાઓમાં તે ખૂબ જ વિશિષ્ટ જાગૃત કરવા માટે ઉત્તેજનાના પ્રકારો.

2) મગજનું માળખું અને કાર્યાત્મક કનેક્ટિવિટી પોર્નોગ્રાફી વપરાશ સાથે સંકળાયેલ: પોર્ન પર મગજ (2014) - એક મેક્સ પ્લાન્ક મગજ સ્કેન અભ્યાસ જેમાં વ્યસન સંબંધિત મગજમાં 3 નોંધપાત્ર સેવન કરવામાં આવતા પોર્નની માત્રા સાથે સંબંધિત ફેરફારો મળ્યાં છે. તે પણ મળ્યું છે કે વધુ પોર્ન વેનીલા પોર્ન માટેના સંક્ષિપ્ત સંપર્કમાં (.530 સેકન્ડ) ના જવાબમાં ઓછી ઇનામ સર્કિટ પ્રવૃત્તિ લે છે. મુખ્ય લેખક સિક્સન કુહને મેક્સ પ્લેન્ક પ્રેસ રિલીઝમાં ટિપ્પણી કરી હતી:

“અમે ધારીએ છીએ કે pornંચા પોર્ન વપરાશવાળા વિષયોને સમાન રકમના પુરસ્કાર મેળવવા માટે ઉત્તેજનાની જરૂર હોય છે. આનો અર્થ એ થઈ શકે છે કે અશ્લીલતાનો નિયમિત વપરાશ ઓછો કે તમારી ઇનામ પ્રણાલીને પહેરે છે. તે સંપૂર્ણ રીતે એવી પૂર્વધારણાને બંધબેસશે કે તેમની પુરસ્કાર પ્રણાલીમાં વધતી ઉત્તેજનાની જરૂર છે. "

3) કિશોરો અને વેબ પોર્ન: લૈંગિકતાના નવા યુગ (2015) - આ ઇટાલિયન અધ્યયનએ યુરોલોજી પ્રોફેસર દ્વારા સહ-લેખિત હાઇ સ્કૂલના વરિષ્ઠ લોકો પર ઇન્ટરનેટ પોર્નની અસરોનું વિશ્લેષણ કર્યું છે કાર્લો ફોરેસ્ટા, ઈટાલીયન સોસાયટી ઓફ પ્રજનનક્ષમ પૅથોફિઝિઓલોજીના પ્રમુખ. સૌથી વધુ રસપ્રદ શોધ એ છે કે અઠવાડિયામાં એકથી વધુ વખત પોર્નનો વપરાશ કરતા લોકોમાંના 16% બિન-ગ્રાહકોમાં 0% ની તુલનામાં અસામાન્ય ઓછી લૈંગિક ઇચ્છાની જાણ કરે છે - જે તમે 18 વર્ષના વૃદ્ધોની અપેક્ષા રાખશો.

4) હાઈપરસેક્સ્યુઅલીટી રેફરલ દ્વારા દર્દી લાક્ષણિકતાઓ: 115 કન્સેક્ટિવ પુરુષ કેસ (2015) નું જથ્થાત્મક ચાર્ટ સમીક્ષા - પેરાફિલિઆઝ, ક્રોનિક હસ્તમૈથુન અથવા વ્યભિચાર જેવા અતિસંવેદનશીલતા વિકારો સાથે પુરુષો (સરેરાશ વય 41.5) પર એક અભ્યાસ. 27 માણસોને "અવગણના કરનાર હસ્તમૈથુન કરનાર" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા, એટલે કે તેઓએ દિવસમાં એક અથવા વધુ કલાકો સુધી અથવા અઠવાડિયામાં 7 કલાકથી વધુ સમય સુધી પોર્ન સાથે હસ્તમૈથુન કર્યું હતું. તારણો: અશ્લીલ રીતે હસ્તમૈથુન કરનારા પુરુષોમાં 71% પુરુષોએ જાતીય કામગીરીની સમસ્યાઓ નોંધાવી હતી, જેમાં 33% વિલંબિત સ્ખલનની રિપોર્ટ કરવામાં આવે છે (મોટા ભાગે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીનો પુરોગામી)

5) "મને લાગે છે કે તે ઘણી રીતે નકારાત્મક પ્રભાવ રહ્યો છે પરંતુ તે જ સમયે હું તેનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરી શકું તેમ નથી": સ્વયંસંચાલિત સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી યુવાન ઓસ્ટ્રેલિયન (2017) ના નમૂનામાં ઉપયોગમાં લેવાય છે. - 15-29 વર્ષની વયે ઓસ્ટ્રેલિયાના લોકોનો Onlineનલાઇન સર્વે. જે લોકોએ ક્યારેય અશ્લીલતા જોઈ છે (n = 856) તેમને એક ખુલ્લો સવાલ પૂછવામાં આવ્યો હતો: 'પોર્નોગ્રાફી તમારા જીવન પર કેવી અસર કરી છે?'

“સહભાગીઓમાં જેમણે ખુલ્લા અંતના પ્રશ્નોનો જવાબ આપ્યો છે (n = 718), સમસ્યારૂપ ઉપયોગ 88 પ્રતિવાદીઓ દ્વારા સ્વ-ઓળખ કરવામાં આવ્યો હતો. જાતીય કાર્ય, ઉત્તેજના અને સંબંધો પર: અશ્લીલતાના સમસ્યારૂપ વપરાશની જાણ કરનારા પુરૂષ સહભાગીઓએ ત્રણ ક્ષેત્રોમાં પ્રકાશિત અસરો પર ધ્યાન આપ્યું છે.

આ વિભાગની વિષયવસ્તુ, સમગ્ર લેખમાં પુનરાવર્તન કરવામાં આવી છે, તે પ્રૂઝ / ક્લીન / કોહટ તેનાથી વિપુલ પ્રમાણમાં પ્રયોગમૂલક પૂરાવાના ચહેરામાં બોલ્ડ હજી અસમર્થિત ઘોષણાઓ બનાવે છે.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #5: ડેટાનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો અને તારણો કેવી રીતે દબાવી શકાય તે અન્ય પાઠ

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: અમેઝિંગલી, સેક્સ-ફિલ્મ જોવાનું પ્રથમ રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ પીઅર-રીવ્યુ કરેલું અભ્યાસ ફક્ત હતું ફક્ત પ્રકાશિત ઓસ્ટ્રેલિયામાં 2017 માં. આ અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પુરુષોનું 84 ટકા અને 54 ટકા મહિલાઓએ જાતીય સામગ્રી જોયું છે. એકંદરે, અભ્યાસમાં 3.69 ટકા પુરુષો (144 નું 3,923) અને 0.65 ટકા સ્ત્રીઓ (28 4,218) માનતા હતા કે તેઓ પોર્નોગ્રાફી માટે "વ્યસની" હતા, અને આ સમૂહના ફક્ત અડધા લોકોએ નોંધ્યું હતું કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરીને તેના પર કોઈ નકારાત્મક અસર પડી છે. જીવન.

અહીંના નામના અભ્યાસના લેખક તરીકે પોર્ન-તરફી સંશોધનકર્તા એલન મeeકિની સાથે, આશ્ચર્યજનક વાત નથી કે મુખ્ય મથાળાને અભ્યાસના કોષ્ટકોમાં સમાધિ આપવામાં આવી, જ્યારે એક હોંશિયાર શબ્દોનો અમૂર્ત એ વાચકોને એવી છાપ સાથે છોડી દે છે કે ફક્ત અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓની થોડી ટકાવારી અશ્લીલ માને છે ખરાબ અસરો થઈ રહી છે. મૈકીનો બચાવ પોર્નનો લાંબો ઇતિહાસ છે. તેમણે લખ્યું “પોર્નો રિપોર્ટ", જે એબીસી વિશ્લેષણ જણાવ્યું હતું "લૈંગિક ઉદ્યોગ માટે માફી આપવા માટે એક વિચારધારાત્મક મિશન પર".

હકીકતમાં, એબીસીએ જાહેર કર્યું કે: "આ પ્રોજેક્ટ જેના પર પુસ્તક આધારિત છે તે 2002 થી 2004 દરમિયાન Australianસ્ટ્રેલિયન રિસર્ચ કાઉન્સિલ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું અને હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું સાથે, અને ઉચ્ચ ઓસ્ટ્રેલિયન સેક્સ ઇન્ડસ્ટ્રી સંગઠન દ્વારા સમર્થન સાથે, એરોસ એસોસિએશન, ગેલેરી એન્ટરટેઇનમેન્ટ અને એક્સિસ એન્ટરટેઇનમેન્ટ જેવી પોર્નોગ્રાફી વ્યવસાયો સાથે"(ભાર આપવામાં આવે છે)

તેથી ઓસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસમાં કઇ કી શોધવામાં દફનાવવામાં આવી? ના 17% નર અને માદા વૃદ્ધ 16-30 એ અહેવાલ આપ્યો છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરીને તેના પર ખરાબ અસર પડી છે. તે નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે ડેટા 6 વર્ષ જૂનો છે (2012), અને પ્રશ્નો સંપૂર્ણપણે આત્મ-દ્રષ્ટિ પર આધારિત છે. ધ્યાનમાં રાખો કે વ્યસની પોતાને વ્યસની તરીકે ભાગ્યે જ જુએ છે. હકીકતમાં, મોટાભાગના ઇન્ટરનેટ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ વિસ્તૃત અવધિ માટે છોડ્યા સિવાય પોર્ન વપરાશ સાથેના લક્ષણોને કનેક્ટ કરે તેવી સંભાવના નથી. કોષ્ટક 5 (પરિણામો) નો સ્ક્રીનશોટ અહીં છે:

લેખકોએ તેમની મુખ્ય શોધ પર જો ભાર મૂક્યો હોય તો આ અભ્યાસમાંથી હેડલાઇન્સ કેટલું અલગ હશે લગભગ 1 માંથી 5 યુવા માનતા હતા કે પોર્નનો ઉપયોગ તેમના પર "ખરાબ અસર કરે છે"? તેઓ શા માટે આ શોધને અવગણીને અને ક્રોસ-વિભાગીય પરિણામો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને ડાઉનપ્લે કરવાનો પ્રયાસ કર્યો - હજાર વર્ષ જૂથને બદલે ઇન્ટરનેટ સમસ્યાઓનું જોખમ વધારે છે?

સૂકા અનાજ સાથે હેડલાઇન્સ લેવા માટે અહીં કેટલાક વધારાના કારણો આપ્યાં છે:

  1. આ 16-69, નર અને માદાઓના વય જૂથમાં ફેલાયેલ ક્રોસ સેક્ચ્યુઅલ પ્રતિનિધિ અભ્યાસ હતો. તે સારી રીતે સ્થાપિત છે કે યુવાનો ઇન્ટરનેટ ઇન્ટરનેટના પ્રાથમિક વપરાશકારો છે. તેથી, પુરુષોના 25% અને 60% સ્ત્રીઓએ છેલ્લા 12 મહિનામાં ઓછામાં ઓછા એકવાર પોર્ન જોયું નથી. આથી આંકડાઓ જોખમી વપરાશકર્તાઓને ઢાંકવાથી સમસ્યાને ઘટાડે છે.
  2. એક સવાલ, જેમાં ભાગ લેનારાઓને પૂછવામાં આવ્યું કે જો તેઓએ છેલ્લા 12 મહિનામાં પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો છે, તો તે પોર્નના ઉપયોગને અર્થપૂર્ણ રૂપે માન્ય કરતું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, જે વ્યક્તિએ પોર્ન-સાઇટ પ popપ-અપમાં પછાડ્યું છે, તે વ્યક્તિ સાથે જૂથ થયેલ છે જે હાર્ડકોર પોર્ન માટે દિવસમાં 3 વખત હસ્તમૈથુન કરે છે.
  3. જો કે, આ સર્વેક્ષણમાં જ્યારે લોકોએ "અશ્લીલ જોયાં હતાં" વિશે પૂછ્યું હતું, જેણે પાછલા વર્ષે પોર્ન જોયું હતું, ત્યારે સૌથી વધુ ટકાવારી ટીન જૂથ 93.4 પર 20-29 વર્ષના વયજૂથ સાથે, તેમાંના 88.6% ગયા વર્ષે જોયા હતા.
  4. Octoberક્ટોબર 2012 અને નવેમ્બર 2013 ની વચ્ચે ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો. સ્માર્ટફોન પ્રવેશ માટે આભાર છેલ્લા 4 વર્ષમાં બાબતોમાં ઘણો ફેરફાર થયો છે - ખાસ કરીને નાના વપરાશકર્તાઓમાં.
  5. કમ્પ્યુટર-સહાયકમાં પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યાં ટેલિફોન ઇન્ટરવ્યુ. સંપૂર્ણ અજ્ interviewાત ઇન્ટરવ્યુમાં વધુ આવવાનું માનવીનું સ્વભાવ છે, ખાસ કરીને જ્યારે ઇન્ટરવ્યુ અશ્લીલ ઉપયોગ અને અશ્લીલ સંબંધી સમસ્યાઓ જેવા સંવેદનશીલ વિષયો વિશે હોય છે.
  6. આ પ્રશ્નો સ્વયં-દ્રષ્ટિકોણ પર આધારિત છે. ધ્યાનમાં રાખો કે વ્યસનીઓ ભાગ્યે જ પોતાને વ્યસની તરીકે જુએ છે. હકીકતમાં, મોટાભાગના ઇન્ટરનેટ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ તેમના લક્ષણોને અશ્લીલ ઉપયોગ સાથે જોડવાની શક્યતા નથી સિવાય કે તેઓ પહેલા વિસ્તૃત અવધિ માટે છોડી દે.
  7. આ અધ્યયનમાં પ્રમાણિત પ્રશ્નાવલિ (અજ્ouslyાત રૂપે આપવામાં આવેલ) રોજગારી આપવામાં આવી નથી, જેણે વપરાશકર્તાઓ પર અશ્લીલ વ્યસન અને અશ્લીલ અસરોના વધુ આકારણી કરી હશે.

તાજેતરના અભ્યાસોમાંથી ડેટા શું છે બધા ભાગ લેનારાઓએ ઓછામાં ઓછા છેલ્લામાં ઓછામાં ઓછા એકવાર ઇન્ટરનેટ પોર્ન જોયું, કહેવું, 3-6 મહિના, અથવા તો પાછલા વર્ષ?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #6: અભ્યાસ બતાવે છે કે કેનેડામાં આત્મ-ભ્રમણા વ્યાપક છે

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: રસપ્રદ વાત એ છે કે, લઘુમતી વપરાશકર્તાઓમાં પણ જેઓ માને છે કે તેઓ પોર્નોગ્રાફી માટે "વ્યસની" છે, માફી આપોઆપ હોઈ શકે છે: એક અભ્યાસ સમય પછી લોકોએ શોધી કાઢ્યું કે 100 ટકા સ્ત્રીઓ અને 95 ટકા પુરુષો તેમના વારંવાર લૈંગિક વર્તણૂંક (ફરીથી, તબીબી રીતે આકારણી કરાયા નથી) વિશે ચિંતિત છે, હવે એવું લાગ્યું નથી કે તેઓ દસ્તાવેજીકૃત હસ્તક્ષેપ હોવા છતાં પાંચ વર્ષની અંદર સેક્સની વ્યસની બની ગયા છે.

પ્રથમ સ્પિન: અંશોના વિરોધી, કેનેડિયન અભ્યાસ ન હતી સહભાગીઓને પૂછો કે "તેઓ પોતાને વ્યસની માનતા હતા." તેના બદલે, વર્ષમાં એકવાર (2006 થી 2011) સહભાગીઓને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે "શું વર્તનમાં તેમની વધુ પડતી સંડોવણી છેલ્લા 12 મહિનામાં તેમના માટે નોંધપાત્ર સમસ્યાઓ ઉભી કરી છે?" છ વર્તણૂકો હતી: કસરત, ખરીદી, chatનલાઇન ચેટ, વિડિઓ ગેમિંગ, ખાવું અથવા જાતીય વર્તણૂંક. સ્લેટ અવતરણ સહભાગીઓની ટકાવારીનો ઉલ્લેખ કરે છે જેમણે વિચાર્યું કે તેઓને બધા 5 વર્ષમાં નોંધપાત્ર સમસ્યા છે.

બીજું સ્પિન: ટૂંકસાર વિરુદ્ધ તમામ સમસ્યારૂપ લૈંગિક વર્તણૂકો એક વર્ગમાં એકસાથે લાવવામાં આવ્યા હતા - જેમ કે આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સએ સીએસબીડી સાથે કર્યું છે. ત્યાં "પોર્ન વ્યસનથી માફી ન હતી" કારણ કે કોઈ સહભાગીને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ પોતાને પોર્નોગ્રાફીની વ્યસની માનતા નથી.

ત્રીજો સ્પિન: સ્પિનની વિરુદ્ધમાં, સમસ્યાપૂર્ણ લૈંગિક વર્તણૂંક સૌથી વધુ સ્થિર સમસ્યા હતી, જે નોંધપાત્ર છે કારણ કે તે સારી રીતે સ્થાપિત છે કે ઘણા કામવાસીઓને ઉંમર સાથે પડવું પડે છે. અભ્યાસમાંથી અવતરણ:

અમારા ડેટા સૂચવે છે કે મોટાભાગના કેસોમાં અહેવાલિત સમસ્યા વર્તણૂંક ક્ષણિક (કોષ્ટક 3). આપેલ સમસ્યાની વર્તણૂંકની જાણ કરનાર પ્રતિસાદીઓના ઉપસંહારમાં, મોટાભાગના પ્રતિભાગીઓએ 5-વર્ષ અભ્યાસ અવધિ દરમિયાન ફક્ત એક વાર આપેલા વર્તનની જાણ કરી. આ સમસ્યાની વર્તણૂંકમાં મુશ્કેલીઓ હોવાના અહેવાલ આપનારાઓના 5.4% દ્વારા ફક્ત પાંચ વખત ફક્ત સૌથી સ્થિર સમસ્યા વર્તન (અતિશય લૈંગિક વર્તણૂક) જાણ કરવામાં આવી હતી.

આ અભ્યાસમાં એવું પણ જાણવા મળ્યું છે કે અસંખ્ય લોકોને વાસ્તવમાં કોઈ સમસ્યા હોય છે તેના કરતાં સમસ્યા હોય છે: આત્મ-ભ્રમણાના સ્પષ્ટ ઉદાહરણમાં 38 માંથી ફક્ત 4,121 લોકોએ વિચાર્યું કે તેમને ખાવાની સમસ્યા છે (4 વર્ષમાંથી 5 વર્ષમાં 'હા' નો જવાબ આપો). બીજા શબ્દો માં, 1 કરતાં ઓછી કેનેડિયન લોકો માને છે કે તેમની ખાવાની આદતો તેમને સમસ્યાઓ ઊભી કરે છે અથવા અવ્યવસ્થિત થાય છે. આ કેવી રીતે હોઈ શકે છે પુખ્ત કૅનેડિઅન્સના 30% સ્થૂળ છે, જ્યારે અન્ય 43% વધારે વજનવાળા છેશું? ચાલો બાકીના 27% કૅનેડિઅન્સને ભૂલી ન જઈએ જે વજનવાળા નથી, છતાં ઍનોરેક્સિયા નર્વોસા અથવા બુલીમીઆ જેવા ખાવું ડિસઓર્ડર સાથે કામ કરી શકે છે.

કેનેડામાં 99% થી વધુ લોકો માને છે કે તેમની ખાવાની આદતો કોઈ ચિંતા નથી, જ્યારે તેમાંના મોટાભાગનામાં સમસ્યા હોય તેવું લાગે છે? અને શોધ ખરેખર આપણને આ પ્રકારના અભ્યાસ વિશે શું કહે છે? કદાચ એ નથી કે વ્યક્તિઓ ભાગ્યે જ સમસ્યારૂપ વર્તણૂંક કરે છે, અથવા તે નિરાશાજનક વર્તણૂક દૂર થઈ જાય છે. કદાચ, તે સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે તે જાહેર કરવામાં આવે છે: આપણે આપણી જાતને જૂઠું બોલવામાં ખરેખર સારા છીએ.

ઇન્ટરનેટ ગેમરો પર 2018 અભ્યાસ આ જ પરિચિત સ્વ-ભ્રમણાના ઉચ્ચ સ્તરો દર્શાવે છે. 44% રમનારાઓ જે વ્યસનના માપદંડને મળ્યા હતા તેમને વિચાર્યું કે તેમને કોઈ સમસ્યા નથી:  કિશોરોમાં ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડરની સ્વ-રિપોર્ટ અને ક્લિનિકલ નિદાન વચ્ચેની તકરાર.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #7: "એક પણ પીઅર-સમીક્ષા થયેલ અભ્યાસ અમારા દાવાને સમર્થન આપતો નથી, તેથી હું પીઅર-સમીક્ષા કરેલું લેખ ટાંકું છું ... ડચમાં"

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: પરંતુ સંબંધો માટે સેક્સ ફિલ્મો ખરાબ છે? રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ ડચ નમૂનામાં, સેક્સ-ફિલ્મ જોવાનું હતું સંબંધોમાં જાતીય મુશ્કેલીઓ સાથે સંબંધિત નથી.

ઘણી જગ્યાએ પ્રાસ / ક્લેઈન / કોહુત વિવિધ રણનીતિઓનો ઉપયોગ કરીને વાચકોને ખાતરી આપે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ગા in સંબંધોની કોઈ અસર નથી. તેઓએ "તમારા વિરોધીઓની તાકાતમાં હુમલો કરો" ની અજમાયશી અને સાચી રાજકીય વ્યૂહરચના કામે લગાડવી જ જોઇએ, પરંતુ તે કાર્ય કરશે નહીં. પીઅર-સમીક્ષા કરેલા સાહિત્યની હાલની સ્થિતિનો અમે વારંવાર ઉલ્લેખ કરીશું અને તેમના સબટરફ્યુઝનો પર્દાફાશ કરીશું. આ અવતરણમાં સૂચવે છે કે પોર્ન "સંબંધો માટે ખરાબ" નથી, તેઓ ફક્ત એક જ લેખ ટાંકે છે, ડચમાં, જે પીઅર-સમીક્ષા નથી કરતું.

જો પોર્નનો ઉપયોગ સંબંધો પર કોઈ અસર ન કરે તો તે સમર્થન માટે પીઅર-રીવ્યુ કરેલ અભ્યાસ હતો, તો તેઓએ ચોક્કસપણે તેનો ઉલ્લેખ કર્યો હોત. અગાઉ જણાવ્યું હતું કે, પર 75 અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ લિંક કરે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી નર સંડોવતા તમામ અભ્યાસો (જે મોટાભાગના અભ્યાસો છે) સાથે જોડાયેલા વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરવામાં આવી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ. જ્યારે થોડા પ્રકાશિત થયેલા અભ્યાસો સ્ત્રીઓમાં તટસ્થ (અથવા વધુ) જાતીય સંતોષમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે, મોટાભાગના મોટાભાગના લોકો નથી. આ સૂચિ જુઓ 35 અભ્યાસોમાં જાતીય વિષયોનો સમાવેશ થાય છે જે ઉત્તેજના, જાતીય સંતોષ અને સંબંધો પર નકારાત્મક અસરોની જાણ કરે છે.

સંશોધનનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, તે જાણવું અગત્યનું છે કે યુગલો મહિલાઓ કોણ છે નિયમિતપણે ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ કરો (અને આ રીતે તેની અસરો પર અહેવાલ આપી શકે છે) બધા અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓની પ્રમાણમાં નાની ટકાવારી બનાવે છે. મોટા, રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ ડેટા દુર્લભ છે, પરંતુ જનરલ સોશિયલ સર્વેએ અહેવાલ આપ્યો છે છેલ્લા મહિનામાં બધી યુએસ મહિલાઓમાંથી માત્ર 2.6% એ "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી. પ્રશ્ન ફક્ત 2002 અને 2004 માં પૂછવામાં આવ્યો હતો (જુઓ પોર્નોગ્રાફી અને લગ્ન, 2014). ખાતરી કરો કે, નાની સ્ત્રીઓ દ્વારા પોર્નનો ઉપયોગ 2004 થી વધ્યો હોઈ શકે છે. તેમછતાં પણ, અભ્યાસ દર્શાવે છે કે સ્ત્રીઓમાં વધુ સંતોષ માટે વધુ અશ્લીલ ઉપયોગ સહસંબંધ છે, સ્ત્રીઓની પ્રમાણમાં નાની ટકાવારી (કદાચ માદા વસ્તીના માત્ર 1-2%) નો ઉલ્લેખ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, નીચે થોડા અભ્યાસમાંથી એક ગ્રાફ છે જે અહેવાલ આપે છે કે વધુ પોર્નનો ઉપયોગ સ્ત્રીઓમાં વધુ સંતોષ સાથે સંબંધિત છે.

તે નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે “પૂર્ણ” સંયુક્ત પુરુષો અને સ્ત્રીઓનો સંદર્ભ આપે છે. "પૂર્ણ" અને "પુરુષો" રેખાઓ લગભગ સમાન હોવાને કારણે, આ આપણને જણાવે છે કે દૂરના અંતમાં લગભગ તમામ અશ્લીલ વપરાશકારો પુરુષો હતા. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જે સ્ત્રીઓ મહિનામાં 2-3 વખત અથવા વધુનો ઉપયોગ કરે છે તે બધી સ્ત્રીઓમાં ફક્ત 1-2% હોય છે. આ ઉપર ઉલ્લેખિત 2004 ના રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ અધ્યયન સાથે જોડાશે, જ્યાં છેલ્લા મહિનામાં ફક્ત 2.4% મહિલાઓ પોર્ન સાઇટની મુલાકાત લીધી હતી.

ક્લીન

આનાથી ઘણા અનુત્તરિત પ્રશ્નો ઊભા થાય છે: સ્ત્રી પોર્ન વપરાશકર્તાઓના 1% -2% કયા લક્ષણો છે જે વધુ ઉપયોગમાં પરિણમે છે, તેમ છતાં વધુ સંતોષ? શું તેઓ બીડીએસએમ અથવા અન્ય કinksમાં છે? શું તેઓ બહુપત્નીત્વ સંબંધી છે? શું આ મહિલાઓ અત્યંત ઉચ્ચ લિબિડૉસ ધરાવે છે અથવા પોર્નમાં વ્યસન છે? મહિલાઓના નાના ભાગમાં અશ્લીલ ઉપયોગ માટેનું કારણ ગમે તે હોય, શું તે ખરેખર અન્ય 98-99% પુખ્ત સ્ત્રીઓ પર નિયમિત પોર્નની અસરો વિશે અમને કંઈપણ કહે છે?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #8: ઉલ્લેખિત 3 અભ્યાસોએ કરેલા દાવાને સમર્થન આપતું નથી

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: સમાન નિષ્કર્ષ સાવચેતીપૂર્વક પ્રયોગશાળા સંશોધનમાંથી પણ ખેંચી શકાય છે, જેણે જોયું છે કે જે લોકો તેમની સેક્સ-ફિલ્મ જોવાની આવૃત્તિ વિશે ચિંતા કરે છે સાથે સંઘર્ષ કરશો નહીં તેમના જાતીય અરજીઓનું નિયમન ન તો તેમના ફૂલેલા કાર્ય સાથે.

ઉપરના અંશો ત્રણ અભ્યાસો સાથે જોડાયેલા છે જે દાવાને સમર્થન આપતા નથી (2 અભ્યાસોનું 3 પ્રુઝ દ્વારા છે). સમાન 3 કાગળો અને તે જ 2 દાવાઓ પ્ર્યુઝના 2016 અક્ષરમાંથી રિસાયકલ કરવામાં આવે છે (જે અહીં સંપૂર્ણપણે ડિબંક થયું હતું: ની ટીકા સંપાદકને પત્ર "પ્રૂઝ એટ અલ. (2015) વ્યસન પૂર્વાનુમાનોની તાજેતરની ખોટી માન્યતા ").

પ્રથમ બે અભ્યાસો: શિયાળો, ક્રિસ્ટoffફ અને ગોર્ઝ્કા, 2009 અને મોહોલિ, પ્ર્યુઝ, પ્રોઉડફિટ, રહેમાન અને ફોંગ, 2015

અમે પ્રથમ 2 અભ્યાસ સાથે પ્રારંભ કરીશું જે નિવેદનમાં ટેકો આપવા માટે ટાંકવામાં આવ્યા છે, “લોકો જે તેમની સેક્સ-ફિલ્મ જોવાની આવર્તનની ચિંતા કરે છે સાથે સંઘર્ષ કરશો નહીં તેમના જાતીય અરજનું નિયમન. "

2 અધ્યયનોએ મૂલ્યાંકન કર્યું નથી કે જો અનિયમિત પોર્ન વપરાશકર્તાઓને તેમના અશ્લીલ વપરાશને નિયંત્રિત કરવામાં મુશ્કેલી આવી હતી - કારણ કે ટૂંકસાર અવલોકન સૂચવે છે. તેના બદલે, આ બંને અધ્યયનોમાં વિષયો પર થોડી અશ્લીલતા જોવા મળી હતી, તેમને જાતીય ઉત્તેજના ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરવા સૂચના આપી હતી. અભ્યાસ એ વિષયોના સ્કોર્સની તુલના એ સેક્સ વ્યસન વેનીલા પોર્નની ટૂંકી ક્લિપ જોતી વખતે તેમના જાતીય ઉત્તેજનાને નિયંત્રિત કરવાની વિષયોની ક્ષમતા સાથે પરીક્ષણ કરો. બંને અધ્યયન માટેનાં પરિણામો, આ જાતીય વ્યસન પરીક્ષણ અને કોઈના ઉત્તેજનાને રોકવાની ક્ષમતા વચ્ચે કોઈ સ્પષ્ટ કટ સહસંબંધ સાથે, આ સ્થળ પર હતા.

પ્રેસ / ક્લેઈન / કોહૂટ નિવેદનો એ છે કે જાતિ વ્યસન પરીક્ષણમાં સૌથી વધુ સ્કોર કરનારા વિષયો તેમના ઉત્તેજનાને નિયંત્રિત કરવા પર સૌથી નીચો સ્કોર હોવા જોઈએ. 2 અધ્યયનોમાં કોઈ સ્પષ્ટ કાપ સહસંબંધ ન હોવાને કારણે "પોર્ન વ્યસન અસ્તિત્વમાં હોવું જોઈએ નહીં." અહીં શા માટે આ બકવાસ છે:

1) જણાવ્યું હતું કે, આ અભ્યાસો વિષયના "નકારાત્મક પરિણામો છતાં પોર્નના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવાની ક્ષમતા" નું મૂલ્યાંકન કરતી નથી, લેબ સેટિંગમાં લેગ સેટિંગમાં માત્ર ક્ષણિક ઉત્તેજના, જે સફેદ કોટ્સમાં છુપાયેલા અજાણ્યા લોકોનો સમૂહ છે.

2) અભ્યાસોએ આકારણી કરી ન હતી કે કયા ભાગ લેનારા "પોર્ન વ્યસની" હતા અથવા ન હતા - કેમ કે સંશોધનકારોએ ફક્ત "જાતીય વ્યસન" પ્રશ્નાવલિનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, પ્રુસેના અભ્યાસ પર આધાર રાખ્યો સીબીએસઓબી, જેમાં ઇન્ટરનેટ પોર્નના ઉપયોગ વિશે શૂન્ય પ્રશ્નો છે. તે ફક્ત "જાતીય પ્રવૃત્તિઓ" વિશે પૂછે છે, અથવા જો વિષયો તેમની પ્રવૃત્તિઓ વિશે ચિંતિત હોય (દા.ત., "હું ચિંતિત છું કે હું ગર્ભવતી છું," "મેં કોઈને એચ.આય.વી આપ્યો," "મેં આર્થિક સમસ્યાઓ અનુભવી છે"). આમ સીબીએસઓબી પરના સ્કોર્સ અને ઉત્તેજનાને નિયંત્રિત કરવાની ક્ષમતા વચ્ચેના કોઈપણ સંબંધો ઇન્ટરનેટ પોર્ન ઉપયોગ માટે અપ્રસ્તુત છે.

3) સૌથી અગત્યનું: તેમ છતાં બંને અધ્યયન ક્યા ભાગ લેનારાઓ અશ્લીલ વ્યસની હતા તેની ઓળખ આપી ન હતી, તેમ છતાં, પ્ર્યુઝ / ક્લેઇન / કોહુત દાવો કરે છે કે વાસ્તવિક "પોર્ન વ્યસની" હોવી જોઈએ ઓછા પોર્ન જોતી વખતે તેમના જાતીય ઉત્તેજનાને નિયંત્રિત કરવામાં સક્ષમ. છતાં તેઓ કેમ વિચારે છે કે અશ્લીલ વ્યસનીમાં જ્યારે 'ઉચ્ચ ઉત્તેજના' હોવી જોઈએ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 અહેવાલ આપ્યો છે કે વધુ વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓ હતા ઓછી કંટ્રોલ કરતા વેનીલા પોર્નમાં મગજ સક્રિયકરણ? (સંજોગોમાં, અન્ય ઇઇજી અભ્યાસ તેવી જ રીતે સ્ત્રીઓમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ થતો હોવાનું જણાય છે ઓછી મગજ માટે મગજ સક્રિયકરણ.) ની તારણો પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 સાથે સંરેખિત કરો Kühn અને ગેલિનાટ (2014), જેણે જોયું કે વધુ પોર્નનો ઉપયોગ સહસંબંધિત છે ઓછી વેનીલા પોર્ન, અને સાથેના ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં મગજ સક્રિયકરણ બેન્કા એટ અલ. 2015, જે પોર્ન વ્યસનીઓમાં જાતીય તસવીરો પર ઝડપી વસવાટ જોવા મળ્યો.

અશ્લીલ વારંવાર વપરાશકર્તાઓ માટે સહનશીલતા વિકસાવવી તે અસામાન્ય નથી, જે ઉત્તેજનાના સમાન સ્તરને પ્રાપ્ત કરવા માટે વધુ ઉત્તેજનાની જરૂર છે. વેનીલા પોર્ન કંટાળાજનક બની શકે છે. સમાન અસાધારણ પદાર્થના દુરૂપયોગમાં જોવા મળે છે જેને સમાન achieveંચી હાંસલ કરવા માટે મોટા "હિટ્સ" ની જરૂર પડે છે. પોર્ન વપરાશકર્તાઓ સાથે, મોટા ભાગે પોર્નના નવા અથવા આત્યંતિક શૈલીઓ તરફ આગળ વધવાથી વધુ ઉત્તેજના પ્રાપ્ત થાય છે. એ તાજેતરના અભ્યાસ મળી આજના ઉદ્દભવ આજે ઇન્ટરનેટના પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ખૂબ સામાન્ય છે. સર્વે કરાયેલા પુરુષોના 49% એ પોર્ન જોયું હતું કે "તે પહેલાં તેમને રસપ્રદ લાગતું નહોતું અથવા તેઓ ગંદા માનતા હતા” હકિકતમાં, બહુવિધ અભ્યાસ વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓમાં તારણો સતત વસવાટ અથવા વૃદ્ધિની જાણ કરી છે - જે વ્યસનના મોડેલ સાથે સંપૂર્ણપણે સુસંગત છે.

મહત્વનો મુદ્દો: લેખકોનો આખો દાવો અસમર્થિત આગાહી પર આધાર રાખે છે કે "પોર્ન વ્યસનીઓ" જોઈએ અનુભવ વધુ જાતીય ઉત્તેજના વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ અને આ રીતે તેમના ઉત્તેજના નિયંત્રિત કરવા માટે ઓછી ક્ષમતા. હજુ સુધી આગાહી છે કે ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓ વેનીલા પોર્નને વધુ ઉત્તેજના અનુભવે છે અને વધુ જાતીય ઇચ્છા વારંવાર સંશોધનાત્મક રેખાઓ દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવે છે:

  1. 25 થી વધુ અભ્યાસ દાવાને નકારી કા sexો કે સેક્સ અને અશ્લીલ વ્યસનીઓને "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા હોય છે."
  2. 35 થી વધુ અભ્યાસ સેક્સ પાર્ટનર્સ સાથે લૈંગિક ઉત્તેજના અથવા લૈંગિક તકલીફ ઘટાડવા માટે લિંક પોર્નનો ઉપયોગ.
  3. 75 થી વધુ અભ્યાસો લિંક ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ સાથે પોર્ન ઉપયોગ.

સંબંધિત: કાર્યસૂચિથી ચાલતા પૂર્વગ્રહના બીજા ઉદાહરણમાં, પ્રુસે દાવો કર્યો હતો કે વેનીલા પોર્નના જવાબમાં તેના 2015 નીચા મગજના સક્રિયકરણના પરિણામો સંપૂર્ણપણે હતા "નકામું પોર્ન વ્યસન. " 10 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો પ્રુસે સાથે અસંમત છે. બધા કહે છે કે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 ખરેખર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ (જે વ્યસન મોડેલ સાથે સુસંગત છે) માં અસંતોષીકરણ / વસવાટ જોવા મળે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

ત્રીજો અભ્યાસ (પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015):

નિકોલ પ્રેસ દ્વારા સહ-લેખિત એક જ કાગળ, દાવાને ટેકો આપવા માટે ટાંકવામાં આવ્યો હતો કે જાતીય કાર્ય પર પોર્નનો ઉપયોગની કોઈ અસર નથી (“… ..ન તો તેમના ફૂલેલા કાર્ય સાથે.“) અમે આ ભારે ટીકા કરાયેલા કાગળ પર ધ્યાન આપતા પહેલા (પ્રેઝ અને ફફfaસ), ચાલો પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફના સમર્થનમાં પુરાવાઓની સમીક્ષા કરીએ.

જેમ વિગતવાર ઉપરોક્ત #3 ઉપર અવતરણ2010 થી પ્રકાશિત થયેલા નવ અભ્યાસો ફૂલેલા ડિસફંક્શનમાં ભારે વધારો દર્શાવે છે. આ છે આ લેખમાં દસ્તાવેજીકૃત અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે: ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016). 2001 હેઠળના પુરુષો માટે 40 ઇક્ટેરિલ ડિસફંક્શન રેટ પહેલાં 2-3% ની આસપાસ આવરી લેવામાં આવી હતી. 2010 ઇડી રેટ્સ 14% થી 37% સુધી છે, જ્યારે નીચા કામવાસના માટેની દર 16% થી 37% સુધીની છે. યુવા ઇડી સાથે સંકળાયેલા પોર્નોમાં કોઈ વેરિયેબલના આગમન સિવાય, છેલ્લા 10-20 વર્ષોમાં કદરપૂર્વક બદલાવ થયો છે.

જાતીય સમસ્યાઓમાં તાજેતરના કૂદકાના પ્રકાશન સાથે મેળ ખાય છે 28 અભ્યાસો પોર્નનો ઉપયોગ અને જાતીય સમસ્યાઓ માટે "પોષણ વ્યસન" ને જોડે છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના આપે છે. તે નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે આ પ્રથમ 5 અભ્યાસ યાદીમાં દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો. કેટલાક વિચિત્ર કારણોસર સ્લેટ લેખ આમાંથી કોઈપણ 26 અભ્યાસનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો છે.

સૂચિબદ્ધ અભ્યાસ ઉપરાંત, આ પૃષ્ઠમાં 130 નિષ્ણાતો દ્વારા લેખો અને વિડિઓઝ શામેલ છે (યુરોલોજી પ્રોફેસર, યુરોજોલોજિસ્ટ્સ, મનોચિકિત્સકો, મનોવૈજ્ઞાનિકો, લૈંગિકવિજ્ઞાનીઓ, એમડી) જે સ્વીકારે છે અને સફળતાપૂર્વક સારવાર કરે છે, પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી અને જાતીય ઇચ્છાના પોર્ન-પ્રેરિત નુકશાન. વધુમાં, હજારો યુવાનોએ એક ચલને દૂર કરીને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને ઉપચારની જાણ કરી છે: પોર્ન. (આ પૃષ્ઠોને આવા હજારો પુનઃપ્રાપ્તિ વાર્તાઓ માટે જુઓ: 1 એકાઉન્ટ્સ રીબુટ કરવું, 2 એકાઉન્ટ્સ રીબુટ કરવું, 3 એકાઉન્ટ્સ રીબુટ કરવું, શોર્ટ પાઇડ પુનઃપ્રાપ્તિ વાર્તાઓ.)

પ્રેઝ અને ફફfaસ તેના દાવાને સમર્થન આપ્યું નહીં: હું રિચાર્ડ ઇસેનબર્ગ, એમડી અને ખૂબ વ્યાપક સ્તરની ટીકા દ્વારા ઔપચારિક વિવેચક પ્રદાન કરું છું, ત્યારબાદ ડૉ. આઈસેનબર્ગની ટીકાથી મારી ટિપ્પણીઓ અને અંશો દ્વારા:

પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 ઇડી સાથે પુરુષો પર અભ્યાસ ન હતો. તે એક અભ્યાસ ન હતો. તેના બદલે, પ્રેઝેસે તેના પહેલાંના ચાર અભ્યાસોમાંથી ડેટા એકત્ર કરવાનો દાવો કર્યો હતો, તેમાંના કોઈ પણે ફૂલેલા તકલીફોને સંબોધી હતી. તે નિરાશાજનક છે કે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસ દ્વારા આ પેપર પીઅર-રીવ્યુ પસાર કરે છે કારણ કે તેમના કાગળમાંનો ડેટા નીચે મુજબના ચાર અભ્યાસમાં ડેટા સાથે મેળ ખાતો નથી જેના પર પેપર આધારિત હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. વિસંગતતાઓ નાના તફાવત નથી, પરંતુ ભિન્ન છિદ્રો કે જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, પેપરમાં ઘણા દાવાઓ થયા હતા જે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સમર્થિત નથી.

અમે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફોસ દ્વારા ખોટા દાવાઓથી પ્રારંભ કરીએ છીએ. આ અભ્યાસ વિશે ઘણા પત્રકારોના લેખો દાવો કરે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ થયો હતો સારી erections, હજુ સુધી તે પેપર મળી શું નથી. નોંધાયેલા ઇન્ટરવ્યૂમાં, નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસે બન્ને ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો હતો કે તેઓએ લેબમાં ઇરેક્શન્સ માપ્યાં હતાં, અને જે લોકોએ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે વધુ સારા હતા. માં જિમ પેફૉસ ટીવી ઇન્ટરવ્યુ પફોસ જણાવે છે:

અમે લેબમાં એક ઇમારત મેળવવાની તેમની ક્ષમતાના સંબંધને જોયો.

અમને ઘર પર જોવા મળતા પોર્નની સંખ્યા સાથે લાઇનરનો સહસંબંધ મળ્યો છે, અને લૅટેંન્સીઝ જે ઉદાહરણ તરીકે તેઓ એક ઇમારત મેળવે છે તે ઝડપી છે.

In આ રેડિયો ઇન્ટરવ્યુ નિકોલ પ્રેઝે દાવો કર્યો હતો કે લેબમાં ઇરેક્શનની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. શોમાંથી ચોક્કસ અવતરણ:

વધુ લોકો ઘરે એરોટિકા જોતા હોય છે, તેમની પાસે લેબમાં મજબૂત ફૂલેલા પ્રતિભાવ હોય છે, ઘટાડેલું નથી.

હજી સુધી આ કાગળએ લેબમાં "ઇરેક્શન્સની ઝડપ" ની નિર્માણ ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી. ફક્ત કાગળ એવો દાવો કર્યો હતો થોડા સમય પછી પોર્નને જોવાનું (અને તે અંતર્ગત કાગળોથી સ્પષ્ટ નથી કે આ સરળ સ્વ-રિપોર્ટ પણ તમામ વિષયો માટે પૂછવામાં આવ્યું હતું) પછી તેમના "ઉત્તેજના" ને રેટ કરવાનું કહેવામાં આવ્યું છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, કાગળના અંશોએ પોતે સ્વીકાર્યું કે:

પુરુષના આત્મ-જાણિત અનુભવને ટેકો આપવા માટે કોઈ શારીરિક જનનાત્મક પ્રતિભાવ ડેટા શામેલ નથી "

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, લેબમાં કોઈ વાસ્તવિક ઇરેક્શન્સનું પરીક્ષણ અથવા માપન કરવામાં આવ્યું ન હતું, જેનો અર્થ એ થયો કે આવા કોઈ ડેટા અથવા નિષ્કર્ષોને પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવી નહોતી!

બીજા અસમર્થિત દાવામાં, મુખ્ય લેખક નિકોલ પ્રેયુસે ટ્વિટ અભ્યાસ વિશે ઘણી વખત, વિશ્વને જણાવો કે 280 વિષયો સામેલ છે, અને તેઓ પાસે "ઘરે કોઈ સમસ્યા નથી." જોકે, ચાર અંતર્ગત અભ્યાસોમાં માત્ર 234 પુરૂષ વિષયો શામેલ છે, તેથી "280" રસ્તો બંધ છે.

ત્રીજા અસમર્થિત દાવા: ડો ઇસેનબર્ગના સંપાદકને પત્ર (ઉપરોક્ત લિંક), જેણે ભૂલોમાં પ્રકાશ પાડતા બહુવિધ મુદ્દાઓ ઉભા કર્યા પ્રેઝ અને ફફfaસ , આશ્ચર્ય થયું કે તે કેવી રીતે શક્ય છે પ્રેઝ અને ફફfaસ ત્રણ જ્યારે વિવિધ વિષયો 'ઉત્તેજના સ્તરો સરખામણી કરી છે વિવિધ 4 અંતર્ગત અભ્યાસમાં જાતીય ઉત્તેજનાના પ્રકારનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો. બે અભ્યાસોએ 3-મિનિટની ફિલ્મનો ઉપયોગ કર્યો હતો, એક અભ્યાસમાં 20-second ફિલ્મનો ઉપયોગ થયો હતો, અને એક અભ્યાસમાં હજુ પણ છબીઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તે સારી રીતે સ્થાપિત છે કે ફિલ્મો કરતાં ફિલ્મો વધુ ઉત્તેજક છેતેથી, કોઈ કાયદેસર સંશોધન ટીમ આ વિષયોને તેમના પ્રતિભાવો વિશે દાવા કરવા માટે એકસાથે જૂથ કરશે નહીં. આઘાતજનક શું છે કે તેમના કાગળના લેખકો પ્રૂઝ અને પફૉસે દાવો કર્યો છે કે તમામ 4 અભ્યાસો જાતીય ફિલ્મોનો ઉપયોગ કરે છે:

"આ અભ્યાસમાં રજૂ કરાયેલ VSS એ બધી ફિલ્મો હતી."

આ નિવેદન ખોટું છે, જે સ્પષ્ટ રીતે પ્ર્યુઝના પોતાના અંતર્ગત અભ્યાસમાં જાહેર થયું છે. પ્રૂઝ અને પફૉસ દાવો કરી શકતા નથી કે આ પેપર એ "ઉત્તેજના" નું મૂલ્યાંકન કરે તેવો આ પહેલો કારણ છે. તમારે દરેક વિષયની તુલનામાં દરેક વિષયની સમાન ઉત્તેજનાનો ઉપયોગ કરવો જ જોઇએ.

ચોથા અસમર્થિત દાવા: ડૉ ઇસેનબર્ગે પણ પૂછ્યું કે કેવી રીતે પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 જ્યારે વિવિધ વિષયોના ઉત્તેજના સ્તરની સરખામણી કરી શકે છે ફક્ત 1 4 અંતર્ગત અભ્યાસોનો ઉપયોગ એક 1 થી 9 સ્કેલ. એક 0 થી 7 સ્કેલનો ઉપયોગ કરે છે, એક 1 થી 7 સ્કેલનો ઉપયોગ કરે છે, અને એક અભ્યાસમાં જાતીય ઉત્તેજના રેટિંગ્સનો અહેવાલ નથી. ફરીથી એકવાર પ્ર્યુઝ અને પફૌસે નિષ્કર્ષપૂર્વક દાવો કર્યો કે:

"પુરુષોને 1 થી" બધા નહીં "થી 9" અત્યંત "સુધીના તેમના" જાતીય ઉત્તેજના "નું સ્તર સૂચવવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું.

આ નિવેદન પણ જૂઠું છે, કારણ કે મૂળ દસ્તાવેજો બતાવે છે. આ બીજું કારણ છે કે શા માટે પ્ર્યુઝ અને પફૉસે દાવો કરી શકતા નથી કે તેમના કાગળ પુરુષોમાં "ઉત્તેજના" રેટિંગ્સનું મૂલ્યાંકન કરે છે. વિષયોના પરિણામોની સરખામણી કરવા માટે એક અભ્યાસમાં દરેક વિષય માટે સમાન રેટીંગ સ્કેલનો ઉપયોગ કરવો આવશ્યક છે. સારાંશમાં, બધા પ્રુઝ-જનરેટ થયેલા હેડલાઇન્સ અને પોર્નના ઉપયોગ વિશેના દાવાઓ, ઇરેક્શન્સ અથવા ઉત્તેજના, અથવા અન્ય કંઈપણમાં સુધારો કરે છે તેના સંશોધન દ્વારા અસમર્થિત.

લેખક પ્રૂઝ અને પફૉસે દાવો કર્યો છે કે તેમને ફૂલેલા કાર્યકારી સ્કોર્સ અને છેલ્લા મહિનામાં જોવાયેલી પોર્નની સંખ્યા વચ્ચેનો કોઈ સંબંધ મળ્યો નથી. ડો ઇસેનબર્ગે નોંધ્યું:

ફૂલેલા કાર્ય પરિણામ માપદંડ માટે આંકડાકીય તારણોની કુલ અવગણના પણ વધુ વિક્ષેપકારક છે. જે પણ આંકડાકીય પરિણામો આપવામાં આવે છે. તેના બદલે લેખકો વાચકોને તેમના નિશ્ચિત નિવેદનમાં માનવા માટે કહે છે કે પોર્નોગ્રાફી જોવામાં અને ફૂલેલા કાર્યના કલાકો વચ્ચે કોઈ જોડાણ નથી. લેખકોના વિરોધાભાસી નિવેદનને ધ્યાનમાં રાખીને કે ભાગીદાર સાથે ફૂલેલું કાર્ય પોર્નોગ્રાફી જોઈને વાસ્તવમાં સુધારી શકાય છે, આંકડાકીય વિશ્લેષણની ગેરહાજરી સૌથી વધુ આઘાતજનક છે.

જ્યારે પ્રથાના નિર્ણાયક પત્ર પ્રકાશિત થાય છે ત્યારે પ્રથા અનુસાર, અભ્યાસના લેખકોને જવાબ આપવાની તક આપવામાં આવી હતી. પ્રૂઝના પ્રાસંગિક પ્રતિભાવને હકદાર "રેડ હેરીંગ: હૂક, લાઇન, અને સ્ટિંકર"ઇસેનબર્ગના પોઇન્ટ્સને જ નહીં (અને ગેબે ડીમ), તે ઘણા સમાવે છે નવા ખોટી રજૂઆત અને કેટલાક પારદર્શક રૂપે ખોટા નિવેદનો. હકીકતમાં, પ્રૂઝનો જવાબ ધૂમ્રપાન, અરીસાઓ, ભૂમિગત અપમાન અને જૂઠ્ઠાણા કરતા થોડો વધારે છે. ગેબે ડીમ દ્વારા આ વ્યાપક ટીકાએ પ્ર્યુઝ અને પફૉસના પ્રતિભાવને તે શું છે તેના માટે ખુલ્લું પાડ્યું: પ્રેઝ એન્ડ ફફૌસની વિવેચક પ્રતિસાદ રિચાર્ડ ઇસેનબર્ગના પત્રમાં.

સારાંશ: ક્લીન / કોહટ / પ્ર્યુઝ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા 2 કોર દાવા અસમર્થિત રહે છે:

  1. પ્રેઝ અને ફફfaસ તેના મૂળ દાવા માટે ડેટા પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ઇક્વેશન પ્રશ્નાવલિ (આઇઆઇઇએફ) પર સ્કોર્સથી સંબંધિત નથી.
  2. 4 અંતર્ગત અભ્યાસ વિવિધ ઉત્તેજનાઓ (હજી પણ છબીઓ વિ. ફિલ્મો) નો ઉપયોગ કરતી વખતે, અને કોઈ સ્કેલ અથવા ખૂબ જ અલગ સંખ્યાના ભીંગડા (1-7, 1-9, 0) નો ઉપયોગ કરતી વખતે તેના લેખકો કેવી રીતે વિશ્વસનીય રીતે "ઉત્તેજના" ની આકારણી કરી શકે તે સમજાવવામાં નિષ્ફળ અને ફફૌસ નિષ્ફળ ગયા -7, કોઈ સ્કેલ).

જો પ્ર્યુસેસ અને પફોસ ઉપરની ચિંતાઓનો જવાબ હોય, તો તેઓ ડો. આઈસેનબર્ગને તેમના પ્રતિભાવમાં મૂકી દેત. તેઓએ ન કર્યું.

છેવટે, જિમ પફૉસ સંપાદકીય બોર્ડ પર છે જર્નલ ઑફ સેક્સ્યુઅલ મેડિસિનઇ અને ખર્ચ કરે છે નોંધપાત્ર પ્રયાસ હુમલો પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફોની કલ્પના. સહ લેખક નિકોલ પ્રેઝ પીઆઇઈડીને ડિબન્કિંગથી ભ્રમિત છે, જેણે વેગ આપ્યો છે આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ # 10,  ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ એક સાથે, એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ # 11, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #9: જ્યારે નકારાત્મક પરિણામો પર પોર્નના ઉપયોગને લિંક કરતા હજારો અભ્યાસોનો સામનો કરવો પડે ત્યારે ફક્ત "સહસંબંધ કોઈ કારણ નથી"

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: જો કે, સંશોધનના આ ક્ષેત્રમાં એક મુખ્ય સમસ્યા એ છે કે મોટાભાગના અભ્યાસો ક્રોસ સેક્અલલ છે, જેનો અર્થ એ છે કે તેઓ હમણાં જ તમારા જીવન વિશે પૂછે છે. આનો અર્થ એ છે કે તેઓ કારકિર્દી બતાવી શકતા નથી. વિજ્ઞાન વર્ગમાંથી જૂના "સહસંબંધ એ કારણ નથી કારણ" સિદ્ધાંત યાદ છે? જો તમારું લગ્ન સારું ચાલી રહ્યું નથી અથવા તમે વર્ષો પહેલા ઘનિષ્ઠ હોવાનું બંધ કરી દીધું છે, તો સંભવ તે સારું છે કે તે સંબંધમાંની કોઈ વ્યક્તિ તેમની અનિયમિત લૈંગિક ઇચ્છાને નિભાવી શકે.

અનુવાદ: "તમે ખૂબ જ નિંદ્રામાં આવી રહ્યા છો… તમારી પોપચા ભારે પડી રહ્યા છે… પોર્ન ઉપયોગ સંબંધો પરના 58 અધ્યયનો ભલે ભલે ખ્યાલ આવે, તે ખરેખર હસ્તમૈથુન છે…. તમે હવે સૂઈ ગયા છો.… તે અશ્લીલ થઈ શકે નહીં… .પોર્ન તમારા માટે સારું છે…. તે હસ્તમૈથુન હોવું જ જોઈએ…. Asleepંડા asleepંઘમાં જાઓ, erંડા asleepંઘમાં જાઓ. "

જેમ પુનર્લેખન ટૂંકસાર #14 હેઠળ, પ્રૂઝ દ્વારા રચિત વ્યૂહરચના અને ડેવિડ લે દોષ છે હસ્તમૈથુન અશ્લીલ ઉપયોગ સંબંધિત અસંખ્ય સમસ્યાઓ માટે. અહીં અને નીચે #14 માં, પ્રૂઝ / ક્લીન / કોહટ આ બનાવટી વાતચીત બિંદુ પસંદ કરે છે અને પરિણામો માટે હસ્તમૈથુનને દોષિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે અશ્લીલ ઉપયોગને લિંક કરતા 60 અભ્યાસોથી વધુ. પ્ર્યુઝ અને લેએ નિર્માણ કર્યા પછી, "પોર્ન ક્યારેય સમસ્યા નથી" અન્યથા તંદુરસ્ત યુવાન પુરુષો, તેમના નિકટના સાથી, જિમ પેફૉસ, માં વારંવાર ઇડી સમજાવવાની યુક્તિ, વારંવાર ભારપૂર્વક જણાવે છે કે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી એક માન્યતા છે અને તે પોસ્ટ-એક્ઝેક્યુશન પ્રત્યાવર્તન સમયગાળો છે વાસ્તવિક આ યુવાન પુરુષો ઇડી કારણ. જ્યારે તે 6-24 લે છે તે હકીકત વિશે પૂછવામાં આવે છે મહિના ફરીથી ઉત્તેજના મેળવવા માટે કોઈ પોર્ન નથી, પફૌસ શાંત થઈ જાય છે. તે છે કેટલાક “પ્રત્યાવર્તન અવધિ,” એહ? (આ લેખ "પોર્ન સિવાય તેમના દોષો કાંઈ પણ છે") અભિયાનને ઉજાગર કરતું આ લેખ જુઓ: સેક્સોલોજિસ્ટ્સ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને મૈથુનનો દાવો કરીને નકારે છે તે સમસ્યા છે (2016).)

"સહસંબંધ સમાન કારણોસર નથી" મંત્ર પર કે જે કોઈપણ 7th ગ્રેડર પાઠ કરી શકે છે. પોર્ન ઉપયોગને નકારાત્મક પરિણામો સાથે જોડતા સેંકડો અધ્યયનનો સામનો કરવો પડે છે ત્યારે, પોર્ન-તરફી પીએચડી દ્વારા સામાન્ય રણનીતિનો દાવો કરવામાં આવે છે કે "કોઈ કારણ નથી દર્શાવ્યું." વાસ્તવિકતા એ છે કે જ્યારે તે મનોવૈજ્ .ાનિક અને તબીબી અભ્યાસની વાત આવે છે, ત્યારે ખૂબ ઓછા સંશોધન બહાર આવે છે કારણો સીધા. ઉદાહરણ તરીકે, મનુષ્યોમાં ફેફસાના કેન્સર અને સિગારેટના ધુમ્રપાન વચ્ચેના સંબંધો પરના તમામ અભ્યાસો સહસંબંધી છે. હજુ સુધી કારણ અને અસર હવે તમાકુની લોબી સિવાય દરેકને સ્પષ્ટ છે.

નૈતિક કારણોસર, સંશોધકોને સામાન્ય રીતે રચના કરવાથી બાકાત રાખવામાં આવે છે પ્રાયોગિક સંશોધન ડિઝાઇન જે પોર્નોગ્રાફી નક્કી કરે છે તે ચોક્કસપણે જાહેર કરશે કારણો ચોક્કસ નુકસાન તેથી, તેઓ ઉપયોગ કરે છે સહસંબંધી મોડેલો સમય જતાં, જ્યારે કોઈ સંશોધન ક્ષેત્રે સહસંબંધી અભ્યાસનો નોંધપાત્ર હિસ્સો એકત્રિત કરવામાં આવે છે ત્યારે આદર્શનો અભાવ હોવા છતાં, સિદ્ધાંતના એક બિંદુને દર્શાવવા માટે પુરાવાના શરીરને એક બિંદુ મળે છે, પરંતુ આચરણ કરવા માટે વારંવાર અનૈતિક હોય છે, પ્રાયોગિક અભ્યાસ.

બીજી રીત મૂકો, કોઈ એક સહસંબંધ અભ્યાસ ક્યારેય અભ્યાસના ક્ષેત્રમાં "ધુમ્રપાન બંદૂક" પૂરો પાડશે નહીં, પરંતુ બહુવિધ સહસંબંધી અભ્યાસોના કન્વર્જિંગ પૂરાવા કારણો અને પ્રભાવને સ્થાપિત કરી શકે છે. જ્યારે પોર્નનો ઉપયોગ થાય છે ત્યારે લગભગ દરેક અભ્યાસ પ્રકાશિત થાય છે સહસંબંધી.

પોર્નો ઉપયોગ એરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શન, રિલેશનશિપ સમસ્યાઓ, ભાવનાત્મક સમસ્યાઓ અથવા વ્યસન સંબંધિત મગજનાં બદલાવનું કારણ બની રહ્યું છે તે "સાબિત" કરવા માટે તમારે જન્મ સમયે એક સરખા જોડિયાના બે મોટા જૂથો હોવું જોઈએ. ખાતરી કરો કે એક જૂથ ક્યારેય પોર્ન જોતું નથી. ખાતરી કરો કે બીજા જૂથમાંનો દરેક વ્યક્તિ ચોક્કસ જ ઉંમરે, ચોક્કસ જ કલાકો માટે, સમાન પ્રકારનાં પોર્ન જુએ છે. અને 30 વર્ષ અથવા તેથી વધુ સમય સુધી પ્રયોગ ચાલુ રાખો, ત્યારબાદ તફાવતોનું મૂલ્યાંકન કરો.

વૈકલ્પિક રીતે, કારણો દર્શાવવા માટેના પ્રયાસો નીચેના 3 પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને કરી શકાય છે:

  1. ચલને કાઢી નાખો જેની અસરો તમે માપવા માંગો છો. ખાસ કરીને, પોર્ન વપરાશકર્તાઓ રોકવા, અને અઠવાડિયા, મહિના (વર્ષ?) પછી કોઈપણ ફેરફારો આકારણી. આ બરાબર છે જે હજારો યુવાન પુરુષો અશ્લીલ બિન-કાર્બનિક ફૂલેલા ડિસફંક્શન અને અન્ય લક્ષણો (પોર્નના ઉપયોગને કારણે) દૂર કરવાના માર્ગ તરીકે પોર્ન બંધ કરે છે.
  2. લંબગોળ અભ્યાસો કરો, જેનો મતલબ એ છે કે પોર્નના ઉપયોગમાં (અથવા પોર્નના ઉપયોગના સ્તરો) કેવી રીતે ફેરફારો વિવિધ પરિણામો સાથે સંબંધિત છે તે જોવા માટેના સમયગાળા પછી નીચેના વિષયો. ઉદાહરણ તરીકે, છૂટાછેડાના દરો સાથે વર્ષોથી પોર્નના ઉપયોગના સ્તરને સહસંબંધિત કરો (અન્ય સંભવિત ચલો માટે નિયંત્રિત કરવા માટે અન્ય પ્રશ્નો પૂછો).
  3. પોર્નોગ્રાફી માટે તૈયાર ભાગ લેનારાઓને ખુલ્લો મૂકવો અને વિવિધ પરિણામો માપવા. ઉદાહરણ તરીકે, લેબ સેટિંગમાં પોર્નના સંપર્કમાં પહેલાં અને પછી પ્રસન્નતામાં વિલંબ કરવાની વિષયોની ક્ષમતાનું મૂલ્યાંકન કરો.

નીચે અમે આ 3 પદ્ધતિઓનો અભ્યાસ કર્યો છે તેવા અભ્યાસોની સૂચિબદ્ધ કરીએ છીએ: દૂર કરવાની પોર્નનો ઉપયોગ, લંબગોળ અભ્યાસ, લેબમાં પોર્નોગ્રાફીનો સંપર્ક. બધા પરિણામો સખત સૂચવે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ નકારાત્મક પરિણામો તરફ દોરી જાય છે.

વિભાગ # એક્સએનટીએક્સ: અભ્યાસ જ્યાં સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો:

આ પ્રથમ 7 અભ્યાસ આ વિભાગમાં પોર્નોનો ઉપયોગ જાતીય સમસ્યાઓ પેદા કરે છે કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નના ઉપયોગને દૂર કરી દીધી છે અને લાંબા સમયથી લૈંગિક અપક્રિયાને સાજા કર્યા છે. આમ, અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફો અસ્તિત્વમાં છે કે નહીં તે અંગે ચર્ચા હવે થોડા સમય માટે થઈ ગઈ છે.

1) ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથે એક સમીક્ષા (2016): પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓથી સંબંધિત સાહિત્યની વિસ્તૃત સમીક્ષા. 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરો (યુરોજિસ્ટ્સ, મનોચિકિત્સકો અને ન્યુરોસાયન્સમાં પી.એચ.ડી. સાથેના એમડી) દ્વારા સહ-લેખક, આ સમીક્ષા યુવા જાતીય સમસ્યાઓમાં ભારે વધારો દર્શાવે છે. તે પોર્ન વ્યસન અને જાતીય કન્ડીશનીંગને ઇન્ટરનેટ પોર્ન દ્વારા સંબંધિત ચેતાકીય અભ્યાસોની પણ સમીક્ષા કરે છે. લેખકોએ પુરૂષોની 3 ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ પ્રદાન કરી છે જેણે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફ વિકસાવી છે. પોર્નના ઉપયોગને દૂર કરીને ત્રણમાંથી બે માણસોએ તેમના જાતીય તકલીફોને સાજા કર્યા. ત્રીજા માણસને થોડો સુધારો થયો કારણ કે તે પોર્નના ઉપયોગથી દૂર રહેવા માટે અસમર્થ હતો.

2) પુરુષ હસ્ત મૈથુન અને જાતીય તકલીફો (2016): ફ્રેન્ચ મનોચિકિત્સક અને પ્રમુખ દ્વારા લખાયેલી યુરોપિયન ફેડરેશન ઓફ સેક્સોલોજી. કાગળ તેમના ક્લિનિકલ અનુભવની આસપાસ around 35 પુરુષો સાથે ફરે છે જેમણે ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શન અને / અથવા anનોર્ગેઝિયા વિકસાવી હતી, અને તેમની સહાય માટે તેમના રોગનિવારક અભિગમો. લેખક જણાવે છે કે તેના મોટાભાગના દર્દીઓ પોર્નનો ઉપયોગ કરતા હતા, તેમાંના એક ક્વાર્ટરમાં પોર્નનો વ્યસનો હતો. અમૂર્ત દર્દીઓની સમસ્યાઓનું પ્રાથમિક કારણ તરીકે ઇન્ટરનેટ પોર્ન તરફ ધ્યાન દોરે છે. 19 માંથી 35 પુરુષોએ જાતીય કામગીરીમાં નોંધપાત્ર સુધારો જોયો. અન્ય માણસો કાં તો સારવારમાંથી ખસી ગયા હતા અથવા તો સ્વસ્થ થવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યા હતા.

3) યુવાન પુરુષો (2014) માં જાતીય તકલીફ નિદાન અને સારવારમાં ઇટિઓલોજિકલ પરિબળ તરીકે અસામાન્ય હસ્ત મૈથુન પ્રથા: આ પેપરમાં 4 કેસ સ્ટડીઝમાંની એક પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક સમસ્યાઓ (ઓછી કામવાસના, fetishes, anorgasmia) પર એક માણસ પર અહેવાલ આપે છે. પોષણ અને હસ્તમૈથુનથી 6-અઠવાડિયાના અસ્વસ્થતા માટે જાતીય હસ્તક્ષેપ. 8 મહિના પછી માણસે જાતીય ઇચ્છા, સફળ સેક્સ અને ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક, અને "સારી જાતીય રીતોનો આનંદ માણતા અહેવાલ આપ્યો હતો. પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક તકલીફોથી પુનઃપ્રાપ્તિની આ પ્રથમ પીઅર-સમીક્ષા કરેલ ક્રોનિકલિંગ છે.

4) ટૂંકા ગાળાના મનોવૈજ્ઞાનિક મોડેલમાં વિલંબિત સ્ખલનની સારવાર કરવી કેટલું મુશ્કેલ છે? કેસ અભ્યાસ સરખામણી (2017): આ વિલંબિત સ્ખલન (એન્ગોર્સ્મિયા) ની ઇટીઓલોજી અને ઉપચાર દર્શાવતા બે “સંયુક્ત કેસ” પરનો અહેવાલ છે. "પેશન્ટ બી" ચિકિત્સક દ્વારા સારવાર આપતા ઘણા યુવાનોને રજૂ કરે છે. પેશન્ટ બીનો “અશ્લીલ ઉપયોગ વધુ સખત સામગ્રીમાં વધી ગયો હતો,” “જેમકે વારંવાર થાય છે.” કાગળ કહે છે કે પોર્ન-સંબંધિત વિલંબિત સ્ખલન અસામાન્ય નથી, અને વધી રહ્યો છે. પોર્નની જાતીય કામગીરી પર થતી અસરો પર વધુ સંશોધન માટે લેખક કહે છે. પોર્ન ન થતાં 10 અઠવાડિયા પછી દર્દી બીનું વિલંબિત સ્ખલન સાજો થઈ ગયો હતો.

5) સિટ્યુએશનલ સાયકોજેનિક એન્જજેક્યુલેશન: અ કેસ સ્ટડી (2014): વિગતો પોર્ન-પ્રેરિત એન્જેક્યુલેશનનો એક કિસ્સો જાહેર કરે છે. લગ્ન પહેલાં પતિનો એક માત્ર જાતીય અનુભવ એ અશ્લીલતા (જ્યાં તે હતો) ની વારંવાર હસ્તમૈથુન હતી હતી ઇજેક્યુલેટ કરવા માટે સક્ષમ). તેણે જાતીય સંભોગને પોર્ન માટે હસ્તમૈથુન કરતા ઓછા ઉત્તેજના તરીકે પણ નોંધાવ્યો હતો. માહિતીનો મુખ્ય ભાગ એ છે કે "ફરીથી તાલીમ" અને મનોરોગ ચિકિત્સા તેના એનિજેક્યુલેશનને મટાડવામાં નિષ્ફળ ગઈ. જ્યારે તે દરમિયાનગીરીઓ નિષ્ફળ ગઈ, ચિકિત્સકોએ પોર્ન માટે હસ્તમૈથુન પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ સૂચવ્યું. આખરે આ પ્રતિબંધના પરિણામે જીવનમાં જીવનસાથી સાથે સફળ જાતીય સંભોગ અને સ્ખલન થયું.

6) યંગ મેન (2019) વચ્ચે પોર્નોગ્રાફી પ્રેરિત ઇક્ટેઇલ ડિસફંક્શન - આ પેપરની ઘટનાની તપાસ કરે છે પોર્નોગ્રાફી પ્રેરિત ફૂલેલા ડિસફંક્શન (PIED), 12 કેસોના અભ્યાસો સાથે. અશ્લીલ ઉપયોગને દૂર કરીને કેટલાક પુરુષોએ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને સાજા કર્યા.

7) શરમજનક સ્થિતિમાં છુપાયેલ: સ્વ-અનુભવી સમસ્યારૂપ અશ્લીલતા ઉપયોગ (2019) ના વિષમલિંગી પુરુષોના અનુભવો - 15 પુરુષ પોર્ન યુઝર્સના ઇન્ટરવ્યુ. કેટલાક પુરુષોએ અશ્લીલ વ્યસન, વપરાશ વધારવાની અને અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓની જાણ કરી હતી. એક અનિવાર્ય અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓએ તેના અશ્લીલ ઉપયોગને ગંભીરપણે મર્યાદિત કરીને જાતીય એન્કાઉન્ટર્સ દરમિયાન તેના ફૂલેલા કાર્યમાં નોંધપાત્ર સુધારો કર્યો છે.

8) કેવી રીતે અસ્થિરતા પસંદગીઓને અસર કરે છે (2016) [પ્રારંભિક પરિણામો] બીજી તરંગના પરિણામો - મુખ્ય તારણો:

- અશ્લીલતા અને હસ્તમૈથુનથી દૂર રહેવાથી પુરસ્કારોમાં વિલંબ કરવાની ક્ષમતા વધે છે

- ત્યાગના સમયગાળામાં ભાગ લેવાનું જોખમ લેવા માટે લોકોને વધુ તૈયાર કરે છે

- ત્યાગ લોકોને વધુ પરોપકારી આપે છે

- ત્યાગ લોકોને વધુ બહિર્મુખ, વધુ પ્રમાણિક અને ઓછા ન્યુરોટિક આપે છે

9) એક પ્રેમ જે છેલ્લો નથી હોતો: પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ અને તેના ભાવનાત્મક જીવનસાથી પ્રત્યે કટિબદ્ધતા (2012): અશ્લીલ ઉપયોગ (ફક્ત 3 અઠવાડિયા) માંથી દૂર રહેવાનો વિષય. આ જૂથને નિયંત્રણ સહભાગીઓ સાથે સરખાવીને, જેમણે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે તે નિયંત્રણો કરતાં પ્રતિબદ્ધતાના નીચા સ્તરની જાણ કરે છે. જો તેઓએ 3 અઠવાડિયાને બદલે 3 મહિના માટે દૂર રહેવાનો પ્રયાસ કર્યો હોય તો શું થઈ શકે?

10) વર્તમાન આનંદ માટેના વેપાર પછીના વળતર: પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને વિલંબ ડિસ્કાઉન્ટિંગ (2015): સહભાગીઓએ જે વધુ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કર્યો છે, તે ઓછી સક્ષમ છે કે તેઓ સુખી થવામાં વિલંબ કરે છે. આ અનન્ય અભ્યાસમાં પોર્ન વપરાશકર્તાઓએ 3 અઠવાડિયા માટે પોર્નનો ઉપયોગ ઓછો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સતત પોર્નનો ઉપયોગ ચાલુ રહ્યો હતો કારણસર પ્રસૂતિ વિલંબ કરવામાં વધુ અક્ષમતા સાથે સંબંધિત છે (નોંધ લો કે સંતોષમાં વિલંબ કરવાની ક્ષમતા મગજના પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સનું કાર્ય છે).

વિભાગ # એક્સએનટીએક્સ: રંજકદ્રવ્ય અભ્યાસ:

બાકીના બે અનુગામી અભ્યાસોએ ઘનિષ્ઠ સંબંધો પર પોર્નના ઉપયોગની અસરોની તપાસ કરી

1) પ્રારંભિક કિશોરાવસ્થાના છોકરાઓ 'ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો સંપર્ક: પબર્ટલ ટાઇમિંગ, સનસનાટીભર્યા માંગ અને શૈક્ષણિક પ્રદર્શન (2014) નો સંબંધ: 6 મહિના પછી શૈક્ષણિક કામગીરીમાં ઘટાડો થવાથી પોર્નના ઉપયોગમાં વધારો થયો.

2) કિશોરોનું જાતીય લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી અને જાતીય સંતોષ માટેનું એક્સપોઝર: એક લોન્ગ્યુટ્યુડિનલ સ્ટડી (2009). અવતરણ: 2006 અને May 2007 ની વચ્ચે, અમે 1,052-13 વયના 20 ડચ કિશોરો વચ્ચે ત્રણ-તરંગ પેનલ સર્વેક્ષણ કર્યું હતું. સ્ટ્રક્ચરલ સમીકરણ મોડેલિંગ દ્વારા જાહેર કરવામાં આવ્યું છે કે SEIM ના સંપર્કમાં સતત કિશોરોની લૈંગિક સંતોષ ઘટી છે. નિમ્ન જાતીય સંતોષ (વેવ 2 માં) સેઇમ (વેવ 3 માં) ના ઉપયોગમાં પણ વધારો થયો છે..

3) શું પોર્નોગ્રાફી જોઈને સમય જતાં વૈવાહિક ગુણવત્તામાં ઘટાડો થાય છે? લોન્ગીટ્યુડિનલ ડેટા (2016) તરફથી પુરાવા. અવતરણ: આ અભ્યાસ રાષ્ટ્રિય પ્રતિનિધિ, રેખાંશિત ડેટા (2006-2012 પોર્ટ્રેટ્સ ઓફ અમેરિકન લાઇફ સ્ટડી) પર દોરવા માટે સૌ પ્રથમ છે, પછીથી વધુ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ વૈવાહિક ગુણવત્તાને પાછળથી પ્રભાવિત કરે છે કે કેમ અને આ અસર લિંગ દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવે છે કે કેમ તે ચકાસવા માટે. સામાન્ય રીતે, પરિણીત વ્યક્તિઓ, જેમણે 2006 માં અવારનવાર અશ્લીલતા જોતા હતા, તેઓએ 2012 માં વૈવાહિક ગુણવત્તામાં નોંધપાત્ર રીતે નીચા સ્તરે નોંધાવ્યા હતા, અગાઉના વૈવાહિક ગુણવત્તા અને સંબંધિત સંબંધો માટેના નિયંત્રણનો ચોખ્ખો. અશ્લીલતાની અસર એ 2006 માં લૈંગિક જીવન અથવા વૈવાહિક નિર્ણય લેવામાં અસંતોષ માટેનો એક પ્રોક્સી નહોતો. નોંધપાત્ર પ્રભાવની દ્રષ્ટિએ, 2006 માં અશ્લીલતાના ઉપયોગની આવર્તન 2012 માં વૈવાહિક ગુણવત્તાનો બીજો સૌથી મજબૂત આગાહી કરનાર હતો.

4) પૉર્ન સુધી અમને ભાગ આપો? પોર્નોગ્રાફીના રુધિરાભિસરણ અસરો છૂટાછેડા પર ઉપયોગ, (2016). આ અધ્યયનમાં હજારો અમેરિકન પુખ્ત વયના લોકો પાસેથી એકત્રિત રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ જનરલ સોશ્યલ સર્વે પેનલ ડેટાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. અવતરણ: સર્વેક્ષણ તરંગો વચ્ચે અશ્લીલતાનો ઉપયોગ શરૂ કરવાથી, આગામી સર્વે અવધિ દ્વારા છૂટાછેડા લેવાની સંભાવના લગભગ બમણી થઈ ગઈ છે, જે 6 ટકાથી વધીને 11 ટકા થઈ છે, અને મહિલાઓ માટે લગભગ 6 ગણાથી 16 ટકા થઈ છે. અમારા પરિણામો સૂચવે છે કે અશ્લીલતા જોવાનું, અમુક સામાજિક પરિસ્થિતિઓમાં, વૈવાહિક સ્થિરતા પર નકારાત્મક પ્રભાવ હોઈ શકે છે.

5) ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અને સંબંધની ગુણવત્તા: નવી-વેડ્સ (2015) વચ્ચે ગોઠવણી, જાતીય સંતોષ અને લૈંગિક સ્પષ્ટ ઇન્ટરનેટ સામગ્રીની ભાગીદારીની અસરોની અંદર અને વચ્ચેની એક લંબચોરસ અભ્યાસ. અવતરણ: નવજાત લોકોના નોંધપાત્ર નમૂનાના આંકડાથી જાણવા મળ્યું છે કે સેઇમનો ઉપયોગ પતિ અને પત્નીઓ માટે હકારાત્મક પરિણામો કરતા વધુ નકારાત્મક છે. મહત્ત્વની વાત એ છે કે, પતિના ગોઠવણમાં સમય જતા SEIM નો ઉપયોગ ઘટ્યો હતો અને SEIM નો ઉપયોગ ઓછો કરવામાં આવ્યો હતો. વળી, પતિઓમાં વધુ લૈંગિક સંતોષની આગાહી તેમના પત્ની 'સેઈમ' માં એક વર્ષ પછી ઘટાડો થયો હોવાનો અંદાજ છે, જ્યારે પત્નીઓ 'સેઈમના ઉપયોગથી તેમના પતિની જાતીય સંતોષમાં ફેરફાર થયો નથી.

6) પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને વૈવાહિક વિભાજન: બે-વેવ પેનલ ડેટા (2017) તરફથી પુરાવા. અવતરણ: વિશ્લેષણ બતાવે છે કે 2006 માં પોર્નોગ્રાફી જોનારા પરિણીત અમેરિકનો 2012 દ્વારા વૈધાનિક સુખ અને લૈંગિક સંતોષ તેમજ સંબંધિત સોશ્યોડેમોગ્રાફિક સહસંબંધને નિયંત્રિત કર્યા પછી પણ 2006 દ્વારા જુદા જુદા અનુભવ માટે પોર્નોગ્રાફી જોઈ શકતા નહોતા તેવી શક્યતાઓ કરતાં બમણાથી વધુ હતી. પોર્નોગ્રાફી વચ્ચેના સંબંધમાં આવર્તન અને વૈવાહિક જુદા જુદા ઉપયોગનો સમાવેશ થાય છે, જો કે, તકનિકી રીતે કર્વિલિનર હતો.

7) શું પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ રોમેન્ટિક બ્રેકઅપનો અનુભવ કરે છે? લોન્ગીટ્યુડિનલ ડેટા (2017) તરફથી પુરાવા. અવતરણ: વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે 2006 માં પોર્નોગ્રાફી જોનારા અમેરિકનો લગભગ XIIX જેટલા સંભવિત પરિબળો જેમ કે 2012 સંબંધની સ્થિતિ અને અન્ય સોશોડોડેમોગ્રાફિક સહસંબંધ જેવા નિયંત્રણોને નિયંત્રિત કર્યા પછી પણ, 2006 દ્વારા રોમેન્ટિક બ્રેકઅપ અનુભવવાની જાણ કરવા માટે પોર્નોગ્રાફી જોવામાં આવ્યાં નહોતા તેવી શક્યતા લગભગ બમણું છે. વિશ્લેષણોએ 2006 માં પોર્નોગ્રાફીને કેટલીવાર વારંવાર જોયો અને 2012 દ્વારા બ્રેકઅપ અનુભવવાની તેમની અવરોધો વચ્ચે કેટલીવાર રેખાંકનો જોવા મળ્યો તેના વચ્ચે એક રેખીય સંબંધ બતાવ્યો.

8) હોંગકોંગમાં ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી, મનોવૈજ્ઞાનિક સુખાકારી અને લૈંગિક અનુમતિઓના પ્રદર્શન વચ્ચેના સંબંધો ચાઇનીઝ કિશોરો: ત્રણ-વેવ લોન્ગીટ્યુડિનલ સ્ટડી (2018): આ રુધિરાભિસરણ અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ડિપ્રેશન, નીચલા જીવનની સંતોષ અને અનુકૂળ જાતીય વલણથી સંબંધિત હતો.

વિભાગ # એક્સએનટીએક્સ: પોર્નોગ્રાફીનો પ્રાયોગિક સંપર્ક:

1) યંગ મેન્સની તેમના સ્ત્રી જાતીય પાર્ટનર્સની સૌંદર્યલક્ષી માન્યતા પર એરોટિકા અસર (1984). અવતરણ: સુંદર સ્ત્રીની સંસર્ગ પછી, સંવનનનું સૌંદર્યલક્ષી મૂલ્ય, અપ્રાકૃત સ્ત્રીની સંસર્ગ પછી કરવામાં આવેલા મૂલ્યાંકનોથી નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે; આ મૂલ્યએ નિયંત્રણના સંપર્ક પછી મધ્યવર્તી સ્થિતિ ધારણ કરી. જોકે, જીવનસાથીની સૌંદર્યલક્ષી અપીલમાં થયેલા ફેરફારો જીવનસાથીઓના સંતોષમાં ફેરફાર સાથે સંબંધિત નથી.

2) કૌટુંબિક મૂલ્યો પર પોર્નોગ્રાફીની લાંબા ગાળાના વપરાશના પ્રભાવ (1988). અવતરણ: એક્સપોઝર, અન્ય વસ્તુઓની વચ્ચે, પૂર્વ-અને વિવાહનારી જાતિની વધુ સ્વીકૃતિ અને ઘનિષ્ઠ ભાગીદારોને બિનસંબંધિત જાતીય ઍક્સેસની વધુ સહિષ્ણુતા. એક્સપોઝરે લગ્નના મૂલ્યાંકનને ઘટાડ્યું, જેથી આ સંસ્થા ભવિષ્યમાં ઓછી નોંધપાત્ર અને ઓછી કાર્યક્ષમ દેખાશે. એક્સપોઝરે બાળકોને લેવાની ઇચ્છા ઘટાડી અને પુરુષ પ્રભુત્વ અને સ્ત્રી ગુલામીની સ્વીકૃતિને પ્રોત્સાહન આપ્યું. થોડા અપવાદો સાથે, આ અસરો પુરુષ અને સ્ત્રીના ઉત્તરદાતાઓ તેમજ વિદ્યાર્થીઓ અને અજાણ્યા લોકો માટે સમાન હતી.

3) જાતીય સંતોષ પર પોર્નોગ્રાફીનો પ્રભાવ (1988). અવતરણ: પુરૂષ અને સ્ત્રી વિદ્યાર્થીઓ અને અવિનંતીઓએ સામાન્ય, અહિંસક અશ્લીલતા અથવા નિર્દોષ સામગ્રી દર્શાવતી વિડિઓ ટesપનો પર્દાફાશ કર્યો હતો. સતત છ અઠવાડિયામાં એક્સપોઝર કલાકદીઠ સત્રોમાં હતું. સાતમા અઠવાડિયામાં, વિષયોએ સામાજિક સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિગત પ્રસન્નતા અંગેના સ્પષ્ટ રીતે અસંબંધિત અભ્યાસમાં ભાગ લીધો. [અશ્લીલ ઉપયોગ] જાતીય અનુભવના સ્વ-આકારણી પર ભારપૂર્વક અસર કરે છે. અશ્લીલતાના સેવન પછી, વિષયોએ તેમના ઘનિષ્ઠ ભાગીદારો - ખાસ કરીને, આ ભાગીદારોના સ્નેહ, શારીરિક દેખાવ, જાતીય જિજ્ityાસા અને જાતીય પ્રદર્શન યોગ્ય હોવા અંગે ઓછા સંતોષની જાણ કરી. આ ઉપરાંત, ભાવનાત્મક સંડોવણી વિના સેક્સને વધારે મહત્વ આપેલ વિષયો. આ અસરો લિંગ અને વસ્તીમાં સમાન હતી.

4) અજાણ્યા અને સાથીઓ (1989) ના નિર્ણયો પર લોકપ્રિય એરોટિકા પ્રભાવિત. અવતરણ: હુંએન એક્સપર્ટમેન્ટ 2, નર અને માદા વિષયો વિરુદ્ધ સેક્સ એરોટિકા સામે ખુલ્લી હતી. બીજા અભ્યાસમાં, લૈંગિક આકર્ષણના રેટિંગ્સ પર ઉત્તેજનાની સ્થિતિ સાથે વિષય સેક્સની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા હતી. સેન્ટરફોલ્ડ એક્સપોઝરની ઘૃણાત્મક અસરો માત્ર સ્ત્રી નુડ્સના સંપર્કમાં આવતા પુરૂષ વિષયો માટે જ મળી હતી. પ્લેબોય-પ્રકારનું સેન્ટરફોલ્ડ્સ મેળવનારા પુરૂષોએ પોતાની પત્ની સાથે પ્રેમમાં ઓછું સુપ્રત કર્યું.

5) અશ્લીલ ચિત્ર પ્રક્રિયા કાર્યરત મેમરી પ્રભાવ (2013) માં હસ્તક્ષેપ કરે છે: જર્મન વૈજ્ઞાનિકોએ શોધ્યું છે કે ઇન્ટરનેટ એરોટિકા કામ કરવાની મેમરીને ઘટાડી શકે છે. આ પોર્ન-કલ્પના પ્રયોગમાં, 28 તંદુરસ્ત વ્યક્તિઓએ 4 ચિત્રોના વિવિધ સેટ્સનો ઉપયોગ કરીને કાર્ય-મેમરી કાર્યો કર્યા હતા, તેમાંથી એક પોર્નોગ્રાફિક હતો. સહભાગીઓએ પોર્નોગ્રાફિક ચિત્રોને જાતીય ઉત્તેજના અને હસ્તમૈથુનના સંદર્ભમાં રેટ કર્યું છે, પહેલા અને પછી, અશ્લીલ ચિત્ર રજૂઆતની વિનંતી કરી. પરિણામો દર્શાવે છે કે પોર્નિંગ દરમિયાન કામ કરતી મેમરી ખરાબ હતી અને તે વધુ ઉત્તેજનાથી ડ્રોપમાં વધારો થયો હતો.

6) જાતીય ચિત્ર પ્રક્રિયા અસ્પષ્ટતા હેઠળ નિર્ણય લેવી (2013) માં હસ્તક્ષેપ કરે છે: અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે અશ્લીલ કલ્પના જોવાથી ધોરણસરની જ્ognાનાત્મક કસોટી દરમિયાન નિર્ણય લેવામાં દખલ થાય છે. આ સૂચવે છે કે પોર્ન એક્ઝિક્યુટિવ કામગીરીને અસર કરી શકે છે, જે માનસિક કુશળતાનો સમૂહ છે જે તમને વસ્તુઓ કરવામાં મદદ કરે છે. આ કુશળતા મગજના એવા ક્ષેત્ર દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે જેને પ્રિફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ કહે છે.

7) પોર્નોગ્રાફી સાથે અટવાઇ જાય છે? મલ્ટિટાસ્કિંગ પરિસ્થિતિમાં સાયબરસેક્સ સંકેતોનો ઓવરઝ્યુઝ અથવા ઉપેક્ષા સાઇબરસેક્સ વ્યસન (2015) ના લક્ષણોથી સંબંધિત છે.: અશ્લીલ વ્યસન પ્રત્યે ઊંચી વલણ ધરાવતી વિષયવસ્તુ એક્ઝિક્યુટિવ કાર્યકારી કાર્યો (જે પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સની સહાય હેઠળ છે) કરતા વધુ ખરાબ રીતે રજૂ કરે છે.

8) એક શૃંગારિક વિડિઓ (2017) જોવા પહેલા અને પછી જાતીય અનિવાર્ય અને બિન-લૈંગિક રીતે અનિવાર્ય માણસોનું કાર્યકારી કાર્ય: "અનિયમિત જાતીય વર્તણૂક" ધરાવતા પુરુષોની અશ્લીલ અસરને કારણે પોર્નને અસર થાય છે, પરંતુ તંદુરસ્ત નિયંત્રણ નથી. વ્યસન સંબંધિત સંકેતોના સંપર્કમાં આવે ત્યારે ગરીબ કારોબારી કામગીરી એ પદાર્થ વિકારની નિશાની છે (બંને સૂચવે છે બદલાયેલ પ્રીફન્ટલ સર્કિટ્સ અને સંવેદનશીલતા).

9) જાતીય સ્ટિમ્યુલીના સંપર્કમાં પુરુષો વચ્ચે સાઇબર ડેલીક્યુન્સીમાં વધેલી સામેલગીરી તરફ દોરી જાય છે.ચેંગ અને ચિઓ, 2017): બે અભ્યાસમાં વિઝ્યુઅલ જાતીય ઉત્તેજનાના સંપર્કમાં પરિણમ્યું: 1) વધુ વિલંબિત ડિસ્કાઉન્ટ (પ્રસન્નતામાં વિલંબ કરવામાં અસમર્થતા), 2) સાયબર-દોષમાં રોકાયેલા વધુ વલણ, 3) બનાવટી માલ ખરીદવા અને કોઈના ફેસબુક એકાઉન્ટને હેક કરવાનો વધુ વલણ. આ સાથે મળીને સૂચવે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ આવેગમાં વધારો કરે છે અને નિશ્ચિત કારોબારી કાર્યો (સ્વ-નિયંત્રણ, ચુકાદો, અગમ્ય પરિણામો, આવેગ નિયંત્રણ) ઘટાડે છે.

માર્ગ દ્વારા, ઉપર Internet૦ ઇન્ટરનેટ વ્યસન અધ્યયનમાં "લંબાંશ" અને "ચલ દૂર કરો" પદ્ધતિઓ કાર્યરત છે. બધા ભારપૂર્વક સૂચવે છે કે ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરી શકે છે કારણ માનસિક / ભાવનાત્મક સમસ્યાઓ, વ્યસન-સંબંધિત મગજના ફેરફારો અને અન્ય નકારાત્મક અસરો કેટલાક વપરાશકર્તાઓમાં.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #10: એક્સ્યુએક્સ / ક્લેઈન / કોહટ ચેરી - 5 અભ્યાસોના 1 ના વિષયોના 58% ગરીબ સંબંધોને પોર્નનો ઉપયોગ કરવાથી જોડે છે

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: લાંબા સમયથી લોકોના અનુસંધાનમાં થયેલા અભ્યાસો ઓછામાં ઓછું બતાવે છે કે સેક્સ-ફિલ્મ જોવાનું સૂચિત અસર પહેલાં થયું છે, જે સૂચવવા માટે જરૂરી છે કે સંભોગ ફિલ્મો અસર કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક રુધિરાભિસરણ અભ્યાસે દર્શાવ્યું કે, સરેરાશ, સેક્સ-ફિલ્મ જોવાનું જોખમ વધ્યું પછી સંબંધ નુકશાન. પૉર્ન સુધી અમને ભાગ આપો? પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને છૂટાછેડા માટેની એક લાભાર્થી તપાસ. જો કે, એક અન્ય અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે લગ્ન કરનાર અમેરિકનો સેક્સ-ફિલ્મના ઉપયોગની સૌથી વધુ આવર્તન ધરાવતા હતા સૌથી નીચો જોખમ પર તેમના સંબંધને ગુમાવવા માટે (બિનઅનુભવી અસર).

રીડરને મૂર્ખામીભર્યું બનાવવું એ વિચારવું છે કે સંબંધો પરની અશ્લીલ અસરોની સંશોધનની સંશોધન વિરોધાભાસ છે. તેઓ પોર્ન સંબંધી મુશ્કેલીઓથી લિંક થતા એક અભ્યાસના અસ્તિત્વને સ્વીકારીને આમ કરે છે 75 અભ્યાસો ગરીબ સંબંધ માટે પોર્નનો ઉપયોગ જોડવું), ચેરી-ચૂંટતા દ્વારા અનુસરવામાં માત્ર તેના વિષયોની થોડી ટકાવારી માટે (વિષયોના 5%) - એક આઉટલિયર પરિણામની જાણ કરવામાં અભ્યાસ.

Out% થી ઓછા વિષયો શોધવા માટે આઉટલેટર સાથેનો અભ્યાસ “પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને વૈવાહિક વિભાજન: બે-વેવ પેનલ ડેટા (2017) તરફથી પુરાવા" અમૂર્ત માંથી અવતરણ:

અમેરિકન લાઇફ સ્ટડીના રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ પોર્ટ્રેટ્સના 2006 અને 2012 તરંગોના ડેટા પર ચિત્રકામ, આ લેખ એ તપાસ કરે છે કે 2006 માં પોર્નોગ્રાફી જોનારા પરિણીત અમેરિકનો, ક્યાં તો બધા અથવા વધુ ફ્રીક્વન્સીઝમાં, 2012 દ્વારા વૈવાહિક જુદા જુદા ભાગનો અનુભવ કરવાની શક્યતા છે. બાઈનરી લોજિસ્ટિક રીગ્રેશન વિશ્લેષણ દર્શાવે છે tટોપી લગ્ન 2006 માં પોર્નોગ્રાફી જોનારા અમેરિકનો 2012 દ્વારા વૈધાનિક સુખ અને જાતીય સંતોષ તેમજ સંબંધિત સોશ્યોડેમોગ્રાફિક સહસંબંધને નિયંત્રિત કર્યા પછી પણ 2006 દ્વારા જુદા જુદા અનુભવ માટે પોર્નોગ્રાફી જોઈ શકતા નહોતા તેવી શક્યતા છે. પોર્નોગ્રાફી વચ્ચેના સંબંધમાં આવર્તન અને વૈવાહિક જુદા જુદા ઉપયોગનો સમાવેશ થાય છે, જો કે, તકનિકી રીતે કર્વિલિનર હતો. 2012 દ્વારા વૈવાહિક વિચ્છેદની શક્યતા એ 2006 પોર્નોગ્રાફીને પોઇન્ટ પર ઉપયોગમાં લેવાય છે અને પછી પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની ઉચ્ચતમ આવર્તનમાં ઘટાડો થયો છે.

વાસ્તવિક પરિણામો. એકસાથે જૂથબદ્ધ, પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ (ક્યાં તો પુરૂષો અથવા સ્ત્રીઓ) 6 વર્ષ પછી વૈવાહિક જુદાં જુદાં જુદાં જુદાં જુદાં જુદાં જુદાં જુદાં જુદાં જુદાં જુદાં જુદાં જુદાં જુદાં જુદાં હતાં ખાસ કરીને, વિષયોના 95% માટે, 2006 માં પોર્નનો ઉપયોગ 2012 માં વૈવાહિક વિચ્છેદની શક્યતા સાથે સંબંધિત હતો. જો કે, એક વાર પોર્નનો ઉપયોગ કરવાની આવશ્યકતા એક અઠવાડિયા અથવા વધુ વખત પહોંચી જાય છે (માત્ર 5% વિષયો) અલગ થવાની સંભાવના તે જ હતી જેણે પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો.

નિર્દેશ કરે છે ટૂંકસાર #7 હેઠળ ઘંટડી વક્રના દૂરના અંતે સહસંબંધ મોટાભાગના પોર્ન વપરાશકર્તાઓના પરિણામોની આગાહી કરી શકશે નહીં. વારંવાર વપરાશકારોના 2-5% ની આ મિશ્ર બેગમાં, અમને સ્વીંગર્સ અથવા પોલીઅમોરસ તરીકે ઓળખતા યુગલોની ખૂબ ઊંચી ટકાવારી મળી શકે છે. તેઓ ખુલ્લા લગ્ન કરી શકે છે. કદાચ દંપતી સમજી શકે કે ભાગીદાર ઇચ્છે તેટલું પોર્ન વાપરી શકે છે, પરંતુ છૂટાછેડા ક્યારેય વિકલ્પ નથી. એક અથવા બંને ભાગીદારોમાં ઉચ્ચ સ્તરના પોર્નના ઉપયોગ માટેનું કારણ ગમે તે હોય, તે આ અભ્યાસમાંથી અને બાકીના બધાને સ્પષ્ટ છે કે આઉટલિયર્સ મોટાભાગના યુગલો સાથે જોડાયેલા નથી.

માર્ગ દ્વારા, બધા અન્ય અનુગામી અભ્યાસ ખાતરી કરો કે પોર્નનો ઉપયોગ ગરીબ સંબંધના પરિણામો સાથે સંબંધિત છે.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #11અરે. પ્રૂઝ / ક્લેઈન / કોહુટ અજાણતાં એક અભ્યાસ દર્શાવે છે જે વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: લૅબમાં સેક્સ ફિલ્મોને મજબૂત મગજની પ્રતિક્રિયા આપવી પછીથી ભાગીદાર મહિના સાથે સંભોગ કરવા માટે મજબૂત ડ્રાઇવની આગાહી કરે છે.

આ વાત કરવાની વાતને ટેકો આપવાનો અભ્યાસ કેવી રીતે કરે છે તે કોઈનું અનુમાન છે. કદાચ તેમને લાગે છે કે વાંચક આને ખોટી રીતે વાંચશે કારણ કે "પોર્ન જોવાથી ઘણા મહિનાઓ સુધી ટકી રહેલી વાસ્તવિક વ્યક્તિ સાથે સેક્સ માટેની વધુ ઇચ્છા થાય છે." પરંતુ અધ્યયનના અહેવાલમાં આવું નથી.

આ ફરજિયાત વર્તણૂંકો (અતિશય આહાર અને ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંકો) પાછળની પદ્ધતિઓ વિશે એક અભ્યાસ હતો. અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પોર્નની વધારે ક્યુ-રીએક્ટીવીટી સેક્સ માણવા માટે વધુ ગુસ્સો સાથે સંકળાયેલી છે અને છ મહિના પછી હસ્તમૈથુન કરવું. આ અભ્યાસ "જીવનસાથી સાથે રહેવાની ઇચ્છા" નું મૂલ્યાંકન કરતું નથી. તે ફક્ત હસ્તમૈથુન અને સેક્સ માટેની તૃષ્ણાઓનું મૂલ્યાંકન કરે છે, જે એકલા ભાગીદાર સુધી મર્યાદિત નહોતી. આ અધ્યયનને ખોરાક માટે સમાન પરિણામો મળ્યાં: લલચાવનારા ખોરાકની છબીઓમાં વધુ ક્યૂ-રિએક્ટિવિટીવાળા વિષયોએ આગામી છ મહિનામાં સૌથી વધુ વજન મેળવ્યું. અભ્યાસના અમૂર્તમાંથી:

આ તારણો સૂચવે છે કે મગજમાં ખોરાક અને લૈંગિક સંકેતોમાં વધેલી ઇનામ જવાબદારીઓ અતિશય આહાર અને લૈંગિક પ્રવૃત્તિમાં સંલગ્નતા સાથે સંકળાયેલી છે અને ભૂખ વર્તણૂકો સાથે સંકળાયેલી સામાન્ય ન્યુરલ મિકેનિઝમ માટે પૂરાવા પ્રદાન કરે છે.

આ અભ્યાસ વ્યસનના મોડેલને ટેકો આપે છે, કારણ કે પોર્નના પ્રતિભાવમાં સૌથી મોટી ક્યુ-રીએક્ટિવિટી (પુરસ્કાર કેન્દ્ર પ્રવૃત્તિ) ધરાવતા વિષયો છ મહિના પછી કાર્યવાહી કરવા માટે વધુ ગંભીર અનુભવ કરે છે. એવું લાગે છે કે આ વ્યક્તિઓ બન્યા છે સંવેદનશીલ પોર્નોગ્રાફી માટે, જે સંકેત-પ્રતિક્રિયાશીલતા અને ઉપયોગમાં લેવાની ઉદ્દેશ્ય બંને તરીકે પ્રગટ થાય છે. વ્યસન સંશોધનકારો જુઓ સંવેદનશીલતા મુખ્ય મગજ પરિવર્તન જે અનિવાર્ય વપરાશ અને આખરે વ્યસન તરફ દોરી જાય છે. (જુઓ "વ્યસનની પ્રેરણાત્મક સંવેદનાત્મક સિદ્ધાંત")

સંવેદનાત્મક માર્ગો તરીકે વિચારી શકાય છે પાવલોવીયન કન્ડીશનીંગ ટર્બોસ પર. દ્વારા સક્રિય જ્યારે વિચારો અથવા ટ્રિગર્સ, સંવેદનાત્મક માર્ગો એ પુરસ્કાર સર્કિટને વિસ્ફોટ કરે છે, હાર્ડ-ટુ-અવગણના કરાવવાની ક્રિયાઓ ઉપર ગોળીબાર કરે છે. અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ પર તાજેતરના કેટલાક મગજ અભ્યાસોએ સંવેદનશીલતાનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે, અને મદ્યપાન કરનાર અને ડ્રગ વ્યસનીઓમાં જોવા મળેલા બધા જ મગજની પ્રતિક્રિયા આપે છે. 2018 ની જેમ કેટલાક 25 અભ્યાસોએ અહેવાલ આપ્યો છે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને પોર્ન વ્યસનીઓમાં સંવેદનાત્મક (ક્યૂ-રીએક્ટિવિટી અથવા ક્રાવિંગ્સ) સાથે સુસંગત તારણો: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે સંવેદના એ સાચી કામવાસનાનું સંકેત નથી અથવા જીવનસાથીની નજીક આવવાની ઇચ્છા છે. તેના બદલે, તે યાદોથી સંબંધિત યાદો અથવા સંકેતો પ્રત્યે અતિસંવેદનશીલતાનો પુરાવો છે. ઉદાહરણ તરીકે, સંકેતો - જેમ કે કમ્પ્યુટર ચાલુ કરવું, પ popપ-અપ જોવું અથવા એકલા રહેવું - તે અશ્લીલ, અશ્લીલ, અશ્લીલતાને જોવાની તૃષ્ણાઓને અવગણવા માટે સખત ટ્રીગર કરી શકે છે. અધ્યયનો દ્વારા જાહેર કરવામાં આવ્યું છે કે અનિયમિત પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પોર્ન માટે વધુ ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી અથવા તૃષ્ણાઓ ધરાવી શકે છે, અને છતાં વાસ્તવિક ભાગીદારો સાથે ઓછી જાતીય ઇચ્છા અને ફૂલેલા તકલીફનો અનુભવ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, માં કેન્સબ્રિજ યુનિવર્સિટી મૈથુન સ્કેન સ્ટડીઝ અશ્લીલ વ્યસનીઓ પર વિષયોમાં મગજને વધુ મગજ સક્રિય કરવામાં આવી હતી, પરંતુ ઘણાએ ભાગીદારો સાથે ઉત્તેજક / ફૂલેલા સમસ્યાઓની જાણ કરી હતી. 2014 કેમ્બ્રિજ અભ્યાસમાંથી:

[અનિયમિત જાતીય વર્તન] વિષયોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રીના અતિશય ઉપયોગના પરિણામે… ..તેણે સ્ત્રીઓ સાથેના શારીરિક સંબંધોમાં (ખાસ કરીને લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી સાથેના સંબંધમાં નહીં હોવા છતાં) ઘટાડો કરેલા કામવાસના અથવા ફૂલેલા કાર્યનો અનુભવ કર્યો છે.

પછી અમારી પાસે નિકોલ પ્ર્યુઝ એક્સ્યુએનએક્સ ઇઇજી અભ્યાસ છે જે તેણે લખ્યું મીડિયામાં પોર્ન / સેક્સ વ્યસનના અસ્તિત્વ સામે પુરાવા તરીકે: લૈંગિક ડિઝાયર, હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી, ન્યૂરૉફિઝિઓલોજિકલ રિસ્પોન્સ્સ સંબંધિત છે જે જાતીય છબીઓ દ્વારા પસંદ કરાયેલ છે (સ્ટિલ એટ અલ., 2013). ખાસ નહિ. સ્ટિલ એટ અલ. 2013 વાસ્તવમાં પોર્નો વ્યસન અને પોર્નનો ઉપયોગ બંનેની જાતીય ઇચ્છાને નિયંત્રિત કરવા માટેના સમર્થનને ટેકો આપે છે. કેવી રીતે? અભ્યાસમાં ઊંચા EEG રીડિંગ નોંધાયા (તટસ્થ ચિત્રોની તુલનામાં) જ્યારે વિષયોને અશ્લીલ ફોટાઓ પર ટૂંકમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા. અભ્યાસો સતત દર્શાવે છે કે ઍલિવેટેડ P300 એ થાય છે જ્યારે વ્યસનીઓ તેમની વ્યસન સંબંધિત સંકેતો (જેમ કે છબીઓ) માટે ખુલ્લી થાય છે (જેમ કે કોકેઈન વ્યસનીઓ પર આ અભ્યાસ).

પ્રુઝનો વારંવાર-વારંવાર દાવો છે કે તેના વિષયો “મગજ અન્ય વ્યસનીઓ જેવી પ્રતિક્રિયા આપી ન હતી"આધાર વિના છે, અને વાસ્તવિક અભ્યાસમાં ક્યાંય મળ્યું નથી. તે ફક્ત તેના ઇન્ટરવ્યુમાં જ જોવા મળે છે. હેઠળ ટિપ્પણી સાયકોલોજી ટુડે ઇન્ટરવ્યૂ પ્રુઝ ઓફ, વરિષ્ઠ મનોવિજ્ઞાન પ્રોફેસર એમ્મિટીસ જ્હોન એ. જ્હોન્સને તેના તારણો ખોટી રજૂઆત માટે પ્રૂઝને બોલાવ્યા:

"મારું મન હજી પ્રૂઝ પર દાવો કરે છે કે તેના વિષયોના મગજ જાતીય છબીઓને પ્રતિસાદ આપ્યો નથી જેમ કે ડ્રગ વ્યસનીના મગજ તેમની ડ્રગ પર પ્રતિક્રિયા આપે છે, તે આપેલ છે કે તે જાતીય છબીઓ માટે ઉચ્ચ P300 વાંચનો અહેવાલ આપે છે. જેમ વ્યસનીઓ, જે P300 સ્પાઇક્સ બતાવે છે જ્યારે તેમની પસંદગીની દવા પ્રસ્તુત થાય છે. તે કેવી રીતે એવું પરિણામ લાવી શકે જે વાસ્તવિક પરિણામોની વિરુદ્ધ છે? ”

સાથે વાક્ય માં કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી મગજ સ્કેન અભ્યાસ, સ્ટિલ એટ અલ. 2013 એ પાર્ટનર સેક્સ માટે ઓછી ઇચ્છા સાથે અશ્લીલ સંબંધ સાથે વધુ ક્યુ-રિએક્ટીવીટીની પણ જાણ કરી. તેને બીજી રીતે મૂકવા માટે, જે લોકો મગજને વધારે મગજ સક્રિય કરે છે, તેઓ વાસ્તવિક વ્યક્તિ સાથે સંભોગ કરતાં પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરે છે. આઘાતજનક, અભ્યાસ પ્રવક્તા પ્રગટ દાવો કર્યો હતો કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓએ ફક્ત "ઉચ્ચ કામવાસના" હોવાનું જણાય છે, તેમ છતાં અભ્યાસના પરિણામો જણાવે છે બરાબર વિપરીત (ભાગીદારીવાળા સેક્સ માટેની વિષયોની ઇચ્છા ઘટાડો થયો તેમના પોર્ન ઉપયોગના સંબંધમાં). આઠ પીઅર સમીક્ષા કરેલા કાગળો સત્યને સમજાવે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013. પણ એક જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા.

સારાંશમાં, વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તા ઉચ્ચ વિષયક ઉત્તેજના (cravings) અનુભવી શકે છે હજી પણ ભાગીદાર સાથે બાંધવાની સમસ્યાઓ અનુભવે છે. પોર્નના પ્રતિભાવમાં ઉત્તેજના એ કોઈ જાતીય પ્રતિભાવ અથવા સાથી સાથે સ્વસ્થ ઇરેક્ટાઇલ ફંક્શનનો પુરાવો નથી.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #12: ડેવીડ લે પણ વિચારે છે કે તમારા સંદર્ભમાં શંકાસ્પદ છે

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: જો ખરેખર પોર્ન જોવાનું હોય તો પ્રાયોગિક અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો નિયંત્રણો સહિત નકારાત્મક સંબંધ અસરો. આ પ્રથમ મોટો, પૂર્વ-નોંધાયેલ પ્રયોગ જોયું કે જાતીય ચિત્રો જોવાથી વર્તમાન રોમાન્ટિક ભાગીદાર માટે પ્રેમ અથવા ઇચ્છા ઓછી થઈ નથી.

સૌ પ્રથમ, દાવો કરવો ગેરહાજર છે કે "જો ખરેખર પોર્ન જોવાનું હોય તો પ્રાયોગિક અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો નકારાત્મક સંબંધ અસરો. "એવા પ્રયોગો કે જ્યાં કૉલેજ વૃદ્ધ લોકો થોડા જુએ છે પ્લેબોય સેન્ટરફોલ્ડ્સ (અભ્યાસમાં લેખકો દ્વારા લિંક) તમારા પપ્પાના અસરો હાર્ડ-કોર વિડિઓ ક્લિપ્સને દિવસ પછી દિવસ સુધી દિવસમાં હસ્ત મૈથુન કરતી અસરો વિશે કશું જણાવી શકશે નહીં. એકમાત્ર સંબંધ અભ્યાસ કે જે "જો ખરેખર પોર્ન જોવાનું દર્શાવે છે કારણો નકારાત્મક સંબંધ અસરો " લંબગોળ અભ્યાસ છે જે ચલ અથવા અભ્યાસ માટે નિયંત્રણ કરે છે જ્યાં પોર્નથી દૂર રહેલા વિષયો. તારીખ સુધી સાત અનુગામી સંબંધો અભ્યાસ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે જે ચાલુ પોર્નના ઉપયોગના વાસ્તવિક જીવનના પરિણામોને જાહેર કરે છે. બધા અહેવાલ આપ્યો છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ગરીબ સંબંધ / જાતીય પરિણામોથી સંબંધિત છે:

  1. કિશોરોનું જાતીય લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી અને જાતીય સંતોષ માટેનું એક્સપોઝર: એક લોન્ગ્યુટ્યુડિનલ સ્ટડી (2009).
  2. એક પ્રેમ જે છેલ્લો નથી હોતો: પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ અને તેના ભાવનાત્મક જીવનસાથી પ્રત્યે કટિબદ્ધતા (2012).
  3. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અને સંબંધની ગુણવત્તા: નવી-વેડ્સ (2015) વચ્ચે ગોઠવણી, જાતીય સંતોષ અને લૈંગિક સ્પષ્ટ ઇન્ટરનેટ સામગ્રીની ભાગીદારીની અસરોની અંદર અને વચ્ચેની એક લંબચોરસ અભ્યાસ.
  4. પૉર્ન સુધી અમને ભાગ આપો? પોર્નોગ્રાફીના રુધિરાભિસરણ અસરો છૂટાછેડા પર ઉપયોગ, (2016).
  5. શું પોર્નોગ્રાફી જોઈને સમય જતાં વૈવાહિક ગુણવત્તામાં ઘટાડો થાય છે? લોન્ગીટ્યુડિનલ ડેટા (2016) તરફથી પુરાવા.
  6. શું પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ રોમેન્ટિક બ્રેકઅપનો અનુભવ કરે છે? લોન્ગીટ્યુડિનલ ડેટા (2017) તરફથી પુરાવા.
  7. પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને વૈવાહિક વિભાજન: બે-વેવ પેનલ ડેટા (2017) તરફથી પુરાવા.

2017 અભ્યાસ પ્રૂઝ / ક્લેઈન / કોહટ સાથે જોડાયેલા છે, અને તેના સરળતાથી બરતરફ પરિણામો: એરોટિકાના સંપર્કમાં પુરુષોમાં રોમેન્ટિક ભાગીદારો માટે આકર્ષણ અને પ્રેમ ઘટાડે છે? કેનરિક, ગુટિયર્સ અને ગોલ્ડબર્ગની સ્વતંત્ર પ્રતિકૃતિઓ (1989).

2017 અભ્યાસએ એક નકલ કરવાની કોશિશ કરી 1989 અભ્યાસ જેણે વિરોધી લિંગની શૃંગારિક છબીઓ સાથે પ્રતિબદ્ધ સંબંધોમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓને ખુલ્લા પાડ્યા. 1989 ના અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું કે પુરુષો જે નગ્નના સંપર્કમાં આવ્યા હતા પ્લેબોય સેન્ટરફોલ્ડ્સે તેમના ભાગીદારોને ઓછા આકર્ષક તરીકે રેટ કર્યા અને તેમના ભાગીદાર માટે ઓછો પ્રેમ આપ્યો. 2017 1989 તારણોની નકલ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હોવાથી, અમને કહેવામાં આવ્યું છે કે 1989 અભ્યાસથી તે ખોટું થયું છે, અને તે પોર્નનો ઉપયોગ પ્રેમ અથવા ઇચ્છાને ઘટાડી શકતું નથી. હૂ! એટલું ઝડપી નથી.

પ્રતિકૃતિ "નિષ્ફળ" થઈ કારણ કે આપણું સાંસ્કૃતિક વાતાવરણ "અશ્લીલ" થઈ ગયું છે. 2017 સંશોધનકારોએ 1989 કોલેજના વિદ્યાર્થીઓની ભરતી કરી ન હતી જેઓ સ્કૂલ પછી એમટીવી જોવાનું ઉછરે છે. તેના બદલે તેમના વિષયો ગેંગ બેંગ અને ઓર્ગીઝ વિડિઓ ક્લિપ્સ માટે પોર્નહબ સર્ફિંગ કરતા મોટા થયા.

1989 માં કેટલા કોલેજ વિદ્યાર્થીઓએ એક્સ રેટિંગવાળી વિડિઓ જોઈ હતી? ઘણા નથી. એક સત્રમાં કેટલા 1989 કૉલેજ વિદ્યાર્થીઓએ દરેક હસ્ત મૈથુન, યુવકથી, બહુવિધ હાર્ડ-કોર ક્લિપ્સમાં હસ્ત મૈથુન કર્યું છે? કોઈ નહીં. 2017 પરિણામોનું કારણ સ્પષ્ટ છે: એક ની છબીની ટૂંકી સંભાવના પ્લેબોય 2017 માં જે કોલેજ પુરુષો વર્ષોથી જુએ છે તેના કરતાં સેન્ટરફોલ્ડ એક મોટું યોન છે. પણ લેખકો તેમના પ્રથમ ચેતવણી સાથેના પેઢીના તફાવતને સ્વીકાર્યું:

1) પ્રથમ, એ સૂચવવું મહત્વપૂર્ણ છે કે મૂળ અભ્યાસ 1989 માં પ્રકાશિત થયો હતો. તે સમયે, લૈંગિક સામગ્રીનો સંપર્ક ઉપલબ્ધ ન હોત, જ્યારે આજે, નગ્ન છબીઓનો સંપર્ક વધુ પ્રમાણમાં વ્યાપક છે, અને આ રીતે નગ્ન કેન્દ્રના સંપર્કમાં આવવું તે મૂળરૂપે જાણ કરાયેલ વિપરીત અસરને પહોંચી વળવા પૂરતું નથી. તેથી, હાલના પ્રતિક્રિયા અધ્યયન માટે પરિણામો મૂળ વિવરણથી અલગ હોઈ શકે છે, કારણ કે એરોટિકાના એક્સપોઝર, એક્સેસ અને સ્વીકૃતિમાં તફાવતોને કારણે હવે વિપરીત.

ડેવિડ લે પણ નિર્દોષ ગદ્યના એક દુર્લભ ઉદાહરણમાં ફરજ પડી લાગ્યું સ્પષ્ટ કરવા માટે:

સંભવ છે કે સંસ્કૃતિ, પુરુષો અને જાતિયતા 1989 થી નોંધપાત્ર બદલાઈ ગઈ છે. આજકાલ થોડા પુખ્ત પુરુષોએ અશ્લીલતા અથવા નગ્ન સ્ત્રીઓ જોઈ નથી - લોકપ્રિય મીડિયામાં નગ્નતા અને ગ્રાફિક જાતીયતા સામાન્ય છે. તાજ ઓફ ગેમ અત્તરની જાહેરાતો માટે, અને ઘણા રાજ્યોમાં, મહિલાઓને ટોપલેસ રહેવાની મંજૂરી છે. તેથી શક્ય છે કે તાજેતરના અધ્યયનમાં પુરુષોએ પોર્ન અને રોજિંદા માધ્યમોમાં જોયેલી નગ્નતા અને જાતિયતાને એવી રીતે એકીકૃત કરવાનું શીખ્યા છે જે તેમના ભાગીદારો પ્રત્યેના તેમના આકર્ષણ અથવા પ્રેમને અસર કરતું નથી. કદાચ 1989 ના અધ્યયનમાં પુરુષો જાતીયતા, નગ્નતા અને અશ્લીલતા પ્રત્યે ઓછા પ્રકાશમાં આવ્યા હતા.

ધ્યાનમાં રાખો કે આ પ્રયોગનો અર્થ ઇન્ટરનેટનો પોર્નનો ઉપયોગ નથી નથી તેમના પ્રેમીઓ માટે અસરગ્રસ્ત પુરુષો આકર્ષણ. તેનો અર્થ એ છે કે "સેન્ટરફોલ્ડ્સ" ને જોતાં આ દિવસોમાં તાત્કાલિક અસર થતી નથી. ઘણા પુરુષો ક્રાંતિકારી અહેવાલ ઈન્ટરનેટ પોર્ન આપીને ભાગીદારોને આકર્ષણમાં વધારો. અને, અલબત્ત, સંબંધો પર પોર્ન જોવાની ક્ષતિગ્રસ્ત અસરો દર્શાવતા ઉપર દર્શાવેલા રૂઢિચુસ્ત પુરાવા પણ છે.

ફરી એક વખત, પ્રૂઝ / ક્લીન / કોહટ છૂટાછેડા, તૂટવા, અને ગરીબ જાતીય અને સંબંધ સંતોષ સાથે જોડાયેલા પોર્ન ઉપયોગની જાણ કરવાના અભ્યાસોના પૂર્વગ્રહને પહોંચી વળવા માટે નબળા પ્રયાસમાં ચેરી-પિકર્ડ પરિણામ પ્રદાન કરે છે.

છેવટે, એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે પેપરના લેખકો પશ્ચિમ ઑન્ટેરિઓ યુનિવર્સિટીમાં ટેલર કોહટના સહકાર્યકરો છે. વિલિયમ ફિશરની આગેવાની હેઠળ સંશોધકોના આ જૂથ, શંકાસ્પદ અભ્યાસો પ્રકાશિત કરી રહ્યા છે, જે સતત પરિણામો આપે છે જે સપાટી પર અસંખ્ય નકારાત્મક પરિણામોને અશ્લીલ ઉપયોગને જોડતા વિશાળ સાહિત્યને પ્રતિબિંબિત કરે છે. વધુમાં, કોહુટ અને ફિશર બંનેએ હારમાં મોટી ભૂમિકા ભજવી હતી કેનેડામાં મોશન 47.

અહીં પશ્ચિમ ઑન્ટેરિઓમાં કોહટ, ફિશર અને સહકર્મીઓના બે તાજેતરના અભ્યાસો છે જેણે વ્યાપક અને ગેરમાર્ગે દોરતા હેડલાઇન્સ પ્રાપ્ત કર્યા છે:

1) દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાત્મક અસરો: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, "બોટમ-અપ" સંશોધન (2017), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો

તેમના 2017 ના અધ્યયનમાં, કોહુત, ફિશર અને કેમ્પબેલ લાગે છે કે તેઓ જે પરિણામો શોધી રહ્યા હતા તે ઉત્પન્ન કરવા માટે નમૂનાને ખોતર્યા હતા. જ્યારે મોટાભાગના અધ્યયન દર્શાવે છે કે પોર્ન યુઝર્સની સ્ત્રી ભાગીદારોમાં એક નાનો લઘુમતી પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે, આ અભ્યાસમાં 95% સ્ત્રીઓએ જાતે જ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો (85% મહિલાઓએ સંબંધની શરૂઆતથી પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો). તે દર ક collegeલેજના વૃદ્ધ પુરુષો કરતાં higherંચા છે, અને અન્ય કોઈપણ પોર્ન અભ્યાસ કરતા વધારે છે! બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંશોધનકારોએ શોધી રહ્યાં હતાં કે તેઓ જે પરિણામો શોધી રહ્યા હતા તે પેદા કરવા માટે તેમના નમૂનાને ટાંકી દીધા હોય તેવું લાગે છે. વાસ્તવિકતા: યુએસના સૌથી મોટા સર્વે (સામાન્ય સામાજિક મોજણી) ના ક્રોસ-વિભાગીય ડેટાએ અહેવાલ આપ્યો છે કે છેલ્લા મહિનામાં ફક્ત 2.6% સ્ત્રીઓ "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી.

આ ઉપરાંત, કોહુતના અધ્યયનમાં ફક્ત "ખુલ્લા અંત" પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં વિષયો પોર્ન વિશે ઝઘડતા હતા. સંશોધનકારોએ રેમ્બલીંગ્સ વાંચ્યા અને નિર્ણય કર્યો, હકીકત પછી, કયા જવાબો "મહત્વપૂર્ણ" હતા (તેમના ઇચ્છિત કથાને બંધબેસશે?) બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અભ્યાસ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષના કોઈપણ ઉદ્દેશ્ય, વૈજ્ scientificાનિક ચલ આકારણી સાથે અશ્લીલ ઉપયોગને લગતો નથી (જેમ કે on 75 થી વધુ અધ્યયનો જે સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો સાથે જોડાયેલા પોર્નો ઉપયોગ બતાવે છે). કાગળમાં અહેવાલ કરેલી દરેક બાબતોનો સમાવેશ લેખકોના અનિયંત્રિત મુનસફી પર (અથવા બાકાત) કરવામાં આવ્યો હતો.

2) "મહિલાઓને નફરત બનાવવા" વિષે ખરેખર અશ્લીલતાની કટિકા છે? પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂનામાં નોન્યુઝર્સ કરતા વધુ લિંગ સમાનતાવાદી વલણ ધરાવે છે ”(2016),

ટેલર કોહટ સહ-લેખકો રચાયેલ સમતાવાદ જેમ: ગર્ભપાત માટે (1) સપોર્ટ, (2) નારીવાદી ઓળખ, (3) મહિલા સત્તાના પદ પકડી લેતી સ્ત્રીઓ, (4) માને છે કે સ્ત્રીની પૂર્ણ-સમયની નોકરી હોય ત્યારે કુટુંબ જીવનનો ભોગ બને છે, અને વિચિત્ર રીતે (5) વધુ હોલ્ડિંગ પરંપરાગત પરિવાર તરફ નકારાત્મક વલણ. ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તી, જે વધુ ઉદાર હોય છે, દૂર છે ધાર્મિક વસ્તી કરતાં પોર્નનો ઉપયોગ વધારે છે. આ માપદંડને પસંદ કરીને અને અનંત અન્ય ચલને અવગણવાથી, મુખ્ય લેખક કોહત અને તેના સહ-લેખકો જાણતા હતા કે તેઓ આ અભ્યાસની કાળજીપૂર્વક પસંદ કરેલી પસંદગી પર ઉચ્ચ સ્કોર કરનાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓ સાથે સમાપ્ત થશે "સમાનતાવાદ."પછી લેખકોએ એક શીર્ષક પસંદ કર્યું જે તે બધાને ફેલાવે છે. વાસ્તવમાં, આ તારણો લગભગ દરેક અન્ય પ્રકાશિત અભ્યાસ દ્વારા વિરોધાભાસી છે. (જુઓ 25 અભ્યાસોની આ સૂચિ લૈંગિકવાદી વલણ, ઓબ્જેક્ટિફિકેશન અને ઓછા પર પોર્ન ઉપયોગને લિંક કરે છે સમતાવાદ.)

નૉૅધ: આ 2018 રજૂઆત 5 શંકાસ્પદ અને ગેરમાર્ગે દોરતા અભ્યાસ પાછળની સત્યને ખુલ્લી કરે છે, જેમાં ફક્ત બે અભ્યાસોનો સમાવેશ થાય છે: પોર્નો સંશોધન: ફેક્ટ અથવા ફિકશન?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #13: પોર્ન જોવું તમને શિંગડા બનાવે છે અને પીવાનું તમારી મૂડ સુધારે છે, તેથી ક્યાં તો કોઈ નુકસાન થઈ શકે નહીં

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: અન્ય પ્રયોગશાળા સંશોધનમાં, જે યુગલોએ સેક્સ ફિલ્મો જોયા છે, તે જ ઓરડામાં અથવા સિવાય, વર્તમાન ભાગીદાર સાથે સેક્સ માણવાની વધુ ઇચ્છા વ્યક્ત કરી હતી.

અન્ય નિકોલ પ્રેઝ પેપર. પોર્ન જોવું, શિંગડા બનવું, અને પછી બંધ થવું ઇચ્છા, ભાગ્યે જ એક નોંધપાત્ર શોધ છે. આ "લેબોરેટરી શોધવું" અમને સંબંધો પર પોર્નના ઉપયોગની લાંબા ગાળાની અસરો વિશે કશું જ કહેતું નથી (ફરીથી, 75 થી વધુ અભ્યાસ - અને પુરુષો પરના દરેક અભ્યાસ - પોર્ન ઉપયોગને ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે લિંક કરો). આ પ્રયોગ બારના સમર્થકોને પૂછીને દારૂના પ્રભાવનું મૂલ્યાંકન કરવા જેવું છે, જો તેઓ બીઅરના પહેલા દંપતી પછી સારું લાગે. શું આ વન-ટાઇમ આકારણી બીજા દિવસે સવારે તેમના મૂડ વિશે અથવા લાંબા ગાળાના દારૂના લાંબા ગાળાની અસરો વિશે અમને કશું કહેશે?

આશ્ચર્યજનક વાત એ છે કે ડૉ. પ્રેયુસે તેમના બાકીના અભ્યાસના તારણોને છોડી દીધા હતા:

શૃંગારિક ફિલ્મોને જોતાં, નકારાત્મક અસર, દોષ અને ચિંતાના વધુ અહેવાલો પણ પ્રેરિત થયા

નકારાત્મક અસરનો અર્થ નકારાત્મક લાગણીઓ થાય છે. પ્રૂઝે તેના પોતાના પરિણામોને ચેરી-ચૂંટવાનું પસંદ કર્યું છે.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #14: પોર્નને સુરક્ષિત કરવા માટે, પોર્ન સાથે જોડાયેલી બધી નકારાત્મક અસરો માટે હસ્તમૈથુનને દોષી દો

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: એક અભ્યાસમાં અહેવાલ છે કે પોર્નોગ્રાફીના વપરાશને ઘટાડવાથી ભાગીદાર પ્રત્યે પ્રતિબદ્ધતા વધી છે, કોઈ અભ્યાસ હજુ સુધી બતાવ્યું નથી કે આ સંભોગ ફિલ્મોને લીધે હતું અને કેટલાક અન્ય વિવાદાસ્પદ ચલણને કારણે નહીં, જેમ કે હસ્ત મૈથુનમાં તફાવત જે જોવાની આદતોને વ્યવસ્થિત કરવામાં પરિણમે છે. અમારા મત મુજબ, સેક્સ ફિલ્મો દ્વારા લૈંગિક ઉત્તેજના હંમેશાં નિયમિત સંભોગ ભાગીદારની ઇચ્છાને ઘટાડે છે તેની પુષ્ટિ કરવા માટે હજુ સુધી આકર્ષક ડેટા નથી; ચોક્કસપણે, અમુક પરિસ્થિતિઓમાં, સેક્સ ફિલ્મો ઘરમાં આગ લાગી દેખાય છે.

ખરેખર, પુરાવાઓની વિશાળ પૂર્વધારણા ખાતરીપૂર્વક બતાવે છે કે પોર્નોગ્રાફી વપરાશ વધે છે, સંબંધ અને જાતીય સંતોષ ઘટશે. આ કેટલાક અભ્યાસોનો કેસ નથી "હા કહો" અને કેટલાક અભ્યાસો "ન ના કહે", જેમ કે પુરૂષો અને પોર્નના ઉપયોગ પરના દરેક અભ્યાસ (70 અભ્યાસો) લૈંગિક અથવા સંબંધ સંતોષમાં ઘટાડો કરવા માટે વધુ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. હકીકતમાં, એ તાજેતરના અભ્યાસ નિર્દેશ કરે છે કે પુરૂષો માટે, પોર્નનો ઉપયોગ દર મહિને એક કરતા વધુ વખત વારંવાર થતો હતો જે જાતીય સંતોષ સાથે સંકળાયેલ હતો. (સ્ત્રીઓ માટે, કાપી બંધ પણ ઓછી હતી. જેનો ઉપયોગ "ઘણી વખત પ્રતિ વર્ષ" કરતા વધુ વારંવાર થતો હતો તે ઓછી જાતીય સંતોષ સાથે સંકળાયેલો હતો.)

પણ, પોર્ન-પ્રતિબદ્ધતા અભ્યાસ ખરેખર ઉપર દર્શાવેલ હતી બતાવે છે કે પોર્ન જોવાનું વધુ પડતા પોર્ન જોનારા લોકોમાં ઘટાડેલી પ્રતિબદ્ધતાની સૌથી વધુ સંભવિત કારણ છે. નિયંત્રણ જૂથ સાથેની અસરોની સરખામણી કરવા માટે લોકોને પોર્નનો ઉપયોગ (3 અઠવાડિયા માટે) દૂર કરવા (પ્રયાસ) કરવા માટે પૂછવા માટેના કેટલાક અભ્યાસોમાંથી એક છે. સંજોગોમાં જ કેટલાક સંશોધકો અન્ય અભ્યાસ પ્રકાશિત અસ્થાયી ધોરણે અશ્લીલતાથી બહાર નીકળવાનો પ્રયાસ કરનારાઓમાં વિલંબિત ડિસ્કાઉન્ટની સરખામણી. તેઓએ જોયું કે વધુ પોર્નો ભાગ લેનારાઓએ તેઓની ખુશીઓને સ્થગિત કરવાનો ઓછો સક્ષમ જોયો હતો. આ

તે વ્યંગાત્મક છે કે ક્લેઈન, પ્રેયુઝ અને કોહટ જેવા લૈંગિક વિજ્ઞાનો પોર્નના ઉપયોગને બચાવવા એટલા ઉત્સાહિત છે કે તેઓ તે સૂચવવા માટે તૈયાર છે હસ્તમૈથુન સંબંધ સમસ્યાઓનું કારણ બને છે! (પ્રુઝ અને સહકાર્યકરો લેએ દાવો કર્યો છે કે હસ્તમૈથુન યુવાન પુરુષોમાં ક્રોનિક ઇડીનું કારણ બને છે - તબીબી અથવા અન્ય પુરાવા એક કટકા વગર)

હજી પણ તે જ સમયે પ્રુસે જાહેરમાં આગ્રહ કર્યો છે કે હસ્ત મૈથુન અયોગ્ય લાભ છે. તેથી, તે કોણ છે? અહીં આ લેખકો સંબંધી સમસ્યાઓના કારણ તરીકે હસ્ત મૈથુન પર આંગળી તરફ ધ્યાન દોરે છે, પરંતુ તેઓ તેમના હન્ચને સમર્થન આપતા કોઈ ઔપચારિક પુરાવા આપતા નથી. એવું લાગે છે કે "તે હસ્ત મૈથુન" ત્યારે જ ફક્ત એક અનુકૂળ લાલ હેરિંગ છે વાસ્તવિક વૈજ્ઞાનિક પુરાવા દર્શાવે છે કે વધુ પોર્ન ઉપયોગ સમસ્યાઓ સાથે સંકળાયેલ છે.

સંજોગોમાં, 2017 વૈજ્ઞાનિકોએ વાસ્તવમાં "હસ્તમૈથુન-લાલ હેરિંગ" સિદ્ધાંતનું પરીક્ષણ કર્યું હતું, અને તેના માટે કોઈ સમર્થન મળ્યું નથી. જુઓ "શું પોર્નોગ્રાફી વ્યસનકારક હોઈ શકે છે? પ્રોબ્લમેટિક પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ માટે સારવાર માટે પુરુષોની એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ"વ્યસન-સંબંધિત સંકેતોની સંવેદનશીલતા બંને પોર્નના ઉપયોગથી સંબંધિત હતી અને હસ્તમૈથુન આવર્તન આ જોઈને, અર્થમાં બનાવે છે પોર્નો ન્યુરોગ્લીકલી હસ્ત મૈથુન જેવું જ છે:

પોર્નોગ્રાફીનું ઉદાહરણ લો. તેમાં પ્રવેશ મેળવવાના રસ્તાઓ વિશે અથવા તેના માટે સક્રિયરૂપે શોધવાની રીતો વિશે અને કદાચ સંભવિત દરમિયાન ઇચ્છા અનુભવીને, જાતીય ગેરહાજરી માનવામાં આવે છે. પસંદ કરેલ અશ્લીલ સામગ્રીને જોઈને, હસ્ત મૈથુન વગર પણ, જ્યારે જનના ઉત્તેજના હોય ત્યારે "સંભોગ કરવો" ગણવામાં આવે છે.

માનવતાને તાત્કાલિક સંશોધકોની જરૂર છે જે માનવ લૈંગિકતા અને આજના અનન્ય લૈંગિક વાતાવરણની અસરોની તપાસ કરવા માટે સાઉન્ડ સાયન્સ (અને ન્યુરોસાયન્સ) નો ઉપયોગ કરશે. લાલ હીરાની સેવા આપનારા પ્રચારકો નથી.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #15: માફ કરશો બાળકો, માત્ર એક અભ્યાસમાં પોર્નના ઉપયોગના ઉપયોગ, ધાર્મિકતા અને નૈતિક નાપસંદગીના કલાકો સાથે "પોર્ન વ્યસની તરીકે સ્વ-ઓળખ" સાથે સંબંધ છે.

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: આ મુદ્દાને ધ્યાનમાં રાખીને, કેટલાક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ માટે સૌથી મોટી સમસ્યાઓમાંની એક શરમ છે. સેક્સ-વ્યસન સારવાર ઉદ્યોગ (નફો માટે), મીડિયા (ક્લિકબેટ માટે) દ્વારા અને ધાર્મિક જૂથો (જાતીયતાને નિયંત્રિત કરવા) દ્વારા જાહેરમાં સેક્સ ફિલ્મો જોવાની શરમ છે. દુર્ભાગ્યે, જો તમે માનતા હોવ કે પોર્ન જોવાનું યોગ્ય છે કે નહીં, સેક્સ-ફિલ્મ જોવાનું કલંકિત કરવું એ સમસ્યામાં ફાળો આપી શકે છે. હકીકતમાં, એ અભ્યાસ વધતી સંખ્યા દર્શાવે છે કે ઘણા લોકો જે "અશ્લીલ વ્યસની" તરીકે ઓળખાય છે તે વાસ્તવમાં અન્ય લોકો કરતા વધુ સેક્સ ફિલ્મોને જુએ નહીં. તેઓ તેમના વર્તન વિશે વધુ શરમ અનુભવે છે, જે ધાર્મિક અથવા જાતીય પ્રતિબંધક સમાજમાં ઉછેર સાથે સંકળાયેલ છે.

# એક્સએનટીએક્સના અવતરણની પ્રતિક્રિયાને જોડવામાં આવી છે નીચે #19 ટૂંકસાર જવાબ, બંને એક પોર્નોગ્રાફી પ્રશ્નાવલિ (સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સએક્સ) અને તેની આસપાસના પૌરાણિક કથાઓ અને અભ્યાસમાં જે અભ્યાસ કરે છે તે બંને સાથે વ્યવહાર કરે છે.

નોંધ: ઉપરોક્ત અંશોમાંનો મુખ્ય દાવો ખોટો છે તેવું છે માત્ર એક જ અભ્યાસ જે પોર્નનો ઉપયોગ, ધાર્મિકતા અને પોર્નના ઉપયોગના નૈતિક અપરાધના કલાકો સાથે પોર્ન વ્યસની તરીકે સ્વ-ઓળખ સાથે સીધો સંબંધ ધરાવે છે. તેના નિષ્કર્ષમાં "કથિત વ્યસન" (કે "અશ્લીલ વ્યસન એ માત્ર ધાર્મિક શરમ / નૈતિક અસ્વીકાર છે") વિશે કાળજીપૂર્વક બાંધવામાં આવેલા કથાનો વિરોધાભાસ છે - જે સીપીયુઆઇ -9 નામના ખામીયુક્ત સાધનને રોજગારી આપતા અભ્યાસમાં આધારીત છે. એકમાત્ર સીધા-સહસંબંધના અધ્યયનમાં, વ્યસનીની જેમ સ્વ-ખ્યાલ સાથેનો સૌથી મજબૂત સહસંબંધ હતો અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો. ધાર્મિકતા અસંબંધિત હતી, અને પોર્નો ઉપયોગ અંગેની વ્યસની અને નૈતિક અસમર્થતા તરીકે આત્મ-દ્રષ્ટિકોણની વચ્ચે અનુમાનિત રીતે કેટલાક સંબંધ હોવા છતાં, તે લગભગ અર્ધો ઉપયોગના સમયના સહસંબંધ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #16: અનિવાર્યતા આઇસીડી -11 માં નિદાન “કમ્પલસિવ જાતીય વર્તણૂક વિકાર” નો પર્યાય નથી.

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: તે નોંધવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે ફરજિયાતતા છત્ર શબ્દ નથી કે જેમાં વ્યસન શામેલ છે. વ્યસન, ફરજિયાતતા અને પ્રેરણા એ બધા જુદા જુદા મોડેલ છે વિવિધ પ્રકારની પ્રતિક્રિયાઓ સાથે વિવિધ સારવારની જરૂર પડે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વ્યસન મોડેલ્સ આગાહી ઉપાડના લક્ષણો, પરંતુ ફરજિયાતતા મોડેલ્સ ઉપાડની આગાહી કરતા નથી. ઇમ્પ્લિવિટી મોડેલ્સ આગાહી નિર્ણયોમાં વિલંબ અથવા અપેક્ષિત આનંદમાં વિલંબ માટે એક મજબૂત અવરોધ, જ્યારે અનિવાર્યતા મોડેલ્સ સખત, પદ્ધતિસરની સખતતાની આગાહી કરે છે.

ફરી એકવાર પ્રૂઝ / ક્લેઈન / કોહટ હાથની ચપળતાપૂર્વક સફાઈ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. તેઓ તમને માને છે કે "ફરજિયાતતા" એ સમાનાર્થી છે અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર નિદાન, અને તેથી તે આઇસીડી-એક્સ્યુએક્સએક્સ હેલ્થકેર ગિવર્સને પોર્ન અને સેક્સ વ્યસનના નિદાન માટે તેનો ઉપયોગ કરવાથી અટકાવવાનો હતો. જો કે, આ શબ્દો સમાનાર્થી નથી, જેનો અર્થ છે કે અમે #11 ટૂંકસાર અને વાંચકને ગૂંચવણમાં લેવાના તેના ખોટી પ્રયાસોને અવગણી શકીએ છીએ.

તેમ છતાં આપણે આ ટૂંકસારને અનપackક કરવા માંગીએ છીએ કારણ કે પ્રેસ / ક્લેઈન / કોહુત જેવા વ્યસન મુક્તિ અને તેમના સાથીદારો જાતે થોડી મજબૂરી લાવે છે. તેઓ સમસ્યારૂપ અશ્લીલ ઉપયોગને "મજબૂરી" તરીકે ફરીથી લગાવવાનો આગ્રહ રાખે છે - આમ તે સૂચવે છે કે તે ક્યારેય પણ "વ્યસન" બની શકે નહીં.

RE: "ફરજિયાતતા એક છત્ર શબ્દ નથી જેમાં વ્યસન શામેલ છે. " તમે જેની પૂછપરછ કરો તેના પર આધાર રાખે છે, પરંતુ આવા પ્રશ્ન ICD-11 માટે અસંગત છે અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર નિદાન. નવા આઇસીડી-એક્સ્યુએટીએક્સ નિદાનમાં "અવ્યવસ્થિત" નો ઉપયોગ સીએસબીડીના ચેતાકોષીય અધિગ્રહણને સૂચવવા માટે નથી: "પ્રતિકૂળ પરિણામો છતાં સતત પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તન."આઇસીડી -11" માં વપરાયેલ "કમ્પલસિવ" ને બદલે, તે વર્ણનાત્મક શબ્દ છે જે વર્ષોથી ઉપયોગમાં લેવાય છે, અને ઘણી વાર "વ્યસન મુક્તિ" સાથે એકબીજાને એકબીજાની સાથે રોજગાર કરવામાં આવે છે. (ઉદાહરણ તરીકે, ગૂગલ વિદ્વાન માટે શોધ કરો ફરજ + વ્યસન 130,000 અવતરણ આપે છે.)

અવતરણ # એક્સએનટીએક્સ સારી રીતે સ્થાપિત તથ્યની સામાન્ય અજ્ઞાન પર પ્રિય છે: ધી આઇસીડી અને ડીએસએમ સિસ્ટમો છે વર્ણનાત્મકમોટે ભાગે નાસ્તિક વર્ગીકરણ સિસ્ટમો. તેઓ નિદાનને સ્થાપિત કરવા માટે ચોક્કસ ચિહ્નો અને લક્ષણોની હાજરી અથવા ગેરહાજરી પર આધાર રાખે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આઇસીડી અને ડીએસએમ માનસિક વિકારને આધારે કોઈ ચોક્કસ જૈવિક સિદ્ધાંતને સમર્થન આપવાથી દૂર રહે છે, પછી ડિપ્રેસન, સ્કિઝોફ્રેનિઆ, મદ્યપાન અથવા સીએસબીડી માટે.

આમ, ગમે તે તમે અથવા તમારા હેલ્થકેર ગિફ્ટ તેને "કમ્પલ્યુસિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર" ની અંદર આવે છે - "અસ્પષ્ટતા," "અશ્લીલતા," "પોષણ વ્યસન," "જાતીય વ્યસન," "નિયંત્રણની બહારની જાતીય વર્તણૂંક," "સાયબરક્સેક્સ વ્યસન" - વર્ણન, ICD-11 CSBD નિદાનનો ઉપયોગ કરીને સ્થિતિનું નિદાન કરી શકાય છે.

સંજોગોમાં, સોસાયટી ફોર ધ એડવાન્સમેન્ટ ઓફ સેક્સ્યુઅલ હેલ્થના પ્રેસ રિલીઝને સમજાવ્યું હતું કે, અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર હવે માટે "આડઅસર નિયંત્રણ વિકૃતિઓ" હેઠળ છે પરંતુ તે જુગાર ડિસઓર્ડર માટે કરેલા બદલામાં બદલાઈ શકે છે.

હમણાં માટે, નવા સીએસબીડી નિદાનની મૂળ શ્રેણી એમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર છે, જેમાં પાયરોમેનીયા [6C70], ક્લેપ્ટોમેનીયા [6C71] અને ઇન્ટરમિટન્ટ એક્સ્પ્લોઝિવ ડિસઓર્ડર [6C73] નિદાન શામેલ છે. હજુ સુધી શંકાઓ આદર્શ વર્ગ વિશે રહે છે. યેલ ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ માર્કે પોટેન્ઝા એમડી પીએચડી અને મેટ્યુઝ ગોલા પીએચડી, પોલિશ એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસ અને યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટીના સંશોધનકાર સાન ડિએગોએ જણાવ્યું હતું કે, "ઇફેલ્સ-કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર તરીકે સીએસબી ડિસઓર્ડર વર્ગીકૃત કરવાની વર્તમાન દરખાસ્ત વિવાદાસ્પદ છે કારણ કે વૈકલ્પિક મોડેલો છે સૂચિત ...ત્યાં એવો ડેટા છે જે સૂચવે છે કે સીએસબી વ્યસન સાથે ઘણી સુવિધાઓ શેર કરે છે. " 7

નોંધનીય છે કે આઇસીડી -11 માં વ્યસનકારક વર્તનને કારણે અને ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર હેઠળ બંને ડિસઓર્ડર હેઠળ જુગાર ડિસઓર્ડરના નિદાનનો સમાવેશ થાય છે. આમ, વિકારોનું વર્ગીકરણ હંમેશા પરસ્પર વિશિષ્ટ હોવું જરૂરી નથી.5 વર્ગીકરણ પણ સમય સાથે બદલાઈ શકે છે. જુગાર ડિસઓર્ડરને મૂળરૂપે DSM-IV અને ICD-10 બંનેમાં ઇમ્પલ્સ ડિસઓર્ડર તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ પ્રયોગમૂલક સમજણના આધારે, જુગાર ડિસઓર્ડરને "સબસ્ટન્સ-રિલેટેડ અને એડિક્ટીવ ડિસઓર્ડર" (DSM-5) તરીકે ફરીથી વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યો છે. એક "વ્યસન વર્તનને કારણે વિકાર" (ICD-11). શક્ય છે કે આ નવી CSBD નિદાન એક સમાન વિકાસ અભ્યાસક્રમનું અનુસરણ કરી શકે છે જુગાર ડિસઓર્ડર છે.

જ્યારે સીએસબીડી વ્યસન જેવી વ્યસન અને વ્યસન જેવી લાગે છે, તે રાજકીય કારણોસર "ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર" માં શરૂ થાય છે. એક બાજુ રાજકારણ, ચેતાસ્નાયુકો જે CSB વિષયો પર મગજ અભ્યાસ પ્રકાશિત કરે છે તે નક્કરપણે માને છે કે તેનું સાચું ઘર અન્ય વ્યસનીઓ સાથે છે. થી લેન્સેટ ભાષ્ય, અતિશય લૈંગિક વર્તણૂંક એક વ્યસન ડિસઓર્ડર છે? (2017):

ક્લીનICD-11 માટે પ્રસ્તાવિત બિન-વ્યસનયુક્ત વ્યસનના વિકારની ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર, ICD-11 ડ્રાફ્ટ વેબસાઇટ પર હાલમાં જાતીય લૈંગિક વર્તણૂંકના ડિસઓર્ડર માટે સૂચવાયેલ લૈંગિક વ્યસનના સંક્ષિપ્ત શબ્દ સાથે સુસંગત છે. અમે માનીએ છીએ કે વ્યસનયુક્ત ડિસઓર્ડર તરીકે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરનું વર્ગીકરણ તાજેતરના ડેટા સાથે સુસંગત છે અને આ ડિસઓર્ડરથી પીડિત અને વ્યક્તિગત રૂપે અસરગ્રસ્ત તબીબી સંશોધકો અને વ્યક્તિઓને ફાયદો થઈ શકે છે.

માર્ગ દ્વારા, પછી પણ જો "કમ્પલસિવ જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર" આખરે "વ્યસનકારક વર્તણૂકોને કારણે ડિસઓર્ડર" વિભાગમાં ખસેડવામાં આવે તો પણ તે સંભવત “" અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર "કહેવાશે. ફરીથી, “અનિવાર્યતા” એ સીએસબીડી નિદાનનો પર્યાય નથી.

RE: વ્યસન, ફરજિયાતતા અને પ્રેરણા એ બધા જુદા જુદા મોડેલ છે વિવિધ પ્રકારની પ્રતિક્રિયાઓ સાથે વિવિધ સારવારની જરૂર પડે છે.

પ્રથમ, આ લિંક એક મૂંઝવણભર્યા કાગળ તરફ જાય છે જે સૈદ્ધાંતિક "સેક્સ વ્યસન" મોડેલની દરખાસ્ત કરે છે જે ફક્ત મિરર માટે થાય છે. સામાન્ય શિંગડા અનુભવવાની જાતીય રીત, ડીડ કરવું, અને લાંબી શિંગડા લાગવી નહીં. મોડેલ:

ખાસ કરીને, લૈંગિક વર્તણૂક ચક્ર સૂચવે છે કે લૈંગિક વર્તણૂંકના ચક્રમાં લૈંગિક આજ્ઞા, જાતીય વર્તન, જાતીય સતાવણી અને જાતીય સતામણી તરીકે વર્ણન કરાયેલ ચાર અલગ અને અનુક્રમિક તબક્કાઓ શામેલ છે.

બસ આ જ. આ મને ચાર ક્રમિક તબક્કાઓ સાથે, ખોરાકના સેવનના મારા સૈદ્ધાંતિક મોડેલની ઘોષણા કરવા પ્રેરણા આપે છે: ભૂખ લાગે છે, ખાવું છે, ખાવાનું છે, સંપૂર્ણ લાગે છે અને બંધ છે. જર્નલે આ સૂચિત "લૈંગિક વર્તન ચક્ર" પર ટીપ્પણીઓ માંગી હતી. હું આની ભલામણ કરું છું: મોડેલ્સને અલગ પાડવું ડિસઓર્ડર તરીકે સેક્સ વ્યસનના વૈજ્ઞાનિક અધિગ્રહણને અવગણે છે.

બીજું, વ્યસન અભ્યાસ વારંવાર અહેવાલ આપે છે કે વ્યસનમાં તત્વોનો સમાવેશ થાય છે બંને પ્રેરણા અને ફરજિયાતતા. (માટે એક Google વિદ્વાન શોધ વ્યસન + પ્રેરકતા + ફરજિયાતતા 22,000 અવતરણ આપે છે) અહીં સરળ વ્યાખ્યાઓ છે impulsivity અને ફરજિયાતતા:

  • ભાવના: આંતરિક અથવા બાહ્ય ઉત્તેજનાના જવાબમાં ઝડપથી અને વિના મૂલ્યવાન વિચાર અથવા આયોજન કરવું. મોટા વિલંબિત પ્રસન્નતા અને તેના ગતિમાં સેટ થવા પર વર્તનને અટકાવવાની અક્ષમતાને લીધે નાના તાત્કાલિક વળતર સ્વીકારવાની પૂર્તિ.
  • અનિવાર્યતા: પુનરાવર્તિત વર્તણૂંકનો ઉલ્લેખ કરે છે જે અમુક નિયમો અથવા સ્ટિરિયોટાઇપિકલ ફેશન અનુસાર કરવામાં આવે છે. આ વર્તણૂંક પ્રતિકૂળ પરિણામોના ચહેરામાં પણ ચાલુ રહે છે.

અનુમાનિત, વ્યસન સંશોધકો ઘણી વખત વ્યસન લાક્ષણિકતા વિકાસશીલ તરીકે પ્રેરક આનંદ-શોધવાની વર્તણૂક ફરજિયાત પુનરાવર્તિત વર્તન અસ્વસ્થતા ટાળવા (જેમ કે ઉપાડનો દુખાવો). આમ, વ્યસનમાં બન્નેનો સમાવેશ થાય છે, અન્ય ઘટકો સાથે. તેથી, સી.એસ.બી.ડી. સાથે સંબંધિત હોવાને કારણે "મોડેલ્સ" ની પ્રેરણા અને ફરજિયાતતા વચ્ચેના તફાવતો કટ અને સૂકા હોવા છતાં પણ કંઇપણ છે.

ત્રીજું, દરેક મોડેલની વિવિધ સારવાર આવશ્યકતાઓ વિશેની ચિંતા એ લાલ હેરિંગ છે કારણ કે આઇસીડી -11 સીએસબીડી અથવા કોઈ અન્ય માનસિક અથવા શારીરિક અવ્યવસ્થા માટે કોઈ ખાસ સારવારને સમર્થન આપતું નથી. તે હેલ્થકેર પ્રેક્ટિશનર ઉપર છે. તેના 2018 ના પેપરમાં, “અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂંક: બિનજરૂરી અભિગમ, સીએસબીડી વર્કગ્રુપના સભ્ય જોન ગ્રાન્ટ (તે જ નિષ્ણાત કે જેને પ્રુસે / ક્લેઈન / કોહુતે અગાઉ ખોટી રજૂઆત કરી) ખોટી નિદાન, વિભિન્ન નિદાન, સહ-રોગનિવારણો અને નવા સીએસબીડી નિદાનથી સંબંધિત વિવિધ સારવાર વિકલ્પોને આવરી લે છે. આકસ્મિક રીતે, ગ્રાન્ટ કહે છે કે અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકને તે પેપરમાં "જાતીય વ્યસન" પણ કહેવામાં આવે છે!

"તે વ્યસન નથી, મજબૂરી છે." આ આપણને 'વ્યસન' વિરુદ્ધ 'વ્યસન' ચર્ચામાં લાવે છે. વ્યસન અને મજબૂરી બંને શરતો છે જેણે અમારી રોજિંદા ભાષામાં પ્રવેશ કર્યો છે. સામાન્ય ઉપયોગમાં હોય તેવા ઘણા શબ્દોની જેમ, તેનો દુરૂપયોગ અને ગેરસમજ થઈ શકે છે.

વર્તન વિષયક વ્યસનોની વિભાવના, ખાસ કરીને અશ્લીલ વ્યસનની વિરુદ્ધ દલીલમાં, સંશયવાદી વારંવાર દાવો કરે છે કે પોર્નોગ્રાફી વ્યસન એ 'મજબૂરી' છે, સાચી 'વ્યસન' નથી. કેટલાક લોકો એવો આગ્રહ પણ રાખે છે કે વ્યસન એ 'ઓબ્સેસીવ-કમ્પલ્સિવ ડિસઓર્ડર (ઓસીડી)' જેવી છે. જ્યારે 'X નો ઉપયોગ કરવાની મજબૂરી' કેવી રીતે 'X ની વ્યસનથી' ન્યુરોલોજિકલ રીતે અલગ પડે છે તે અંગે દબાણ કરવામાં આવે છે, ત્યારે આ અજાણ્યા શંકાસ્પદ લોકો દ્વારા સામાન્ય પુનરાગમન એ છે કે "વર્તણૂંક વ્યસન એ ફક્ત OCD નું એક પ્રકાર છે." સાચું નથી.

સંશોધનના મલ્ટીપલ લાઇન દર્શાવે છે કે ન્યુરોલોજીકલ તફાવતો સહિત અસંખ્ય મૂળ ઉપાયોમાં વ્યસન ઓસીસીથી અલગ છે. આ માટે શા માટે DSM-5 અને ICD-11 ની અલગ ડાયગ્નોસ્ટિક કૅટેગરીઝ છે અવ્યવસ્થિત-અવ્યવસ્થિત વિકૃતિઓ અને માટે વ્યસન વિકૃતિઓ. અભ્યાસમાં થોડું શંકા છે કે સીએસબીડી છે નથી એક પ્રકારનો ઓસીડી. હકીકતમાં, સહ-બનતી OCD ધરાવતી સીએસબી વ્યક્તિઓની ટકાવારી આશ્ચર્યજનક રીતે ઓછી છે. પ્રતિ અતિસંવેદનશીલ વિકારની કલ્પના અને આકારણી: સાહિત્યની પદ્ધતિસરની સમીક્ષા (2016)

અવ્યવસ્થિત-અવ્યવસ્થિત સ્પેક્ટ્રમ ડિસઓર્ડરને જાતીય ફરજિયાતતા (40) ની કલ્પના કરવા માનવામાં આવે છે કારણ કે કેટલાક અભ્યાસોમાં હાયપરઅક્ષ્યુઅલ વર્તણૂંક ધરાવતી વ્યક્તિઓ ઓબ્સેસિવ-કંપલિવ ડિસઓર્ડર (ઓસીડી) સ્પેક્ટ્રમ પર હોય છે. હાઇપરસેક્સ્યુઅલ વર્તણૂંક માટે OCD એ DCD-5 (1) OCD ની ડાયગ્નોસ્ટિક સમજૂતી સાથે સુસંગત નથી, જે નિદાનમાંથી તે વર્તણૂકને બાકાત રાખે છે જેનાથી વ્યક્તિ આનંદ મેળવે છે. તેમ છતાં OCD પ્રકારના જુસ્સાદાર વિચારોમાં જાતીય સામગ્રી હોય છે, પરંતુ મનોગ્રસ્તિઓના પ્રતિભાવમાં કરવામાં આવતી સંકળાયેલી ફરજ આનંદ માટે કરવામાં આવતી નથી. ઓસીડી (OCD) ધરાવતી વ્યક્તિઓ જાતીય ઇચ્છા અથવા ઉત્તેજનાને બદલે અસ્વસ્થતા અને અસ્વસ્થતાની લાગણીની લાગણીની કલ્પના કરે છે જ્યારે મનોગ્રસ્તિઓ અને અનિવાર્યતાને પરિણમે છે તે પરિસ્થિતિઓ સાથે સામનો કરે છે, જ્યારે બાદમાં ફક્ત અસ્વસ્થ વિચારોને જગાડવામાં આવે છે. (41)

આ જૂનથી, 2018 અભ્યાસ: સમસ્યારૂપ જાતીય બિહેવીયર્સમાં અનિવાર્યતા અને ફરજિયાતતાની ભૂમિકાની સમીક્ષા કરવી:

કેટલાક અભ્યાસોએ ફરજિયાતતા અને હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી વચ્ચે સંગઠનોની તપાસ કરી છે. નોનપરફિલિક હાયપરસેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર [CSBD] સાથેના પુરૂષોમાં, અવ્યવસ્થિત-અવરોધક ડિસઓર્ડરની આજીવન પ્રાસંગિકતા - એક માનસિક વિકૃતિ જે 0% થી 14% સુધી ફરજિયાતતા-રેન્જ દ્વારા વર્ગીકૃત છે.

અવલોકનક્ષમતા-જે અનિવાર્ય વર્તણૂંક સાથે સંકળાયેલી હોઈ શકે છે - હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીવાળા સારવાર-શોધતા માણસો સરખામણી જૂથની તુલનામાં ઊંચાઈવાળા હોવાનું જાણવા મળ્યું છે, પરંતુ આ તફાવતનો અસર કદ નબળા છે. જ્યારે ડીએસએમ -4 (એસસીઆઈડી-II) માટે સ્ટ્રક્ચર્ડ ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યુના પેટાકંપની દ્વારા આકારણી કરાયેલ અવ્યવસ્થિત-અવ્યવસ્થિત વર્તણૂંકના સ્તર વચ્ચેનો સંગઠન-અને હાઈપરસેક્સ્યુઅલીટીના સ્તરની તપાસ હાયર્સેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડરવાળા સારવાર-શોધ કરતી નર્સ વચ્ચે કરવામાં આવી હતી, તે તરફની વલણ સકારાત્મક, નબળા જોડાણ મળ્યા. ઉપરોક્ત પરિણામોના આધારે, ફરજિયાતતા હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી [CSBD] માટે પ્રમાણમાં નાના રીતે ફાળો આપે છે.

એક અભ્યાસમાં, પુરુષો વચ્ચે સમસ્યાજનક પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના સંબંધમાં સામાન્ય ફરજિયાતતાની તપાસ કરવામાં આવી હતી, જે હકારાત્મક પરંતુ નબળા સંગઠનો દર્શાવે છે. જ્યારે વધુ જટિલ મોડેલમાં તપાસ કરવામાં આવી ત્યારે સામાન્ય ફરજિયાતતા અને સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ વચ્ચેનો સંબંધ લૈંગિક વ્યસન અને ઇન્ટરનેટની વ્યસન, તેમજ સામાન્ય રીતે વ્યસન દ્વારા મધ્યસ્થી કરવામાં આવતો હતો. એક સાથે લેવામાં આવે છે, ફરજિયાતતા અને હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી અને ફરજિયાતતા અને સમસ્યારૂપ ઉપયોગ વચ્ચેના સંગઠનો પ્રમાણમાં નબળા દેખાય છે.

સ્પર્ધાત્મક મોડેલ્સ, ઇમ્પેસ-કંટ્રોલિવ સ્પેક્ટ્રમ ડિસઓર્ડર્સ, અથવા વર્તણૂકીય વ્યસન જેવા ક્લાસિફિકેશનને પ્રસ્તુત કરતી સ્પર્ધાત્મક મોડલ્સ સાથે સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તણૂંક (જેમ કે હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી અને સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ) વિશે શ્રેષ્ઠ ચર્ચા કેવી રીતે કરવી તે અંગેની વર્તમાન ચર્ચા છે. પ્રેરણાત્મકતા અને ફરજિયાતતા અને સમસ્યારૂપ લૈંગિક વર્તણૂકોના ટ્રાંઝિગ્નોગોસ્ટિક લક્ષણો વચ્ચેનાં સંબંધોએ આવા વિચારોને જાણ કરવી જોઈએ, તેમ છતાં બંન્ને પ્રેરણા અને ફરજિયાતતા વ્યસનોમાં સંકળાયેલા છે.

હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીથી સામાન્ય રીતે સંબંધિત પ્રેરણાત્મકતા એ શોધને બન્નેને બાંયધરીયુક્ત જાતીય વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરના વર્ગીકરણ માટે સમર્થન આપે છે (ICD-11 માટે દરખાસ્ત કરાયેલ છે; વિશ્વ સ્વાસ્થ્ય સંગઠન એક આડઅસર-નિયંત્રણ ડિસઓર્ડર તરીકે અથવા વર્તન વિષયક વ્યસન તરીકે. હાલમાં અન્ય આડઅસરને ધ્યાનમાં લઈને પ્રેરણા-નિયંત્રણના વિકારો (દા.ત., વિસ્ફોટક ડિસઓર્ડર, પાયરોમેનીયા અને ક્લેપ્ટોમેનિયા) તરીકે સૂચવવામાં આવે છે અને વ્યસનયુક્ત વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર અને વ્યસન વર્તણૂંકો (દા.ત., જુગાર અને ગેમિંગ ડિસઓર્ડર્સ) દ્વારા સૂચિત વિકૃતિઓના મુખ્ય ઘટકો, માં અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરનું વર્ગીકરણ પાછળની કેટેગરી વધુ સારી રીતે સપોર્ટેડ દેખાય છે. (ભાર આપવામાં આવે છે)

અંતે, પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને પોર્નો વ્યસનીઓ (ઘણી વાર સીએસબી તરીકે સૂચિત) પર પ્રકાશિત તમામ શારિરીક અને ન્યુરોસાયકોલોજિકલ અભ્યાસો વ્યસન મોડેલ (જેમ કે વધારો અથવા સહનશીલતા અહેવાલ અભ્યાસ).

2016 માં જ્યોર્જ એફ. કોઓબ અને નોરા ડી વોલ્કો  તેમની સીમાચિહ્ન સમીક્ષા પ્રકાશિત ધી ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલ ઑફ મેડિસિન: વ્યસનના મગજના રોગના મોડેલમાંથી ન્યુરોબાયોલોજિક એડવાન્સિસ. કોબ એ આલ્કોહોલ એબ્યુઝ એન્ડ આલ્કોહોલમિઝમ (એનઆઈએએએ) પર નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યુટના ડિરેક્ટર છે, અને વોલ્કો નેશનલ ડ્રગ એબ્યુઝ (એનઆઈડીએ) ના ડિરેક્ટર છે. આ પેપરમાં ડ્રગ અને વર્તણૂકીય વ્યસનીઓ સાથે સંકળાયેલા મોટા મગજના ફેરફારોનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે, જ્યારે તેના પ્રારંભિક ફકરામાં જણાવાયું છે કે જાતીય વર્તણૂક વ્યસન અસ્તિત્વમાં છે:

અમે તારણ કાઢ્યું છે કે ન્યુરોસાયન્સ વ્યસનના મગજના રોગના મોડેલને ટેકો આપવાનું ચાલુ રાખે છે. આ વિસ્તારમાં ન્યુરોસાયન્સ સંશોધન ન માત્ર પદાર્થ વ્યસન અને સંબંધિત વ્યસનીઓના ઉપચાર અને સારવાર માટે નવી તકો પ્રદાન કરે છે (દા.ત., ખોરાક, સેક્સ, અને જુગાર) ....

વોલ્કો અને કુબ કાગળમાં વ્યસન સંબંધિત મગજના ચાર મૂળભૂત ફેરફારોની રૂપરેખા આપવામાં આવી, જે આ છે: 1) સંવેદનશીલતા, 2) ડિસેન્સિટાઇઝેશન, 3) નિષ્ક્રિય પ્રિફન્ટલ સર્કિટ્સ (હાયપોફ્રેન્ટાલિટી), 4) માલફંક્શન તાણ સિસ્ટમ. આ મગજના ફેરફારોના બધા 4 પર સૂચિબદ્ધ ઘણા શારીરિક અને ન્યુરોસાયકોલોજિકલ અભ્યાસોમાં ઓળખવામાં આવ્યાં છે આ પાનું:

  • અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / લિંગ વ્યસનીમાં સંવેદના (ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી અને તૃષ્ણાઓ) નો અહેવાલ આપતા અધ્યયન: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / લૈંગિક વ્યસનીઓમાં અસંતોષ અથવા વસવાટ (પરિણામે સહનશીલતા) નો અહેવાલ આપતા અભ્યાસો: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • ગરીબ એક્ઝિક્યુટિવ ફંક્શન (હાઇપોફ્રન્ટાલિટી) અથવા પોર્ન યુઝર્સ / સેક્સ વ્યસનીમાં બદલાયેલ પ્રિફ્રેન્ટલ પ્રવૃત્તિની જાણ કરનારા અધ્યયન: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • અભ્યાસો પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં નિષ્ક્રિય તણાવ પ્રણાલી દર્શાવે છે: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD ની આસપાસના પૂરાવાઓની પૂર્વધારણા વ્યસન મોડેલને બંધબેસે છે.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #17: પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ઉપાડ અને સહનશીલતા બંને અનુભવે છે

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: દાખ્લા તરીકે, વ્યસન મોડેલ્સ આગાહી ઉપાડના લક્ષણો, પરંતુ ફરજિયાતતા મોડેલો પાછી ખેંચવાની આગાહી કરતા નથી. ઇમ્પ્લિવિટી મોડેલ્સ આગાહી નિર્ણયોમાં વિલંબ અથવા અપેક્ષિત આનંદમાં વિલંબ માટે એક મજબૂત અવરોધ, જ્યારે અનિવાર્યતા મોડેલ્સ સખત, પદ્ધતિસરની સખતતાની આગાહી કરે છે.

RE: ઉપાડના લક્ષણો. હકીકત એ છે કે વ્યસન નિદાન માટે ઉપાડના લક્ષણોની જરૂર હોતી નથી. પ્રથમ, તમે ડીએસએમ-આઈવી-ટીઆર અને ડીએસએમ -5 બંનેમાં, "નિદાન માટે સહનશીલતા કે ઉપાડ જરૂરી નથી અથવા પૂરતી છે ..." ભાષા મળશે. બીજું, દાવો કરવો કે "વાસ્તવિક" વ્યસનો ગંભીર જીવન જોખમી ખસી જવાનાં લક્ષણોનું ભૂલથી ભંગ કરે છે શારીરિક નિર્ભરતા સાથે વ્યસન સંબંધિત મગજમાં ફેરફાર. સાહિત્યના આ 2015 સમીક્ષાના અંશો વધુ તકનીકી સમજૂતી પ્રદાન કરે છે (ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી એડિશન ઓફ ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને અપડેટ):

આ તબક્કે એક મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે કોઈ ચોક્કસ પદાર્થમાંથી શારીરિક અસરો વિશે ઉપાડ એ નથી. તેના બદલે, આ મોડેલ ઉપરોક્ત પ્રક્રિયાને પરિણામે નકારાત્મક અસર દ્વારા ઉપાડને માપે છે. અસ્વસ્થતા, ડિપ્રેશન, ડિસફૉરિયા અને ચીડિયાપણું જેવી વ્યગ્ર લાગણીઓ આ વ્યસનના મોડેલમાં ઉપાડના સૂચક છે [43,45]. વર્તણૂકો વ્યસની વ્યસનીના વિચારોથી વિપરીત, આ નિર્ણાયક ભેદભાવને વારંવાર અવગણે છે અથવા ગેરસમજ કરે છે, ડિટોક્સિફિકેશન સાથે ઉપાડને ગૂંચવણમાં મૂકે છે [46,47].

પ્રૂઝ, ક્લેઈન, અથવા કોહટ દ્વારા ક્યારેય વ્યસન અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો નથી અને તે બતાવે છે. દાવો માંડવો કે વ્યસનના લક્ષણો અને સહિષ્ણુતા વ્યસનની નિદાન માટે હાજર હોવી આવશ્યક છે, તેઓ ગૂંચવણમાં મૂર્ખ ભૂલ કરે છે શારીરિક નિર્ભરતા સાથે વ્યસન. આ શબ્દો સમાનાર્થી નથી.

ઉદાહરણ તરીકે, લાખો વ્યક્તિઓ ક્રોનિક પેઇન માટે opપિઓઇડ્સ, અથવા સ્વયંપ્રતિરક્ષાની સ્થિતિ માટે પ્રિડિસોન જેવા ફાર્માસ્યુટિકલ્સના ઉચ્ચ સ્તરનું લે છે. તેમના મગજ અને પેશીઓ તેમના પર નિર્ભર થઈ ગયા છે, અને તાત્કાલિક ઉપયોગ બંધ થવાથી ગંભીર ઉપાડના લક્ષણો થઈ શકે છે. જો કે તેઓ જરૂરી વ્યસની નથી. વ્યસનમાં બહુવિધ સારી રીતે ઓળખાતા મગજના ફેરફારો શામેલ છે જે આપણે "વ્યસન ફેનોટાઇપ" તરીકે જાણીએ છીએ. જો તફાવત અસ્પષ્ટ છે, તો હું આ ભલામણ કરું છું એનઆઈડીએ દ્વારા સરળ સમજૂતી:

વ્યસન - અથવા હાનિકારક પરિણામો હોવા છતાં ડ્રગનો અનિવાર્ય ઉપયોગ કરવો - ડ્રગનો ઉપયોગ બંધ કરવામાં અક્ષમતા દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે; કાર્ય, સામાજિક અથવા કૌટુંબિક જવાબદારીઓને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળતા; અને, કેટલીકવાર (ડ્રગના આધારે), સહનશીલતા અને ઉપાડ. બાદમાં શારીરિક પરાધીનતા પ્રતિબિંબિત થાય છે જેમાં શરીર ડ્રગને અનુકૂળ બનાવે છે, તેમાં વધુ પડતા ચોક્કસ અસર (સહિષ્ણુતા) મેળવવા માટે જરૂરી છે અને જો ડ્રગનો ઉપયોગ અચાનક બંધ કરવામાં આવે છે (ઉપાડ) બંધ કરે છે તો દવા-વિશિષ્ટ શારીરિક અથવા માનસિક લક્ષણોને દૂર કરે છે. શારીરિક પરાધીનતા ઘણી દવાઓના લાંબા ગાળાના ઉપયોગથી થઈ શકે છે - જેમાં સૂચનો પ્રમાણે લેવામાં આવે તો પણ ઘણી પ્રિસ્ક્રિપ્શન દવાઓ શામેલ છે. આમ, શારીરિક પરાધીનતા અને તેમાં વ્યસન થતું નથી, પરંતુ તે ઘણીવાર વ્યસનની સાથે રહે છે.

તે કહ્યું, ઇન્ટરનેટ પોર્ન સંશોધન અને અસંખ્ય સ્વ-રિપોર્ટ્સ દર્શાવે છે કે કેટલાક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અનુભવે છે ઉપાડ અને / અથવા સહનશીલતા - જે ઘણીવાર શારીરિક પરાધીનતાની લાક્ષણિકતા હોય છે. હકીકતમાં, ભૂતપૂર્વ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ નિયમિતપણે આશ્ચર્યજનક રીતે ગંભીર હોવાનો અહેવાલ આપે છે ઉપાડના લક્ષણો, જે ડ્રગ ઉપાડની યાદ અપાવે છે: અનિદ્રા, ચિંતા, ચીડિયાપણું, મૂડ સ્વિંગ, માથાનો દુખાવો, અસ્વસ્થતા, નબળી સાંદ્રતા, થાક, ડિપ્રેશન, સામાજિક પેરિસિસ અને અચાનક ગુમાવેલી કામવાસીઓ કે જેને લોકો કૉલ કરે છે 'ફ્લેટલાઇન' (દેખીતી રીતે પોર્ન ઉપાડ માટે અનન્ય). પોર્ન વપરાશકર્તાઓ દ્વારા જાહેર કરવામાં આવતી શારીરિક નિર્ભરતાના અન્ય સંકેત માટે પોર્ન બનાવવાની અથવા ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક લેવાની જરૂર છે.

આ વપરાશકર્તાઓ પર લાગુ થયેલા લેબલ (સીએસબીડી) અથવા “મોડેલ” (એટલે ​​કે આવેગ) બદલીને તેઓ જે અહેવાલ આપે છે તેના વાસ્તવિક લક્ષણોમાં ફેરફાર થતો નથી. (જુઓ અશ્લીલ વ્યસનથી પાછી ખેંચી લેવું શું લાગે છે? અને “ના અહેવાલોવાળી આ પી.ડી.એફ.ઉપાડના લક્ષણો. "

પ્રયોગમૂલક સપોર્ટ? દરેક અભ્યાસ કે જેણે કળણ કર્યું, ખસીના લક્ષણોની જાણ કરી: પોર્ન યુઝર્સમાં ખસીના લક્ષણોની જાણ કરનારા 10 અધ્યયનો. ઉદાહરણ તરીકે, એકના વિકાસ અને પરીક્ષણની જાણ કરતા 2017 ના અભ્યાસમાંથી આ ગ્રાફને ધ્યાનમાં લો સમસ્યારૂપ પોર્ન પ્રશ્નાવલિ ઉપયોગ કરે છે. નોંધ લો કે જોખમી વપરાશકર્તાઓ અને ઓછા જોખમવાળા વપરાશકર્તાઓમાં "સહિષ્ણુતા" અને "ઉપાડ" બંનેના પુરાવા મળ્યાં હતાં.

ક્લીન

એક 2018 કાગળ કે જે અહેવાલ મોટા રાષ્ટ્રીય નમૂના સાથે બર્ગન-યેલ સેક્સ વ્યસન સ્કેલનો વિકાસ અને માન્યતા ઉપાડ અને સહનશીલતાનું મૂલ્યાંકન વિષયોમાં જોવા મળતા સૌથી વધુ પ્રચલિત "લૈંગિક વ્યસન" ઘટકો સેલ્વીન / તૃષ્ણા અને સહનશીલતા હતા, પરંતુ ખસી જવા સહિતના અન્ય ઘટકો પણ દર્શાવ્યા હતા. ખસી જવા અથવા સહનશીલતાના પુરાવા જણાવતા વધારાના અભ્યાસ છે અહીં એકત્રિત.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #18: એક "બિઝનેસ ઇનસાઇડર" લેખ એ છે કે તમારે તમારા મુખ્ય દાવાને ટેકો આપવો જોઈએ?

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: "સેક્સ વ્યસન" ખાસ કરીને હતી આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાંથી બાકાત અપર્યાપ્ત પુરાવા માટે. આ નિર્ણયની અભિપ્રાય સાથે સુસંગત છે છ વ્યાવસાયિક સાથે સંસ્થાઓ ક્લિનિકલ અને સંશોધન કુશળતા, જે સેક્સ અથવા પોર્ન વ્યસની છે તે વિચારને સમર્થન આપવા માટે અપર્યાપ્ત પુરાવા પણ મળ્યા છે.

નિશ્ચય અંગે, "સેક્સ વ્યસન" ખાસ કરીને હતી આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાંથી બાકાત અપર્યાપ્ત પુરાવા માટે, ખરેખર, ના, તે નહોતું. અન્યત્ર સમજાવ્યા મુજબ, ન તો આઈસીડી -11 કે એપીએના ડીએસએમ -5 વ્યસનને વર્ણવવા માટે ક્યારેય "વ્યસન" શબ્દનો ઉપયોગ કરતા નથી - પછી ભલે તે જુગારની વ્યસન હોય, અથવા હેરોઇનનું વ્યસન હોય. બંને ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ તેના નિદાનને બદલે "ડિસઓર્ડર" જેવા નિદાનનું શીર્ષક આપે છે. (ડીએસએમ -5 માંથી "હાઈપરક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર" ના અંતિમ મિનિટના અલૌકિક બાકાત હોવા અંગેની વિગતો ઉપરના અવતરણ # 1 હેઠળ મળી આવે છે.) આમ, "જાતીય વ્યસન" ને બંને માર્ગદર્શિકામાં સમાવિષ્ટ કરવા માટે ક્યારેય formalપચારિક માનવામાં આવતું નહોતું (અને પરિણામે ક્યારેય "નકારી શકાય નહીં"). ક્યાં).

પ્રથમ લિંક માટે, તે ટૂંકમાં જાય છે વ્યાપાર ઈનસાઈડર લેખ, સત્તાવાર WHO નિવેદનમાં નહીં. તે સાચું છે. લોકપ્રિય મીડિયા બધા છે સ્લેટ લેખ લેખકોની મનોકામનાપૂર્ણ વિચારસરણીને ટેકો આપે છે. તેમ છતાં, પ્રુસ / ક્લેઈન / કોહુતે આ લેખ પર આધાર રાખતા પહેલા વાંચવું જોઈએ, કારણ કે એકમાત્ર વૈજ્entistાનિકોએ જણાવ્યું છે કે જાતીય વર્તનનાં વ્યસનો અસ્તિત્વમાં છે:

એન્ડ્રોક્રિનોલોજિસ્ટ રોબર્ટ લુસ્ટિગ કહ્યું વ્યાપાર ઈનસાઈડર આ વર્ષની શરૂઆતમાં તે ઘણી પ્રવૃત્તિઓ કે જે આનંદની લાગણી લાવી શકે છે, જેમ કે ખરીદી, ખાવા, વિડિઓ ગેમ્સ રમવી, પોર્નનો ઉપયોગ કરવા અને સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ કરીને પણ જ્યારે વ્યસનની શક્યતા હોય ત્યારે તે વ્યસનની સંભાવના છે. "તે તમારા સેન્ટ્રલ નર્વસ સિસ્ટમ માટે એક જ વસ્તુ કરે છે, કારણ કે તે બધી દવાઓ કરે છે," તેમણે કહ્યું. “તે પેરિફેરલ નર્વસ સિસ્ટમ ભાગ નથી કરતું. તે વ્યસન નથી બનાવતું. તે હજી પણ વ્યસન છે, પેરિફેરલ ઇફેક્ટ્સ વિના તે વ્યસન છે. "

શા માટે નથી સ્લેટ જેમ કે વૈજ્ઞાનિક જર્નલ, લેખ લિંક આ 2017 લેન્સેટ ભાષ્ય, CSBD વર્ક-ગ્રુપ સભ્ય શેન ક્રૉસ, પીએચ.ડી. દ્વારા સહ-લેખક? ઠીક છે, કારણ કે લેન્સેટ ભાષ્ય પ્રયોગમૂલક પુરાવા કહે છે ને સપોર્ટ સીએસબીડીને વ્યસની ડિસઓર્ડર તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે:

અમે માનીએ છીએ કે વ્યસનયુક્ત ડિસઓર્ડર તરીકે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરનું વર્ગીકરણ તાજેતરના ડેટા સાથે સુસંગત છે અને આ ડિસઓર્ડરથી પીડિત અને વ્યક્તિગત રૂપે અસરગ્રસ્ત તબીબી સંશોધકો અને વ્યક્તિઓને ફાયદો થઈ શકે છે.

આઇસીડી -11 ની અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર નિદાન હવે માટે "ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર" હેઠળ છે, પરંતુ તે ભવિષ્યમાં બદલાઈ શકે છે, જેમ કે તે જુગાર ડિસઓર્ડર માટે કરે છે. માં ડબ્લ્યુએચઓના પ્રતિનિધિઓને ટાંકીને આ જવાબદાર લેખ, ક્રusસ આ સંભાવનાને ખોલે છે કે આખરે સીએસબીડી વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનના ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલના "વ્યસની વર્તણૂકોને કારણે વિકારો" વિભાગમાં મૂકવામાં આવશે.

અને ક્રોસ તેને કહે છે, "આ ચોક્કસપણે અંતિમ ઉકેલ નથી, પરંતુ તે લોકો માટે વધુ સંશોધન અને સારવાર માટે એક સારી શરૂઆતની જગ્યા છે."

ગમે તે તમે અથવા તમારું હેલ્થકેર આપનાર તેને કહેવા માંગે છે - "અતિશયતા," "અશ્લીલ વ્યસન," "જાતીય વ્યસન," "નિયંત્રણની બહારની જાતીય વર્તણૂક," "સાયબરસેક્સ વ્યસન" - જો વર્તન "અનિયમિત જાતીય વર્તણૂક વિકાર" ની અંતર્ગત આવે છે. વર્ણન, સ્થિતિનું નિદાન ICD-11 CSBD કોડની મદદથી કરી શકાય છે.

ફરી: "છ વ્યાવસાયિક સંસ્થાઓ." ખરેખર, આ સ્લેટ લેખે "પ્રોફેશનલ સંસ્થાઓ" માટે 3 લિંક્સ પ્રદાન કર્યા હતા અને હાયર્સેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડરને દૂર કરતા ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સ વિશે 2012 ડેવીડ લે બ્લૉગ પોસ્ટની એક લિંક ટૂંકસાર #1). ચાલો આ પ્રભાવશાળી-અવાજ આપનારા સમર્થન પર નજીકથી નજર કરીએ.

લિંક #1: લિંક કુખ્યાત 2016 એસેસિટ ઘોષણા પર જાય છે. એએએસસીટીટી એક વૈજ્ઞાનિક સંસ્થા નથી અને તેના પોતાના પ્રેસ રિલીઝમાં દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે કંઇ પણ ઉલ્લેખિત નથી - તેનો અભિપ્રાય અર્થહીન છે.

સૌથી મહત્ત્વની વાત એ છે કે એએસેઈસીટીની ઘોષણા માઇકલ એરોન દ્વારા અને કેટલાક અન્ય એએસેસીટી સભ્યો દ્વારા અનૈતિક "ગેરિલા યુક્તિઓ" નો ઉપયોગ કરીને ધકેલી દેવામાં આવી હતી. સાયકોલોજી ટુડે બ્લૉગ પોસ્ટ: વિશ્લેષણ: એસેસ સેક્સ વ્યસન નિવેદન કેવી રીતે બનાવ્યું હતું. આ વિશ્લેષણ માંથી એક ટૂંકસાર એસેસિટની ડીકોડિંગ એ "સેક્સ વ્યસન પરની સ્થિતિ, એરોન બ્લૉગ પોસ્ટનો સારાંશ આપે છે:

2014 માં "સેક્સ વ્યસનના મ modelડેલ" ને "hypocંડે દંભી" હોવાનું એસેટની સહનશીલતા શોધવી, ડ Dr.. એરોન એએસેટીટીની રેન્કમાંથી "લૈંગિક વ્યસન" ની કલ્પનાને સમર્થન આપવાની તૈયારીમાં છે. પોતાનું લક્ષ્ય સિદ્ધ કરવા માટે, ડ Aaron. એરોન દાવો કરે છે કે એએએસસીટી સભ્યો વચ્ચે ઇરાદાપૂર્વકના વિવાદો વાળો પોતાનો મતભેદ ધરાવતા લોકોને બહાર કા toવા માટે, અને ત્યારબાદ સંગઠન દ્વારા તેના લૈંગિક વ્યસનને નકારી કા towardવાની દિશામાં સ્પષ્ટપણે તે મંતવ્યો મૂકવામાં આવે છે. મોડેલ ડો. એરોન આ “રિનગેડ, ગિરિલા [આ પ્રમાણે] યુક્તિઓ "દલીલ કરે છે કે તે" લૈંગિક વ્યસન મોડેલ "તરફના અનુયાયીઓના" આકર્ષક ઉદ્યોગ "વિરુદ્ધ હતો, જેના નાણાકીય પ્રોત્સાહનો તેમને તર્ક અને કારણોસર તેમની બાજુમાં લાવવાથી અટકાવશે. તેના બદલે, AASECT ના "મેસેજિંગ" માં "ઝડપી ફેરફાર" ને પ્રભાવિત કરવા માટે, તેમણે એએસેસટીટીના અભ્યાસક્રમના ફેરફારની ચર્ચામાં સંભોગ વ્યસનની અવાજોને વાસ્તવિક રૂપે શામેલ કરવામાં ન આવે તેની ખાતરી કરવાની માંગ કરી.

ડો. એરોનનું ગૌરવ થોડું અસ્પષ્ટરૂપે આવે છે. લોકો ભાગ્યે જ ગૌરવ લે છે, ખૂબ ઓછું જાહેર કરે છે, શૈક્ષણિક અને વૈજ્ઞાનિક ચર્ચાને દબાવી દે છે. અને તે વિચિત્ર લાગે છે કે ડૉ. એરોને એક સંસ્થા દ્વારા સીએએસટી પ્રમાણિત થવા માટે સમય અને પૈસા ખર્ચ્યા હતા, જેણે તેને જોડાયાના એક વર્ષ પછી "ગંભીરપણે ઢોંગી" માન્યું હતું (જો અગાઉ નહીં હોય). જો કંઈપણ હોય, તો તે ડોન એરોન છે, જે "સેક્સ વ્યસન મોડેલ" માં નાણાકીય રોકાણ કરવા માટે તરફેણમાં "લૈંગિક વ્યસન" ના ચિકિત્સકોની ટીકા કરે છે ત્યારે, જ્યારે તે વિરોધી દ્રષ્ટિકોણને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સમાન રોકાણ ધરાવે છે ત્યારે તે ઢોંગી દેખાય છે.

અસંખ્ય ટીકાઓ અને વિવેચકો એએસેસીટીની જાહેરાત જે તે ખરેખર છે તેના માટે જાહેર કરે છે: લૈંગિક રાજકારણ:

લિંક #2: લિંક્સ એસોસિએશન ફોર ટ્રીટમેન્ટ ઓફ જાતીય એબ્યુઝર્સ (એટીએસએ) ના નિવેદનમાં જાય છે. ક્યાંય પણ પોઝિશન સ્ટેટમેન્ટ સૂચવતું નથી કે જાતીય વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી. તેના બદલે એટીએસએ અમને યાદ અપાવે છે કે બિન-સહમતી જાતીય પ્રવૃત્તિ જાતીય દુર્વ્યવહાર છે (દા.ત., હાર્વે વેઇનસ્ટેઇન) અને "સંભવિત… જાતીય વ્યસનનું પરિણામ નથી." તદન સાચું.

લિંક #3: લિંક નવેમ્બરમાં જાય છે, ત્રણ નફાકારક કંક સંસ્થાઓ દ્વારા 2017 પોઝિશનનું નિવેદન. તેઓએ જે 'પુરાવા' ટાંક્યા હતા તે નીચે આપેલા વિવેચકોમાં વાક્ય દ્વારા વાક્યને તોડી નાખવામાં આવ્યું હતું: પોર્ન અને સેક્સ વ્યસન (નવેમ્બર, 2017) નો વિરોધ કરતા "જૂથની સ્થિતિ" કાગળને બગાડવી.

આકસ્મિક રીતે, એવું લાગે છે કે એએએસસીટી અને k કિક સંસ્થાઓ બંનેએ નવી "સીએસબીડી" નિદાનને આઇસીડી -3 માં જતા અટકાવવા માટેના પ્રયત્નોમાં તેમની ઘોષણાઓ રજૂ કરી. દેખીતી રીતે, વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનના નિષ્ણાતોને નવા નિદાન તરીકે સંયુક્ત રીતે બનાવવામાં આવેલા કાગળના વાળ દ્વારા લેવામાં આવ્યા ન હતા અમલીકરણ સંસ્કરણમાં દેખાય છે આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સની.

લિંક #4: લિંક જાય છે સેક્સ વ્યસન: એપીએ દ્વારા હજી ફરી નકારી કાઢવામાં આવ્યું. હાયર્સેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર DSM5 માં શામેલ થશે નહીં. આ ડેવીડ લેની પોસ્ટ નોંધપાત્ર છે કારણ કે તે સમગ્ર દરમિયાન કાર્યરત ગોળાકાર યુક્તિનું ઉદાહરણ આપે છે સ્લેટ લે ની નજીકના સાથીઓ દ્વારા લેખ. જ્યારે ડીએસએમ-એક્સએનટીએક્સએ "હાયપરસેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર" લેની છત્રી નિદાનને નકારી કાઢ્યું અને તેના ચમકે તેને "સેક્સ વ્યસન” છતાં પણ જ્યારે આઇસીડી -11 માં "અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર" ના છત્ર નિદાનનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો ત્યારે તેઓએ તેને આ રીતે દોર્યું. બાકાત "સેક્સ વ્યસન"આંતરિક વિસંગતતા અંગે શા માટે ચિંતા છે? ફક્ત કાળા સફેદ છે, અને ટ્વીટ્સમાં, સૂચિબદ્ધ અને ફેસબુક પર અને ક્લેઈન / કોહટ / પ્ર્યુઝ દ્વારા આ જેવા લેખોમાં પુનરાવર્તન કરો.

આગળ, ખર્ચાળ PR ફર્મનો ઉપયોગ કરીને તમારા સ્પિનને બેક અપ કરો. તે તમને અને તમારા પ્રચારને ડઝનેક વિવિધ મુખ્યપ્રવાહના મીડિયા આઉટલેટ્સમાં મૂકી શકે છે, તમને વિશ્વ નિષ્ણાતો તરીકે ઓળખાવી શકે છે. જો તમે શૈક્ષણિક નથી, વર્ષોથી યુનિવર્સિટી સાથે જોડાયેલા નથી અથવા અપ્રમાણિત સેક્સોલોજી સંસ્થામાંથી તમારી પીએચડી પ્રાપ્ત કરી છે તો તે મહત્વનું નથી.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

એક્સકર્ટ્સ # 15 અને # 19: માત્ર ઉપયોગ, ધાર્મિકતા અને નૈતિક નાપસંદગીના કલાકો સાથે "પોર્ન વ્યસની તરીકે સ્વ-ઓળખ" સાથે સંકળાયેલી અભ્યાસ તમે જોયું છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ તમને પોર્નોગ્રાફીની વ્યસની માનવામાં અત્યાર સુધીના શ્રેષ્ઠ આગાહીકર્તા દ્વારા કરવામાં આવ્યો છે

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: આ મુદ્દાને ધ્યાનમાં રાખીને, કેટલાક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ માટે સૌથી મોટી સમસ્યાઓમાંની એક શરમ છે. સેક્સ-વ્યસન સારવાર ઉદ્યોગ (નફો માટે), મીડિયા (ક્લિકબેટ માટે) દ્વારા અને ધાર્મિક જૂથો (જાતીયતાને નિયંત્રિત કરવા) દ્વારા જાહેરમાં સેક્સ ફિલ્મો જોવાની શરમ છે. દુર્ભાગ્યે, જો તમે માનતા હોવ કે પોર્ન જોવાનું યોગ્ય છે કે નહીં, સેક્સ-ફિલ્મ જોવાનું કલંકિત કરવું એ સમસ્યામાં ફાળો આપી શકે છે. હકીકતમાં, એ અભ્યાસ વધતી સંખ્યા દર્શાવે છે કે ઘણા લોકો જે "અશ્લીલ વ્યસની" તરીકે ઓળખાય છે તે વાસ્તવમાં અન્ય લોકો કરતા વધુ સેક્સ ફિલ્મોને જુએ નહીં. તેઓ તેમના વર્તન વિશે વધુ શરમ અનુભવે છે, જે ધાર્મિક અથવા જાતીય પ્રતિબંધક સમાજમાં ઉછેર સાથે સંકળાયેલ છે.

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: આઇસીડી-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં લૈંગિક ફરજિયાતતાનો સમાવેશ કરવાનો નિર્ણય અમને વિચિત્ર લાગે છે કારણ કે પસંદ કરવામાં આવેલા ચોક્કસ નિદાન માપદંડની ક્યારેય ચકાસણી થઈ નથી. ખાસ કરીને, આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કોઈ પણ વ્યકિત તેમના વારંવાર લૈંગિક વર્તણૂકોને લીધે "જાતીય લાગણીઓ, વિનંતીઓ અથવા વર્તન વિશેના નૈતિક નિર્ણયો અને નાપસંદગી" ને કારણે નિદાનથી બાકાત રાખવું જોઈએ. જો કે, નૈતિક નિર્ણય અને નાપસંદ તે પહેલી સ્થાને પોર્નોગ્રાફીની વ્યસની છે એવું માનતા કોઈના સૌથી મજબૂત આગાહી કરનારા છે.

નીચે એક પોર્નોગ્રાફી પ્રશ્નાવલિ (CPUI-15) અને તેના ઉપયોગમાં લેવાતા અભ્યાસો બંને સાથેના વ્યવહાર તરીકે 19 અને 9 ના અંશોનું એક સંયુક્ત પ્રતિસાદ છે.

નૉૅધ: બંને અંશોમાં મુકવામાં આવેલ મૂળ દાવા ખોટો છે તેવું ખોટું છે માત્ર એક જ અભ્યાસ જે પોર્નનો ઉપયોગ, ધાર્મિકતા અને પોર્નના ઉપયોગના નૈતિક અપરાધના કલાકો સાથે પોર્ન વ્યસની તરીકે સ્વ-ઓળખ સાથે સીધો સંબંધ ધરાવે છે. તેના તારણો "કથિત વ્યસન" (કે "અશ્લીલ વ્યસન એ માત્ર ધાર્મિક શરમ / નૈતિક અસ્વીકાર છે") વિશે કાળજીપૂર્વક બાંધવામાં આવેલા કથાનું વિરોધાભાસ છે - જે રોજગારના અભ્યાસમાં આધારીત છે
ક્ષતિગ્રસ્ત સાધન કે જેને CPUI-9 કહેવાય છે. એકમાત્ર સીધો-સહસંબંધ અભ્યાસમાં, વ્યસની તરીકે સ્વ-દ્રષ્ટિકોણ સાથેનો મજબૂત સહસંબંધ હતો અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો. ધાર્મિકતા અસંબંધિત હતી, અને પોર્નો ઉપયોગ અંગેની વ્યસની અને નૈતિક અસમર્થતા તરીકે આત્મ-દ્રષ્ટિકોણની વચ્ચે અનુમાનિત રીતે કેટલાક સંબંધ હોવા છતાં, તે લગભગ અર્ધો ઉપયોગના સમયના સહસંબંધ.

અહીં અમે જોશુઆ ગ્રુબ્સ પ્રશ્નાવલિ (સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સએક્સ), "માનવામાં આવેલી પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" ની માન્યતા અને વાસ્તવમાં જે સંબંધિત ડેટા પ્રગટ કરે છે તેની તુલનાત્મક ટૂંકા સારાંશ રજૂ કરીએ છીએ. આમાં ઘણા સ્તરો સાથે એક જટિલ અને ગૂંચવણભરી વેબ શામેલ છે, આ ત્રણ લેખો અને પ્રસ્તુતિ CPUI-9 અભ્યાસોને સંપૂર્ણપણે સમજાવવા માટે બનાવવામાં આવી હતી:

કેવી રીતે સમજવું એકમાત્ર સીધો-સહસંબંધ સંશોધન એ તમામ CPUI-9 અભ્યાસોને નબળી પાડે છે, વધુ પૃષ્ઠભૂમિ મદદરૂપ છે. "માનવામાં આવેલી પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" શબ્દ કોઈ સંખ્યા કરતાં વધુ કંઇક સૂચવે છે: નીચેના 9- આઇટમ પોર્નોગ્રાફી પર કુલ સ્કોર - તેના ત્રણ અપરિપક્વ પ્રશ્નો સાથે પ્રશ્નાવલીનો ઉપયોગ કરો. મુખ્ય સૂચિ એ છે કે સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં 9 "અપરાધ અને શરમ / ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો શામેલ છે સામાન્ય રીતે વ્યસન સાધનોમાં મળતા નથી. આ તેના પરિણામો તૂટી જાય છે, જેના કારણે ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ ઉચ્ચ અને બિન-ધાર્મિક વપરાશકર્તાઓને પ્રમાણમાં વ્યસન-મૂલ્યાંકન સાધનો પરના વિષયો કરતા ઓછા સ્કોર કરવા માટે સ્કોર કરે છે. તે ચોફથી ઘઉંની દ્રષ્ટિએ સ sortર્ટ કરતું નથી માનવામાં વિ. અસલી વ્યસન કે CPUI-9 આકારણી કરે છે વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન.

અનુમાનિત ફરજિયાતતા વિભાગ

  1. હું માનું છું કે હું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો વ્યસની છું.
  2. હું ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને રોકવામાં અસમર્થ છું.
  3. મને જ્યારે પણ પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોવા નથી માગતી, ત્યારે પણ મને લાગે છે કે તે અશ્લીલ છે

ઍક્સેસ પ્રયત્નો વિભાગ

  1. અમુક વાર હું મારા શેડ્યૂલની ગોઠવણ કરવાનો પ્રયત્ન કરું છું જેથી પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે હું એકલા રહી શકું.
  2. મેં પોર્નોગ્રાફી જોવાની તક માટે મિત્રો સાથે બહાર જવા અથવા કેટલાક સામાજીક કાર્યોમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો છે.
  3. પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે મેં મહત્ત્વની પ્રાથમિકતાઓને છોડી દીધી છે.

ભાવનાત્મક તકલીફ વિભાગ

  1. હું પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોઈને શરમિંદગી અનુભવું છું.
  2. હું પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોવા પછી ડિપ્રેસન અનુભવું છું.
  3. [અને] pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોયા પછી હું બીમાર છું.

કોઈપણ ગ્રુબ્સ અધ્યયનમાં વિષયો ક્યારેય "પોર્ન વ્યસની તરીકે લેબલ" નહીં કરે: તેઓ ફક્ત ઉપરના 9 પ્રશ્નોનો જવાબ આપે છે અને કુલ સ્કોર કમાવે છે.

શબ્દ "કથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" આત્યંતિક રીતે ભ્રામક છે, કારણ કે તે કોઈ સાધન પર માત્ર અર્થહીન સ્કોર છે જે સ્કિગ્ડ પરિણામો આપે છે. પરંતુ લોકો પાસે છે ધારેલું તેઓ સમજી ગયા કે “વ્યસનના વ્યસન” નો અર્થ શું છે. તેઓએ ધાર્યું કે તેનો અર્થ એ કે સીપીયુઆઇ -9 ના સર્જક, ગ્રુબ્સ, "વ્યસન પ્રત્યેની માન્યતા" થી વાસ્તવિક "વ્યસન" ને અલગ પાડવાનો માર્ગ શોધી કા .્યો છે. તેમણે ન હતી. તેણે હમણાં જ તેની “પોર્ન યુઝ ઈન્વેન્ટરી,” સીપીયુઆઇ -9 ને ભ્રામક લેબલ આપ્યું હતું. ગ્રુબ્સે તેના કામ વિશેની ખોટી માન્યતાઓને સુધારવા માટે કોઈ પ્રયાસ કર્યો નથી, જે માધ્યમોમાં ફેલાય છે, જે અશ્લીલ વિરોધી વ્યસન સેક્સોલોજિસ્ટ્સ અને તેમના મીડિયા ગમગીની દ્વારા દબાણ કરે છે.

ગેરમાર્ગે દોરનારા પત્રકારોએ ભૂલથી CPUI-9 તારણોનો સારાંશ આપ્યો છે:

  • અશ્લીલ વ્યસનમાં વિશ્વાસ કરવો એ તમારી સમસ્યાઓનો સ્રોત છે, પોર્નનો ઉપયોગ પોતે જ થતો નથી.
  • ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ખરેખર પોર્નની વ્યસની નથી (ગ્રૂબ્સ સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ પર તેઓ ઉચ્ચ સ્કોર કરે છે) - તેઓ માત્ર શરમ ધરાવે છે.

ચાવી: ભાવનાત્મક તકલીફના પ્રશ્નો (--religious) ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓને ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળું અને બિનસાંપ્રદાયિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓને ખૂબ નીચું સ્કોર કરવા માટેનું કારણ બને છે, સાથે સાથે "નૈતિક અસ્વીકાર" અને કુલ સીપીયુઆઇ -7 સ્કોર ("વ્યસનમુક્તિ") વચ્ચે મજબૂત જોડાણ બનાવે છે. . તેને બીજી રીતે મૂકવા માટે, જો તમે માત્ર CPUI-9 સવાલોના પરિણામોનો ઉપયોગ કરો છો 1-6 (જે સંકેતો અને લક્ષણોનું મૂલ્યાંકન કરે છે વાસ્તવિક વ્યસન), સહસંબંધ નાટકીય રીતે બદલાતા રહે છે - અને શરમનો દાવો કરનાર તમામ શંકાસ્પદ લેખો એ "વાસ્તવિક" કારણ છે કે પોર્ન વ્યસન ક્યારેય લખ્યું નથી.

કેટલાક પ્રગટ થતાં સહસંબંધોને જોવા માટે, ચાલો 2015 ગ્રબબ્સ પેપર ("વ્યસન તરીકેના ઉલ્લંઘન: અશ્લીલ વ્યસનની પૂર્વાનુમાન કરનાર તરીકે ધાર્મિકતા અને નૈતિક અપમાન"). તે 3 અલગ અભ્યાસ ધરાવે છે અને તેના ઉશ્કેરણીજનક શીર્ષક સૂચવે છે કે ધાર્મિકતા અને નૈતિક નાપસંદગી પોર્નોગ્રાફી વ્યસનમાં એક માન્યતા "કારણ" છે.

કોષ્ટકમાં સંખ્યાઓ સમજવા માટેની ટીપ્સ: શૂન્યનો અર્થ છે બે ચલો વચ્ચે કોઈ સહસંબંધ; 1.00 નો મતલબ બે ચલો વચ્ચે સંપૂર્ણ સંબંધ છે. 2 વેરિયેબલ્સ વચ્ચેનો સહસંબંધ મજબૂત જેવો મોટો સંખ્યા.

આ પ્રથમ સહસંબંધમાં આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે કેવી રીતે નૈતિક અપરાધ 3 અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નો (લાગણીશીલ તકલીફ) સાથે સશક્તિકરણ સાથે સંબંધ ધરાવે છે, પરંતુ વાસ્તવિક વ્યસન (પ્રશ્નો 1-6) નું મૂલ્યાંકન કરતા બે અન્ય વિભાગો સાથે નબળા રીતે. લાગણીશીલ તકલીફના પ્રશ્નો એ કુલ CPUI-9 સ્કોર્સ ("માનવામાં આવતી વ્યસન") ની સૌથી મજબૂત આગાહી કરનાર નૈતિક અપ્રમાણને પ્રશ્નો બનાવે છે.

પરંતુ જો આપણે ફક્ત વાસ્તવિક પોર્ન વ્યસન પ્રશ્નો (1-6) નો ઉપયોગ કરીએ છીએ, તો નૈતિક અપમાન સાથે સહસંબંધ ખૂબ નબળો છે (વિજ્ઞાન-બોલતા, નૈતિક અપમાન એ પોર્ન વ્યસનની નબળી આગાહી છે).

વાર્તાનો બીજો ભાગ એ છે કે તે જ 3 ભાવનાત્મક તકલીફ કેવી રીતે પોર્નના ઉપયોગના સ્તર સાથે ખૂબ જ નબળી રીતે સંકળાયેલી હોય છે, જ્યારે વાસ્તવિક પોષણ વ્યસન પ્રશ્નો (1-6) પોર્ન વપરાશ સ્તર સાથે મજબૂત રીતે સંકળાયેલા હોય છે.

આ 3 ભાવનાત્મક તકલીફ skew પરિણામો કેવી રીતે પ્રશ્નો છે. તેઓ "અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો" અને કુલ CPUI-9 સ્કોર્સ ("માનવામાં આવતી વ્યસન") વચ્ચેના સંબંધોને ઘટાડે છે. આગળ, CPUI-3 પરીક્ષણના બધા 9 વિભાગોની કુલ સંખ્યા deceptively ગ્રબ્બ્સ દ્વારા "માનવામાં આવતી વ્યસન" તરીકે ફરીથી લેબલ થયેલ છે. પછી, વિરોધી પોષણ-વ્યસન કાર્યકર્તાઓના હાથમાં, "વ્યસનયુક્ત વ્યસન" મોર્ફ્સને "પોર્ન વ્યસની તરીકે સ્વ ઓળખવા" માં રૂપાંતરિત કરે છે. કાર્યકરોએ નૈતિક અપરાધ સાથે મજબૂત સહસંબંધ પર દબાણ કર્યું છે, જે સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએક્સએક્સ હંમેશા પેદા કરે છે, અને પસ્તાવો તેઓ હવે દાવો કરે છે કે, "પોર્ન વ્યસનની માન્યતા શરમ કરતાં વધુ કંઈ નથી!"

તે 3 અપરાધ પર બાંધવામાં આવેલા કાર્ડ્સનું ઘર છે અને અન્ય વ્યસન આકારણીમાં શરમજનક પ્રશ્ન મળી નથી, પ્રશ્નાવલિના નિર્માતા તેના 9 પ્રશ્નોને લેબલ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાયેલા ગેરમાર્ગે દોરતા શબ્દ ("માનવામાં આવતાં પોર્ન વ્યસન" ના માપ તરીકે) સાથે જોડાયેલા છે.

સીપીઆઈઆઈ-એક્સNUMએક્સ કાર્ડ્સ એ 9 અભ્યાસ સાથે નબળી પડી ગઈ છે કે જે "કફોત્પાદિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" અથવા વાસ્તવિક પોર્નોગ્રાફી વ્યસનના મૂલ્યાંકન માટે સી.એસ.આઈ.આઈ.-એક્સ્યુએનએક્સ (XMLI-2017) ને સાધન તરીકે ખૂબ અમાન્ય કરે છે: શું સાયબર પોર્નોગ્રાફી ઇન્વેન્ટરી- 9 સ્કોર્સ ઉપયોગ ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી માં વાસ્તવિક compulsivity પ્રતિબિંબ? ત્યાગ પ્રયત્નો ની ભૂમિકા અન્વેષણ. તે પણ જાણવા મળ્યું છે કે CPUI-1 પ્રશ્નોના 3 / 9 ને "નૈતિક નામંજૂર," "ધર્મનિરપેક્ષતા," અને "પોર્નના ઉપયોગના કલાકો" સંબંધિત માન્ય પરિણામો પાછા આપવા માટે અવગણવું જોઈએ. તમે અહીં બધા મુખ્ય અંશો જુઓપરંતુ ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2018 ચીજોની વસ્તુઓ:

બીજું, અમારા તારણોએ CPUI-9 ના ભાગરૂપે લાગણીશીલ તકલીફ ઉપસેલને સમાવવાની યોગ્યતા અંગે શંકા વ્યક્ત કરી. એકંદરે અનેક અભ્યાસો (દા.ત., ગ્રુબ્સ એટ અલ., 2015a, c) માં જોવા મળે છે તેમ, અમારા તારણોએ પણ બતાવ્યું છે કે આઇપી ઉપયોગની આવર્તનનો ભાવ લાગણીશીલ તકલીફના સ્કોર્સ સાથે કોઈ સંબંધ નથી. વધુ અગત્યનું, વર્તમાન અભ્યાસમાં કલ્પનાત્મક રીતે વાસ્તવિક ફરજિયાતતા (અસંતુલન નિષ્ફળ થવામાં એક્સ એક્સસ્ટિનેન્સ પ્રયત્નો) ભાવનાત્મક તકલીફના સ્કોર્સ સાથે કોઈ સંબંધ નથી.

લાગણીશીલ તકલીફના સ્કોર્સને નૈતિક અપરાધ દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે આગાહી કરવામાં આવી હતી, અગાઉના અભ્યાસોને લીધે જેણે બે (ગ્રબ્બ્સ એટ અલ., 2015a; વિલ્ટ એટ અલ., 2016) વચ્ચે નોંધપાત્ર ઓવરલેપ પણ શોધી કાઢ્યું હતું .... જેમ કે, CPUI-9 ના ભાગ રૂપે લાગણીશીલ તકલીફની પેટાકંપનીને શામેલ કરવાથી પરિણામો આવી શકે છે જે તે આઇપી વપરાશકર્તાઓની કુલ માનવામાં આવતી વ્યસન સ્કોર્સને વધારી શકે છે જે પોર્નોગ્રાફીને નૈતિક રીતે નાપસંદ કરે છે અને આઇપીના કુલ માનવામાં આવેલા વ્યસન સ્કોર્સને ડિફ્લેટ કરે છે. વપરાશકર્તાઓ કે જેઓ ઉચ્ચ પર્સિવેવ્ડ ફરજિયાતતા સ્કોર્સ ધરાવે છે, પરંતુ પોર્નોગ્રાફીનું નૈતિક અપમાન ઓછું કરે છે.

આ કારણ હોઈ શકે છે કારણ કે ભાવનાત્મક તકલીફ સબકેલે મૂળ "દોષ" સ્કેલ પર આધારિત હતું જે ખાસ કરીને ધાર્મિક વસતી (ગ્રબસ એટ અલ., 2010) સાથે ઉપયોગમાં લેવા માટે વિકસાવવામાં આવી હતી, અને બિન-ધાર્મિક વસતી સાથે તેની ઉપયોગિતા અનુગામી તારણોના પ્રકાશમાં અનિશ્ચિત રહે છે. આ સ્કેલ સાથે સંબંધિત.

અહીં છે આ મુખ્ય શોધ: 3 "લાગણીશીલ તકલીફ" પ્રશ્નો CPUI-9 માં કોઈ સ્થાન નથી, અથવા કોઈપણ પોષણ વ્યસન પ્રશ્નાવલિ. આ દોષ અને શરમજનક પ્રશ્નો કરે છે નથી વ્યસનયુક્ત પોર્નના ઉપયોગ અથવા "વ્યસનની ધારણા" ની આસપાસના તકલીફોનું મૂલ્યાંકન કરો. આ 3 પ્રશ્નો ધાર્મિક વ્યક્તિઓ માટે કુલ CPUI-9 સ્કોર્સને કૃત્રિમ રીતે ભરે છે જ્યારે બિન-ધાર્મિક અશ્લીલ વ્યસનીઓ માટે કુલ CPUI-9 સ્કોર્સને ડિફ્લેટ કરે છે.

સારાંશમાં, CPUI-9 દ્વારા બનાવેલા નિષ્કર્ષ અને દાવાઓ ફક્ત અમાન્ય છે. જોશુઆ ગ્રુબ્સે એક પ્રશ્નાવલિ બનાવ્યું જે ન કરી શકે, અને વાસ્તવિક વ્યસનથી "માનવામાં" સૉર્ટ કરવા માટે ક્યારેય માન્ય થયું નથી: સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ. સાથે શૂન્ય વૈજ્ઞાનિક યોગ્યતા he ફરીથી લેબલ થયેલ તેના CPUI-9 "કન્સેપ્ટેડ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" પ્રશ્નાવલિ તરીકે.

કારણ કે સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં એક્સ્યુએનટીક્સ અપ્રાસંગિક પ્રશ્નોના દોષ અને શરમનું મૂલ્યાંકન, ધાર્મિક પોર્ન યુઝર્સ 'સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સના સ્કોર્સ ઉપરની તરફ વળેલું હોય છે. ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ માટે ઉચ્ચ સીપીયુ-એક્સ્યુએનએક્સ સ્કોરના અસ્તિત્વને બાદમાં મીડિયાને એવો દાવો ગમ્યો કે "ધાર્મિક લોકો ખોટી રીતે માને છે કે તેઓ અશ્લીલ વ્યસની છે"આ પછી ઘણા અભ્યાસો થયા CPUI-9 સ્કોર્સ સાથે નૈતિક અપ્રિયતા સાથે સંબંધ. કારણ કે ધાર્મિક લોકો એક જૂથ તરીકે નૈતિક અપરાધ પર વધારે છે, અને (આ રીતે) કુલ સીપીઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ, તે ઉચ્ચારણ કરવામાં આવ્યું હતું (વાસ્તવિક સમર્થન વિના) કે ધાર્મિક આધારિત નૈતિક અપરાધ એ છે સાચું પોર્નોગ્રાફી વ્યસનનું કારણ. તે એક લીપ છે, અને વિજ્ઞાનની બાબતમાં અન્યાયી છે.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++

EXXERPT #20: એક અધ્યયન પર અશ્લીલ તારાઓને તેના વિષયો તરીકે ઉપયોગ કરવાનો આરોપ છે અને તે એક વિવાદાસ્પદ ફોર પ્રોફિટ કંપની દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે જે તેની ખૂબ જ ખર્ચાળ જાતીય તકનીકને કાયદેસર બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે ... હા, તે અશ્લીલ વ્યસનને ખતમ કરશે

સ્લેટ એક્સ્પેક્ટ: વધુ અગત્યનું, અમારી પાસે આ મુશ્કેલીની જાણ કરનાર લોકોમાં વાસ્તવિક લૈંગિક વર્તણૂંક વિશે કોઈ પ્રયોગશાળા અભ્યાસ નથી. લેબોરેટરીમાં ભાગીદારીમાં લૈંગિક વર્તણૂંકનો પ્રથમ અભ્યાસ, જે ફરજિયાત મોડેલનું પરીક્ષણ કરે છે, હાલમાં વૈજ્ઞાનિક જર્નલમાં પીઅર સમીક્ષા હેઠળ છે. (જાહેરાત: આ લેખના સહ-લેખકો પૈકીના એક, નિકોલ પ્રે્યુઝ, તે અભ્યાસના મુખ્ય લેખક છે.) વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાએ રાહ જોવી જોઈએ કે કોઈ વિજ્ઞાન તેમના નવલકથાના નિદાનને સમર્થન આપે છે કે કેમ તે પહેલાં સ્વસ્થ લોકોના રોગનિવારક લોકોને જોખમ પહોંચાડવાની જોખમ રહેલી છે.

"અમારી પાસે કોઈ પ્રયોગશાળા અભ્યાસ નથી?" ખાસ નહિ. દર્શકો પર પોર્નની તાત્કાલિક અસરો પર પ્રચંડ પ્રયોગશાળાઓ પ્રકાશિત થાય છે (સૂચિબદ્ધ) અવતરણ # 9). વધુ મહત્વનુ, ત્યાં છે 50 "લેબોરેટરી અભ્યાસ" પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને CSB સાથેના લોકોમાં મગજના કાર્યો અને માળખાંનું મૂલ્યાંકન.

અમે પણ પુખ્તો પર હજારો અભ્યાસ રીઅલ-લાઇફ અશ્લીલ ઉપયોગને વિવિધ નકારાત્મક પરિણામો સાથે જોડવું, જેમ કે નીચા સંબંધ સંતોષ, નીચલા જાતીય સંતોષ, છૂટાછેડા, વૈવાહિક છૂટાછવાયા, સંબંધોના ભંગાણ, કટિબદ્ધતાના નિમ્ન સ્તર, વધુ નકારાત્મક સંદેશાવ્યવહાર, ઓછી લિંગ, ફૂલેલા તકલીફ, anર્ગોસ્મિયા, નિમ્ન કામવાસના, વિલંબિત વિક્ષેપ , ગરીબ સાંદ્રતા, ગરીબ કાર્યકારી મેમરી, એકલતા, હતાશા, અસ્વસ્થતા, આંતરવ્યક્તિત્વ સંવેદનશીલતા, હતાશા, વિચિત્ર વિચારસરણી, માનસિકતા, વ્યસન, માદકીપણા, ઘટાડો સુખ, આત્મીયતામાં મુશ્કેલીઓ, ઓછા સંબંધનો વિશ્વાસ, જાતીય સંદેશાવ્યવહારનું અવમૂલ્યન અને રોમેન્ટિક જોડાણની અસ્વસ્થતા.

તેવી જ રીતે, આ અભ્યાસ નકારાત્મક શરીરના વલણ, સ્નાયુબદ્ધતામાં વધુ અસંતોષ, શરીરની ચરબી અને heightંચાઇ, વધુ તણાવ, વધુ જાતીય ચિંતા, ઘનિષ્ઠ વર્તણૂકનો ઓછો આનંદ, જાતીય કંટાળાને વધારવું, બંને ભાગીદારો માટે ઓછું હકારાત્મક સંદેશાવ્યવહાર, મહિલાઓના દૃષ્ટિકોણ સાથે વાસ્તવિક જીવનના અશ્લીલ ઉપયોગને પણ જોડે છે. યોગ્યતા / નૈતિકતા / માનવતા, બળાત્કારનો ભોગ બનેલી મહિલાઓ પ્રત્યે કરુણા ગુમાવવી, મહિલાઓ જાતીય પદાર્થો છે તેવું વધુ માન્યતા, ઓછી પ્રગતિશીલ લિંગ ભૂમિકા વલણ, વધુ પ્રતિકૂળ લૈંગિકવાદ, હકારાત્મક પગલાનો વિરોધ, જાતીય હિંસા પ્રત્યે આતુરતા, મહિલાઓને અસ્તિત્વમાં હોવાનું માનવું પુરુષોના જાતીય સંતોષ માટે, સ્ત્રીઓ પર શક્તિ ઇચ્છનીય છે તે માન્યતાનું higherંચું પાલન, "વેનીલા સેક્સ" એરોટિકાની નિમ્ન જવાબદારી, નવીનતા અને વિવિધતાની વધેલી જરૂરિયાત…. અને વધુ ઘણો.

અમારી પાસે કિશોરો પર 270 થી વધુ અભ્યાસો અહેવાલ આપે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ગરીબ વિદ્વાનો, વધુ લૈંગિકવાદી વલણ, વધુ આક્રમકતા, ગરીબ સ્વાસ્થ્ય, ગરીબ સંબંધો, ઓછી જીંદગી સંતોષ, લોકોને વસ્તુઓ તરીકે જોવું, જાતીય જોખમ લેવું, ઓછી કોન્ડોમનો ઉપયોગ કરવો, વધારે જાતીય હિંસા, અજાણ્યા અસ્વસ્થતા જેવા પરિબળોથી સંબંધિત છે. , વધુ જાતીય સતામણી, ઓછી લૈંગિક સંતોષ, નીચલા કામવાસના, વધુ અનુમતિશીલ વલણ, સામાજિક ગેરવ્યવસ્થા, ઓછી સ્વાર્થ, ઓછી સ્વાસ્થ્ય સ્થિતિ, જાતીય આક્રમક વર્તણૂંક, વ્યસન, વધુ જાતિ ભૂમિકા સંઘર્ષ, વધુ અવ્યવસ્થિત અને ચિંતિત જોડાણ શૈલીઓ, અસામાજિક વર્તન, ભારે પીવાનું, લડવું, એડીએચડી લક્ષણો, જ્ઞાનાત્મક ખામીઓ, પૂર્વ અને વિધવા સંબંધી જાતિની વધુ સ્વીકૃતિ, લગ્નનું નિમ્ન મૂલ્યાંકન, પુરૂષ પ્રભુત્વ અને સ્ત્રી ગુલામીની સ્વીકૃતિની પ્રમોશન, ઓછું જાતિ સમાનતાવાદ, બળાત્કારની માન્યતાઓ અને વેશ્યાગીરી માન્યતા પર વિશ્વાસ કરવાની વધુ શક્યતા .... અને બીજું ઘણું બધું.

વિલ્યુના આગામી "પ્રયોગશાળા અભ્યાસ" છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં કરવામાં આવેલા હજારો અભ્યાસોને નકારી કાઢશે? "ભાગીદાર લૈંગિક વર્તણૂંકો" અંગેના તેના આગામી સંશોધન અંગે આપણે પહેલેથી જ ખૂબ જ અશક્ય જાણીએ છીએ. આ સંશોધનને ભંડોળ પૂરું પાડતા પ્રૂઝ અને આકર્ષક વ્યાપારી એન્ટરપ્રાઇઝ બંને વર્ષોથી તેના વિશે ચિંતા કરે છે.

લેબમાં ભાગીદારો શું કરશે? શું યુગલ પોર્નિંગ જોશે? ના. શું અભ્યાસમાં કાળજીપૂર્વક સ્ક્રીનીંગ અશ્લીલ વ્યસનીઓ અને કન્ટ્રોલ ગ્રૂપનું જૂથ સરખામણી માટે હશે? ના. આ મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો છે, કારણ કે પ્રૂઝ સૌથી જાણીતા ઇઇજી અભ્યાસ ઘણા જીવલેણ પદ્ધતિકીય ભૂલોથી પીડાય છે: 1) વિષયો હતા વિષમ (પુરુષ, સ્ત્રી, બિન-વિષમલિંગી); 2) વિષયો હતા માનસિક વિકૃતિઓ અથવા વ્યસનીઓ માટે સ્ક્રીનીંગ નથી; 3) અભ્યાસ હતો સરખામણી માટે કોઈ નિયંત્રણ જૂથ; 4) પ્રશ્નાવલિ હતા પોર્ન વપરાશ અથવા પોર્ન વ્યસન માટે માન્ય નથી. 5) ઘણા અભ્યાસોના કહેવાતા પોર્ન વ્યસની ખરેખર ખરેખર અશ્લીલ વ્યસનીઓ નથી. આ હોવા છતાં, પ્ર્યુઝે તેના અભ્યાસના તારણોની ખોટી રજૂઆત કરી, કેમ કે મનોવિજ્ professorાનના પ્રોફેસર જોન એ. જહોનસનએ મનોવિજ્ Todayાન ટુડે પર નિકોલ પ્રુઝ ઇન્ટરવ્યુ હેઠળ બે અલગ અલગ ટિપ્પણીઓમાં ખુલાસો કર્યો છે (ટિપ્પણી #1, ટિપ્પણી #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

હકીકતમાં, બધા હાલના સંકેતો એ છે કે તેના ભાગીદારીવાળા વિષયો પ્રસૂસ / કોહૂટ / ક્લેઈન દ્વારા આ લેખ સાથે સંબંધિત કંઈપણ કરશે નહીં. અહીંના અપ્રકાશિત કાર્ય તરીકે આપણે જે જાણીએ છીએ તે અહીં છે: પ્રિયસને કેલિફોર્નિયાની કંપનીએ આદેશ આપ્યો હતો કે ક્લિટોરલ સ્ટ્રોકિંગના ફાયદાઓનો અભ્યાસ કરવા માટે તેની વેબસાઇટ તેના આવકના મોટા સ્રોત, ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન (જેને 'ઓએમ' અને 'વનટસ્ટે' પણ કહેવામાં આવે છે) તરીકે સૂચિબદ્ધ કરે છે. . પ્રુઝની લિબેરોસ વેબસાઇટ પરથી:

ઓર્ગેઝિક મેડિટેશનના ન્યુરોલોજીકલ ઇફેક્ટ્સ અને સ્વાસ્થ્ય લાભો "મુખ્ય તપાસનીશ, સીધા ખર્ચ: $350,000, અવધિ: 2 વર્ષ, વનટસ્ટે ફાઉન્ડેશન, સહ-તપાસકર્તાઓ: ગ્રેગ સિએગલ, પીએચ.ડી..

OneTaste વર્કશોપમાં ભાગ લેવા highંચી ફી વસૂલ કરે છે જ્યાં સહભાગીઓ "ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન" (મહિલાઓની ક્લોરિટીઝને કેવી રીતે સ્ટ્રોક કરવું) શીખે છે. આ એન્ટરપ્રાઇઝને તાજેતરમાં થોડી પ્રગટાવનાર, પ્રસિદ્ધિ જાહેર કરતી (અને હવે આવી રહી છે) પ્રાપ્ત થઈ છે એફબીઆઇ દ્વારા તપાસ). અહીં સમાચાર વસ્તુઓ છે:

ઑમ / વનટેસ્ટ કંપની પ્ર્યુઝના આગામી અભ્યાસોનો ઉપયોગ તેમની માર્કેટિંગને નવી ઊંચાઈ સુધી "સ્કેલ" કરવા માટે કરે છે. બ્લૂમબર્ગ લેખ મુજબ ધી ડાર્ક સાઇડ ઓફ ઓર્ગ્રેસિક મેડિટેશન કંપની,

નવા સીઇઓ એ શરત આપી છે કે વનટૅસ્ટના અભ્યાસથી ઓ.એમ.ના સ્વાસ્થ્ય લાભો પર ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું છે, જેણે સ્ટ્રોકરો અને સ્ટ્રોકના 130 જોડીઓમાંથી મગજ-પ્રવૃત્તિના વાંચનને ધ્યાનમાં લીધા છે, તે તાજા લોકોને આકર્ષશે. પિટ્સબર્ગ યુનિવર્સિટીના સંશોધકો દ્વારા સંચાલિત, ધી અભ્યાસ આ વર્ષે પછીથી અનેક મલ્ટીપલ પેપર્સનું ઉત્પાદન કરવાની અપેક્ષા છે. વેન વેલેક કહે છે કે, વિજ્ઞાન જે આ છે અને જે ફાયદો છે તે પાછું મેળવવાનું છે, તે સ્કેલિંગના સંદર્ભમાં વિશાળ હશે.

પ્રુસનો ઓએમ સંશોધન વ્યવસાય ભાગીદારીવાળા ક્લિટોરલ સ્ટ્રોકિંગને સંબોધિત કરી રહ્યો છે તે હકીકતને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેણી પહેલેથી જ અહીં સૂચવે છે (અહીં) અને જાહેરમાં દાવો કરી રહી છે (અન્યત્ર) કે તે આઇસીડી -11 ના નવા "અનિવાર્ય જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર" (સીએસબીડી) નિદાનને અમાન્ય બનાવે છે. (તેના 2013 અને 2015 ના અધ્યયનોમાં તેના વિપરીત પરિણામોના વિરોધમાં) બંને કોઈક રીતે નબળી સેક્સ વ્યસન.) ટૂંકમાં, આ વૈજ્ઞાનિક જે પણ સંશોધન કરે છે તે કરવા માટે ભાડે રાખવામાં આવે છે, તો તમે વિશ્વાસ કરી શકો છો કે તેણીએ પોર્નોગ્રાફી અને સેક્સ વ્યસન, તેમજ નવી સીએસબીડી ડિબંક્સનો દાવો કર્યો છે જેનો ઉપયોગ બંને નિદાન માટે કરવામાં આવશે!

સંજોગોમાં, પ્રૂઝે તેની ક્લિટોરલ-સ્ટ્રોકિંગ તપાસ માટે વિષયો ક્યાંથી મેળવી? પુખ્ત અભિનેતા દ્વારા ટ્વીટ્સ મુજબ, પ્રાઉઝ પ્રાપ્ત થયો ઓ.એમ. અભ્યાસ વિષયો તરીકે પોર્ન રજૂઆત કરનાર, પોર્ન ઉદ્યોગના સૌથી શક્તિશાળી લોબીંગ આર્મ દ્વારા, ધ ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. પ્રૂઝ અને પુખ્ત કલાકાર વચ્ચે આ ટ્વિટર વિનિમય જુઓ, રૂબી ધ બીગ રુબેસ્કી, કોણ છે એડલ્ટ પર્ફોર્મર્સ એક્ટર્સ ગિલ્ડના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ (ત્યારબાદ પ્ર્યુઝે આ થ્રેડ કા deletedી નાખ્યો છે)

પ્રુઝે રૂબીના ટ્વીટનો જવાબ આપ્યો છે જે કહે છે કે કોઈ પોર્નનો વ્યસની બની શકે છે

વાતચીત ચાલુ રહે છે:

પ્રૂઝ કોઈ પણ સખત પુરાવા આપ્યા વગર બીજાના પૂર્વગ્રહ પર ઝડપી આરોપ લાવી રહ્યો છે, પરંતુ તેના ઓ.એમ. સંશોધન રસની તીવ્ર સંઘર્ષનું એક શક્તિશાળી ઉદાહરણ છે: શંકાસ્પદ, વ્યાપારી રીતે ચાલતા પ્રેક્ટિસના લાભો શોધવા માટે હજારો ડોલર લાવ્યાં છે ... અને સંભવત: પોર્ન ઉદ્યોગના સૌથી શક્તિશાળી લોબીંગ આર્મ દ્વારા વિષયો પ્રાપ્ત કરવી. બધા જ્યારે સરળતાથી પોર્ન ઉદ્યોગ સેવા આપતા આ સંશોધનનો દાવો કરીને નવા સીએસબીડી નિદાનને અમાન્ય કરે છે જેનો ઉપયોગ ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંકથી પીડાતા લોકો માટે કરવામાં આવશે (જેમાંથી 80% કરતા વધુ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ સાથે સમસ્યાઓની જાણ કરો).

અન્ય ઓ.એમ. સંબંધિત રુચિના સંઘર્ષમાં, પ્રૂઝ અને વનટસ્ટેના સીઇઓ નિકોલ ડેડોને Flow દિવસીય વર્કશોપ માટે "ફ્લો અને gasર્ગેઝમ" માટે વ્યક્તિ દીઠ 1,900 3 સુધીનો ચાર્જ વસૂલ્યો હતો. પ્ર્યુઝની જેમ, નિકોલ ડેડોન પ્રશ્નાર્થ વર્તનનો લાંબો ઇતિહાસ ધરાવે છે. લેખનો એક અવતરણ ધી ડાર્ક સાઇડ ઓફ ઓર્ગ્રેસિક મેડિટેશન કંપની એક મુશ્કેલીજનક ચિત્ર દોરવામાં:

તેના 2009 પ્રોફાઇલમાં, ટાઇમ્સ વનડેસ્ટના ભૂતપૂર્વ સીઈઓ, ડેડોને "તેના અનુયાયીઓ પર સંપ્રદાયની શક્તિઓ" ધરાવતા અને "ઘણી વાર ભારપૂર્વક સૂચવ્યું હતું કે કોની સાથે રોમાંચક રીતે જોડાણ કરવું જોઈએ તે સૂચન કરતા ભૂતપૂર્વ સભ્યોને ટાંકતા."

યુપ્પીઝ માટેની વર્કશોપને ડ.પ્રૂઝ માટેના ડબલ-ડૂબતા સંઘર્ષ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી શકે છે: ઓર્ગેઝિક મેડિટેશનના અસંખ્ય ફાયદાઓને "સાબિત કરવા" માટે તેને પ્રથમ ઘણા સો હજાર ચૂકવવામાં આવ્યા છે, પછી તેણીને પૃથ્વી-ધ્રુજારીની ઓ.એમ. વનટેસ્ટના સીઇઓ સાથે નવા ખર્ચના નબળાઈના એકાંત પરના તારણો કે જેણે OM ને કાયદેસર બનાવવા માટે પહેલેથી જ ચુકવણી કરી હતી. જીવનનું વર્તુળ.

પ્રુસે માટે એક મહાન ટુકડો. જો કે, આ પ્રેસના ઓએમ અધ્યયનથી ઉદ્ભવતા કોઈપણ અહેવાલની શોધની કાયદેસરતાને પ્રશ્નમાં લાવે છે. અમારે પૂછવું છે: પ્રેસનું ઓએમ કેવી રીતે અભ્યાસ કરે છે નથી પક્ષપાતી થઈ? આ પરિસ્થિતિ એલી લીલીથી કોઈ સંશોધકને પ્રોઝાકના ફાયદાઓને "અધ્યયન" કરવા માટે ચૂકવણી કરતા અલગ નથી, પછી તે જ સંશોધકને તબીબી પરિષદોમાં પ્રોઝાક વિશે રજૂ કરવા માટે મોટી રકમ ચૂકવવામાં આવે છે.

એક વિચાર "ડેબંકિંગ "શા માટે અમે પોર્ન જોવા વિશે હજુ પણ ચિંતિત છીએ?" (માર્ટિ ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા)"

  1. Pingback: "પોર્ન પર તમારું મગજ". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - પુન્ટો ક્રિટિકો ડેરેકોસ હ્યુમનોસ

ટિપ્પણીઓ બંધ છે.