"ડેટા સેક્સ તરીકે વ્યસનને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017)

પરિચય

નિકોલ પ્રેઝ સંપાદકને હજુ સુધી તેના અન્ય પત્રોને જાતીય વ્યસન અને અશ્લીલ વ્યસનનું અસ્તિત્વ કહે છે ("અનિયમિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર") ICD-11). હજુ સુધી તે નથી. આ 240- શબ્દ અભિપ્રાય ભાગ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017) તેના દાવાઓને ટેકો આપવા માટે શૂન્ય અભ્યાસ ટાંકીને, pવ્યસનના મોડેલનો સામનો કરવા માટે તેના એકમાત્ર “પુરાવા” તરીકે ફક્ત એક જ સહેલાઇથી નામંજૂર વાક્ય ફરતું કરવું.

આ પ્રેસ-પેન્ડેડ લેટર લેન્સેટ, ચાર સાથીઓ (એરિક જેન્સેન, જાન્નીકો જ્યોર્જિયાડીસ, પીટર ફિન અને જેમ્સ પફોસ) દ્વારા સહી કરાઈ, તે અન્ય ટૂંકી પત્રનો જવાબ હતો: અતિશય લૈંગિક વર્તણૂંક એક વ્યસન ડિસઓર્ડર છે? (પોટેન્ઝા એટ. અલ., 2017), માર્ક પોટેન્ઝા દ્વારા લેખક, મેટ્યુઝ ગોલા, વેલેરી વાન, એરિયલ કોર અને શેન ક્રોસ. (બંને નીચે સંપૂર્ણ રીતે પુનર્નિર્માણ કરવામાં આવે છે.)

પ્રસંગોપાત, ત્રણ પ્રૂઝના ચાર સહ-સાઇનર્સ લેન્સેટ તેમના નામ તેમના અગાઉના 2016 ને પણ આપ્યા સોલ્ટ લેક ટ્રિબ્યૂન ઑપ-એડ પર હુમલો કરવાથી નવી ડ્રગ લડશે અને ઇન્ટરનેટ પોર્ન પર તેની સ્થિતિ. તે સોલ્ટ લેક ટ્રિબ્યૂન 600-Word ઑપ-એડ, જાહેર જનતાને ગેરમાર્ગે દોરવા માટે ગણતરી કરવામાં આવતી અસમર્થિત નિવેદનોથી ભરપૂર છે. અને તેના લેખકો, પ્રૂઝ અને મિત્રો, એક દાવાને સમર્થન કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા. ઑપ-એડ માત્ર 4 કાગળોનો ઉલ્લેખ કરે છે - જેમાંના કોઈપણને પોર્ન વ્યસન, પોર્નની અસરો પરની અસરો અથવા પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક સમસ્યાઓ સાથે કાંઈ કરવાનું હતું. પ્રૂઝ ઑપ-એડના આ વિખટનને લીધે ઘણા નિષ્ણાતોએ જવાબ આપ્યો: ઑપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનને ખોટી રજૂઆત કરનાર કોણ છે? (2016). પ્રારંભિક ઓપ-એડના "ન્યૂરોસાયન્ટ્સ" વિપરીત, પ્રતિભાવ લેખકોએ ટાંક્યું સાહિત્યના ઘણા સો અધ્યયન અને બહુવિધ સમીક્ષાઓ જેણે તેમના નિવેદનોને સમર્થન આપ્યું.

માં એક પીએચડી લેન્સેટ જે પ્રયાસથી ગુમ થયેલ છે સોલ્ટ લેક ટ્રિબ્યૂન ઑપ-એડ (પીટર ફિન) એ પ્ર્યુઝ અને ડેવીડ લે સાથેના એક્સએનટીએક્સના પ્રચાર ટુકડાના સહ લેખક હતા (લેખક સેક્સ વ્યસનની માન્યતા), હકદાર સમ્રાટ હેઝ નો ક્લોથ્સ: 'પોર્નોગ્રાફી વ્યસન' મોડેલની સમીક્ષા (2014). કાગળ વાસ્તવિક સમીક્ષા નહોતી, અને તે માનવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે, લે / પ્ર્યુઝ / ફીન કાગળમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કંઇક કાગળની અંદરના સંદર્ભો દ્વારા સચોટ અથવા સમર્થિત નથી. નીચેના કાગળનું એક ખૂબ જ લાંબા વિશ્લેષણ છે જે વાક્ય-બાય-લાઇનને અનુસરે છે, સંદર્ભ દ્વારા સંદર્ભ આપો, ઘણા "ચેન" / પ્ર્યુઝ / ફિનને તેમની "સમીક્ષા" માં શામેલ કરે છે: સમ્રાટ પાસે કોઈ ક્લોથ્સ નથી: સમીક્ષા તરીકે રજૂ થતી અવિચારી ફેરીટેલ. તેનું સૌથી નોંધપાત્ર પાસું એ છે કે તેણે કોઈ પણ અભ્યાસને બાકાત રાખ્યો હતો જેમાં કાં તો અશ્લીલ ઉપયોગથી સંબંધિત નકારાત્મક અસરોની જાણ કરવામાં આવી હતી અથવા અશ્લીલ વ્યસન મળી આવ્યું હતું - અને હજી સુધી તે પોતાને એક "સમીક્ષા" તરીકે લેબલ કરે છે

સુધારો (એપ્રિલ, 2019): વાયબીઓપીની ટીકાને ચૂપ કરવાના પ્રયત્નમાં, મુઠ્ઠીભર લેખકોએ એક જૂથ બનાવ્યું (જેમાં 4 લેખકોમાંથી 5 શામેલ છે) પ્રૂઝ એટ અલ., 2017 - વાયબીઓપીના ટ્રેડમાર્કની ચોરી કરવા અને બનાવવા માટે નિકોલ પ્રેસ, એરિક જૈન્સન, જાન્નીકો જ્યોર્જિઆડિસ, પીટર ફિન) બોગસ મિરર સાઇટ અને સામાજિક મીડિયા એકાઉન્ટ્સ. વિગતો માટે આ પાનું જુઓ: આક્રમક ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન પોર્ન વ્યસન ડેનિયર્સ દ્વારા કરવામાં આવ્યું (www.realyourbrainonporn.com).

પ્રૂઝની તરફ વળવું લેન્સેટ પ્રયત્ન, આપણે ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ કે પાંચમાંથી કોઈ એક નહીં પ્રૂઝ એટ અલ., 2017 સહીકારોએ ક્યારેય સંકળાયેલા અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યા છે ચકાસાયેલ "પોર્ન અથવા સેક્સ વ્યસનીઓ."વધુમાં, કેટલાક લોકોએ પ્ર્યુઝસ પર હસ્તાક્ષર કર્યા લેન્સેટ પત્ર છે પોર્ન અને સેક્સ વ્યસનની ખ્યાલને તિરસ્કારપૂર્વક હુમલો કરવાનો ઇતિહાસ (આમ, અવિભાજ્ય પૂર્વગ્રહ દર્શાવે છે). તેનાથી વિપરીત, પાંચમાંથી દરેક પોટેન્ઝા એટ અલ. 2017 સહ-લેખકો (જેમણે આ વિષય પર પહેલો પત્ર લખ્યો હતો લેન્સેટ) ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને સેક્સ વ્યસનીઓ પર સીમાચિહ્ન મગજ અભ્યાસ સહિત) ધરાવતા વિષયોને સમાવિષ્ટ બહુવિધ અભ્યાસો પ્રકાશિત કર્યા છે. પ્રશ્ન: શા માટે તે કોઈ વ્યક્તિ છે જેણે શૈક્ષણિક સંસ્થા દ્વારા ઘણા વર્ષો સુધી નિમણૂક કરી નથી, અને જે ખુલ્લી રીતે છે લક્ષિત બદનક્ષી અને પજવણીમાં સામેલ છે જે લોકો પોર્ન સૂચવે છે તે વ્યસનકારક હોઈ શકે છે, તેના અસમર્થિત પ્રચાર માટે એક પેર્ચ આપવામાં આવે છે? લગભગ અભૂતપૂર્વ ઘટનામાં, પીઅર-સમીક્ષા કરેલા સાહિત્યમાં પ્રુઝના પ્રશ્નાર્થ અભ્યાસના 19 વિવેચકો પ્રકાશિત થયા છે:

છેલ્લે, અવગણવાનું મફત લાગે પ્ર્યુઝ એટ અલ ડિસઇન્ફોર્મેશન (નીચે) અને સીધા જ આ ક્ષેત્રમાં પ્રતિષ્ઠિત વિજ્ toાન પર જાઓ. અહીં એ સીએસબીડી પર 30 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓની સૂચિ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે. વૈકલ્પિક રીતે, આ સૂચિને ધ્યાનમાં લો પોર્ન યુઝર્સ અને સેક્સ વ્યસની પર પ્રકાશિત દરેક ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસ (આજની તારીખ to૦ થી વધુ). તેઓ વ્યસનના મોડેલને મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે કારણ કે તેમના તારણો પદાર્થ વ્યસન અધ્યયનમાં નોંધાયેલા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને અરીસા આપે છે (જેમાં અસમર્થિત દાવાઓની વિરુદ્ધ છે) પ્રૂઝ એટ અલ.). છેલ્લે, ધ્યાનમાં રાખો પોર્ન યુઝ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ અને પાછલા ઉપાડના લક્ષણો સાથે સતત સુસંગત XFSX અભ્યાસોના અહેવાલો. બધા વ્યસન સાથે સંકળાયેલા ચિહ્નો અને લક્ષણો છે - આમ ડિબંકિંગ પ્ર્યુઝ એટ અલ ખોટા દાવા કે પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળોમાં ન તો સહનશીલતા અથવા ઉપાડની જાણ કરવામાં આવી છે.

તેઓ જેમ દેખાય છે તે સંબંધિત અક્ષરો અહીં છે લેન્સેટ:

પોટેન્ઝા પત્ર અને પ્રૂઝ જવાબ

અતિશય લૈંગિક વર્તણૂંક એક વ્યસન ડિસઓર્ડર છે? (પોટેન્ઝા એટ અલ., 2017)

માર્ક એન પોટેન્ઝા, મેટ્યુઝ ગોલા, વેલેરી વાન, એરિયલ કોર,  શેન ડબલ્યુ ક્રોસ

પ્રકાશિત: સપ્ટેમ્બર, 2017

તેમની ટિપ્પણી માં આ લેન્સેટ મનોચિકિત્સા, જોન બી સંડર્સ અને સાથીદારો1 જુગાર અને ગેમિંગ ડિસઓર્ડરની વ્યસન અને વર્ગીકરણને લગતી વર્તમાન ચર્ચાને યોગ્ય રીતે વર્ણન કર્યું છે, જે વ્યસન વિકૃતિઓ, જે ડીએસએમ-એક્સ્યુએક્સએક્સની બનાવટ દરમિયાન થયું હતું.2 અને આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સની અપેક્ષામાં.3 આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ (ICD-11) માટે ઇમ્પલ્સ-કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર તરીકે અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડરની દરખાસ્ત કરવામાં આવી રહી છે.3 જો કે, અમે માનીએ છીએ કે સૉંડર્સ અને સાથીદારોએ લાગુ કરેલ તર્ક1 ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર માટે પણ લાગુ પડી શકે છે. ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર (હાયપરઅક્ષ્યુઅલ ડિસઓર્ડર તરીકે કાર્યરત) ડીએસએમ-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં સમાવેશ કરવા માટે માનવામાં આવતું હતું પરંતુ અંતે ઔપચારિક માપદંડ અને ફીલ્ડ ટ્રાયલ પરીક્ષણની પેઢી હોવા છતાં બાકાત રાખવામાં આવતું હતું.2 બાકાત જાતીય વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર માટે ઔપચારિક નિદાન કર્યા વિના આ બાકાત રોકથામ, સંશોધન અને ઉપચાર પ્રયત્નો, અને ડાબા તબીબી નિષ્ણાતોને અવરોધે છે.

ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંકના ડિસઓર્ડરની ન્યુરોબાયોલોજીમાં સંશોધનથી ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ, પ્રોત્સાહક ઉપચાર એટ્રિબ્યુશન અને મગજ આધારિત ક્યુ પ્રતિક્રિયાત્મકતા સંબંધિત તારણો ઉત્પન્ન થયા છે જે વ્યસન સાથે નોંધપાત્ર સામ્યતા સૂચવે છે.4 આઇસીડી-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં આવશ્યક લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરને આઈસીડી-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં ઇમ્પલ્સ-કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર તરીકે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી રહ્યો છે, જે સૂચિત દૃષ્ટિકોણ સાથે સુસંગત છે કે તૃષ્ણા, પ્રતિકૂળ પરિણામ, અવ્યવસ્થિત સંલગ્નતા અને ઘટાડો નિયંત્રણ, આળસ-નિયંત્રણના વિકારોની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓને રજૂ કરે છે.5 આ દ્રશ્ય કેટલાક ડીએસએમ -4 ઇમ્પ્રુસે-કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર, ખાસ કરીને પેથોલોજીકલ જુગાર માટે યોગ્ય હોઈ શકે છે. જો કે, આ ઘટકોને લાંબા સમયથી વ્યસનના કેન્દ્રમાં માનવામાં આવે છે, અને ડીએસએમ -4 થી ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સના સંક્રમણમાં, ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર્સની શ્રેણી અન્યત્ર ક્લાસિફિકેટની શ્રેણીનું પુનર્ગઠન કરવામાં આવ્યું ન હતું, રોગવિજ્ઞાનવિષયક જુગારનું નામ બદલીને વ્યસનના ડિસઓર્ડર તરીકે ફરીથી વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું.2 હાલમાં, આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ બીટા ડ્રાફ્ટ સાઇટમાં આડઅસર-નિયંત્રણની વિકૃતિઓની સૂચિ છે, અને તેમાં અનિચ્છનીય જાતીય વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર, પાયરોમેનીયા, ક્લેપ્ટોમેનીયા, અને વિક્ષેપિત વિસ્ફોટક ડિસઓર્ડર શામેલ છે.3

ઇમ્પલ્સ-કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર તરીકે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરના વર્ગીકરણને લગતા બંને ફાયદા અને વિપક્ષ છે. એક બાજુ, આઇસીડી-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરનો સમાવેશ આ ડિસઓર્ડરવાળા નિદાન, સારવાર અને વ્યક્તિઓના અભ્યાસમાં સુસંગતતાને સુધારી શકે છે. બીજી બાજુ, વ્યસની-વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર તરીકે અસંવેદનશીલ જાતીય વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરનું વર્ગીકરણ એક વ્યસન ડિસઓર્ડરથી વિપરીત, ઉપચારની ઉપલબ્ધતા, સારવાર તાલીમ અને સંશોધન પ્રયત્નોને મર્યાદિત કરીને સારવાર અને અભ્યાસ પર નકારાત્મક અસર કરી શકે છે. ICD-11 માટે પ્રસ્તાવિત બિન-વ્યસનયુક્ત વ્યસનના વિકારની ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર, ICD-11 ડ્રાફ્ટ વેબસાઇટ પર હાલમાં જાતીય લૈંગિક વર્તણૂંકના ડિસઓર્ડર માટે સૂચવાયેલ લૈંગિક વ્યસનના સંક્ષિપ્ત શબ્દ સાથે સુસંગત છે.3 અમે માનીએ છીએ કે વ્યસનયુક્ત ડિસઓર્ડર તરીકે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરનું વર્ગીકરણ તાજેતરના ડેટા સાથે સુસંગત છે અને આ ડિસઓર્ડરથી પીડિત અને વ્યક્તિગત રૂપે અસરગ્રસ્ત તબીબી સંશોધકો અને વ્યક્તિઓને ફાયદો થઈ શકે છે.

સંદર્ભ:

    1. અતિશય જુગાર અને ગેમિંગ: વ્યસનની વિકૃતિઓ? લેન્સેટ મનોચિકિત્સા. 2017; 4: 433-435 પબમેડ
    2. અમેરિકન સાયકિયાટ્રિક એસોસિયેશન. માનસિક વિકૃતિઓની ડાયગ્નોસ્ટિક અને આંકડાકીય માર્ગદર્શિકા (ડીએસએમ-એક્સNUMએક્સ). અમેરિકન સાયકિયાટ્રિક એસોસિયેશન પબ્લિશિંગ, આર્લિંગ્ટન; 5. ગૂગલ વિદ્વાનની
    3. ડબ્લ્યુએચઓ. ICD-11 બીટા ડ્રાફ્ટ. http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en (જુલાઇ 18, 2017 એક્સેસ).
    4. ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક વ્યસન ગણાવી જોઈએ? વ્યસન 2016; 111: 2097-2106 પબમેડ
    5. આઈસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાં ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર્સ અને "વર્તણૂક વ્યસન". વિશ્વ મનોચિકિત્સા. 2014; 13: 125-127 પબમેડ

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++

સેક્સ વ્યસની તરીકે સપોર્ટને ટેકો આપતો નથી (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017)

નિકોલ પ્રેઝ, એરિક જેનસેન, જનીકો જ્યોર્જિયાડિસ, પીટર ફિન, જેમ્સ પફોસ

પ્રકાશિત: ડિસેમ્બર, 2017

માર્ક પોટેન્ઝા અને સહકાર્યકરો1 ICD-11 માં એક વ્યસન ડિસઓર્ડર તરીકે "અતિશય લૈંગિક વર્તણૂંક" વર્ગીકરણની હિમાયત કરી. સેક્સમાં કેટલાક અન્ય પ્રેરિત વર્તણૂંક સાથે ન્યૂરલ સિસ્ટમ્સ શેર કરવાની ઇચ્છા અને ચાહવાની ઘટકો છે.2 જો કે, પ્રાયોગિક અભ્યાસો વ્યસનના ચાવીરૂપ તત્વોને સમર્થન આપતા નથી જેમ કે વપરાશમાં વધારો, અરજીઓને નિયમનમાં મુશ્કેલી, નકારાત્મક અસરો, પુરસ્કાર અભાવ સિન્ડ્રોમ, નિવારણ સિંડ્રોમ, સમાપ્તિ, સહનશીલતા અથવા ઉભી થયેલી અંતમાં હકારાત્મક ક્ષમતાઓ. વ્યસનની એક કી ન્યુરોબાયોલોજિકલ સુવિધા એ ગ્લુટામેટ ન્યૂરન્સની વધેલી પ્રતિક્રિયા છે જે ન્યુક્લિયસ સંક્ષિપ્તમાં ચેપ લાવે છે. આ ફેરફારો મેસોકોર્ટિકોલિમ્બિક ડોપામાઇન પાથવેની લાંબા ગાળાના સંવેદનાને અસર કરી શકે છે, કેમ કે સંકેત-પ્રેરિત તૃષ્ણા અને અનિવાર્ય ડ્રગના ઉપયોગ સહિતના લક્ષણોની શ્રેણી દ્વારા પ્રદર્શિત થાય છે. 3 આજની તારીખે, ગ્લુટામેટ ફંક્શન પર સેક્સની અસરો પર સંશોધન અને ડોપામાઇન પાથવેઝનું મોડ્યુલેશન સંશોધન ખૂબ જ ઓછું છે.

અનન્ય પેરિફેરલ પ્રતિનિધિત્વ સાથે સેક્સ એ પ્રાથમિક પુરસ્કાર છે. સેક્સમાં સગાઈ હકારાત્મક રીતે આરોગ્ય અને જીવન સંતોષ સાથે સંકળાયેલી છે. સેફ્રાફિઝિયોલોજિકલ ઉત્તેજના માટે સેક્સ મંજૂરી આપતું નથી. આ ક્ષેત્રના સંશોધનમાં હજુ સુધી વાસ્તવિક ભાગીદાર જાતીય વર્તણૂકોની તપાસ કરવાની બાકી છે. પ્રાયોગિક કામ છબીઓનો ઉપયોગ કરીને જાતીય સંકેતો અથવા ગૌણ પારિતોષિકો સુધી મર્યાદિત છે. વધુ સંશોધનની આવશ્યકતા છે, પરંતુ વારંવાર અથવા વધારે પડતા સેક્સ સંબંધિત ડેટા વ્યસન તરીકે તેનો સમાવેશ કરવામાં સમર્થન આપતું નથી. ઉપરાંત, ફરજિયાત અને પ્રેરક મોડેલ્સ વચ્ચે તફાવત કરવા માટે ડેટા પૂરતા નથી. અસંખ્ય અન્ય અભિગમો અસ્તિત્વ ધરાવે છે, જેમાં સારી રીતે સમર્થિત નૉન-પેથોલોજિકલ મોડેલ્સનો સમાવેશ થાય છે.4 પોટેન્ઝા અને સહકાર્યકરો5 પણ જણાવ્યું હતું કે વ્યસન વર્તન માટે વ્યસન માપદંડ મળ્યા ન હતા: અમે આ પહેલાનાં નિષ્કર્ષ સાથે સંમત છીએ.

સંદર્ભ:

    1. અતિશય લૈંગિક વર્તણૂંક એક વ્યસન ડિસઓર્ડર છે? લેન્સેટ મનોચિકિત્સા. 2017; 4: 663-664 પબમેડ
    2. આનંદ માટે સેક્સ: માનવ અને પ્રાણી ન્યુરોબાયોલોજીનું સંશ્લેષણ. નેટ રેવ ઉરોલ. 2012; 9: 486-498 પબમેડ
    3. સ્ટેજીંગ ન્યુરોપ્લાસ્ટીટીની રોગવિજ્ઞાન તરીકે ડ્રગ વ્યસન. ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી 2008; 33: 166-180 પબમેડ
    4. હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી: "લૈંગિકતા ચક્ર" ની નિર્ણાયક સમીક્ષા અને પરિચય. આર્ક સેક્સ બેવાવ 2017; DOI:10.1007/s10508-017-0991-8<
    5. ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક વ્યસન ગણાવી જોઈએ? વ્યસન 2016; 111: 2097-2106 પબમેડ

બધું સમાવતા એકાંત વાક્ય નકામા પ્રૂઝ એટ અલ. 2017 ઓફર કરવાની હતી

પ્રૂઝ લેન્સેટ પ્રયાસમાં ફક્ત એક જ વાક્ય (અને કોઈ સહાયક ઉદ્દેશ્યો) શામેલ નથી પોટેન્ઝા એટ અલ. ભાષ્ય. (સપોર્ટ પોટેન્ઝા એટ અલધ્યાનમાં લો આ 25 કોમેન્ટરીઝ / સમીક્ષાઓ સી.એસ.બી.ડી. જોઈએ ડબ્લ્યુએચઓના નવા આઈસીડી -11 માં "વ્યસન વર્તન" વર્ગ હેઠળ વર્ગીકૃત કરી શકાય.) પ્રૂઝ એટ અલ. સાત કહેવાતા પ્રદાન કરે છે “વ્યસનના મુખ્ય ઘટકો"તેના લેખકો દાવો કરે છે કે અધ્યયનોમાં પોર્ન અથવા સેક્સ વ્યસનીમાં હજી શોધવાનું બાકી છે:

ઇ.સ.: જો કે, પ્રાયોગિક અભ્યાસો વ્યસનના ચાવીરૂપ તત્વોને સમર્થન આપતા નથી જેમ કે વપરાશમાં વધારો, અરજીઓને નિયમનમાં મુશ્કેલી, નકારાત્મક અસરો, પુરસ્કાર અભાવ સિંડ્રોમ, નિવારણ સિંડ્રોમ સમાપ્ત થવું, સહિષ્ણુતા અથવા ઉભી થયેલી અંતમાં હકારાત્મક ક્ષમતાઓ.

વાસ્તવિકતા ની તપાસ:

  1. પ્રુઝની સાત વસ્તુઓમાંથી ત્રણને ખરેખર "વ્યસનના મુખ્ય તત્વો" તરીકે સ્વીકારવામાં આવતી નથી: પુરસ્કારની ઉણપનું સિન્ડ્રોમ, અંતમાં સકારાત્મક સંભવિતતા અને ઉપાડ. હકીકતમાં, તેમ છતાં, અધ્યયનોએ પોર્ન યુઝર અને સેક્સ વ્યસનીમાં ખસી અને ઈનામની અછત સિન્ડ્રોમ બંનેની જાણ કરી છે. તેના અન્ય વ્યસન મુક્તિના મુખ્ય તત્વ ("ઉન્નત અંતમાં સકારાત્મક સંભવિત") નું મૂલ્યાંકન ફક્ત એક નિકોલ પ્રેઝ EEG અભ્યાસની વ્યાપક ટીકા કરી. સાત પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો સંમત થયા છે કે પ્રુસે નીચલા ઇઇજી રીડિંગ્સ શોધ્યાં (નીચેનું અંતમાં સકારાત્મક સંભવિત) નો અર્થ એ છે કે વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓ વેનીલા પોર્નથી કંટાળી ગયા હતા (શક્ય વ્યસનનો સંકેત). હકીકતમાં, પ્રુસેના કાગળના આ formalપચારિક વિશ્લેષણ સંમત થાય છે કે તેણીને વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકારો (વ્યસનીના મોડેલ સાથે સુસંગત) માં ડિસેન્સિટાઇઝેશન / આશ્રય મળ્યો હતો: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
  2. આમ, પ્રુસેના દાવાઓની વિરુદ્ધ, સાત કહેવાતા “વ્યસન તત્વો” માંથી છ છે અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ અને / અથવા લૈંગિક વ્યસનીના અધ્યયનોમાં ઓળખવામાં આવી છે - અને સાતમા સ્થાને તેણીના પોતાના શંકાસ્પદ દાવા (તે "કી" છે) અને તેના પોતાના પર જ રહે છે વિવાદિત વિશ્લેષણ.

વાચકોએ પોતાને પૂછવું શા માટે જરૂરી છે પ્રૂઝ એટ અલ. તેમને ગેરમાર્ગે દોરવાનો પ્રયત્ન કરશે.

આપણે “વ્યસનના મુખ્ય તત્વો” માટે પ્રયોગમૂલક સપોર્ટ પૂરો પાડતા પહેલા પ્રૂઝ એટ અલ. દાવો ન હતો કે ગેરહાજર હતા, ચાલો ટૂંકમાં તપાસ કરીએ કે વ્યસન નિષ્ણાંતો શું માને છે ખરેખર વ્યસનના મુખ્ય ઘટકો:

વ્યસન દ્વારા પ્રેરિત મુખ્ય મગજ પરિવર્તન દ્વારા વર્ણવવામાં આવે છે જ્યોર્જ એફ. કોઓબ અને નોરા ડી વોલ્કો તેમની સીમાચિહ્ન સમીક્ષામાં: વ્યસનના મગજના રોગના મોડેલ (2016) ના ન્યુરોબાયોલોજિક એડવાન્સિસ. કોબ એ આલ્કોહોલ એબ્યુઝ એન્ડ આલ્કોહોલમિઝમ (એનઆઈએએએ) પર નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યુટના ડિરેક્ટર છે, અને વોલ્કો નેશનલ ડ્રગ એબ્યુઝ (એનઆઈડીએ) ના ડિરેક્ટર છે.

આ કાગળમાં ચાર મુખ્ય મગજના ફેરફારો, ડ્રગ અને વર્તણૂકીય વ્યસનીઓ અને તેઓ કેવી રીતે વ્યવહારિક રૂપે વ્યક્ત કરે છે તે વર્ણવે છે: 1) સંવેદનશીલતા, 2) ડિસેન્સિટાઇઝેશન, 3) નિષ્ક્રિય પ્રિફન્ટલ સર્કિટ્સ (હાયપોફ્રેન્ટાલિટી), 4) માલફંક્શન તાણ સિસ્ટમ. આ મગજના ફેરફારોના બધા 4 ઘણા ન્યુરોલોજિકલ અભ્યાસોમાં ઓળખાયા છે આ પૃષ્ઠ પર સૂચિબદ્ધ:

  1. અભ્યાસ અહેવાલ સંવેદનશીલતા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  2. ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી મગજ અધ્યયન અથવા વાપરવાની મજબૂત તૃષ્ણાઓ દ્વારા આકારણી.
  3. અભ્યાસ અહેવાલ સંવેદનશીલતા અથવા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં વસવાટ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. ઓછી પુરસ્કાર સંવેદનશીલતા (ઓછી આનંદ), પોર્ન (નિમ્ન મગજ સક્રિયકરણ) ની વસવાટ, સહનશીલતા (નવા શૈલીઓ માટે ઉન્નતિ) તરીકે રજૂ કરે છે.
  4. ગરીબ એક્ઝિક્યુટિવ કામગીરીની જાણ કરતા અભ્યાસો (હાયપોફ્રેન્ટાલિટી) અથવા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં પૂર્વગ્રહયુક્ત પ્રવૃત્તિ બદલ્યાં છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19. નબળા ઇચ્છાશક્તિ, cravings, ઉપયોગ નિયંત્રિત કરવા માટે અક્ષમતા, નબળી નિર્ણય લેવાની તરીકે manifestifests.
  5. અભ્યાસ સૂચવે છે નિષ્ક્રિય તણાવ વ્યવસ્થા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં: 1, 2, 3, 4, 5.
  6. નાના તણાવ તરીકે પણ અભિવ્યક્ત થાય છે જે તૃષ્ણાઓ અને ફરીથી થવામાં પરિણમે છે કારણ કે તે શક્તિશાળી સંવેદનશીલ માર્ગને સક્રિય કરે છે. આ ઉપરાંત, વ્યસન છોડવું એ મગજની તાણ પ્રણાલીને સક્રિય કરે છે, જેમાં ખસી જવા, ચિડાપણું અને મૂડ સ્વિંગ જેવા બધા વ્યસનોમાં ખસી જવાના લક્ષણો સામાન્ય છે.

જેમ આપણે જોઈ શકીએ છીએ પ્રૂઝ એટ અલ., 2017, ચેરી-ચૂંટેલા અને સોશિયલ મીડિયા પર લિંક કરવા અને પત્રકારોને ઇમેઇલ કરવા માટે "અધિકારી" પત્ર બનાવવા માટે વ્યસનના મુખ્ય તત્વોની ખોટી રજૂઆત કરી.

"વ્યસનના મુખ્ય તત્વો" માટે પ્રયોગમૂલક સપોર્ટ કે પ્રૂઝ એટ અલ. દાવા ગેરહાજર હતા

આ વિભાગમાં આપણે પ્રસૂસે ખોટી રીતે ભારપૂર્વક જણાવેલ “વ્યસનના મુખ્ય તત્વો” માટે પ્રયોગમૂલક સહાય પ્રદાન કરીએ છીએ.

ઇ.સ.: જો કે, પ્રાયોગિક અભ્યાસ વ્યસનના કી તત્વોને સમર્થન આપતું નથી ઉપયોગની વૃદ્ધિ, અરજીઓને નિયમનમાં મુશ્કેલી, નકારાત્મક અસરો, પુરસ્કારની ખામી સિંડ્રોમ, નિવારણ સિંડ્રોમ સમાપ્ત થવું, સહનશીલતા, or ઉભા અંતમાં હકારાત્મક ક્ષમતાઓ.

1) "ઉપયોગની વૃદ્ધિ" અને "સહનશીલતા"

પ્રૂઝ એટ અલ. વ્યસનના અલગ તત્વો તરીકે "સહનશીલતા" અને "ઉપયોગની વૃદ્ધિ" ને ખોટી રીતે સૂચિબદ્ધ કરે છે. સહનશીલતા, જે ઉત્તેજનાના સમાન સ્તરને હાંસલ કરવા માટે વધુ ઉત્તેજનાની જરૂરિયાત છે તેને આદત (ડ્રગ અથવા ઉત્તેજનાનો ઓછો અને ઓછો પ્રતિસાદ) પણ કહેવામાં આવે છે. માદક દ્રવ્યોમાં સહિષ્ણુતા / આશ્રય એ જ achieveંચી હાંસલ કરવા માટે વધુ ડોઝની જરૂરિયાત તરીકે પ્રગટ થાય છે. આ ઉપયોગમાં વધારો છે. અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ સાથે, સહનશીલતા / આદત વર્તમાન શૈલી અથવા અશ્લીલ પ્રકારો સાથે કંટાળાને દોરી જાય છે: મોટા ભાગે પોર્નના નવા અથવા વધુ આત્યંતિક શૈલીઓ તરફ આગળ વધવાથી વધારે ઉત્તેજના પ્રાપ્ત થાય છે.

જ્યારે અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓમાં વધતા જતા સહનશીલતા માટે તબીબી અને અવિશ્વસનીય પુરાવાઓની અતિશય રકમ અસ્તિત્વમાં છે, ત્યાં કોઈ અભ્યાસ છે? હકિકતમાં, 50 થી વધુ અભ્યાસમાં તારણો સતત સતત પોર્ન યુઝર્સમાં સતત વસવાટ અથવા વધારો થાય છે - પ્રૂઝ અને તેની પક્ષપાતી સહ-લેખકો દ્વારા સરળ રીતે અવગણવામાં આવે છે. અહીં અમે ઉન્નતિ અને વસવાટ / સહનશીલતાના થોડા ઉદાહરણો પ્રદાન કરીએ છીએ 50 અભ્યાસોની આ સૂચિમાંથી:

પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પૂછવા માટેના પ્રથમ અભ્યાસમાંનો એક સીધા વૃદ્ધિ વિશે: "ઑનલાઇન લૈંગિક પ્રવૃત્તિઓ: પુરુષોના નમૂનામાં સમસ્યારૂપ અને બિન-સમસ્યારૂપ ઉપયોગ પદ્ધતિઓનું સંશોધનનું સંશોધન "(2016). અભ્યાસમાં વધારો થયો છે, કારણ કે પુરુષોના 49% એ પોર્ન જોવાની જાણ કરી હતી જે પહેલાં તેમને રસપ્રદ નહોતી અથવા તેઓ એકવાર ગુંચવણભર્યું માનતા હતા. એક ટૂંકસાર

ચોવીસ ટકા લોકો ઓછામાં ઓછા ક્યારેક જાતીય સામગ્રી શોધવા અથવા OSA માં સામેલ હોવાનું જણાવે છે જે પહેલાં તેમને રસપ્રદ ન હતું અથવા તેઓ ગંદા માનતા હતા.

"ડ્યુઅલ કંટ્રોલ મોડલ: જાતીય ઉત્તેજના અને વર્તનમાં જાતીય અવરોધ અને ઉત્તેજનાની ભૂમિકા," 2007. ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટી પ્રેસ, સંપાદક: એરિક જેન્સેન, પૃષ્ઠ. 197-222.  વિડિઓ પોર્ન (જે અગાઉના પ્રયોગોમાં ઉપયોગમાં લેવાયેલા પ્રકારનો ઉપયોગ કરે છે) નો ઉપયોગ કરતા એક પ્રયોગમાં, યુવાનોના 50% ઉત્તેજિત થઈ શક્યા નથી અથવા પોર્ન સાથેની ક્રિયાઓ પ્રાપ્ત કરી શક્યા નથી (સરેરાશ ઉંમર 29 હતી). આઘાતજનક સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું કે પુરુષની ફૂલેલા તકલીફ હતી,

લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી સાથે સંપર્ક અને અનુભવ ઉચ્ચ સ્તરો સંબંધિત.

ફૂલેલા તકલીફોનો અનુભવ કરનાર પુરુષોએ બાર અને બાથહાઉસમાં નોંધપાત્ર સમય પસાર કર્યો હતો જ્યાં પોર્ન "સર્વવ્યાપક" અને "સતત રમતા" હતા. સંશોધકોએ જણાવ્યું:

વિષયો સાથેના વાટાઘાટોએ અમારા વિચારોને વધુ મજબૂત બનાવ્યાં કે તેમાંના કેટલાકમાં એરોટિકાના ઉચ્ચ સંપર્કમાં "વેનીલા સેક્સ" એરોટિકાને ઓછી જવાબદારી અને નવીનતા અને ભિન્નતાની વધેલી જરૂરિયાતમાં પરિણમી હતી, કેટલાક કિસ્સાઓમાં તે ખૂબ જ વિશિષ્ટ જાગૃત કરવા માટે ઉત્તેજનાના પ્રકારો.

મગજ સ્કેન અભ્યાસ વિશે કેવી રીતે? "Bવરસાદની રચના અને કાર્યાત્મક કનેક્ટિવિટી પોર્નોગ્રાફી વપરાશ સાથે સંકળાયેલ: પોર્ન પર મગજ " (Küએચ.એન. અને ગેલિનાટ, 2014). આ મેક્સ પ્લાન્ક ઇન્સ્ટિટ્યૂટ એફએમઆરઆઈ અધ્યયનમાં પુરસ્કાર પ્રણાલી (ડોર્સલ સ્ટ્રાઇટમ) માં ઓછી માત્રામાં વપરાતી પોર્નની માત્રા સાથે સંકળાયેલા જોવા મળ્યા છે. તે પણ મળ્યું છે કે જાતીય ફોટા સંક્ષિપ્તમાં જોતી વખતે વધુ પોર્ન ઉપયોગ ઓછા પુરસ્કાર સર્કિટ સક્રિયકરણ સાથે સુસંગત છે. સંશોધનકારોએ ધાર્યું હતું કે તેમના તારણો ડિસેન્સિટાઇઝેશન, અને સંભવત tole સહનશીલતા સૂચવે છે, જે ઉત્તેજનાના સમાન સ્તરને પ્રાપ્ત કરવા માટે વધુ ઉત્તેજનાની જરૂરિયાત છે. મુખ્ય લેખક સિમોન કુહને નીચે મુજબ કહ્યું તેના અભ્યાસ વિશે:

આનો અર્થ એ હોઈ શકે છે કે પોર્નોગ્રાફીનો નિયમિત વપરાશ ઇનામ સિસ્ટમને ઘટાડે છે. ... તેથી અમે ધારે છે કે ઊંચી પોર્નોગ્રાફી વપરાશવાળા વિષયોને સમાન પુરસ્કાર સ્તર સુધી પહોંચવા માટે કોઈ પણ મજબૂત ઉત્તેજનાની જરૂર છે .... આ સ્ટ્રેટમની અન્ય મગજ વિસ્તારોમાં કાર્યક્ષમ જોડાણની તારણો સાથે સુસંગત છે: ઉચ્ચ પોર્નોગ્રાફી વપરાશ પુરસ્કાર ક્ષેત્ર અને પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ વચ્ચેના ઓછા સંચાર સાથે સંકળાયેલો હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું.

બીજો મગજ સ્કેન અભ્યાસ "નવલકથા, કન્ડીશનીંગ અને જાતીય વળતર માટેના મુખ્ય પૂર્વગ્રહ“(2015). કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ અનિવાર્ય અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય ઉત્તેજનામાં વધુ વસવાટની જાણ કરે છે. એક અવતરણ:

Expનલાઇન સ્પષ્ટ ઉત્તેજના વિશાળ અને વિસ્તરતી હોય છે, અને આ સુવિધા કેટલીક વ્યક્તિઓમાં ઉપયોગમાં વધારો કરી શકે છે. દાખલા તરીકે, તંદુરસ્ત નર વારંવાર આ જ સ્પષ્ટ ફિલ્મ જોતા જોવા મળે છે કે ઉત્તેજનાની આદત પડે છે અને સ્પષ્ટ ઉત્તેજનાને ક્રમિક રીતે ઓછી લૈંગિક ઉત્તેજના, ઓછી ભૂખ અને ઓછી શોષી લેતી (કોક્યુનાસ અને ઓવર, 2000) મળી છે. … અમે પ્રાયોગિક રૂપે તે ક્લિનિકલી અવલોકન કરીએ છીએ જે અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂક નવીનતાની શોધમાં, કન્ડિશનિંગ અને પુરુષોમાં જાતીય ઉત્તેજનામાં વસવાટ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે.

સંબંધિત પ્રેસ રિલીઝથી:

આ સમાન વસવાટની અસર તંદુરસ્ત નરમાં થાય છે જેમને વારંવાર સમાન અશ્લીલ વિડિઓ બતાવવામાં આવે છે. પરંતુ જ્યારે પછી તેઓ કોઈ નવી વિડિઓ જુએ છે, ત્યારે રસ અને ઉત્તેજનાનું સ્તર મૂળ સ્તર પર પાછું જાય છે. આ સૂચવે છે કે, વસવાટ અટકાવવા માટે, સેક્સ વ્યસનીએ નવી છબીઓનો સતત પુરવઠો મેળવવાની જરૂર રહેશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વસવાટ નવલકથાની છબીઓ માટે શોધ કરી શકે છે.

ડ Our વૂન ઉમેરે છે કે, "અમારા તારણો pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના સંદર્ભમાં ખાસ કરીને સંબંધિત છે." “તે સ્પષ્ટ નથી કે પ્રથમ સ્થાને જાતીય વ્યસનને લીધે શું ઉત્તેજીત થાય છે અને સંભવ છે કે કેટલાક લોકો વ્યસન પ્રત્યે પહેલા કરતાં વધુ નિકાલ કરે છે, પરંતુ availableનલાઇન ઉપલબ્ધ નવલકથા જાતીય છબીઓનો અનંત પુરવઠો તેમના વ્યસનને ખવડાવવામાં મદદ કરે છે, તેને વધુ બનાવે છે અને બચવું વધુ મુશ્કેલ છે. "

પ્રેસના પોતાના ઇઇજી અધ્યયન વિશે, જે પોતે જ વસ્તી શોધી કા ?્યું? સમસ્યા વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય છબીઓ દ્વારા વિલંબિત પોઝિટિવ પોટેન્શિયલ્સનું મોડ્યુલેશન અને "પોર્ન ઍડક્શન" સાથે અસંતોષિત નિયંત્રણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015). કંટ્રોલ્સની સરખામણીમાં "પોર્ન જોવાનું નિયમન કરતી સમસ્યાઓ અનુભવી રહેલા વ્યક્તિઓ" ની વેનીલા પોર્નના ફોટાઓને એક-સેકન્ડના સંપર્કમાં નબળી મગજની પ્રતિક્રિયા હતી. આ મુખ્ય લેખક આ પરિણામો "ડિબંક પોર્નો વ્યસન" નો દાવો કરે છે. આકસ્મિક રીતે, કયા કાયદેસર વૈજ્ઞાનિક દાવો કરશે કે તેમનો એકલ અસંગત અભ્યાસ એ નબળો પડ્યો છે. અભ્યાસની સારી રીતે સ્થાપિત ક્ષેત્ર?

વાસ્તવમાં, તારણો પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 સાથે સંપૂર્ણપણે સંરેખિત કરો Kühn અને ગેલીનાટી (2014), જેણે જોયું કે વેનીલા પોર્નના ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં વધુ મગજનો ઉપયોગ ઓછો મગજ સક્રિયકરણ સાથે સહસંબંધિત છે. આ પ્રૂઝ એટ અલ. તારણો પણ સાથે સંરેખિત બેન્કા એટ અલ. 2015, જે અહેવાલ આપ્યો છે કે નીચા EEG વાંચનો અર્થ એ છે કે વિષયો નિયંત્રણો કરતા ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપતા હતા. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન યુઝર્સને વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ માટે ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત અથવા ડિસેન્સિટાઇઝ્ડ). આ જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા. 9 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો કરતા ઓછા નહીં તે સંમત છો પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 ખરેખર વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકારો (જે વ્યસન સાથે સુસંગત છે) માં ડિસેન્સિટાઇઝેશન / આદિવાસી મળી: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

એક અભ્યાસ જેમાં બંને સહનશીલતા અને ખસી (બંને વસ્તુઓ પ્રુઝની) અહેવાલ છે લેન્સેટ ભાગ ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો છે કે કોઈ પણ અભ્યાસની જાણ થઈ નથી):  "ધ ડેવલપમેન્ટ ઓફ ધ પ્રોબ્લેમિક પોર્નોગ્રાફી કન્સમપ્શન સ્કેલ (પીપીસીએસ)" (2017) - આ કાગળમાં સમસ્યારૂપ અશ્લીલ ઉપયોગ પ્રશ્નાવલિ વિકસિત અને પરીક્ષણ કરવામાં આવી હતી જે પદાર્થ વ્યસન પ્રશ્નાવલિ પછી મોડેલ કરવામાં આવી હતી. આ 18- આઇટમ પ્રશ્નાવલિ નીચેના 6 પ્રશ્નો સાથે સહિષ્ણુતા અને ઉપાડનું મૂલ્યાંકન કરે છે:

----

દરેક પ્રશ્ન એક થી સાત સુધી લિકર્ટ સ્કેલ પર બનાવવામાં આવ્યો હતો: 1- ક્યારેય નહીં, 2- ભાગ્યે જ, 3- ક્યારેક, 4- ક્યારેક, 5- ઘણીવાર, 6- ઘણી વાર, 7- બધા સમય. અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓના નીચેના આલેખને તેમના કુલ સ્કોર્સના આધારે 3 કેટેગરીમાં જૂથ થયેલ છે: "નોનપ્રોબ્લેમેટિક," "લો જોખમ," અને "જોખમ પર." નીચે આપેલા પરિણામો બતાવે છે કે ઘણા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ સહનશીલતા અને ખસી બંને અનુભવે છે

સરળ રાખો, આ અભ્યાસમાં ખરેખર વધારો (સહિષ્ણુતા) અને ઉપાડ વિશે પૂછવામાં આવ્યું - અને બંનેને કેટલાક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ દ્વારા જાણ કરવામાં આવી છે.

આ ખૂબ મોટું (n = 6463 )XNUMX) યુવાન લોકોનો અભ્યાસ દરેક પ્રૂસ એટ અલ. નિવેદનો - પોલિશ યુનિવર્સિટીમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશની પ્રચલિતતા, પેટર્ન અને આત્મ-પ્રભાવિત અસરો વિદ્યાર્થીઓ: એક ક્રોસ-સેકશનલ સ્ટડી (2019). તેમાં પ્ર્યુઝ દાવાઓ અસ્તિત્વમાં નથી તેવું સૂચવ્યું છે: સહનશીલતા / આશ્રય, ઉપયોગમાં વધારો, જાતીય ઉત્તેજના માટે વધુ આત્યંતિક શૈલીઓની આવશ્યકતા, છોડતી વખતે પીછેહઠનાં લક્ષણો, અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ, અશ્લીલ વ્યસન અને વધુ. સહિષ્ણુતા / આશ્રય / વૃદ્ધિથી સંબંધિત કેટલાક અવતરણો:

પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની સૌથી સામાન્ય સ્વ-માનવામાં આવેલી પ્રતિકૂળ અસરોમાં શામેલ છે: લાંબા સમય સુધી ઉત્તેજના (12.0%) અને વધુ લૈંગિક ઉત્તેજનાની જરૂરિયાત (17.6%), ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક સુધી પહોંચવા અને જાતીય સંતોષમાં ઘટાડો (24.5%) ...

હાલના અભ્યાસમાં એવું પણ સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે લાંબા સમય સુધી ઉત્તેજનાની જરૂરિયાત અને સ્પષ્ટ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરતી વખતે ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક સુધી પહોંચવા માટે વધુ લૈંગિક ઉત્તેજનાની જરૂરિયાત દ્વારા સૂચવાયેલ જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે સંભવિત ડિસેન્સિટાઇઝેશન સાથે અગાઉનો સંપર્ક સંકળાયેલો હોઇ શકે છે, અને લૈંગિક સંતોષમાં એકંદરે ઘટાડો ... ..

એક્સપોઝર સમયગાળા દરમિયાન થતા અશ્લીલ ઉપયોગના દાખલાના વિવિધ ફેરફારોની જાણ કરવામાં આવી છે: સ્પષ્ટ સામગ્રી (46.0%) ની નવલકથા શૈલી પર સ્વિચ કરવા, જાતીય અભિગમ (60.9%) સાથે મેળ ન ખાતી સામગ્રીનો ઉપયોગ અને વધુ ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે આત્યંતિક (હિંસક) સામગ્રી (32.0%). બાદમાં સ્ત્રીઓ દ્વારા પોતાને વિચિત્ર માનવામાં આવતા લોકોની તુલનામાં પોતાને વિચિત્ર માનવામાં આવે છે

હાલના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે વધુ આત્યંતિક પોર્નોગ્રાફી સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવાની જરૂરિયાત વધુને વધુ આક્રમક તરીકે વર્ણવતી પુરૂષો દ્વારા વારંવાર જાણ કરવામાં આવી હતી.

સહિષ્ણુતા / ઉન્નતિના વધારાના સંકેતો: ઘણાં ટૅબ્સને ઘરની બહાર ખુલ્લા અને પોર્નનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે:

મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ ખાનગી મોડ (76.5%, n = 3256) અને બહુવિધ વિંડોઝ (51.5%, n = 2190) ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી બ્રાઉઝ કરતી વખતે. બહારના પોર્નનો ઉપયોગ 33.0% દ્વારા જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો (n = 1404)

મોટી સમસ્યાઓ અને વ્યસન સંબંધિત પ્રથમ ઉપયોગની પહેલાની વય (આ પરોક્ષ રીતે સહનશીલતા-વસવાટ-વૃદ્ધિ) સૂચવે છે:

સ્પષ્ટ સામગ્રીના પ્રથમ સંપર્કની ઉંમર યુવાન પુખ્તોમાં પોર્નોગ્રાફીની નકારાત્મક અસરોની વધેલી શક્યતા સાથે સંકળાયેલી હતી - સ્ત્રીઓ અને પુરૂષો અને 12 વર્ષ અથવા તેથી ઓછા ઉંમરના પુરુષો માટે સૌથી વધુ મતભેદ મળી આવ્યા હતા. ભલે ક્રોસ-સેંક્શનલ અભ્યાસ કારણોનું મૂલ્યાંકન કરવાની મંજૂરી આપતું નથી, આ શોધ એ ખરેખર સૂચવે છે કે અશ્લીલ સામગ્રી સાથેના બાળપણની સંડોવણી લાંબા ગાળાનાં પરિણામો હોઈ શકે છે ....

વ્યસનની દર પ્રમાણમાં ઊંચી હતી, તેમ છતાં તે "સ્વ-માનવામાં આવતું હતું":

દૈનિક ઉપયોગ અને સ્વ-માનવામાં વ્યસનની અનુક્રમે 10.7% અને 15.5% દ્વારા જાણ કરવામાં આવી હતી.

આ અભ્યાસમાં બિન-વ્યસનીઓ (વ્યસન-સંબંધિત મગજ પરિવર્તનનો ચોક્કસ સંકેત) માં પણ ઉપાડના લક્ષણોની જાણ કરવામાં આવી છે:

સર્વેક્ષણ કરનારામાં જેમણે પોતાને વર્તમાન અશ્લીલતાના ગ્રાહકો તરીકે જાહેર કર્યો છે (n = 4260), 51.0% એ તેનો ઉપયોગ નર અને માદા વચ્ચેના પ્રયત્નોની આવર્તનમાં કોઈ તફાવત ન હોવાનો ઉપયોગ કરીને છોડી દેવાનો ઓછામાં ઓછો એક પ્રયાસ કરવાની કબૂલાત કરી. અશ્લીલતાનો ઉપયોગ છોડવાનો પ્રયાસ કરનારા લોકોમાંથી 72.2% એ ઓછામાં ઓછું એક સંકળાયેલ ઇ? ફectક્ટનો અનુભવ સૂચવ્યો, અને મોટાભાગે જોવાયેલ શામેલ શૃંગારિક સપના (53.5%), ચીડિયાપણું (26.4%), ધ્યાન ખલેલ (26.0%) અને અર્થમાં એકલતા (22.2%) (કોષ્ટક 2).

હું આપી શકે છે 45 વધુ અભ્યાસ વધુ આત્યંતિક અને અસામાન્ય શૈલીમાં વૃદ્ધિ સાથે "નિયમિત પોર્ન" ની જાણ કરવી અથવા સૂચન કરવું પ્રૂઝ એટ અલ. તે જે છે તેના માટે પહેલેથી જ ખુલ્લું પાડવામાં આવ્યું છે - સંપાદકને વિદ્વાન પત્ર તરીકે પ્રસારિત પ્રચાર.

2) "નકારાત્મક અસરો"

ત્યારથી સેંકડો અભ્યાસ અશ્લીલ નકારાત્મક અસરો, પ્રુઝની સાથે અશ્લીલ / લૈંગિક વ્યસન અને અશ્લીલ ઉપયોગને જોડ્યો છે લેન્સેટ એવો દાવો કરે છે કે કોઈ અભ્યાસમાં નકારાત્મક અસરોની જાણ ન હોવાના કારણે આ પત્ર કૌભાંડ તરીકે જાહેર થાય છે.

અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકનું મૂલ્યાંકન કરતી સેંકડો અભ્યાસ દ્વારા આ દ્વેષપૂર્ણ દાવો શરૂ કરવામાં આવ્યો છે, જેમાંના મોટા ભાગના નીચેનામાંથી એક અથવા વધુ અશ્લીલ / લૈંગિક વ્યસનનાં સાધનો માટે કામ કરે છે. વ્યસનનો મુખ્ય તત્વ એ છે કે "ગંભીર નકારાત્મક પરિણામો છતાં સતત ઉપયોગ." તેથી જ નીચેના પ્રશ્નાવલિએ બધાને સીએસબી સંબંધિત નકારાત્મક અસરો વિશે પૂછ્યું (લિંક્સ ગૂગલ વિદ્વાન અધ્યયનની છે):

  1. પ્રોબ્લમેટિક પોર્નોગ્રાફી સ્કેલ (પીપીએસ) નો ઉપયોગ કરો,
  2. અવ્યવસ્થિત પોર્નોગ્રાફી વપરાશ (CPC),
  3. સાયબર પોર્નોગ્રાફી યુઝ ઈન્વેન્ટરી (સીપીયુઆઇ),
  4. જ્ઞાનાત્મક અને વર્તણૂકીય પરિણામ સ્કેલ (સીબીઓએસબી),
  5. જાતીય અનિવાર્યતા સ્કેલ (એસસીએસ),
  6. હાયપરસેક્ચ્યુઅલ બિહેવિયર ઈન્વેન્ટરી (એચબીઆઇ),
  7. પોર્નોગ્રાફી ક્રેવિંગ પ્રશ્નાવલિ (પીસીક્યૂ),
  8. હાયપરસેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર પરિણામ સ્કેલ (એચબીસીએસ)
  9. ઇન્ટરનેટ ઍડક્શન ટેસ્ટ-સેક્સ (આઈએટી-સેક્સ)
  10. પ્રોબ્લમેટિક પોર્નોગ્રાફી કન્ઝ્યુમશન સ્કેલે (PPCS)

વ્યસનના જોખમના મુદ્દા ઉપરાંત, પ્રયોગમૂલક પૂરાવાઓની પૂર્વધારણા વિવિધ નકારાત્મક પરિણામો માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. દાખ્લા તરીકે, 70 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે વધુ પોર્નનો ઉપયોગ તેનાથી જોડાયેલો છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ. પોર્ન અને જાતીય સમસ્યાઓ? આ સૂચિ સમાવે છે 35 અભ્યાસો જાતીય સમસ્યાઓ માટે પોર્નો ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને જોડે છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના આપે છે.

પોર્નોનો ઉપયોગ ભાવનાત્મક અને માનસિક સ્વાસ્થ્યને અસર કરે છે? 65 થી વધુ અભ્યાસ ગરીબ માનસિક-ભાવનાત્મક આરોગ્ય અને ગરીબ જ્ognાનાત્મક પરિણામો માટે પોર્ન ઉપયોગને જોડે છે.

પોર્નોનો ઉપયોગ માન્યતાઓ, વલણ અને વર્તનને અસર કરે છે? વ્યક્તિગત અભ્યાસ તપાસો: 35 થી વધુ અભ્યાસો સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી વિચારો પ્રત્યે "અસંગતતાવાળા વલણ" તરફ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. અથવા આ સારાંશને આ 2016 મેટા-વિશ્લેષણથી ધ્યાનમાં લો - મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અવતરણ:

109 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 135 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

જાતીય આક્રમકતા અને પોર્ન ઉપયોગ વિશે શું? અન્ય મેટા વિશ્લેષણ: જનરલ પોપ્યુલેશન સ્ટડીઝમાં પોર્નોગ્રાફી કન્ઝ્યુમશન અને અસલ અધિનિયમ ઓફ સેક્સ્યુઅલ એગ્રેશનનો મેટા-એનાલિસિસ (2015). અવતરણ:

22 વિવિધ દેશોમાંથી 7 અભ્યાસોનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. વપરાશ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, પુરૂષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચે, અને ક્રોસ સેગ્મેન્ટલ અને રેગ્યુડ્યુડિનલ અભ્યાસમાં જાતીય આક્રમકતા સાથે સંકળાયેલું હતું. શારીરિક જાતીય આક્રમકતા કરતા મૌખિક માટે સંગઠનો મજબૂત હતા, તેમ છતાં બંને મહત્વપૂર્ણ હતા. પરિણામોની સામાન્ય પેટર્ન સૂચવે છે કે હિંસક સામગ્રી વધુ તીવ્ર પરિબળ બની શકે છે.

પોર્ન વપરાશ અને કિશોરો વિશે શું? આ સૂચિ તપાસો 250 કિશોરાવસ્થા અભ્યાસ પર, અથવા સાહિત્યની આ સમીક્ષાઓ: સમીક્ષા # 1, સમીક્ષા 2, સમીક્ષા # 3, સમીક્ષા # 4, સમીક્ષા # 5, સમીક્ષા # 6, સમીક્ષા # 7, સમીક્ષા # 8, સમીક્ષા # 9, સમીક્ષા # 10, સમીક્ષા # 11, સમીક્ષા # 12, સમીક્ષા # 13. સંશોધનની આ 2012 સમીક્ષાના નિષ્કર્ષથી - કિશોરો પર ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો પ્રભાવ: સંશોધનની સમીક્ષા:

સામૂહિક રીતે, આ અભ્યાસ સૂચવે છે જે યુવાનો પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે તે અવાસ્તવિક જાતીય મૂલ્યો અને માન્યતાઓ વિકસાવી શકે છે. નિષ્કર્ષો પૈકી, અનુમતિશીલ જાતીય વલણના ઉચ્ચ સ્તર, લૈંગિક ઉત્તેજના અને અગાઉના જાતીય પ્રયોગો એ પોર્નોગ્રાફીની વધુ વારંવાર વપરાશ સાથે સંકળાયેલા છે .... તેમછતાં પણ, સતત તારણો પોર્નોગ્રાફીના કિશોરાવસ્થાના ઉપયોગ સાથે ઉદ્ભવ્યાં છે જે જાતિય આક્રમક વર્તનની વધેલી ડિગ્રી સાથે હિંસા દર્શાવે છે. આ સાહિત્ય કિશોરોના પોર્નોગ્રાફી અને સ્વ-ખ્યાલના ઉપયોગ વચ્ચે કેટલાક સંબંધ દર્શાવે છે. છોકરીઓ અશ્લીલ સામગ્રીમાં જોવાતી સ્ત્રીઓને શારિરીક રીતે ઓછી ગણાવે છે, જ્યારે છોકરાઓને ડર લાગે છે કે તેઓ આ માધ્યમોમાં પુરૂષો તરીકે નિરર્થક અથવા સક્ષમ બનતા નથી. કિશોરો પણ એ અહેવાલ આપે છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ તેમના આત્મવિશ્વાસ અને સામાજિક વિકાસમાં વધારો થયો છે. વધુમાં, સંશોધન સૂચવે છે કે કિશોરો જે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે, ખાસ કરીને ઇન્ટરનેટ પર મળતા, સામાજિક સંકલનની ઓછી ડિગ્રી હોય છે, આચરણ સમસ્યાઓમાં વધારો થાય છે, અપરાધ વર્તનના ઊંચા સ્તરો, ડિપ્રેસિવ લક્ષણોની ઊંચી ઘટનાઓ, અને સંભાળ રાખનારાઓ સાથે ભાવનાત્મક બંધનમાં ઘટાડો કરે છે.

)) “અરજનું નિયંત્રણ કરવામાં મુશ્કેલી”

કોઈ પણ અભ્યાસમાં "મુશ્કેલ રીતે વિનંતીઓનું નિયમન કરવું" ન હોવાનો દાવો એ નકારાત્મક અસરો અંગેના અગાઉના દાવા જેટલો અસત્ય છે. # 2 હેઠળ સૂચિબદ્ધ ઘણા પોર્ન અને સેક્સ વ્યસન પ્રશ્નાવલિઓએ મૂલ્યાંકન કર્યું છે કે શું વિષયોને તેમના અશ્લીલ ઉપયોગ અથવા જાતીય વર્તણૂકને નિયંત્રિત કરવામાં મુશ્કેલી આવી છે. ફરી એકવાર, "નકારાત્મક પરિણામો હોવા છતાં, ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા" એ એક વ્યસન પ્રક્રિયાની એક ખાસિયત છે - અને તેનું મૂલ્યાંકન માનક પ્રશ્નાવલિ દ્વારા કરવામાં આવે છે. પોર્ન / સેક્સ વ્યસનનાં સાધનોની ઉપરોક્ત સૂચિમાંથી અમે થોડા ઉદાહરણો પ્રદાન કરીએ છીએ.

સાયબર પોર્નોગ્રાફી યુઝ ઈન્વેન્ટરી (સીપીયુઆઇ) -

------

પ્રોબ્લમેટિક પોર્નોગ્રાફી સ્કેલ (પીપીએસ) નો ઉપયોગ કરો -

------

જાતીય અનિવાર્યતા સ્કેલ (એસસીએસ) -

------

હાયપરસેક્ચ્યુઅલ બિહેવિયર ઈન્વેન્ટરી (એચબીઆઇ) -

------

સીએસબી પ્રશ્નાવલિ સાથે આ વિભાગ ભરવાની જરૂર નથી. તમને વિચાર આવે છે - પ્ર્યુઝ એટ અલ દાવો કરો કે કોઈ પણ અભ્યાસ દ્વારા ક્યારેય “ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા” નો અહેસાસ થયો નથી તે બકવાસ છે અને આનો વિરોધ છે લેન્સેટ જર્નલ કે જેણે તેમનો પત્ર પ્રકાશિત કર્યો.

)) “ઈનામની અછત સિન્ડ્રોમ”

ઉપર જણાવ્યા મુજબ "પુરસ્કારની ઉણપ સિન્ડ્રોમ" (આરડીએસ) વ્યસનના તત્વ પર સાર્વત્રિક રૂપે સંમત નથી. પ્રૂઝ એટ અલ. ખોટી છાપ આપવા માટે આરડીએસને તેમની સૂચિમાં ફેંકી દીધી હતી કે તે એક મુખ્ય તત્વની વ્યસન હતી જેનો હજુ સુધી જાણ થયો નથી. તેમ છતાં, આરડીએસ વિશે વિદ્વતાપૂર્ણ સર્વસંમતિ નથી છે મૂલ્યાંકન (નીચે વધુ).

As સંશોધનકાર કેનેથ બ્લમ દ્વારા કલ્પના, "પુરસ્કારની ઉણપ સિન્ડ્રોમ" એ આનુવંશિક રીતે પ્રેરિત લો ડોપામાઇન સિગ્નલિંગ તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, જે કદાચ ડોપામાઇન રીસેપ્ટર્સની ઉણપથી થાય છે. બ્લમની પૂર્વધારણા મુજબ, આરડીએસ કહેવાતા સામાન્ય ડોપામાઇન કાર્ય કરતા લોકો કરતા ઓછા આનંદ (એનેહેડોનિયા) ની લાગણી તરીકે પ્રગટ થાય છે. તદુપરાંત, આરડીએસવાળા લોકો વધુપડતા કુદરતી ઇનામ (જંક ફૂડ, જુગારની સેક્સ) અને વ્યસનકારક દવાઓ દ્વારા ઓછી ડોપામાઇન (ઓછી આનંદ) ની ભરપાઈ કરે છે, અને તેથી વ્યસની બનવાની વધુ સંભાવના છે.

હું માર્ક લેવિસ દ્વારા લેખને સમજવા માટે સરળ સૂચવે છે: જ્યારે થ્રિલ ગોન થઈ જાય છે: એવોર્ડ ડેફિસિયન્સી સિન્ડ્રોમ. લેવિસ પૂર્વધારણા સાથે પ્રાથમિક સમસ્યા સમજાવે છે:

તેની અપીલ છતાં, આરડીએસ મોડેલમાં કેટલીક ગંભીર સમસ્યાઓ છે. હું ફક્ત બે જ નામ આપીશ. અમે ડઝનેક અધ્યયનથી જાણીએ છીએ કે ડ્રગ અથવા આલ્કોહોલનો ઉપયોગ જાતે ડોપામાઇન રીસેપ્ટરની ઘનતામાં ઘટાડો કરે છે, અથવા ઓછામાં ઓછું ડોપામાઇન રીસેપ્ટર સક્રિયકરણ તરફ દોરી જાય છે, કારણ કે જ્યારે તે રીસેપ્ટર્સ બર્ન કરે છે અથવા ડિસેન્સિટાઇઝ્ડ થઈ જાય છે જ્યારે અમે તેમને મનોરંજક સામગ્રી પર બોમ્બમારો ચાલુ રાખીએ છીએ.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આરડીએસ હંમેશા આનુવંશિક હોતું નથી, કારણ કે તે વ્યસનની પ્રક્રિયા દ્વારા જ થઈ શકે છે. જ્યારે વ્યસનને લીધે ડોપામાઇન નીચું સંકેત આવે છે અથવા ઇનામની સંવેદનશીલતામાં ઘટાડો થાય છે, ત્યારે તે કહેવામાં આવે છે સંવેદનશીલતા. અગાઉ સમજાવ્યા મુજબ ડિસેન્સિટાઇઝેશન સહનશીલતા તરફ દોરી જાય છે, જે સમાન highંચી અથવા ઉત્તેજનાપૂર્ણ સ્થિતિને પ્રાપ્ત કરવા માટે વધુ મોટી ઉત્તેજનાની જરૂરિયાત છે. આરડીએસ વિશે પ્ર્યુઝના અસ્પષ્ટ નિવેદનોથી વિપરીત, છ ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસના નિષ્કર્ષને ડિસેન્સેટાઇઝેશન અથવા આશ્રય સાથે સુસંગત જણાવેલ છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. જો આપણે પણ ઘણાને ધ્યાનમાં લઈએ વસવાટ અને વૃદ્ધિ ઉપર સૂચિબદ્ધ અભ્યાસ, 40 વધુ દલીલથી "ડિસેન્સિટાઇઝેશન" અથવા "ઘટતા ઈનામની સંવેદનશીલતા" હેઠળ આવે છે..

વ્યસનનો પ્રચલિત સિદ્ધાંત - પ્રોત્સાહન-સંવેદનશીલતા મોડેલ અને તેને સમર્થન આપતા પુરાવા - દ્વારા સંપૂર્ણપણે અવગણવામાં આવ્યા હતા પ્રૂઝ એટ અલ.  સંવેદનાત્મકતા દ્વારા ઉદભવેલા ચેતાસ્નાયુ પરિવર્તન આ પ્રમાણે છે જ્યારે ગમતું અથવા આનંદ ઓછો થાય ત્યારે "ઇચ્છા" અથવા તૃષ્ણા વધે છે. તરીકે પોટેન્ઝા એટ અલ નોંધ્યું છે કે, ઘણા સીએસબી અભ્યાસોએ પ્રોત્સાહક સંવેદનાત્મક મોડેલ સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરી છે:

ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંકના ડિસઓર્ડરની ન્યુરોબાયોલોજીમાં સંશોધનથી ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ, પ્રોત્સાહક ઉપચાર એટ્રિબ્યુશન અને મગજ આધારિત ક્યુ પ્રતિક્રિયાત્મકતા સંબંધિત તારણો ઉત્પન્ન થયા છે જે વ્યસન સાથે નોંધપાત્ર સામ્યતા સૂચવે છે.

ઉપરોક્ત તમામ વ્યસનના પ્રોત્સાહક-સંવેદનાના મોડેલને ટેકો ગણી શકાય. ન્યુરોસાયન્સ આધારિત સીએસબી આ મોડેલ સાથે ગોઠવણી અભ્યાસ કરે છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

5) "સમાપ્તિ સાથે ઉપાડ સિન્ડ્રોમ"

હકીકત એ છે કે વ્યસન નિદાન માટે ઉપાડના લક્ષણોની જરૂર હોતી નથી. પ્રથમ, તમને ભાષા મળશે “નિદાન માટે ન તો સહિષ્ણુતા અથવા નકામું આવશ્યક અથવા પૂરતું નથી ..."બંને ડીએસએમ -4-ટીઆર અને ડીએસએમ-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં. બીજું, વારંવાર પુનરાવર્તિત લૈંગિક વિજ્ઞાન દાવો કરે છે કે "વાસ્તવિક" વ્યસન ગંભીર, જીવન જોખમી ઉપાડના લક્ષણોને ભૂલથી સંઘર્ષ કરે છે શારીરિક નિર્ભરતા સાથે વ્યસન સંબંધિત મગજમાં ફેરફાર. સાહિત્યના આ 2015 સમીક્ષાની એક ટૂંકસાર ટેક્નિકલ સમજૂતી પૂરી પાડે છે (ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી એડિશન ઓફ ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને અપડેટ):

આ તબક્કે એક મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે કોઈ ચોક્કસ પદાર્થમાંથી શારીરિક અસરો વિશે ઉપાડ એ નથી. તેના બદલે, આ મોડેલ ઉપરોક્ત પ્રક્રિયાને પરિણામે નકારાત્મક અસર દ્વારા ઉપાડને માપે છે. અસ્વસ્થતા, ડિપ્રેશન, ડિસફૉરિયા અને ચીડિયાપણું જેવી વ્યગ્ર લાગણીઓ આ વ્યસનના મોડેલમાં ઉપાડના સૂચક છે [43,45]. વર્તણૂકો વ્યસની વ્યસનીના વિચારોથી વિપરીત, આ નિર્ણાયક ભેદભાવને વારંવાર અવગણે છે અથવા ગેરસમજ કરે છે, ડિટોક્સિફિકેશન સાથે ઉપાડને ગૂંચવણમાં મૂકે છે [46,47].

દાવો માંડવો કે વ્યસન નિદાન માટે ઉપાડના લક્ષણો હાજર હોવા જોઈએ પ્રૂઝ એટ અલ. મૂંઝવણની રુચિ ભૂલ કરે છે શારીરિક નિર્ભરતા સાથે વ્યસન. આ શબ્દો સમાનાર્થી નથી (Pfaus એ આ ભૂલને એક 2016 લેખમાં બનાવ્યું છે કે જે YBOP એ વિવેચક છે: જિમ પફોસના વાયબીઓપી પ્રતિભાવ "વૈજ્ઞાનિક પર વિશ્વાસ કરો: સેક્સ વ્યસન એક માન્યતા છે"જાન્યુઆરી, 2016)

તે કહ્યું, ઇન્ટરનેટ પોર્ન સંશોધન અને અસંખ્ય સ્વ-રિપોર્ટ્સ દર્શાવે છે કે કેટલાક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અનુભવે છે ઉપાડ અને / અથવા સહનશીલતા - જે ઘણી વાર શારિરીક અવલંબનની લાક્ષણિકતા પણ હોય છે. હકીકતમાં, ભૂતપૂર્વ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ નિયમિતપણે આશ્ચર્યજનક ગંભીર અહેવાલ આપે છે ઉપાડના લક્ષણો, જે ડ્રગ ઉપાડની યાદ અપાવે છે: અનિદ્રા, ચિંતા, ચીડિયાપણું, મૂડ સ્વિંગ, માથાનો દુખાવો, અસ્વસ્થતા, નબળી સાંદ્રતા, થાક, ડિપ્રેશન અને સામાજિક પેરિસિસિસ, તેમજ અકસ્માત ગુમાવવાનું કે ગાય્સ કૉલ કરે છે 'ફ્લેટલાઇન' (દેખીતી રીતે પોર્ન ઉપાડ માટે અનન્ય). અશ્લીલ ઉપયોગકર્તાઓ દ્વારા જાણ કરાયેલ શારીરિક નિર્ભરતાનો બીજો સંકેત એ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યા વગર ઉત્થાન મેળવવા અથવા ઉત્તેજના મેળવવાની અક્ષમતા છે.

અધ્યયનની વાત કરીએ તો ચાર જ પાસે છે સીધા પોર્ન યુઝર્સ / સેક્સ વ્યસનીને ખસીના લક્ષણો વિશે પૂછ્યું. બધા 4 એ ઉપાડનાં લક્ષણોની જાણ કરી: 1, 2, 3. 4. ત્રણ અભ્યાસ નીચે વર્ણવેલ છે.

પ્રથમ ચાલો ઉપરના સહનશીલતા / વૃદ્ધિ વિભાગમાં વર્ણવેલ અભ્યાસ પર પુનર્વિચાર કરીએ, જેનું લક્ષ્ય એ વિકસાવવા અને પરીક્ષણ કરવાનું હતું સમસ્યારૂપ પોર્ન પ્રશ્નાવલિ ઉપયોગ કરે છે. નોંધ લો કે જોખમી વપરાશકર્તાઓ અને ઓછા જોખમવાળા વપરાશકર્તાઓમાં "સહિષ્ણુતા" અને "ઉપાડ" બંનેના પુરાવા મળ્યાં હતાં.

બીજું, એક 2018 કાગળ પર અહેવાલ મોટા રાષ્ટ્રીય નમૂના સાથે બર્ગન-યેલ સેક્સ વ્યસન સ્કેલનો વિકાસ અને માન્યતા. તેમાં ઉપાડ અને સહનશીલતાનું મૂલ્યાંકન પણ કરાયું છે. વિષયોમાં જોવા મળતા સૌથી વધુ પ્રચલિત "લૈંગિક વ્યસન" ઘટકો એ ઉદ્ધાર / તૃષ્ણા અને સહિષ્ણુતા હતા, પરંતુ ઉપાડ સહિતના અન્ય ઘટકો પણ બતાવ્યા.

ઉપર જણાવેલ - પોલિશ યુનિવર્સિટીમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશની પ્રચલિતતા, પેટર્ન અને આત્મ-પ્રભાવિત અસરો વિદ્યાર્થીઓ: એક ક્રોસ-સેકશનલ સ્ટડી (2019). અધ્યયનમાં એવું કહેવામાં આવ્યું છે કે પ્ર્યુઝ દાવાઓ અસ્તિત્વમાં નથી: સહનશીલતા / આશ્રય, ઉપયોગમાં વધારો, જાતીય ઉત્તેજના માટે વધુ આત્યંતિક શૈલીઓની જરૂર છે, છોડતી વખતે ઉપાડના લક્ષણો, અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ, અશ્લીલ વ્યસન અને વધુ. સહિષ્ણુતા / આશ્રય / વૃદ્ધિથી સંબંધિત કેટલાક અવતરણો:

અધ્યયનમાં સમાપ્તિ પછી લક્ષણો ખસી ગયા હોવાના અહેવાલમાં, નશો વ્યસનીમાં પણ (વ્યસનથી સંબંધિત મગજમાં થતા પરિવર્તનની નિશ્ચિત નિશાની) નોંધાય છે:

સર્વેક્ષણ કરનારામાં જેમણે પોતાને વર્તમાન અશ્લીલતાના ગ્રાહકો તરીકે જાહેર કર્યો છે (n = 4260), 51.0% એ તેનો ઉપયોગ નર અને માદા વચ્ચેના પ્રયત્નોની આવર્તનમાં કોઈ તફાવત ન હોવાનો ઉપયોગ કરીને છોડી દેવાનો ઓછામાં ઓછો એક પ્રયાસ કરવાની કબૂલાત કરી. અશ્લીલતાનો ઉપયોગ છોડવાનો પ્રયાસ કરનારા લોકોમાંથી 72.2% એ ઓછામાં ઓછું એક સંકળાયેલ ઇ? ફectક્ટનો અનુભવ સૂચવ્યો, અને મોટાભાગે જોવાયેલ શામેલ શૃંગારિક સપના (53.5%), ચીડિયાપણું (26.4%), ધ્યાન ખલેલ (26.0%) અને અર્થમાં એકલતા (22.2%) (કોષ્ટક 2).

ખસી જવા અથવા સહનશીલતાના પુરાવા જણાવતા વધારાના અભ્યાસ છે અહીં એકત્રિત.

)) “ઉન્નત મોડી સકારાત્મક સંભવિત”

કારણ પ્રુસનું લેન્સેટ  પત્ર "ઉન્નત મોડી સકારાત્મક સંભવિત" સૂચિબદ્ધ છે કારણ કે તેણી અને તેની ટીમને મળી હતી નીચેનું તેના 2015 ના અધ્યયનમાં અંતમાં સકારાત્મક સંભવિત - પ્રૂઝ એટ અલ., 2015.

ઇઇઇજીસ ખોપરી ઉપરની ચામડી પર વિદ્યુત પ્રવૃત્તિ અથવા મગજ તરંગોને માપે છે. “ઉન્નત અંતમાં સકારાત્મક સંભવિતતા” એ વિષય દ્વારા જોયેલી એક છબી પછી તરત જ EEG રીડિંગ્સને માપવામાં આવે છે. ઇઇજી દ્વારા આકારણી કરવામાં આવતી વિદ્યુત પ્રવૃત્તિમાંની આ ઘણી સ્પાઇક્સમાંની એક છે, અને અર્થઘટન માટે ખૂબ જ છે.

જે બાબતે સંમતિ છે તે એ છે કે પ્રુઝના વારંવાર પોર્ન યુઝર્સમાં ઓછી ઇઇજી રીડિંગ્સનો અર્થ છે કે તેઓએ જે વિષયોમાં ઓછી પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો છે તેના કરતા વેનીલા પોર્નના ફોટા પર ઓછું ધ્યાન આપ્યું છે. પહેલાના ફક્ત કંટાળી ગયા હતા. અવિરત, પ્ર્યુસે હિંમતભેર દાવો કર્યો “આ પેટર્ન પદાર્થ વ્યસન મોડેલ્સથી અલગ દેખાય છે. "

પરંતુ વધુ વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ માટે પ્રુસેસ નીચલા મગજ સક્રિયકરણની શોધ વાસ્તવમાં વ્યસન મોડેલ સાથે સંરેખિત થાય છે: તે સૂચવે છે સંવેદનશીલતા (વસવાટ) અને સહિષ્ણુતા, જે ઉત્તેજના પ્રાપ્ત કરવા માટે વધુ ઉત્તેજનાની જરૂર છે. નવ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો તે સંમત છે પ્રૂઝ એટ અલ., એક્સ્યુએનએક્સ (2015) ખરેખર અસંતુલન / વસવાટ (વ્યસનની નિશાની) મળી:

  1. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનની ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને સુધારો (2015)
  2. સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓમાં લૈંગિક છબીઓ માટે ઘટાડેલા એલપીપી વ્યસન મોડલ્સ સાથે સુસંગત હોઈ શકે છે. બધું મોડેલ પર આધારિત છે (કોમેન્ટરી પ્રૂઝ એટ અલ., 2015)
  3. અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયરની ન્યુરોબાયોલોજી: ઉભરતી વિજ્ઞાન (2016)
  4. ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક વ્યસન ગણાવી જોઈએ? (2016)
  5. ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથે એક સમીક્ષા (2016)
  6. ભાવનાની સભાન અને સભાનતાના પગલાં: શું તેઓ પોર્નોગ્રાફીની આવર્તનનો ઉપયોગ કરે છે? (2017)
  7. ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (2018) માં ન્યુરોકગ્નેટીવ મિકેનિઝમ્સ
  8. ઑનલાઇન પોર્ન વ્યસન: આપણે શું જાણીએ છીએ અને શું નથી - એક વ્યવસ્થિત સમીક્ષા (2019)
  9. સાયબરસેક્સ વ્યસનની શરૂઆત અને વિકાસ: વ્યક્તિગત નબળાઈ, મજબૂતીકરણ મિકેનિઝમ અને ન્યુરલ મિકેનિઝમ (2019)

જો પ્રૂઝ સાચી હોય તો પણ તેના વિષયોની હતી ઓછી વસવાટને બદલે "ક્યુ-રીએક્ટીવીટી", તેણી સરળતાથી તેના "ખોટાકરણ" ની ધારણામાં ભિન્ન છિદ્રને અવગણે છે: 26 અન્ય ન્યૂરોલોજિકલ અભ્યાસોએ ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ક્યુ-રીએક્ટીવીટી અથવા ક્રાવિંગ્સ (પ્રોત્સાહક સંવેદનશીલતા) નો અહેવાલ આપ્યો છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

વૈજ્ ;ાનિક સહમતિ ગંભીર પદ્ધતિસરની ભૂલો દ્વારા વિક્ષેપિત એકલા વિસંગત અભ્યાસ વિશેના કોઈના દાવાઓ પર આરામ કરતી નથી; વૈજ્ .ાનિક સર્વસંમત પુરાવાની પ્રગતિ પર આધાર રાખે છે (સિવાય કે તમે એજન્ડા આધારિત છે).

જવાબ આપતા પ્રૂઝ એટ અલ., 2017 “ગ્લુટામેટ ટ્રાન્સમિશન” રેડ હેરિંગ

પ્રેક્ટિસ ઇટી AL: વ્યસનની એક કી ન્યુરોબાયોલોજિકલ સુવિધા એ ગ્લુટામેટ ન્યૂરન્સની વધેલી પ્રતિક્રિયા છે જે ન્યુક્લિયસ સંક્ષિપ્તમાં ચેપ લાવે છે. આ ફેરફારો મેસોકોર્ટિકોલિમ્બિક ડોપામાઇન પાથવેની લાંબા ગાળાના સંવેદનાને અસર કરી શકે છે, કેમ કે સંકેત-પ્રેરિત તૃષ્ણા અને અનિવાર્ય ડ્રગના ઉપયોગ સહિતના લક્ષણોની શ્રેણી દ્વારા પ્રદર્શિત થાય છે. 3 આજની તારીખે, ગ્લુટામેટ ફંક્શન પર સેક્સની અસરો પર સંશોધન અને ડોપામાઇન પાથવેઝનું મોડ્યુલેશન સંશોધન ખૂબ જ ઓછું છે.

પ્રૂઝ લેટરમાં શા માટે આ શામેલ કરવામાં આવ્યું? પશુ સંશોધનના દશકાએ વ્યસનની પ્રવર્તમાન સિદ્ધાંતને ઢાંકી દીધી છે: વ્યસનની પ્રેરણા-સંવેદનશીલતા મોડેલ. સિદ્ધાંત પાછળનું કેન્દ્રિય મગજ પરિવર્તન ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ છે - ગ્લુટામેટ ન્યુરોન્સ દ્વારા મેસોકોર્ટિકોલિમ્બિક ડોપામાઇનની લાંબા ગાળાની સંવેદના. તે એકદમ મોંથી ભર્યું છે, પરંતુ વાયબીઓપીએ તેના વિશે પ્રમાણમાં એક સરળ લેખ લખ્યો હતો 2011 માં (થોડા ચિત્રો સાથે): મને પાર્ટનર કરતાં વધુ આકર્ષક શા માટે પૉરૉન મળે છે? (2011).

સરળ શબ્દોમાં, મગજની આજુબાજુના વિચારો, લાગણીઓ અને યાદોને ગ્લુટામેટ-રિલીઝિંગ માર્ગો દ્વારા મગજની પુરસ્કાર પ્રણાલીમાં મોકલવામાં આવે છે. વ્યસન સાથે, આ ગ્લુટામેટ માર્ગો સુપર-શક્તિશાળી, અથવા સંવેદી બને છે. આ સંવેદનાત્મક માર્ગો તરીકે વિચારી શકાય છે પાવલોવીયન કન્ડીશનીંગ ટર્બોસ પર. દ્વારા સક્રિય જ્યારે વિચારો અથવા ટ્રિગર્સ, સંવેદનાત્મક માર્ગો એ પુરસ્કાર સર્કિટને વિસ્ફોટ કરે છે, હાર્ડ-ટુ-અવગણના કરાવવાની ક્રિયાઓ ઉપર ગોળીબાર કરે છે.

પરંતુ અહીં સોદો છે. પહેલેથી જ મગજ સક્રિયકરણના દાખલાઓ અને સીએસબી વિષયો અને અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓમાં સંવેદનશીલતા નિશ્ચિતરૂપે દર્શાવતી ક્યુ-પ્રેરિત તૃષ્ણાઓની જાણ કરનારા 24 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસ છે. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

અમને "ગ્લુટામેટ અભ્યાસ" ની જરૂર નથી, જે તાજેતરમાં જ માનવ વિષયોમાં કરવામાં આવી છે, અને અર્થઘટન કરવા માટે તે ખૂબ ખર્ચાળ અને પડકારજનક છે.

જવાબ આપતા પ્રૂઝ એટ અલ., 2017 “સુપ્રિફિઝિઓલોજિકલ સ્ટીમ્યુલેશન” રેડ હેરિંગ

પ્રેક્ટિસ ઇટી AL: અનન્ય પેરિફેરલ પ્રતિનિધિત્વ સાથે સેક્સ એ પ્રાથમિક પુરસ્કાર છે. સેક્સમાં સગાઈ હકારાત્મક રીતે આરોગ્ય અને જીવન સંતોષ સાથે સંકળાયેલી છે. સેફ્રાફિઝિયોલોજિકલ ઉત્તેજના માટે સેક્સ મંજૂરી આપતું નથી.

પ્રેઝ્યુઝ અમને બે લાલ હરણ સાથે રજૂ કરે છે જેમાં ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડરની આજુબાજુની ચર્ચા સાથે કંઇ લેવા નથી.

રેડ હેરિંગ # એક્સએનટીએક્સ: "સેક્સમાં સગાઈ હકારાત્મક રીતે આરોગ્ય અને જીવન સંતોષ સાથે સંકળાયેલી છે"

દરમિયાનગીરી કરતી વખતે જાતીય સંભોગ હંમેશાં વધુ સારા સ્વાસ્થ્ય સૂચકાંકો સાથે સંકળાયેલા હોય છે, આમાં અશ્લીલ ઉપયોગ, અશ્લીલ વ્યસન, જાતીય વ્યસન અથવા અન્ય પ્રકારની જાતીય પ્રવૃત્તિઓમાં શામેલ થવાનું કંઈ નથી (“સેક્સ” શબ્દ અસ્પષ્ટ, બિન-વૈજ્ scientificાનિક છે અને તેનો ઉપયોગ આ રીતે થવો જોઈએ નહીં એક શૈક્ષણિક જર્નલમાં કેચ ઓલ).

પ્રથમ, કહેવાતા આરોગ્ય લાભોમાંથી ઘણા એવો દાવો કર્યો હતો ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક, હસ્તમૈથુન અથવા "સેક્સ" સાથે સંકળાયેલા હોવા જોઈએ તે હકીકતમાં બીજા માણસો સાથે ગા contact સંપર્ક સાથે સંકળાયેલા છે, જરૂરી નથી કે ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક સાથે, અને હસ્તમૈથુન સાથે નહિ. ખાસ કરીને, થોડા અલગ આરોગ્ય સંકેતો અને જાતીય સંભોગ વચ્ચેનો દાવો કરેલો સંબંધ કદાચ સ્વાસ્થ્યપ્રદ વસ્તીથી correભી થયેલી સહસંબંધ છે જે કુદરતી રીતે વધુ સેક્સ અને હસ્તમૈથુનમાં વ્યસ્ત છે. તેઓ કારણભૂત નથી.

ખાસ કરીને, સાહિત્યની આ સમીક્ષા (વિવિધ જાતીય પ્રવૃત્તિઓના સંબંધિત સ્વાસ્થ્ય લાભો, 2010) એવું જાણવા મળ્યું છે કે જાતીય સંભોગ હકારાત્મક અસરથી સંબંધિત હતો, જ્યારે હસ્ત મૈથુન ન હતું. કેટલાક કિસ્સાઓમાં હસ્તમૈથુન સ્વાસ્થ્ય લાભો સાથે નકારાત્મક રીતે સંબંધિત હતું - એટલે કે વધુ હસ્તમૈથુન ગરીબ આરોગ્ય સૂચકાંકો સાથે સંકળાયેલું છે. સમીક્ષાના નિષ્કર્ષ:

"પદ્ધતિઓ, નમૂનાઓ અને પગલાંઓની વ્યાપક શ્રેણીના આધારે, સંશોધનાત્મક નિષ્કર્ષ એ દર્શાવે છે કે એક જાતીય પ્રવૃત્તિ (પેનીલ-યોનિમાર્ગ આંતરક્રિયા અને તેના પરની જાતિની પ્રતિક્રિયા) સાથે સંકળાયેલ છે, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં, સંબંધિત પ્રક્રિયાઓનું કારણ બને છે. સારી મનોવૈજ્ઞાનિક અને શારિરીક કામગીરી સાથે. "

"અન્ય લૈંગિક વર્તણૂંકો (જેમાં પેનીઇલ-યોનિમાર્ગ આંતરક્રિયા નબળી પડી જાય છે, જેમ કે કોન્ડોમ અથવા પેઇનિલ-યોનિ સંવેદનાથી દૂર થતા ભ્રમણા સહિત) સમાવિષ્ટ છે અથવા કેટલાક કિસ્સાઓમાં (જેમ કે હસ્ત મૈથુન અને ગુદા મૈથુન) સારી માનસિક અને શારીરિક કામગીરી સાથે સંકળાયેલા છે. . "

"સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન, સેક્સ એજ્યુકેશન, સેક્સ થેરેપી અને સેક્સ રિસર્ચ એ ખાસ કરીને પેનીઇલ-યોનિ ઇન્ટરકોર્સના સ્વાસ્થ્ય લાભોની વિગતો ફેલાવવી જોઈએ, અને તેમના સંબંધિત મૂલ્યાંકન અને હસ્તક્ષેપ પ્રથાઓમાં પણ વધુ ચોક્કસ બનવું જોઈએ."

બીજું, પ્ર્યુઝ કહે છે કે જાતીય વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી હોતું કારણ કે “સેક્સ” ની સકારાત્મક અસર થઈ શકે છે. આ કહેવા માટે સમાન છે કે જંક ફૂડ ખાવાથી કોઈ તકલીફ નથી કારણ કે ખોરાક ખાવાથી કુપોષણ અને મૃત્યુ થતો અટકાવે છે. આજના ઓવરકોન્સપ્શનની દસ્તાવેજીકૃત આરોગ્ય અસરો ઉચ્ચ ચરબી / ખાંડ ખોરાક અન્યથા કહો. હકીકત એ છે કે પુખ્ત અમેરિકનો 39% સ્થૂળ છે અને 75% અથવા વધુ વજનવાળા છે. તદુપરાંત, સેંકડો માનવ અને પશુ અભ્યાસ આ દાવાને સમર્થન આપો કે જંક ફૂડનો વધારે પડતો ઉપયોગ કરી શકે છે મગજને વ્યસનયુક્ત દવાઓ જેવી રીતે બદલવું.

રેડ હેરિંગ # એક્સએનટીએક્સ: "સેફ્રાફિઝિયોલોજિકલ ઉત્તેજના માટે સેક્સ મંજૂરી આપતું નથી".

માત્ર થોડા જ લોકો તે જાણશે પ્રૂઝ એટ અલ. અલૌકિક ઉત્તેજના તરીકે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની કલ્પનાને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે. જેમ જેમ તેના સહ-લેખકો “સુપ્રિફિઝિયોલોજીકલ સ્ટીમ્યુલેશન” શબ્દનો દુરૂપયોગ કરે છે, તે સ્પષ્ટ છે કે નોબેલ વિજેતા શું છે તેનો તેમને ખ્યાલ નથી નિકોલાસ ટિનબર્ગન અર્થ જ્યારે તેમણે આ શબ્દ બનાવ્યો 'સુપરનોર્મલ ઉત્તેજના ' (અથવા સુપરનોર્મલ).

પ્રથમ, ન્યુરોટ્રાન્સમીટર્સના સુપ્રિફિઝિઓલોજિકલ સ્તરો, જેમ કે ડોપામાઇન અથવા એન્ડોજેનસ ઓપીયોઇડ્સ, વ્યસનથી સંબંધિત મગજના પરિવર્તન લાવવા માટે ક્રોનિક ઉપયોગ માટે જરૂરી નથી. ઉદાહરણ તરીકે, બે સૌથી વધુ વ્યસનકારક દવાઓ (જેનો અર્થ તે છે કે જે વપરાશકર્તાઓની શ્રેષ્ઠ ટકાવારીને હૂક કરે છે) - નિકોટિન અને ઓપિએટ્સ - ઇનામ કેન્દ્ર ડોપામાઇનમાં 200% વધારો કરે છે. જાતીય ઉત્તેજનામાં જોવા મળતા ડોપામાઇનના આ સમાન સ્તરો છે (સેક્સ અને ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક એ ડોપામાઇનના ઉચ્ચતમ સ્તરનું ઉત્પાદન કરે છે અને કુદરતી રીતે ઉપલબ્ધ એન્ડોજેનસ ઓપિઓઇડ્સ ઉત્પન્ન કરે છે).

વધુમાં, જાતીય ઉત્તેજના અને વ્યસનયુક્ત દવાઓ સક્રિય કરે છે સચોટ સમાન પુરસ્કાર સર્કિટ નર્વ સેલ્સ. તેનાથી વિપરીત, ફક્ત એક જ છે નાની ટકાવારી નર્વ-સેલ સક્રિયકરણ-વ્યસની દવાઓ અને ખોરાક અથવા પાણી જેવા અન્ય પ્રાકૃતિક પારિતોષિકો વચ્ચે ઓવરલેપ. હકીકત માં તો મેથ, કોકેન, અને હેરોઇન બનાવે છે તે જ ચેતા કોષો ચાલુ કરો જાતીય ઉત્તેજના જેથી આકર્ષક શા માટે તે વ્યસનકારક હોઈ શકે તે સમજાવવામાં મદદ કરે છે.

સંશોધન દર્શાવે છે કે વ્યસન માટે "સુપ્રિફિઝિઓલોજિકલ સ્ટીમ્યુલેશન" જરૂરી નથી. સંશોધનનાં પર્વતો દર્શાવે છે કે વર્તણૂંક વ્યસનો (ખોરાકની વ્યસન, પેથોલોજિકલ જુગાર, વિડિઓ ગેમિંગ, ઈન્ટરનેટ વ્યસન અને પોષણ વ્યસન) અને પદાર્થ વ્યસનો એમાંના ઘણાને વહેંચે છે મૂળભૂત પદ્ધતિઓ તરફ દોરી જાય છે વહેંચાયેલ ફેરફારોનું સંગ્રહ મગજ શરીરરચના અને રસાયણશાસ્ત્રમાં.

છેવટે આપણી પાસે સ્પષ્ટ છે: DSM5 અને ICD-11 બંને વર્તણૂકીય વ્યસનને ઓળખે છે. DSM5 (2013) જુગારની વ્યસન માટેનું નિદાન કરે છે, જ્યારે નવું આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ (11) જુગારની વ્યસન તેમજ વિડિઓ-ગેમ વ્યસન માટે નિદાન કરે છે, અને નિદાન સમાવે છે પોર્ન વ્યસન અથવા સેક્સ વ્યસન માટે યોગ્ય: "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર. "

બીજું, ના લેખકો પ્રૂઝ એટ અલ. તેનો અર્થ શું છે તે કોઈ ખ્યાલ નથી સુપરનોર્મલ ઉત્તેજના (ભૂલથી તેને “સુપ્રિફિઝિઓલોજિકલ સ્ટીમ્યુલેશન” કહે છે). વધુ સારી સમજણ માટે, હું આ સૂચવીશ હાર્વર્ડ અધ્યાપક દ્વારા ટૂંકા લેખ, અથવા આ ખૂબ જ લોકપ્રિય છે સ્ટુઅર્ટ મેકમિલેન દ્વારા સચિત્ર વર્ણન. કદાચ પ્ર્યુઝ અને કંપની કોઈ પુસ્તક ખોલી શકે છે, જેમ કે સુપરનોર્મલ સ્ટિમ્યુલી: કેવી રીતે આદિમ તેમના ઉત્ક્રાંતિ હેતુ માટે ઓવરરેન કરે છે by ડીડ્રેર બેરેટ. પુસ્તકના 2010 ના અખબારી પ્રકાશનનો એક ટૂંકસાર:

હવે આપણી પાસે જીવન કરતાં મોટા પ્રલોભનો, કેન્ડીથી લઈને અશ્લીલ બોમ્બ સુધીના અણુઓ સુધી પહોંચ છે, જે ખતરનાક પરિણામો સાથે નિર્માણ કરે છે, પરંતુ સતત વૃત્તિ ચલાવે છે. 1930 ના દાયકામાં ડચ નોબેલ વિજેતા નિકો ટીનબર્જેને શોધી કા .્યું કે નાના, નિસ્તેજ વાદળી ઇંડા રાખતા પક્ષીઓ કાળા પોલ્કા બિંદુઓવાળા વિશાળ, તેજસ્વી વાદળી પ્લાસ્ટર ડમી પર બેસવાનું પસંદ કરે છે. ફ્રીટિલ્લરી બટરફ્લાયથી ધોયેલું એક નર સિલ્વરટચ આડી બ્રાઉન પટ્ટાઓવાળા બટરફ્લાય-કદના ફરતા સિલિન્ડરથી જાતીય રીતે જાગૃત થાય છે, તે તેના પોતાના જાતની વાસ્તવિક, જીવંત સ્ત્રી દ્વારા કરવામાં આવે છે. જો ડમી ચાંચ વાસ્તવિક બચ્ચાની તુલનામાં પહોળી અને લાંબી હોય તો માતા પક્ષીઓ, ટિનબર્જનના વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા લાકડી પર રાખેલી નકલી બેબી બર્ડ ચાંચને ખવડાવવાનું પસંદ કરે છે. પુરૂષ સ્ટીકબેક માછલીએ ડમી સામે લડવા માટે એક વાસ્તવિક પુરુષની અવગણના કરી હતી જો તેની કુદરતી સપાટી કરતાં વધુ તેજસ્વી લાલ હોય તો. ટિનબર્જેન આ અનુકરણોનું વર્ણન કરવા માટે “અલૌકિક ઉત્તેજના” શબ્દની રચના કરી, જે આદિમ વૃત્તિને અપીલ કરે છે અને, વિચિત્ર રીતે, વાસ્તવિક વસ્તુઓ કરતાં વધુ મજબૂત આકર્ષણ કરે છે. પ્રાણીઓ અતિશય ઉત્તેજનાનો સામનો કરે છે જ્યારે મોટે ભાગે પ્રયોગો તેમને બનાવે છે. આપણે મનુષ્ય આપણું પોતાનું ઉત્પાદન કરી શકીએ છીએ: સુપર સુગરવાળા ડ્રિંક્સ, ફ્રેન્ચ ફ્રાઈસ, વિશાળ ડોળાવાળું સ્ટફ્ડ પ્રાણીઓ, મેનાઇઝિંગ દુશ્મનો વિશે ડાયટ્રિબ્સ.

સુપરનોર્મલ ઉત્તેજના તરીકે વ્યાખ્યાયિત નથી સુપ્રા-ફિઝીયોલોજીકલ પ્રતિસાદ. તેના બદલે, તે જ આકર્ષક ઉત્તેજનાના આકર્ષક અને અતિશયોક્તિયુક્ત (સંભવિત કૃત્રિમ) સંસ્કરણને શોધવા માટે પ્રાણીનો વિકાસ થયો તે વચ્ચેની સરખામણી પર આધારિત છે. સ્ત્રી પક્ષીઓ, દાખલા તરીકે, ટિનબર્ગનની જીંદગી કરતાં મોટી સંખ્યામાં બેસવા માટે સંઘર્ષ કર્યો, સ્પષ્ટપણે પ્લાસ્ટર ઇંડા જોયા, જ્યારે તેમના પોતાના નિસ્તેજ, દાંડાવાળા ઇંડા અસ્પષ્ટ હતા.

ઈન્ટરનેટ પોર્નને સુપરનોર્મલ ઉત્તેજના માનવામાં આવે છે કારણ કે તે અનંત જાતીય નવીનતા પ્રદાન કરે છે. ઇન્ટરનેટ પોર્ન સાથે, તે ફક્ત અનૈતિક જાતીય નથી નવીનતા તે આપણી ઇનામ પ્રણાલીને બજાવે છે. ઇનામ પ્રણાલી માટે આગ લાગે છે અન્ય લાગણીઓ અને ઉત્તેજના પણ, જે બધા દર્શકોમાં મોટેભાગે મુખ્યત્વે લક્ષણ આપે છે:

શૃંગારિક શબ્દો અને ચિત્રો લાંબા સમયથી ચાલ્યા ગયા છે. તેથી છે નવલકથા સાથીઓમાંથી ન્યુરોકેમિકલ રશ. હજુ સુધી એક મહિનાના નવીનતા પ્લેબોય તમે પૃષ્ઠોને ચાલુ કરો તે જ રીતે બાષ્પીભવન થાય છે. કોઈને કૉલ કરશે પ્લેબોય અથવા સૉફ્ટકોર વિડિઓ "આઘાતજનક" અથવા "ચિંતા પેદા કરનાર?" 12 ની વયે કમ્પ્યુટર-શિક્ષિત છોકરોની અપેક્ષાઓનું ઉલ્લંઘન કરશે? ગૂગલ પોર્ન સ્ટોલના મલ્ટીપલ ટેબની "શોધ અને શોધ" સાથે તુલના કરતું નથી. ઇન્ટરનેટ પોર્નનું વિશિષ્ટ શું છે તે છે કે તમે તમારા ડોપામાઇન (અને લૈંગિક ઉત્તેજના) ને માઉસના ક્લિકથી જાકી શકો છો અથવા કોઈ સ્ક્રીન પર ટેપ કરી શકો છો.

આમાંના ઘણા જ લાગણીશીલ સ્થિતિઓ (ચિંતા, શરમ, આઘાત, આશ્ચર્ય) માત્ર એલિવેટ ડોપામાઇન, પરંતુ દરેક તણાવ હોર્મોન્સ અને ન્યુરોટ્રાન્સમિટર (નોરેપિઇનફ્રાઇન, એપિનેફ્રાઇન, કોર્ટિસોલ) ને પણ ઉત્તેજન આપી શકે છે. આ તાણ ન્યુરોકેમિકલ્સ ઉત્તેજના વધારો જ્યારે એમ્પ્લીફાઇંગ ડોપામાઇન્સ પહેલેથી જ શક્તિશાળી અસરો.  અન્ય સંભવિત વ્યસનકારક પદાર્થો અને વર્તણૂકો સિવાય ઇન્ટરનેટ પોર્ન સેટ કરતા અન્ય ગુણો:

  1. અભ્યાસો દર્શાવે છે કે વિડિઓ પોર્ન છે સ્થિર પોર્ન કરતાં વધુ ઉત્તેજક.
  2. લૈંગિક ઉત્તેજના વધારવા (અને ઘટતા જતા ડોપામાઇનને વધારવા) એક હસ્તમૈથુન સત્ર દરમિયાન તરત જ શૈલીઓ સ્વિચ કરી શકે છે. 2006 અને આગમન પહેલાં તે કરી શક્યું નથી સ્ટ્રીમિંગ ટ્યુબ સાઇટ્સ.
  3. નગ્ન લોકોના ફોટાથી વિપરીત, વિડિઓઝ તમારી કલ્પનાને બદલે છે અને તમારા આકારને આકાર આપી શકે છે જાતીય સ્વાદ, વર્તન, અથવા બોલ (ખાસ કરીને તેથી કિશોરો માટે).
  4. તમારા મગજમાં પોર્ન સંગ્રહિત કરવામાં આવે છે, જે તમને કોઈ પણ સમયે "હીટ" ની જરૂર હોય ત્યારે તેને યાદ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
  5. ખાદ્ય પદાર્થો અને દવાઓથી વિપરીત, જેના માટે વપરાશની મર્યાદા હોય છે, ઇન્ટરનેટ પોર્ન વપરાશ માટે કોઈ શારીરિક મર્યાદાઓ નથી. મગજની કુદરતી સંવેદના મિકેનિઝમ્સ સક્રિય થતી નથી, સિવાય કે એક પરિણમે. પછી પણ, વપરાશકર્તા ફરી ઉત્તેજિત થવામાં વધુ આકર્ષક કંઈક ક્લિક કરી શકે છે.
  6. ખાદ્ય પદાર્થો અને દવાઓથી વધુ વપરાશ કરીને ફક્ત એક જ વધારી શકે છે (વ્યસન પ્રક્રિયાના માર્કર). ઈન્ટરનેટ પોર્ન સાથે એક વધુ નવલકથા "પાર્ટનર" સાથે આગળ વધે છે. અને નવી અને અસામાન્ય શૈલીઓ જોઈને. પોર્ન યુઝર માટે તે એકદમ સામાન્ય છે અત્યાર સુધી આત્યંતિક પોર્ન પર ખસેડવા માટે. વપરાશકર્તા સંકલન વિડિઓઝ અથવા વીઆર પોર્નનો ઉપયોગ કરીને પણ વધારો કરી શકે છે.

અત્યંત સ્વાદિષ્ટ ભોજન (કેન્દ્રિત ખાંડ / ચરબી / મીઠું), વિડિઓ ગેમ્સ અને ઇન્ટરનેટ પોર્ન સુપરનોર્મલ ઉત્તેજના તરીકે ઓળખાય છે. ઈન્ટરનેટ એપ્લિકેશન્સ (પોર્ન, વિડિઓ ગેમ્સ, ફેસબુક) ની અણધારી ઉત્તેજના તરીકે અન્વેષણ કરનારા કેટલાક પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો અહીં છે:

1) ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનની ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને સુધારો (2015) અવતરણ:

કેટલીક ઇન્ટરનેટ પ્રવૃત્તિઓ, અનિશ્ચિત ઉદ્દીપન (અને પુરસ્કાર પ્રણાલિની સક્રિયકરણ) પહોંચાડવા માટે તેમની શક્તિને કારણે, સુપરનોર્મલ ઉત્તેજના રચવાનું માનવામાં આવે છે [24], જે સમજાવવા માટે મદદ કરે છે કે શા માટે વપરાશકર્તાઓ મગજના વ્યસન વ્યસન-સંબંધિત ફેરફારો તેમના પેથોલોજિકલ શોધમાં ફસાય છે. નોબલ પુરસ્કાર વિજેતા વૈજ્ઞાનિક નિકોલાસ ટિનબર્ગન [25] "સુપરનૉર્મલ સ્ટિમ્યુલી" નો વિચાર રજૂ કરે છે, જેમાં એવી કૃત્રિમ ઉત્તેજના બનાવી શકાય છે જે ઉત્ક્રાંતિથી વિકસિત આનુવંશિક પ્રતિભાવને ઓવરરાઇડ કરશે. આ ઘટનાને સમજાવવા માટે, ટિનબર્ગને કૃત્રિમ પક્ષી ઇંડા બનાવ્યાં જે વાસ્તવિક પક્ષી ઇંડા કરતા મોટા અને વધુ રંગીન હતા. આશ્ચર્યજનક વાત એ છે કે, માતાની પક્ષીઓએ વધુ ગતિશીલ કૃત્રિમ ઇંડા પર બેસવાનું પસંદ કર્યું અને પોતાના કુદરતી રીતે નાખેલા ઇંડાને છોડી દીધું. તેવી જ રીતે, ટિનબર્ગને મોટા અને વધુ રંગીન પાંખો સાથે કૃત્રિમ પતંગિયા બનાવ્યાં, અને પુરુષ પતંગિયાઓએ આ કૃત્રિમ પતંગિયા સાથે સાધારણ સ્ત્રી પતંગિયાઓને બદલે વારંવાર સાથી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. ઉત્ક્રાંતિ મનોવૈજ્ઞાનિક ડાયરેડ્રે બેરેટએ તેના તાજેતરના પુસ્તક સુપરનોર્મલ સ્ટિમ્યુલી: હાઉ પ્રિમલ ઉર્જિસ ઓવરન ઇન ઇવોલ્યુશનરી હેતુ માટે આ ખ્યાલ લીધો હતો [26]. "પ્રાણીઓ જ્યારે પ્રયોગકર્તાઓને બનાવે છે ત્યારે મોટેભાગે પ્રાણીઓ અસાધારણ ઉત્તેજના અનુભવે છે. આપણે મનુષ્ય આપણું પોતાનું ઉત્પાદન કરી શકીએ છીએ. "[4] (પી. 4). બેરેટના ઉદાહરણો કેન્ડીથી લઈને પોર્નોગ્રાફી સુધી અને અત્યંત મીઠું ચડાવેલું અથવા અનિચ્છનીય રીતે મીઠું ચડાવેલું ભોજનથી લઇને અત્યંત આકર્ષક ઇન્ટરેક્ટિવ વિડિઓ ગેમ રમવામાં આવે છે. ટૂંકમાં, સામાન્ય કરેલ ઇન્ટરનેટ ક્રોનિક ઓવર્યુઝ અત્યંત ઉત્તેજક છે. તે આપણી કુદરતી ઇનામ પ્રણાલિની ભરતી કરે છે, પરંતુ આપણા પૂર્વજો સામાન્ય રીતે આપણા મગજમાં વિકસિત થવા પર સક્રિયકરણના સ્તરો કરતાં ઊંચા સ્તરે સક્રિય કરે છે, જે તેને વ્યસન મોડમાં ફેરવવા માટે જવાબદાર બનાવે છે [27].

2) કુદરતી પુરસ્કારોથી સુપરનૉર્મલ માટે પસંદગીની માપણી: એક દ્વિ-પરિમાણીય આનુષંગિક આનંદ સ્કેલ (2015) અવતરણ:

સુપરનોર્મલ (એસએન) ઉત્તેજના એ કૃત્રિમ ઉત્પાદનો છે જે પ્રાકૃતિક રીતે થતી ઉત્તેજના કરતાં વધુ પુરસ્કાર માર્ગો અને અભિગમની વર્તણૂકને સક્રિય કરે છે જેના માટે આ સિસ્ટમ્સનો હેતુ છે. ઘણા આધુનિક ગ્રાહક ઉત્પાદનો (દા.ત., નાસ્તો ખોરાક, આલ્કોહોલ અને પોર્નોગ્રાફી) એસ.એન. લક્ષણોનો સમાવેશ કરવા લાગે છે, જે વધુ વપરાશમાં પરિણમે છે, પ્રાકૃતિક રીતે બનતા વિકલ્પોની પસંદગીમાં. વ્યક્તિગત તફાવતોના સ્વ-રિપોર્ટ મૂલ્યાંકન અથવા આવા ઉત્તેજના પ્રત્યે સંવેદનશીલતામાં ફેરફારો માટે હાલમાં કોઈ માપ અસ્તિત્વમાં નથી. એના પરિણામ રૂપે, અગાઉથી ઉત્તેજક ઉત્તેજનાના એસ.એન. અને કુદરતી (એન) બંને વર્ગો રજૂ કરતી વસ્તુઓ શામેલ કરવા માટે અગાઉથી આનંદ સ્કેલમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો. સંશોધનાત્મક પરિબળ વિશ્લેષણ બે-પરિબળ સોલ્યુશન પ્રદાન કરે છે, અને આગાહી મુજબ, એન અને એસ.એન. વસ્તુઓને વિશિષ્ટ પરિમાણો પર વિશ્વાસપૂર્વક લોડ કરવામાં આવે છે. બે ભીંગડા માટે આંતરિક વિશ્વસનીયતા અનુક્રમે ઉચ્ચ, ρ = .93 અને ρ = .90 હતી. N અને SN સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને રીગ્રેશન દ્વારા બે-પરિમાણીય માપનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું છે, જેનો અર્થ એ છે કે એસએન લક્ષણો સાથેના 21 ઉત્પાદનોના દૈનિક વપરાશની આગાહી અને સ્વ-રિપોર્ટ્સ પરિણામો છે. અપેક્ષા મુજબ, એસ.એન. આનંદની રેટિંગ્સ ઉચ્ચ એસ.એન. ઉત્પાદન વપરાશ સાથે સંબંધિત હતી, જ્યારે એન મોઝર રેટિંગ્સમાં આ ઉત્પાદનોના વપરાશ માટે નકારાત્મક અથવા તટસ્થ સંગઠનો હતા. અમે નિષ્કર્ષ કાઢીએ છીએ કે પરિણામી દ્વિ-પરિમાણીય માપ એસએન ઉત્તેજના માટે અલગ પસંદગીની સંભવિત વિશ્વસનીય અને માન્ય સ્વ-રિપોર્ટ માપદંડ છે. જ્યારે આગળ મૂલ્યાંકન જરૂરી છે (દા.ત., પ્રાયોગિક પગલાંઓનો ઉપયોગ કરીને), સૂચિત સ્કેલ એસ.એન. ઉત્તેજના પ્રત્યે માનવીય સંવેદનશીલતામાં લક્ષણ અને રાજ્ય આધારિત વિવિધતાના અભ્યાસમાં ઉપયોગી ભૂમિકા ભજવી શકે છે.

પ્રોસેસ્ડ ફૂડ્સ, સાયકોએક્ટીવ પદાર્થો, કેટલાક છૂટક માલ, અને વિવિધ સોશિયલ મીડિયા અને ગેમિંગ પ્રોડક્ટ્સને સરળતાથી ઓવરકોન્સમ કરવામાં આવે છે, અસંખ્ય વસ્તી આરોગ્યની પડકારો રજૂ કરે છે (રોબર્ટ્સ, વાન વહટ, અને ડનબાર, 2012). ઉત્ક્રાંતિ મનોવિજ્ઞાન અતિશય વપરાશની સમજાવટ સમજાવે છે. મનુષ્યો સહિતના પ્રાણીઓ, ઉદ્દીપન (એટલે ​​કે ભેગી, પ્રાપ્ત, અને ઉપજાવી કાઢવા) તરફ વલણ ધરાવે છે જે તેમના પ્રયાસો માટે સૌથી વધુ સંબંધિત પુરસ્કાર પ્રદાન કરે છે, જેથી તેમની ઉપયોગિતાને શ્રેષ્ઠ બનાવે છે (ચક્રવર્તી અને બૂથ, 2004; કેસેલનિક અને બેટ્સન, 1996). ન્યુરોલોજીકલ પુરસ્કાર પદ્ધતિઓ ઉત્તેજનાને ઉત્તેજિત કરીને અનુકૂલનશીલ વર્તણૂકને પ્રોત્સાહન આપવા વિકસિત થઈ છે જે ફિટનેસને પ્રોત્સાહન આપવાના સંકેતો મોકલે છે, જેમ કે પોષક તત્વો અથવા પ્રજનન તકો પ્રદાન કરે છે. ટિનબર્ગન (1948) કુદરતી ઉદ્દીપકના અતિશયોક્તિપૂર્ણ સંસ્કરણો પર પ્રાણીઓની ઊંચી પ્રતિક્રિયા દર્શાવે છે તે શોધવા પર "સુપરનોર્મલ સ્ટીમ્યુલસ" શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો છે. આ "પસંદગી અસમપ્રમાણતા" (સ્ટેડન, 1975; વૉર્ડ, 2013) એ કુદરતી વાતાવરણમાં દૂષિત નથી, જેમાં ઉત્તેજનાના અતિશયોક્તિયુક્ત સંસ્કરણો દુર્લભ છે-પરંતુ જ્યારે કૃત્રિમ અને અતિશયોક્તિયુક્ત વિકલ્પો અસ્તિત્વમાં હોય ત્યારે સમસ્યાઓ રજૂ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, નવા હેચ હેરીંગ ગુલ તેની માતાની કુદરતી રીતે લાલ રંગના પાતળા બીક (તેના લાલ રંગના પાતળું બીક) કરતા તેના પગ પર સફેદ બેન્ડ સાથે બનાવટી પાતળી લાલ લાકડી પર પૅક કરવા પસંદ કરે છે.ટિનબર્જન અને પેરડેક, 1951). સંસાધન પસંદગીના સંદર્ભમાં, પરિણામ "તમે જે કરી શકો છો તે" નું વર્તણૂકલક્ષી હ્યુરિસ્ટિક છે: કુદરતી વાતાવરણમાં અનુકૂલનશીલ વ્યૂહરચના જ્યાં સંસાધન પુરવઠો દુર્લભ અથવા અવિશ્વસનીય છે. આધુનિક માનવ વાતાવરણમાં કૃત્રિમ ઉપભોક્તા પેદાશોના સ્વરૂપમાં ઘણા બધા પુરસ્કાર અનુભવો અસ્તિત્વમાં છે જે સુપરનોર્મલ બનવા માટે તૈયાર કરવામાં આવ્યા છે. તે છે, તેઓ વિકસિત ઇનામ પ્રણાલીને કુદરતી ઉત્તેજનામાં મળતા ડિગ્રી સુધી ઉત્તેજીત કરે છે (બેરેટ, 2010). ઉદાહરણ તરીકે, મનોવૈજ્ઞાનિક પદાર્થો (નેસ્સી અને બેરીજ, 1997), વ્યાપારી ફાસ્ટ ફૂડ ઉત્પાદનો (બેરેટ, 2007), જુગાર ઉત્પાદનો (રોકલોફ, 2014), ટેલિવિઝન શો (બેરેટ, 2010; ડેરિક, ગેબ્રિયલ, અને હ્યુગનબર્ગ, 2009), ડિજિટલ સોશિયલ નેટવર્કિંગ અને ઇન્ટરનેટ (રોકી, 2013; વૉર્ડ, 2013), અને વિવિધ છૂટક ઉત્પાદનો, જેમ કે ખર્ચાળ કાર (એરક, સ્પિટ્ઝર, વંડરલિચ, ગleyલી અને વ Walલ્ટર, 2002), ઊંચી એડીના જૂતા (મોરિસ, વ્હાઇટ, મોરીસન અને ફિશર, 2013), કોસ્મેટિક્સ (ઇટકોફ, સ્ટોક, હેલી, વિક્રી, અને હાઉસ, 2011), અને બાળકોના રમકડાં (મોરિસ, રેડ્ડી અને બંટિંગ, 1995) આધુનિક દિવસ સુપરનોર્મલ ઉત્તેજનાના સ્વરૂપ તરીકે ચર્ચા કરવામાં આવી છે. આમાંના કેટલાક ઉત્તેજના માટે, ન્યુરોજિકલ પુરાવાઓ દર્શાવે છે કે તેઓ ડોપામાઇન માર્ગોને તીવ્રતાથી સક્રિય કરે છે, કુદરતી પુરસ્કારો માટે ડિઝાઇન કરેલ પુરસ્કારની પ્રતિક્રિયાને હાઇજેક કરે છે, તેથી વધુ વપરાશને પ્રોત્સાહન આપે છે અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં, વ્યસન (બેરેટ, 2010; બ્લુમેન્ટલ અને ગોલ્ડ, 2010; વાંગ એટ અલ., 2001).

વિવિધ ડિગ્રી માટે, સુપરનોર્મલ ઉત્તેજના બિનઆરોગ્યપ્રદ હોય છે. હાઈ-કેલરી લેવીઅવે ભોજન અને નાસ્તા, દારૂના ઝેરી પદાર્થ અને અન્ય પદાર્થોની ઉપલબ્ધ પ્રાપ્યતા, ડિજિટલ મીડિયા અને ગેમિંગ પ્રોડક્ટ્સનો ઉપયોગ કરીને, અને રિટેઇલ વસ્તુઓ અથવા જુગારની કિંમતને ટેકો આપવાની ગતિશીલ પ્રવૃત્તિ, બધા પર્યાવરણ પૂરું પાડવા માટે સેવા આપે છે. જે બિનઆરોગ્યપ્રદ વર્તણૂકીય પસંદગીઓને પ્રોત્સાહન આપે છે, જે નુકસાન તરફ દોરી જાય છે (બેરેટ, 2007, 2010; બ્રિચ, 1999; હેન્ટુલા, 2003; વૉર્ડ, 2013). આ આધુનિક માનવીઓની સંભાવનાના વ્યવહારિક મહત્ત્વની અસાધારણ ઉત્તેજનાનો અભ્યાસ કરે છે. વર્તમાન અહેવાલમાં, આપણે આધુનિક માનવીય ઉત્પાદનો અને અનુભવોનો ઉલ્લેખ કરવા માટે સુપરનોર્મલ સ્ટીમ્યુલી શબ્દનો ઉપયોગ કરીએ છીએ જે અસમપ્રમાણ પસંદગીકારતા (વધુ તીવ્ર વેરિયન્ટ્સ પર બિનઅનુભવી અભિગમ) અને આધુનિક વિશ્વમાં કૃત્રિમ રીતે વિપુલ પ્રમાણમાં બનાવેલ છે. આ ઉત્પાદનો ઘણીવાર નાસ્તો ખોરાક અથવા પદાર્થો સહિત ગ્રાહક માલ પ્રક્રિયા, શુદ્ધ, અથવા સંશ્લેષણ કરવામાં આવે છે. ઓછી સ્પષ્ટ ઉદાહરણોમાં સોશિયલ મીડિયા દ્વારા પ્રાપ્ત સંદેશા શામેલ છે. તેમ છતાં સામ ચહેરો વાતચીત કરતાં ઘણી ઓછી પ્રેરણાદાયક હોવા છતાં, આ સંચાર પદ્ધતિ લાંબા સમય સુધી વિસ્તૃત દ્રશ્ય, ગતિ અને ડિલિવરી લાક્ષણિકતાઓ પ્રદાન કરે છે. તેવી જ રીતે, મોટાભાગના આધુનિક દિવસનાં કપડાં અને અન્ય છૂટક ઉત્પાદનો, લૈંગિક અથવા સામાજિક દરજ્જાના કર્મચારીઓની અસર સાથે સમાનતા અથવા ઇચ્છનીયતાના સમાન ઉન્નત સંકેતલિપી દર્શાવે છે. આ ઉત્પાદનોનો ઉપભોક્તા અથવા સંપાદન તંદુરસ્ત પુરસ્કાર પૂરો પાડવા માટે થિયરીકરણ કરવામાં આવે છે કારણ કે ફિટનેસ વધારવા માટે અર્થઘટન કરવામાં આવે છે.

એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે સુપરનોર્મલ પુરસ્કાર માટેની પસંદગી ડોપામાઇન કામગીરીમાં તફાવતોનું પરિણામ હોઈ શકે છે. ડોપામાઇનની ખામી દારૂના દુરૂપયોગ, બિન્ગી ખાવાથી, સમસ્યા જુગાર અને ઇન્ટરનેટ વ્યસન સહિતના વધારાના વપરાશના વિવિધ સ્વરૂપોથી સંબંધિત હોવાનું મળી આવ્યું છે.બર્ગ, એકલંડ, સેડરસ્ટન, અને નોર્ડિન, 1997; બ્લમ, કુલ, બ્રેવરમેન અને કingsમિંગ્સ, 1996; જ્હોનસન અને કેની, 2010; કિમ એટ અલ., 2011). સુપરનોર્મલ સંવેદનશીલતાની કલ્પના એ ડોપામાઇન કાર્યમાં વ્યક્તિગત પરિવર્તનક્ષમતાના સંદર્ભમાં અર્થઘટન સાથે સુસંગત છે. ડોપામિનેર્જિક પાથવેઝ, સ્ત્રોત સંપાદન અને સંસાધન-દુર્લભ પર્યાવરણમાં વપરાશને પ્રાથમિકતા આપવા માટે વિકસાવવામાં આવ્યા છે, તે મનોવૈજ્ઞાનિક પદાર્થો, ઊર્જા-ગાઢ ખોરાક અને અતિશયોક્તિયુક્ત ઇનામ ગુણધર્મો દર્શાવતા અન્ય આધુનિક દિવસના ગ્રાહક ઉત્પાદનો પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોવાનું સંભવ છે.બેરેટ, 2010; નેસ્સી અને બેરીજ, 1997; વાંગ એટ અલ., 2001). જો આ કેસ છે, તો અહીં વર્ણવેલ બે-પરિમાણીય એનપીએસ / એસએનપીએસ ડોપામાઇન ડિસફંક્શન ધરાવતા વ્યક્તિઓને ભેદભાવ કરવાની અપેક્ષા રાખશે. સ્વયં-અહેવાલ પગલાં સાથે જોડાણમાં ભાવિ સંશોધન નફાકારક રીતે ન્યુરોફિઝિયોલોજિકલ તકનીકોનો ઉપયોગ કરી શકે છે, વર્ણનના આ બે સ્તરો વચ્ચેના પત્રવ્યવહારની પુષ્ટિ કરવા માટે.

સુપરનૉર્મલ અનુભવો સ્વાભાવિક રૂપે અનિચ્છનીય છે અને તેમની પ્રોસેસ કરેલી લાક્ષણિકતાઓ (દા.ત., નાસ્તો અને ખોરાક લેવાની) અને લાંબા સમય સુધી બેઠાડુ વર્તન (દા.ત., સોશિયલ નેટવર્કિંગ અને ગેમિંગ) ને પ્રોત્સાહન આપવાને કારણે વધુ વપરાશ માટે સક્ષમ છે. તેથી, એવા લોકોની ઓળખ કરવાની ક્ષમતા જે આ પ્રકારના ઇનામને પ્રાધાન્ય આપે છે તેઓ વપરાશ માટેના કારણે વસતીની આરોગ્ય સમસ્યાઓના સંશોધન, સારવાર અને અટકાવવા માટે મૂલ્યવાન યોગદાન આપે છે.

3) પોર્નોગ્રાફી વ્યસન - ન્યુરોપ્લાસ્ટેટીટી (2013) ના સંદર્ભમાં માનવામાં આવેલો એક સુપરનોર્મલ ઉત્તેજના અવતરણ:

જ્યારે વિવિધ અશ્લીલ જાતીય વર્તણૂંક (સીએસબી) પર લાગુ પડે છે ત્યારે વ્યસન પોર્નોગ્રાફીનો જુસ્સાદાર ઉપયોગ સહિત વિભાજક શબ્દ છે. મેસોલિમ્બિક ડોપામિનેર્જિક ઇનામ સિસ્ટમ્સના કાર્યની વધેલી સમજણને આધારે કુદરતી અથવા પ્રક્રિયા વ્યસનીઓના અસ્તિત્વની વધતી સ્વીકૃતિ હોવા છતાં, CSB ને સંભવિત વ્યસન તરીકે લેબલ કરવા માટે એક તાકાત છે. જ્યારે રોગવિજ્ઞાનવિષયક જુગાર (પી.જી.) અને મેદસ્વીતાને કાર્યકારી અને વર્તણૂકીય અભ્યાસોમાં વધુ ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે, ત્યારે સબસિડો CSBs ને વ્યસન તરીકે વર્ણવે છે. આ પુરાવા બહુવિધ છે અને તે ઐતિહાસિક વર્તણૂકલક્ષી પરિપ્રેક્ષ્ય દ્વારા સમર્થિત વ્યસન-સંબંધિત ન્યુરોપ્લાસ્ટીટીમાં ન્યુરોનલ રીસેપ્ટરની ભૂમિકાની વિકસિત સમજણ પર આધારિત છે. આ વ્યસન અસરને ઝડપી નવીનતા અને 'સુપરનોર્મલ સ્ટીમ્યુલસ' (નિકોલાસ ટિનબર્ગેન દ્વારા બનાવેલ શબ્દસમૂહ) દ્વારા ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી દ્વારા આપવામાં આવતી પરિબળ દ્વારા વિસ્તૃત કરી શકાય છે ....

તે આશ્ચર્યજનક છે કે મેદસ્વીતામાં ડોપામિનેર્જિક રીસેપ્ટર ડાઉનરેગ્યુલેશન દર્શાવે છે તે અભ્યાસો હોવા છતાં ખોરાકની વ્યસન વર્તણૂકીય વ્યસન તરીકે સમાવવામાં આવશે નહીં (વાંગ એટ અલ., 2001), બોડી માસ ઇન્ડેક્સ (બીએમઆઈ) ના ડાયેટિંગ અને સામાન્યકરણ સાથે જોવામાં આવતી પ્રતિકૂળતા સાથે (સ્ટિલ એટ અલ., 2010). નિકોલાસ ટિનબર્ગનની શબ્દ (ટીનબર્ગન, 1951) નું તાજેતરમાં તીવ્ર મીઠાશને આધારે કોકેઇનના પુરસ્કારને વર્ણવવામાં આવ્યું છે, જે ખોરાકના વ્યસનના આધારને પણ સમર્થન આપે છે (લેનોઇર, સેરે, લૌરીન અને અહેમદ, 2007). ટીનબર્ગેનને મૂળભૂત રીતે જોવા મળ્યું છે કે પક્ષીઓ, પતંગિયા અને અન્ય પ્રાણીઓને કૃત્રિમ પુરવણીની પસંદગીમાં ડુપ્ડ કરી શકાય છે, ખાસ કરીને પ્રાણીઓના સામાન્ય ઇંડા અને સાથીઓ કરતા વધુ આકર્ષક દેખાવા માટે રચાયેલ છે. જુગાર અને ખાદ્ય વ્યસનીઓની તુલનામાં, માનવ લૈંગિક વ્યસનના અભ્યાસમાં તુલનાત્મક કાર્યાત્મક અને વર્તણૂકીય કાર્યની અભાવ હોવા છતાં, તે દલીલ કરી શકાય છે કે આ દરેક વર્તણૂકોમાં સુપરનોર્મલ ઉત્તેજના શામેલ હોઈ શકે છે. ડીડ્રીરે બેરેટ (2010) એ સુપરનોર્મલ ઉત્તેજનાના ઉદાહરણ તરીકે પોર્નોગ્રાફી શામેલ કરી છે ... ..

પોર્નોગ્રાફી એક શક્તિશાળી આનંદ પ્રોત્સાહન ડ્રાઇવ સાથે જોડાયેલા આ પ્રકારના નવલકથા શીખવાની એક સંપૂર્ણ પ્રયોગશાળા છે. ધ્યાન કેન્દ્રિત શોધ અને ક્લિક કરીને, સંપૂર્ણ હસ્તમૈથુન વિષયની શોધમાં, ન્યુરોપ્લાસ્ટિક લર્નિંગમાં એક કસરત છે. ખરેખર, તે 'સુપરનોર્મલ ઉત્તેજના' (ટિનબર્ગન, 1951), પ્લાસ્ટિક શસ્ત્રક્રિયા-ઉન્નત સ્તનો સાથે, મનુષ્યમાં અમર્યાદિત નવલકથામાં રજૂ થતાં, તે જ રીતે ટિનબર્ગેન અને મેગ્નસની કૃત્રિમ રીતે ઉન્નત માદા બટરફ્લાય મોડલ્સ તરીકે સેવા આપે છે; દરેક જાતિના પુરુષો કુદરતી રીતે વિકસિત કરવા માટે કૃત્રિમ (મેગ્નસ, 1958; ટીનબર્ગન, 1951). આ અર્થમાં, ઉન્નત નવીનતા પૂરી પાડે છે, અલંકારિક રૂપે કહીએ તો, માનવ પુરુષોમાં ફિરોમોન જેવી અસર પડે છે, શલભ જેવા, જે 'વાતાવરણીય વાતો દ્વારા જાતિ વચ્ચેના સંભોગને અવરોધે છે' અને 'ગેસ્ટન, શોરી, અને સારિઓ, 1967) ... ..

નાઓમી વુલ્ફના આ નિવેદનમાં પણ જાહેર અભિપ્રાય આ જૈવિક ઘટનાને વર્ણવવાનો પ્રયત્ન કરે છે. 'માનવ ઇતિહાસમાં પહેલીવાર,' છબીઓ અને શક્તિએ વાસ્તવિક નગ્ન સ્ત્રીઓની વિનંતી કરી છે. આજે વાસ્તવિક નગ્ન સ્ત્રીઓ માત્ર ખરાબ પોર્ન છે '(વુલ્ફ, 2003). જેમ જેમ ટીનબર્ગન અને મેગ્નસના 'બટરફ્લાય પોર્ન' એ વાસ્તવિક માદાઓના ખર્ચે પુરુષ લક્ષ્ય માટે સફળતાપૂર્વક સ્પર્ધા કરી હતી (મેગ્નસ, 1958; ટીનબર્ગન, 1951), આપણે આ જ પ્રક્રિયા માનવજાતમાં થતી જોઈ શકીએ છીએ.

4) ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથે એક સમીક્ષા (2016) અવતરણ:

3.2. સુપરનોર્મલ સ્ટીમ્યુલસ તરીકે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી

ચોક્કસપણે, સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તણૂંકના ક્ષેત્રમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ વિકાસ તે છે કે જેમાં ઇન્ટરનેટ પ્રભાવિત છે અને ફરજિયાત લૈંગિક વર્તનને સરળ બનાવે છે [73]. "ટ્યુબ સાઇટ્સ" દ્વારા સ્ટ્રીમિંગ થતી અનલિમિટેડ હાઇ-ડેફિનેશન લૈંગિક વિડિઓઝ હવે મફત અને વ્યાપકપણે ઍક્સેસિબલ છે, 24 હેક્ટર દિવસ, કમ્પ્યુટર્સ, ટેબ્લેટ્સ અને સ્માર્ટફોન્સ દ્વારા, અને એવું સૂચવવામાં આવ્યું છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી એ સુપરનોર્મલ ઉત્તેજનાનું નિર્માણ કરે છે, જે આપણા મગજમાં વિકસિત કંઈકની અતિશયોક્તિપૂર્ણ નકલ છે. તેના ઉત્ક્રાંતિવાદની તાણને કારણે આગળ વધવું [74,75]. લૈંગિક રીતે સ્પષ્ટ સામગ્રી લાંબા સમયથી આસપાસ રહી છે, પરંતુ (1) વિડિઓ પોર્નોગ્રાફી પોર્નોગ્રાફીના અન્ય સ્વરૂપો કરતાં વધુ જાતીય ઉત્તેજના છે [76,77] અથવા કાલ્પનિક [78]; (2) નવલકથા જાતીય દ્રશ્યો, પરિચિત સામગ્રી સાથે સરખામણી વધારે ઉત્તેજના, ઝડપી સ્ખલન, અને વધુ વીર્ય અને ઉત્થાન પ્રવૃત્તિ ટ્રીગર કરવા દર્શાવવામાં આવ્યા છે, કદાચ કારણ કે સંભવિત નવલકથા સંવનન ધ્યાન અને ઉત્તેજના પીરસવામાં પ્રજનન ચુસ્તી [75,79,80,81,82,83,84]; અને (3) સરળતાપૂર્વક સ્વતઃ-પસંદગીની સામગ્રીની ક્ષમતા પૂર્વ-પસંદ કરેલા સંગ્રહો કરતાં ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વધુ ઉત્તેજક બનાવે છે [79]. એક પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તા નવલકથા દ્રશ્ય, નવી વિડિઓ અથવા ક્યારેય આવી શૈલી પર તુરંત જ ક્લિક કરીને જાતીય ઉત્તેજનાને જાળવી અથવા ઊંચી કરી શકે છે. ડિસ્કાઉન્ટ ડિસ્કાઉન્ટિંગ (વધુ મૂલ્યના વિલંબિત વળતર પર તાત્કાલિક વળતરની પસંદગી) પર ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની અસરોનું મૂલ્યાંકન કરતું 2015 અભ્યાસ, "ખાસ કરીને મજબૂત કુદરતી પુરસ્કારો તરીકે જાતીય ઉત્તેજનાની સતત નવલકથા અને પ્રાધાન્યતા ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીને મગજની પુરસ્કાર પ્રણાલીનો એક અનન્ય સક્રિયકર્તા બનાવે છે. ... તેથી, અશ્લીલતાને પુરસ્કાર, પ્રેરણા અને વ્યસન અભ્યાસમાં એક અનન્ય ઉત્તેજના તરીકે ગણવું મહત્વપૂર્ણ છે. "[75] (પીપી. 1, 10).

નવલકથા મુખ્ય તરીકે નોંધાય છે, પુરસ્કાર મૂલ્ય વધારે છે, અને તેની પ્રેરણા, શિક્ષણ અને યાદશક્તિ પર કાયમી અસરો છે [85]. લૈંગિક પ્રેરણા અને જાતીય ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના ફાયદાકારક ગુણધર્મોની જેમ, નવીનતા આકર્ષક છે કારણ કે તે મગજના પ્રદેશોમાં ડોપામાઇનના વિસ્ફોટોને ઉત્તેજિત કરે છે અને પુરસ્કાર અને ધ્યેય નિર્દેશિત વર્તનથી સખત સંકળાયેલી છે [66]. મનોગ્રસ્તિ ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ તંદુરસ્ત નિયંત્રણો કરતાં નવલકથા જાતીય છબીઓ માટે મજબૂત પસંદગી બતાવીએ છીએ, તેમના dACC (ડોર્સલ અગ્રવર્તી cingulate આચ્છાદન) પણ તંદુરસ્ત નિયંત્રણો કરતાં છબીઓ [વધુ ઝડપી habituation બતાવે86], વધુ નવલકથા જાતીય છબીઓ માટે શોધ fueling. સહ-લેખક વૂને તેમની ટીમના 2015 અભ્યાસ વિશે ફરજિયાત ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓમાં નવલકથા અને વસવાટ અંગેના અભ્યાસ વિશે સમજાવ્યું હતું, "ઑનલાઇન ઉપલબ્ધ નવીન જાતીય છબીઓની દેખીતી રીતે અનંત પુરવઠો [વ્યસનને ખવડાવી શકે છે], તે છટકીને વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે" [87]. Mesolimbic ડોપામાઇન પ્રવૃત્તિ પણ ઘણીવાર જેમ કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલ વધારાના ગુણધર્મો, અપેક્ષાઓ ઉલ્લંઘન, બક્ષિસની અપેક્ષા, અને શોધે / (ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી માટે) સર્ફિંગ કૃત્ય [દ્વારા વધારી શકાય છે88,89,90,91,92,93]. ચિંતા, જે જાતીય ઉત્તેજના વધારવા માટે બતાવવામાં આવી છે [89,94], ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ પણ કરી શકે છે. ટૂંકમાં, ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી આ બધા ગુણો પ્રસ્તુત કરે છે, જે મુખ્ય, નોંધનીય ડોપામાઇન વિસ્ફોટને ઉત્તેજીત કરે છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને વધારે છે.

પ્રૂઝ એટ અલ., 2017 વ્યસનના મોડેલને સમજી શકતો નથી

પ્રેક્ટિસ ઇટી AL: ઉપરાંત, ફરજિયાત અને પ્રેરક મોડેલ્સ વચ્ચે તફાવત કરવા માટે ડેટા પૂરતા નથી.

અન્ય લાલ હેરિંગ. ના લેખકો વિપરીત પોટેન્ઝા એટ અલ., ના લેખકો પ્રૂઝ એટ અલ., વ્યસન નિષ્ણાંત નથી - અને તે બતાવે છે. અભ્યાસ વારંવાર અહેવાલ આપે છે કે વ્યસનના તત્વો દર્શાવે છે બંને પ્રેરણા અને ફરજિયાતતા. (માટે એક Google વિદ્વાન શોધ વ્યસન + પ્રેરકતા + ફરજિયાતતા 22,000 અવતરણ આપે છે) અહીં સરળ વ્યાખ્યાઓ છે impulsivity અને ફરજિયાતતા:

  • ભાવના: આંતરિક અથવા બાહ્ય ઉત્તેજનાના જવાબમાં ઝડપથી અને વિના મૂલ્યવાન વિચાર અથવા આયોજન કરવું. મોટા વિલંબિત પ્રસન્નતા અને તેના ગતિમાં સેટ થવા પર વર્તનને અટકાવવાની અક્ષમતાને લીધે નાના તાત્કાલિક વળતર સ્વીકારવાની પૂર્તિ.
  • અનિવાર્યતા: પુનરાવર્તિત વર્તણૂંકનો ઉલ્લેખ કરે છે જે અમુક નિયમો અથવા સ્ટિરિયોટાઇપિકલ ફેશન અનુસાર કરવામાં આવે છે. આ વર્તણૂંક પ્રતિકૂળ પરિણામોના ચહેરામાં પણ ચાલુ રહે છે.

અનુમાનિત, વ્યસન સંશોધકો ઘણી વખત વ્યસન લાક્ષણિકતા વિકાસશીલ તરીકે પ્રેરક આનંદ-શોધવાની વર્તણૂક ફરજિયાત પુનરાવર્તિત વર્તન અસ્વસ્થતા ટાળવા (જેમ કે ઉપાડનો દુખાવો). આમ, વ્યસનમાં બન્નેનો સમાવેશ થાય છે, અન્ય ઘટકો સાથે. તેથી, સી.એસ.બી.ડી. સાથે સંકળાયેલા હોવાથી પ્રેરણા અને ફરજિયાતતાના "મૉડલ્સ" વચ્ચેનો ભેદ થોડો કૃત્રિમ છે.

નવા આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સએક્સ નિદાનમાં "ફરજિયાત" નો ઉપયોગ અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડરની ન્યુરોલોજિકલ અન્ડરપિનિંગ્સને સૂચવવા માટે નથી: "પ્રતિકૂળ પરિણામો છતાં સતત પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તન."તેના બદલે" ફરજિયાત ", ICD-11 માં ઉપયોગમાં લેવાયેલા, વર્ણનાત્મક શબ્દ છે જે વર્ષોથી ઉપયોગમાં લેવાય છે, અને ઘણી વખત" વ્યસન "સાથે એકબીજા સાથે બદલાઈ જાય છે. (ઉદાહરણ તરીકે, ગૂગલ વિદ્વાન શોધ માટે ફરજ + વ્યસન 130,000 અવતરણ આપે છે.)

આમ, ગમે તે તમે અથવા તમારા હેલ્થકેર ગિફ્ટ તેને "કમ્પલ્યુસિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર" ની અંદર આવે છે - "અસ્પષ્ટતા," "અશ્લીલતા," "પોષણ વ્યસન," "જાતીય વ્યસન," "નિયંત્રણની બહારની જાતીય વર્તણૂંક," "સાયબરક્સેક્સ વ્યસન" - વર્ણન, ICD-11 CSBD નિદાનનો ઉપયોગ કરીને સ્થિતિનું નિદાન કરી શકાય છે.