ટિપ્પણીઓ: આ નવા અભ્યાસ (નીચે અમૂર્ત) એ ખૂબ જ ટાંકવામાં આવેલા 1989 ના પ્રયોગની "નિષ્ફળ પ્રતિકૃતિ" તરીકે દર્શાવવામાં આવી રહી છે, આમ સાબિત કરે છે કે અશ્લીલ ઉપયોગથી ઘનિષ્ઠ સંબંધોની બહુ ઓછી અસર પડે છે.
સૌ પ્રથમ, દાવો કરવો ગેરવાજબી છે કે જો ખરેખર પોર્ન જોવાનું હોય તો પ્રાયોગિક અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો નકારાત્મક સંબંધ અસરો. "એવા પ્રયોગો કે જ્યાં કૉલેજ વૃદ્ધ લોકો થોડા જુએ છે પ્લેબોય સેન્ટરફોલ્ડ્સ (જેમ કે અભ્યાસમાં) તમારા પતિના હાર્ડ-કોર વિડિઓ ક્લિપ્સને અંતમાં વર્ષો સુધી દિવસ દરમિયાન હસ્ત મૈથુન કરતી અસરો વિશે તમને કશું જણાવી શકશે નહીં.
વાસ્તવમાં, પુરૂષો સાથે સંકળાયેલા પ્રત્યેક એક અભ્યાસમાં એવું નોંધાયું છે કે વધુ અશ્લીલ ઉપયોગ સાથે જોડાયેલું છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ. બધા માં, 70 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. આ 70 સંબંધોના અભ્યાસોમાંથી 8 અનુગામી અભ્યાસો છે જે ચલ અથવા અભ્યાસ માટે નિયંત્રણ કરે છે જ્યાં પોર્નથી દૂર રહેલા વિષયો. તારીખ સુધી સાત અનુગામી સંબંધો અભ્યાસ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે જે ચાલુ પોર્નના ઉપયોગના વાસ્તવિક જીવનના પરિણામોને જાહેર કરે છે. બધા અહેવાલ આપ્યો છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ગરીબ સંબંધ / જાતીય પરિણામોથી સંબંધિત છે:
- કિશોરોનું જાતીય લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રી અને જાતીય સંતોષ માટેનું એક્સપોઝર: એક લોન્ગ્યુટ્યુડિનલ સ્ટડી (2009).
- એક પ્રેમ જે છેલ્લો નથી હોતો: પોર્નોગ્રાફીનો વપરાશ અને તેના ભાવનાત્મક જીવનસાથી પ્રત્યે કટિબદ્ધતા (2012).
- ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અને સંબંધની ગુણવત્તા: નવી-વેડ્સ (2015) વચ્ચે ગોઠવણી, જાતીય સંતોષ અને લૈંગિક સ્પષ્ટ ઇન્ટરનેટ સામગ્રીની ભાગીદારીની અસરોની અંદર અને વચ્ચેની એક લંબચોરસ અભ્યાસ.
- પૉર્ન સુધી અમને ભાગ આપો? પોર્નોગ્રાફીના રુધિરાભિસરણ અસરો છૂટાછેડા પર ઉપયોગ, (2016).
- શું પોર્નોગ્રાફી જોઈને સમય જતાં વૈવાહિક ગુણવત્તામાં ઘટાડો થાય છે? લોન્ગીટ્યુડિનલ ડેટા (2016) તરફથી પુરાવા.
- શું પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ રોમેન્ટિક બ્રેકઅપનો અનુભવ કરે છે? લોન્ગીટ્યુડિનલ ડેટા (2017) તરફથી પુરાવા.
- પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ અને વૈવાહિક વિભાજન: બે-વેવ પેનલ ડેટા (2017) તરફથી પુરાવા.
2017 અભ્યાસ અને તેના સરળતાથી બરતરફ પરિણામો પર: એરોટિકાના સંપર્કમાં પુરુષોમાં રોમેન્ટિક ભાગીદારો માટે આકર્ષણ અને પ્રેમ ઘટાડે છે? કેનરિક, ગુટિયર્સ અને ગોલ્ડબર્ગની સ્વતંત્ર પ્રતિકૃતિઓ (1989).
2017 અભ્યાસએ એક નકલ કરવાની કોશિશ કરી 1989 અભ્યાસ જેણે વિરોધી લિંગની શૃંગારિક છબીઓ સાથે પ્રતિબદ્ધ સંબંધોમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓને ખુલ્લા પાડ્યા. 1989 ના અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું કે પુરુષો જે નગ્નના સંપર્કમાં આવ્યા હતા પ્લેબોય સેન્ટરફોલ્ડ્સે તેમના ભાગીદારોને ઓછા આકર્ષક તરીકે રેટ કર્યા અને તેમના ભાગીદાર માટે ઓછો પ્રેમ આપ્યો. 2017 તારણો 1989 તારણોની નકલ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હોવાથી, અમને કહેવામાં આવ્યું છે કે 1989 અભ્યાસમાં તે ખોટું થયું છે, અને તે પોર્નનો ઉપયોગ પ્રેમ અથવા ઇચ્છાને ઘટાડી શકતું નથી. હૂ! એટલું ઝડપી નથી.
પ્રતિકૃતિ "નિષ્ફળ" થઈ કારણ કે આપણું સાંસ્કૃતિક વાતાવરણ "અશ્લીલ" થઈ ગયું છે. 2017 સંશોધનકારોએ 1989 કોલેજના વિદ્યાર્થીઓની ભરતી કરી ન હતી જેઓ સ્કૂલ પછી એમટીવી જોવાનું ઉછરે છે. તેના બદલે તેમના વિષયો ગેંગ બેંગ અને ઓર્ગીઝ વિડિઓ ક્લિપ્સ માટે પોર્નહબ સર્ફિંગ કરતા મોટા થયા.
1989 માં કેટલા કોલેજ વિદ્યાર્થીઓએ એક્સ રેટિંગવાળી વિડિઓ જોઈ હતી? ઘણા નથી. એક સત્રમાં કેટલા 1989 કૉલેજ વિદ્યાર્થીઓએ દરેક હસ્ત મૈથુન, યુવકથી, બહુવિધ હાર્ડ-કોર ક્લિપ્સમાં હસ્ત મૈથુન કર્યું છે? કોઈ નહીં. 2017 પરિણામોનું કારણ સ્પષ્ટ છે: એક ની છબીની ટૂંકી સંભાવના પ્લેબોય 2017 માં જે કોલેજ પુરુષો વર્ષોથી જુએ છે તેના કરતાં સેન્ટરફોલ્ડ એક મોટું યોન છે. પણ લેખકો તેમના પ્રથમ ચેતવણી સાથેના પેઢીના તફાવતને સ્વીકાર્યું:
1) પ્રથમ, એ સૂચવવું મહત્વપૂર્ણ છે કે મૂળ અભ્યાસ 1989 માં પ્રકાશિત થયો હતો. તે સમયે, લૈંગિક સામગ્રીનો સંપર્ક ઉપલબ્ધ ન હોત, જ્યારે આજે, નગ્ન છબીઓનો સંપર્ક વધુ પ્રમાણમાં વ્યાપક છે, અને આ રીતે નગ્ન કેન્દ્રના સંપર્કમાં આવવું તે મૂળરૂપે જાણ કરાયેલ વિપરીત અસરને પહોંચી વળવા પૂરતું નથી. તેથી, હાલના પ્રતિક્રિયા અધ્યયન માટે પરિણામો મૂળ વિવરણથી અલગ હોઈ શકે છે, કારણ કે એરોટિકાના એક્સપોઝર, એક્સેસ અને સ્વીકૃતિમાં તફાવતોને કારણે હવે વિપરીત.
ડેવિડ લે પણ નિર્દોષ ગદ્યના એક દુર્લભ ઉદાહરણમાં ફરજ પડી લાગ્યું સ્પષ્ટ કરવા માટે:
સંભવ છે કે સંસ્કૃતિ, પુરુષો અને જાતિયતા 1989 થી નોંધપાત્ર બદલાઈ ગઈ છે. આજકાલ થોડા પુખ્ત પુરુષોએ અશ્લીલતા અથવા નગ્ન સ્ત્રીઓ જોઈ નથી - લોકપ્રિય મીડિયામાં નગ્નતા અને ગ્રાફિક જાતીયતા સામાન્ય છે. તાજ ઓફ ગેમ અત્તરની જાહેરાતો માટે, અને ઘણા રાજ્યોમાં, મહિલાઓને ટોપલેસ રહેવાની મંજૂરી છે. તેથી શક્ય છે કે તાજેતરના અધ્યયનમાં પુરુષોએ પોર્ન અને રોજિંદા માધ્યમોમાં જોયેલી નગ્નતા અને જાતિયતાને એવી રીતે એકીકૃત કરવાનું શીખ્યા છે જે તેમના ભાગીદારો પ્રત્યેના તેમના આકર્ષણ અથવા પ્રેમને અસર કરતું નથી. કદાચ 1989 ના અધ્યયનમાં પુરુષો જાતીયતા, નગ્નતા અને અશ્લીલતા પ્રત્યે ઓછા પ્રકાશમાં આવ્યા હતા.
ધ્યાનમાં રાખો કે આ પ્રયોગનો અર્થ ઇન્ટરનેટનો પોર્નનો ઉપયોગ નથી નથી તેમના પ્રેમીઓ માટે અસરગ્રસ્ત પુરુષો આકર્ષણ. તેનો અર્થ એ છે કે "સેન્ટરફોલ્ડ્સ" ને જોતાં આ દિવસોમાં તાત્કાલિક અસર થતી નથી. ઘણા પુરુષો ક્રાંતિકારી અહેવાલ ઈન્ટરનેટ પોર્ન આપીને ભાગીદારોને આકર્ષણમાં વધારો. અને, અલબત્ત, સંબંધો પર પોર્ન જોવાની ક્ષતિગ્રસ્ત અસરો દર્શાવતા ઉપર દર્શાવેલા રૂઢિચુસ્ત પુરાવા પણ છે.
છેવટે, એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે આ પેપરના લેખકો વેસ્ટર્ન ઑન્ટેરિઓ યુનિવર્સિટીમાં ટેલર કોહટના સહકાર્યકરો છે. વિલિયમ ફિશરની આગેવાની હેઠળ સંશોધકોના આ જૂથ, શંકાસ્પદ અભ્યાસો પ્રકાશિત કરી રહ્યા છે, જે સતત પરિણામો આપે છે જે સપાટી પર અસંખ્ય નકારાત્મક પરિણામોને અશ્લીલ ઉપયોગને જોડતા વિશાળ સાહિત્યને પ્રતિબિંબિત કરે છે. વધુમાં, કોહુટ અને ફિશર બંનેએ હારમાં મોટી ભૂમિકા ભજવી હતી કેનેડામાં મોશન 47.
અહીં પશ્ચિમ ઑન્ટેરિઓમાં કોહટ, ફિશર અને સહકર્મીઓના બે તાજેતરના અભ્યાસો છે જેણે વ્યાપક અને ગેરમાર્ગે દોરતા હેડલાઇન્સ પ્રાપ્ત કર્યા છે:
તેમના 2017 ના અધ્યયનમાં, કોહુત, ફિશર અને કેમ્પબેલ લાગે છે કે તેઓ જે પરિણામો શોધી રહ્યા હતા તે ઉત્પન્ન કરવા માટે નમૂનાને ખોતર્યા હતા. જ્યારે મોટાભાગના અધ્યયન દર્શાવે છે કે પોર્ન યુઝર્સની સ્ત્રી ભાગીદારોમાં એક નાનો લઘુમતી પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે, આ અભ્યાસમાં 95% સ્ત્રીઓએ જાતે જ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો (85% મહિલાઓએ સંબંધની શરૂઆતથી પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો). તે દર ક collegeલેજના વૃદ્ધ પુરુષો કરતાં higherંચા છે, અને અન્ય કોઈપણ પોર્ન અભ્યાસ કરતા વધારે છે! બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંશોધનકારોએ શોધી રહ્યાં હતાં કે તેઓ જે પરિણામો શોધી રહ્યા હતા તે પેદા કરવા માટે તેમના નમૂનાને ટાંકી દીધા હોય તેવું લાગે છે. વાસ્તવિકતા: યુએસના સૌથી મોટા સર્વે (સામાન્ય સામાજિક મોજણી) ના ક્રોસ-વિભાગીય ડેટાએ અહેવાલ આપ્યો છે કે છેલ્લા મહિનામાં ફક્ત 2.6% સ્ત્રીઓ "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી.
આ ઉપરાંત, કોહુતના અધ્યયનમાં ફક્ત "ખુલ્લા અંત" પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં વિષયો પોર્ન વિશે ઝઘડતા હતા. સંશોધનકારોએ રેમ્બલીંગ્સ વાંચ્યા અને નિર્ણય કર્યો, હકીકત પછી, કયા જવાબો "મહત્વપૂર્ણ" હતા (તેમના ઇચ્છિત કથાને બંધબેસશે?) બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અભ્યાસ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષના કોઈપણ ઉદ્દેશ્ય, વૈજ્ scientificાનિક ચલ આકારણી સાથે અશ્લીલ ઉપયોગને લગતો નથી (જેમ કે લગભગ 60 અભ્યાસો જે સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો સાથે જોડાયેલાં પોર્નનો ઉપયોગ બતાવે છે). લેખકોની અનિયંત્રિત વિવેકબુદ્ધિ પર કાગળમાં નોંધેલી દરેક વસ્તુ શામેલ (અથવા બાકાત) શામેલ કરવામાં આવી હતી.
ટેલર કોહટ સહ-લેખકો રચાયેલ સમતાવાદ જેમ: ગર્ભપાત માટે (1) સપોર્ટ, (2) નારીવાદી ઓળખ, (3) મહિલા સત્તાના પદ પકડી લેતી સ્ત્રીઓ, (4) માને છે કે સ્ત્રીની પૂર્ણ-સમયની નોકરી હોય ત્યારે કુટુંબ જીવનનો ભોગ બને છે, અને વિચિત્ર રીતે (5) વધુ હોલ્ડિંગ પરંપરાગત પરિવાર તરફ નકારાત્મક વલણ. ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તી, જે વધુ ઉદાર હોય છે, દૂર છે ધાર્મિક વસ્તી કરતાં પોર્નનો ઉપયોગ વધારે છે. આ માપદંડને પસંદ કરીને અને અનંત અન્ય ચલને અવગણવાથી, મુખ્ય લેખક કોહત અને તેના સહ-લેખકો જાણતા હતા કે તેઓ આ અભ્યાસની કાળજીપૂર્વક પસંદ કરેલી પસંદગી પર ઉચ્ચ સ્કોર કરનાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓ સાથે સમાપ્ત થશે "સમાનતાવાદ."પછી લેખકોએ એક શીર્ષક પસંદ કર્યું જે તે બધાને ફેલાવે છે. વાસ્તવમાં, આ તારણો લગભગ દરેક અન્ય પ્રકાશિત અભ્યાસ દ્વારા વિરોધાભાસી છે. (જુઓ 25 અભ્યાસોની આ સૂચિ લૈંગિકવાદી વલણ, ઓબ્જેક્ટિફિકેશન અને ઓછા પર પોર્ન ઉપયોગને લિંક કરે છે સમતાવાદ.)
નૉૅધ: આ 2018 રજૂઆત 5 શંકાસ્પદ અને ગેરમાર્ગે દોરતા અભ્યાસ પાછળની સત્યને ખુલ્લી કરે છે, જેમાં ફક્ત બે અભ્યાસોનો સમાવેશ થાય છે: પોર્નો સંશોધન: ફેક્ટ અથવા ફિકશન?
લિયોનાર્ડ એટ અલ., 2019 ને કાગળ સંબોધશે
બેકસ્ટોરી: 2018 માં જાતીય બિહેવિયર આર્કાઇવ્સ પ્રકાશિત લિયોનહર્ટ એટ અલ., એક્સએનએમએક્સ અને ટિપ્પણીઓ માટે કહ્યું. સેક્સોલોજી જર્નલમાં થતાં પ્રવેશદ્વાર પક્ષપાતને પ્રગટ કરતી વખતે, 4 ટિપ્પણીઓના 6 દ્વારા હતા રીયલબBપ "નિષ્ણાતો" સેમ્યુઅલ પેરી, ટેલર કોહૂટ, નિકોલ પ્ર્યૂઝ અને ડેવિડ લે (લે અથવા પ્રુઝ બંને વિદ્વાન નથી, અને લેએ મૂળ સંશોધન પ્રકાશિત કર્યું નથી). (રીયલવાયબOPપ વાયબીઓપીની ટીકાને ચૂપ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે YBOP ના ટ્રેડમાર્કની ચોરી કરીને.)
રીઅલવાયબOPપ અને તેના નિષ્ણાતો પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીના એજન્ડાને પ્રોત્સાહિત કરવામાં સક્રિય રીતે રોકાયેલા છે (લે છે તે છે xHamster દ્વારા ચૂકવણી). અશ્લીલતાને કાબૂમાં રાખવાનો અને લોકોને મૂંઝવણ કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે, તેઓ ચેરી-ચૂંટેલા આઉટલેટર કાગળો જેમ કે કાળક્રમે ટાંકે છે બલઝારિની એટ અલ., 2017 - જેમ નિકોલ પ્રુસે તેની શંકાસ્પદ ટિપ્પણીમાં કર્યું
2019 માં, લિયોનાર્ડ એટ અલ. “સાથેની તમામ 6 ટિપ્પણીઓને જવાબ આપે છે.જાતીય મીડિયા અને જાતીય ગુણવત્તા: લક્ષ્યો, ભેદ અને રીફ્લેક્સિવિટી Comment ટીપ્પણીનો પ્રતિસાદ (2019).”અહીં (અલ્પોક્તિ કરાયેલ, પરંતુ ચોક્કસપણે જટિલ) અવતરણ છે જેમાં લેખકો સંબોધન કરે છે બલઝારિની એટ અલ., 2017 અને પ્રુસેની આત્યંતિક ચેરી-ચૂંટવાની સામાન્ય પ્રથા:
પ્ર્યુઝ (એક્સએનએમએક્સ) એ જાતીય માધ્યમોનો ઉપયોગ, સમસ્યાવાળા લાંબા ગાળાના પરિણામો સાથે જોડાયેલ છે કે કેમ તે અંગેના નાસ્તિકતાને પ્રકાશિત કરતા અનેક અભ્યાસ ટાંક્યા. પ્રુસે અપીલ કરેલા અનેક અધ્યયનમાંથી એક હતું બાલઝારિની, ડોબસન, ચિન અને કેમ્પબલ્સ (2017) પાછલા અભ્યાસની નકલ કરવામાં નિષ્ફળતા (કેન્રિક, ગુટીરિઝ અને ગોલ્ડબર્ગ, 1989). પ્રતિકૃતિના પ્રયત્નમાં, ઘણા સારા સંચાલિત નમૂનાઓમાંથી, તેઓએ શોધી કા .્યું કે એરોટિકા જોવાથી પુરુષો તેમના જીવનસાથી માટે ઓછા આકર્ષણ અથવા પ્રેમની જાણ કરતા નથી. સંશોધન ગુણવત્તામાં ઉચ્ચ છે, જોકે તેમાં મહત્વપૂર્ણ મર્યાદાઓ શામેલ છે. આ અભ્યાસમાં પુરાવા પૂરા પાડવામાં આવ્યા છે કે જેણે 16 સેકન્ડ માટે 15 નગ્ન સેન્ટરફોલ્ડ જોયા છે તેના કારણે કોઈને જીવનસાથી પ્રત્યેના આકર્ષણ અથવા પ્રેમમાં ઘટાડો નોંધાવવાનું કારણ બન્યું નથી. અમારું માનવું છે કે આને અમારા નિવેદનમાં સમાવી શકાય છે કે સામાન્ય રીતે જાતીય માધ્યમોનો પ્રભાવ શોધવાની સૂક્ષ્મ અને પડકારજનક હોય ત્યાં સુધી ઉપયોગની ઉચ્ચ આવર્તન (દા.ત., રાઈટ એટ અલ., 2018, 2019) અને / અથવા કેટલાક મધ્યસ્થીઓના સંયોજન માટે હિસાબ ન કરે ત્યાં સુધી. પરિણામ સ્ક્રિપ્ટીંગના પ્રભાવમાં પરિણમે છે (લિયોનહર્ટ એટ અલ., 2018).
તેનાથી વિપરિત, વંદેનબોશે (2018) એ આપણા કેન્દ્રીય દાવાને સમર્થન આપતા કેટલાક વધારાના અધ્યયનનો ઉલ્લેખ કર્યો છે કે જાતીય માધ્યમોનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે લાંબા ગાળાની જાતીય ગુણવત્તાને અનુસરીને વિરોધાભાસી છે. અમે ઉમેરીએ છીએ કે વિવિધ પદ્ધતિઓ (દા.ત., રેખાંશ સંબંધો, અવલોકન, પ્રાયોગિક) સાથેના ઘણા વધારાના અધ્યયન આપણા કેન્દ્રિય નિવેદનોને સમર્થન આપે છે, કારણ કે અશ્લીલતાના ઉપયોગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા અધ્યયનોએ તેને નીચી પ્રતિબદ્ધતા સાથે જોડ્યું છે (લેમ્બર્ટ, નેગાશ, સ્ટીલેમેન, ઓલ્મ્સ્ટિડ, અને ફિન્ચ ,મ, ૨૦૧૨) અને ઓછા વિલંબમાં ડિસ્કાઉન્ટિંગ (એટલે કે, મોટા અવમૂલ્યન બાદમાં નાના, વધુ તાત્કાલિક પુરસ્કારોની તરફેણમાં; નેગાશ, શેપ્પાર્ડ, લેમ્બર્ટ, અને ફિનચેમ, ૨૦૧)). તાજેતરના મેટા-વિશ્લેષણમાં પણ જાણવા મળ્યું છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ઉચ્ચ નૈતિક જાતિ (ટોકુંગા એટ અલ., 2012) સાથે જોડાયેલો છે. આ અધ્યયનોના સ્પષ્ટ પુરાવા તરીકે લેવી જોઈએ નહીં કે જાતીય મીડિયા લાંબા ગાળાની જાતીય ગુણવત્તા સાથે અસંગત છે કારણ કે તેમને અનુભવની સમસ્યાઓ પણ છે જેની આપણે લંબાઈ પર ચર્ચા કરી રહ્યા છીએ, પરંતુ તે આપણા નિવેદનોમાં આત્મવિશ્વાસ વધારે છે.
અમૂર્ત
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
હાઈલાઈટ્સ
- કેનરિક એટ અલની ત્રણ પ્રી-રજિસ્ટર્ડ, ઉચ્ચ-સંચાલિત પ્રતિકૃતિઓ. (1989)
- ખુલ્લા સેક્સ એરોટિકા પ્રત્યે કટિબદ્ધ સંબંધો ધરાવતા પુરુષો અને સ્ત્રીઓ
- એક્સ્પોઝર પછી આકર્ષક અને ભાગીદાર માટેના પ્રેમની રેટિંગ્સની રેટિંગ્સ
- અસલ અને પ્રતિક્રિયાના અભ્યાસોના અસરો મેટા-વિશ્લેષણમાં હતા
- ત્રણ અભ્યાસોમાં અમને મૂળ શોધ માટે સમર્થન મળ્યું નથી.
કેન્રિક, ગૂટિયર્સ અને ગોલ્ડબર્ગ (1989; અધ્યયન 2) એ દર્શાવ્યું હતું કે વિરોધી જાતિના અન્ય લોકોની શૃંગારિક છબીઓના સંપર્કમાં રહેલા પુરુષો, પરંતુ મહિલાઓ નહીં, પણ તેમના જીવનસાથીની જાતીય આકર્ષણ માટે નીચા રેટિંગની જાણ કરી હતી (d = 0.91) અને તેમના જીવનસાથી માટે ઓછો પ્રેમ (d = 0.69) અમૂર્ત કલાની છબીઓના સંપર્કમાં પુરુષો કરતાં. આ સંશોધન સંબંધોમાં પુરુષો પર એરોટિકાના સંભવિત અસરોને સમજવા માટે સૂચિતાર્થ ધરાવે છે, પરંતુ તેની નકલ કરવામાં આવી નથી. અમે ત્રણ પૂર્વ-નોંધાયેલ, ઉચ્ચ-શક્તિવાળા નજીકના પ્રતિકૃતિઓ હાથ ધરી છે, અને મૂળ અને પ્રતિકૃતિ અભ્યાસની અસરોના મેટા-વિશ્લેષણ. અમને અસલ શોધ માટે સમર્થન મળ્યું નથી કે વિજાતીય લોકોની આકર્ષક છબીઓના સંપર્કમાં પુરુષોના ભાગીદારોની રેટિંગ્સને તેમના ભાગીદારોની જાતીય આકર્ષણ અથવા તેમના જીવનસાથી પ્રત્યેના પ્રેમને અસર કરે છે.
કીવર્ડ્સ: સેન્ટરફોલ્ડ્સ; એરોટિકા; જીવનસાથી આકર્ષણ; પ્રેમ પ્રતિકૃતિ; પ્રજનનક્ષમતા
☆ આ સંશોધનને લોર્ન કેમ્પબેલ દ્વારા આપવામાં આવેલી ગ્રાન્ટ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું સામાજિક વિજ્ઞાન અને કેનેડા માનવતા સંશોધન પરિષદ [ગ્રાન્ટ નંબર 122848].
;
