આ અભ્યાસના લેખકોએ સમાનતાવાદને આ રીતે વ્યાખ્યાયિત કર્યો : (1) ગર્ભપાતને સમર્થન, (2) નારીવાદી ઓળખ, (3) સત્તાના હોદ્દા પર રહેલી મહિલાઓ, (4) એવી માન્યતા કે જ્યારે સ્ત્રી પૂર્ણ-સમયની નોકરી કરે છે ત્યારે કૌટુંબિક જીવન પીડાય છે, અને વિચિત્ર રીતે (5) પરંપરાગત પરિવાર પ્રત્યે વધુ નકારાત્મક વલણ રાખવું. તમે વ્યક્તિગત રીતે ગમે તે માનો છો, તે જોવાનું સરળ છે કે ટેલર કોહુટના 5-ભાગના "સમાનતાવાદ" મૂલ્યાંકન પર ધાર્મિક વસ્તી ઘણી ઓછી હશે.
અહીં મુખ્ય વાત છે: ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તી, જે વધુ ઉદાર હોય છે, ધાર્મિક વસ્તી કરતા પોર્નનો ઉપયોગ દર ઘણો વધારે છે. આ 5 માપદંડો પસંદ કરીને અને અનંત અન્ય ચલોને અવગણીને, ટેલર કોહુટ જાણતા હતા કે તેમનો પોર્નનો ઉપયોગ (ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તીમાં વધુ) તેમના અભ્યાસ દ્વારા કાળજીપૂર્વક પસંદ કરાયેલ " સમાનતાવાદ " (ધાર્મિક વસ્તીમાં ઓછો) ની પસંદગી સાથે સંબંધિત હશે . પછી કોહુટે એક એવું શીર્ષક પસંદ કર્યું જે બધું ફેરવી નાખે છે.
પરંતુ કોહુતે એક મોટી શોધની અવગણના કરી પોતાના કાગળમાં, જે તેની કાળજીપૂર્વક રચનાત્મક વાર્તાના વિરુદ્ધ ચાલે છે. કોષ્ટક 2 માં, વધુ પુરુષ અને વધુ સ્ત્રી પોર્ન વપરાશકર્તાઓ આપ્યો “ના, નારીવાદી નહીં"પ્રતિભાવ - બિન-પોર્ન-વપરાશકર્તાઓની તુલનામાં. બીજા શબ્દો માં, બિન-પોર્ન-વપરાશકર્તાઓની percentageંચી ટકાવારીને "નારીવાદી" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે! નોંધ લો કે કોહુતનું ટેબલ હેતુપૂર્વક મૂંઝવણભર્યું છે. તે વાંચે છે જાણે કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓની percentageંચી ટકાવારી નારીવાદી તરીકે ઓળખે છે. તમારે તેનું વર્ણન શુદ્ધ સ્પિન છે તે શીખવા માટે ફૂટનોટ્સ તપાસવાની જરૂર છે.
વધુમાં, કોહુટના તારણો લગભગ દરેક પ્રકાશિત અભ્યાસ દ્વારા વિરોધાભાસી છે ( પોર્નના ઉપયોગને લૈંગિક વલણ, ઉદ્દેશ્ય અને ઓછી સમાનતાવાદ સાથે જોડતા 40 થી વધુ અભ્યાસોની આ સૂચિ જુઓ ). સાહિત્યની આ 2016 સમીક્ષામાંથી એક અંશો: મીડિયા અને જાતીયકરણ: અનુભવ સંશોધનની સ્થિતિ, 1995–2015 . :
"સ્ત્રીઓના લૈંગિક રીતે વાંધાજનક ચિત્રણ મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોમાં વારંવાર બનતા રહે છે, જે આ સામગ્રીના સંપર્કમાં આવવાથી અન્ય લોકોની સ્ત્રીઓ પ્રત્યેની છાપ અને મહિલાઓના પોતાના વિચારો પર શું અસર થશે તે અંગે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. આ સમીક્ષાનો ઉદ્દેશ્ય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોનું પરીક્ષણ કરતી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંશ્લેષણ કરવાનો હતો. 1995 અને 2015 ની વચ્ચે પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ, અંગ્રેજી-ભાષાના જર્નલમાં પ્રકાશિત થયેલા સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું. કુલ 109 પ્રકાશનો જેમાં 135 અભ્યાસો હતા તેની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી . આ તારણોએ સુસંગત પુરાવા પૂરા પાડ્યા છે કે પ્રયોગશાળાના સંપર્કમાં આવવા અને આ સામગ્રીના નિયમિત, રોજિંદા સંપર્કમાં આવવા બંને સીધા જ વિવિધ પરિણામો સાથે સંકળાયેલા છે, જેમાં શરીરના અસંતોષનું ઉચ્ચ સ્તર , વધુ સ્વ-વાંધાજનકતા, લૈંગિક માન્યતાઓ અને વિરોધી જાતીય માન્યતાઓનો વધુ ટેકો અને સ્ત્રીઓ પ્રત્યે જાતીય હિંસા પ્રત્યે વધુ સહનશીલતાનો સમાવેશ થાય છે. વધુમાં, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં આવવાથી સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેને મહિલાઓની ક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા પ્રત્યે ઓછો દૃષ્ટિકોણ મળે છે ."
ટેલર કોહુટ 'સર્જનાત્મક' અભ્યાસો પ્રકાશિત કરવાનો ઇતિહાસ ધરાવે છે જે પોર્નના ઉપયોગથી થતી ઓછી કે કોઈ સમસ્યા શોધવા માટે રચાયેલ છે. 2017 ના આ અભ્યાસમાં , કોહુટે જે પરિણામો શોધી રહ્યા હતા તે ઉત્પન્ન કરવા માટે નમૂનાને વિકૃત કર્યા હોય તેવું લાગે છે. જ્યારે મોટાભાગના અભ્યાસો દર્શાવે છે કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓની મહિલા ભાગીદારોની એક નાની લઘુમતી પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે, આ અભ્યાસમાં 95% સ્ત્રીઓએ પોતાની જાતે પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો (85% સ્ત્રીઓએ સંબંધની શરૂઆતથી પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો)! વાસ્તવિકતા: સૌથી મોટા યુએસ સર્વે (જનરલ સોશિયલ સર્વે) ના ક્રોસ-સેક્શનલ ડેટાએ અહેવાલ આપ્યો છે કે છેલ્લા મહિનામાં ફક્ત 2.6% સ્ત્રીઓએ "પોર્નોગ્રાફિક વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી. આ અભ્યાસની ટીકા કરતો બીજો લેખ: નવો અભ્યાસ કહે છે કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ 'સમાનતાવાદી વલણ' ધરાવે છે - તો શું? (2015) જોનાહ મિક્સ દ્વારા.
કોહુતની નવી વેબસાઇટ અને ભંડોળ ઊભું કરવાના તેમના પ્રયાસો સૂચવે છે કે તેમનો કોઈ એજન્ડા હોઈ શકે છે. કોહુતનો પક્ષપાત તાજેતરમાં સ્ટેન્ડિંગ કમિટી ઓન હેલ્થ રિબારિંગ મોશન એમ-૪૭ (કેનેડા) માટે લખાયેલા સંક્ષિપ્ત અહેવાલમાં ખુલાસો થયો છે. સંક્ષિપ્તમાં કોહુત અને તેમના સહલેખકો પોર્નની અસરો પર સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિને ખોટી રીતે રજૂ કરતી વખતે કેટલાક બાહ્ય અભ્યાસોને પસંદ કરવા બદલ દોષિત છે. પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર પ્રકાશિત ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસોનું તેમનું વિકૃત અને હાસ્યાસ્પદ વર્ણન તેમના પૂર્વગ્રહ વિશે કોઈ શંકા છોડતું નથી.
2019 માં, કોહુટે પોર્ન-પ્રો-સંશોધકો અને ચિકિત્સકો સાથે મળીને YBOP ના ટ્રેડમાર્ક ચોરી કરવા માટે એક જૂથ બનાવ્યું, જેમાં તેમણે પોર્ન ઉદ્યોગને ખુલ્લેઆમ ટેકો આપ્યો. વિગતો માટે આ પૃષ્ઠ જુઓ: પોર્ન વ્યસન ડેનિયર્સ દ્વારા આક્રમક ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન (www.realyourbrainonporn.com) . કોહુટે ખુલ્લેઆમ RealYBOP ટ્વિટર એકાઉન્ટનો બચાવ કર્યો , જેણે "પોર્ન વિરોધી કાર્યકરો" નામના 1,000 થી વધુ ટ્વીટ્સ પોસ્ટ કર્યા હતા અને તેને અપમાનિત અને બદનામ કર્યા હતા. @BrainOnPorn ને લક્ષિત ઉત્પીડન અને દુર્વ્યવહાર માટે ઘટનાક્રમે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યું હતું.
અપડેટ (૨૦૧૮): આ ૨૦૧૮ પ્રેઝન્ટેશનમાં ગેરી વિલ્સન ૫ શંકાસ્પદ અને ગેરમાર્ગે દોરનારા અભ્યાસો પાછળના સત્યને ઉજાગર કરે છે, જેમાં આ અભ્યાસનો પણ સમાવેશ થાય છે ( કોહુટ એટ અલ., ૨૦૧૬): પોર્ન સંશોધન: હકીકત કે કાલ્પનિક?
જે સેક્સ રેઝ. 2016;53(1):1-11. doi: 10.1080/00224499.2015.1023427.
કોહુત ટી ૧ , બેર જેએલ ૧ , વોટ્સ બી ૨.
અમૂર્ત
આમૂલ નારીવાદી સિદ્ધાંત મુજબ, અશ્લીલતા તેના વપરાશકર્તાઓ, પુરુષો અને સ્ત્રીઓ એકસરખી તાલીમ આપીને મહિલાઓને ગૌણ બનાવવાનું કામ કરે છે, જેના પર પુરુષોને સંપૂર્ણ નિયંત્રણ હોવું જોઈએ તેવી જાતીય objectsબ્જેક્ટ્સ કરતા થોડી વધારે મહિલાઓ જોવા માટે. જનરલ સોશ્યલ સર્વેના સંયુક્ત ચલોનો ઉપયોગ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ ન કરનારા કરતા અશ્લીલતાવાદી નૈતિકતાવાદના સમર્થક એવા વલણ ધરાવે છે કે જે અશ્લીલતા વિષયના વપરાશકર્તાઓ કરે છે. પરિણામો કટ્ટરવાદી નારીવાદી સિદ્ધાંતમાંથી ઉદ્ભવેલી પૂર્વધારણાઓને ટેકો આપતા નથી. પોર્નોગ્રાફી કરનારાઓ, અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરતા કરતા, શક્તિની સ્થિતિમાં મહિલાઓ પ્રત્યે, ઘરની બહાર કામ કરતી સ્ત્રીઓ પ્રત્યે અને ગર્ભપાત પ્રત્યે વધુ સમાનતાવાદી વલણ ધરાવે છે. આગળ, પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ અને પોર્નોગ્રાફી ન્યુઝર્સ પરંપરાગત કુટુંબ પ્રત્યેના તેમના વલણમાં અને નારીવાદી તરીકેની તેમની સ્વ-ઓળખમાં નોંધપાત્ર રીતે અલગ ન હતા. આ અભ્યાસના પરિણામો સૂચવે છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ આમૂલ નારીવાદી સિદ્ધાંત સાથે સુસંગત હોય તે રીતે લિંગ અસંગતવાદી વલણ સાથે સંકળાયેલ હોઈ શકે નહીં.
PMID: 26305435
ડીઓઆઈ: 10.1080 / 00224499.2015.1023427