સિરિલ ફંક્શન માટે સંબંધિત પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ શું છે? ક્રોસ-સેંક્શનલ અને લેટન્ટ ગ્રૂથ કર્વના પરિણામો વિશ્લેષણ કરે છે "(2019)

પરિચય: તેમના સંબંધો એક વાત કહે છે, પરંતુ જોશુઆ ગ્રુબ્સ બીજા કહે છે

સંશોધનકર્તા જેમણે માનવજાતને કાદવીકથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન"અને કોઈક રીતે દાવો કર્યો"અન્ય વ્યસનોથી ખૂબ અલગ રીતે કાર્ય કરે છે, ”હવે તેની કુશળતાને પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી તરફ ફેરવી છે. જોશુઆ ગ્રુબ્સ નવું પેપર દાવો કરે છે કે યુવા ઇડીની કોઈ રોગચાળો નથી, હિંમતભેર તેના અમૂર્તને આની સાથે સમાપ્ત કરે છે:

અગાઉના સાહિત્ય સાથે, અમે નિષ્કર્ષ કાઢીએ છીએ કે માત્ર પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને ઇડી વચ્ચેના જોડાણનો થોડો અથવા કોઈ પુરાવો નથી.

આ બે ભાગનો દાવો અચોક્કસપણે અચોક્કસ છે:

  1. વાસ્તવમાં, આ નવા ગ્રુબ્સ ખરેખર અભ્યાસ કરે છે મળ્યું કે bઓ સમસ્યારૂપ પોર્નનો ઉપયોગ (પોર્ન વ્યસન) અને અશ્લીલ ઉપયોગના ઉચ્ચ સ્તર સંબંધિત હતા ગરીબ ફૂલેલા કામગીરી બધા 3 નમૂનાઓમાં.
  2. “અગાઉના સાહિત્ય” માટે લગભગ 40 અભ્યાસ લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે લૈંગિક ઉપયોગ અથવા પોર્ન વ્યસન અને લૈંગિક ઉત્તેજના તરફ ઓછી ઉત્તેજના. હકીકતમાં, તે સૂચિમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસો નિદર્શન કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો.

સમાન વિક્ષેપ એ હકીકત છે કે આ કાગળ:

  1. તીવ્ર ફૂલેલા ડિસફંક્શનવાળા મોટાભાગે બાકાત પુરુષો
  2. જાતીય નિષ્ક્રિય પુરુષો, અને
  3. બાકાત કુમારિકાઓ.

ટૂંકમાં, મોટાભાગના યુવાન પુરુષો જે "ઇડી રોગચાળા" (જે આ લેખકો નકારો) બનાવે છે. આ અભ્યાસમાંથી અવગણવામાં આવ્યા હતા. પોર્ન યુઝ ઇડી રોગચાળા સાથે સંકળાયેલ નથી તેવું તમે સ્થાપિત કરી દીધું છે તેવો દાવો કરવો સહેલું છે, જો તમે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીથી આટલા ગંભીર રીતે પીડાતા લોકોનો અભ્યાસ કરવાનો ઇનકાર કરો છો કે તેઓ જાતીય સંબંધ નથી લેતા!

As રીબુટશન સ્થાપક ગેબે ડીમ એક વિશે જણાવ્યું હતું સમાન અભ્યાસ: "પોર્ન અને ઇડી વચ્ચેની કડીઓનો અભ્યાસ કરવા માટે તંદુરસ્ત ઉત્થાનવાળા પુરુષોનો ઉપયોગ ધૂમ્રપાન અને ફેફસાના કેન્સર વચ્ચેની કડીઓનો અભ્યાસ કરવા માટે કેન્સર મુક્ત વિષયોનો ઉપયોગ કરવા સમાન છે." (ગેબે ગંભીર પીડ, અને હવે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ અન્ય પુરુષો મદદ કરે છે.)

ભલે આ ગ્રુબ્સ-પેન્ડેડ અભ્યાસ વચ્ચે સહસંબંધ જોવા મળે ગરીબ જાતીય કામગીરી અને બંને પોષણ વ્યસન અને અશ્લીલ ઉપયોગ (જ્યારે લૈંગિક નિષ્ક્રિય પુરુષો અને આમ ઇડીવાળા ઘણા પુરુષોને બાકાત રાખતા હોય ત્યારે) કાગળ વાંચે છે કે જાણે તેણે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી (પીઆઈડી) ને સંપૂર્ણપણે ડિબન્ક કરી દીધું છે. આ દાવપેચ તેમના માટે સંબંધમાં ડ Gr. ગ્રુબ્સના અગાઉના શંકાસ્પદ દાવાઓનું પાલન કરનારાઓ માટે આશ્ચર્યજનક નથી.કથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન"અભિયાન.

નોંધ: જ્યારે અધ્યયન જોશુઆ ગ્રુબ્સ અને માટ્યુઝ ગોલા બંનેને લેખકોની સૂચિબદ્ધ કરે છે, ત્યારે ગ્રુબ્સ “ડેટાની પ્રાપ્તિ,” “ડેટાના વિશ્લેષણ અને અર્થઘટન,” અને “લેખનો મુસદ્દા” માટે જવાબદાર હતા. ગોલા એ હકીકત પછી કૂદકો લગાવ્યો, ફક્ત "બૌદ્ધિક સામગ્રી માટે સુધારણા" સાથે મદદ કરી. આ જોશ ગ્રુબ્સનું બાળક છે.

ચાલો કાર્યપદ્ધતિની સમસ્યાઓ અને રિપોર્ટ કરેલા તારણોની તપાસ કરીએ:

લાલ ધ્વજ: સેક્સ્યુઅલી એક્ટિવ પુરુષોના 3 જૂથોએ સારી જાતીય કામગીરીની જાણ કરી

દરેક જૂથની સરેરાશ ઉંમર નોંધો. નમૂના 3 માં પોર્ન દ્વારા સૌથી વધુ અસર થતી વયની શ્રેણી શામેલ છે કારણ કે પીઆઇઈડી વિકસાવવાનું 19 વર્ષના બાળકો (નમૂના 1) માટે દુર્લભ છે, જ્યારે 40 ના દાયકાના પ્રારંભિક 60 વર્ષ (પુરુષો 2) સ્ટ્રીમિંગ ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ કરીને મોટા થયા નથી.

  1. નમૂના 1: મનોવિજ્ઞાન વિદ્યાર્થીઓ: સરેરાશ ઉંમર 19.8 (એન = 147)
  2. નમૂના 2: ઑનલાઇન સર્વેક્ષણ: સરેરાશ ઉંમર 46.5 (એન = 297)
  3. નમૂના 3: ઑનલાઇન સર્વેક્ષણ: સરેરાશ ઉંમર 33.5 (એન = 433)

અભ્યાસ મુજબ, બધા 3 જૂથોએ ફૂલેલા કાર્યવાહી (આઇઆઇઇએફ-એક્સNUMએક્સનો ઉપયોગ કરીને) પર ખૂબ ઊંચા સ્કોર કર્યા છે:

સેક્સ્યુઅલી એક્ટિવ પુરુષોના 3 નમૂનામાં, જે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે, અમે શોધી કાઢ્યું ફૂલેલા કામગીરી ખૂબ ઊંચા સ્તરો. (ભાર આપવામાં આવે છે)

ફરીથી, આ અભ્યાસમાં કુમારિકાના નિષ્ક્રિય પુરુષો, અને ગંભીર ઇડી ધરાવતા મોટાભાગના કોઈકને છોડી દીધાં હોવાના કારણે આ એક મોટો મૂંઝવણ ઊભો થયો છે: ખૂબ જ અશ્લીલ-સંબંધિત જાતીય સમસ્યાઓ હોય તેવા પુરૂષો. અભ્યાસમાંથી બાકાત પુરુષો, વસ્તીના એક મહત્વપૂર્ણ ભાગને રજૂ કરે છે, કારણ કે તેમાં ભારે વધારો થયો છે જાતીય નિષ્ક્રિય યુવાન પુરુષો અને પુરુષો ઇડી અથવા સમસ્યાવાળા નીચા કામવાસના સાથે 40 હેઠળ પુરુષો.

એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે IIEF-5 (ઉપર ચિત્રમાં) આકારણી કરવાનો છે માત્ર પુરૂષો જે જાતીય સંભોગ માં વ્યસ્ત છે (જાતીય સક્રિય પુરુષો). હકીકતમાં, લૈંગિક દવાના ચિકિત્સકે જણાવ્યું હતું કે આઇઆઇઇએફ માત્ર એવા પુરૂષોના સંબંધમાં માન્ય છે કે જેમણે છેલ્લા 4 અઠવાડિયામાં સેક્સ માણ્યું છે.

જો પૂર્ણ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી એ પોર્ન વપરાશકર્તાની વર્તમાન ગંતવ્ય છે, તો ઘણાં ઓળખાતા પગલાઓ ઘણીવાર તેના પહેલાં જતા હોય છે, કેટલીકવાર વર્ષો દ્વારા. જેમ કે, ઘણી અશ્લીલ સંબંધી જાતીય સમસ્યાઓ (અને જેની પાસે પુરુષો છે), IIEF-5 નો ઉપયોગ કરીને આકારણી માટે અયોગ્ય હશે. અશ્લીલ પુન recoveryપ્રાપ્તિ ફોરમ્સ પર અહેવાલ થયેલ સામાન્ય મુદ્દાઓ અહીં છે:

આ ગંભીર વાસ્તવિકતા ઓછામાં ઓછા દ્વારા આધારભૂત છે 7 અભ્યાસો પોર્નનો ઉપયોગ દર્શાવે છે દેખીતી રીતે કારણ છે જાતીય તકલીફોની અરે. છમાંથી ત્રણ અભ્યાસોમાં એવા લોકો સામેલ હતા જે ઇડીની જગ્યાએ પોર્ન-પ્રેરિત ઍનોર્ઝ્સ્મિયા અને ઓછા કામવાસનામાંથી બન્યા હતા. અન્ય બે અભ્યાસોમાં દર્દીઓના મિશ્રણનો સમાવેશ થતો હતો જેમણે પોર્ન-પ્રેરિત વિલંબિત ઉઝરડા અને પીઆઈડીને સાજો કર્યો હતો. આ ઉપરાંત, સારવાર-શોધનારા માણસો પર અભ્યાસ જેણે ફરજિયાતપણે પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કર્યું અહેવાલ આપ્યો છે કે તેમાંના 71% માં જાતીય સમસ્યાઓ છે, 33% રિપોર્ટિંગમાં વિલંબ થયો છે.

નીચે લીટી: યુવાન માણસોના ઘણા (અથવા તો મોટાભાગના) અવગણના સિવાય, જે "ઇડી રોગચાળો, "આ અભ્યાસ સાહિત્યમાં અને અન્ય ક્રોનિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ દ્વારા કરવામાં આવતી અન્ય અશ્લીલ-સંબંધિત જાતીય સમસ્યાઓને પકડ્યો નથી.

ગ્રુબ્સના અભ્યાસ વિશ્લેષણ (અને તેના ટ્વીટ્સ) વિરુદ્ધ, બંને પોષણ વ્યસન અને ગરીબ ફૂલેલા કાર્યવાહીથી પોર્નનો ઉપયોગ ઉચ્ચ સ્તરોથી સંબંધિત હતા

અભ્યાસના કોષ્ટકોમાં સંખ્યાઓ સમજવા માટેની ટિપ્સ:

ઝીરો એટલે બે ચલો વચ્ચે કોઈ સંબંધ નથી; 1.00 નો મતલબ બે ચલો વચ્ચે સંપૂર્ણ સંબંધ છે. 2 વેરિયેબલ્સ વચ્ચેનો સહસંબંધ મજબૂત જેવો મોટો સંખ્યા. જો કોઈ સંખ્યા છે માઇનસ સહી કરો, તેનો અર્થ એ છે કે બે વસ્તુઓ વચ્ચે નકારાત્મક સંબંધ છે. (ઉદાહરણ તરીકે, કસરત અને હૃદય રોગ વચ્ચે નકારાત્મક સંબંધ છે. આમ, સામાન્ય ભાષામાં, કસરત હૃદય રોગની શક્યતા ઘટાડે છે. તેનાથી વિપરીત, મેદસ્વીપણું સકારાત્મક સહસંબંધ હૃદય રોગ સાથે.)

ભાગ 1: પોર્નો વ્યસન અને ફૂલેલા કાર્ય

4 પ્રશ્નો સમસ્યાવાળા પોર્નનો ઉપયોગ (પોર્ન વ્યસન) ના સ્તરોને માપવા માટે વપરાતા ગ્રુબ્સ હતા:

  1. હું માનું છું કે હું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો વ્યસની છું
  2. હું ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને રોકવામાં અસમર્થ છું
  3. મને જ્યારે પણ પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોવા નથી માગતી, ત્યારે પણ મને લાગે છે કે તે અશ્લીલ છે
  4. પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે મેં જે બાબતો કરવાની જરૂર છે, એ મેં છોડી દીધી છે

કાગળની રજૂઆત અથવા ચર્ચા વિભાગોનો એક વાચક સંભવત the આ હકીકત ચૂકી જશે, પરંતુ બંને પોર્ન વપરાશના સ્તર અને સમસ્યારૂપ પોર્નનો ઉપયોગ (પોર્ન વ્યસન) ના સ્તરો IIEF-5 પરના ઓછા સ્કોર્સથી સંબંધિત હતા ( ફૂલેલા કાર્યની આંતરરાષ્ટ્રીય સૂચિ), જે ફૂલેલા ફૂલેલા કાર્યને સૂચવે છે. તેમ છતાં, લેખકો પણ do કબૂલ કરો કે પોર્ન વ્યસન ગરીબ ફૂલેલા કાર્યવાહીથી સંબંધિત હતું:

તેવી જ રીતે, બધા 3 નમૂનાઓમાં ફૂલેલા કાર્યવાહી અને સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ વચ્ચે સતત નકારાત્મક સંબંધો હતા, જો કે આ સંબંધ હતો માત્ર નાનાથી મધ્યમ તીવ્રતા (r =.) -0.20 થી -0.33) અને હોલ્મ સુધારાની અરજી પછી નમૂના 1 માં આંકડાકીય મહત્વ જાળવી રાખ્યું નથી.

યાદ રાખો, નકારાત્મક સંકેતોનો અર્થ છે આઇઆઇઇએફ પર ઓછા સ્કોર્સ, જેનો અર્થ ગરીબ ફૂલેલા કાર્યવાહી થાય છે. પરિણામો દર્શાવે છે કે પ્રમાણમાં તંદુરસ્ત ફૂલેલા કામગીરી સાથેના વિષયોમાં, પોર્ન વ્યસન પણ હતું નોંધપાત્ર સંબંધિત ગરીબ ઇરેક્શન.

તમે પૂછો તે એક મિનિટ રાહ જુઓ, હું કેવી રીતે હિંમત લઉં છું નોંધપાત્ર સંબંધિત? શું ઉપરોક્ત અભ્યાસ અવતરણ આત્મવિશ્વાસથી જાહેર કરતું નથી કે સંબંધ (-0.20 થી -0.33) ફક્ત "નાનાથી મધ્યમ" હતું, એટલે કે તે કોઈ મોટી વાત નથી?

જેમ કે આપણે નીચે વધુ વિગતવાર તપાસ કરીશું, ગ્રુબ્સનો વર્ણનાત્મકનો ઉપયોગ નોંધપાત્ર રીતે બદલાય છે, જેના આધારે તમે ગ્રુબ્સનો અભ્યાસ વાંચો છો. જો ગ્રુબ્સ અધ્યયન પોર્નો ઉપયોગ ઇડી લાવવા વિશે છે, તો પછી ઉપરની સંખ્યાઓ તેના સ્પિનથી ભરેલા લેખન-અપમાં એકસાથે ટsસ થયેલ અલ્પ સંબંધ દર્શાવે છે.

જો કે, તે ગ્રુબ્સનું સૌથી પ્રખ્યાત અભ્યાસ છે ("વ્યસન તરીકેના ઉલ્લંઘન: અશ્લીલ વ્યસનની પૂર્વાનુમાન કરનાર તરીકે ધાર્મિકતા અને નૈતિક અપમાન"), જ્યાં તેમણે જાહેર કર્યું કે ધાર્મિક હોવા એ" અશ્લીલ વ્યસન "નું વાસ્તવિક કારણ છે, પછી સંખ્યાઓ નાની આ "મજબૂત સંબંધ" ની રચના કરતાં. હકિકતમાં, ગ્રુબ્સનો ધાર્મિકતા અને "કથિત અશ્લીલ વ્યસન" વચ્ચેનો "મજબૂત" સહસંબંધ જ હતો 0.30! તેમ છતાં તેણે નિઃશંકપણે તેનો ઉપયોગ કર્યો સંપૂર્ણપણે નવા, અને શંકાસ્પદ, પોર્ન વ્યસન ની મોડેલ. અહીં સંદર્ભિત કોષ્ટકો, સહસંબંધ અને વિગતો મળી આવે છે લાંબા સમય સુધી YBOP વિશ્લેષણનો આ વિભાગ.

વર્તમાન ઇડી અભ્યાસમાં, તે નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે પોર્ન વ્યસન અને ગરીબ ઉત્થાન વચ્ચેનો સૌથી મજબૂત સંબંધ (-0.33) ગ્રુબ્સના સૌથી મોટા નમૂનામાં બન્યું. આ હતી માત્ર અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડીની જાણ કરવાની સરેરાશ વયના નમૂના: નમૂના 3, સરેરાશ ઉંમર: 33.5 (433 વિષયો).

ભાગ 2: પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ અને ફૂલેલા કાર્ય

જ્યારે કાગળ સતત ઉચ્ચ પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ અને ગરીબ ઇરેક્શન, સહસંબંધો વચ્ચેના સંબંધો દર્શાવે છે હતા બધા 3 જૂથોમાં અહેવાલ - ખાસ કરીને નમૂના 3 માટે, જે ફક્ત સમજાવ્યા મુજબ સૌથી સુસંગત નમૂના હતું. અભ્યાસમાંથી અવતરણ:

જો કે, અપવાદ સાથે નમૂના 3ત્યાં હતો ઓછી પુરાવા પોર્નોગ્રાફી વચ્ચેની લિંકનો ઉપયોગ પોતે અને ફૂલેલા કાર્યવાહીનો ઉપયોગ કરે છે. માં નમૂનાઓ 1 અને 2, પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને ફૂલેલા કાર્યવાહી વચ્ચેની લિંક્સ સતત નબળી અને નજીવી હતી

નીચે 3 જૂથો છે, તેમની દૈનિક સરેરાશ પોર્ન જોવાની મિનિટ અને ફૂલેલા કાર્યક્ષમતાના જથ્થા વચ્ચેનો સંબંધ (નકારાત્મક સંકેતનો અર્થ એ છે કે વધુ અશ્લીલ ઉપયોગથી ગરીબ ઇરેક્શન્સ જોડાયેલું છે):

  1. નમૂના 1 (147 પુરુષો): સરેરાશ ઉંમર 19.8 - સરેરાશ 22 પોર્ન / દિવસ ના મિનિટ. (-0.18)
  2. નમૂના 2 (297 પુરુષો): સરેરાશ ઉંમર 46.5 સરેરાશ 13 પોર્ન / દિવસ ના મિનિટ. (-0.05)
  3. નમૂના 3 (433 પુરુષો): સરેરાશ ઉંમર 33.5 સરેરાશ 45 પોર્ન / દિવસ ના મિનિટ. (-0.37)

એકદમ સીધા પરિણામો: મોટા ભાગના પોર્નનો ઉપયોગ કરતા નમૂના (# 3) નો સૌથી વધુ પોર્ન ઉપયોગ અને ગરીબ ઉત્થાન વચ્ચેનો સૌથી મજબૂત સહસંબંધ હતો, જ્યારે જૂથ જે ઓછામાં ઓછું (# 2) નો ઉપયોગ કરે છે તે મોટામાં અશ્લીલ ઉપયોગ અને ગરીબ ઉત્થાન વચ્ચેનો નબળો સંબંધ છે. ગ્રૂબ્સે તેના લખાણમાં આ પેટર્ન પર ભાર મૂક્યો કેમ નહીં, તેને અદૃશ્ય થવાનો પ્રયાસ કરવા માટે આંકડાકીય મેનિપ્યુલેશંસનો ઉપયોગ કરવાને બદલે?

સારાંશ માટે:

  • નમૂના #1: સરેરાશ ઉંમર 19.8 - નોંધ કરો કે 19-વર્ષનાં જૂના પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ભાગ્યે જ ક્રોનિક પોર્ન-પ્રેરિત (ખાસ કરીને જ્યારે ફક્ત દિવસમાં 22 મિનિટનો ઉપયોગ કરે છે) નો અહેવાલ આપે છે. વિશાળ બહુમતી પોર્ન પ્રેરિત ઇડી પુનઃપ્રાપ્તિ કથાઓ YBOP એ 20-40 વયના પુરુષો દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવ્યું છે. તે સામાન્ય રીતે પીઈડ વિકસાવવા સમય લે છે.
  • નમૂના # 2: સરેરાશ વય 46.5 - તેઓ દરરોજ માત્ર 13 મિનિટ સરેરાશ! 15.3 વર્ષોની માનક વિચલન સાથે, આ માણસોનો કેટલોક ભાગ પચાસ-કંઈક હતો. આ વૃદ્ધોએ કિશોરાવસ્થા દરમિયાન ઈન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ શરૂ કર્યો ન હતો (તેમને કન્ડીશનીંગ માટે તેમની જાતીય ઉત્તેજનાને સંપૂર્ણપણે ઇન્ટરનેટ પોર્નિંગ માટે ઓછી સંવેદનશીલ બનાવી હતી). ખરેખર, જેમ ગ્રુબ્સ મળ્યા તેમ, કિશોરાવસ્થા દરમિયાન ડિજિટલ પોર્નનો ઉપયોગ કરવાનું પ્રારંભ કરનાર (જેમ કે સેમ્પલ 33 માં સરેરાશ 3 સાથે) વપરાશકર્તાઓ કરતા સહેજ વૃદ્ધ પુરુષોની જાતીય તંદુરસ્તી હંમેશાં બહેતર અને વધુ લવચીક રહી છે.
  • નમૂના #3: સરેરાશ 33.5 - પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, નમૂના 3 એ સૌથી મોટું નમૂના હતું અને સરેરાશ ઉચ્ચ સ્તરનું પોર્ન વપરાશ. સૌથી અગત્યનું, આ વય શ્રેણી પીઆઈડી નોંધવાની સંભાવના છે. આશ્ચર્યની વાત નથી કે, સેમ્પલ 3 નો ઉચ્ચ સ્તરના અશ્લીલ ઉપયોગ અને ગરીબ ઇરેક્ટાઇલ કામગીરી વચ્ચેનો મજબૂત સંબંધ છે (-0.37).

ગરીબ ઇરેક્શન્સ અને ઉપરની કડીઓને ધ્યાનમાં રાખીને બંને વધુ પોર્ન ઉપયોગ અને અશ્લીલ વ્યસન, તે આઘાતજનક છે કે કેવી રીતે આ ગ્રુબ્સ કાગળ વાંચે છે જાણે વ્યાપક ઇન્ટરનેટ પોર્ન કરી શકતા નથી સાથે સંબંધિત છે 40 હેઠળ પુરુષોમાં ઇડીમાં દસ્તાવેજી વધારો. પણ, ગ્રુબ્સે પીઆઇડી દ્વારા સૌથી વધુ અસરગ્રસ્ત વય જૂથમાં મજબૂત સહસંબંધને અવગણ્યો કેમ અને સૌથી વધુ પોર્ન ઉપયોગની જાણ કરનાર કોણ? શું તે અશ્લીલ યુગની અજાણ હતી કે જે પોર્ન પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓથી પ્રભાવિત છે?

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, જો આ અધ્યયને ફક્ત નમૂના # 3 નો સંબોધન કર્યુ હોત (જે દેખીતી રીતે પ્રથમ નમૂનાના ગ્રુબ્સ ભેગા થયા હતા), તો ગ્રુબ્સ જાતીય તકલીફ સાથેના પોર્નના સંબંધને સ્વીકારવા માટે બંધાયેલા હોત (અમને આશા છે). તેના બદલે, લક્ષ્ય વય શ્રેણીની બહારના બે નમૂનાઓ, નમૂના # 3 માટેના બેઝલાઈન સ્કોર્સ ભેગા થયા પછી ઉમેરવામાં આવ્યા. આ પ્રારંભિક અને સૌથી વધુ સંબંધિત તારણો (નમૂના # 3) ને પુરું પાડ્યું.

ગ્રુબ્સ: જો તે ધર્મ અશ્લીલ વ્યસનનું કારણ બને છે, તો 0.30 એ "મજબૂત" છે. જો તે પોર્ન ઇડીનું કારણ બને છે, તો 0.37 એ “મર્યાદિત પુરાવા” છે.

ઉપર જણાવ્યા અનુસાર, ગ્રુબ્સ એ હાલના ઇડી અભ્યાસમાં નોંધાયેલા લોકો કરતાં નબળા સહસંબંધ સાથે ભૂતકાળમાં બિનજરૂરી રીતે ઉપયોગમાં લેવાય છે. શંકાસ્પદ દાવાઓ તેના સૌથી વધુ પ્રચલિત અભ્યાસમાં. ગ્રુબ્સનો ખ્યાતિનો દાવો એ તેની શ્રેણી "માનવામાં આવે છે પોર્ન વ્યસન"અધ્યયન, જેણે વૈજ્entiાનિક રીતે અપૂરતા પ્રમાણમાં ટેકો આપ્યો હતો કે" ધર્મ અશ્લીલ વ્યસનનું કારણ બને છે. " અહીં અનપackક કરવા માટે ખૂબ જટિલ, વાયબીઓપી (અને વાસ્તવિક સંશોધનકારો) એ અન્ય સ્થળોએ ગ્રુબ્સના અસમર્થિત દાવાઓને કાmantી નાખ્યાં છે: લેખ 1, લેખ 2, લેખ 3.

જો કે, આ મુદ્દો છોડતા પહેલા, ગ્રુબ્સના સૌથી વ્યાપકપણે ટાંકેલા કાગળમાંથી ડેટા તપાસો: “વ્યસન તરીકેના ઉલ્લંઘન: અશ્લીલ વ્યસનની પૂર્વાનુમાન કરનાર તરીકે ધાર્મિકતા અને નૈતિક અપમાન. " કોષ્ટક 2 માં 2 અલગ નમૂનાઓનો ડેટા છે. ગ્રુબ્સની અશ્લીલ ઉપયોગની પ્રશ્નાવલી, સીપીયુઆઇ -9 (# 1), અને રેલિજીયોસિટી (# 6) વચ્ચેના સંબંધો નીચે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે.

ગ્રુબ્સના તમામ માનવામાં આવેલા વ્યસનના અભ્યાસ વાંચતી વખતે ધ્યાનમાં રાખવા માટે અહીં કંઈક છે: તેણે આને ફરીથી લેબલ આપ્યું કુલ સીપીયુઆઇ -9 એ "કથિત પોર્નોગ્રાફીનું વ્યસન" તરીકેનો સ્કોર - જો કે તે વ્યસનની કસોટી ન હતી. આ મૂંઝવણભર્યું છે, છતાં ખૂબ વ્યૂહાત્મક છે, કારણ કે તેના અભ્યાસ અને સોશિયલ મીડિયા પરની ટિપ્પણીઓએ જાણે વાંચ્યું કે જાણે તેણે “પોર્ન વ્યસન પરની માન્યતા” નું મૂલ્યાંકન કર્યું છે, તેમ છતાં તે ન માન્યું. તેથી જ્યારે ગ્રુબ્સ જણાવે છે કે ધાર્મિકતા છે રોબસ્ટલી "કથિત અશ્લીલ વ્યસનથી સંબંધિત", તેનો ખરેખર અર્થ એ છે કે ધાર્મિકતા ફક્ત તેના સીપીયુઆઈ -9 પરના કુલ સ્કોર સાથે સંબંધિત છે, આ મૂલ્યાંકન કરતી એક અવાસ્તવિક પ્રશ્નાવલિ ન તો વાસ્તવિક પોષણ વ્યસન અથવા પોર્ન વ્યસની હોવાનું માનતા નથી.

કુલ CPUI-9 સ્કોર્સ અને ધાર્મિકતા વચ્ચેના સંબંધો: અભ્યાસ 1: 0.25અભ્યાસ 2: 0.35

  • સરેરાશ: 0.30

ડૉ. ગ્રબ્સે આ વિશે શું કહ્યું 0.30 "કથિત અશ્લીલતા વ્યસન" અને ધાર્મિકતા વચ્ચેનો સંબંધ? શા માટે, તેમણે દાવો કર્યો કે તે "મજબૂત!"

અંડરગ્રેજ્યુએટ નમૂનાઓ (અભ્યાસ 1, એન = 331; અભ્યાસ 2, એન = 97) માં બે અભ્યાસમાંથી પરિણામો સૂચવાયેલ તે ત્યાં હતો મજબુત ધાર્મિકતા અને પોર્નોગ્રાફી માટે માનવામાં વ્યસન વચ્ચે હકારાત્મક સંબંધ.

ગ્રુબ્સ માને છે 0.30 "મજબૂત" જ્યારે તે તેના કલાત્મક રીતે રચાયેલા મેમને સમર્થન આપે છે કે ધાર્મિક લોકો ફક્ત "સાબિત કરે છે" તેઓ પોર્નના વ્યસની છે અને કોઈ અન્યને ખરેખર તેમાં સમસ્યા નથી.

વર્તમાન ઇડી અધ્યયનમાં, ગ્રુબ્સે સેમ્પલ including સહિત, વધુ અશ્લીલ ઉપયોગ અને ગરીબ ઉત્થાન વચ્ચેના સંબંધોને કેવી રીતે વર્ણવેલ છે - જેમાં મોટો સહસંબંધ હતો (0.37), તેના "ધર્મ = અશ્લીલ વ્યસન" અભ્યાસ વિશે વર્ણવેલ કરતાં?

"સમગ્ર 3 નમૂનાઓ, અમે માત્ર મળી ખૂબ જ મર્યાદિત માત્ર પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ પોતે થતી મૂર્ખાઈ કાર્યવાહીથી સંબંધિત છે તેવી ધારણા માટે ટેકો, જે અન્ય લોકપ્રિય કથા સાથે અસંગત છે જેનો દાવો છે કે આવા ઉપયોગથી જાતીય તકલીફ થાય છે. " (શબ્દભાર આપવામાં આવે છે)

2019 માં, ગ્રુબ્સ માને છે 0.37 અશ્લીલ ઉપયોગ અને ગરીબ ઉત્થાનની કામગીરી વચ્ચેની કડી માટે "ખૂબ મર્યાદિત સપોર્ટ" તરીકે. વચગાળાના 4 વર્ષમાં આંકડા પર ગ્રુબ્સના મંતવ્યો વિકસ્યા છે અથવા તે કંઈક બીજું હોઈ શકે છે?

અમને પૂર્વગ્રહની શંકા છે, અને હવે ઉપરની કોષ્ટક ગ્રુબ્સમાંથી પુનર્વિચાર કરો "વ્યસન તરીકે ઉલ્લંઘન" અમારા દાવાને ટેકો આપવા માટે અભ્યાસ. ઉપરોક્ત અમે CPUI-9 સ્કોર્સ (માનવામાં આવે છે પોર્ન વ્યસન) અને વચ્ચેના સંબંધોને પ્રકાશિત કરીએ છીએ ધાર્મિકતા. નીચે અમે CPUI-9 સ્કોર્સ (માનવામાં આવતી પોષક વ્યસન) વચ્ચેના સંબંધો અને "અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો":

કુલ CPUI-9 સ્કોર્સ (માનવામાં આવે છે પોર્ન વ્યસન) અને "પોર્નનો ઉપયોગના કલાકો" વચ્ચેના સંબંધો: અભ્યાસ 1: 0.30અભ્યાસ 2: 0.32

  • સરેરાશ 0.31

નોંધ લો કે CPUI-9 સ્કોર્સમાં એક છે થોડું મજબૂત ધાર્મિકતા (0.31) કરતા "પોર્ન ઉપયોગના કલાકો" (0.30) નો સંબંધ. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, કલાકોની અશ્લીલતા એ એક સારી આગાહી કરનાર છે "કથિત અશ્લીલ વ્યસન" ધાર્મિકતા કરતાં. તે છે “પોર્ન અતિઉપયોગ = અશ્લીલ વ્યસન,” નથી "ધાર્મિકતા = પોર્ન વ્યસન." ગ્રુબ્સના પોતાના કાર્યમાં પણ.

છતાં ગ્રુબ્સ આપણને ખાતરી આપે છે કે ધર્મોપદેશ "જાણીતા પોર્ન વ્યસન સાથે મજબૂત રીતે સંબંધિત”(સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ). જો આ કિસ્સો છે, તો પછી સીપીયુઆઇ -9 પરના "અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો" સ્પષ્ટપણે "મજબૂત રીતે સંબંધિત" પણ છે. પરંતુ તે તમે ગ્રુબ્સના વિશ્લેષણને વાંચવા અથવા પ્રેસ અથવા તેના ટ્વિટર ફીડ પરની તેમની ટિપ્પણીઓમાંથી એકત્રિત કરતા નથી.

ખરેખર, ગ્રુબ્સ તેના અભિયાનમાં વધારો કરે છે અસાધારણ પક્ષપાત 2016 સાયકોલોજી ટુડે લેખ, જ્યાં તેણે ખોટી રીતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે CPUI-9 સ્કોર્સ (માનવામાં આવે છે કે પોર્ન વ્યસન) એ વપરાતા પોર્નની માત્રા સાથે સંબંધિત નથી, પરંતુ માત્ર ધાર્મિકતા સાથે સંબંધિત:

"પોર્ન વ્યસની" લેબલ થયેલ હોવાનું ભાગીદાર દ્વારા, અથવા કોઈ પણ દ્વારા, છે કંઇ માણસના મંતવ્યોના પોર્નની માત્રા સાથે, બૉલીંગ ગ્રીન યુનિવર્સિટીના મનોવિજ્ઞાનના સહાયક પ્રોફેસર જોશુઆ ગ્રુબ્સ કહે છે. તેના બદલે, તે છે દરેકસાથે કરવા માટે જી reઅસ્થિરતા...

... ગ્રુબ્સ તેને કહે છે "કથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન"" તે અન્ય વ્યસનીઓથી ખૂબ જ અલગ રીતે કાર્ય કરે છે. "(ભાર આપવામાં આવે છે)

તેના આ તારણોના સીધા વિરોધમાં આપેલા આશ્ચર્યજનક નિવેદનો છે. જેમ જેમ કોષ્ટકો બતાવે છે, સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ ("માનવામાં આવતી અશ્લીલ વ્યસન") હકીકતમાં ધાર્મિકતા કરતાં "ઉપયોગના કલાકો" થી વધુ સંબંધિત હતા! આવા અસમર્થિત દાવાઓ YBOP ને પ્રકાશિત કરવા તરફ દોરી ગયા વ્યાપક વિવેચકો ડો. ગ્રુબ્સના અશ્લીલ વ્યસન અભ્યાસના ડ Dr..

હવે, આપણે આ વર્તમાન ઇડી કાગળ સાથે ફરીથી આવું જ કરવું જોઈએ, જ્યાં તેમણે એક લેખન બનાવ્યું જે નોંધપાત્ર સહસંબંધને (ખાસ કરીને સૌથી જોખમી જૂથમાં) નાબૂદ કરે છે, તે અવગણે છે અસંખ્ય અભ્યાસો પોર્નોને લૈંગિક સમસ્યાઓ સાથે જોડે છેઅને ખોટી રજૂઆત કરે છે યુવાન પુરુષો માં જાતીય સમસ્યાઓ પર સાહિત્ય. આ કાગળ જે ચિત્ર દોરે છે તે ચિત્ર તેના ડેટા અને ન તો મેળવે છે સાહિત્યની વર્તમાન સ્થિતિ. દુર્ભાગ્યે, ગ્રુબ્સએ Twitter પરના તેના સહસંબંધને ગેરમાર્ગે દોરવાનો પણ પ્રયાસ કર્યો:

ડૉ. ગ્રુબ્સમાં બિસ્ઝર-સ્ટેટસ વિશ્વ દૃશ્ય, 0.37 શોધી શકાય તેવું નથી (પોર્ન યુઝ અને ગરીબ ઇરેક્ટાઇલ કામકાજ વચ્ચેનો સંબંધ), જ્યારે 0.30 મજબૂત છે (ધાર્મિકતા અને કથિત અશ્લીલ વ્યસન વચ્ચેનો સંબંધ).

નમૂના શેલ રમત?

ગ્રુબ્સના નમૂનાઓની બાબતમાં પાછા ફરવા માટે, અશ્લીલ પુન recoveryપ્રાપ્તિ મંચો પર સામાન્ય જ્ knowledgeાન છે કે હાલમાં અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓની જાણ કરનારા પુરુષોનું વય જૂથ 20 ના દાયકાના અંતમાં અને 30 ના દાયકાના પ્રારંભમાં આસપાસ રહે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ગ્રુબ્સના ત્રણ નમૂનાઓમાં, અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફની સંભવિત ઘટનાની તપાસ માટે સૌથી વધુ યોગ્ય નમૂના. નો હતો.

નમૂના 3 (સરેરાશ ઉંમર 33.5) એ આદર્શ વય જૂથમાં સૌથી નજીકનો નમૂનો નથી, પરંતુ તે પણ અત્યાર સુધીમાં સૌથી મોટું, અને તેથી તેના નમૂનાઓના સૌથી વિશ્વસનીય છે.

રસપ્રદ વાત એ છે કે, સેમ્પલ 3 દેખીતી રીતે જ હતું વહેલું નમૂનાઓ ગ્રુબ્સ એકત્રિત (2017 ની વસંત). સંભવિત રૂપે, સેમ્પલ 3 એ નબળા ફૂલેલા આરોગ્ય અને પોર્નનો ઉપયોગ વચ્ચેનો મજબૂત સંબંધ દર્શાવ્યો હતો (0.37) અને પોર્ન વ્યસન (0.33) બેઝલાઇન પર - છતાં પણ ઘણા લૈંગિક નિષ્ક્રિય પુરુષો (વ્યૂહાત્મક રીતે?) આઇઆઇઇએફના ઉપયોગ દ્વારા બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા.

આ અજાણ્યા પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. ગ્રુબ્સે તેના પરિણામો કેમ લખ્યા નથી માત્ર આ નમૂના વિશે 3, સૌથી જોખમી જૂથ? જો તેણે આમ કર્યું હોત તો, તે ખૂબ જ અલગ કાગળ હોત ... પોર્ન-પ્રેરિત ફૂલેલા આરોગ્ય સમસ્યાઓના અસ્તિત્વ માટે સખત ટેકો આપતી હતી (અમે આશા રાખીએ છીએ).

તે હતું કારણ કે ગ્રુબ્સ નહોતા જેમ ગરીબ ઇક્ટેરિલ આરોગ્ય અને પોર્નનો ઉપયોગ અને પોર્ન વ્યસન વચ્ચેનો મજબૂત સહસંબંધ, જે તેના સૌથી સુસંગત, સૌથી વિશ્વસનીય નમૂનાને જાહેર કરે છે? પુરૂષોના 2 વધુ નમૂનાઓ ઉમેરીને તેમણે શા માટે સૌથી વધુ પ્રખ્યાત પરિણામો અસ્પષ્ટ કર્યા ઓછા જોખમી વય જૂથોમાંથી?

લોન્ગીટ્યુડિનલ ગ્રૂપે ફૂલેલા કાર્યમાં થોડો ફેરફાર જોયો હતો, પરંતુ સમસ્યાવાળા વપરાશકર્તાઓએ છોડી દીધી હોઈ શકે છે

અધ્યયન દાવો કરે છે કે લંબાણપૂર્વકના નમૂનામાં (# 3) અશ્લીલ ઉપયોગ / અશ્લીલ વ્યસનની વચ્ચેની લિંક્સ 1 વર્ષના સમયગાળા દરમિયાન ફૂલેલા કાર્ય પર અસર કરી નથી.

ટૂંકમાં, પોર્નોગ્રાફીની સ્વ-અહેવાલિત સમસ્યારૂપ ઉપયોગ એ 1-વર્ષના સમયગાળા પર કાર્યરત થાંભલામાં ફેરફારો સાથે સંકળાયેલું નથી, સંભવતઃ સમગ્ર નમૂનામાં કાર્યરત થાંભલામાં ફેરફારની અભાવને કારણે.

ચાલો આ શોધની તપાસ કરીએ. પ્રથમ, તે જાણવું અગત્યનું છે કે બેઝલાઇન પર જૂથ # 433 માં 3 સહભાગીઓમાંથી, ફક્ત 117 સહભાગીઓ પાસે આખા વર્ષ માટે સંપૂર્ણ ડેટા હતો (4 ડેટા પોઇન્ટ અને 4 અંતરાલ). તે અસલ સહભાગીઓનો 27% ભાગ છે, જેના આધારે ગ્રુબ્સ આ દાવાને આધારે છે.

બીજું, સંભવત appears એવું લાગે છે કે જે વિષયોમાં સૌથી વધુ અશ્લીલ ઉપયોગ થતો હતો, અને તેમાં સૌથી વધુ સમસ્યાઓ (વ્યસન) હતું, તે જ એવા લોકો હતા જેમણે અભ્યાસ છોડી દીધો હતો. કોષ્ટક 3, દરેક સફળ ચેક-ઇન સાથે થતાં "અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો" અને પોર્ન વ્યસનના સ્કોર્સમાં સરેરાશ ઘટાડો દર્શાવે છે. ક્યાં તો બધા માણસો પોર્નના ઉપયોગને કાપી નાખે છે અને પોતાને ઓછા વ્યસની અનુભવતા હોય છે, અથવા તો ઘણી બધી ભારે સમસ્યાઓવાળા વપરાશકર્તાઓ છોડી દેવામાં આવે છે. બાદમાં મોટા ભાગે લાગે છે.

આ બંને કારણોસર આપણે આ અભ્યાસના લંબાણપૂર્વકના મીઠાના બોલ્ડર સાથે લેવાની જરૂર છે.

ગ્રૂબ્સ વિશિષ્ટ તર્કનો ઉપયોગ સૂચવે છે કે "નૈતિક વિસંગતતા" ગરીબ ફૂલેલા કાર્યને સમજાવી શકે છે.

ગ્રુબ્સ આગ્રહ રાખે છે કે "નૈતિક અસંગતતા" ઇડીમાં ભૂમિકા ભજવી શકે છે, પરંતુ તે રમતો રમી રહ્યું છે:

આ ઉપરાંત, અમે નોંધીએ છીએ કે 1 નમૂનામાં (નમૂના 3) જેમાં પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ પોતે જ થતો હતો, જે ફૂલેલા ઇક્ટેઇલ કાર્ય સાથે સંકળાયેલી હતી, સ્વ-અહેવાલ બંને સમસ્યારૂપ ઉપયોગ અને નૈતિકતા અસંગતતાપોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ સંબંધિત રીતે સમાન ફૂલેલા કાર્યવાહીથી સંબંધિત હતા, બન્ને જેનો અહેવાલ અહેવાલ અને ઘટાડા ફૂલેલા કાર્ય વચ્ચેના સંબંધ ઉપરાંત. જ્યારે અમારા અન્ય 2 નમૂનાના પરિણામો સાથે આ તારણોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે ત્યારે પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને ફૂલેલા કાર્યવાહી વચ્ચે કોઈ સ્પષ્ટ સંબંધ દર્શાવતો નથી, અમે પોર્નગ્રાફીના નિવેદનો પર વિશ્વાસ મૂકીને સાવચેતી રાખીએ છીએ જે ઇડી ડ્રાઇવિંગમાં એક કારણભૂત પદ્ધતિ તરીકે ઉપયોગ કરે છે. (ભાર આપવામાં આવે છે)

એમઆઈ (નૈતિક અસંગતતા) છે હંમેશા અશ્લીલ વ્યસન (ગ્રુબ્સના 4 પ્રશ્નો અગાઉ સૂચિબદ્ધ) સાથે સંકળાયેલા છે, કારણ કે પોર્ન વ્યસનવાળા લોકો સામાન્ય રીતે નકારાત્મક પરિણામોને કારણે અટકવા માગે છે. એમઆઈ હંમેશાં પોર્ન વ્યસનથી સંબંધિત હોય છે, અને ગરીબ ફૂલેલા કાર્ય હંમેશાં પોર્ન વ્યસનથી સંબંધિત હોય છે, એમઆઈ સ્કોર્સ ગરીબ ઇરેક્ટાઇલ કાર્યથી સંબંધિત છે. તેથી, ગ્રુબ્સનું નિવેદન એક આર્ટિફેક્ટ છે, અર્થપૂર્ણ સંબંધ નથી.

નોંધ: ગ્રુબ્સ માટે પ્રયાસ કરી રહ્યો છે 8 વર્ષ માટે વૈજ્ઞાનિક સમુદાયને સમજાવો અશ્લીલ વ્યસન એ કહેવાતા “નૈતિક વિસંગતતા” (અથવા ધાર્મિકતા) સિવાય બીજું કશું નથી. એટલે કે, પોર્ન્સનો પોતાનો પોતાનો અનિવાર્ય ઉપયોગ કરવો તેની વાસ્તવિક અસ્વીકાર છે - પોર્ન પોતે જ તેનો ઉપયોગ નથી કરતી. તેનો ક્રૂસેડ અસમર્થિત પૂર્વધારણા પર આધાર રાખે છે કે કોઈના અનિવાર્ય ઉપયોગને નૈતિક રૂપે અસ્વીકાર કરવો તે પોર્ન વ્યસની માટે અનન્ય છે. જો કે, સાહિત્યની આ સમીક્ષા સ્પષ્ટ સૂચવે છે. વ્યસની સામાન્ય રીતે તેમના વ્યસનોને નકારી કા .ે છે. અહીં ડ્રગ વ્યસનીઓ છોડવાના મૂળ પ્રેરણા રૂપે નૈતિક કારણોને સૂચવે છે:

ગ્રુબ્સે પોતાને પૂછવું જોઈએ, "શા માટે મેથ્યુ વ્યસન, અથવા જુગારની વ્યસન, અથવા સિગારેટનું વ્યસનનું 'નૈતિક અસ્વીકૃત મોડેલ' કેમ નથી?" 'પોર્ન વ્યસનનું નૈતિક અસ્વીકૃત મોડેલ' એ એક લાલ હેરિંગ છે જે ગ્રુબ્સ દ્વારા જાતે ઉગાડ્યું હતું. તે પોર્ન વ્યસન (અને તેના ચાહક ક્લબના) સાથે નૈતિક અસ્વીકારને લગતા તેના પોતાના પુનરાવર્તિત અધ્યયન દ્વારા બનાવવામાં અને સમર્થિત છે, જ્યારે તે ડઝનેક અન્ય મહત્વપૂર્ણ ચલોને અવગણે છે જે સમસ્યારૂપ અશ્લીલ ઉપયોગને વધુ સારી રીતે સમજાવે છે (જેમ કે નકારાત્મક પરિણામો હોવા છતાં છોડવાની અક્ષમતા).

વાસ્તવિકતા તે છે 51 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ બતાવો કે પોર્ન વ્યસન કાર્ય કરે છે અન્ય વ્યસનીઓની જેમ ખૂબ જ. અને ગ્રુબ્સના પોતાના અધ્યયનો પણ તે સતત જણાવે છે કે "કથિત અશ્લીલ વ્યસન" ગુણ માણસના મંતવ્યોના પોર્નની સંખ્યા સાથે ઘણું બધું કરવું પડશે.

જોશ ગ્રુબ્સ પોતાને કટ્ટરપંથી તરફી પોર્ન, સાથી વિરોધી PIED પ્રચારકો નિકોલ પ્રેસ અને ડેવિડ લે સાથે સાથી રાખે છે (અને તેનો સભ્ય બને છે રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન)

ડો. ગ્રુબ્સ પ્રબળ તરફી પોર્નોર્સ ડ Dr. નિકોલ પ્ર્યુસ અને ડ David. ડેવિડ લે સાથે ગા closely જોડાણ કરે છે. ત્રણેય ઘણીવાર ઇન્ટરનેટ પોર્નના વધુ પડતા ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલા રમૂજી ટ્વિટર ક convન્વોઝમાં પ્રવેશ કરીને એકબીજાની ટિપ્પણીઓને પસંદ અને રીટવીટ કરે છે. ત્રણેય “અશ્લીલ વ્યસન” ની વિભાવના સામે ઝુંબેશ ચલાવે છે. લે અને ગ્રુબ્સ છે સહ-લેખક પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો, અને લે અને પ્રુસે અવાજયુક્ત છે ગ્રુબ્સના "કથિત વ્યસન" અધ્યયનને ચેમ્પિયન બનાવ્યા કારણ કે પહેલો જ દેખાય છે.

શોકિંગ અપડેટ: ઇન 2019, જોશુઆ ગ્રુબ્સે બંને જ્યારે તેમના કાર્યસૂચિથી ચાલતા પૂર્વગ્રહની પુષ્ટિ કરી .પચારિક રીતે સાથીઓ જોડાયા નિકોલ પ્રેઝ અને ડેવિડ લે મૌન કરવાનો પ્રયાસ કરી YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com પર ગ્રુબ્સ અને અન્ય પ્રો-પોર્ન "નિષ્ણાતો" શામેલ છે ગેરકાયદે ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન અને squatting. તે વાચકે જાણવું જોઇએ રીયલબBપ ટ્વિટર (તેના નિષ્ણાતોની સ્પષ્ટ મંજૂરી સાથે) બદનક્ષી અને પજવણીમાં પણ શામેલ છે ગેરી વિલ્સન, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ, ગેબે ડીમ અને એનસીઓએસ, લૈલા મિકલવેત, ગેઇલ ડાઇન્સ, અને પોર્નની હાનિ વિશે બોલે છે તે કોઈપણ. પ્રસ (જે રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર ચલાવે છે) લાગે છે કે પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે ખૂબ આરામદાયક, અને રીઅલવાયબOPપ ટ્વિટરનો ઉપયોગ કરે છે પોર્ન ઉદ્યોગને પ્રોત્સાહન આપો, પોર્નહબનો બચાવ કરો (જે ચાઇલ્ડ પોર્ન અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝનું હોસ્ટ કરે છે), અને જેઓ અરજીને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યા છે તેમના પર હુમલો કરો પકડી પોર્નહબ જવાબદાર. અમે માનીએ છીએ કે રીઅલવાયબOPપ "નિષ્ણાતો" ને તેમની પીઅર-સમીક્ષા કરેલા પ્રકાશનોમાં તેમની રિયલવાયબOPપ સભ્યપદને "રુચિનો સંઘર્ષ" તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવાની જરૂર હોવી જોઈએ.

તેથી તે કોઈ આશ્ચર્યજનક નથી કે લે અને પ્ર્યુઝ આ વર્તમાન ગ્રબસ અભ્યાસ પૂજવું (ઓછામાં ઓછું તેના લખાણો, જો નહીં વાસ્તવિક સહસંબંધ). આ ટ્વિટર થ્રેડમાં, પ્ર્યુઝ સૂચવે છે, ધ્વનિના આધાર વિના, "નૈતિક અસ્વીકાર" સહસંબંધનો અર્થ એ હોઈ શકે છે કે ઉત્થાનની મુશ્કેલીઓ ખરેખર અશ્લીલ પ્રેરિત છે… .આમ શરમજનક છે. ગ્રુબ્સ તેના સાથી સાથે સંમત હોવાનું લાગે છે:

લે અને પ્રુસે ઉદ્દેશ્ય નિરીક્ષકો નથી. બંને પાસે છે પજવણી અને બદનક્ષીના અનેક દસ્તાવેજીકૃત બનાવોમાં રોકાયેલા છે ચાલુ રહેલા "એસ્ટ્રોટર્ફ" ઝુંબેશના ભાગરૂપે લોકોને સમજાવવા માટે કે જે લોકો તેમના નિષ્કર્ષથી અસંમત હોય તેઓ બદનામ થવાની પાત્રતા ધરાવે છે. પ્રૂઝ હોઈ લાગે છે પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે ખૂબ આરામદાયક, આમાંથી જોઈ શકાય છે એક્સ-રેટેડ ક્રિટિક્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) પુરસ્કાર સમારંભની લાલ કાર્પેટ પર તેણી (દૂર જમણી બાજુ) ની છબી. વિકિપીડિયા અનુસાર “આ એક્સઆરકો એવોર્ડ્સ અમેરિકન દ્વારા આપવામાં આવે છે એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન પુખ્ત મનોરંજનમાં કામ કરતા લોકોને વાર્ષિક. તે એકમાત્ર પુખ્ત ઉદ્યોગ એવોર્ડ છે શો ઉદ્યોગના સભ્યો માટે વિશિષ્ટ રૂપે અનામત છે.[1]"(શબ્દભાર આપવામાં આવે છે)

ડેવિડ લે ફક્ત અગાઉના કેટલાક બનાવો સાથે સંકળાયેલા નથી, તેમણે અનેક લેખો પણ પ્રકાશિત કર્યા છે પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ પર હુમલો અને પોર્ન પ્રેરિત ઇડીની કલ્પના, અપમાનજનક પુરુષો પોર્ન-રીકવરી ફોરમ્સ ચલાવે છે અને સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ કરીને PIED માંથી પુનર્પ્રાપ્ત પુરુષો પીડિત. વ્યાજની સ્પષ્ટ આર્થિક સંઘર્ષમાં, ડેવિડ લે છે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની વિશાળ કંપની એક્સ-હેમ્સ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે તેમની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે કે અશ્લીલ વ્યસન અને જાતીય વ્યસન એ દંતકથા છે! ખાસ કરીને, ડેવિડ લે અને નવા બનેલા જાતીય આરોગ્ય જોડાણ (એસએચએ) પાસે છે એક્સ હેમ્સ્ટર વેબસાઇટ સાથે ભાગીદારી કરી (પટ્ટી-ગપસપ) જુઓ "તમારા ચિંતાતુર પોર્ન-સેન્ટ્રિક મગજને સ્ટ્રોક કરવા માટે સ્ટ્રિપચેટ જાતીય સ્વાસ્થ્ય જોડાણ સાથે ગોઠવે છે“. આ ઉપરાંત, લે બે પુસ્તકોનું વેચાણ કરે છે જે સેક્સ અને અશ્લીલ વ્યસનને નકારે છે તે પૈસા કમાય છે (“સેક્સ વ્યસનની માન્યતા, ” 2012 અને "ડિક્સ માટે નૈતિક પોર્ન, " 2016). શું તે રસનો સંઘર્ષ છે? એમેઝોન.કોમ પરના પુસ્તક માટેના ચાર બેક-કવર એડૉર્સમેન્ટ્સમાંનો એક પોર્નોહબ છે.

અને હવે અમારી પાસે જોશ ગ્રુબ્સ છે, જે છે સહ-લેખિત જર્નલ લેખો સાથીદાર ડેવીડ લે સાથે, પોર્ન પ્રેરિત ઇડીનો આનંદ માણવામાં લેયમાં જોડાયા:

આ ગ્રુબ્સ ચીંચીં મે, 2017 નું છે - તેણે તેના વર્તમાન કાગળને “ડિબંકિંગ” પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી પ્રકાશિત કર્યાના 18 મહિના પહેલાં. બાયસ કોઈને?

નિકોલ પ્ર્યુઝને પીઆઈડી ડિબન્કિંગની જાગૃતિ છે, તેણે છેલ્લા 5 વર્ષ યુવાનોને પજવણી અને બદનામ કર્યા હતા જેણે જાતીય તકલીફથી મુક્ત થયા છે અને અન્ય લોકોને ચેતવણી આપવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ # 10, એલેક્સ રોડ્સ # 11, ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ સાથે મળીને # 12, એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ # 13, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, ગાબે ડીમ # 4, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

આ ઉપરાંત, પ્ર્યુઝ (લેની સહાયથી) એ 4-વર્ષ યુદ્ધ આ સમીક્ષા સામે 7 યુએસ નૌકાદળના ચિકિત્સકો અને ગેરી વિલ્સન (જર્નલમાં પ્રકાશિત વર્તણૂંક વિજ્ઞાન): શું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનને કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની સમીક્ષાપાર્ક એટ અલ., 2016). (વધુ જોવા માટે: વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાન સમીક્ષા કાગળની પ્રૂઝના પ્રયત્નોપાર્ક એટ અલ., 2016) પાછું ખેંચ્યું.) જોશુઆ ગ્રુબ્સ તાજેતરમાં પ્રૂઝ અને લેમાં જોડાયા છે અને આ બિનપરંપરાગત અને અનૈતિક ઝુંબેશ સામે છે પાર્ક એટ અલ. 2016 અને એમડીપીઆઇ, જાહેરાત હોમિનેમ હુમલા, ખોટી માન્યતાઓ અને સાયબર-પજવણીમાં સામેલ છે.

પ્રથમ ઉદાહરણ: ફેબ્રુઆરી 16, 2019, એક લૈંગિક દવા નિષ્ણાતએ એક વાર્તા પ્રસ્તુત કરી યુરોપિયન સોસાયટી ફોર સેક્સ્યુઅલ મેડિસિનની 21st કોંગ્રેસ જાતીયતા પર ઇન્ટરનેટની અસર પર. પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક સમસ્યાઓનું વર્ણન કરતી કેટલીક સ્લાઇડ્સ, કહે છે પાર્ક એટ અલ., 2016, ટ્વિટ કરવામાં આવી હતી. ટ્વીટ્સએ નિકોલ પ્રેયુઝ, ડેવિડ લે, જોશુઆ ગ્રબ્બ્સ અને તેમના સાથીઓને ટ્વિટર-રેજ પર નિર્દેશિત કર્યા પાર્ક એટ અલ., 2016. આ થ્રેડમાં ગ્રુબ્સ પ્રૂઝ જોડાય છે તેના ખોટા જૂઠાણાં અને એડ હોમિમેમ હુમલામાં:

ઉપરોક્ત તમામ ઉપજાવી કાઢ્યા મુજબ ખાલી બદનામ છે અહીં. નોંધ લો કે બધા પ્રૂઝ, લે અને ગ્રુબ્સ ટ્વીટ્સમાં તેઓ પેપરના "કપટ" અથવા "ખોટા દાવાઓ" નું એક ઉદાહરણ પૂરું પાડતા નથી. ફક્ત હોમિનિન હુમલાઓ અને જૂઠાણાંની જાહેરાત કરો. કારણ કે પ્રૂઝ છ સમીક્ષકો પૈકીનો એક હતો પાર્ક એટ અલ., તમને લાગે છે કે તેણી એક વિભાગનું ટૂંકસાર કરી શકે છે અને તે કેવી રીતે "છેતરપિંડી" ની રચના કરે છે તે સમજાવી શકે છે. ક્યારેય નહીં થાય .... અને ક્યારેય નહીં કારણ કે કાગળમાં કોઈ કપટ નથી અને તેના તમામ સંકલનમાં બધા નેવી નિયમોનું પાલન કરવામાં આવ્યું છે.

ગ્રુબ્સ માત્ર હુમલો કર્યો નથી પાર્ક એટ અલ પ્રૂઝ જેવા ખાલી ડ્રીવલ સાથે, તેણે ગ્રાઉન્ડલેસ જર્નલ એમડીપીઆઈ પર પણ હુમલો કર્યો હતો (જેમ જેમ પ્રુસે વારંવાર કર્યું છે). એક બે ચીંચીં સ્મિત જાન્યુઆરીથી, 2019:

વધારાનુ ટ્વીટ્સ એમડીપીઆઇ smearing. આ વખતે “મતદાન” ના બહાનું માં.

અહીં તે ફરીથી જાય છે, એમડીપીઆઈ પર હુમલો:

ગ્રુબ્સ એમડીપીઆઇ પર હુમલો કરે છે પાર્ક એટ અલ તેમણે આ પૃષ્ઠ પર ટીકા કરેલા ખૂબ જ કાગળને પ્રકાશિત કર્યાના સમયની શરૂઆત કરી. સંયોગ? સૌથી વધુ અસંભવિત. ગ્રુબ્સ હંમેશાં તેની સ્લીવમાં તેનો એજન્ડા પહેરે છે - પોર્ન વ્યસનને નકારી કા dismીને, ઇન્ટરનેટ વ્યસન, જ્યારે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ધાર્મિક નૈતિકતામાંથી પોર્ન સાથેની બધી સમસ્યાઓ ઊભી થાય છે (અવિચારી રીતે તેના વાચકોને ખોટી છાપ સાથે મૂકીને કે નાસ્તિક પોર્નનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને નકારાત્મક પ્રભાવનો અનુભવ કરી શકશે નહીં). હવે તે તેની સોશિયલ મીડિયા ગેમને તેના માર્ગદર્શકો - પ્ર્યૂઝ અને લે સાથે મેળ ખાવા માટે આગળ ધપાવી રહ્યો છે…. દાખ્લા તરીકે:

તેણે તેના માર્ગદર્શકોને ગૌરવ બનાવવું જોઈએ.

ખાલી દાવો કરે છે કે PIED રોગચાળો અસ્તિત્વમાં નથી

આ પેપર ઘણીવાર એવો દાવો કરે છે કે ઇડીનો કોઈ રોગચાળો નથી, અને તે પોર્નનો ઉપયોગ ઇડીના દાવો કરાયેલા મહામારીથી સંબંધિત નથી:

વિપરીત પુરાવા હોવા છતાં, અસંખ્ય હિમાયત અને સ્વ-સહાયક જૂથો દાવો કરે છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ફૂલેલા ડિસફંક્શન (ઇડી) ના મહામારીને ચલાવી રહ્યું છે.

અમે ઉપરોક્ત ટૂંકસારના પ્રથમ શબ્દોથી પ્રારંભ કરીશું: ત્યાં છે નં પ્રેરણાદાયક "વિરુદ્ધ પુરાવા." ચાલો આ હેતુવાળા વિરુદ્ધ પુરાવાઓની તપાસ કરીએ.

1) પ્રુઝ અને પફૌસ, 2015: પ્રૂઝ અને પફોસ તેના દાવાને ટેકો આપ્યો નથી. સંશોધક રિચાર્ડ ઇસેનબર્ગ, એમડી અને ખૂબ વ્યાપક સ્તરની ટીકા દ્વારા ઔપચારિક ટીકા જુઓ:

પ્રૂઝ અને પફોસ 2015 ઇડી સાથે પુરુષો પર અભ્યાસ ન હતો. તે એક અભ્યાસ ન હતો. તેના બદલે, પ્રેઝેસે તેના પહેલાંના ચાર અભ્યાસોમાંથી ડેટા એકત્ર કરવાનો દાવો કર્યો હતો, તેમાંના કોઈ પણે ફૂલેલા તકલીફોને સંબોધી હતી. તે નિરાશાજનક છે કે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસ દ્વારા આ પેપર પીઅર-રીવ્યુ પસાર કરે છે કારણ કે તેમના કાગળમાંનો ડેટા નીચે મુજબના ચાર અભ્યાસોમાં ડેટા સાથે મેળ ખાતો નથી જેના પર પેપર આધારિત હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. વિસંગતતાઓ નાના તફાવત નથી, પરંતુ ભિન્ન છિદ્રો કે જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, પેપરમાં ઘણા દાવાઓ થયા હતા જે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સમર્થિત નથી. વધુમાં, નિકોલ પ્રેઝ અને જિમ પફોસ બંને ખોટા નિવેદનો કર્યા તેમની પદ્ધતિ અને તારણો વિશે મીડિયાને.

2) લેન્ડ્રીપેટ અને Štulhofer, 2015 ને જર્નલ દ્વારા "સંક્ષિપ્ત સંચાર" તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યું હતું જેણે તેને પ્રકાશિત કર્યું હતું, અને બે લેખકોએ અન્ય સંબંધિત ડેટાને અવગણવા સાથે શેર કરવા માટે ફક્ત ચોક્કસ ડેટા પસંદ કર્યો હતો. સાથે પ્રૂઝ અને પફોસ, પછીથી જર્નલમાં નબળાઇઓને સંબોધિત કરતી એક ટીકા પ્રકાશિત થઈ લેન્ડ્રીપેટ અને Štulhofer: આના પર ટિપ્પણી કરો: પોર્નોગ્રાફી યુવાન હેટરોસેક્સ્યુઅલ મેન વચ્ચે જાતિય મુશ્કેલીઓ અને ડિસફંક્શન સાથે એસોસિયેટેડ છેશું? જીર્ટ માર્ટિન હલ્ડ દ્વારા, પીએચડી

દાવો છે કે લેન્ડ્રીપેટ અને Štulhofer, 2015 એ પોર્ન યુઝ અને લૈંગિક સમસ્યાઓ વચ્ચે કોઈ સંબંધ નથી જોયું, તે સાચું નથી, જે બંનેમાં દસ્તાવેજીકૃત છે આ વાયબીઓપી ટીકા અને સાહિત્યની આ સમીક્ષા, બહુવિધ નેવી ચિકિત્સકો દ્વારા સહલેખિત. વધુમાં, લેન્ડ્રીપેટ અને Štulhofer નું કાગળ ત્રણ મહત્વપૂર્ણ સંબંધો છોડવામાં આવ્યું હતું, જે લેખકોએ અગાઉ રજૂ કર્યું હતું. યુરોપિયન પરિષદ.

સમાનરૂપે, તેમના લખાણોમાં, ગ્રુબ્સે શા માટે અવગણના કરી હતી 27 પીઅર-સમીક્ષા સ્ટુડીઅશ્લીલ ઉપયોગ / પોર્નોના વ્યસનને જાતીય સમસ્યાઓથી જોડવાનું અને ઓછા ઉત્તેજનાને જોડવાનું - ખાસ કરીને 5 કેસ અધ્યયન જ્યાં પુરુષો પોર્ન છોડીને સમસ્યાઓ મટાડતા હોય છે?

અહીં એક સમાન અવતરણ છે જ્યાં તે સાહિત્યની સ્થિતિ વિશે તેના જ દોષી વાતોને ઘરે દબાવવાનો પ્રયત્ન કરે છે:

સામાન્ય રીતે, લૈંગિક સક્રિય પોર્નોગ્રાફી-માણસોનો ઉપયોગ કરીને, ગંભીર ફૂલેલા તકલીફો દુર્લભ લાગે છે, એક શોધ જે લોકપ્રિય વાર્તા તરફ વળે છે તે સૂચવે છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ઇડીના રોગચાળાને ચલાવી રહ્યું છે.

હકીકતમાં, ઉપર નોંધ્યા મુજબ, 3 નમૂનાઓ અહીં હતા પુરૂષો જે સેક્સ્યુઅલી સક્રિય છે અને જેની આઇઆઇઇએફ (જાતીય સ્વાસ્થ્ય) સ્કોર્સ ખૂબ સારી હતી. ખાલી, આ કાગળ મૂકો ઇડી સાથે મોટે ભાગે બાકાત પુરુષો, જાતીય નિષ્ક્રિય પુરુષો સમાવેશ નથી, અને કુમારિકા સમાવેશ નથી. આમ, ઘણા લોકો જે "ઇડી મહામારી" (જે આ લેખકો નકારે છે) બનાવે છે. આ અભ્યાસમાંથી અવગણવામાં આવ્યા હતા. અને હજુ સુધી, પણ આ કાગળ વ્યસન બંને કાગળ અને ગરીબ ફૂલેલા કાર્યવાહીથી પોર્નનો ઉપયોગ ઉચ્ચ સ્તરોથી સંબંધિત હતા. શા માટે સત્યનો ઇનકાર કરવા માટે આવા દુઃખમાં જવું?

"તબીબી સમુદાય" ની સ્થિતિ?

તેમના દાવાને સમર્થન આપવા માટે કશું જ ટાંકતા નથી, ગ્રબ્બ્સ અને તેમના સહ લેખક ભૂલથી દાવો કરે છે કે "તબીબી સમુદાય" ને ઇડીના રોગચાળાના પુરાવા મળ્યા નથી.

તદુપરાંત, તાજેતરના વર્ષોમાં યુવા પુરુષોમાં ઇડીની વધતી જતી દરના તબીબી સમુદાયને પુરાવા મળ્યા નથી, વર્તમાન કાર્ય એ ધારણા વિરુદ્ધ વધારાના પુરાવા આપે છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ ઇડીના રોગચાળાને ચલાવી રહ્યું છે.

વાસ્તવિકતા?

ઐતિહાસિક ઇડી દર: ફૂલેલા ડિસફંક્શનનું સૌ પ્રથમ 1940 માં મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે Kinsey અહેવાલ તારણ કાઢ્યું કે 1 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના પુરુષોમાં ઇડીની પ્રજાતિ 30% કરતાં ઓછી હતી, તે 3-30 માં 45% કરતા ઓછી હતી. જ્યારે યુવાન પુરુષો પર ઇડી અભ્યાસ પ્રમાણમાં વિચિત્ર છે, આ 2002 6 ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા ઇડી અભ્યાસના મેટા-વિશ્લેષણ અહેવાલ આપ્યો છે કે 5 ના 6 એ 40 ની આશરે 2 ની વયના પુરુષો માટે ઇડી રેટ્સની જાણ કરી છે. 6th અભ્યાસમાં 7-9% ના આંકડાઓનો અહેવાલ છે, પરંતુ ઉપયોગમાં લેવાયેલા પ્રશ્નને 5 અન્ય અભ્યાસો સાથે તુલના કરી શકાતી નથી, અને તેનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી ક્રોનિક ફૂલેલા ડિસફંક્શન જેવા અન્ય લોકો હતા. તેના બદલે તેણે પૂછ્યું, "શું તમને કોઈ ઇમારત જાળવી રાખવા અથવા પ્રાપ્ત કરવામાં મુશ્કેલી હતી કોઈપણ સમયે છેલ્લા વર્ષમાં? "

2006 ના અંતે, મફત, સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન ટ્યુબ સાઇટ્સ લાઇન પર આવી અને ત્વરિત લોકપ્રિયતા પ્રાપ્ત થઈ. આ પોર્નો વપરાશની પ્રકૃતિ મૂળરૂપે બદલી. ઇતિહાસમાં પહેલી વખત, દર્શકો કોઈ રાહ જોયા વગર હસ્ત મૈથુન દરમિયાન સરળતાપૂર્વક આગળ વધી શકે છે. ઇડી દર શું થયું?

2010 થી દસ અભ્યાસો: 2010 થી પ્રકાશિત દસ અભ્યાસો ફૂલેલા ડિસફંક્શનમાં ભારે વધારો દર્શાવે છે. આ છે આ લેખમાં દસ્તાવેજીકૃત અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ચિકિત્સકો દ્વારા સહ-લેખક - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016). 10 અભ્યાસોમાં, 40 હેઠળના પુરુષો માટે ફૂલેલા ડિસફંક્શન રેટ્સ 14% થી 37% સુધીના હતા, જ્યારે નીચા કામવાસના માટેની દર 16% થી 37% સુધીની હતી.

સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન (2006) ના પ્રારંભથી યુવા ઇડી સંબંધિત કોઈ વેરિયેબલ છેલ્લા 10-20 વર્ષોમાં (સ્મોકિંગ રેટ્સ ડાઉન, ડ્રગનો ઉપયોગ સ્થિર છે, નરમાનો ઉપયોગ સ્થિર છે, 20-40 4-1999 XNUMX થી માત્ર XNUMX% સુધી સ્થૂળતા દર બદલાઈ ગયો છે) - આ અભ્યાસ જુઓ).

જાતીય સમસ્યાઓમાં તાજેતરના કૂદકાના પ્રકાશન સાથે મેળ ખાતું 35 અભ્યાસો પોર્નનો ઉપયોગ અને જાતીય સમસ્યાઓ માટે "પોષણ વ્યસન" ને જોડે છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના આપે છે. સૂચિબદ્ધ અભ્યાસ ઉપરાંત, આ પૃષ્ઠમાં 150 થી વધુ નિષ્ણાતોને સમાવિષ્ટ લેખો અને ઇન્ટરવ્યુ છે (યુરોલોજી પ્રોફેસર, યુરોજોલોજિસ્ટ્સ, મનોચિકિત્સકો, મનોવૈજ્ઞાનિકો, લૈંગિકવિજ્ઞાનીઓ, એમડી) જે સ્વીકારે છે અને સફળતાપૂર્વક સારવાર કરે છે, પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી અને જાતીય ઇચ્છાના પોર્ન-પ્રેરિત નુકશાન.

અશ્લીલ ઉપયોગના વર્તમાન કલાકો એ માત્ર એક ચલ છે જે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફોની આગાહી કરી શકે છે

વધારાની વેરિયેબલની પણ તપાસ કરવાની જરૂર છે. આ 2016 સમીક્ષા પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક તકલીફોની આગાહી કરવા માટે ફક્ત "ઉપયોગના વર્તમાન કલાકો" સંબંધમાં નબળાઈને પ્રકાશિત કરે છે. અત્યારે જોવાયેલી અશ્લીલતા સંભવિત રૂપે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીના વિકાસથી સંબંધિત ઘણી ચલોમાંની એક છે. અન્યમાં શામેલ હોઈ શકે છે:

  1. પોર્ન વિના મશ્કરી વિરુદ્ધ હસ્ત મૈથુન માટે ગુણોત્તર
  2. વ્યસની વિરુદ્ધ હસ્ત મૈથુન સાથે જાતીય પ્રવૃત્તિનો ગુણોત્તર
  3. ભાગીદારીમાં લૈંગિક સંબંધો (જ્યાં એક માત્ર પોર્ન પર આધાર રાખે છે)
  4. વર્જિન અથવા નહીં
  5. ઉપયોગના કુલ કલાકો
  6. સતત વપરાશના વર્ષો
  7. ઉંમર પોર્ન સ્વેચ્છાએ ઉપયોગ કરીને શરૂ કર્યું
  8. નવા શૈલીમાં વધારો
  9. પોર્ન-પ્રેરિત fetishes વિકાસ (પોર્ન ઓફ નવી શૈલીઓ સુધી વધતા)
  10. સત્ર દીઠ નવલકથા સ્તર (એટલે ​​કે સંકલન વિડિઓઝ, બહુવિધ ટૅબ્સ)
  11. વ્યસન સંબંધિત મગજ બદલાઈ જાય છે કે નહીં
  12. હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી / પોર્ન વ્યસનની હાજરી (જે #3 નમૂનામાં મજબૂત રીતે સંબંધિત હતી)
  13. એલિજિંગ વિશે પૂછવા માટે પણ ફળદાયી હોઈ શકે છે, આચ્છાદનને ટાળીને પોર્ન પર મૈથુન કરતી હાનિકારક રીત.

આ ઘટના સંશોધન કરવાની વધુ સારી રીત, ઇન્ટરનેટ પોર્નના ઉપયોગના ચલને દૂર કરવા અને પરિણામને અવલોકન કરવાનો છે, જે બહુવિધ કેસ અધ્યયનમાં કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં પુરુષોએ ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને સાજો કર્યો. આવા સંશોધન સૂચવે છે કારણો સંભવત fa ખામીયુક્ત રિકોલ પર આધારીત પરસ્પર સંબંધોને બદલે - અને હાલના અધ્યયન જેવા એજન્ડા-આધારિત અર્થઘટન માટે ખુલ્લા છે. વાયબOPપ દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે થોડા હજાર પુરુષોની પોતાનું રિપોર્ટ, જે પોર્નને દૂર કરે છે અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોમાંથી બચાવે છે.

વધારાની ભૂલો, વિષય પર અગાઉના પેપરોમાં પણ હાજર છે

નીચે આપેલામાંથી કેટલાક મુદ્દાઓ આવે છે આ અગાઉની ટીકા of પ્રુઝ અને પફૌસ 2015. વર્તમાન કાગળ મોટાભાગના સમાન ખામીથી પીડિત છે.

  1. ફૂલેલા ડિસફંક્શનની ફરિયાદ કરનાર વ્યક્તિનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી
  2. પુરૂષોને પોર્ન વિના હસ્ત મૈથુન કરવાનો પ્રયાસ કરતો ન હતો (પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી માટે પરીક્ષણ કરવાની રીત)
  3. ફૂલેલા કાર્યમાં આખરે સુધારો થયો છે કે કેમ તે જોવા પુરૂષોએ પોર્ન દૂર કર્યું ન હતું (જો ઇડી પોર્ન-પ્રેરિત છે કે નહીં તે જાણવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે)
  4. વર્ષો અથવા પોર્નના ઉપયોગ વિશે પૂછ્યું ન હતું, વયના લોકોએ પોર્ન, પોર્નનો પ્રકાર, અથવા ઉપયોગની વૃદ્ધિનો પ્રારંભ કર્યો હતો.
  5. વિલંબિત ઉત્સુકતા અથવા ઍનોર્ગાસ્મિયા (PIED માટે પૂર્વવર્તી) વિશે પૂછ્યું નહોતું
  6. અભ્યાસમાં માત્ર એવા માણસો શામેલ હતા કે જે સેક્સ્યુઅલી સક્રિય હતા (જેનો અર્થ તેઓ સંભવતઃ સંપૂર્ણ ફૂંકાયેલા ઇડી ન હતા), જે આવા ગંભીર ઇડીવાળા લોકોને બાકાત રાખશે કે તેઓ સેક્સ ટાળી રહ્યા છે
  7. અવગણવામાં કુમારિકાઓનો અભ્યાસ કરો (કહેવાતા "પોર્ન કુમારિકા" - જે વાસ્તવિક ભાગીદારો સાથે સંભોગનું સંચાલન કરી શકતા નથી) અને આથી જેમણે છેલ્લા વર્ષમાં સેક્સ ન કર્યું હોય.

ઉપસંહાર

અશ્લીલ ઉપયોગ અને લૈંગિક તકલીફની એક વાસ્તવિક તપાસથી લોકોને પૂછવાની જરૂર છે ડિજિટલ પોર્ન ઉપયોગને દૂર કરો અને પછીના મહિનાઓમાં કોઈપણ ફેરફારોનું મૂલ્યાંકન કરો.

તે દરમિયાન, તે સ્પષ્ટ છે કે વૈજ્ .ાનિક સમુદાયો અભૂતપૂર્વ સ્તરે જાતીય તકલીફ (જે આજના સર્વવ્યાપક ડિજિટલ પોર્નને આપીને હંમેશાં મટાડતો હોય છે) સાથે સંઘર્ષ કરી રહેલા યુવાનોની કમનસીબ ઘટનાની તપાસ કરવામાં વધુ નિષ્ઠાવાન કામ કરી શકે છે. સંશોધનકારો તેમના વાચકોને ગેરમાર્ગે દોરવાને બદલે તેમના તારણો અને સાહિત્યની સ્થિતિનું વર્ણન કરવામાં ઘણી વધુ જવાબદાર કાર્ય પણ કરી શકે છે.