નિકોલ પ્રેઝની "પોર્ન ઇઝ મસ્બર્બેશન" ના ક્રિટીક (2019)

પરિચય

4- પૃષ્ઠ નિકોલ પ્ર્યુઝ ભાષ્ય હોઈ શકે છે અહીં મળી. તે નીચે આપેલા કાગળ પર ઘણી ટિપ્પણીઓમાંની એક છે (મોટે ભાગે પ્ર્યુસ સાથીઓ, જેમ કે ડેવિડ લે, ટેલર કોહટ અને સેમ પેરી દ્વારા): ટૂંકા ગાળાની વિરુદ્ધ લાંબા ગાળાના જાતીય ગુણવત્તા પર જાતીય મીડિયાના પ્રભાવ માટે એક સંગઠનાત્મક ફ્રેમવર્ક (લિયોનાર્ડ એટ અલ., 2018). આ ટિપ્પણી કરનારાઓની કાળજી નથી લિયોનાર્ડ એટ અલ.નો કોર થીસીસ કે “જાતીય માધ્યમોના ઘણા સ્વરૂપો લાંબા ગાળાની જાતીય ગુણવત્તાને નકારાત્મક રીતે પ્રભાવિત કરી શકે છે."

તેમ છતાં, માટે ખૂબ પ્રાયોગિક ટેકો છે લિયોનાર્ડ એટ અલની નિવેદનો:

પ્રયોગમૂલક સંશોધનના પૂર્વગ્રહને પહોંચી વળવા પ્રૂઝ, લે, કોહટ અને પેરી શું કરે છે? વિક્ષેપ, અપ્રસ્તુત દલીલો, અને થોડા ચેરી-લેવામાં આવેલા બહારના કાગળો, જે નજીકથી તપાસ કરવા માટે ધ્યાન આપતા નથી. સમન્વયિત ઝુંબેશમાં, જ્યાં બધા ચાર લેખકો એકબીજાને ટાંકતા હોય, તેઓ એવી દલીલ કરે છે કે હસ્ત મૈથુન, પોર્નનો ઉપયોગ નહીં, સંબંધ સંબંધી સમસ્યાઓ અને લૈંગિક સમસ્યાઓ બંનેનો વાસ્તવિક કારણ છે. આ નોંધપાત્ર દાવા માટેનો તેમનો એકમાત્ર ટેકો એ છે સેમ્યુઅલ પેરી દ્વારા એકલ કાગળ. તેમાં હસ્તમૈથુન આવર્તન પર સચોટ ડેટા શામેલ નથી, જેનો અર્થ એ છે કે તેના દાવાઓ આ સમયે એક પૂર્વધારણા કરતાં થોડી વધુ છે. તેમના દાવાઓને ટેકો આપવા માટે કોઈ નક્કર પુરાવા નથી કે હસ્ત મૈથુન, ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ, ગુનેગાર નથી, પરંતુ ઘણા વિરોધાભાસી પુરાવા છે (ઉપર જુઓ). તદુપરાંત, કોઈ મૂત્રવિજ્ઞાની સંમત નથી આ સેક્સોલોજિસ્ટ્સ સાથે કે હસ્તમૈથુન જાતીય તકલીફનું કારણ બને છે - અને પ્રુઝ ટિપ્પણીમાં જ પોતાનો વિરોધાભાસ કરે છે એવો દાવો કરીને પણ કે હસ્તમૈથુન “સામાન્ય સ્વાસ્થ્યમાં સુધારો થાય છે.”

તે લેખકની નોંધ લેવી મહત્વપૂર્ણ છે નિકોલ પ્રેઝ છે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધો અને ડીબંકિંગ પીઆઈડી સાથે ભ્રમિત છે, એ આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ # 10,  ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ એક સાથે, એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ # 11, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

પ્રુઝની ટિપ્પણી ઇન્ટરનેટ પોર્નના ઉપયોગથી સંબંધિત ઘણાં પ્રયોગમૂલક રીતે સારી રીતે સપોર્ટેડ નકારાત્મક અસરોને ઉજાગર કરવાનો એક અવિશ્વસનીય પ્રયાસ છે. પ્ર્યુઝ એ વિચારને પ્રોત્સાહન આપે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ખરેખર ફાયદાકારક છે… મોટાભાગના દરેક માટે… કોઈપણ ઉંમરે. બાળકો માટે અશ્લીલ સલામત હોવા અંગેની બીટ્સ (નીચે) ની બાજુમાં, પ્રયુઝની ટિપ્પણી બિટ્સ અને ટુકડાઓ કરતા અગાઉના ત્રણ પ્ર્યુસ ટુકડાઓમાંથી નકલ કરેલી છે, જેની વાયબીઓપીએ ટીકા કરી છે:

  1. લગભગ દરેક વાતચીતના મુદ્દા અને ચેરી-પિક્ડ અભ્યાસના વિશ્લેષણ માટે, પ્રૂઝ, કોહટ અને લે હંમેશાં ટાંકતા હતા, SLATE મેગેઝિનમાં પ્રકાશિત થયેલા 2018 ભાગની આ વ્યાપક ટીકા જુઓ: ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?? ", માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા.
  2. પ્ર્યુઝના 240- શબ્દના પત્રમાં દાવાઓની ટીકા માટે લેન્સેટ આ વ્યાપક પ્રતિસાદ જુઓ: એનાલિસિસ "સેક્સ વ્યસની તરીકે સેક્સને ટેકો આપતો નથી"(પ્રૂઝ એટ અલ., 2017).
  3. વાયબીઓપીએ પ્રેરીઝના 2016 "એડિટરને પત્ર" ની પ્રતિક્રિયામાં ચેરી દ્વારા ચૂંટાયેલા, ઘણીવાર અપ્રસ્તુત, અધ્યયન અને શંકાસ્પદ દાવાઓના મોટાભાગના સંબોધન કર્યા છે. ની ટીકા: સંપાદકને પત્ર "પ્રૂઝ એટ અલ. (2015) વ્યસન પૂર્વાનુમાનોની તાજેતરની ખોટી માન્યતા " (2016)

70 સ્ટડીઝ કરતા વધુ બે ગૂંચવણવાળા પેપર્સ વિ

ઉપરોક્ત વિવેચકોને ફરીથી કા ofવાને બદલે, અમે પ્રુસેની વર્તમાન ટિપ્પણીમાંથી એક ઉદાહરણ પ્રદાન કરીએ છીએ. પ્રૂઝ અંતની નજીકની બધી સહાયક સામગ્રી પ્રસ્તુત કરે છે જે તેણીના નિવેદનની "સાબિત" કરવા માટે એકઠા કરી શકે છે કે જાતીય સંબંધો પર અશ્લીલ ઉપયોગનો કોઈ નકારાત્મક પ્રભાવ નથી. અવગણના કરતી વખતે, પ્ર્યુઝ માત્ર બે શંકાસ્પદ ટાંકણા આપે છે 70 અન્ય અભ્યાસો પર (8 અનુગામી અભ્યાસો સહિત) જે તેણીની નવીનતમ ટિપ્પણીને નબળી પાડે છે:

પ્રસ્તાવિત મોડેલની પ્રાથમિક પૂર્વધારણા થોડી આશ્ચર્યજનક હતી, કારણ કે મોટા, અગાઉથી નોંધાયેલા, પ્રતિક્રિયાકરણ પ્રયાસને VSS ને આભારી રોમેન્ટિક ભાગીદારોમાં ગરીબ સંબંધની ગુણવત્તા (આકર્ષણ, પ્રેમ) માટે કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી. (બાલઝારિની, ડોબસન, ચિન અને કેમ્પબેલ, 2017). જ્યારે સીધો પૂછવામાં આવે છે, ત્યારે સંબંધોમાં યુગલો મોટા ભાગે માને છે કે તેમના VSS જોવાથી તેમના સંબંધો પર કોઈ નકારાત્મક અસર થતી નથી અને મોટેભાગે હકારાત્મક અસરોને ટાંકવામાં આવે છે (કોહુત, ફિશર અને કેમ્પબેલ, 2016). વળી, અન્ય લોકો સંબંધની સંતોષ પર વીએસએસની સીધી અસરો શોધવામાં નિષ્ફળ થયા છે (આત્મીયતામાં પહેલાથી ઓછા માણસોમાં પરોક્ષ રીતે સિવાય; વીટ, ulતુલહોફર, અને હdલ્ડ, 2016). સૂચિત મોડેલની ઘણી આગાહીઓ હાલના ડેટા દ્વારા પહેલેથી જ ખોટી દેખાય છે. હસ્તમૈથુન અથવા જાતીય ઇચ્છાની વિસંગતતાઓની ભૂમિકાને દર્શાવવા માટે આવા મોડેલ વધુ ઉપયોગી હોઈ શકે છે.

પ્રુઝના બે સહાયક ટાંકણો (જે તેણી વારંવાર ટ્વીટ્સ) નજીકના મિત્ર અને સહ લેખક ટેલર કોહુટની લેબમાંથી આવે છે. એવું લાગે છે કે તે જ નથી.

અભ્યાસ #1: કોહૂટ, ફિશર અને કેમ્પબેલ, 2016 (વધુ જોવા માટે "દંપતિના સંબંધ પર પોર્નોગ્રાફીની અસરગ્રસ્ત અસરો" ની ટીકા: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, તળિયે સંશોધનની પ્રારંભિક શોધો.) આ અભ્યાસના બે પ્રાથમિક પદ્ધતિકીય ભૂલો (વ્યૂહ?) છે:

1) અભ્યાસમાં પ્રતિનિધિ નમૂના ન હતા. જ્યારે મોટાભાગના અભ્યાસો દર્શાવે છે કે લાંબા ગાળાના સંબંધોમાં સ્ત્રીઓની નાની લઘુમતી પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે, આ અભ્યાસમાં મહિલાઓમાંથી 95% પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. અને 83% સ્ત્રીઓએ સંબંધની શરૂઆતથી પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો (કેટલાક કિસ્સાઓમાં વર્ષોથી). તે દર કોલેજ વૃદ્ધ પુરુષો કરતા વધારે છે! બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંશોધકોએ જે નમૂનાઓ શોધી રહ્યા હતા તેના ઉત્પાદન માટે તેમના નમૂનાને અવગણ્યાં હોવાનું જણાય છે.

વાસ્તવિકતા? ના ડેટા સૌથી રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ યુએસ સર્વે (જનરલ સોશિયલ સર્વે) એ અહેવાલ આપ્યો છે છેલ્લા મહિનામાં ફક્ત વિમેન્સ સ્ત્રીઓના 2.6% એ "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી. 2000 - 2004 ના ડેટા (વધુ જોવા માટે પોર્નોગ્રાફી અને લગ્ન, 2014). જ્યારે આ દર નીચા લાગે છે, ધ્યાનમાં રાખો કે (1) તેણે માત્ર વિવાહિત સ્ત્રીઓને પૂછ્યું છે, (2) તે બધા વય જૂથોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, (3) એ પૂછ્યું કે જો પોર્ન-સાઇટનો ઉપયોગ "એક મહિના અથવા વધુ વખત" થયો હોય, તો મોટાભાગના અભ્યાસ "ક્યારેય મુલાકાત લીધી" અથવા "ગયા વર્ષે મુલાકાત લીધી."

2) અભ્યાસે લૈંગિક અથવા સંબંધ સંતોષ આકારણી કરતી કોઈપણ ચલ સાથે પોર્નનો ઉપયોગ સહસંબંધ કર્યો નથી. તેના બદલે, આ અભ્યાસ "ઓપન એન્ડેડ" પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરે છે જ્યાં વિષયો પોર્નો વિશે રેમ્બલ કરી શકે છે. (તે જથ્થાત્મક કરતાં ગુણાત્મક હતું.) પછી સંશોધકોએ ramblings વાંચી અને હકીકત પછી, કયા જવાબો "મહત્વપૂર્ણ" હતા અને તેમને તેમના કાગળમાં (સ્પિન?) કેવી રીતે રજૂ કરવું તે નક્કી કર્યું. પછી સંશોધકોએ હિંમતથી સૂચવ્યું કે પોર્ન અને સંબંધો પરના અન્ય તમામ અભ્યાસો, જેણે વધુ સ્થાપિત, વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિ અને પોર્નની અસરો વિશે સરળ પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કર્યો હતો ખામીયુક્ત. શું આ ખરેખર વિજ્ઞાન છે? મુખ્ય લેખક Kohut માતાનો વેબસાઇટ અને તેના ભંડોળ ઊભું કરવાનો પ્રયાસ જેમ કે, કેટલાક પ્રશ્નો ઊભા કરો તેમનો 2016 નો અભ્યાસ જ્યાં તેમણે દાવો કર્યો હતો કે પોર્નનો ઉપયોગ એ વધુ સમાનતાવાદ અને ઓછા લૈંગિકતા સાથે સંબંધિત છે (એક શોધ દ્વારા કાઉન્ટર લગભગ દરેક અન્ય સુસંગત અભ્યાસ ક્યારેય પ્રકાશિત).

અભ્યાસ #2: બાલઝારિની, ડોબસન, ચિન, અને કેમ્પબેલ, 2017 (વધુ જોવા માટે એરોટિકાના સંપર્કમાં પુરુષોમાં રોમેન્ટિક ભાગીદારો માટે આકર્ષણ અને પ્રેમ ઘટાડે છે? કેનરિક, ગુટિયર્સ અને ગોલ્ડબર્ગની સ્વતંત્ર પ્રતિકૃતિઓ.)

આ 2017 અભ્યાસએ એક નકલ કરવાની કોશિશ કરી 1989 અભ્યાસ, જેણે પુરૂષો અને સ્ત્રીઓને વિપરીત લિંગના શૃંગારિક ચિત્રો પ્રત્યે પ્રતિબદ્ધ સંબંધો બતાવ્યાં. 1989 અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે જે પુરુષો નગ્ન સંપર્કમાં આવ્યા હતા પ્લેબોય સેન્ટરફોલ્ડ્સે તેમના ભાગીદારોને ઓછા આકર્ષક તરીકે રેટ કર્યા અને તેમના ભાગીદાર માટે ઓછો પ્રેમ આપ્યો. 2017 ના પ્રયત્નો 1989 તારણોની નકલ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હોવાથી, લેખકોએ આગ્રહ કર્યો કે 1989 અભ્યાસથી તે ખોટું થઈ ગયું છે, અને તે પોર્નનો ઉપયોગ પ્રેમ અથવા ઇચ્છાને ઘટાડી શકતું નથી. જો કે, આ પ્રતિકૃતિ સંભવિત રૂપે "નિષ્ફળ" થઈ છે કારણ કે અમારું સાંસ્કૃતિક વાતાવરણ સહેલાઈથી વધુ અશ્લીલ અને કડક બની ગયું છે. 2017 સંશોધકોએ 1989 કોલેજ વિદ્યાર્થીઓની ભરતી કરી ન હતી જે શાળા પછી એમટીવી જોતા મોટા થયા હતા. તેના બદલે ગેંગ બેંગ અને નાર્ગી વિડિઓ ક્લિપ્સ માટે પોર્નોહબ સર્ફિંગમાં તેમના વિષયો સર્ફ થયા.

1989 માં કેટલા કોલેજ વિદ્યાર્થીઓએ એક્સ રેટિંગવાળી વિડિઓ જોઈ હતી? ઘણા નથી. એક સત્રમાં કેટલીય 1989 કૉલેજ વિદ્યાર્થીઓએ દરેક હસ્ત મૈથુન પર, યુવકથી, મલ્ટીપલ હાર્ડકોર ક્લિપ્સમાં હસ્ત મૈથુન કર્યું? કોઈ નહીં. 2017 પરિણામોનું કારણ સ્પષ્ટ છે: એક ની છબીની ટૂંકી સંભાવના પ્લેબોય 2017 માં જે કોલેજ પુરુષો વર્ષોથી જુએ છે તેના કરતાં સેન્ટરફોલ્ડ એક મોટું યોન છે. પણ લેખકો તેમના પ્રથમ ચેતવણી સાથે પેalીના તફાવતોને સ્વીકાર્યો - પરંતુ તેમના નિષ્કર્ષ અથવા અખબારીમાં હેડલાઇન્સને બદલ્યા નહીં:

સૌ પ્રથમ, એ જણાવવું મહત્વપૂર્ણ છે કે મૂળ અભ્યાસ 1989 માં પ્રકાશિત થયો હતો. તે સમયે, લૈંગિક સામગ્રીનો સંપર્ક ઉપલબ્ધ ન હોત, જ્યારે આજે, નગ્ન છબીઓનો સંપર્ક કરવો વધુ પ્રમાણમાં વ્યાપક છે, અને આ રીતે નગ્ન કેન્દ્રના સંપર્કમાં આવવું તે મૂળરૂપે જાણ કરાયેલ વિપરીત અસરને પહોંચી વળવા પૂરતું નથી. તેથી, હાલના પ્રતિક્રિયા અધ્યયન માટે પરિણામો મૂળ વિવરણથી અલગ હોઈ શકે છે, કારણ કે એરોટિકાના એક્સપોઝર, એક્સેસ અને સ્વીકૃતિમાં તફાવતોને કારણે હવે વિપરીત.

ડેવિડ લે પણ નિર્દોષ ગદ્યના એક દુર્લભ ઉદાહરણમાં ફરજ પડી લાગ્યું સ્પષ્ટ કરવા માટે:

સંભવ છે કે સંસ્કૃતિ, પુરુષો અને જાતિયતા 1989 થી નોંધપાત્ર બદલાઈ ગઈ છે. આજકાલ થોડા પુખ્ત પુરુષોએ અશ્લીલતા અથવા નગ્ન સ્ત્રીઓ જોઈ નથી - લોકપ્રિય મીડિયામાં નગ્નતા અને ગ્રાફિક જાતીયતા સામાન્ય છે. તાજ ઓફ ગેમ અત્તરની જાહેરાતો માટે, અને ઘણા રાજ્યોમાં, મહિલાઓને ટોપલેસ રહેવાની મંજૂરી છે. તેથી શક્ય છે કે તાજેતરના અધ્યયનમાં પુરુષોએ પોર્ન અને રોજિંદા માધ્યમોમાં જોયેલી નગ્નતા અને જાતિયતાને એવી રીતે એકીકૃત કરવાનું શીખ્યા છે જે તેમના ભાગીદારો પ્રત્યેના તેમના આકર્ષણ અથવા પ્રેમને અસર કરતું નથી. કદાચ 1989 ના અધ્યયનમાં પુરુષો જાતીયતા, નગ્નતા અને અશ્લીલતા પ્રત્યે ઓછા પ્રકાશમાં આવ્યા હતા.

ધ્યાનમાં રાખો કે આ પ્રયોગનો અર્થ ઇન્ટરનેટનો પોર્નનો ઉપયોગ નથી નથી તેમના પ્રેમીઓ માટે અસરગ્રસ્ત પુરુષો આકર્ષણ. તેનો અર્થ એ છે કે "સેન્ટરફોલ્ડ્સ" ને જોતાં આ દિવસોમાં તાત્કાલિક અસર થતી નથી. ઘણા પુરુષો ક્રાંતિકારી અહેવાલ ઈન્ટરનેટ પોર્ન આપીને ભાગીદારોને આકર્ષણમાં વધારો. અને, અલબત્ત, અનુગામી પીઅર-સમીક્ષા પુરાવા પણ છે અહીં ટાંક્યું છે સંબંધો પર પોર્ન જોવાની ડિઅરિયર્સ અસર દર્શાવે છે.

ખાલી મૂકો, પ્રૂઝ છૂટાછેડા, તોડવા, અને ગરીબ જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્ન ઉપયોગને લિંક કરતી અભ્યાસોના પૂર્વગ્રહને પહોંચી વળવા માટે અસફળ પ્રયાસ કરી રહ્યો છે.

છેવટે, એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે બીજી સત્તાવાળાઓના લેખકો જે તેઓ કહે છે તે ટેલર કોહટના સહકાર્યકરો પશ્ચિમ ઑન્ટેરિઓ યુનિવર્સિટીમાં છે. વિલિયમ ફિશરની અધ્યક્ષતા હેઠળના સંશોધકોના આ જૂથ, શંકાસ્પદ અભ્યાસો પ્રકાશિત કરી રહ્યા છે, જે સતત પરિણામો આપે છે જે સપાટી પર અસંખ્ય નકારાત્મક પરિણામો (બહારના અભ્યાસો) પર પોર્નોના ઉપયોગને લિંક કરવાના વિશાળ સાહિત્યનો સામનો કરે છે. વધુમાં, કોહુટ અને ફિશર બંનેએ હારવામાં મોટી, શંકાસ્પદ ભૂમિકા ભજવી હતી કેનેડામાં મોશન 47.

પ્રૂઝ કહે છે કે પોર્નો બાળકો માટે ફાઇન હોઈ શકે છે

અગાઉના કોઈપણ પ્રૂઝ પેપર્સથી વિપરીત, અહીં પ્રૂઝ બાળકો દ્વારા અશ્લીલ ઉપયોગમાં પરિણમશે કે કેમ તે આ ક્ષેત્રના નિષ્ણાત છે. (પ્રેઝેસે ક્યારેય કિશોરો અને પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ વિશે એક પેપર પ્રકાશિત કર્યું નથી, અને તે હાલમાં દર્દીઓની સારવાર કરતી નથી, ભલે તે હાલમાં કેલિફોર્નિયા મનોવિજ્ઞાન લાયસન્સ ધરાવે છે.)

કેટલીકવાર તેણી લગભગ વાજબી લાગે છે; અન્ય વખત આ ભાષ્ય વાંચે છે જાણે કે તે દ્વારા લખાયેલું છે ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. પ્રુઝના “યુથ મ Mastસ્ટર્બેટ ફોર પ્લેઝર” વિભાગના કેટલાક નમૂનાઓ, જેમાં તે પોર્નોના ઉપયોગ અને હસ્તમૈથુન વચ્ચે કલાત્મકતાથી આગળ અને પાછળ જાય છે, અને વાચકોને અવગુણ રાખે છે:

જિજ્ .ાસાપૂર્વક, લિયોનહર્ટ એટ અલ. બાળકો પર વી.એસ.એસ.ની અસરો નકારાત્મક હોવી જરૂરી છે અને તેને પારિવારિક હટાવવાની જરૂર છે ("[કુટુંબ] જાતીય માધ્યમોના પ્રભાવને ઘટાડી શકે છે," "પ્રાથમિક સ્ત્રોત સંબંધોમાં સ્વસ્થ સંશોધન"). વાસ્તવિક રીતે, વીએસએસ સાથે અથવા વિના, બાળપણના હસ્તમૈથુન અંગેના પેરેંટલ પ્રતિક્રિયાઓ ઘણીવાર શરમજનક અને સંભવિત નુકસાનકારક હોય છે (ગેગન, 1985)….

એ જ રીતે, લિયોનહર્ટ એટ અલ. (2018) લખો કે જેમ યુવા નિષ્ક્રિય, બિન-જાતીય એજન્ટો છે, તે વર્ણવે છે કે તેઓ "જાતીય સ્ક્રિપ્ટથી સંપર્કમાં છે" અને "બાળકો તેમના રચનાત્મક સંપર્કમાં આવે છે." આ અવગણના કરે છે કે યુવા સક્રિય જાતીય એજન્ટો હોઈ શકે છે, આનંદ માટે જાતીય પ્રેરણા અનુભવી શકે છે અને હસ્તમૈથુન કરી શકે છે …….

લિયોનહર્ટ એટ અલ. (2018) નકારાત્મક પરિણામો માટે જોખમ પરિબળ ("રચનાત્મકતા" વિભાગમાં) તરીકે "એક્સપોઝરની વય" રજૂ કરો. છતાં, વી.એસ.એસ.ના પહેલા જોવાનાં અનેક સકારાત્મક સંગઠનો છે …….

વી.એસ.એસ. મળેલા યુવાનો દ્વારા વીએસએસ જોવાના ફાયદાને ટેકો આપવા માટેની પદ્ધતિઓ ઓળખવા, જ્યારે જોખમોને ઘટાડતા (લિવિંગસ્ટોન અને હેલ્પપર, 2009), લીઓનહર્ટ એટ અલ દ્વારા વિકસિત વીએસએસ અનુભવને સંદર્ભિત કરવા દલીલો સાથે વધુ સુસંગત દેખાય છે. (2018)… ..

પ્રુઝનો “યુથ મ Youthસ્ટર્બેટ ફોર પ્લેઝર” વિભાગ એકદમ લાંબો છે, તેમ છતાં તેણીએ તેની સ્થિતિને સમર્થન આપવા માટે ફક્ત ચાર ચેરી-ચૂંટેલા પોર્નોગ્રાફી અભ્યાસ ટાંક્યા છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ બાળકો માટે કોઈ મોટી વાત નથી. ચાર અધ્યયનમાંથી ત્રણ પોર્ન વ્યૂઅર્સ સાથે પોતાને ચિંતા કરે છે 1) જનનાંગો જોવાથી થોડો વધુ આરામદાયક છે, અને 2) જનનાંગોની ઓળખ કરવામાં નજીવો સુધારો.

પ્રયોગ એ કિશોરાવસ્થા / ઇન્ટરનેટ પોર્ન સ્ટડીઝના પૂર્વગ્રહને દૂર કરે છે, જે તદ્દન અલગ ચિત્રને રંગે છે. આ સૂચિ જુઓ 250 કિશોરાવસ્થા અને પોર્ન વપરાશ અભ્યાસ પર. એક જૂથ તરીકે, કિશોરાવસ્થાના અભ્યાસો યુવા પોર્નના ઉપયોગથી સંબંધિત અસંખ્ય નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સાહિત્યની આ સમીક્ષાને ધ્યાનમાં લો (નોંધ: પ્રૂઝ સાહિત્ય સમીક્ષાઓ અથવા મેટા-વિશ્લેષણોનો ઉલ્લેખ કરતું નથી કારણ કે તેની સ્થિતિ સાથે કોઈ સંરેખિત નથી.):  કિશોરો પર ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો પ્રભાવ: સંશોધનની સમીક્ષા (2012). નિષ્કર્ષ પરથી:

કિશોરો દ્વારા ઈન્ટરનેટની વધતી જતી ઍક્સેસે જાતીય શિક્ષણ, શિક્ષણ અને વિકાસ માટે અભૂતપૂર્વ તકો ઉભી કરી છે. તેનાથી વિપરીત, સાહિત્યમાં જે નુકસાન પહોંચ્યું છે તે જોખમને કારણે સંશોધકોએ આ સંબંધોને સમજાવવા માટે કિશોરોને ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી પર કિશોરવયના સંપર્કમાં લાવવાની તપાસ કરી. સામૂહિક રીતે, આ અભ્યાસ સૂચવે છે કે યુવાનો જે પોર્નોગ્રાફી વાપરે છે તે અવાસ્તવિક જાતીય મૂલ્યો અને માન્યતાઓને વિકસાવી શકે છે. નિષ્કર્ષો પૈકી, અનુમતિશીલ જાતીય વલણના ઉચ્ચ સ્તર, લૈંગિક ઉત્તેજના અને અગાઉના જાતીય પ્રયોગો એ પોર્નોગ્રાફીની વધુ વારંવાર વપરાશ સાથે સંકળાયેલા છે ....

તેમછતાં પણ, સતત તારણો પોર્નોગ્રાફીના કિશોરાવસ્થાના ઉપયોગ સાથે ઉદ્ભવ્યાં છે જે જાતિય આક્રમક વર્તનની વધેલી ડિગ્રી સાથે હિંસા દર્શાવે છે. આ સાહિત્ય કિશોરોના પોર્નોગ્રાફી અને સ્વ-ખ્યાલના ઉપયોગ વચ્ચે કેટલાક સંબંધ દર્શાવે છે. છોકરીઓ અશ્લીલ સામગ્રીમાં જોવાતી સ્ત્રીઓને શારિરીક રીતે ઓછી ગણાવે છે, જ્યારે છોકરાઓને ડર લાગે છે કે તેઓ આ માધ્યમોમાં પુરૂષો તરીકે નિરર્થક અથવા સક્ષમ બનતા નથી. કિશોરો પણ એ અહેવાલ આપે છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ તેમના આત્મવિશ્વાસ અને સામાજિક વિકાસમાં વધારો થયો છે. વધુમાં, સંશોધન સૂચવે છે કે કિશોરો જે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે, ખાસ કરીને ઇન્ટરનેટ પર મળતા, સામાજિક સંકલનની ઓછી ડિગ્રી હોય છે, આચરણ સમસ્યાઓમાં વધારો થાય છે, અપરાધ વર્તનના ઊંચા સ્તરો, ડિપ્રેસિવ લક્ષણોની ઊંચી ઘટનાઓ, અને સંભાળ રાખનારાઓ સાથે ભાવનાત્મક બંધનમાં ઘટાડો કરે છે.

પ્ર્યુઝની કાળજીપૂર્વક પસંદ કરેલી સપોર્ટ આઈટમ્સ સાથે મેળ ખાતી નથી. કે સાહિત્યની આ તાજેતરની સમીક્ષા નથી: લૈંગિક સ્પષ્ટ ઇન્ટરનેટ સામગ્રીનો ઉપયોગ અને નાગરિકોના સ્વાસ્થ્ય પર તેની અસરો: સાહિત્યના નવીન પુરાવા (2019) - અવતરણો:

પરિણામો: પસંદ કરેલા અભ્યાસો (એન = 19) અનુસાર, ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી અને વિવિધ વર્તણૂંક, માનસશાસ્ત્રીય અને સામાજિક પરિણામોના ઉપયોગ વચ્ચે એક સંગઠન - અગાઉની લૈંગિક શરૂઆત, બહુવિધ અને / અથવા પ્રાસંગિક ભાગીદારો સાથે સંલગ્ન, જોખમકારક લૈંગિક વર્તણૂંકને સંમિશ્રિત, વિકૃત લિંગ ભૂમિકાઓને સમાવી લેવું , નિષ્ક્રિય શરીરની ધારણા, આક્રમકતા, ચિંતાજનક અથવા ડિપ્રેસિવ લક્ષણો, ફરજિયાત પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ - પુષ્ટિ થયેલ છે.

નિષ્કર્ષ: સગીરના સ્વાસ્થ્ય પર pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફીની અસર સંબંધિત હોવાનું જણાય છે. આ મુદ્દાને હવે અવગણના કરી શકાતી નથી અને વૈશ્વિક અને મલ્ટિડિસિપ્પ્લિનરી દરમિયાનગીરીઓ દ્વારા તેને લક્ષ્ય બનાવવી આવશ્યક છે.

અહીં 2016 અધ્યયનોનું પરીક્ષણ કરતું 135 મેટા-વિશ્લેષણ છે: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અવતરણ:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 109 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 135 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

આ મહત્વપૂર્ણ મેટા-અધ્યયનની પ્ર્યુઝની બાદબાકી પ્રશ્નો ઉભા કરે છે કે કેમ તેના વિરોધી નિવેદનો ઉદ્દેશ્યથી કરવામાં આવ્યા છે. નિષ્પક્ષતા એ વિદ્વાન સાહિત્યનો આધાર હોવાથી, નીચેના પૃષ્ઠને ધ્યાનમાં લો: નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?