ઉપરના કાગળના અમૂર્ત સાથે લિંક
પાર્ટનર સંભોગ દરમ્યાન જે લોકોએ પોર્ન છોડી દીધું છે અને જાતીય તકલીફોમાંથી છુટકારો મેળવ્યો છે તેમ, અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડી મુખ્યત્વે કારણે હોવાનું જણાય છે વાસ્તવિક ભાગીદારોને બદલે pornનલાઇન પોર્ન માટે તેમના જાતીય પ્રતિસાદની કન્ડિશનિંગ. તેમની મુશ્કેલીઓ "અતિસંવેદનશીલતા" ને કારણે નથી. હકીકતમાં, સમસ્યાની જાણ કરનારા પુરુષો છે - જેમ કે આ 2020 ના પેપર સૂચવે છે - કેટલીકવાર "અતિસંવેદનશીલ" હોય છે અને કેટલીકવાર નહીં.
પુરુષો દ્વારા આકૃતિઓ બહાર કા twoવાની બે રીત છે કે અશ્લીલ ઉપયોગથી તેમની મુશ્કેલી causedભી થઈ
- તપાસ કરી રહ્યું છે કે શું તેઓ ઇરેક્શન અને ઇજેક્યુલેટ મેળવી શકે છે પોર્ન વાપરીને. જો તેઓ ન કરી શકે, પરંતુ કરી શકો છો પોર્નનો ઉપયોગ કરતી વખતે ઉત્તેજિત થવું, પછી તેઓએ પોર્ન પ્રત્યેના ઉત્તેજનાની શરત રાખી છે. જુઓ પાઈડ ટેસ્ટ સંપૂર્ણ સમજાવટ માટે વિડિઓ. માંથી આ પરીક્ષણ ધ્યાનમાં લો “ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા. "
એક સરળ પરીક્ષણ હેલ્થકેર પ્રદાતાઓ રોજગારી આપી શકે છે, તે પૂછવું છે કે, "જ્યારે ઇંટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કર્યા વિના હસ્તમૈથુન કરવામાં આવે ત્યારે દર્દી સંતોષકારક ઉત્થાન (અને ઇચ્છિત પરાકાષ્ઠા) પ્રાપ્ત કરી શકે છે અને ટકાવી શકે છે કે કેમ". જો તે ન કરી શકે, પરંતુ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી દ્વારા સરળતાથી આ લક્ષ્યો પ્રાપ્ત કરી શકે છે, તો પછી તેની જાતીય તકલીફ તેના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલ હોઈ શકે છે.
- એક સમય માટે ઇન્ટરનેટ પોર્ન દૂર કરવું અને મલ્ટીપલ કેસ સ્ટડીઝ અને અન્ય દસ્તાવેજોના અહેવાલ પ્રમાણે, તેમના જાતીય પ્રતિસાદમાં સુધારો જોતાં. (વધુ નીચે)
પોર્ન કન્ડિશનિંગ પર વધુ માટે આ વિડિઓ જુઓ એક પુન recoveredપ્રાપ્ત માણસ દ્વારા
નવું 2020 નું પેપર: તે અમને અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ વિશે કશું જ કહી શકશે નહીં
કાળજીપૂર્વક આયોજન કરાયેલ પ્રેસ ઝુંબેશ (કેન્દ્રમાં પ્રૂઝ અને લે સાથે) આ પેપર પ્રચાર હેતુ માટે "અર્થઘટન" કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું, તે જ રીતે જાહેરમાં ઉપલબ્ધ થઈ ગયું. આગાહીપૂર્વક, આપેલ છે કે આ અભ્યાસના મોટાભાગના લેખકો એ દોષરહિત પ્રો-પોર્ન વેબસાઇટ (કે હુંમારી સાઇટના ટ્રેડમાર્ક પર nfringes, અને ટ્વીટ્સ અને ચેરી-ચૂંટેલું સંશોધન ક્યુરેટ્સ જે અમને અશ્લીલ ઉદ્યોગની રુચિઓને પ્રોત્સાહન આપે છે), સંબંધિત પ્રચાર દ્વારા ઘોષણા કરવામાં આવ્યું કે પીઆઈઈડી નામંજૂર કરવામાં આવી છે.
આ ઓર્કેસ્ટરેટેડ અભિયાનના જવાબમાં, ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ ટ્વિટ કર્યું, અવલોકન કરનારા પ્રચારકો નોકરી કરતા હતા તે નિરીક્ષણ કરતા, "પાવલોવનો કૂતરો કહેતો હતો તે જ અવ્યવસ્થિત હજી પણ (ઉંટના અવાજથી) લાળ કા .વામાં સક્ષમ છે, તેથી કંડિશનિંગ અસર નથી." તે આ કેમ કહેશે? કારણ કે સંશોધકોએ આ પૂર્વધારણા માટે યોગ્ય રીતે પરીક્ષણ કર્યું ન હતું પોર્ન ઉપયોગ લૈંગિક પ્રતિભાવની સ્થિતિ કરી શકે છે - ફક્ત "અતિસંવેદનશીલ" માં જ નહીં. છતાં પ્રચારકારો જાણે તેમની પાસે હોય તેમ વર્તે છે.
આમ છતાં, જોકે પોર્ન શિલ્ડ ડેવિડ લે જેવા દાવો કરો કે આ કાગળ પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફ (પીઆઈડી) સામે પુરાવા પ્રદાન કરે છે, તે ખરેખર અમને તેના વિશે કશું જ કહેતું નથી.
શરૂ કરવા માટે, PIED એ ઉત્થાન પ્રાપ્ત કરવામાં અસમર્થતા છે ભાગીદાર સાથે. (કેટલાક પુરુષોમાં, આ કન્ડિશનિંગની પાછળનો આનંદ ઓછો થતો પ્રતિસાદ એટલો તીવ્ર વધે છે કે તેઓ આખરે પોર્નનો ઉપયોગ કરતી વખતે પણ ક્ષતિગ્રસ્ત પ્રતિસાદની નોંધ લે છે, પરંતુ તે ખૂબ ઓછું સામાન્ય છે.)
હકીકત એ છે કે પીઆઈઈડીવાળા પુરુષો સામાન્ય રીતે પોર્ન સાથે ઉત્થાન પ્રાપ્ત કરી શકે છે. છેવટે, તેમની ઉત્તેજના પોર્ન માટે શરત છે! તેઓ "aંટ પર લાળ ઉતારવી શકે છે", પરંતુ તેઓ પોર્ન પ્રત્યે એટલી કન્ડિશન્ડ પણ હોઈ શકે છે કે તેમને ભાગીદારીથી લૈંગિક સંબંધ કરવામાં મુશ્કેલી પડે છે, અથવા પોર્ન વિના ઉત્થાન મેળવવામાં પણ. સંશોધનકારોએ બાદની શરતો માટે તપાસ કરી ન હતી.
કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ અભ્યાસ પીઆઈડીડનું મૂલ્યાંકન કરતું નથી. તે ફક્ત જાતીય પ્રતિભાવનું મૂલ્યાંકન કરે છે પોર્ન જોતી વખતે. અને તમામ વિષયો (એમએસએમ, અથવા પુરુષો સાથે સંભોગ કરનારા પુરુષો) અશ્લીલ ગ્રાહકો હતા - જોકે સંશોધકોએ તેમના લેખનમાં આ નક્કી કરવા માટે જે માપનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે શેર કર્યો ન હતો.
મુદ્દો તે છે બંને વિષયો અને નિયંત્રણને પહેલેથી જ તક મળી હતી પોર્ન પ્રત્યેના તેમના જાતીય પ્રતિસાદની શરત રાખવા માટે. તેના જાતીય કાર્યમાં સુધારો થયો છે કે કેમ તે જોવા માટે વિષયો અથવા નિયંત્રણને ન કહેવા માટે પૂછવામાં આવ્યું હતું (જે પીઆઈડી કન્ડીશનીંગ કાર્યરત છે કે કેમ તે નિર્ધારિત કરવાનો સૌથી વિશ્વસનીય માર્ગ છે).
આકસ્મિક રીતે, બધા વિષયો અને નિયંત્રણોને બદલે લૈંગિક પ્રતિસાદ ઓછો હતો. આ કાગળ પર વિચાર કરો: હોમોસેક્સ્યુઅલ અને હેટરોસેક્સ્યુઅલ મેનમાં ઍક્ટેઇલ ડિસફંક્શન અને અકાળે એક્ઝેક્યુલેશન: એ સિસ્ટેમેટિક રીવ્યુ અને તુલનાત્મક સ્ટડીઝનું મેટા-એનાલિસિસ (2019) તેમાં જણાવાયું છે કે પુરુષો સાથે સંભોગ કરતા પુરુષોમાં ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શન, પોર્ન યુઝ અને પોર્ન એડિક્શન (સીએસબીડી) નો દર વધુ હોય છે.
જ્યારે તે રસપ્રદ છે કે "અતિસંવેદનશીલ" અને અન્ય લોકો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત ન હતો, આ પરિણામ અશ્લીલ વપરાશકારોમાં જાતીય પ્રતિસાદની સ્થિતિ માટે પોર્ન ઉપયોગની સંભાવનાને નકારી શકતો નથી.
તેમ છતાં આ લેખકો તેનો ઇનકાર કરે છે, પરંતુ પીઆઈડીડી એક "વસ્તુ" છે. સાત પીઅર સમીક્ષા કરેલા કાગળો અત્યાર સુધી દર્શાવ્યું છે કે જ્યારે દર્દીઓ ડિજિટલ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કરે છે, ત્યારે તીવ્ર જાતીય તકલીફ મટાડવામાં આવે છે. જાતીય સમસ્યાઓ સાથે અશ્લીલ ઉપયોગ અથવા ભાગીદારીથી સેક્સ દરમિયાન ઓછા ઉત્તેજના સાથે જોડાયેલા કેટલાક 32 વધારાના અભ્યાસ છે. અવતરણો સાથે અભ્યાસ. તદ ઉપરાન્ત, 75 થી વધુ અભ્યાસ પોર્ન ઉપયોગને ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ સાથે જોડે છે. (જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.)
તે સંબંધિત છે, પરંતુ આશ્ચર્યજનક નથી કે, ડ Le લે અને અન્ય પીઆઈડી અને અન્ય અસમર્થિત પ્રચારના અપ્રસ્તુત તારણોને ખોટી રીતે રજૂ કરશે. તે છે પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા વળતર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે કે તેનો વપરાશ હાનિકારક છે.
નવું કાગળ 2007 ના પ્રયોગની "નકલ" કરતું નથી
અશ્લીલ ઉદ્યોગ શીલ અને આ કાગળના સહ-લેખક પ્રૂઝ અને તેના સાઇડકિક કાયદો ભૂલથી દાવો કરો કે આ નવું કાગળ છે એ જ જેમ કે 2007 માં વર્ણવેલ પ્રયોગો બેન્ક્રોફ્ટ અને જાનસેન દ્વારા પુસ્તક અધ્યાય (આ નવા કાગળના સહ-લેખક પણ). “સેક્સનો સાયકોફિઝીયોલોજી., પ્રકરણ: ડ્યુઅલ-કંટ્રોલ મોડેલ: જાતીય ઉત્તેજના અને વર્તનમાં જાતીય નિષેધ અને ઉત્તેજનાની ભૂમિકા” પ્રકાશક: ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટી પ્રેસ, સંપાદક: એરિક જૈન્સન, પૃષ્ઠ.197-222. પ્રકરણ લિંક
છતાં આ નવું કાગળ પહેલાના પ્રયોગો જેવું નથી, અને અહીં કેટલાક તફાવતો છે:
તફાવત # 1 - 2007 ના અધ્યયનમાં એવા પુરુષોની મુલાકાત લીધી હતી જે સંભવિત કારણની આકારણી કરવા માટે પોર્ન દ્વારા ઉત્તેજિત થઈ શકતા નથી.
પ્રથમ, નવા 2020 અધ્યયનથી વિપરીત, 2007 ના સંશોધનકારોએ 50% યુવાન પુરુષો (સરેરાશ ઉંમર 29) ની મુલાકાત લીધી, જે રહસ્યમય રીતે લેબમાં પરીક્ષણ પોર્ન દ્વારા ઉત્તેજિત થતા નથી, અને પૂર્વધારણા છે કે પોર્ન પ્રત્યેનું વધતું સંસર્ગ સંભવિત કારણ છે. વૈજ્ scientistsાનિકોએ સમજાવ્યું હતું કે પુરુષો વારંવાર પટ્ટીઓ લેતા હતા જ્યાં પોર્ન સર્વવ્યાપક બન્યું હતું. 2007 ના અભ્યાસનો ટૂંકસાર:
જ્યારે અમે આ નવા નમૂના પર આ ડિઝાઇન (બે પ્રકારની જાતીય ફિલ્મ, વિચલનો અને પ્રભાવની માંગ સાથે) લાગુ કરીએ છીએ, જો કે, અમે બીજી અણધારી, છતાં રસપ્રદ, ઘટનાનો સામનો કરવો પડ્યો. પ્રથમ 50 વિષયોમાંના 25 પુરુષો અથવા લગભગ 29% (સરેરાશ વય = XNUMX વર્ષ), જાતીય ઉત્તેજનાનો પ્રતિસાદ આપ્યો નથી (એટલે કે, નોનકcoર્સિવ ફિલ્મ ક્લિપ્સમાં 5% કરતા ઓછી પેનાઇલ કઠોરતા; 8 પુરુષોમાં 0% કઠોરતા હતી). આ છે, અમારા જ્ knowledgeાન માટે, થોડા મનોચિકિત્સાત્મક અધ્યયનમાંથી એક જેમાં પુરુષોએ ભાગ લીધો હતો જે સમુદાયમાંથી ભરતી થયા હતા - અમારા કિસ્સામાં, બાથહાઉસ, એસટીડી ક્લિનિક્સ, બાર અને તેથી વધુ.
આમાંના કેટલાક સ્થળોમાં, જાતીય ઉત્તેજના (વિડિઓ સ્ક્રીનો સહિત) સર્વવ્યાપી છે અને આ, વધુ રસપ્રદ, વિશેષ ("વિશિષ્ટ") અથવા વધુ આત્યંતિક અથવા "કિન્કી" ઉત્તેજનાના અભાવ વિશે સહભાગીઓની ટિપ્પણીઓ સાથે, અમને બનાવે છે. સંભાવનાને ધ્યાનમાં લો કે અસંસ્કારી પત્રકારોનો અસામાન્ય highંચો દર જાતીય સ્પષ્ટ સામગ્રી સાથેના ઉચ્ચ સ્તરના સંપર્ક અને અનુભવ સાથે સંબંધિત હોઈ શકે.s.
તફાવત # 2 - 2007 ના અભ્યાસ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે અશ્લીલ ઉપયોગ કારણ છે!
સંશોધનકારોએ પણ નોંધ્યું છે કે, “આ વિષયો સાથેની વાતચીતને કારણે અમારા ખ્યાલને મજબૂત બનાવવામાં આવ્યું કે તેમાંના કેટલાકમાં erંચા સંપર્કમાં વેનીલા સેક્સ એરોટિકાની જવાબદારી ઓછી થઈ અને નવીનતા, વિવિધતાની આવશ્યકતામાં વધારો થયો. "
વિષયો સાથેના વાટાઘાટોએ અમારા વિચારોને વધુ મજબૂત બનાવ્યાં કે તેમાંના કેટલાકમાં એરોટિકાના ઉચ્ચ સંપર્કમાં "વેનીલા સેક્સ" એરોટિકાને ઓછી જવાબદારી અને નવીનતા અને ભિન્નતાની વધેલી જરૂરિયાતમાં પરિણમી હતી, કેટલાક કિસ્સાઓમાં તે ખૂબ જ વિશિષ્ટ જાગૃત કરવા માટે ઉત્તેજનાના પ્રકારો.
તફાવત # 3 -2007 ના અભ્યાસમાં પોર્ન-પ્રેરિત નીચા ઉત્તેજનાના આધારે 2 જી પ્રયોગ ઉમેર્યો.
સંશોધનકારો પણ પોર્ન-પ્રેરિત નીચા ઉત્તેજના ધ્યાનમાં લેવા માટે બીજો પ્રયોગ ઉમેર્યો. બીજા પ્રયોગમાં નવી, લાંબી, વધુ વૈવિધ્યસભર ક્લિપ્સ શામેલ છે અને વિષયોને તેઓએ ક્લિપ્સ પસંદ કરવાની મંજૂરી આપી હતી. હજુ પણ ઘણા લોકોએ જવાબ આપ્યો નહીં!
અમે અધ્યયન ફરીથી ડિઝાઇન કર્યો અને વિચલન અને પ્રભાવની માંગના મેનિપ્યુલેશન્સને દૂર કરવાનો અને નવી, વધુ વૈવિધ્યસભર ક્લિપ્સ, તેમજ કેટલીક લાંબી ફિલ્મ ક્લિપ્સ શામેલ કરવાનું નક્કી કર્યું. ઉપરાંત, ફક્ત પૂર્વનિર્ધારિત ("સંશોધનકર્તા-પસંદ કરેલ") વિડિઓઝના સેટ સાથે વિષયો પ્રસ્તુત કરવાને બદલે, અમે તેમને 10 ના સેટમાંથી બે ક્લિપ્સ પસંદ કરીશું, જેમાં 10 સેકંડ પૂર્વાવલોકનો બતાવવામાં આવ્યા હતા અને તેમાં જાતીય વ્યાપક શ્રેણી શામેલ છે. વર્તણૂકો (દા.ત. જૂથ સેક્સ, જાતિ વિષયક જાતિ, એસ એન્ડ એમ, વગેરે). અમે અતિરિક્ત subjects૧ વિષયોની ભરતી કરી અને જોયું કે સુધારેલી રચના સાથે હજી પણ 51 પુરુષો, અથવા લગભગ 20%, જાતીય વિડિઓ ક્લિપ્સ (લાંબા સ્વયં-પસંદ કરેલી ફિલ્મના જવાબમાં 25% કરતા ઓછાની શિક્ષાત્મક કઠોરતા) નો પ્રતિસાદ આપ્યો નથી.
2007 ના પ્રયોગોએ "નીચા પ્રતિસાદ આપનારાઓ" નું વ્યક્તિગત રીતે મૂલ્યાંકન કર્યું હતું અને અહેવાલ આપ્યો છે કે: "વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે ગયા વર્ષમાં જોવા મળેલી શૃંગારિક ફિલ્મોની સંખ્યામાં વધારો થયો હોવાથી સહભાગીને ઓછા પ્રતિસાદકર્તા તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે તેવી શક્યતા વધારે છે."
તફાવત # 4 - 2007 ના અભ્યાસમાં અતિસંવેદનશીલતાનું મૂલ્યાંકન થયું નથી
2007 ના પ્રયોગોમાં અતિસંવેદનશીલતાનું મૂલ્યાંકન થયું નથી. 2020 ના અધ્યયનમાં કર્યું, અને અતિસંવેદનશીલતા જૂથને નિયંત્રણો સાથે તુલના કરી. (તેમ છતાં, ઇડીમાં ફાળો આપનારા પરિબળોનું કોઈ વ્યક્તિગત આકારણ નહોતું, 2007 ની જેમ). તે કહ્યું, 2020 અતિશય જૂથ હતું પોર્ન માટે ઓછું જનનેન્દ્રિય પ્રતિસાદ નિયંત્રણ જૂથ કરતાં:
લેખકો પછી કંઈક અંશે મનસ્વી પરિબળો માટે “નિયંત્રિત” - જેથી બે જૂથોના જવાબોને કૃત્રિમ રૂપે બરાબર બનાવી શકાય અને નિષ્કર્ષ પર આવે કે જૂથો એક બીજાથી અલગ પ્રતિક્રિયા આપતા નથી. ફરીથી ધારી, તેમની તરફી અશ્લીલ સહાનુભૂતિ આપવામાં આવે છે અને પ્રચાર-ઉત્પાદન ઉદ્દેશ.
તેથી, સાવધ રહો અશ્લીલતાને દૂર કરતું પોર્ન શિલ્ઝ. ધ્યાનમાં લો સ્ત્રોત, અને અંતર્ગત તારણો કાળજીપૂર્વક જુઓ. જેમ કે ઘણી વાર બને છે તેમ, આ કાગળ વિશેનો પ્રચાર તેની વાસ્તવિક, અનિર્ણિત સામગ્રીને અરીસામાં બતાવતો નથી.
અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય કન્ડીશનીંગની તપાસ કરવાનો અને પોર્નના ફરજિયાત ઉપયોગથી મૂંઝવણ કરવાનું બંધ કરવાનો આ સમય છે. ઘણા લોકો જેમણે જાતીય સ્વાદ અને પોર્નને ઉત્તેજના આપવાની શરતી કરી છે તે અનિવાર્ય વપરાશકર્તાઓ નથી, તેમ છતાં તેમ છતાં તેમના અશ્લીલ ઉપયોગને લીધે ક્ષતિગ્રસ્ત જાતીય પ્રતિસાદનો ભોગ બને છે. દુ: ખદ.
;