ગેવિન ઇવાન્સ દ્વારા "મેન્ઝ હેલ્થ" લેખને નકામા કરનારી: "બહુ વધારે પોર્ન જોઈને તમે ફૂલેલા ડિસફંક્શન આપી શકો છો?" (2018)

1.png

પરિચય

કમનસીબે વાયબીઓપીએ હજુ સુધી બીજાને સંપૂર્ણપણે નકામું બનાવવું જોઈએ પુરુષ ની તબિયત પ્રચાર ટુકડો પોર્ન પ્રેરિત જાતીય તકલીફોને નકારી કાઢે છે. હાલનો લેખ બીજા ગેરમાર્ગે દોરતા લેખનું પ્રતિબિંબિત કરે છે, થોડા મહિના પહેલા યબીઓપી ડિબંક થયો હતો: ડેબંકિંગ "શું તમે પોર્નો-પ્રેરિત ઇક્ટેઇલ ડિસફંક્શન વિશે ચિંતા કરશો?" - ધ ડેઇલી ડોટની ક્લેર ડાઉન્સ દ્વારા. (2018).

હું ચોક્કસ નિવેદનોને સંબોધવા પહેલા, અહીં એવા અભ્યાસો છે અવગણવામાં (?):

ખોટી રજૂઆત અને ખોટ

આ પુરુષ ની તબિયત લેખો દર્શાવવામાં ડો નિકોલ પ્રેઝ, એક નૉન-અકાદમિક જે PIED ને ડિબંક કરીને ભ્રમિત છે, જેણે વેગ આપ્યો છે આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ # 10, એલેક્સ રોડ્સ # 11, ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ સાથે મળીને # 12, એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ # 13, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, ગાબે ડીમ # 4, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

પ્રહારો એક સંચિત છે લાંબો ઇતિહાસ ત્રાસવાદી લેખકો, સંશોધકો, થેરાપિસ્ટ, પત્રકારો અને અન્ય લોકો જે ઇન્ટરનેટ પોર્નના ઉપયોગથી નુકસાનના પુરાવાની જાણ કરવાની હિંમત કરે છે. તે દેખાય છે પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે ખૂબ આરામદાયક, આમાંથી જોઈ શકાય છે એક્સ-રેટેડ ક્રિટિક્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) પુરસ્કાર સમારંભની લાલ કાર્પેટ પર તેણી (દૂર જમણી બાજુ) ની છબી. (વિકિપીડિયા મુજબ એક્સઆરકો એવોર્ડ્સ અમેરિકન દ્વારા આપવામાં આવે છે એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન વયસ્ક મનોરંજનમાં કામ કરતા લોકો માટે વાર્ષિક ધોરણે અને તે એકમાત્ર પુખ્ત ઉદ્યોગ એવોર્ડ શો ઉદ્યોગના સભ્યો માટે વિશિષ્ટ રૂપે અનામત છે.[1]). તે પણ લાગે છે કે પ્રૂઝ હોઈ શકે છે વિષયો તરીકે પોર્ન રજૂઆત મેળવ્યો અન્ય પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ દ્વારા, આ ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. એફએસસીના વિષયો પર કથિત રીતે તેમના ભાડાના-બંદૂક અભ્યાસમાં તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો ભારે રંગીન અને ખૂબ જ વ્યાપારી "ઓર્ગીસ્મિક મેડિટેશન" યોજના. પ્રૂઝ પણ બનાવ્યું છે અસમર્થિત દાવાઓ વિશે તેના અભ્યાસ પરિણામો અને તેના અભ્યાસની પદ્ધતિઓ. વધુ દસ્તાવેજો માટે, જુઓ: નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?

ચાલો પ્રુઝની ખોટી માહિતી અને ખોટા નિવેદનોની શબ્દમાળાથી પ્રારંભ કરીએ:

મોટાભાગના પુરુષો પોર્ન જુએ છે, તેથી વાસ્તવિક સંભોગ પર ગુમ થવાની વિચારણા, કારણ કે તમે ઘણી એક્સ-રેટેડ વિડિઓ જોયા છે, સમજી શકાય તેવું, એક સુંદર ભયાનક સંભાવના છે. અમે પોર્ન જોનારા પુરૂષોથી ભરેલા વિશ્વ વિશે સામાન્ય બનાવવા માટે માત્ર બે પુરૂષોના અનુભવોનો ઉપયોગ કરવામાં થોડી અચકાતા હતા, તેથી અમે પી.ડી.એસ. સાથે કેટલાક સેક્સ સંશોધકો સાથે વાત કરી હતી કે તમારી આદત ગંભીર બની શકે છે કે નહીં તેના વિશે વધુ વિગતો તમારા સેક્સ જીવન સાથે સમસ્યાઓ.

ચુકાદો? એવા કોઈ વૈજ્ .ાનિક પુરાવા નથી કે જે “પોર્ન-પ્રેરિત ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શન” ના વિચારને સમર્થન આપે છે.

લોસ એન્જલસમાં લૈંગિક સંશોધન અને બાયોટેકનોલોજી કંપની લાઇબેરસના સ્થાપક, નિકોલ પ્રેયુઝ, પીએચડીએ જણાવ્યું હતું કે, "ત્યાં ત્રણ પ્રયોગશાળા અભ્યાસો છે જે સેક્સ ફિલ્મ જોવાનું સીંગ્ટેઇલ કામગીરી સાથે સંબંધિત નથી." (તમે તે અભ્યાસ શોધી શકો છો અહીં, અહીં, અને અહીં.)

તે કહે છે, “કોઈ અધ્યયનથી આ બંને ક્યારેય જોડાયેલા નથી. "ચિકિત્સકો શાબ્દિક રીતે આ વિચારનું ઉત્પાદન કરી રહ્યા છે કે આ તેમના દર્દીઓમાં જોડાયેલ છે."

અમ ... તે સ્પષ્ટપણે ખોટું છે કે કોઈ પણ અભ્યાસ દ્વારા અશ્લીલ ઉપયોગને જાતીય સમસ્યાઓ સાથે જોડવામાં આવ્યો નથી. હકીકત માં, ત્યાં છે લગભગ 40 અભ્યાસ જાતીય સમસ્યાઓમાં અશ્લીલ ઉપયોગ / અશ્લીલ વ્યસન અને જાતીય ઉત્તેજના માટેના ઉત્તેજનાને જોડતા અભ્યાસ કરે છે. તે ફક્ત પરસ્પર અભ્યાસ નથી: આ પ્રથમ 7 અભ્યાસ યાદીમાં દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો. સરળ રીતે મૂકે છે, પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ અસ્તિત્વમાં છે કારણ કે તબીબી વ્યાવસાયિકોએ યુવાન પુરુષોને પોર્નથી દૂર રહેવા માટે કહ્યું છે - અને તેઓએ ક્રોનિક લૈંગિક સમસ્યાઓ (ઇડી, એનાર્ગઝ્મિયા, વિલક્ષણ ઉગ્રતા, ઓછી લૈંગિક ઇચ્છા) ને સાજા કર્યા છે. હકીકત કોઈને તપાસો?

પ્રુસેના studies અધ્યયનો વિશે જે તેણીએ જણાવ્યું:

"ત્યાં ત્રણ પ્રયોગશાળા અધ્યયન છે જે દર્શાવે છે કે સેક્સ ફિલ્મ જોવાનું એરેક્ટાઇલ કામગીરીથી સંબંધિત નથી." (તમે તે અભ્યાસ શોધી શકો છો અહીં, અહીં, અને અહીં.)

પ્રથમ, કોઈ પણ અભ્યાસ "પ્રયોગશાળા અભ્યાસ" ન હતો, તેથી તે દાવાને અવગણો. સૂચિબદ્ધ પ્રથમ અભ્યાસ ખરેખર આ પૂર્વધારણાને સમર્થન આપે છે કે અશ્લીલ ઉપયોગ જાતીય સમસ્યાઓનું કારણ બને છે કારણ કે આ અભ્યાસમાં ભારે અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓમાંના% 71% ક્રોનિક જાતીય સમસ્યાઓ વિકસાવી છે! પત્રકાર તરીકે, પત્રકાર તથ્ય-ચકાસણી નિષ્ફળ જવાનું આ બીજું ઉદાહરણ છે પોર્નોગ્રાફી વિશેના લેખો લખવાથી ઘણી વાર નિષ્ફળ થવું પડે છે. સૂચિમાં બીજા અને ત્રીજા પેપર્સ (એક અભ્યાસ ન હતો) ની પીઅર-સમીક્ષા કરેલા સાહિત્યમાં આલોચના કરવામાં આવી હતી, જેમાં ઘણાં તારણો અને પદ્ધતિઓ પર સવાલ ઉભા કરવામાં આવ્યા હતા. નીચે અમે 3 પેપર્સને અલગથી ચકાસીએ છીએ:

પેપર #1: સુટોન એટ અલ., 2015:

હાઈપરસેક્સ્યુઅલીટી રેફરલ દ્વારા દર્દી લાક્ષણિકતાઓ: 115 કન્સેક્ટિવ પુરુષ કેસ (2015) નું જથ્થાત્મક ચાર્ટ સમીક્ષા - પેરાફિલિઆઝ, ક્રોનિક હસ્તમૈથુન અથવા વ્યભિચાર જેવા અતિસંવેદનશીલતા વિકારો સાથે પુરુષો (સરેરાશ વય 41.5) પર એક અભ્યાસ. 27 માણસોને "અવગણના કરનાર હસ્તમૈથુન કરનાર" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા, એટલે કે તેઓ હસ્તમૈથુન કરે છે (ખાસ કરીને અશ્લીલ ઉપયોગથી) દિવસ દીઠ એક અથવા વધુ કલાક અથવા અઠવાડિયામાં 7 કલાકથી વધુ. 71% જે લોકોએ કાળજીપૂર્વક પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કર્યું છે તે જાતીય કાર્યવાહીની સમસ્યાઓની જાણ કરે છે, 33% રિપોર્ટિંગમાં વિલક્ષણ વિલંબ (ઘણી વખત પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીના પૂર્વગામી).

બાકીના 38% પુરુષો જાતીય તકલીફ કેવી રીતે કરે છે? અભ્યાસ કહેતો નથી, અને લેખકોએ વિગતો માટેની વારંવારની વિનંતીઓને અવગણી છે. પુરુષ જાતીય તકલીફ માટે બે પ્રાથમિક પસંદગીઓ 'ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શન' અને 'લો કામવાસના' છે. એ નોંધવું જોઇએ કે પુરુષોને તેમની ફૂલેલા કામકાજ વિશે પૂછવામાં આવ્યું ન હતું પોર્ન વગર. આ, જો તેમની બધી લૈંગિક પ્રવૃત્તિ પોર્ન પર હસ્તમૈથુન કરતી હોય અને ભાગીદાર સાથે સંભોગ ન કરે, તો ઘણાને ખબર હોતી નથી કે તેઓ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી ધરાવતા હતા. (ફક્ત તેના માટે જ જાણીતા કારણોસર, પ્રેઝે આ પેપરને કાલ્પનિક રીતે પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક તકલીફોના અસ્તિત્વને નબળી પાડવાનું કારણ આપ્યું છે.)

પેપર #2: પ્રેઝ અને ફફfaસ, 2015.

હું રિચાર્ડ આઇસેનબર્ગ, એમડી અને extensiveપચારિક વિવેચક પ્રદાન કરું છું, યુ.એસ. નેવી ડોકટરો દ્વારા સહ-લેખિત કાગળના મારા ટિપ્પણીઓ અને અવતરણો પછી, ખૂબ જ વ્યાપક લેટ ટીકાઓ.

પાછળની વાસ્તવિકતા પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015: આ ઇડીવાળા પુરુષો પરનો અભ્યાસ નહોતો. તે જરા અભ્યાસ નહોતો. તેના બદલે, પ્રુસે તેના અગાઉના ચાર અભ્યાસમાંથી ડેટા એકત્રિત કરવાનો દાવો કર્યો હતો, જેમાંથી કોઈ પણ ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શનને ધ્યાન આપતો ન હતો. તે ખલેલ પહોંચાડે છે કે નિકોલ પ્રેસ અને જીમ પfaફ byસ દ્વારા લખાયેલ આ કાગળ પીઅર-સમીક્ષા પસાર કરી રહ્યું છે કારણ કે તેમના કાગળના ડેટા અંતર્ગત ચાર અભ્યાસના ડેટા સાથે મેળ ખાતા નથી જેના પર પેપર આધારિત હોવાનો દાવો કર્યો હતો. વિસંગતતા એ નાના ગાબડા નથી, પરંતુ ગેપિંગ છિદ્રો જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, પેપરએ ઘણા દાવા કર્યા હતા કે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સપોર્ટેડ નથી.

અમે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફોસ દ્વારા ખોટા દાવાઓથી પ્રારંભ કરીએ છીએ. આ અભ્યાસ વિશે ઘણા પત્રકારોના લેખો દાવો કરે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ થયો હતો સારી erections, હજુ સુધી તે પેપર મળી શું નથી. નોંધાયેલા ઇન્ટરવ્યૂમાં, નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસે બન્ને ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો હતો કે તેઓએ લેબમાં ઇરેક્શન્સ માપ્યાં હતાં, અને જે લોકોએ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે વધુ સારા હતા. માં જિમ પેફૉસ ટીવી ઇન્ટરવ્યુ પફોસ જણાવે છે:

"અમે લેબમાં ઉત્થાન મેળવવાની તેમની ક્ષમતાનો પરસ્પર સંબંધ જોયો."

"અમને ઘરે અશ્લીલ પ્રમાણમાં જોવામાં આવતા પોર્નની માત્રા સાથે લાઇનરનો સબંધ મળ્યો છે, અને વિલંબ કે જેનાથી તેઓ ઉત્થાન મેળવે છે તે ઝડપી છે."

In આ રેડિયો ઇન્ટરવ્યુ નિકોલ પ્રેઝે દાવો કર્યો હતો કે લેબમાં ઇરેક્શનની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. શોમાંથી ચોક્કસ અવતરણ:

"વધુ લોકો ઘરે એરોટિકા જુએ છે તેમની પાસે પ્રયોગશાળામાં વધુ તીવ્ર ઉત્તેજના છે, ઘટાડો થયો નથી."

હજી સુધી આ કાગળએ લેબમાં "ઇરેક્શન્સની ઝડપ" ની નિર્માણ ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી. ફક્ત કાગળ એવો દાવો કર્યો હતો ટૂંક સમયમાં પોર્ન જોયા પછી લોકોને તેમના "ઉત્તેજના" ને રેટ કરવા માટે કહ્યું છે (અને તે અંતર્ગત કાગળોથી પણ સ્પષ્ટ નથી થઈ શક્યું કે આ સરળ સ્વ-અહેવાલમાં બધા વિષયો વિશે પૂછવામાં આવ્યું છે). કોઈ પણ સંજોગોમાં, કાગળના ટૂંકસાર પોતે જ સ્વીકાર્યું કે:

"પુરુષોના સ્વ-અહેવાલ અનુભવને ટેકો આપવા માટે કોઈ શારીરિક જનનાંગોના પ્રતિભાવ ડેટાનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો નથી."

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, લેબમાં કોઈ વાસ્તવિક ઇરેક્શન્સનું પરીક્ષણ અથવા માપન કરવામાં આવતું નથી!

બીજા અસમર્થિત દાવામાં, મુખ્ય લેખક નિકોલ પ્રેયુસે ટ્વિટ અભ્યાસ વિશે ઘણી વખત, વિશ્વને જણાવો કે 280 વિષયો સામેલ છે, અને તેઓ પાસે "ઘરે કોઈ સમસ્યા નથી." જોકે, ચાર અંતર્ગત અભ્યાસોમાં માત્ર 234 પુરૂષ વિષયો શામેલ છે, તેથી "280" રસ્તો બંધ છે.

ત્રીજો અસમર્થિત દાવો: ડ Dr.ક્ટર આઇસેનબર્ગનો સંપાદકને પત્ર (ઉપરથી કડી થયેલ), જેણે પ્રેઝ અને ફફusસ પેપરમાં રહેલી ભૂલોને પ્રકાશિત કરતી અનેક મહત્વપૂર્ણ ચિંતાઓ ઉભી કરી, આશ્ચર્ય થયું કે તે કેવી રીતે શક્ય છે? પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 જ્યારે વિવિધ વિષયોના ઉત્તેજના સ્તરોની તુલના કરી શકે ત્યારે ત્રણ વિવિધ 4 અંતર્ગત અભ્યાસમાં જાતીય ઉત્તેજનાના પ્રકારનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો. બે અભ્યાસોએ 3-મિનિટની ફિલ્મનો ઉપયોગ કર્યો હતો, એક અભ્યાસમાં 20-second ફિલ્મનો ઉપયોગ થયો હતો, અને એક અભ્યાસમાં હજુ પણ છબીઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તે સારી રીતે સ્થાપિત છે કે ફિલ્મો કરતાં ફિલ્મો વધુ ઉત્તેજક છે, તેથી કોઈ કાયદેસર સંશોધન ટીમ આ વિષયોના જૂથો તેમના પ્રતિસાદ વિશે દાવા કરવા માટે કરશે નહીં. આશ્ચર્યજનક બાબત એ છે કે તેમના કાગળમાં પ્ર્યૂઝ અને ફફૈસ બિનહિસાબી દાવો કરે છે કે બધા 4 અધ્યયનો જાતીય ફિલ્મોનો ઉપયોગ કરે છે:

"આ અભ્યાસમાં રજૂ કરાયેલ VSS એ બધી ફિલ્મો હતી."

આ નિવેદન ખોટું છે, કેમ કે પ્રુસેના પોતાના અંતર્ગત અભ્યાસમાં સ્પષ્ટ રીતે જણાવ્યું છે. આ પહેલું કારણ છે કે પ્ર્યુઝ અને ફફૌસ દાવો કરી શકતા નથી કે તેમના કાગળનું "ઉત્તેજના" મૂલ્યાંકન છે. બધા વિષયોની તુલના કરવા માટે તમારે દરેક વિષય માટે સમાન ઉત્તેજનાનો ઉપયોગ કરવો આવશ્યક છે.

ચોથા અસમર્થિત દાવા: ડૉ ઇસેનબર્ગે પણ પૂછ્યું કે કેવી રીતે પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 જ્યારે વિવિધ વિષયોના ઉત્તેજના સ્તરની સરખામણી કરી શકે છે ફક્ત 1 4 અંતર્ગત અભ્યાસોનો ઉપયોગ એક 1 થી 9 સ્કેલ. કોઈએ 0 થી 7 સ્કેલનો ઉપયોગ કર્યો, કોઈએ 1 થી 7 સ્કેલનો ઉપયોગ કર્યો, અને એક અભ્યાસમાં જાતીય ઉત્તેજના રેટિંગ્સની જાણ કરવામાં આવી નથી. ફરી એકવાર પ્ર્યૂઝ અને પીફusસ બિનઅનુભવી દાવો કરે છે કે:

"પુરુષોને 1 થી" બધા નહીં "થી 9" અત્યંત "સુધીના તેમના" જાતીય ઉત્તેજના "નું સ્તર સૂચવવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું.

આ નિવેદન પણ ખોટું છે, જેમ કે અંતર્ગત કાગળો બતાવે છે. આ બીજું કારણ છે કે પ્ર્યૂઝ અને પીફusસ દાવો કરી શકતા નથી કે તેમના કાગળમાં પુરુષોમાં "ઉત્તેજના" રેટિંગ્સનું મૂલ્યાંકન છે. અભ્યાસના વિષયોના પરિણામોની તુલના કરવા માટે દરેક વિષય માટે સમાન રેટિંગ સ્કેલનો ઉપયોગ કરવો આવશ્યક છે. સારાંશમાં, પોર્ન ઉપયોગમાં સુધારણા વિશે ઉત્તેજના અથવા ઉત્તેજના, અથવા બીજું કંઈપણ વિશેની બધી પ્ર્યૂઝ-જનરેટેડ હેડલાઇન્સ અનિયંત્રિત છે.

પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 એ પણ એવો દાવો કર્યો છે કે તેમને ફૂલેલા કાર્યકારી સ્કોર્સ અને છેલ્લા મહિનામાં જોવાયેલી પોર્નની સંખ્યા વચ્ચેનો કોઈ સંબંધ મળ્યો નથી. ડો ઇસેનબર્ગે નોંધ્યું:

ફૂલેલા કાર્ય પરિણામ માપદંડ માટે આંકડાકીય તારણોની કુલ અવગણના પણ વધુ વિક્ષેપકારક છે. જે પણ આંકડાકીય પરિણામો આપવામાં આવે છે. તેના બદલે લેખકો વાચકોને તેમના નિશ્ચિત નિવેદનમાં માનવા માટે કહે છે કે પોર્નોગ્રાફી જોવામાં અને ફૂલેલા કાર્યના કલાકો વચ્ચે કોઈ જોડાણ નથી. લેખકોના વિરોધાભાસી નિવેદનને ધ્યાનમાં રાખીને કે ભાગીદાર સાથે ફૂલેલું કાર્ય પોર્નોગ્રાફી જોઈને વાસ્તવમાં સુધારી શકાય છે, આંકડાકીય વિશ્લેષણની ગેરહાજરી સૌથી વધુ આઘાતજનક છે.

ડો.ઇસેનબર્ગ વિવેચકને પ્રસ અને ફફૌસના પ્રતિભાવમાં, લેખકો ફરી એક વાર તેમના "અસમર્થિત નિવેદન" ને સમર્થન આપવા માટે કોઈ ડેટા પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ ગયા. જેમ આ વિશ્લેષણ દસ્તાવેજો, પ્રેઝ એન્ડ ફફૈસ પ્રતિભાવ માત્ર ડ Dr..ઇસેનબર્ગની કાયદેસરની ચિંતાઓથી છૂટકારો નથી આપતો, તેમાં ઘણી બાબતો શામેલ છે નવા ખોટી રજૂઆત અને કેટલાક પારદર્શક રૂપે ખોટા નિવેદનો. છેલ્લે, સાહિત્યની સમીક્ષા મેં 7 નૌકાદળના ડૉક્ટરો પર ટિપ્પણી કરી હતી પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015:

અમારી સમીક્ષામાં બે 2015 કાગળોનો દાવો પણ સામેલ છે કે ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ યુવાનોમાં વધતી જાતીય મુશ્કેલીઓથી સંબંધિત નથી. જો કે, આવા દાવાઓ આ પેપરોની નજીકની તપાસ અને સંબંધિત ઔપચારિક ટીકા પર અકાળ હોવાનું જણાય છે. પ્રથમ પેપરમાં યુવા ઇડીમાં જાતીય કન્ડીશનીંગની સંભવિત ભૂમિકા વિશે ઉપયોગી અંતર શામેલ છે [50]. જો કે, આ પ્રકાશન વિવિધ વિસંગતતાઓ, ચુકવણીઓ અને પદ્ધતિસરની ભૂલો માટે ટીકા હેઠળ આવ્યું છે. ઉદાહરણ તરીકે, તે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના સંબંધમાં ઇરેક્ટાઇલ ફંક્શન પરિણામના પગલા માટે કોઈ આંકડાકીય પરિણામો પ્રદાન કરતું નથી. આગળ, એક સંશોધન ચિકિત્સકે કાગળના formalપચારિક વિવેચનમાં દર્શાવ્યા મુજબ, કાગળના લેખકોએ, "તેમના નિષ્કર્ષને ન્યાયી ઠેરવવા માટે, વસ્તીનો અભ્યાસ કરેલી વસ્તી અથવા આંકડાકીય વિશ્લેષણ વિશે પૂરતી માહિતી પ્રદાન કરી નથી" [51]. વધારામાં, સંશોધકોએ છેલ્લા મહિનામાં ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના માત્ર કલાકનો જ તપાસ કરી. હજુ સુધી ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન પરના અભ્યાસોમાં જાણવા મળ્યું છે કે ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના કલાકોના ચલણનો ઉપયોગ એકલા ઉપયોગમાં લેવાય છે, તે "દૈનિક જીવનમાં સમસ્યાઓ", એસએએસટી-આર (જાતીય વ્યસન પરીક્ષણ પરીક્ષણ) પર સ્કોર્સ, અને આઇએટીએક્સ (સ્કોર) પર સ્કોર્સ સાથે વ્યાપક રૂપે સંબંધિત નથી. જે ઑનલાઇન લૈંગિક પ્રવૃત્તિમાં વ્યસનનું મૂલ્યાંકન કરે છે) [52, 53, 54, 55, 56]. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી (ક્યૂ પ્રતિક્રિયાશીલતા) જોતા, વધુ વ્યક્તિત્વમાં વ્યસન વર્તણૂકની સ્થાપના કરવામાં આવે ત્યારે એક સારી આગાહી કરનાર વ્યક્તિ વિષયક જાતીય ઉત્તેજનાની રેટિંગ્સ છે [52, 53, 54]. ત્યાં વધી રહેલા પુરાવા પણ છે કે ઇન્ટરનેટ વિડિઓ-ગેમિંગ પર કેટલો સમય પસાર થયો છે તે વ્યસન વર્તનની આગાહી કરતું નથી. "વ્યસનનું પરિણામ, વર્તન અને વર્તણૂંકની સંબંધિત લાક્ષણિકતાઓ એ આકારણીનો ભાગ હોવા છતાં જ વ્યસનનું મૂલ્યાંકન કરી શકાય છે" [57]. "હાઇપરસેક્સ્યુઅલીટી" (ઉપયોગના કલાકો સિવાય) માટેના વિવિધ માપદંડોનો ઉપયોગ કરીને ત્રણ અન્ય સંશોધન ટીમોએ જાતીય મુશ્કેલીઓ સાથે સખત સહસંબંધ કર્યો છે [15, 30, 31]. એકસાથે લેવામાં આવે છે, આ સંશોધન સૂચવે છે કે "ઉપયોગના કલાકો" ને બદલે, બહુવિધ ચિકિત્સા પોર્નોગ્રાફી વ્યસન / હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીના મૂલ્યાંકનમાં ખૂબ સુસંગત છે, અને સંભવતઃ પોર્નોગ્રાફી-સંબંધિત લૈંગિક તકલીફોનું મૂલ્યાંકન કરવામાં ખૂબ સુસંગત પણ છે.

આ સમીક્ષામાં અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોની આગાહી કરવા માટે “વર્તમાનના ઉપયોગના સમય” ની આગાહી કરવામાં નબળાઇ પણ પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે. અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડીના વિકાસમાં સામેલ ઘણા ચલોમાં હાલમાં એક પોર્નની માત્રા જોઈ છે. આમાં શામેલ હોઈ શકે છે:

  1. પોર્ન વિના મશ્કરી વિરુદ્ધ હસ્ત મૈથુન માટે ગુણોત્તર
  2. વ્યસની વિરુદ્ધ હસ્ત મૈથુન સાથે જાતીય પ્રવૃત્તિનો ગુણોત્તર
  3. ભાગીદારીમાં લૈંગિક સંબંધો (જ્યાં એક માત્ર પોર્ન પર આધાર રાખે છે)
  4. વર્જિન અથવા નહીં
  5. ઉપયોગના કુલ કલાકો
  6. ઉપયોગના વર્ષો
  7. ઉંમર પોર્ન સ્વેચ્છાએ ઉપયોગ કરીને શરૂ કર્યું
  8. નવા શૈલીમાં વધારો
  9. પોર્ન-પ્રેરિત fetishes વિકાસ (પોર્ન ઓફ નવી શૈલીઓ સુધી વધતા)
  10. સત્ર દીઠ નવલકથા સ્તર (એટલે ​​કે સંકલન વિડિઓઝ, બહુવિધ ટૅબ્સ)
  11. વ્યસન સંબંધિત મગજ બદલાઈ જાય છે કે નહીં
  12. હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી / પોર્ન વ્યસનની હાજરી

આ ઘટનાની સંશોધન કરવાનો વધુ સારો રસ્તો એ છે કે, ઇન્ટરનેટ પોર્નના ઉપયોગના ચલને દૂર કરવા અને પરિણામનું અવલોકન કરવું, જે કેસ અભ્યાસોમાં કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં પુરૂષોએ ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને સાજો કર્યો. આવા સંશોધન બતાવે છે કારણો વિરોધાભાસપૂર્ણ અર્થઘટન માટે ખુલ્લા અસ્પષ્ટ સહસંબંધોની જગ્યાએ. મારી સાઇટ દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે થોડા હજાર પુરૂષોએ પોર્નને દૂર કર્યું અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોમાંથી બચાવી લીધા.

પેપર #3: લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર, 2015.

લેન્ડ્રીપેટ અને Šતુલ્હોફર, 2015 ને જર્નલ દ્વારા "ટૂંકું સંદેશાવ્યવહાર" તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યું હતું જે તેને પ્રકાશિત કરતું હતું, અને બંને લેખકોએ શેર કરવા માટે અમુક ડેટા પસંદ કર્યા હતા, જ્યારે અન્ય સંબંધિત ડેટાને બાદ કરતા (વધુ પછીથી). સાથે પ્રેઝ અને ફફfaસ, જર્નલ પછીથી એક ટીકા પ્રકાશિત લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર: આના પર ટિપ્પણી કરો: પોર્નોગ્રાફી યુવાન હેટરોસેક્સ્યુઅલ મેન વચ્ચે જાતિય મુશ્કેલીઓ અને ડિસફંક્શન સાથે એસોસિયેટેડ છેશું? જીર્ટ માર્ટિન હલ્ડ દ્વારા, પીએચડી

દાવો છે કે લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર, એક્સએનટીએક્સે પોર્ન યુઝ અને લૈંગિક સમસ્યાઓ વચ્ચે કોઈ સંબંધ શોધી નથી. આ બન્નેમાં દસ્તાવેજીકૃત છે, તે સાચું નથી આ વાયબીઓપી ટીકા અને સાહિત્યની આ સમીક્ષા. વળી, લેન્ડ્રીપેટ અને ulતુલ્હોફરના કાગળમાં તેઓએ રજૂ કરેલા ત્રણ નોંધપાત્ર સહસંબંધોને બાદ કર્યા યુરોપિયન પરિષદ (વધુ નીચે) ચાલો અમારા કાગળના ત્રણ ફકરાઓમાંથી પ્રથમ સાથે પ્રારંભ કરીએ જેણે સંબોધિત કર્યું છે લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર, 2015:

નોર્વે, પોર્ટુગલ અને ક્રોએશિયાના સેક્સ્યુઅલી એક્ટિવ પુરુષોમાં છેલ્લા વર્ષમાં ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની આવર્તન અને બીજા ઇડી દર વચ્ચેના બીજા પેપરમાં થોડો સહસંબંધ હોવાનું જણાવાયું છે [6]. અગાઉના લેખકોની જેમ, આ લેખકો, પુરુષો 40 અને તેથી ઓછી ઉંમરના ઇડીના ઊંચા પ્રમાણને સ્વીકૃત કરે છે અને ખરેખર અનુક્રમે, 31% અને 37% જેટલા ઊંચા ઇડી અને ઓછી લૈંગિક ઇચ્છાઓ જોવા મળે છે. તેનાથી વિપરીત, એક પેપરના લેખકો દ્વારા 2004 માં કરવામાં આવેલી પૂર્વ-સ્ટ્રીમિંગ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સંશોધનએ 5.8-35 પુરુષોમાં ફક્ત 39% ની ઇડી દરની જાણ કરી [58]. તેમ છતાં, આંકડાકીય તુલનાના આધારે, લેખકોએ નિષ્કર્ષ આપ્યો છે કે ઇન્ટરનેટ પર પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ યુવાનો માટે મહત્વપૂર્ણ જોખમ પરિબળ નથી લાગતું. નોર્વેજિયન અને ક્રોએશિયન લોકોની તુલનામાં પોર્ટુગીઝ પુરુષોએ સર્વેક્ષણમાં સૌથી ઓછા દર હોવાનું નોંધ્યું છે અને પોર્ટુગીઝ પુરુષોએ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરીને "પોર્ટુગીઝમાં દર અઠવાડિયે દૈનિક" નો ઉપયોગ કરીને નોંધ્યું છે, નોર્વેજિયનની તુલનામાં , 40%, અને ક્રોએશિયન, 57%. આ કાગળની ઔપચારિક રીતે ટીકા કરવામાં આવી છે જે કામ પર જાણીતા અથવા અનુમાનિત ચલો વચ્ચે પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ સંબંધો બંનેને સમાવવા માટે સક્ષમ વ્યાપક મોડેલ્સને રોકવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે [59]. સંજોગોમાં, સમસ્યારૂપ ઓછી લૈંગિક ઇચ્છા પર સંબંધિત પેપરમાં તે જ સર્વેમાં ભાગ લેનારા ઘણા સહભાગીઓ હતા પોર્ટુગલ, ક્રોએશિયા અને નૉર્વેથી પુરુષોને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ અસંખ્ય પરિબળોને માનતા હતા કે તેઓ જાતીય હિતમાં તેમની સમસ્યાજનક અભાવે ફાળો આપે છે. અન્ય પરિબળો પૈકી, આશરે 11% -22% ને પસંદ કર્યું છે "હું ખૂબ જ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરું છું" અને 16% -26% પસંદ કર્યું છે "હું ઘણીવાર મૈથુન કરું છું" [60]

મારા સહ-લેખકો, નૌકાદળના ડોકટરો અને મેં વર્ણવ્યા પ્રમાણે, આ કાગળને એક અગત્યનો સહસંબંધ મળ્યો: પોર્ટુગીઝ પુરુષોમાંના ફક્ત 40% પુરુષો “વારંવાર” ઉપયોગ કરતા હતા, જ્યારે નોર્વેના 60% લોકો અવારનવાર પોર્નનો ઉપયોગ કરતા હતા. પોર્ટુગીઝ માણસોમાં નોર્વેજીયન લોકો કરતાં જાતીય તકલીફ ઘણી ઓછી હતી. ક્રroatટના વિષયોના સંદર્ભમાં, લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર, 2015 વધુ વારંવાર અશ્લીલ ઉપયોગ અને ઇડી વચ્ચે આંકડાકીય રીતે મહત્વપૂર્ણ જોડાણ સ્વીકારે છે, પરંતુ અસર કદ નાના હોવાનો દાવો કરે છે. જો કે, આ દાવા એક કુશળ આંકડાશાસ્ત્રી એમડી મુજબ ભ્રામક હોઈ શકે છે અને તેણે ઘણાં અભ્યાસો લખ્યા છે:

જુદી જુદી રીત (ચી સ્ક્વેર્ડ) નું વિશ્લેષણ કર્યું,… મધ્યમ ઉપયોગ (વિ. અસંગત વપરાશ) થી આ ક્રોએશિયન વસ્તીમાં લગભગ 50% ઇડી થવાની મુશ્કેલીઓ (સંભાવના) વધી છે. તે મારા માટે અર્થપૂર્ણ લાગે છે, જોકે તે વિચિત્ર છે કે આ શોધ ફક્ત ક્રોએટ્સમાં જ ઓળખાઈ હતી.

તદ ઉપરાન્ત, લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર 2015 એ ત્રણ મહત્વપૂર્ણ સંબંધો છોડ્યા, જેમાંથી એક લેખકોએ પ્રસ્તુત કર્યું યુરોપિયન પરિષદ. તેમણે ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શન અને "અમુક અશ્લીલ શૈલીઓ માટે પસંદગી" વચ્ચે નોંધપાત્ર જોડાણની જાણ કરી:

ચોક્કસ પોર્નોગ્રાફિક શૈલીઓ માટે પસંદગીની જાણ કરવી [સીક] નોંધપાત્ર રીતે ફૂલેલા સાથે સંકળાયેલી હતી (પરંતુ ઉત્સાહી અથવા ઇચ્છા સંબંધિત) પુરૂષ જાતીય તકલીફ.

તે કહે છે લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર ફૂલેલા ડિસફંક્શન અને તેમના કાગળમાંથી પોર્નના વિશિષ્ટ પ્રકારો માટેની પસંદગીઓ વચ્ચેના આ મહત્વપૂર્ણ સંબંધને અવગણવાનું પસંદ કર્યું. પોર્ન વપરાશકર્તાઓ માટે શૈલીઓ (અથવા આનુષંગિકો) માં આગળ વધવું તે ખૂબ જ સામાન્ય છે, જે તેમના મૂળ લૈંગિક સ્વાદ સાથે મેળ ખાતા નથી અને ED ની અનુભૂતિ કરે છે જ્યારે આ શરતવાળી પોર્ન પસંદગીઓ વાસ્તવિક જાતીય સમસ્યાઓ સાથે મેળ ખાતી નથી. જેમ આપણે ઉપર નિર્દેશ કર્યો છે તેમ, પોર્ન ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલા બહુવિધ ચલોનું મૂલ્યાંકન કરવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે - છેલ્લા મહિનામાં માત્ર કલાક અથવા છેલ્લા વર્ષમાં આવર્તન નહીં.

દ્વારા છોડવામાં આવતી બીજી નોંધપાત્ર શોધ લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર 2015 મહિલા સહભાગીઓ સામેલ:

વધેલી પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ થોડો હતો પરંતુ ભાગીદાર જાતિ માટે ઓછી રસ સાથે અને સ્ત્રીઓમાં વધુ જાતીય તકલીફો સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંકળાયેલું હતું..

વધારે અશ્લીલ ઉપયોગ અને કામવાસનામાં ઘટાડો અને વધુ જાતીય તકલીફ વચ્ચેનો નોંધપાત્ર સહસંબંધ ખૂબ મહત્વપૂર્ણ લાગે છે. કેમ ન કર્યું લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર 2015 નો અહેવાલ છે કે તેઓને અશ્લીલ ઉપયોગ અને સ્ત્રીઓમાં જાતીય તકલીફ, તેમજ પુરુષોમાં થોડા વચ્ચે નોંધપાત્ર સંબંધ છે? અને આ તારણો કેમ કોઈ પણ ulતુહોફરમાં નોંધાયા નથી ઘણા અભ્યાસો આ જ ડેટા સેટમાંથી ઉદ્ભવતા? તેમની ટીમો પોર્નો-પ્રેરિત ઇડી દ્વારા ડિબેન્ક્સનો દાવો કરે છે તે ડેટા પ્રકાશિત કરવા માટે ખૂબ જ ઝડપી લાગે છે, તેમ છતાં પોર્ન વપરાશના નકારાત્મક લૈંગિક વિસંગતતાઓ વિશે વપરાશકર્તાઓને જાણ કરવામાં ખૂબ ધીમું છે.

છેલ્લે, ડેનિશ પોર્ન સંશોધક ગર્ટ માર્ટિન હdલ્ડની formalપચારિક ટીકાત્મક ટિપ્પણીઓ છેલ્લા 12 મહિનામાં દર અઠવાડિયે ફક્ત ફ્રીક્વન્સી કરતાં વધુ ચલો (મધ્યસ્થીઓ, મધ્યસ્થીઓ) નું મૂલ્યાંકન કરવાની આવશ્યકતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે:

આ અભ્યાસ અભ્યાસ સંબંધોના સંભવિત મધ્યસ્થીઓ અથવા મધ્યસ્થીઓને સંબોધિત કરતું નથી અને તે કાર્યકારીતા નક્કી કરવામાં સક્ષમ નથી. અશ્લીલ રીતે, પોર્નોગ્રાફી પરના સંશોધનમાં, એવા પરિબળોને ધ્યાન આપવામાં આવે છે જે અભ્યાસના સંબંધોની તીવ્રતા અથવા દિશાને પ્રભાવિત કરી શકે છે (એટલે ​​મધ્યસ્થીઓ) તેમજ રસ્તાઓ જેના દ્વારા આવા પ્રભાવ (એટલે ​​કે મધ્યસ્થીઓ) આવી શકે છે. પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અને લૈંગિક મુશ્કેલીઓ પરના ભાવિ અભ્યાસો આવા ફોકસને શામેલ કરવાથી લાભ મેળવી શકે છે.

નીચે લીટી: બધી જટિલ તબીબી પરિસ્થિતિઓમાં બહુવિધ પરિબળો શામેલ છે, જે પ્રેસમાં દૂર સુધીની ઘોષણાઓ યોગ્ય હોય તે પહેલાં અલગ પાડવામાં આવે છે. લેન્ડ્રિપેટ અને ulટુલહોફરનો નિવેદન કે, “યુવાન પુરુષોની ઇચ્છા, ફૂલેલા અથવા ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક મુશ્કેલીઓ માટે પોર્નોગ્રાફી એ કોઈ નોંધપાત્ર જોખમ પરિબળ હોવાનું લાગતું નથી"તે ખૂબ જ દૂર જાય છે, કારણ કે તે પોર્ન વપરાશથી સંબંધિત અન્ય તમામ સંભવિત ચલોને અવગણશે કે જે વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય પ્રભાવની સમસ્યાઓ પેદા કરી શકે છે, જેમાં વિશિષ્ટ જાતિઓ, જે તેઓને મળી છે, પરંતુ" બ્રીફ કમ્યુનિકેશન "માંથી બાકાત રાખવામાં આવી છે. ની અમારી ચર્ચામાં ફકરા 2 અને 3 લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર, 2015:

ફરીથી, હસ્તક્ષેપ અભ્યાસ સૌથી વધુ પ્રશિક્ષક રહેશે. જો કે, સહસંબંધ અભ્યાસોને ધ્યાનમાં રાખીને, સંભવિત યુવા જાતીય સમસ્યાઓમાં કામ પર જોખમ પરિબળોને સમજાવવા માટે ચલોની જટિલ સમૂહની તપાસ કરવાની જરૂર છે. સૌ પ્રથમ, તે સંભવતઃ ઓછી લૈંગિક ઇચ્છા, ભાગીદાર અને ફૂલેલા તકલીફોની મુશ્કેલીમાં ભાગ લેવી એ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી-સંબંધિત અસરોના સમાન સ્પેક્ટ્રમનો એક ભાગ છે અને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ સાથે સંભવિત રૂપે પ્રકાશશીલ સંબંધોની તપાસ કરતી વખતે આ બધી મુશ્કેલીઓ સંયુક્ત થઈ હોવા જોઈએ.

બીજું, જોકે તે અસ્પષ્ટ છે કે આ પ્રકારની મુશ્કેલીઓ માટે કયા પરિબળો શ્રેષ્ઠ રીતે જવાબદાર હોઈ શકે છે, ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની આવર્તન સાથેના સંયોજનમાં તપાસ કરવા માટે ચલોની આશા રાખવાની વચનોને સમર્થન આપે છે (1) અશ્લીલતા-સહાયિત વિરુદ્ધ પોર્નોગ્રાફી-મુક્ત હસ્તમૈથુન શામેલ હોઈ શકે છે; (2) ભાગીદાર સાથે ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સાથે ઝઘડાઓનો ગુણોત્તર; (3) ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસન / હાયપરસેક્સ્યુઅલીટીની હાજરી; (4) ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની સ્ટ્રીમિંગના વર્ષોની સંખ્યા; (5) ઇન્ટરનેટ પર પોર્નોગ્રાફીનો નિયમિત ઉપયોગ કયા યુગથી શરૂ થયો હતો અને તે યુવાનો પહેલાં શરૂ થયો હતો કે કેમ; (6) ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને વધારવાના વલણ; (7) ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની વધુ પડતી શૈલીઓ તરફ આગળ વધવું, અને આગળ.

500 થી યુવા ઇડીમાં 1000% - 2010% નો વધારો સામાન્ય પરિબળો દ્વારા સમજાવી શકાતો નથી

2010 જાતીય તકલીફના ઐતિહાસિક સ્તરો અને નવા શાપના આશ્ચર્યજનક દરોની જાણ કરે છે, કારણ કે યુવા પુરૂષ જાતિયતાના મૂલ્યાંકનના અભ્યાસો: ઓછી કામવાસના (ભાગીદાર સેક્સ માટે). આ લેખમાં ડોક્યુમેન્ટેડ અને અમારી સમીક્ષામાં ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016).

ફ્રી સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન (2006) ના આગમન પહેલાં, ક્રોસ સેક્અલલ સ્ટડીઝ અને મેટા-એનાલિસિસે સતત 2 હેઠળ પુરુષોમાં 5-40% ના ફૂલેલા ડિસફંક્શન દરની જાણ કરી હતી. 10 થી 2010% થી 14% સુધી 35 અભ્યાસોથી પ્રકાશિત થયેલા 16 અભ્યાસોમાં ફૂલેલા ડિસફંક્શન રેટ્સ, જ્યારે નીચા કામવાસના (હાઇપો-લૈંગિકતા) માટેના દર 37% થી 25% સુધીની હોય છે. કેટલાક અભ્યાસોમાં કિશોરો અને પુરુષો 40 અને તેનાથી નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે અન્ય અભ્યાસોમાં પુરુષો XNUMX અને તેનાથી નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે. સૌથી વધુ નાટકીય તાજેતરના ઉદાહરણો (2018) એ ઇડીનો એક સર્વે છે પોર્ન અભિનેતાઓ. 30 ની હેઠળના લોકોએ ઇડીની વૃધ્ધિ દર કરતા બમણું કર્યું હતું (જેની કિશોરાવસ્થા કિશોરાવસ્થા દરમિયાન હાઇસ્પીડ ઇન્ટરનેટ પોર્ન સુધી પહોંચ્યા વિના વિકસિત થઈ છે). જુઓ પુરુષ એડલ્ટ મનોરંજનકારોમાં ફૂલેલા ડિસફંક્શન: એક સર્વે.

ટૂંકમાં છેલ્લા 500 વર્ષમાં યુવાનોના ઇડી દરમાં 1000% -10% નો વધારો થયો છે. છેલ્લા 15 વર્ષમાં કઇ ચલ બદલાયો છે જે આ ખગોળીય ઉદભવ માટે જવાબદાર છે? વિશ્વાસપૂર્વક દાવો કરતા પહેલા કે આજનાં પોર્ન ગ્રાહકોને ઇન્ટરનેટ પોર્ન ઉપયોગથી ચિંતા કરવાની કંઈ જરૂર નથી, સંશોધનકારોએ હજી પણ ખૂબ જ તાજેતરનાં લોકો માટે હિસાબ લેવાની જરૂર છે, યુવા ઇડી અને ઓછી લૈંગિક ઇચ્છામાં તીવ્ર વધારો, લૈંગિક સમસ્યા માટે પોર્નના ઉપયોગને જોડતા ઘણા અભ્યાસો, સ્વયં રિપોર્ટ્સ અને હજારો ક્લિનિશિયન અહેવાલ એક વેરિયેબલને દૂર કરીને પુરુષોને ઇલી હીલિંગ: પોર્ન.

પુરુષ ની તબિયત ઇઆન કેર્નરનો અવતરણ, પરંતુ ભૂતકાળમાં કેર્નરે જણાવ્યું હતું કે પોર્ન જાતીય સમસ્યાઓનું કારણ બને છે!

માં પુરુષ ની તબિયત લેખ કર્નેર (જે એએએસસીટીટીના પ્રવક્તા છે) પોર્ન દોષિત થતા ટ્વિસ્ટ અને વારાને ટાળે છે, જે દર્શાવે છે કે હસ્ત મૈથુન આરોગ્ય યુવાનોમાં ક્રોનિક ઇડીનું કારણ બને છે:

જો કે પોર્ન અને ફૂલેલા ડિસફંક્શન જોવામાં કોઈ સીધી કનેક્શન ન હોઈ શકે, તો તેમાં કેટલાક પરોક્ષ કિસ્સાઓમાં હસ્તમૈથુન ઉત્પન્ન થઈ શકે છે. "મારા ક્લિનિકલ અનુભવમાં હું પોર્નને સીધેસીધી સીધેસીધા [સીક્ટેઇલ ડિસઓર્ડર, અકાળ નિક્ષેપ, અને વિલંબિત ઉઝરડા] શોધી શકતો નથી" એમ ઇએન કેર્નર, પીએચડી સમજાવે છે. અને લાઇસન્સ મનોચિકિત્સક અને લૈંગિકતા સલાહકાર.

નોંધ લો કે કર્નરએ કંઇ ટાંક્યું નથી, કારણ કે કોઈ પણ યુરોલોજિસ્ટ તેના અસમર્થિત દાવા સાથે સહમત નહીં થાય કે હસ્તમૈથુન યુવાન પુરુષોમાં ક્રોનિક ઇડીનું કારણ બને છે. કેર્નર, પ્ર્યુઝ અને ડેવિડ લે બધાએ સાચા કારણ તરીકે પોર્નથી દૂર લોકોને ખોટી દિશામાન કરવા માટે સહયોગ આપ્યો છે. વાયબીઓપીએ આ ધૂમ્રપાન અને અરીસાની યુક્તિ વિશે અહીં લખ્યું છે: સેક્સોલોજિસ્ટ્સ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને મૈથુનનો દાવો કરીને નકારે છે તે સમસ્યા છે (2016).

એએનએસસીટી માટે જાહેર સંબંધોના અધ્યક્ષ ઇયાન કેર્નર બન્યા તે પહેલાં, પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ અંગે તેમની અલગ અભિપ્રાય હતી. કર્નેર દ્વારા નીચે આપેલા 2013 લેખને જુઓ, જે 2018 કેર્નરને છૂટી પાડે છે (કદાચ એએસેસીટીટીના સત્તાવાર પ્રવક્તા બનીને તેને ફરજ પડી કંપની લાઇન અનુસરવા માટે.):

ખૂબ ખૂબ ઇન્ટરનેટ પોર્ન: એસએડીડી અસર

ઇયાન કર્નર દ્વારા

ઇન્ટરનેટ પોર્નની સરળ ઍક્સેસ અને તેમાં નવલકથાની વિવિધ વિવિધતાએ સામાન્ય સરેરાશને અસર કરી છે જેને સામાન્ય રીતે કોઈ સમસ્યા નથી હોતી.

એક સેક્સ ઉપચારક અને સ્થાપક તરીકે બેડ માં ગુડ, મેં એવા પુરૂષોમાં તીવ્ર વધારો જોયો છે જેણે "સિન્ડ્રોમ અટેન્શન ડેફિસિટ ડિસઓર્ડર," અથવા એસએડીડી નામના નવા સિન્ડ્રોમથી પીડાય છે. અને આ સમસ્યાનો સ્રોત ફક્ત એક ક્લિક દૂર છે - ખૂબ વધારે ઇન્ટરનેટ પોર્ન.

જેમ કે એડીડીવાળા લોકો સહેલાઈથી વિચલિત થાય છે તેમ, એસએડીડી સાથેના લોકો દ્રશ્ય નવીનતા અને ઉત્તેજનાના ઉચ્ચ સ્તરોની આરાધના કરે છે જે ઇન્ટરનેટ પોર્નથી આવે છે કે તેઓ વાસ્તવિક સ્ત્રી સાથે વાસ્તવિક સંભોગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં અસમર્થ છે. પરિણામ સ્વરૂપે, એસએડીડી સાથેના ગાયકોને ઘણી વખત મુશ્કેલ લાગે છે એક ઇમારત જાળવી રાખવું સંભોગ દરમિયાન, અથવા તેઓ વિલંબિત ઉઝરડા અનુભવે છે અને ફક્ત મેન્યુઅલ અથવા ઓરલ ઉત્તેજના સાથે જ પરિણમી શકે છે.

પથારીમાં કંટાળો?

એસએડીડીવાળા પુરૂષો સેક્સ દરમિયાન કંટાળો અનુભવતા હોય છે અથવા ઉત્સાહી હોય છે. તેઓ હોઈ શકે છે શારીરિક રીતે ઉત્તેજિત અને સ્થાયી, પરંતુ તેઓ માનસિક ઉત્તેજનાની ટોચ પર નથી. એસએડીડી સાથેના મિત્રોમાં વાસ્તવિક સેક્સ માટે મોજોનો અભાવ પણ હોઈ શકે છે કારણ કે તેમાંથી કાઢી નાખવામાં આવે છે હસ્તમૈથુન. તેઓ ભૌતિક અથવા માનસિક રૂપે સંપૂર્ણ ટાંકી પર ચાલી રહ્યાં નથી.

માને છે કે નહીં, મને સૌ પ્રથમ સીએડીડી વિશે જાગૃત થયેલી મહિલાઓની ફરિયાદથી જાગૃત થયું હતું કે જેણે આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું હતું કે શા માટે તેમના ગાયકો શામેલ થઈ શકતા નથી (અને તે ઘણીવાર તેને પકડે છે) અથવા જેમણે નોંધ્યું છે કે તેમના સાથીઓ સેક્સ દરમિયાન ડિસ્કનેક્ટ અથવા અનિચ્છિત લાગે છે. જ્યારે મેં થોડું ઊંડા ખોદ્યું, અથવા ગાય્ઝ સાથે વાત કરી, ત્યારે મને સમજાયું કે આ માણસો ઇન્ટરનેટ પોર્નની સરળ ઍક્સેસને લીધે સામાન્ય કરતાં વધુ હસ્ત મૈથુન કરતા હતા. કેટલીકવાર, તેઓ હંમેશાં હંમેશની જેમ હસ્ત મૈથુન કરતા હતા, પરંતુ તેમને ખબર ન હતી કે તેમની કુદરતી પ્રત્યાવર્તન સમયગાળો - ઇરેક્શન્સ વચ્ચેના પુનઃપ્રાપ્તિ સમય - તેઓ વૃદ્ધ હતા.

મને ખોટું ન ગણો, હું હસ્ત મૈથુનનો મોટો ચાહક છું. તે વ્યક્તિને કેટલાક વરાળને ફટકારવામાં મદદ કરે છે અને 30-second સ્પા દિવસની જેમ છે. પરંતુ ઇન્ટરનેટ પોર્નની સરળ ઍક્સેસ અને તેમાં નવલકથાના વિવિધ પ્રકારનો સમાવેશ થાય છે જે સામાન્ય લોકોમાં સમસ્યા ધરાવે છે જેને સામાન્ય રીતે સમસ્યા નથી હોતી. આ કારણે, આ માણસોએ તેમના મગજને પોર્ન-સક્ષમ ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેકની ત્વરિત પ્રસન્નતાને વેગ આપવા માટે રીઅર કર્યું છે. આનો અર્થ એ થાય છે કે તેઓ તબીબી રીતે મૂત્રપિંડ તરીકે ઓળખાતા મનોવિશ્લેષક માળખાકીય શૈલી તરીકે વિકસિત થઈ રહ્યાં છે: તેઓ પોતાની જાતને એક તીવ્ર પ્રકારનાં શારીરિક ઉત્તેજનામાં ટેવાયેલા છે જે વાસ્તવિક સંભોગ દરમિયાન અંદાજિત નથી. તેમના ભાગીદારો માટે લૈંગિક ઇચ્છાઓનું એકંદર સ્તર નીચે છે, અને સંપૂર્ણ બાંધકામને જાળવવા માટે તેઓને વાસ્તવિક સંભોગ દરમિયાન કલ્પના કરવાની જરૂર છે.

લાગે છે કે તમે એસએડીડીથી પીડિત છો? અહીં શું કરવું છે ...

એસએડીડી સાથે કોઈ વ્યક્તિ શું કરે છે?

પ્રથમ, તમારી જાતને આપો હસ્તમૈથુન વિરામ. તમારા સાથી માટે તમારા મોજો સાચવો. જો તમે સિંગલ હો, તો હસ્તમૈથુનની તમારી આવર્તન ઘટાડો. જ્યારે તમે હસ્ત મૈથુન કરો છો, ત્યારે તમારા બિન-પ્રભાવશાળી હાથનો ઉપયોગ કરો. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે સાચા છો, તો તમારી ડાબી બાજુથી પોતાને સ્પર્શ કરો. તમે તમારા પ્રબળ હાથથી તમે શારીરિક તીવ્રતાના સમાન સ્તરોને લાગુ કરી શકશો નહીં, તેથી તમે સંભોગની સંવેદનામાં શારીરિક રીતે નબળા થશો નહીં.

બીજું, બંધ મૂકો પોર્ન. જ્યારે તમે હસ્ત મૈથુન કરો છો, ત્યારે ચિત્રો બનાવવા માટે તમારા મનનો ઉપયોગ કરો અને સેક્સના એક એપિસોડને યાદ કરવાનો પ્રયાસ કરો. તે વાંચીને અને ટીવી જોવા વચ્ચેનો તફાવત તરીકે વિચારો. તમારા શૃંગારિક ઇતિહાસ અને સેક્સી યાદોને તમારી સૂચિ સાથે ફરીથી કનેક્ટ કરવાની આ તકનો ઉપયોગ કરો.

તમારા ભાગીદાર સાથે માનસિક નવીનતા વધારો: કલ્પના શેર કરો અને ભૂમિકા નાટક સાથે પ્રયોગ. તમે સંડોવણી પહેલાં, તમે પોઇન્ટ પર મેળવો જ્યાં તમે શારીરિક ટોચ પર છો અને માનસિક ઉત્તેજના. SADD એ તમારા અથવા તમારા સાથી માટે ઉદાસી હોવું જરૂરી નથી. તમારા કમ્પ્યુટરથી અને તમારા બેડરૂમમાં, અને તમે જ્યાં ધ્યાન રાખો છો ત્યાં પાછા ધ્યાન દોરી શકો છો - તમારા વાસ્તવિક સેક્સ જીવન પર.

ગેવિન ઇવાન્સ તેના લેખને અપડેટ કરવા માંગે છે પુરુષ ની તબિયત… પરંતુ હું મારા શ્વાસ પકડીશ નહીં.