નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?

પોર્ન ઉદ્યોગ

પરિચય

નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?

2013 ભૂતપૂર્વ યુસીએલએ સંશોધક નિકોલ પ્રેયુસે ગેરી વિલ્સન ખુલ્લી રીતે પજવણી, લિબલિંગ અને સાયબરસ્ટોકિંગ શરૂ કર્યું. (જાન્યુઆરી, 2015 થી એક શૈક્ષણિક સંસ્થા દ્વારા પ્રુઝ નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો નથી.) ટૂંક સમયમાં જ તેણે સંશોધકો, તબીબી ડોકટરો, થેરાપિસ્ટ્સ, મનોવૈજ્ઞાનિકો, ભૂતપૂર્વ યુસીએલએ સહયોગી, યુકે ચેરિટી, પુનઃપ્રાપ્તિમાં પુરુષો સહિત અન્ય લોકોને લક્ષ્ય બનાવવાની શરૂઆત કરી. સમય મેગેઝિન એડિટર, ઘણા પ્રોફેસરો, આઈઆઈટીએપી, એસએએસએચ, ફાઇટ ધ ન્યુ ડ્રગ, એક્ઝેક્યુશન ક્રાય, નોફૅપ.કોમ, રીબુટનેશન, યોરબ્રેન રેબેલેન્સ્ડ, ધ શૈક્ષણિક જર્નલ વર્તણૂંક વિજ્ઞાન, તેની મૂળ કંપની એમડીપીઆઇ, યુએસ નેવી તબીબી ડોકટરો, શૈક્ષણિક જર્નલના વડા શુદ્ધિકરણ, અને જર્નલ જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા (જુઓ - નિકોલ પ્ર્યુઝના દૂષિત અહેવાલ અને પ્રક્રિયાના દૂષિત ઉપયોગના અસંખ્ય પીડિતો)

તેના જાગરણના કલાકો અન્યને પજવણી કરતી વખતે, પ્રુસે હોશિયારીથી ખેતી કરી - સાથે શૂન્ય ચકાસી શકાય તેવા પુરાવા - તે એક દંતકથા છે “ભોગ” પોર્નની અસરો અથવા અશ્લીલ સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિની આસપાસના તેના નિવેદનોથી અસંમત કરવાની હિંમત કરતા મોટાભાગના કોઈપણ (જુઓ: નિકોલ પ્રેઝની પીડિત-હૂડની કાવતરાઓને પાયાવિહોણા તરીકે જાહેર કરાઈ: તે ગુનેગાર છે, ભોગ બનનાર નથી). ચાલી રહેલી પરેશાની અને ખોટા દાવાઓનો સામનો કરવા માટે, વાયબીઓપીને પ્રેસની કેટલીક પ્રવૃત્તિઓ દસ્તાવેજ કરવાની ફરજ પડી હતી. નીચેના પાના ધ્યાનમાં લો. (વધારાની ઘટનાઓ આવી છે કે આપણે છૂટા પાડવાની સ્વતંત્રતા નથી - કારણ કે પ્રુસે પીડિતોને વધુ બદલો થવાનો ભય છે.

શરૂઆતમાં પ્રેસેસે ડઝન જેટલા બનાવટી ઉપયોગકર્તાઓને રોજગારી આપવાની તૈયારી કરી પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ, Quora, વિકિપીડિયા, અને માં ટિપ્પણી વિભાગોમાં લેખ હેઠળ. પ્રેસ ભાગ્યે જ તેણીનું અસલી નામ વપરાય છે અથવા તેના પોતાના સામાજિક મીડિયા એકાઉન્ટ્સ. યુસીએલએ પ્રુસના કરારને નવીકરણ ન કરવાનું પસંદ કર્યા પછી બધા બદલાયા (જાન્યુઆરી, 2015 ની આસપાસ).

કોઈપણ નિરીક્ષણથી મુક્ત અને હવે સ્વ રોજગારી, પ્રુસે બે મીડિયા મેનેજરો / પ્રમોટરો ઉમેર્યા મીડિયા 2 × 3 "સહયોગી" ની તેમની કંપનીના નાના સ્થિર સ્થાને. (મીડિયા 2 × 3 પ્રમુખ જેસ પોન્સ વર્ણન કરે છે પોતે હોલીવુડ મીડિયા કોચ અને વ્યક્તિગત બ્રાંડિંગ નિષ્ણાત તરીકે.) તેમની નોકરી પ્રેસમાં લેખો મૂકવાનો છે પ્રુઝ દર્શાવતા, અને તેને શોધો પ્રવચનો તરફી પોર્ન અને મુખ્ય પ્રવાહના સ્થળો. માનવામાં ન આવે તેવા નિષ્ણાંત વૈજ્ઞાનિક માટે વિચિત્ર વ્યૂહરચનાઓ.

પ્ર્યુઝે સોશિયલ મીડિયા અને અન્યત્ર ઘણાં વ્યકિતઓ અને સંગઠનોને જાહેરમાં સાયબર-સતામણી કરીને જૂઠ્ઠાણા તરફ પોતાનું નામ મૂકવાનું શરૂ કર્યું. ત્યારથી પ્રેસનું પ્રાથમિક લક્ષ્ય ગેરી વિલ્સન હતું (પડદાની ઇમેઇલ ઝુંબેશની પાછળ સોશિયલ મીડિયાની સેંકડો ટિપ્પણીઓ), પ્રુસેની ટ્વીટ્સ અને પોસ્ટ્સનું નિરીક્ષણ અને દસ્તાવેજીકરણ કરવું જરૂરી બન્યું. આ તેણીના પીડિતોના રક્ષણ માટે કરવામાં આવી હતી અને ભવિષ્યની કોઈપણ કાનૂની કાર્યવાહી માટે નિર્ણાયક છે. નોંધ: આ પૃષ્ઠ જીવંત થયાના મહિનાની અંદર, પ્રુસે બે માનહાનિના મુકદ્દમોમાં સામેલ થઈ (ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી અને નોફાપ સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ), અને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કેસ, અને ટ્રેડમાર્ક સ્ક્વોટિંગ કેસ.

તે ટૂંક સમયમાં જ સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે પ્રૂઝની ટ્વીટ્સ અને ટિપ્પણીઓ ભાગ્યે જ સેક્સ રિસર્ચ, ન્યુરોસાયન્સ અથવા તેના દાવો કરેલ કુશળતાથી સંબંધિત અન્ય કોઈ વિષય વિશે હતી. હકીકતમાં, પ્ર્યુઝની પોસ્ટ્સની વિશાળ બહુમતીને બે ઓવરલેપિંગ વર્ગોમાં વિભાજિત કરી શકાય છે:

  1. પોર્ન ઉદ્યોગનો આડકતરી ટેકો: બદનામી અને માણસ એવી વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને લક્ષ્યાંકિત કરતી ટિપ્પણીઓ કે જે તેણીને "વિરોધી પોર્ન એક્ટિવિસ્ટ્સ" તરીકે લેબલ કરે છે (ઘણી વાર આ વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોનો ભોગ બનેલા હોવાનો દાવો કરે છે). અહીં દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે: પેજમાં 1પેજમાં 2પેજમાં 3પેજમાં 4પેજમાં 5, પેજમાં 6.
  2. પોર્ન ઉદ્યોગનો સીધો ટેકો:
    • એફએસસીનો સીધો ટેકોફ્રી સ્પીચ કોલિશન), એ.વી.એન. (પુખ્ત વિડિઓ સમાચાર), પોર્ન ઉત્પાદકો, રજૂઆતકારો, અને તેમના એજન્ડા
    • પોર્નોગ્રાફી સંશોધન અને અશ્લીલ અભ્યાસો અથવા પોર્ન સંશોધકો પરના હુમલાઓની અસંખ્ય ખોટી રજૂઆતો.

આ પૃષ્ઠમાં ટ્વીટ્સ અને # 2 થી સંબંધિત ટિપ્પણીઓના નમૂનાઓનો સમાવેશ થાય છે - પોર્ન ઉદ્યોગ અને તેના પસંદ કરેલા હોદ્દાને તેના ઉત્સાહી ટેકો. પુરાવા પર વર્ષો બેસ્યા પછી, વાયબીઓપીનો મત છે કે પ્રુસની એકપક્ષી આક્રમકતા આવી વારંવાર અને અવિચારી બદનામીમાં વધી છે (ખોટી રીતે તેના ઘણા પીડિતો પર આરોપ લગાવ્યો ના "શારિરીક રીતે તેણી, ""misogyny, ""બીજાને તેના પર બળાત્કાર કરવા પ્રોત્સાહિત કરે છે, "અને"નિયો-નાઝીઓ હોવા“), કે અમે તેના શક્ય હેતુઓની તપાસ કરવાની ફરજ પાડી છે.

આ પાનું 4 મુખ્ય ભાગોમાં વહેંચાયેલું છે:
  1. વિભાગ 1: નિકોલ પ્રેસ અને પોર્ન ઉદ્યોગ:
    1. ખોટી આરોપ અન્ય પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી કહેવાનું ભંડોળ તેના સંશોધન કેટલાક (પરંતુ કોઈએ કહ્યું કે)
    2. 2015 માં ફ્રી સ્પીચ કોલિશન પ્ર્યુઝ સહાયની offersફર કરે છે: તે સ્વીકારે છે અને તરત જ પ્રોપ 60 પર હુમલો કરે છે (પોર્નમાં કોન્ડોમ)
    3. ફ્રી સ્પીચ કોલિશન કથિત રીતે એક પ્ર્યુઝ અભ્યાસ માટે વિષયો પૂરા પાડ્યા હતા જેનો તે દાવો કરે છે કે તે પોર્ન વ્યસનને "ઉતારશે"
    4. પોર્ન અને સેક્સ ઇન્ડસ્ટ્રી માટે પ્રુઝનો સીધો સપોર્ટ (એફએસસી, AVN, XBIZ, xHamster, પોર્નહબ, બેકપેજ.કોમ, વગેરે)
    5. પોર્ન ઉદ્યોગના કલાકારો, દિગ્દર્શકો, નિર્માતાઓ, વગેરે સાથે પ્રુઝના ગાtimate સંબંધો.
    6. નિકોલ પ્રેયુસે પોર્ન ઉદ્યોગ એવોર્ડ્સ (XRCO, AVN) માં પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે તે પુરાવા
  2. વિભાગ 2: નિકોલ પ્રેઝ "પોર્નહેલ્સ" હતી? (પોર્નહેલ્પ્સ વેબસાઇટ, Twitter પર @pornhelps, લેખો હેઠળ ટિપ્પણીઓ). એકવાર પ્રુસે "પોર્નહેલ્પ્સ" તરીકે બહાર નીકળી ગયા પછી બધા એકાઉન્ટ્સ કાઢી નાખ્યાં.
  3. વિભાગ:: સંશોધન અને હુમલો કરનારા અધ્યયન / સંશોધનકારોની ખોટી રજૂઆત દ્વારા પોર્ન ઉદ્યોગના હિતોને સમર્થન આપતા નિકોલ પ્રોઝના ઉદાહરણો.
  4. વિભાગ:: “રીયલબOPપ”: પ્રોઝ, ડેનિયલ બર્ગેસ અને સહયોગીઓ એક પોર્ન-ઉદ્યોગના કાર્યકારી એજન્ડાને ટેકો આપવા અને એક પોર્ન વિશે નકારાત્મક કંઇક કહેનારા લોકોને પજવવા અને બદનામ કરવા માટે પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ બનાવે છે.

કૃપયા નોંધો: ત્યાં અસ્પષ્ટ પુરાવા છે કે પોર્ન ઉદ્યોગએ દાયકાઓ સુધી સેક્સોલોજી વ્યવસાયને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું છે. સેક્સોલોજીનો એજન્ડા હજુ પણ પોર્ન ઉદ્યોગની સેવા કરે છે. આમ, આ પૃષ્ઠ પરના પુરાવાને મોટા સંદર્ભમાં જોવું જોઈએ. જુઓ હ્યુગ હેફનર, ઇન્ટરનેશનલ એકેડમી ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, અને તેના સ્થાપક પ્રમુખ કેવી રીતે પોર્ન-ઉદ્યોગના મૈત્રીપૂર્ણ લૈંગિક વિજ્ઞાનીએ કિંસે સંસ્થાને પ્રભાવિત કર્યા છે તે સમજવું. પ્રિયઝ એ કિન્સી ગ્રે છે.

અપડેટ (નવેમ્બર, 2019): અંતમાં, સીરીયલ ખોટા આરોપ કરનાર, બદનામી કરનાર, સતાવનાર, ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન કરનાર, નિકોલ પ્ર્યુઝ પર કેટલાક સચોટ મીડિયા કવરેજ: "પોર્ન એડિક્શન સપોર્ટ ગ્રુપ 'નોફapપ' ના એલેક્સ ર્ડ્ડ્સ માનહાનિ માટે પ્રો-પોર્ન સેક્સોલોજિસ્ટનું માનવામાં આવે છે" મેગન ફોક્સ દ્વારા પીજે મીડિયા અને “અશ્લીલ યુદ્ધો નટ નવેમ્બરમાં વ્યક્તિગત મળે છે”, ડાયના ડેવિસન દ્વારા પોસ્ટ મિલેનિયલ. ડેવિસને પ્રૂઝની ઉગ્ર વર્તણૂકો વિશે આ 6 મિનિટની વિડિઓ પણ બનાવી: "શું પોર્ન વ્યસનકારક છે?".

અપડેટ (Augustગસ્ટ, 2020): ગેરી વિલ્સન સીરીયલ સતામણી કરનાર, બદનામી કરનાર, સાયબરસ્ટેકર નિકોલ પ્ર્યુઝ સામે મુકદ્દમો જીતે છે. વિગતો - કાનૂની વિજય પ્રસૂઝને ગુનેગાર તરીકે નહીં, પીડિતા તરીકે જાહેર કરે છે: વિલ્સનને શાંત કરવાના તેના પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા હોવાના કારણે તેને અટકાવવાની હુકમ નકારી છે અને તેણીએ એસએલએપીપીના ચુકાદામાં નોંધપાત્ર એટર્ની ફી લેવી છે..

અપડેટ (જાન્યુઆરી, 2021): પ્રસૂસે ડિસેમ્બર, 2020 માં બદનક્ષીના આરોપમાં મારી સામે બીજી વ્યર્થ કાનૂની કાર્યવાહી કરી. 22 જાન્યુઆરી, 2021 ના ​​સુનાવણીમાં એ Regરેગોન કોર્ટે મારા પક્ષમાં ચુકાદો આપ્યો અને પ્ર્યુસને ખર્ચ અને વધારાના દંડ સાથે વસૂલ્યો. આ નિષ્ફળ પ્રયાસ એક હતો ડઝન મુકદ્દમા પ્રૂઝ જાહેરમાં ધમકી આપી હતી અને / અથવા પાછલા મહિનામાં ફાઇલ કરી હતી. વર્ષોના દુર્ભાવનાપૂર્ણ અહેવાલ પછી, તેણીએ જેનો ખુલાસો કર્યો છે તેમને ચૂપ કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે વાસ્તવિક મુકદ્દમોની ધમકીઓ વધારી છે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધો અને તેણીના દૂષિત વર્તન, અથવા જેમણે હાલમાં તેની સામે સક્રિય 3 માનહાનિના દાવાઓમાં શપથ લેવડાવ્યા છે.



વિભાગ 1: નિકોલ પ્રેસ અને પોર્ન ઉદ્યોગ

ખોટી આરોપ અન્ય પોર્નો ઉદ્યોગ કહે છે કે તેના કેટલાક સંશોધનમાં ભંડોળ છે

પ્રુઝની મનપસંદ યુક્તિઓમાંની એક ખોટી રીતે આરોપ લગાવવી છે અન્ય કહે છે કે પોર્ન ઉદ્યોગએ તેના કેટલાક સંશોધનને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું છે (જેમાંથી તમામ પોર્નો નિષ્કર્ષ પર પહોંચે છે). આ અન્યાયી આરોપ તેના ટ્વિટર અનુયાયીઓ (જેમાંથી ઘણા ઉદ્યોગમાં છે) ને સારી રીતે ભજવે છે અને પીડિતતાની બનાવટી પૌરાણિક કથામાં ફીડ કરે છે. જો કે, પ્રેઝેસે ક્યારેય પોર્નો ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડતું હોવાનું દર્શાવતા કોઈપણની કોઈ વાસ્તવિક દસ્તાવેજ આપી નથી.

પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી સાથે પ્રુઝના હૂંફાળું સંબંધો છતાતા પહેલા આ અફવાઓનાં થોડા ઉદાહરણો અહીં આપ્યાં છે. પ્રથમ, પાયાવિહોણા બંધ અને બંધ પત્રનો એક અવતરણ લિન્ડા હેચ પીએચડીને મોકલ્યો:

લિન્ડા હેચ ક્યારેય એમ કહેતા ન હતા કે પ્રેસેને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું, અને પ્રૂઝે તેમના આક્ષેપોમાંના કોઈ પણ ટેકો માટે કોઈ દસ્તાવેજ પ્રદાન કર્યું નહોતું. જુઓ: બનાવટી “સંપર્ક નહીં” ની માંગણી અને જુઠ્ઠાણા બંધ અને વિરોધી અક્ષરોવાળા લોકોને મૌન ધારણ કરો

ગેરી વિલ્સનને બીજો બોગસ સિલ એન્ડ ડિસિસ્ટ પત્ર:

ઉપરોક્ત વિરામ અને ડિઝિસ્ટ અક્ષરના તમામ ચાર દાવા આધારહીન છે. પૂરાસ દ્વારા સંપૂર્ણપણે બનાવટી. જુઓ: ઑક્ટોબર, 2016 - પ્રૂઝ તેના બનાવટી ઑક્ટોબર, 2015 "વિરામ અને વિલંબ" પત્ર પ્રકાશિત કરે છે. વિલ્સન પ્રૂઝના વકીલને પત્ર લખીને જવાબ આપે છે.

પ્રુઝે આની જેમ ઘણાં ટ્વીટ્સ પોસ્ટ કર્યા છે, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે “કાર્યકર્તાઓ” કહે છે કે તેણી અથવા અન્ય વૈજ્ scientistsાનિકો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે (પ્ર્યુઝે ક્યારેય એક જ ઉદાહરણ સાથે કડી કરી નથી):

અન્ય એક ચીંચીં:

નોંધ કરો કે તેણીએ ક્યારેય તેણીના દાવાને સમર્થન આપવા માટે દસ્તાવેજો પ્રદાન કર્યા નથી.

છેવટે, ઘણા 2018 ટ્વીટ્સ લક્ષ્યાંકિત FTND ને સમાન ટેક્સ્ટ અને તે જ બે સ્ક્રીનશૉટ્સ: 1) લક્ષ્યાંકિત કરે છે. પોલિટિકો લેખ કે જે FTND "મોર્મોન ચર્ચ પાસેથી લાખો ડોલર સાથે સીડ" હતું; 2) ઇમેઇલનો ટૂંકસાર જે FTND દ્વારા મોકલાયો છે અથવા ન હોઈ શકે:

વર્ષોથી આપણે એફટીએન્ડડી સ્ટેટને જોયું છે કે મોર્મોન ચર્ચમાંથી તેને કોઈ ભંડોળ મળતું નથી. આશ્ચર્યજનક નથી, પોલિટિકો આ નિવેદન માટે કોઈ દસ્તાવેજ પ્રદાન કર્યું નથી (અન્ય હિટ ભાગની લિંક પણ નહીં). શું તે સરળ રીતે બનાવ્યું હતું, અથવા કંટાળી ગયું હતું પોલિટિકો એક દ્વારા બે પ્રેસની કંપનીના નાના કર્મચારીઓ પરના સંબંધોના નિષ્ણાતો?

તેના મોર્મોન-ભંડોળના દાવાને ટેકો આપ્યા સિવાય, પુર્સેઝના ઇમેઇલનાં સ્ક્રીનશોટ થોડું વિચિત્ર છે. તેના બદલે એકનો સ્ક્રીનશોટ પૂરો પાડવો સંપૂર્ણ ઇમેઇલ, પ્રૂઝ લેટરહેડનો સ્ક્રીનશૉટ પૂરો પાડે છે, અને બહારના સંદર્ભના ફકરાનો બીજો સ્ક્રીનશૉટ આપે છે.

લેટરહેડ:

બહારના સંદર્ભનો ફકરો, જેમાં હકીકતમાં જણાવ્યું નથી કે પ્રુસના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું:

કહેવાને બદલે, પ્રુસેના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું, ઇમેઇલ આશ્ચર્ય જો પ્રુઝ હોત “પોર્ન ઉદ્યોગની અંદરથી કોઈ દ્વારા પ્રભાવિત” વાંધો, આ ઇમેઇલ એપ્રિલ, 2016 ની છે, નિકોલ પ્ર્યુઝે ઝડપથી તેના ત્રાસ અને બદનક્ષીમાં વધારો કર્યો તે પહેલાં (ઉપર સૂચિબદ્ધ પૃષ્ઠો પર દસ્તાવેજીકરણ મુજબ)

જ્યારે પ્રુસે પીડિતોમાંથી કોઈના કહેવા અંગેના પુરાવા મળ્યા નથી કે પ્રુસે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીમાંથી ભંડોળ મેળવ્યું છે, તો કોઈને પણ તે આશ્ચર્ય માટે માફ કરી શકે છે કે કેમ તેણી is ખરેખર પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત. આ પ્રૂઝ પૃષ્ઠો આ વેબસાઇટ પર ફક્ત ખૂબ મોટી પ્રૂઝ આઈસબર્ગની ટીપ છે. તેણીએ હજારો વખત પોસ્ટ કર્યા છે, દરેકને હુમલો કરે છે અને કોઈપણ જે પોર્ન સૂચવે છે તે સમસ્યાઓ ઊભી કરી શકે છે. (પ્રૂઝે તાજેતરમાં તેના Twitter એકાઉન્ટને 3,000 અથવા વધુ વાંધાજનક ટ્વીટ્સનો શુદ્ધ કર્યો હતો.) તેમણે દરેક વળતર પર ઉદ્યોગનો બચાવ કર્યો છે, પેઇડ ઉદ્યોગને ધ્યાનમાં રાખીને ઉદ્યોગ-નેતાની અપેક્ષા રાખી શકાય છે.

સ્પષ્ટપણે પ્રૂઝ, જે એલ.એ. માં રહે છે, પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે સહજ સંબંધ ધરાવે છે. આ જુઓ એક્સ (રેકોર્ડેડ ક્રિટિક્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન) (એક્સઆરસીઓ) પુરસ્કાર સમારંભની લાલ કાર્પેટ પર દેખીતી રીતે તેણી (દૂર જમણી બાજુ) ની છબી. અનુસાર વિકિપીડિયા,

" એક્સઆરકો એવોર્ડ્સ અમેરિકન દ્વારા આપવામાં આવે છે એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન કામ કરતા લોકો માટે દર વર્ષે પુખ્ત મનોરંજન અને આ એકમાત્ર પુખ્ત ઉદ્યોગ પુરસ્કાર એવોર્ડ છે જે વિશિષ્ટ રીતે ઉદ્યોગના સભ્યો માટે આરક્ષિત છે.[1]"

2016 ના XRCO એવોર્ડ્સ પર લીધેલા ફોટા (તળિયે-ડાબી બાજુ પ્રખ્યાત પોર્ન સ્ટાર મેલિસા હિલનો પ્રસ અને હ hallલ):


2015 માં ફ્રી સ્પીચ કોલિશન પ્ર્યુઝ સહાયની offersફર કરે છે, તે સ્વીકારે છે અને તરત જ કેલિફોર્નિયાના પ્રોપ 60 (પોર્નના કોન્ડોમ) પર હુમલો કરે છે.

કેલિફોર્નિયા પ્રપોઝિશન 60 (2016 ચુંટણી) પર પોર્નો ફિલ્મોમાં કોન્ડોમનો ઉપયોગ ફરજિયાત હશે. તે એઇડ્ઝ હેલ્થકેર ફાઉન્ડેશન (એએચએફ), બિનનફાકારક એચ.આય.વી / એડ્સ સંભાળ અને વકીલ સંસ્થા દ્વારા ટેકો આપ્યો હતો, અને અશ્લીલ રીતે પોર્ન ઉત્પાદકો અને રસપ્રદ રીતે નિકોલ પ્રેયુઝ અને સાથીદાર ડેવીડ લેને વિરોધ કર્યો હતો. 2016 ની ચૂંટણીઓ સુધીમાં, પ્રૂઝ અને લે પ્રોફેસર 60 ને હરાવીને ભ્રમિત લાગતા હતા, જ્યારે સ્વાસ્થ્ય સંભાળ, ઇમિગ્રેશન અથવા નોકરીઓ જેવા ગંભીર મુદ્દાઓ વિશે પ્રમાણમાં બિનસાંપ્રદાયિક હતા. પ્રૂઝ અને લે બંને બન્નેએ પ્રોપ એક્સ્યુએક્સએક્સ પરના હુમલાઓને ફરીથી ટ્વીટ કરવા અને ફરીથી ટ્વીટ કરવા માટે પ્રયત્નો કર્યા અને ફ્રી સ્પીચ કોલિશન, પોર્ન ઉદ્યોગ માટે લોબીંગ આર્મ (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - નોંધ: એપ્રિલ, 2016 માં આમાંની ઘણી ટ્વીટ્સ કાઢી નાખવામાં આવે છે).

1 Octoberક્ટોબર, 2015 ના રોજ એફએસસી (જેણે પોર્ન ઉદ્યોગને ફાયદો કરનારા મુકદ્દમો પર લાખો ખર્ચ કર્યા છે) તેના કહેવાતા "બદમાશો" માટે પ્રુસ સહાયની ઓફર કરી.

અહીંનો વાસ્તવિક ગુનો પ્રૂઝ હતો, જેનો હતો તેણીના પ્રથમ ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર કાયમી ધોરણે પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો સતામણી અને સાયબર-દબાવીને. (તેના પોતાના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરીને, ટ્વિટરએ તેને બીજા ટ્વિટર એકાઉન્ટ બનાવવાની મંજૂરી આપી.) હકીકતો જાહેર કરવાને બદલે, જ્હોન ઍડ્લર એમડી (સ્ટેનફોર્ડ) દ્વારા ટ્વિટર પર લાત મારવામાં આવતી એક લાંબી વાર્તા બનાવતી હતી. એડ્લર પાસે આનાથી કશું જ નથી. જૂઠાણાં પર જૂઠું બોલે છે.

પ્ર્યુઝે તેણીની કાલ્પનિક બદમાશો સાથે તેમની "સહાય" સ્વીકારવા માટે એફએસસીને ઇમેઇલ કર્યો. પછી પ્ર્યુઝ તરત જ બીજા ઉદ્યોગ એકાઉન્ટ સાથે ચર્ચા કરવાનું શરૂ કરે છે કે કેમ પોર્નમાં કોન્ડોમ ખરાબ વિચાર છે (પોર્ન ઉદ્યોગની સ્થિતિ):

પ્રૂઝ પછી એફએસસીમાં મદદ કરે છે (શું આ પરસ્પર ફાયદાકારક સંબંધની શરૂઆત છે?):

ત્યારથી, પ્ર્યુસે એફએસસીને જાહેરમાં ઘણી વખત સહાય કરી છે, ઉદાહરણ તરીકે, એફએસસીની વિરુદ્ધના અભિયાનને ટેકો આપવા સહિત કેલિફોર્નિયાની ખોટી રજૂઆત 60 (પોર્નમાં કોન્ડોમના ઉપયોગ માટે ક callingલ કરો):

-------

અહીં તે એફએસસીના પ્રચારને રિટ્વીટ કરે છે. (ફરીથી, પ્રુસેના ડઝનેક પ્રેરિત એફએસસી તરફી ટ્વીટ્સ ત્યારબાદ કા deletedી નાખવામાં આવી છે.):

------

ગંધ આવે છે એડ્સ હેલ્થકેર ફાઉન્ડેશન, જ્યારે અશ્લીલ ઉદ્યોગ પ્રતિનિધિઓની બાજુ લેતી વખતે:

અન્ય પ્રોપ 60 ચીંચીં કરવું:

--------

હજી એક અન્ય ટ્વીટ જેમાં પ્ર્યુસ પ્રોપ 60 પર AVN ની સ્થિતિને પ્રોત્સાહન આપે છે:

---------

પ્રસ્તાવના પ્રતીક્ષા કરો એક્સબીઝેડ પ્રચાર, હુમલો એડ્સ હેલ્થકેર ફાઉન્ડેશનછે, જે પોર્ન (પ્રોપ 60) માં કોન્ડોમનું સમર્થન આપે છે: https://twitter.com/AIDSHealthcare

પોર્ન ઉદ્યોગના સમર્થનમાં, રીટ્યુટ પોર્ન-નિર્માતાના પ્રચારનો ઉપયોગ કરો. હુમલો કરે છે એડ્સ હેલ્થકેર ફાઉન્ડેશન (જે પ્રોપ 60 ને સપોર્ટ કરે છે):

------

એફએસસીને ટેગ કરવું, પ્રોપ 60 વિશે પોર્ન ઉદ્યોગના પ્રચારને રીટ્વીટ કરવી:

------

યુસીએલએ તબીબી ડૉક્ટર પર હુમલો કરતી વખતે એફએસસીને ટેગ કરવું જેમણે પોર્ન પર્ફોર્મર્સ (પ્રોપ 60) માટે કોન્ડોમનો ઉપયોગ ટેકો આપ્યો હતો:

--------

આ વિભાગમાં પ્રુસેની તરફી FSC ક્રિયાઓ વિશે વધુ: નવેમ્બર, 2016: પ્રૂઝ પૂછે છે વાઇસ પ્રોપ એક્સ્યુએક્સએક્સ (પોર્નમાં કોન્ડોમ) ને ટેકો આપવા માટે સંક્રમિત રોગના નિષ્ણાત કેરેન લેન્ડમેન, એમડી માટેના મેગેઝિનનું મેગેઝિન.. અંદર ટ્વીટ્સ શ્રેણી, પ્ર્યુઝ એ. માં હુમલો કરવામાં "પુખ્ત અભિનેતા" સાથે જોડાય છે કેરેન લેન્ડમેન, ચેપી રોગમાં નિષ્ણાત તબીબી ડ doctorક્ટર.

અહીં સૌથી અસ્પષ્ટ શું છે: પ્ર્યુઝ કહે છે વાઇસ ડૉ. લેન્ડમેન ફોર નિષ્ણાતને મારવા માટે મેગેઝિન એક લેખ લખી સમર્થન પ્રોપ 60:

ફ્રીલાન્સર? જ્યારે પ્રેયુઝની ડિગ્રી આંકડામાં છે, કેરેન લેન્ડમેન એમડી એક સંશોધનકાર, તબીબી રોગચાળાશાસ્ત્રી અને ચેપી રોગ નિષ્ણાત છે, જેણે એક વખત રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણ માટેના કેન્દ્રો કેન્દ્રો માટે કામ કર્યું હતું. એચ.આય.વી સંક્રમણ એ તેની વિશેષતાઓ પૈકીની એક છે, જેમાં મેદાનમાં અનેક કાગળો પ્રકાશિત કર્યા છે. ફરી એક વાર, અમે ક્ષેત્રના નિષ્ણાતો પર વ્યક્તિગત રીતે હુમલો કરવા પ્રેઝેસ કરીએ છીએ, જ્યારે એકસાથે પ્રયોગાત્મક પુરાવા સાથે તેમની સ્થિતિને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છીએ. (કોઈને પણ પ્રૂઝના દાવાને વિશ્વાસ છે કે "દરેક સ્વતંત્ર વૈજ્ઞાનિક પ્રોપ એક્સ્યુએક્સએક્સનો વિરોધ કરે છે? ") કોઈપણ જે પ્રોપ એક્સ્યુએક્સએક્સ, ડો લેન્ડમેનના વિશે વિચારે છે સ્થિતિ આધારભૂત છે સંશોધન દ્વારા, અને નિકોલ પ્ર્યુઝસ નથી.

પ્રૂઝે દુનિયાને કહ્યું કે તેણીએ કેવી રીતે મત આપ્યો:

પ્રૂઝ એક થ્રેડમાં પ્રવેશે છે જ્યાં ગેરી વિલ્સન પહેલેથી જ ટ્વિટ કરી હતી, પ્રોપ 60 ને હરાવવામાં તેની ભૂમિકા વિશે બડાઈ મારતી હતી (પ્રેસ અને તેણીએ ઉપનામિત ઉર્ફે રીઅલવાયબOPપ ઘણીવાર વિલ્સનના ટ્વિટર થ્રેડો ટ્રોલ કરે છે - તેમ છતાં વિલ્સનએ બંને એકાઉન્ટ્સ અવરોધિત કર્યા છે):


ફ્રી સ્પીચ કોલિશન કથિત રીતે નિકોલ પ્ર્યુસ અભ્યાસ માટે વિષયો પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા કે તેણી દાવો કરે છે કે તે પોર્ન વ્યસનને "ઉતારશે".

શું પોર્ન ઉદ્યોગ માટે પ્રુઝનો અવિરત આધાર ક્વિડ પ્રો ક્વો અથવા એક કરતા વધુ લોકોમાંથી ઉત્પન્ન થાય છે? ચોક્કસપણે, તરફેણનું જાહેર વિનિમય થયું 2015 માં જ્યારે ફ્રી સ્પીચ કોલિશન (પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી લોબી) એ પ્ર્યુસ સહાયની offeredફર કરી અને તે સ્વીકારી. તરત જ તેણે પ્રોપ 60 પર હુમલો કર્યો (પોર્નમાં કdomન્ડોમ, જે ઉદ્યોગ નથી ઇચ્છતું).

૨૦૧ possible માં બીજો સંભવિત ક્વિડ પ્રો ક્વો બન્યો. પ્ર્યુસને એક પેદા કરવા માટે બકેટ-મની રકમ આપવામાં આવી ભાડેથી બંદૂક અભ્યાસ પર ભારે રંગીન અને ખૂબ વાણિજ્યિક "ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન" (ઓએમ) યોજના (દેખીતી રીતે હેઠળ) એફબીઆઇ દ્વારા તપાસ). Gasર્ગેઝિક મેડિટેશન, એક એમએલએમ સ્યુડો-સંપ્રદાય કે મોટા પૈસા લે છે પુરુષો કેવી રીતે સ્ત્રીઓની હરકતોનું પ્રદર્શન કરવું તે શીખવવા માટે. પ્ર્યુઝ અહીં ઓ.એમ. સાથે સંકળાયેલા દંપતીનું નિરીક્ષણ કરે છે.

અમને ખાતરી નથી, પરંતુ ક્લિટોરિસ ડdડલિંગ (ઓએમ) ના અધ્યયનથી ધારી છીંકણી આવી શકે છે: ઇચ્છતા સ્ત્રી વિષયો શોધવાનું પડકાર તેમના જનનાંગો સળીયાથી જ્યારે મશીનો તરફ વળેલું છે અને સંશોધકો દ્વારા તેનું નિરીક્ષણ કરવામાં આવે છે. તેના 250 ઓએમ યુગલોના લક્ષ્ય સુધી પહોંચવા માટે, એવું લાગે છે કે પ્રુસ હોઈ શકે છે વિષય તરીકે પોર્ન કલાકારો પ્રાપ્તપોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ દ્વારા ઓ ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. એફએસસી તરફેણ? પછી, લગભગ બે વર્ષ પછી, પ્રુસે જાહેરમાં જાહેર કર્યું કે તેનો આગામી ઓએમ અભ્યાસ (જેને અગાઉ પોર્ન સાથે કરવાનું કંઈ નહોતું) અશ્લીલ વ્યસનને ખતમ કરશે. આ લેખન (નવેમ્બર, 2020) મુજબ, ઓએમ અભ્યાસ હજી દેખાય છે.

બધી વિગતો અને દસ્તાવેજીકરણ:

પુખ્ત કલાકાર રૂબી ધ બીગ રુબેસ્કી, એડલ્ટ પર્ફોર્મર્સ એક્ટર્સ ગિલ્ડનાં વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, જણાવ્યું હતું કે પ્રુઝ અભ્યાસ વિષયો તરીકે પોર્ન રજૂઆત મેળવ્યો સૌથી અગ્રણી પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ / લોબી દ્વારા, ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. (ત્યારબાદ પ્રુઝે આ ટ્વિટર થ્રેડ કા deletedી નાખ્યો છે).

પ્રશ્ન (અથવા અભ્યાસ) પ્રશ્ન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે વન ટાઈસ્ટ, નફાકારક કંપની કે જેણે ક્લિટોરલ મેનીપ્યુલેશન શીખવા માટે 4,300.00-દિવસીય વર્કશોપ માટે, 3 ચાર્જ કર્યા છે. જેમ આ બ્લૂમબર્ગ ડોક્યુમેન્ટમાં જણાવાયું છે, વનટેસ્ટે ઘણા જુદા જુદા પેકેજો ઓફર કર્યા:

હાલમાં, વિદ્યાર્થીઓ સપ્તાહના અભ્યાસક્રમ માટે $ 499 ચૂકવે છે, પાછલા ભાગ માટે $ 4,000, કોચિંગ પ્રોગ્રામ માટે $ 12,000 અને "સઘન" માટે $ 16,000. 2014 માં, વનટેસ્ટે $ 60,000 સદસ્યતા એક વર્ષ સુધી વેચવાનું પ્રારંભ કર્યું છે, જે ખરીદદારોને બધાને લેવા દે છે તેઓ જે અભ્યાસક્રમો ઇચ્છે છે અને આગળની હરોળમાં બેસે છે.

પૃષ્ઠના 3 ના આ ઓએમ અભ્યાસ અને ભંડોળનું સત્તાવાર વર્ણન અહીં છે નિકોલ પ્ર્યુઝના 20-પાના સીવી (નોંધ લો કે પ્ર્યુઝ પોતાને “મુખ્ય તપાસનીસ” તરીકે સૂચવે છે):

કોર્ટના દસ્તાવેજો, ટ્વીટ્સ અને જૂઠ્ઠા ભરેલા પત્રમાં મને (ગેરી વિલ્સન) ધમકી આપે છે, હવે પ્રુસ વિચિત્રપણે કહે છે કે મેં તેને બદનામ કરીને એમ કહ્યું હતું કે તેના પહેલા ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન અભ્યાસને વનટસ્ટે ફાઉન્ડેશન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું.. કદાચ તેણી હાલમાં નવનિર્માણ થયેલ દેખીતી-સંલગ્ન "ઇન્સ્ટિટ્યૂટ Foundationફ ઓમ ફાઉન્ડેશન" દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવી રહી છે, પરંતુ તેનો સીવી જૂઠ્ઠું બોલતો નથી - તેમ છતાં પ્રુસે કરે છે.

ગ્રેગ સિએગલના સીવી વનટસ્ટેને તેમના ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન સંશોધનને નાણાં આપવા તરીકે પણ સૂચિબદ્ધ કરે છે:

તાજેતરમાં મે, 2020 ની જેમ કાર્યરત, હવે નાશ પામેલી વનટેસ્ટ વેબસાઇટમાં પ્રૂઝ અને સિએગલને "સંશોધન" ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન તરીકે દર્શાવવામાં આવી છે.

A 2017 યોગ જર્નલ લેખ ઓએમ અભ્યાસના ભંડોળ તરીકે વનટસ્ટેનું નામ પણ છે:

તે પ્રુસે સારી રીતે સ્થાપિત કર્યું છે નિયમિતપણે ખોટું, બદનામો, અને તે પણ પોતાની જાતને દુjખ પહોંચાડે છે, પરંતુ શા માટે આવા સરળતાથી ખોટા ખોટા કહેવા? તે સંભવત: "વનટસ્ટે" થી પોતાને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે, જેણે તેના સંશોધનને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું અને તેમાં બહાર આવ્યું હતું બ્લૂમબર્ગ લેખ સંદિગ્ધ asપરેશન તરીકે, કદાચ લિંગ પંથ પણ.

એવું લાગે છે કે ઓએમ પોતાને બદનામ થયેલ "વનટસ્ટે" થી દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. 2020 માં, વનટેસ્ટ વેબસાઇટ અદૃશ્ય થઈ (ઇન્ટરનેટ આર્કાઇવ સંસ્કરણ), અને તેને "ઇન્સ્ટિટ્યૂટ Oફ ઓમ" દ્વારા બદલવામાં આવ્યું હતું. નવું "ઓએમ" વિજ્ .ાન પૃષ્ઠ પ્રૂઝ અને સિએગલ દર્શાવતા ભૂતપૂર્વ "વનટસ્ટે" વિજ્ pageાન પૃષ્ઠને નજીકથી મળતું આવે છે:

વ્યૂહાત્મક રીતે, નવા નામમાં ન તો “ઓર્ગાસ્મિક મેડિટેશન” અથવા “વનટેસ્ટે” સમાવિષ્ટ છે, જેમાં વનટેસ્ટેની નિંદા કરનારા અસંખ્ય લેખોમાં જોવા મળે છે. તે ફક્ત નવી વેબસાઇટ નહોતી, કારણ કે યજમાનોએ ખરેખર "વનટસ્ટે" જવા દીધું, બે નવી એન્ટિટી બનાવી: ઓમ એલએલસીની સંસ્થા અને “OUમ ફાઉન્ડેશનની સંસ્થા” (જે બાદમાં દેખીતી રીતે સંશોધનને ભંડોળ આપે છે). રસપ્રદ વાત એ છે કે બ્લૂમબર્ગના ખુલાસાના 5 મહિના પછી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ofફ ઓમ ફાઉન્ડેશનની રચના કરવામાં આવી હતી:

બોટમ લાઇન: જે આજની એન્ટિટી હાલમાં પ્રુઝના ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન સંશોધનને ભંડોળ પૂરું પાડે છે, વનટસ્ટે પ્રોસેઝ અને સિએગલ દ્વારા પ્રારંભિક ઓએમ અભ્યાસને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું છે.

હવે નવા રચાયેલા પર પ્રૂઝ અને સિએગલ અભ્યાસ (ઓ) પર વધુ ઓ.એમ. ફાઉન્ડેશનની સંસ્થા વેબસાઇટ (નામવાળી "OneTaste" વિશે સાઇટ પર એક શબ્દ નથી):

2018 માં બ્લૂમબર્ગ લેખ ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસર જોઆના વેન વલેક ખૂબ કહે છે કે વનટેસ્ટે હવે ઓએમ વિશે પ્ર્યુઝના આગામી ઇઇજી અભ્યાસ પર આધારિત હતો:

નવા સીઇઓ એ શરત આપી છે કે વનટૅસ્ટના અભ્યાસથી ઓ.એમ.ના સ્વાસ્થ્ય લાભો પર ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું છે, જેણે સ્ટ્રોકરો અને સ્ટ્રોકના 130 જોડીઓમાંથી મગજ-પ્રવૃત્તિના વાંચનને ધ્યાનમાં લીધા છે, તે તાજા લોકોને આકર્ષશે. પિટ્સબર્ગ યુનિવર્સિટીના સંશોધકો દ્વારા સંચાલિત, ધી અભ્યાસ આ વર્ષે પછીથી અનેક મલ્ટીપલ પેપર્સનું ઉત્પાદન કરવાની અપેક્ષા છે. વેન વેલેક કહે છે કે, વિજ્ઞાન જે આ છે અને જે ફાયદો છે તે પાછું મેળવવાનું છે, તે સ્કેલિંગના સંદર્ભમાં વિશાળ હશે.

ખાલી મૂકો, પ્ર્યુઝને વ્યાપારી હિતોના પ્રોત્સાહન માટે રાખવામાં આવ્યા હતા ભારે રંગીન અને ખૂબ વિવાદાસ્પદ કંપની, પછી ભલે તે શું નામ લે (કોઈ અન્ય લેખ: 'ફિંગરિંગ' સંપ્રદાય: વનટસ્ટેનો એક વાચકનો અનુભવ - તે બહુ સ્વાદિષ્ટ નથી).

ફરીથી, ઓ.એમ. અભ્યાસ હાથ ધરવા માટે, પ્રુઝને મશીનોમાં પલટાવા માટે આરામદાયક ઇચ્છુક સહભાગીઓની આવશ્યકતા હતી, અને સંશોધનકારોએ તેમના પ્રતિસાદનું નિરીક્ષણ કર્યું હોવાથી તેમના જનનાંગો ખુલ્લા અને માણસો દ્વારા હસ્તમૈથુન કરાવ્યા હતા. પ્રેસની officeફિસમાં જાતીય ગિનિ પિગ તરીકે કામ કરવા ઇચ્છુક મહિલાઓને શોધવાનું મુશ્કેલ છે તેની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ નથી. કારણો ગમે તે હોય, રૂબી આગ્રહ રાખ્યો કે એફ.એસ.સી. દ્વારા તેના ઓ.એમ. અભ્યાસ માટે પ્રુઝ પ્રાપ્ત વિષયો, અને એફઆરએસસી સાથે પ્રવુઝનો સંબંધ ચાલુ રહ્યો હતો:

જો ઉપરોક્ત વાત સાચી છે, તો તે પ્રુસે અને એફએસસી વચ્ચે ખૂબ હૂંફાળું કાર્યકારી સંબંધ પ્રગટ કરે છે. એક સંબંધ કે જેની શરૂઆત 2015 માં થઈ હશે, જ્યારે પ્રુસે હતો publiclyંડા ખિસ્સાવાળા એફએસસી તરફથી જાહેરમાં ઓફર (અને દેખીતી રીતે સ્વીકૃત) સહાય. આ પછી તરત જ પ્ર્યુસે તેનું FSC ના કેટલાક મુખ્ય એજન્ડા પાછળ તેનું વૈજ્ scientificાનિક વજન ફેંકી દીધું હતું (દરખાસ્ત 60, 'પોર્ન સ્ટાર્સ માલને નુકસાન પહોંચાડતા નથી', 'પોર્ન વ્યસન એક દંતકથા છે', 'પોર્ન જાહેર આરોગ્ય સંકટ નથી'), 'પોર્ન જોવું એ છે. મોટેભાગે ફાયદાકારક ', વગેરે)

પ્લોટ thickens. મૂળરૂપે, આ ​​સંશોધનને અન્વેષણ કરવા માટે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું માત્ર ના લાભ “Gasર્ગેઝિક મેડિટેશન”- પરંતુ તે પછી અશ્લીલ વ્યસન (કે જે નિશ્ચિતપણે એફએસસીના હિતોનું કામ કરશે) ના નિષ્કર્ષના અભ્યાસમાં રહસ્યમય રૂપે પરિવર્તિત થઈ ગયું!

તેમ છતાં, અભ્યાસ જૂન, 2020 સુધી હજી બહાર નથી, તેમ છતાં, 2017 માં પ્રૂસે આક્રોશ શરૂ કર્યો કે તેણી હજી પ્રકાશિત થઈ નથી ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન અભ્યાસ “ખોટી રીતે” પોર્ન અને સેક્સ વ્યસન. તેમ છતાં, આ અભ્યાસનો ઉપયોગ અશ્લીલ ઉપયોગ સાથે કરવાનું કંઈ નથી અને સંભવત કોઈ વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસનીમાં શામેલ નથી.

પ્રિયસે તેના ટ્વિટ્સમાં અને ટિપ્પણીઓમાં ખુલાસો કર્યો હતો કે તેણીએ ભગ્ન-ત્રાટકતાં યુગલોને "સેક્સ ફિલ્મો" બતાવ્યા હતા અને પરિણામો (તેના મતે) અશ્લીલ વ્યસનના મોડેલને ડિબન્ક કરી દીધા હતા. ટૂંક માં, પ્રુઝના ઓએમ અધ્યયનએ જાતીય રીતે એન્ટી-પોર્ન વ્યસન, પોર્ન-પોર્ન ઉદ્યોગ તરફી કાગળની "ભાગીદારીવાળી સેક્સ" તપાસમાંથી જાદુઈ રીતે મોર્ફ કરી દીધું છે.. નીચે પ્રુસે તેના આગામી "ભાગીદારીથી લૈંગિકતા" (ઓએમ) ના અભ્યાસને અશ્લીલ વ્યસનનો દાવો કરતા હોવાનો દાવો કર્યો તેના થોડા ઉદાહરણો છે.

પૃષ્ઠભૂમિ: 2019 ની વસંત Inતુમાં, વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનએ તેના ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ, આઇસીડી -11 ની નવી આવૃત્તિ બહાર પાડી, નિદાન સાથે "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર” “અમલીકરણ સંસ્કરણ” ના પ્રકાશન પહેલાં, આઇસીડી -11 નો બીટા ડ્રાફ્ટ putનલાઇન મૂકવામાં આવ્યો હતો, અને રસ ધરાવતા પક્ષો પર ટિપ્પણી કરવા માટે ઉપલબ્ધ કરાઈ હતી. (જોવા અને ભાગ લેવા માટે એક સરળ સાઇન-અપ આવશ્યક છે.)

આશ્ચર્યજનક રીતે, પ્રુસે આમાં વધુ ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી બીટા-ડ્રાફ્ટ ટિપ્પણી વિભાગ સંયુક્ત દરેક અન્ય ટિપ્પણીઓ કરતાં. માં આ નવા દરખાસ્ત હેઠળ ટિપ્પણીઓ વિભાગ, પ્ર્યુસે તેના ઓએમ અભ્યાસ વિશે ત્રણ વાર પોસ્ટ કર્યું (ભાગીદારીથી લૈંગિક સંબંધી, એન = 250). તેના ઓએમ અધ્યયનમાં જાતીય અનિવાર્યતાના કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી (પુરૂષ ક્યારેય વ્યસનના પુરાવા નથી કરતો, ત્યારે પણ પ્રુઝની ટિપ્પણીઓ ન્યુરોસાયન્ટ્સ કહે છે કે તેણી છે):

બીજી આઈસીડી -11 ટિપ્પણી:

બીજી આઈસીડી -11 ટિપ્પણી:

તેણીનો પ્રયાસ નિષ્ફળ ગયો, અને નવો આઈસીડી -11 એક નવો નિદાન સમાવે છે અશ્લીલ વ્યસનથી પીડિત લોકો માટે યોગ્ય: "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર. "

પરંતુ તેણીએ આઈસીડી -11 ના સીએસબીડી નિદાનને દૂર કરવાનો સૌથી પ્રયત્ન કર્યો. જુલાઈ, 2018 માં, પ્ર્યુઝે ડબ્લ્યુએચઓ, એપીએ અને એએએસસીટીને જણાવી દીધું કે તેના એકલા ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન અધ્યયનએ અશ્લીલ / જાતીય વ્યસનના મોડેલને "ખોટી રીતે લગાવી" છે:

કાયદેસર સંશોધકોએ દાવો કર્યો છે કે તેઓ કોઈનો નકાર કરશે સંશોધનનું સંપૂર્ણ ક્ષેત્ર અને "ખોટી રીતે" બધા અગાઉના અભ્યાસ એક જ અભ્યાસ સાથે કે જે અશ્લીલ વ્યસનીની ભરતી કરતું નથી અને તે વ્યસનના સંકેતો, લક્ષણો અને વર્તનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યું નથી? પ્રુઝે તેના પોતાના શંકાસ્પદ કામના આધારે 2015 માં "ખોટીકરણ" ના સમાન દાવાઓ પર ત્રાટકી હતી, અને આખરે તેનું સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું 10 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા વિશ્લેષણ કહે છે કે તેણીએ તેના તારણોનું "ખોટું અર્થઘટન કર્યું".

આ ટ્વિટમાં પ્રુસે જણાવ્યું છે કે તેનો આગામી ઓએમ અભ્યાસ સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સકો દ્વારા "ખોટા" સુધારશે:

આ 2018 સ્લેટ લેખમાં, "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા. ", અમને એવું પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનને પ્રુસેના ઓએમ અભ્યાસની રાહ જોવી જોઈએ:

વધુ અગત્યનું, અમારી પાસે આ મુશ્કેલીની જાણ કરનાર લોકોમાં વાસ્તવિક લૈંગિક વર્તણૂંક વિશે કોઈ પ્રયોગશાળા અભ્યાસ નથી. લેબોરેટરીમાં ભાગીદારીમાં લૈંગિક વર્તણૂંકનો પ્રથમ અભ્યાસ, જે ફરજિયાત મોડેલનું પરીક્ષણ કરે છે, હાલમાં વૈજ્ઞાનિક જર્નલમાં પીઅર સમીક્ષા હેઠળ છે. (જાહેરાત: આ લેખના સહ-લેખકો પૈકીના એક, નિકોલ પ્રે્યુઝ, તે અભ્યાસના મુખ્ય લેખક છે.) વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાએ રાહ જોવી જોઈએ કે કોઈ વિજ્ઞાન તેમના નવલકથાના નિદાનને સમર્થન આપે છે કે કેમ તે પહેલાં સ્વસ્થ લોકોના રોગનિવારક લોકોને જોખમ પહોંચાડવાની જોખમ રહેલી છે.

પ્રુસેના વિશ્વને કહેતા બીજા ઘણા ઉદાહરણો છે કે તેણીનો આવનારો "ભાગીદારીથી લૈંગિક સંબંધી અભ્યાસ" અશ્લીલ અને જાતીય વ્યસનને દૂર કરશે ... બધા સમય માટે.

પછી તેણીની બધી ભીડ કે તેના આગામી ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન અધ્યયનથી અશ્લીલ વ્યસનને દૂર કરવામાં આવશે, પ્રેસ 27 માર્ચ, 2018 ના રોજ ઓએમ અભ્યાસની પૂર્વ નોંધણી કરે છે હવે "સેક્સ ફિલ્મ જોવાનાં વ્યસનનાં મોડેલ્સ" નું મૂલ્યાંકન સૌથી અનિયમિત.

પ્રુસે અહીં જે કર્યું તેનાથી વિપરિત, પૂર્વ નોંધણી એટલે કે વાસ્તવિક ડેટા એકત્રિત કરતા પહેલા, તમે તમારા કાગળની રજૂઆત અને પદ્ધતિઓ વિભાગ અન્ય લોકો સાથે શેર કરો છો. પ્ર્યુઝ 2 વર્ષથી તેના ઓએમ અભ્યાસની પૂર્વ નોંધણી કરી રહી છે પછી માહિતી એકઠી કરે છે, અને એક વર્ષ પછી તેણીની “તારણો” અશ્લીલ વ્યસનને છૂટા કરી દે છે. આ જર્નલ જે આખરે પ્રુસેના ઓએમ અભ્યાસને પ્રકાશિત કરે છે તેને આ કાગળની આજુબાજુના બિનવ્યાવસાયિક વર્તનને ખૂબ નજીકથી જોવાની જરૂર છે. તેથી નૈતિક સંસ્થાઓ કરો.

પ્રુઝ કોઈને શું કહેતો નથી તે એ છે કે તેણે પોર્ન ઉદ્યોગના લોબીંગ હાથ, એફએસસી દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવતા પોર્ન કલાકારોનો ઉપયોગ કર્યો હશે. તે જ એફએસસી કે જેણે તેની મદદની ઓફર 3 વર્ષ પહેલાં જ્યારે તેણીએ કરી હતી પરેશાની માટે ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર કાયમી પ્રતિબંધ હતો. (પ્રસૂઝના ટ્વિટર-આધારિત પજવણીનો ભોગ? અશ્લીલ વ્યસનના મોડેલ પરના સાહિત્યની સૌથી વધુ નોંધાયેલા સમીક્ષાઓના મુખ્ય લેખક: ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી એડિશન ઓફ ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને અપડેટ (2015).)

નીચે લીટી: પ્ર્યુઝને wasફર કરવામાં આવી હતી, અને તે FSC ની મદદ સ્વીકારી હોવાનું લાગે છે. તુરંત જ, પ્રુસે પોર્ન-ઉદ્યોગના હિતોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સોશિયલ મીડિયા (અને ઇમેઇલ્સ) નો ઉપયોગ કર્યો હતો, જ્યારે તે જ સમયે અશ્લીલ પર નબળા પ્રતિબિંબિત સંશોધન પર હુમલો કર્યો હતો. ત્યારથી, તેણીએ "એન્ટી-પોર્ન એન્ટી એક્ટિવિસ્ટ્સ" તરીકે લેબલો આપેલા વ્યક્તિઓ અને સંગઠનો પર વ્યાપક યુદ્ધ કર્યું છે.

પ્રશ્ન: શું પિટ્સબર્ગ યુનિવર્સિટી જાણે છે કે કેવી રીતે પ્રુસે તેના અભ્યાસને પોર્ન ઉદ્યોગ માટેના પ્રચાર સાધનમાં ફેરવ્યો છે? ઓએમ અભ્યાસ દેખીતી રીતે તેનો પ્રાપ્ત થયો પિટ્સબર્ગ દ્વારા આઈઆરબીની મંજૂરી અને સહ-સંશોધક ડો.ગ્રેગ જે. સીગલે. શું યુનિવર્સિટી જાણે છે કે પ્રુસે કથિત રૂપે મુક્ત ભાષણ જોડાણ દ્વારા વિષયો મેળવ્યા? શું પિટ્સબર્ગ યુનિવર્સિટીને પ્રુસના પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી સાથેના ગા ties સંબંધો વિશે ખબર છે? શું યુનિવર્સિટી ઓફ પીટ્સબર્ગ પ્રુઝની વાકેફ છે લાંબો ઇતિહાસ પોર્ન-ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિના સમર્થનમાં અનૈતિક અને કેટલીક વખત ગેરકાયદેસર વર્તણૂકો (ખોટા પોલીસ અહેવાલો, બદનામી, સંચાલિત બોર્ડને લગતા ખોટા અહેવાલો) ના?


પ્રૂઝ સીધા પોર્ન અને સેક્સ ઉદ્યોગ માટે સપોર્ટ (FSC, એક્સબીઝેડ, ઝેમ્સ્ટર, વગેરે.)

આ વિભાગમાં પ્રૂઝના કેટલાક ઉદાહરણો છે જે સીધા FSC, AVN, પોર્ન ઉત્પાદકો અને પોર્ન વેબસાઇટ્સને સમર્થન આપે છે

નોંધવા માટે મહત્વપૂર્ણ: વિજ્ misાનની ખોટી રજૂઆત કરવા માટે તેના પોતાના ખાતાનો ઉપયોગ કરવાને બદલે, પ્રસૂસે લગભગ તેના વિશેષ રૂપે 2019 અને 2020 દરમિયાન તેના ઉપનામ શિલ એકાઉન્ટ @ બ્રેઇન ઓનપ usedનનો ઉપયોગ કર્યો હતો. આ 1,000 પૃષ્ઠો પર 3 થી વધુ વધારાના ઉદાહરણો છે:

  1. રીઅલવાયરબ્રેન ઓનપાર્ન (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) ટ્વીટ્સ: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્રોઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા માટે પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ પર સહયોગ કરે છે (એપ્રિલ, 2019 થી શરૂ થાય છે)
  2. રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપાર્ન (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) પોર્ન ઉદ્યોગને ખાસ કરીને પોર્નહબને સમર્થન આપીને સંપૂર્ણ રીતે ટ્વીટ્સ કરે છે
  3. રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપornર્ન (@ બ્રેન ઓનપornર્ન) ટ્વીટ્સ, પૃષ્ઠ 2: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપવા અને પોર્નની નકારાત્મક અસરો વિશે બોલતા કોઈપણને પજવવા અને બદનામ કરવા માટે Twitter એકાઉન્ટ પર સહયોગ કરે છે.

2019 ના એપ્રિલમાં પ્રોસ અને ડેનિયલ બર્જેસે એક ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કરતી સાઇટ ("રીઅલવાયરબ્રેન ઓનપાર્ન") બનાવી અને તેની સાથે ટ્વિટર એકાઉન્ટ. રીઅલવાયબOPપમાં અશ્લીલ વ્યસન નામંજૂરની વિશેષતા છે જે એજન્ડાથી ચાલતા સામૂહિક તરીકે જાહેરમાં કાર્ય કરે છે (રીયલબBપ "નિષ્ણાતો")

જુલાઈ 2019 માં, ત્રણ વધુ જાણીતા રાયવાયબOPપ "નિષ્ણાતો" એ પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ખુલ્લેઆમ સહયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું: ડેવિડ લે, જસ્ટિન લેહમિલર અને ક્રિસ ડોનાગ્યુ. બધા 3 પર છે સલાહકાર મંડળ આ નવીનતમ જાતીય આરોગ્ય જોડાણ (એસએચએ). વ્યાજની સ્પષ્ટ આર્થિક સંઘર્ષમાં, ડેવિડ લે અને એસએચએ છે પોર્ન ઉદ્યોગના વિશાળ એક્સહામસ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા (એટલે કે સ્ટ્રીપચેટ) અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે કે અશ્લીલ વ્યસન અને જાતીય વ્યસન એ દંતકથા છે! જુઓ "તમારા ચિંતાતુર પોર્ન-સેન્ટ્રિક મગજને સ્ટ્રોક કરવા માટે સ્ટ્રિપચેટ જાતીય સ્વાસ્થ્ય જોડાણ સાથે ગોઠવે છે. ”XHamster / SHA મેઇડન સફરમાં લે xHamster ગ્રાહકોને કહેવા જઈ રહ્યું છે શું "તબીબી અધ્યયન, પોર્ન, કેમ્મિંગ અને લૈંગિકતા વિશે ખરેખર કહે છે":

લે હાય x x હેમ્સ્ટર ગ્રાહકોને કહેશે કે પુરુષો પર પ્રકાશિત દરેક અભ્યાસ (લગભગ 70) ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે વધુ અશ્લીલ ઉપયોગને જોડે છે? લે તેમને કહેશે કે બધા 55 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ પોર્ન યુઝર્સ / સેક્સ વ્યસની પર ડ્રગ વ્યસનીમાં જોવા મળતા મગજના પરિવર્તનની જાણ? શું તે તેના પ્રેક્ષકોને જાણ કરશે કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાંથી 50% તેઓ અગાઉ અસ્પષ્ટ અથવા ઘૃણાસ્પદ લાગતા માલ પર વધતા જતા અહેવાલ આપે છે? કોઈક રીતે મને તેની શંકા છે. તેમના પ્રમોશનલ ટ્વીટમાં અમને એસએચએ મગજ નિષ્ણાતોની એક સ્લેટ વચન આપવામાં આવ્યું છે જે વપરાશકર્તાઓની "પોર્ન અસ્વસ્થતા" અને "શરમજનક" (લે અને અન્ય એસએચએ "નિષ્ણાતો" મગજ નિષ્ણાત બનવાના પ્રકાશ વર્ષોથી દૂર છે).

સત્તાવાર સ્ટ્રિપચેટ ટ્વિટર એકાઉન્ટ છતી કરે છે એસએચએ "નિષ્ણાતો" ચૂકવવાનું સાચું કારણ: ચૂકવણી કરતા ગ્રાહકોના નુકસાનને રોકવા માટે તેમની ચિંતાઓને શાંત પાડવી. એસએચએ "સેક્સ, કેમ્મિંગ અને વ્યસન વિશેના નવીનતમ સંશોધન વિશે વાત કરીને" આ સિધ્ધ કરશે, એટલે કે ચેરીએ "તેમના" સંશોધકો દ્વારા કરેલા કામને પસંદ કર્યું. વિલ લે / એસએચએ ઉલ્લેખ કરો કે સેંકડો અધ્યયન અસંખ્ય નકારાત્મક અસરો માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે?

ડેવિડ લે દ્વારા બીજી ચર્ચા, નો-નટનવમ્બર (અસ્સલ લક્ષ્ય નોફાપ છે) ને અસ્વીકાર કરીને, અને રીયવાયબOPપ દ્વારા પ્રમોટ કરવામાં આવી:

જુઓ કે રીયવાયબBપ (નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉર્ફે) ને સ્ટ્રિપચેટ દ્વારા કેવી રીતે ટેગ કર્યાં છે. અહીં કંઇપણ શંકાસ્પદ નથી, લોકો:

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્રોઝ / બર્જેસ સાઇટમાં એવા સભ્યો છે જેમને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે તે પોર્ન યુઝર્સને કહેવા માટે અશ્લીલ વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી અને પોર્ન ઉપયોગ ક્યારેય સમસ્યાઓનું કારણ નથી. પ્રુઝનું ઉર્ફે એકાઉન્ટ (રીઅલવાયબOPપ) ડેવિડ લેની અશ્લીલ વેબસાઇટ ચેટ્સને પ્રોત્સાહન આપે છે.

પ્રુસેના ઓફિશિયલ ટ્વિટર એકાઉન્ટ દ્વારા ટ્વીટ્સ પર.

------

પ્રેઝેસે તેના ટ્વીટ પર એફએસસીને પોર્ન પરફોર્મર્સ પર પ્રતિકૂળ સંશોધન પર હુમલો કર્યો છે:

------

એસીએલયુને જાણ કરે છે કે તે પોર્ન ઉદ્યોગની સ્થિતિના સમર્થનમાં સંશોધન રજૂ કરવા માટે તૈયાર છે:

આ ચીંચીં સાથે તેને અનુસરો:

------

એક એક્સબીઝેડ લેખને રીટ્વીટ કરી રહ્યું છે (જે પોર્ન નિર્માતા દ્વારા ટ્વિટ કરાઈ હતી @ મોહ XXX)

------

ટ્વીટ્સની શ્રેણીમાં પ્રૂઝ ટૅગ્સ @ એક્સબીઝેડ (પુખ્ત ઉદ્યોગ સમાચારમાં વિશ્વ નેતા), તેમના એજન્ડાને ટેકો આપવાનું:

ના મૃત્યુ ઉજવણી એક્સબીઝેડ, પ્રસ્તાવના પિંક ક્રોસ ફાઉન્ડેશન (જે પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા નફરત કરતું હતું):

પીબી ક્રોસ ફાઉન્ડેશન પર વાયબીઓપીની કોઈ અભિપ્રાય નથી.

-------

ફરી એકવાર, પ્રેઝેસે પોતાનું દલીલો વધારવા માટે પોર્ન કલાકારોના થ્રેડોમાં પ્રવેશ કર્યો:

------

પ્રેઝ ટ્વીટ આક્રમક અભ્યાસો પોર્ન પ્રદર્શકોમાં વધુ આઘાતની જાણ કરે છે:

------

ફરી એક વાર એફએસસીને ફરીથી ટ્વીટ કરી, અને તેના સ્પિનને મિશ્રણમાં ધિરાણ આપ્યું. હંમેશની જેમ, કોઈપણ વિજ્ઞાન પ્રયુઝ વિવાદો વિવાદાસ્પદ છે, જ્યારે તેની પોતાની ભારે સંશોધન ટીકા નિષ્ણાંત છે, તે નિષ્ણાત પુરાવાઓની પૂર્વધારણાનો વિરોધ કરે ત્યારે પણ:

-------

એફએસસી બ્લૉગ પોસ્ટને રીટ્વીટ કરીને અને એફએસસી અરજી પર કેવી રીતે હસ્તાક્ષર કર્યા તેના વિશે ક્રોમિંગ:

એરિક પોલ લ્યુ ફ્રી સ્પીચ કોલિશનના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર છે

-------

એક શંકાસ્પદ અભ્યાસ ટ્વિટિંગ:

આ સાથે હાથમાં જાય છે. નીચે આ ક્વોરા સવાલના જવાબમાં પોસ્ટ કરેલા પ્રુસેના મૂળ જવાબોનો સ્ક્રીનશોટ આપ્યો છે (પ્રુસે ત્યારબાદ તેનો જવાબ કા deletedી નાખ્યો છે): હું હસ્તમૈથુન અને / અથવા પોર્નો વ્યસન કેવી રીતે દૂર કરી શકું? શ્રેષ્ઠ પદ્ધતિઓ શું છે? પ્રોસ્યુશે વેશ્યાની મુલાકાત લેવાનું સૂચન છેલ્લા ફકરામાં છે:

જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે કેલિફોર્નિયાના લાઇસન્સ પ્રાપ્ત મનોવિજ્ologistાની માટે દર્દીને વેશ્યાની મુલાકાત લેવાની સલાહ આપવી એ એથિક્સ કોડનું ઉલ્લંઘન છે. હ્યુલ્ટન માનહાનિમાં પ્ર્યુઝ જૂઠું બોલે છે દાવો છે કે તેણીએ ઉપર ક્યારેય પોસ્ટ કર્યું નથી.

-------

એ.વી.એન.ને ફરીથી ટ્વીટ કરાવવાનું પ્રિય કરવું, જે ડલ્લાસે તેમના સંમેલનને નકારી કાઢવાની ફરિયાદ કરી હતી:

આ ચીંચીં માં, પ્રુસે એક ગ્રેડ વિદ્યાર્થી પર હુમલો કર્યો છે જે પોર્ન પર્ફોર્મર્સ વિશે માહિતી એકત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે:

પ્રુસે તેની જાણ યુનિવર્સિટીમાં કરી.

------

એટીએન સમાચાર રીટ્વીટીંગ:

------

પોર્ન ઉદ્યોગની દલીલને રજૂ કરવા માટે કે રજૂઆત કરનારાઓ સરસ રીતે કરી રહ્યા છે, તેને ટેકો આપવા માટે, એકદમ નાના નમૂના સાથે, એક જ આઉટરિયર અભ્યાસ ટાંકીને:

-------

પોર્ન ઉદ્યોગના પ્રચારને રીટ્ગાઉન્ડ કરીને, વિશ્વને કહેવું કે પોર્ન ઉદ્યોગમાં કોઈ જાતીયતા નથી:

પ્ર્યુઝ દલીલ કરે છે કે પોર્ન-રિકવરી સાઇટ્સ લૈંગિકવાદી છે - દરેક વ્યક્તિ જે તેના અથવા તેના અભ્યાસ સાથેના નિવેદનોની ટીકા કરે છે તે કોઈપણ સાથે અસંમત છે.

—————————-

એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ અને નોફાપની પ્રૂઝના અવ્યવસ્થિત સાયબર-સ્ટેકિંગ અને બદનામ ચાલુ રહે છે. દેખીતી રીતે, પ્રેયુઝની મોંઘી પીઆર કંપની અને મીડિયા આઉટલેટ્સના ક્વેરી બૉમ્બર્ડમેન્ટના પરિણામસ્વરૂપે ફાધરલી ડોક્યુમેન્ટે (લૉરેન વિનોપાલ દ્વારા લખાયેલી) પ્રકાશિત અન્ય હિટ ટુકડામાં પરિણમી હતી. "પત્રકાર" એ પ્રૂઝના ટ્વીટર થ્રેડોની કૉપિ અને પેસ્ટ કરતાં થોડું વધારે કર્યું, તેને Nofap.com, રેડડિટ / નોફૅપ અને પોર્ન છોડવાની કોશિશ કરતા લોકો પર વિશ્વની વિશેષજ્ઞ તરીકે ટાંકતા. પ્રથમ, અહીં અણનમ ટ્વીટ્સની બેરજ છે, જે આ જ "છોડી દેવાથી અશ્લીલતાને કારણે ફાશીવાદનું કારણ બને છે" (હૂ?) પ્રેસ ઝુંબેશમાં અગાઉના અસમર્થિત ડ્રીવલને મિરર કરે છે. પ્રૂઝ પ્રથમ ચીંચીં એક્સફાસ્ટર થ્રેડ પર નોફાપ સ્મૃતિ છે. પ્રૂઝ ખોટી રીતે જણાવે છે કે રોડ્સે "વાઇસ સ્થાપક ગેવિન મેકગિનીસ સાથે" કામ કર્યું હતું:

રહોડ્સની મુલાકાત વર્ષો પહેલા મેકગિનેસ દ્વારા કરવામાં આવી હતી - "ગૌરવના છોકરા" ના અસ્તિત્વ પહેલાં. (મેકઇનનેસે જાહેરમાં ગૌરવ બોય્ઝથી છૂટાછેડા લીધા છે.) કોઈપણ કિસ્સામાં, જેમ એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સે ટ્વિટર પર સમજાવી, ઇન્ટરવ્યુના સમયે, જ્યાં સુધી તે અને અન્ય લોકો મેકગિન્સને જ જાણતા હતા તે જ હતું વાઇસ મીડિયાના સહ-સ્થાપક. રહોડ્સે મેકગિન્સ - અથવા ગૌરવ બોય્ઝ સાથે ક્યારેય પ્રચાર કર્યો નથી અથવા કામ કર્યું નથી.

બીજી બાજુ, પ્રૂઝ ઉપરના ચીંચીં સાથે ઝામસ્ટરના થ્રેડમાં જોડાયા. તેનો અર્થ એ છે કે તે એક પોર્ન-પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ (ફરીથી) પર હુમલો કરવા માટે એક મોટી પોર્ન સાઇટ "સાથે કામ કરે છે"? ઝેમ્સ્ટરએ વિશ્વને ફરિયાદ કર્યા પછી આ થયું નોનટ નવેમ્બર તેના તળિયે લીટીને અસર કરી રહ્યો હતો:

અહીં એક છે બીજા પ્રૂઝ ટ્વિટ ઝામસ્ટર થ્રેડમાં, જ્યાં તેણી તેના ઝેરી ખોટા માહિતીને ફેલાવે છે અને ઝેમ્સ્ટરને ડાયરેક્ટ મેસેજ કરવા માટે કહે છે:

એફબીઆઇએ પુષ્ટિ કરી હતી કે એફયુબીના અહેવાલો દાખલ કરવાના તેમના દાવાઓ વિશે પ્રુસે જૂઠું બોલ્યું છે: નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે. ગેરી વિલ્સનને શારિરીક રીતે તેણીએ દબાવીને કહ્યું ત્યારે પ્રુઝ પણ જૂઠું બોલે છે: લોસ એન્જલસ પોલીસ ડિપાર્ટમેન્ટ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસ પુષ્ટિ કરે છે કે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ અહેવાલો દાખલ કરવા વિશે પ્રૂઝે જૂઠાણું કર્યું હતું.

શું is સાચું? નિઓફ, એલેક્સ રહોડ્સ, અને ગેરી વિલ્સન વિશે ખોટી માન્યતા ફેલાવવા માટે નિકોલ પ્રેઝ "ઝામસ્ટર સાથે કામ" લાગે છે.

તે જ દિવસે પ્રિય પુનરાવર્તન તેના પર જૂઠાણું નહાપ પર હુમલો કરતા માણવિસના લેખને પ્રોત્સાહન આપતા થ્રેડ, ઝામસ્ટરને સમર્થન આપતા, અને બધું પોપટ કરવા પ્રેરેસે અગાઉના 3 અઠવાડિયામાં ટ્વિટ કર્યું છે:

તે ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે કે સારાહ માનવીસ કોઈક રીતે રેન્ડમ xHamster xHamster ટ્વિટર થ્રેડ વિશે જાણતા હતા, કે તેણીના હિટ ટુકડા નજીકથી વાતચીત કરવાના મુદ્દાઓને પ્રયોગ કરે છે, અને માનવીસ એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સને ટિપ્પણી માટે સંપર્ક કરતા નથી. શું પ્રેઝસે "સારા માણસો" સાથેના દ્રશ્યો પાછળ કામ કર્યું? 

થોડાક દિવસ પછી પ્રગટ કાગડાઓ તેમણે જે મદદ કરી હતી તે પિતાની ડોક્યુમેન્ટ વિશે:

આ રીતે, ફાધર ડોટ કોમ લેખ લે અને પ્રેઝના પર ટકે છે સાયકોલોજી ટુડે ફાશીવાદીઓ તરીકે પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ લેબલિંગ લેખ, સારાહ માનવીસનું હિટ-ટૂક, અને બધું પ્રસ્તાવના ટ્વીટ્સ અને સાયકોલોજી ટુડે ટિપ્પણીઓ. Fatherly.com હીટ-ટૉક ઉદારતાથી પ્રસ્તાવનાને Nofap.com પરના વિશ્વના નિષ્ણાત તરીકે અને પુરૂષોએ પોર્ન છોડી દીધી છે:

"મને લાગે છે કે 'નોટ નવેમ્બર' મોટા ભાગે વિજ્ antiાનવિરોધી છે," સાયકોફિઝીયોલોજિસ્ટ અને ન્યુરો સાયન્ટિસ્ટ નિકોલ પ્રુસે, ફાધરને કહ્યું. “નવો હોદ્દો, અને તે ભાગ્યે જ એક પરંપરા છે, નફામાં મોટાભાગના ટેકો આપે છે નોફફ કંપની, કેટલાક ધાર્મિક સંગઠનો અને ગૌરવની જેમ જૂથો. આ મોટાભાગે તેમના ખૂબ જ યુવાન પુરુષ સભ્યો અને દુઃખદ માટે જાણીતા છે. "

NoFutNovember સાથે NoFap.com સાથે કોઈ લેવાદેવા ન હોવાથી વધુ જૂઠાણાં છે, અને એવો દાવો કરે છે કે પોર્ન અને misogyny છોડવા વચ્ચેની એક લિંક છે જે તેનાથી વિરુદ્ધ છે સંશોધન બતાવે છે અને ફોરમ પર શું પુરુષો અહેવાલ.

તેને પ્રુઝને સોંપવું પડશે. એવું લાગે છે કે તેણીની PR ફર્મ અને દેખીતી રીતે Xhamsterની સહાયથી, તેણીની અથાક મહેનતનું વળતર મળ્યું. તે બધું એલ સાથે શરૂ થયુંઆંખ (અને તેના) બળતરા સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ... અને આખરે એક પ્રચાર મૅમમાં પ્રવેશ્યો કે "નાનું ઓલ 'પોર્ન ઉદ્યોગ દુષ્ટ યુવાનોનું પીડિત છે જે હવે અશ્લીલતા જોતા નથી." દુર્ભાગ્યે, આ બનાવટી સંભારણામાં હવે બેદરકારીપૂર્વક બેજવાબદાર "પત્રકારો" દ્વારા અપહરણ થઈ ગયું છે જે અવગણના કરી શકે છે. હકીકતો, સામાન્ય અર્થ, અને પીઅર-સમીક્ષા અભ્યાસ.

—————————-

PornHub દ્વારા ટૅગ કરેલા પ્રયોગ. ખૂબ સાથી-સાથી convo:

------

પ્રેઝેઝ પોર્નો ઉત્પાદકોની બાજુ પર પુરાવા આપવાની તક આપે છે, જે સૂચિત ઉતાહ બિલ ખોલીને પોર્ન ઉત્પાદકોને દાવાઓ સામે છે:

નોંધ: સંશોધનના સીધા ભંડોળ વગર (જેમ કે લૅબમાં દેખરેખ રાખવામાં આવતી જાતિઓમાં પ્રવેશ કરવા ઇચ્છતા લોકોની ઍક્સેસ) વિના કોઈ એક ભંડોળ (અથવા વૈકલ્પિક રસ્તાઓમાં સમર્થિત) કરી શકાય છે.

------

પોર્ન ઉદ્યોગના અભિપ્રાયો માટે વધુ સીધો ટેકો:

------

રીટવીટિંગ એક્સહેમસ્ટર:

-------

પોર્ન ઉદ્યોગના એજન્ડાને ફરી એકવાર ટેકો આપવો, પ્રૂઝ કહે છે ઓગસ્ટ એમ્સની હતાશા તેના કામથી સંબંધિત નહોતી (તેણીનું આત્મહત્યા દ્વારા મૃત્યુ થયું હતું). તે હતું કે ન હતું, કેમ કે પ્રસને પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીનો બચાવ કરવાની ફરજ પડી છે?

પ્ર્યુઝ એ એમ પણ જણાવ્યું છે કે તે પુખ્ત કલાકારોને “યોગ્ય પ્રશિક્ષણ મેળવનારા પ્રદાતાઓ” ની શોધ કરવામાં મદદ કરશે (એવું ક્યારેય ન કહેતા માટેનો કોડ કે પોર્નમાં કામ કરવાથી ગરીબ ભાવનાત્મક પરિણામો તરફ દોરી જાય છે). નોંધ કરો કે પ્ર્યુઝ કલાકારોને કોઈ પણ ચિકિત્સકને જાણ કરવાનું કહે છે જે સૂચવે છે કે પોર્નમાં કામ કરવામાં સમસ્યા આવી શકે છે.

બીજા દિવસે પ્રૂઝ ચાલુ રહે છે પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપો આ જ થ્રેડ પર:

પાછળ અને આગળ ચાલુ રહે છે, પ્રેયુસે દાવો કર્યો છે કે તેણીને પોર્નથી શૂન્ય પૈસા મળે છે (શા માટે તેણીએ આ જાહેરાત કરવાની ફરજ પડી?):

પ્રુસે ચર્ચા ચાલુ રાખી, ઉમેર્યું કે “સેક્સ ફિલ્મો જોવા અથવા સહભાગિતાના લાભોનું મૂલ્યાંકન પણ શામેલ કરવા માટે અભ્યાસો માટે અત્યંત દુર્લભ છે."

પ્રુઝનું નિવેદન બકવાસ છે. ઘણા અભ્યાસ પોર્ન ઉપયોગ અને હકારાત્મક પરિણામો વચ્ચેના સહસંબંધની આકારણી કરે છે…. પરંતુ તેમને આવા સહસંબંધ ભાગ્યે જ મળે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વધારે લૈંગિક અથવા સંબંધોની સંતોષ એ સકારાત્મક પરિણામ છે, તેમ છતાં, જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ: 75 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે.

-------

એક ટ્વિટર થ્રેડમાં, જ્યાં પ્ર્યુસે ગેરી વિલ્સન અને એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સને નામંજૂર કર્યું હતું, એક વ્યક્તિએ આ જ પૃષ્ઠની લિંક સાથે પ્રતિક્રિયા આપી હતી (નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?), અને પ્રેઝ અને તેના પોર્ન-સ્ટાર બડિઝના સ્ક્રીનશોટ પર ટ્વીટ કર્યું. પોર્ન ઉદ્યોગમાં અસંખ્ય નામો સાથે ગાઢ સંબંધને સમજાવવા માટે પ્રૂઝે અપમાનજનક નિંદા સાથે પ્રતિક્રિયા આપી:

પ્ર્યુઝ અભ્યાસ નથી કરતો, અને કદી અભ્યાસ કર્યો નથી, પોર્ન ઉદ્યોગનું એક પાસું - કલાકારો સહિત. પ્રચાર.

-------

પ્રેયસની ક્વોરા ટિપ્પણીઓની મોટી ટકાવારી ગેરી વિલ્સન પર સીધી અને પરોક્ષ હુમલાઓ હતી (આખરે પ્રેઝને વિલ્સનને પજવવા બદલ પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો: માર્ચ 5, 2018 - ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા માટે ક્યુરાથી કાયમ માટે પ્રતિબંધ મૂકાયો). આ ક્વોરાના જવાબમાં પ્ર્યુઝે જવાબ આપ્યો છે કે જો તે પોર્નમાં કારકિર્દી પર નિષ્ણાત છે.

-------

અહીં તે ફરી જવાબ આપે છે કે તે પોર્ન ઉદ્યોગ પર નિષ્ણાત છે. પ્રૂઝનો પ્રચાર એ છે કે પોર્ન ઉદ્યોગ ગરીબ છે, અને ઘણાં "પજવણી કરનાર" કહે છે કે તેના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે:

પ્રેયસે ક્યારેય પોર્નો ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડતું હોવાનું કહેતા કોઈપણ દસ્તાવેજને ક્યારેય પ્રદાન કર્યું નથી. દાવો કર્યો છે કે તેના વિજ્ઞાનને પડકારવામાં આવ્યો નથી તે હાસ્યજનક છે કારણ કે 14 પીઅર-સમીક્ષાઓ તેના અયોગ્ય અભ્યાસો અને તેની તેના અસમર્થિત દાવાઓની સમીક્ષાઓ છે. પ્રશ્નાર્થ અને ભ્રામક અધ્યયન.

------

ઉપરોક્ત ઉદાહરણોમાં ઉમેરો, સેંકડો સામાજિક મીડિયા હુમલાઓ (ઘણા વધુ ઉદાહરણો નીચે વિભાગ 3 માં) અને કોઈપણ સંશોધક, વ્યક્તિ અથવા સંગઠન દ્વારા અશ્લીલ ઉપયોગ અથવા પૉર્નમાં પ્રદર્શન કરતા તારાઓની અસરો કરતા ઓછી પડતી રિપોર્ટિંગના દ્રશ્યો પાછળ. 2,000 અથવા વધુ સમાન ટ્વીટ્સના ફક્ત કેટલાક ઉદાહરણો (જેમાંથી મોટા ભાગના કાઢી નાખવામાં આવ્યા છે):

નોનસેન્સ. પોર્ન રિપોર્ટ પર નૈતિક અભ્યાસોના વિશાળ પૂર્વગ્રહના નકારાત્મક પરિણામો: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

પ્રૂઝનો એકમાત્ર અભ્યાસ સૂચવે છે કે વધુ જાણીતા સમાનતાવાદી દૃષ્ટિકોણો એ ટેલર કોહટ અભ્યાસ છે જે દેખીતી રીતે ઇચ્છિત પરિણામો ઉત્પન્ન કરવા માટે દેખરેખ રાખવામાં આવતી કેટલીક રચનાત્મક પદ્ધતિઓ છે: "શું હેટ ટુ વિમેન્સ" વિશે ખરેખર પોર્નોગ્રાફી ખરેખર છે? પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂના "(2016) માં બિનઅનુભવી કરતા વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે. વાસ્તવમાં, કોહટના તારણો વિષય પર લગભગ દરેક અન્ય પ્રકાશિત અભ્યાસ દ્વારા વિરોધાભાસી છે (જુઓ 35 અભ્યાસોની આ સૂચિ લૈંગિકવાદી વલણ, ઓબ્જેક્ટિફિકેશન અને ઓછા પર પોર્ન ઉપયોગને લિંક કરે છે સમતાવાદ). સાહિત્યની આ 2016 સમીક્ષા જુઓ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015.

------

રીઅલવાયબીઓપી પોર્ન ઉદ્યોગના ટેકામાં કાલ્પનિક રીતે ટ્વીટ્સ પોસ્ટ કરે છે, જ્યારે રીઅલવાયબીપ વપરાશકર્તાઓ પર પોર્નની અસરો વિશે ચિંતિત હોવાનો દાવો કરે છે?

જવાબ સ્પષ્ટ છે. રીઅલવાયબBપ સંભવત Pra પ્ર્યુઝ છે.

------

રીયલવાય બૉપ ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સ ઓબીજીવાયન જેન ગુંટરની નિંદા કરે છે કારણ કે તે પોર્નના પ્રશંસક નથી. રિયલવાય બૉપ દ્વારા લેખની લિંક્સ ફ્રી સ્પીચ ગઠબંધન કર્મચારી કમળ લેન. શક્ય હોય ત્યારે પોર્ન ઉદ્યોગની સહાય કરવી:

રીઅલવાયબીપી દાવો કરે છે કે "ઘણાં દર્શકોને સુધારેલ બોડી ઇમેજનો પણ અનુભવ થાય છે" અહીં ડિબંક થઈ છે: શારીરિક છબી વિભાગ.

--------

પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપતી વખતે પ્રસ અને લે ગોટમેનને અસ્વસ્થ કરે છે

---------

બેકપેજ માટે સપોર્ટ:

આમાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી પ્ર્યુઝ અને ડેનિયલ બર્ગેસની કાનૂની સલાહ વેઇન બી. જિઆમ્પિએટ્રો છે, જે બચાવનારી પ્રાથમિક વકીલોમાંનો એક હતો backpage.com. ફેડરલ સરકાર દ્વારા બેકપેજને "માનવ તસ્કરી અને વેશ્યાગીરીની તેના હેતુપૂર્વકની સુવિધા માટે બંધ કરવામાં આવ્યું હતું." (યુએસએ ટુડે આ લેખ જુઓ: સેક્સ ટ્રાફિકિંગના આરોપો પર એક્સએન્યુએક્સએક્સ-કાઉન્ટનો આરોપ બેકપેજ સ્થાપકો સામે જાહેર થયો). આ આરોપમાં વેબસાઈટ દ્વારા દેહવ્યાપારના ગુનાઓને જાણી જોઈને સરળ બનાવવાના કાવતરાં કરવા સહિત અન્ય લોકો સાથે બેકપેજ માલિકોએ આરોપ મૂક્યો હતો. સત્તાધીશો દલીલ કરે છે કે કેટલાક તસ્કર લોકોમાં કિશોરવયની છોકરીઓ પણ શામેલ છે. જિમપિટ્રોની સંડોવણી વિશેની વિગતો માટે જુઓ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ઘટનાઓના વિચિત્ર વળાંકમાં, backpage.com સંપત્તિ એરિઝોના દ્વારા જપ્ત કરવામાં આવી હતી, સાથે વેઇન બી જિઆમ્પિએટ્રો એલએલસી જપ્ત કરનાર તરીકે સૂચિબદ્ધ $ 100,000.

-------

પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીના વકીલના અભિનેતા જોન હેમને અસ્વસ્થ કરનારની રીટ્વીટ પરની ટિપ્પણીઓ પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીમાં કામ કરતા તેના અનુભવ વિશે ખુલ્યું.

--------

રીયલબOPપ આ પોર્ન સ્ટુડિયોની ફિલ્મોને પ્રોત્સાહન આપે છે: https://twitter.com/adulttimecom

------

પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીનો સીધો પ્રમોશન: જાણીતા પોર્ન સ્ટાર અને ડિરેક્ટર ટોમી પિસ્ટલ સાથે ચીમી

-----------

રીઅલવાયબZપ રીટ્વીટિંગ લેખ (દા.ત. પ્રચાર) XBIZ દ્વારા (નોંધ લો કે રીઅલવાયબOPપ / પ્રેસ કેવી રીતે દરેકને એન્ટી-પોર્ન ઉગ્રવાદીઓ કહે છે):

-------

રીયલબBપ (એક ઉપનામ) - ભૂતપૂર્વ પોર્ન સાઇટ માલિકનો સીધો ટેકો, પોર્ન તરફી કાર્યકર બાર્નેટ:

----------

વેશ્યાવૃત્તિ માટે આધાર:

આમાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી પ્ર્યુઝ અને ડેનિયલ બર્ગેસની કાનૂની સલાહ વેઇન બી. જિઆમ્પિએટ્રો છે, જે બચાવનારી પ્રાથમિક વકીલોમાંનો એક હતો backpage.com. ફેડરલ સરકાર દ્વારા બેકપેજને "માનવ તસ્કરી અને વેશ્યાગીરીની તેના હેતુપૂર્વકની સુવિધા માટે બંધ કરવામાં આવ્યું હતું." (યુએસએ ટુડે આ લેખ જુઓ: સેક્સ ટ્રાફિકિંગના આરોપો પર એક્સએન્યુએક્સએક્સ-કાઉન્ટનો આરોપ બેકપેજ સ્થાપકો સામે જાહેર થયો). તે ચાલુ રાખે છે તેના વકીલના ભૂતપૂર્વ ક્લાયન્ટનો બચાવ કરો (બેકપેજ.કોમ):

---------

પોર્નહબ માર્ચની શરૂઆતમાં જબરદસ્ત ચકાસણી હેઠળ હતી, જેમાં હજારો હસ્તાક્ષરો એકત્રિત કરવાની અરજી સાથે:

રાજકારણીઓ તપાસ કરવાનું કહેતા તેમાં સામેલ થવા લાગ્યા

રીઅલવાયબOPપ અને તેના સભ્યો પોર્નહબના સમર્થનમાં ટ્વિટર પર ગયા. પ્રથમ, તે રિયલવાયબOPપ દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા અભ્યાસને ખોટી રીતે રજૂ કરવાથી શરૂ થાય છે (ટેબલ ટ્વિટ કરે છે તે અભ્યાસના તારણોથી અસંગત છે) એમ કહે છે કે પોર્ન અપમાનજનક નથી.

વાસ્તવિક તારણો સાથે અમૂર્ત:

 અમે જોયું કે ફિલ્મોએ કેટલાક જાતીય સ્ક્રિપ્ટોને સીધી અથવા આડકતરી રીતે ટેકો આપ્યો હતો: સ્પષ્ટ મૌખિક સંમતિ સ્વાભાવિક નથી, મહિલાઓ પરોક્ષ / પુરુષો સીધી છે, જાતીય સંદેશાવ્યવહાર કર્યા વિના સંભોગ થઈ શકે છે, લોઅર-ઓર્ડર વર્તણૂકોને સ્પષ્ટ સંમતિની જરૂર નથી, અને લોકો જાતીય વર્તણૂક પ્રાપ્ત કરવાથી કંઇપણ કરી સહમત થઈ શકે છે. દર્શકો આ સ્ક્રિપ્ટો પ્રાપ્ત કરે છે, સક્રિય કરે છે અથવા લાગુ કરે છે કે કેમ તે તપાસવા માટે વધુ સંશોધનની જરૂર છે. અશ્લીલ શિક્ષણમાં સંમતિ સંચાર કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે સ્વીકારવામાં અને પોર્નોગ્રાફી સાક્ષરતા વિશે શીખવવાથી જાતીય શિક્ષણ કાર્યક્રમો લાભ મેળવી શકે છે.

રીયલબBપ ચાલુ રહે છે. લૈલાના પ્રયત્નોના જવાબમાં, રિયલવાયબBપ એક ટ્રેસી ક્લાર્ક-ફ્લોરી હિટ પીસને ટ્વીટ કરે છે. કેમ રિયલવાયબOPપ ગરીબ નાનકડા ઓલ 'પોર્ન હબથી સંબંધિત છે અને પોર્નહબની સાથે નથી, તે બળાત્કાર અને દુર્વ્યવહારના ભોગ બનેલા વીડિયોની પોસ્ટિંગ પોસ્ટ કરે છે. કારણ કે રીયલબBપ એ પોર્ન ઉદ્યોગ માટે શીલ. પોર્નહબ વાસ્તવિક દુરૂપયોગ સાથે સંકળાયેલ છે, નહીં રિયલવાયબOPપ દ્વારા બનાવટી મિસ .ગિની જાળી અપાય છે.

10 માર્ચ: યુએસ અને કેનેડાના ધારાસભ્યોએ પોર્નહબની તપાસ માટે પૂછ્યું

ધારો કે પોર્નહબ્સના સંરક્ષણમાં કોણ આવે છે? રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર અને રીઅલવાયબOPપ સભ્યો! પ્રથમ, રિયલવાયબOPપ સભ્ય અને નજીકના પ્રસૂસ સાથી, ડેવિડ લેએ પોર્નહબનો બચાવ કર્યો (એક લૈંગિક કાર્યકર પણ લેને ઉત્તેજિત કરે છે - પણ તે જાણે છે કે બ્રેડ ક્યાં છે બટર)

પોર્નહબના સમર્થનમાં રિયલવાયબOPપ વધુ એક ડેવિડ લે ચીંચીં કરે છે:

રીઅલવાયબBપએ પોર્નહબ માટે રિયલવાયબOPપના સભ્ય ટેલર કોહૂટના સમર્થનને ટ્વીટ કર્યું:

અહીં કોહુત દ્વારા કેટલાક રત્નો આપવામાં આવ્યા છે સીબીસી લેખમાંથી:

હું માનતો નથી કે એવી કોઈ પણ સ્ત્રી છે કે જે આજની પોર્નોગ્રાફી માટે સ્વેચ્છાએ પોતાને ખુલ્લી પાડશે, જે ખૂબ જ ઘાતકી છે, ”વkerકરે કહ્યું.

“હું ઇચ્છું છું કે સરકાર સૂચવે કે ટ્રાફિકિંગ, વેશ્યાવૃત્તિ અને અશ્લીલતા વચ્ચે કોઈ ફરક નથી. તેઓ બધા એક જ છે. ”

તે એક એવો વિચાર છે કે ટેલર કોહટ, વેસ્ટર્ન યુનિવર્સિટીના સાયકોલ ofજી ડિપાર્ટમેન્ટમાં સંશોધન સહયોગી છે, જેને "ખૂબ જ હાસ્યાસ્પદ" કહે છે.

કોહુતે અભ્યાસ કર્યો કે કેવી રીતે પોર્નોગ્રાફી લોકોની અનુભૂતિ, વિચાર અને વર્તન એક દાયકાથી વધુ સમય સુધી કરે છે.

“મને નથી લાગતું કે પોર્ન સ્વાભાવિક રીતે દુષ્ટ અથવા શોષણકારક અથવા અમાનુષીકૃત અથવા અપમાનજનક છે. મને નથી લાગતું કે તેમાં મહિલા વિરોધી વલણ અને કૃત્યોમાં ફાળો આપવો જ જોઇએ, ”તેમણે સમજાવ્યું.

"જો વાસ્તવિક ધ્યેય મહિલાઓ અને બાળકોના ટ્રાફિકને ઘટાડવાનું છે, તો મને લાગે છે કે પોર્નોગ્રાફી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું એ નિષ્કપટ અને ગેરમાર્ગે દોરેલું છે અને એરોટોફોબિક છે ... આ મુદ્દે નિશ્ચિતપણે વૈકલ્પિક ઉપાય કરવાના છે."

તેમ છતાં, તેમના પોતાના સંશોધનથી અશ્લીલ ઉપયોગ અને સ્ત્રી વિરોધી પરિણામો વચ્ચેનો જોડાણ છતી થતો નથી, પરંતુ કોહુતે કહ્યું હતું કે કેટલાક અન્ય લોકો દ્વારા કેટલાક સંબંધો સૂચવવામાં આવ્યા છે.

"આ ક્ષેત્રમાં પદ્ધતિસરની કઠોરતાનો અભાવ છે અને સ્પષ્ટ રાજકીય પ્રભાવો છે કે જેણે સંભવિત પક્ષપાતની ડિગ્રીમાં તમામ પક્ષોનો ફાળો આપ્યો છે," તેમણે સમજાવ્યું.

“આ બધાને એક સાથે રાખીને, કોઈ સ્પષ્ટ પુરાવા નથી કે પોર્નોગ્રાફી સ્ત્રીઓ અથવા જાતીય હિંસા પ્રત્યે નકારાત્મક વલણનું કારણ બને છે. અને ઉપલબ્ધ પૂરાવાઓની મારી વ્યક્તિગત અર્થઘટન તે નથી. "

તે સૂચવે છે કે ગેરકાયદેસર અથવા અત્યંત સેન્સર પોર્નોગ્રાફીનો ઉપાય અવાસ્તવિક અને "જબરદસ્ત નુકસાન" હશે.

તે પોર્નહબના સંઘર્ષની તુલના ફેસબુક દ્વારા કરવામાં આવેલી ખોટી માહિતીને ફેલાવવા સાથે કરે છે.

“જ્યારે તમારા ગ્રાહકો આવશ્યકપણે તમારી સામગ્રીનું નિર્માણ કરે છે ત્યારે તમે તેનું નિયંત્રણ અને નિયમન કેવી રીતે કરો છો? તે મુશ્કેલ અને તકનીકી સામાજિક પડકાર છે. ”

અશ્લીલ ઉપયોગ અને સ્ત્રીઓ વિશે નકારાત્મક વલણ વિશે કોહુત મરી ગયો છે. અસંખ્ય વખત ઉલ્લેખિત, રીઅલવાયબOPપ સભ્ય ટેલર કોહુતનો કાગળ દેખીતી રીતે ઇચ્છિત પરિણામો ઉત્પન્ન કરવા માટે કામેલી કેટલીક ખૂબ રચનાત્મક પદ્ધતિ શામેલ છે. વાસ્તવિકતામાં, લગભગ દરેક પ્રકાશિત અધ્યયન દ્વારા કોહુતનાં તારણો વિરોધાભાસી છે. સાહિત્યની આ 2016 સમીક્ષા જુઓ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અમૂર્ત:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 109 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 135 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

વાસ્તવિક સરળ: રીઅલવાયબOPપ અને તેની “નિષ્ણાતો”ની બાજુ લઈ રહ્યા છે સેક્સ-ટ્રાફિકિંગ પીડિતો ઉપર પોર્નહબ. પોર્ન ઉદ્યોગ - રિયલવાયબOPપની સાચી નિષ્ઠા શંકામાં નથી.

રીઅલવાયબOPપ એક્ઝોડસ ક્રાય પર હુમલો કરે છે. પ્રચાર 101 - જો તમે તમારી સ્થિતિનો બચાવ કરી શકતા નથી, તો મેસેંજરને બદનામ કરો. અશ્લીલ વિરોધી કાર્યકરોને 'નફરત જૂથો' કહેતા રીઅલવાયબOPપ, જ્યારે સેક્સ ટ્રાફિકિંગ પીડિતોના વિડિઓઝને મંજૂરી આપવાની ઘૃણાસ્પદ પ્રથાને ટેકો આપે છે.

નોંધ કરો કે પ્રુઝ ભૂતકાળમાં એક્ઝોડસ ક્રાય અને લૈલા મિકલવેટને બદનામ અને પજવણી કરે છે: ફેબ્રુઆરી, 2019: પ્રહારો ખોટી રીતે નિવારણના નિરાકરણના આરોપ પર આરોપ મૂક્યો. ટ્વિટર અનુયાયીઓને મિઝોરી એટર્ની જનરલ (નકલી કારણોસર) માટે નોન-પ્રોફિટની જાણ કરવા કહે છે, એવું લાગે છે કે સીઇઓના વિકિપિડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કર્યું છે.

પોર્નહોબના સમર્થનમાં રીઅલવાયબOPપ પ્રચાર ચાલુ છે

--------

પોર્ન સાઇટ "YouPorn" ના સમર્થનમાં એક ટ્વીટ:

--------

જ્યારે પોર્નહબ છે સેક્સ ટ્રાફિકિંગનો ભોગ બનેલા વીડિયો હોવાનો ખુલાસો થયો છે, રિયલવાયબOPપ ત્યાં બહાર છે માઇન્ડગિકનો બચાવ:

પોર્નહબ માટે વધુ પ્રેમ:

----------

માર્ચ 25, 2020: નોફapપ પર હુમલો કરતા બીજો ચીંચીં. આમાં XBIZ દ્વારા એક હિટ પીસ આપવામાં આવી છે (ફરી એકવાર રીઅલવાયબOPપનું પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી સાથેનું ગા alliance જોડાણ પ્રગટ થાય છે). શું તે સંયોગ છે કે XBIZ લેખ રીઅલવાયબOPપના થોડા કલાકો પહેલાં, ટ્વિટર પર રાષ્ટ્રીય સમીક્ષા અને નોએફapપને અસ્વસ્થ કરે છે? શું રીઅલવાયબOPપને આ લેખ લખવા સાથે XBIZ સાથે કંઈ લેવાદેવા છે? પૂછપરછ કરતા મન જાણવા માંગે છે.

—————————-

વિશે ચીંચીં કરવું લાસ વેગાસમાં AVN સંમેલન

—————————-

રીટવીટ એક્સબીઝેડ પોર્ન ઉદ્યોગના સમર્થનમાં, હિટ-પીસ:

એક્સબીઆઈઝેડ લેખ એ ગિગાર્ડિયન ડો. ઓર્ગનને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરતો ગડબડ છે. પરંતુ XBIZ જેનો ઉલ્લેખ કરવા માટે ઉપેક્ષા કરે છે તે તે છે દુષ્ટ theguardian.org ફક્ત હ્યુમનિટી યુનાઇટેડ દ્વારા જ ટેકો નથી, પરંતુ અન્ય ખેલાડીઓનો યજમાન, જેમાં ઓપન સોસાયટી ફાઉન્ડેશન સિવાય અન્ય કોઈ નથી. મને શંકા છે કે જો છોડની કોઈપણ એન્ટિટીએ ઓએસએફ / સોરોસ કરતાં વ્યાપારી જાતીય શોષણને સામાન્ય બનાવવા માટે વધુ કર્યું છે. તેથી લેખ કાર્ડ્સના ઘર પર બનાવવામાં આવ્યો છે.

-------

પોર્નહબ પ્રોત્સાહન, જે રહી છે તેના પ્લેટફોર્મ પર બળાત્કાર અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝનું મુદ્રીકરણ કરે છે:

પોર્નહબ એ રિયલવાયબOPપ વિશે ટ્વીટ કરવાનું પહેલું એકાઉન્ટ હતું!

—————————-

પોર્નહબને પ્રોત્સાહન આપવું, જ્યારે તેની તપાસ ચાલી રહી છે નિયમિતપણે ચાઇલ્ડ પોર્ન અને બળાત્કારના વીડિયોને હોસ્ટ કરે છે! હંમેશા વફાદાર રીઅલવાયબOPપ.

—————————-

રિયલવાયબOPપ એક નારીવાદીને ટ્રોલ કરી રહ્યું છે જે પોર્નહબની ટીકા કરે છે લૈંગિક હેરફેર અને વાસ્તવિક બળાત્કાર વિડિઓઝનું મુદ્રીકરણ કરવા માટે:

----------

રીઅલવાયબOPપ (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) પોર્ન ઉદ્યોગ માટેના પ્રચાર-પરબિડીયા પર દબાણ કરે છે:

--------

પોર્ન ઉદ્યોગના એજન્ડાને ટેકો આપવાની વાત કરો. હાસ્યજનક.

આ રીયલબBપ જેવી કેટેગરીઝ વિશે કેવી રીતે - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

રીઅલવાયબOPપ સીધા પોર્નહબના માલિક, માઇન્ડજેકને સપોર્ટ કરે છે. અહીં લૈલાની મૂળ ચીંચીણી જે રીયવાયબOPપ પર હુમલો કરે છે:

અહીં રીયલવાયબOPપ લૈલા પર હુમલો કરે છે અને મિંડજેકના સીઈઓનો બચાવ કરે છે (રીયલબ liesપ જૂઠું બોલે છે જ્યારે તે એકાઉન્ટ માઇન્ડજેકના સીઇઓ નથી (અમારી પાસે અતિરિક્ત પુરાવા છે કે તે છે!)

---------

એપ્રિલ 23, 2020: વાહ. પોર્નહબ માટે સીધો ટેકો, જ્યારે નોએફapપ (અપરાધ માટે રીઅલવાયબOPપ પર દાવો કરી રહ્યો છે) ને અસ્વીકાર કરવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે:

ખરેખર, રીઅલવાયબOPપ પોર્નહબને ભગાડશે જાણે તે મધ્યસ્થી છે.

-----------

XBIZ ન્યૂઝ એડિટર ગુસ્તાવો ટર્નર દ્વારા ટ્વીટ્સમાં XBIZ પ્રચાર

---------

પોર્નહબના સમર્થનમાં "સેક્સ વર્કર'ના પ્રચારની ટ્વીટ્સ:

ઉહ, ના, હવે છે 50 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો વ્યસનના મોડેલને મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે કારણ કે તેમના તારણો પદાર્થ વ્યસનના અભ્યાસમાં નોંધાયેલા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને અરીસા આપે છે.

---------

પોર્નહબ માટે સતત સમર્થન (જેની જેમ બહાર નીકળી રહ્યું છે અસંખ્ય ચાઇલ્ડ પોર્ન વીડિયો હોસ્ટિંગ):

તે સ્પષ્ટ છે કે પ્રુઝ અને લે ઘણા પોર્ન ઉદ્યોગના આંતરિક લોકો સાથે ગમગીની છે. છતાં, EE હંમેશાં શંકા કરે છે કે બંને પડદા પાછળ સંદેશાવ્યવહાર કરે છે, પોર્ન ઉદ્યોગને તેના પ્રચારમાં મદદ કરે છે અને પ્રુસે સામાન્ય લક્ષ્યો પર તેના હુમલા કરે છે. આ જાન્યુઆરી, 2020 XBIZ હિટ-પીસ રિયલવાયબOPપ સાથી દ્વારા ગુસ્તાવો ટર્નર એ સાબિત હકારાત્મક છે કે રીઅલવાયબOPપ (પ્રેસ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે) સીધા પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે સહયોગ કરે છે: XBIZ લેખ, YYOP વિશે જૂઠ્ઠાણા માટેના સ્રોત તરીકે રીઅલવાયરબ્રેનઓનપornર્નને સ્વીકારે છે. XBIZ દાવો કરે છે કે વાયબીઓપી "મર્કિલી ફંડસ" છે. શુદ્ધ બુલશીટ, જેમ કે મેં 10 વર્ષો સુધી કહ્યું છે કે વાયબીઓપીને કોઈ ભંડોળ અથવા જાહેરાત આવક નથી. આ ઉપરાંત, મારા પુસ્તકમાંથી મળેલી રકમનો મારો હિસ્સો દાનમાં જાય છે.

ઓહ, XBIZ / RealYBOP દાવો કરે છે કે YBOP "અવૈજ્entificાનિક" છે, જુઓ મુખ્ય YBOP સંશોધન પૃષ્ઠ અશ્લીલ ઉપયોગથી સંબંધિત અસંખ્ય નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરતાં લગભગ 1,000 અધ્યયનની કડીઓ શામેલ છે. વાસ્તવિકતામાં, અશ્લીલ ઉદ્યોગ શીલ રીઅલવાયબOPપ એ એક अवैज्ञानिक "સંસ્થા" છે. આ પૃષ્ઠ રીયલબOPપના કહેવાતા સંશોધન પૃષ્ઠને મુઠ્ઠીભર ચેરી-ચૂંટેલા, ઘણી વખત અપ્રસ્તુત કાગળો (ઘણા વાસ્તવિક અભ્યાસ નથી) અને તેના ખોટા અવગણના સિવાય બીજું કંઇ તરીકે છતી કરે છે.

----------

અશ્લીલ ઉદ્યોગનો પ્રચાર ફેલાવો

--------

એક્સબીઆઈઝેડ તરફથી પ્રચાર ફરી વળવું.

સત્યને coveringાંકવામાં રિયલવાયબOPપ જટિલ છે:

---------

રીટવીટ XBIZ પ્રચાર

--------

રીટવીટ XBIZ પ્રચાર:

--------

મારા ટ્વીટ પર પોર્ન સ્ટાર અપસેટ કરેલા રીટ્વીટ્સ:

-----

રીઅલવાયબOPપ સીધા પોર્નહબની ગુનાહિત પ્રવૃત્તિને ટેકો આપે છે (ચાઇલ્ડ પોર્ન અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝને હોસ્ટ કરે છે):

---------

ટેકો આપતા “સેક્સ વર્ક

----------

જેરી બાર્નેટને ટેકો આપવો (જેણે એક સમયે પોર્ન સાઇટ ચલાવી હતી), ખોટી રીતે કહીને કે પોર્નનો ઉપયોગ મોટાભાગના દરેક માટે અતિશય હકારાત્મક છે!

તેનો લેખ અહીં સંપૂર્ણ રીતે ડિબંક થયેલ છે: ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા, ".

--------

એનબીઆઈના ઘણા સામાન્ય લક્ષ્યો પર હુમલો કરતા એક્સબીઆઈએડની હિટ-પીસને પુનરાવર્તિત કરવી:

---------

નું શીર્ષક, સાસી અને મર્ક્લેના બિલના પતનની ઉજવણી ઇન્ટરનેટ જાતીય શોષણ કાયદો રોકો, બધા પ્લેટફોર્મ પર આ પ્રતિબંધ લાદશે અને વિડિઓમાં દેખાતા દરેક વ્યક્તિ માટે સંમતિ ફોર્મ્સ અપલોડ કરવાની જરૂર છે. તે આદેશ પણ આપશે કે અશ્લીલ સામગ્રીની હોસ્ટ કરનારી સાઇટ્સ વિડિઓ ડાઉનલોડ્સ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, લોકોને વિડિઓ દૂર કરવા માટે 24 કલાકની હોટલાઇન સેટ કરે છે, અને વિડિઓઝને ધ્વજવંદનના બે કલાકમાં તેને દૂર કરવાની જરૂર છે.

--------

પોડકાસ્ટ પર પ્ર્યુસને પોર્નહોબને બાળકોના દુરૂપયોગ અને લૈંગિક હેરફેરના વીડિયોને નફો આપવા બદલ જવાબદાર રાખવા માટેના અભિયાન વિશે પૂછવામાં આવ્યું છે (લૈલા મિકલવેત ના એક્સપોઝનું નેતૃત્વ કરી રહ્યું છે પોર્નહબની અવિચારી અને ગેરકાયદેસર સામગ્રી). લાગે છે કે પોર્નહબને હૂક છોડવા દે છે. લૈલા પર હુમલો કરવા અને પોર્નહબનો બચાવ કરવા માટે તેણીએ રીયલબીપ ઉપનામનો ઉપયોગ કર્યો હતો. જુઓ - રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપાર્ન (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) પોર્ન ઉદ્યોગને ખાસ કરીને પોર્નહબને સમર્થન આપીને સંપૂર્ણ રીતે ટ્વીટ્સ કરે છે

---------

તેથી, હાર્ડ કોર પોર્ન સાથેની નળીઓની સાઇટ્સ, તમામ પ્રકારના અદ્ભુત ફાયદા તરફ દોરી ગઈ છે (કંઇ ટાંકતા નથી):

---------

વેશ્યાગીરીના ઘોષણાને સમર્થન આપતા 2 ટ્વીટ્સ:

------

સેક્સ વર્કને ટેકો આપતા 2 ટ્વીટ્સ, ખાસ કરીને કેમ્મીંગ:

.

લૈલા મૃત્યુની ધમકીઓમાં સામેલ હોવાનું કહેતા. પ્રુસ શા માટે ક્રિસ્ટોફને પજવણી કરે છે, જેમણે પોર્નહબની ગેરકાયદેસર અને અધમ પ્રવૃત્તિઓને ઉજાગર કરી હતી?

પોર્નહબનો ભોગ બનેલી વિડિઓ હેઠળ પ્રુસ ટ્વીટ્સ કરે છે તે કેટલું ઘૃણાસ્પદ છે?

------

અન્ય - મે, 2021: પોર્નહબના નિરર્થક સમર્થનમાં, પ્ર્યુઝ સહાય કરે છે એક્સબીઝેડ અને ફ્રી સ્પીચ કોલિશન ટ્રાફિકિંગ હબ અને લૈલા મિકલવેટ વિરુદ્ધ તેમની સમીયર ઝુંબેશમાં.

અન્ય વિભાગોમાં દસ્તાવેજી મુજબ, પ્રુસે અને તેના પ્રતિબંધિત ઉપનામ (@ બ્રેનઑનવીર) લૈલા મિકલવેઇટને બદનામ કરવા માટે ભ્રમિત છે અસ્પષ્ટ અને ગેરકાયદેસર સામગ્રી માટે પોર્નહબને જવાબદાર રાખવા માટેની અરજી. આ અરજી 2 મિલિયનથી વધુ હસ્તાક્ષરો મેળવ્યા છે, અને આખરે આગેવાની લીધી છે એનવાય ટાઇમ્સ ટ્રાફિકરિંગ હબ અને લૈલા દ્વારા આગળ મૂકવામાં આવેલા દાવાઓને પુષ્ટિ આપતા તપાસ લેખને પ્રકાશિત કરવા: ચિલ્ડ્રન ઓફ પોર્નહબ - કેનેડા આ કંપનીને શોષણ અને હુમલોના વીડિયોને શા માટે નફો આપવા દે છે?.

18 મહિના માટે પ્ર્યુઝ પરેશાન અને બદનામ કરવા માટે તેણીએ @BrainOnPorn ઉપનામનો ઉપયોગ કર્યો મિકલવેટ, એક્ઝોડસ ક્રાય અને પિટિશન. પછી @BrainOnPorn પર કાયમી પ્રતિબંધ હતો પજવણી માટે, પ્ર્યુઝને તેના નામવાળી એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવી, જે તેણે ઉમંગ સાથે કરી: ચાલુ છે: લ્યુલા મિકલવેટને ટ્રાફિકરહબ અભિયાન શરૂ કરવા પછી લૈલા મિકલવેટને હેરાન કરવા અને બદનામ કરવા માટે પ્રસૂઝ @ બ્રેઇન ઓનપornર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે પોર્નહબને બાઈક પોર્ન અને ટ્રાફિક કરેલી સ્ત્રીઓ (100 થી વધુ ટ્વીટ્સ) ના વિડિઓઝને હોસ્ટ કરવા માટે જવાબદાર ઠેરવશે. પ્ર્યુઝ લૈલા પર મૃત્યુની ધમકીઓને ટેકો આપવા અથવા મોકલવાનો ખોટો આરોપ લગાવે છે.

મિકલવેટ એક વિકલ્પ લખ્યું તેના અને એક્ઝોડસ ક્રાયને બદનામ કરવા અને તેણીને પજવણી અને બદનામ કરવા સંકલિત અભિયાન તરફ ઇશારો કરવો. તેના લેખના કેટલાક બિટ્સ:

આ સ્પષ્ટ જાહેર વિઘટન અભિયાન એ આઇસબર્ગની માત્ર એક ટિપ છે. છેલ્લા વર્ષથી, મિંડજેક અને તેના સરોગેટ્સે એક સાથે ખૂબ જ અંધકારમય, ગુપ્ત ઝુંબેશ હાથ ધરી છે, જેને સત્યને ઉજાગર કરવાની કોશિશ કરી છે તેમને બદનામ કરવા, પજવવા અને ડરાવવા…

આ સમયગાળા દરમિયાન, મારા પરિવારને અને મને ઓપરેટિવ્સના જૂથ દ્વારા ધમકી આપવામાં આવી, ત્રાસ આપવામાં આવી, બદનામ કરવામાં આવી, અને કસબ કરવામાં આવી, જેમાંથી ઘણા આપણે સીધા જ મિંડજેક અને તેના સલાહકારો સાથે કનેક્ટ થઈ શકીએ. નજીકના કુટુંબીજનોએ તેમના ઇમેઇલ્સ, બેંક એકાઉન્ટ્સ અને ક્લાઉડ સ્ટોરેજ હેક કર્યું હતું. તેમને અને મારી જાતને ધમકાવવા અને ધમકાવવાના સ્પષ્ટ પ્રયાસમાં ખાનગી કુટુંબના ફોટા તેમને ઇમેઇલ કરવામાં આવ્યા હતા….

પ્ર્યુઝ એ અપ્રગટ જાહેર અસ્પષ્ટતા અભિયાનનો નોંધપાત્ર ભાગ હોવાનું જણાય છે (શું પ્રૂઝ પણ પડદા પાછળના પત્રકારોને હિટ-પીસ બનાવવામાં મદદ કરે છે - જેમ કે વી.આઇ.સી.એસ. સમન્થા કોલ?).

પ્રુઝ નીચેની ટ્વીટ્સ સાથે તેમણે નિષ્ઠા રાખવાની કોઈ શંકા છોડી નથી.

XBIZ (ગુસ્તાવો ટર્નર) ટ્રાફિકિંગ હબ અરજીને બદનામ કરવામાં મદદ માટે પૂછે છે. પ્રૂઝ કામ પર જાય છે, તે બે ઉપનામ સાથે અરજી પર હસ્તાક્ષર કરતી દેખાય છે અને તે પછી ટ્રાફિકરહબ અરજીને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

XBIZ ના ટર્નરના 2 વધુ જવાબોમાં, તે ગર્વથી નકલી સહીઓ પ્રદર્શિત કરે છે. સેક્સ ટ્રાફિકિંગ પીડિતો વિશે તેની ઘૃણાસ્પદ, સંવેદનશીલ ટિપ્પણી તપાસો.

અન્ય એક સંવેદનશીલ, અધમ ચીંચીંમાં, પ્ર્યુઝ એક અરજીમાં 2 નકલી સહીઓનાં સફળ નિવેશની બરાબર છે સાથે પોર્નહબ ચાઇલ્ડ પોર્ન અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝને અપલોડ કરવા અને મુદ્રીકરણ કરવાની મંજૂરી આપે છે (અને ઘણીવાર અપમાનજનક વિડિઓઝને દૂર કરવાનો ઇનકાર કરે છે)!

તેણે આ સ્ક્રીનને તેના ટ્વીટ્સમાં પોસ્ટ કરી:

આગળ, પ્રૂઝ આને ટેકો આપવા માટે 2 નકલી સહીઓ પોસ્ટ કરે છે જાહેર બાબતોના નિયામક ફ્રી સ્પીચ ગઠબંધન (પોર્ન ઇન્ટરેસ્ટ જૂથ) માટે માઇક સ્ટેબિલે એનસીઓએસ અને ટ્રાફિકિંગ હબના તેના સમીયરમાં. ફરીથી, તે પોર્નહબની ગેરકાયદેસર, નિર્દય પ્રવૃત્તિઓ સાથે 2 પિટિશન હસ્તાક્ષરો સમાન છે.

વાહ. તેમાંની એકને દર્શાવતી વિડિઓ હેઠળ ટ્વીટ કરો પોર્નહબના પીડિતો.

પ્રૂઝ લાંબા સમયથી ફ્રી સ્પીચ ગઠબંધન સાથે હૂંફાળું છે:

એક તપાસને ટેકો આપતા એક ટ્વીટ હેઠળ 2 નકલી સહીઓ પોસ્ટ કરીને, માઇન્ડજેક માટે તેના નિંદાસ્પદ સમર્થન ચાલુ રાખે છે.

તેણી પોતાનો દોરો બનાવે છે, ગર્વથી 2 નકલી સહીઓ પ્રદર્શિત કરે છે. સેક્સ ટ્રાફિકિંગ અને બદલો પોર્ન પીડિતો ઉપર માઇન્ડજેક કરોડપતિઓને ટેકો આપવા માટે ખરેખર “ખૂબ ભયાનક”.

અને પ્ર્યુઝ આશ્ચર્યચકિત કરે છે કે લોકોને કેમ લાગે છે કે તે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીમાં શામેલ છે.

------

એન.સી.ઓ.એસ.ઇ.ને અપ્રગટ બનાવવા માટે નબળા પ્રમાણમાં મુક્ત ભાષણ ગઠબંધનમાં જોડાઓ. કેમ? કારણ કે એનસીઓએસ એ પોર્નહબના પીડિતોને કાયદેસર રીતે સમર્થન આપી રહ્યું છે.

એફએસસી અને પોર્નહબ આભાર.

--------

પ્ર્યુઝ એફએસસી ટ્વીટ્સને સમર્થન આપવા કૂદી છે કે પોર્ન વ્યસનકારક નથી. જાણીતા પોર્ન સ્ટાર માને છે કે પોર્ન વ્યસનકારક હોઈ શકે છે:

પછી તેણીએ સીધા એફએસસીના માઇક સ્ટેબિલ હેઠળ ટ્વીટ્સ કર્યા:

પ્રુઝનું કાગળ અહીં સંપૂર્ણ રીતે કાunી નાખવામાં આવ્યું છે - "ડેટા સેક્સ તરીકે વ્યસનને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017)

-------------


પોર્ન ઉદ્યોગના કલાકારો, દિગ્દર્શકો, નિર્માતાઓ, વગેરે સાથે પ્રુઝના ગાtimate સંબંધો.

પોર્ન કલાકારો અને નિર્માતાઓ સાથે પ્રુઝના ગાuse સંબંધોને છતી કરતો વિભાગ. પ્રુઝની “લેબ” અને નિવાસ લોસ એન્જલસના કેન્દ્રમાં છે.

પ્રેઝ પ્રેઝ, બે જાણીતા પોર્ન સ્ટાર્સ દ્વારા સેન્ડવીચ્ડ:

------

જાણીતા પોર્ન અભિનેતા / નિર્માતાએ પ્રુસેનું ટ્વિટર પર સ્વાગત કર્યું (જુલાઈ, 2014). તેના દેખાવ પર કેટલીક હેશટેગ ટિપ્પણીઓ (તેણીએ તેને દુરૂપયોગ માટે કેમ ન બોલાવી?)

------

જુલાઈ, 2014: પોર્ન નિર્માતા કહેતા કે નિકોલ પ્ર્યુઝને મળીને ખૂબ સરસ લાગ્યું. પ્રુસની ટ્વીટ અનુપલબ્ધ છે કારણ કે તેણી જૂના ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર પજવણી માટે કાયમી ધોરણે પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો.

-----

ઑગસ્ટ, 2014: અશ્લીલ અભિનેતા / નિર્માતા (ટિમ વૂડમેન) મેલિસા હિલ અને પ્ર્યુઝને ટેગ કરતા કહે છે કે તેની ઇચ્છા છે કે તે જઇ શકત.

પ્રુસની ટ્વીટ અનુપલબ્ધ છે કારણ કે તેણી જૂના ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર પજવણી માટે કાયમી પ્રતિબંધ હતો.

------

પોર્ન નિર્માતા / લેખક એફપ્રૂઝ સાથે lirting (તેણીએ તેને દુરૂપયોગ માટે કેમ ન બોલાવ્યો?). રેડિટાઇટિઆએમએ - હું એડમ ક્રિસ્ટોફર / ટેરેન્ટિનો એક્સએક્સએક્સ એડલ્ટ ફિલ્મ રાઇટર / ટેરેન્ટિનોએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સ ડોટ કોમ માટે ડિરેક્ટર છું અને મારી પાસે વાસ્તવિક ક્વેન્ટિન ટેરેન્ટિનો એએમએ માટે એક પડકાર છે.

પ્રુસની ટ્વીટ અનુપલબ્ધ છે કારણ કે તેણી જૂના ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર પજવણી માટે કાયમી પ્રતિબંધ હતો.

------

પોર્ન ઘનિષ્ઠ વિનિમય સાથે ફરીથી નિર્માતા / નિર્દેશક:

------

પુખ્ત વયના કલાકારોની રજૂઆતને "કલંક ઉપર વિજ્ overાન" રજૂ કરે છે:

-----

બીજી પોર્નોગ્રાફી દંતકથા સાથે ગાળેલા તેના સમયનું વર્ણન કરતા પ્રગટ કરો:

-------

અશ્લીલ નિષ્ણાંત સંશોધક પોર્ન પર્ફોર્મર યુનિયન વિશે ટ્વિટિંગ કેમ કરશે?

------

પ્રુસે પુખ્ત કલાકારને સલાહ આપે છે:

-------

ફરીથી રજૂઆતકારો સાથે વાતચીત કરવા, જેમ કે તેની પાસે કનેક્શનની અંદર છે:

-------

પ્રુઝ એક લેખમાં ટ્વીટ કરીને જ્યાં તે પોર્ન અને સેક્સ વર્કર્સનો બચાવ કરે છે, અને અમને પોર્નમાં હોવાના ખરા સ્વભાવ વિશે જણાવી શકે છે:

એફએસસી અને પોર્ન ઉત્પાદકો દ્વારા રીટર્ન.

-------

બે અશ્લીલ કલાકારોના ટ્વિટર થ્રેડ પર, પ્ર્યુસ તેમને કહે છે કે પોર્ન સ્ટાર્સમાં વધુ ભાવનાત્મક સમસ્યાઓ હોતી નથી અને પોર્ન કરવું તે હાનિકારક નથી (જાણે કે કારણ બતાવી શકાય).

નોંધ: તેમના નિશ્ચયને ટેકો આપવા માટે કોઈ અભ્યાસ નથી.

-------

મુખ્ય અશ્લીલ નિર્માતા, પ્રુઝને “આપણો સુપરહીરોઇન” કહે છે. પ્રુઝ તેની ઉમદા સેવાઓ માટે ધનુષ લે છે.

------

પ્રૂઝ સાથી ડેવીડ લેએ ઘણાબધા પોર્ન ઉત્પાદકોને જાણવાની સ્વીકૃતિ આપી છે (અમારી પાસે ઘણા વધુ લે ટ્વીટ્સ છે જે પોર્ન-ઉદ્યોગ સાથેના ગાઢ સંબંધોને પુષ્ટિ આપે છે)

-----

એક ખૂબ જ અંગત ચીંચીં માં, પ્રયુસે પરિવાર પ્રત્યેની તેમની સંવેદનાઓને મોકલે છે વિલિયમ માર્ગોલ્ડ, ભૂતપૂર્વ ડિરેક્ટર ફ્રી સ્પીચ કોલિશન જે સહ સ્થાપક હતા એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન (એક્સઆરસીઓ):

એફવાયઆઇ - એનબીસીના પ્રારંભિક પ્રસારણ દરમિયાન ટોમ સ્નીડર સાથે કાલે થી કોસ્ટ, મેરિગોલ્ડે કહ્યું હતું કે તે પોતાના પુત્રી સાથે સેક્સ દ્રશ્ય ચલાવવાનો વિચાર કરશે. જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે શું તે તેની પુત્રીને પોર્ન બિઝનેસમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપશે, માર્જોલ્ડ જવાબ આપ્યો હતો કે, “તે અ eighાર વર્ષની થાય ત્યાં સુધી નહીં. અને પછી હું તેની સાથે મારી જાતે પણ કામ કરી શકું છું."

------

પોર્ન પર્ફોર્મર / નિર્માતા સાથે કvoન્વો, જેનો દાવો છે કે "એન્ટી-પોર્ન" એ મિઝોગાયનાસ્ટ છે, છતાં પોર્ન કલાકારો નથી:

------

પ્ર્યુઝ પોર્ન નિર્માતા દ્વારા લખેલા એક લેખને ટ્વિટ કરે છે "શ્રીમતી તોફાની."

પોર્ન પ્રોડ્યુસર (એમએસ તોફાની) ફેડરલ સરકારના સાયબર-સલામતી સલાહકાર સુસાન મેકલીનને ધૂમ્રપાન કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે, જે યુવાનો જે ઑનલાઇન જોઈ રહ્યાં છે તેની નકલ કરે છે તેના વિશે ચિંતિત છે. આ ડેઇલી મેઇલ લેખ આવરી લે છે. પ્ર્યુઝ તેને "ગભરાટની વાર્તા" કહે છે.

-----

એ.વી.એન. / પોર્ન શોને પ્રોત્સાહન આપવું:

-------

2017 માં, તે હોવાનો દાવો કરે છે "પોર્ન પર્ફોર્મર્સ યુનિયન માટે (અવેતન) બોર્ડ સભ્ય":

હે ભગવાન. પોર્ન સ્ટાર યુનિયનના બોર્ડ પર. પોર્ન ઉદ્યોગ સાથેના ગા in સંબંધો વિશે વાત કરો.

-------

પોર્ન ડિરેક્ટર પર પ્રિય ચીયર માઇક કવાઝર (500 થી વધુ પોર્ન ફિલ્મો), તેને “પ્રચાર"પોર્નની અસરો વિશેનું સત્ય:

પ્રુઝની કડી તેના એકલા, દોષિત વિસંગત ઇઇજી અભ્યાસ પર જાય છે: પ્રૂઝ એટ અલ., 2015. પરિણામો: "તેમના પોર્ન જોવાનું નિયમન કરતી સમસ્યાઓ અનુભવતા વ્યક્તિઓ" ના નિયંત્રણની તુલનામાં વેનીલા પોર્નના ફોટામાં એક-સેકન્ડ સંપર્કમાં મગજની નીચી પ્રતિક્રિયાઓ હતી. પ્ર્યુઝ આ પરિણામોનો દાવો કરે છે "અશ્લીલ વ્યસન બંધ કરો." શું કાયદેસર વૈજ્entistાનિક દાવો કરે છે કે તેમના એકલા વિસંગત અભ્યાસને ડી અભ્યાસની સારી રીતે સ્થાપિત ક્ષેત્ર? લોઅર ઇઇજી રીડિંગ્સનો અર્થ એ છે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન યુઝર્સને વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ માટે ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત અથવા ડિસેન્સિટાઇઝ્ડ). આ જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા. આઠ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો સંમત થાય છે કે આ અભ્યાસમાં વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ (વ્યસન સાથે સુસંગત) માં અસંતોષણા / વસવાટ જોવા મળે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015.

---------

પ્રસ્તાવનામાં જણાવ્યા મુજબ, પ્રૂઝ ગેરી વિલ્સન ખુલ્લી રીતે પજવણી, લિબલિંગ અને સાયબરસ્ટોકિંગ શરૂ કર્યું 2013 માં. તેની સૌથી વિકરાળ, છતાં છતી કરનારી એક ઘટનામાં, પ્રુસે એ તૈયાર કરી બદનક્ષી બ્લોગ ભાગ, જે તેણે પુખ્ત ઉદ્યોગ વેબસાઇટ પર પોસ્ટ કરી હતી. (મૂળ યુઆરએલ: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). આ સાઇટ નીચે પ્રમાણે વર્ણવે છે:

માઇક સાઉથ પુખ્ત ઉદ્યોગ બ્લોગ, ધ 1998 થી પુખ્ત ઉદ્યોગ સમાચાર માટેનું મુખ્ય લક્ષ્ય. માઇક સાઉથ નાના સમયના પોર્ન નિર્માતા હતા, જેમણે બે એવીએન પુરસ્કારો જીત્યા હતા, પુખ્ત ન્યૂઝ બ્લોગ પાયોનિયરીંગ કર્યું હતું. દક્ષિણમાં મોટી સંખ્યામાં મુખ્ય સમાચાર સાઇટ્સ પર ટાંકવામાં આવ્યું હતું, અને ગાવકર ડોમેન્ટે તેમને "પોર્ન ગપસપ ના ગોન્ઝો રાજા."

નીચે પ્રૂઝની બદનક્ષીકારી પોસ્ટની સ્ક્રીનશૉટ છે, જે પછીથી માઇકસ્ઉથ ડોક્યુમેન્ટમાંથી દૂર કરવામાં આવી હતી વિલ્સને આને ટ્વિટ કર્યું. માઇક સાઉથ સાથે સીધા કામ કરેલા પ્ર્યુઝ, પ્રુસેના પોર્ન-ઉદ્યોગ જોડાણોના સ્પષ્ટ પુરાવા પૂરા પાડે છે.

તે જ દિવસે, પ્રૂસે ક્વોરા પર આ જ પોર્ન-ઉદ્યોગ બ્લોગ પોસ્ટ પણ પોસ્ટ કર્યું હતું. આ પરિણામ આવ્યું તેણીને સતામણી માટે કાયમીરૂપે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવે છે. તેના બદનક્ષીકારક ભાગમાં, તેણી જાણી જોઈને ખોટી રીતે જણાવે છે કે,

[ગેરી વિલ્સન] "બાયોલોજીમાં પ્રોફેસર" હોવાનો દાવો કરે છે. વાસ્તવમાં, તે સધર્ન ઑરેગોન યુનિવર્સિટીના લેબ સેક્શન માટે, અધ્યાપક ન હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. તેમને એક ક્વાર્ટર પૂરું થતાં પહેલાં તરત જ પગાર વગર બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો.

તેનામાં બદનક્ષી લેખો, ટ્વીટ્સ, અને ક્વોરા પોસ્ટ્સ પ્રૂઝે જાણી જોઈને અને ખોટી રીતે કહ્યું છે કે ગેરી વિલ્સને "જીવવિજ્ઞાનમાં અધ્યાપક" અથવા "ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ" હોવાનો દાવો કર્યો છે અથવા અન્યથા તેના ઓળખપત્રોને "ફક" કર્યો છે. આ 2 વિભાગોએ પહેલેથી જ પ્રૂઝના દાવાઓને ખોટા તરીકે જાહેર કર્યું છે:

ટૂંકમાં, ગેરી સધર્ન ઑરેગોન યુનિવર્સિટીમાં એડજન્ટ પ્રશિક્ષક હતા અને અન્ય સ્થળોએ માનવ શરીરરચના, શરીરવિજ્ઞાન અને પેથોલોજીને શીખવ્યું હતું. જોકે, અનિચ્છનીય પત્રકારો અને વેબસાઇટ્સએ તેમને વર્ષોથી ભૂલમાં ટાઇટલની શ્રેણી આપી છે (જેમાં એક વેબસાઇટ પર હવે નિષ્ક્રિય પૃષ્ઠ જે પાઇરેટ્સને ઘણી ટેડેક્સ વાટાઘાટ કરે છે જ્યાં કોઈ પણ વ્યક્તિનો સંપર્ક કર્યા વિના સ્પીકરનું વર્ણન કરી શકે છે) તેમણે હંમેશાં કહ્યું છે કે તેમણે શરીરરચના, રોગવિજ્ઞાન અને શરીરવિજ્ઞાન (YBOP) શીખવ્યું છે. અમારા વિશે પાનું). તેમણે ક્યારેય એમ કહ્યું નથી કે તેમની પાસે પીએચડી છે અથવા અધ્યાપક છે.

આ પૃષ્ઠ પર વધુ વિગતો: લિબિલસ દાવા કે ગેરી વિલ્સનને કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો (માર્ચ, 2018)

-------

મે, 2019: અશ્લીલ પ્રદર્શનકારોને ચીંચીં કરવું, પોર્ન પ્રદર્શનકારો અને રાષ્ટ્રીય પ્રકાશન વચ્ચેની મધ્યસ્થી તરીકે પણ કામ કરવું.

--------

પ્રગટ પ્રોત્સાહન આપે છે ઇએએન ("શૃંગારિક વેપાર માટે યુરોપની પ્રથમ પસંદગી") પર તેના ઇન્ટરવ્યૂ

સ્ક્રીનશૉટ: પ્રૂઝ ઇન્ટરવ્યુ ઇએન ફ્રન્ટ પેજ પર દર્શાવવામાં આવ્યું છે:

-------

પોર્ન ઉદ્યોગની વધુ પ્રમોશન:

પોર્નહુબની રીટ્વીટ કરનારી પહેલી વ્યક્તિ હતી.

-------

પ્રગટ ટ્વિટર ઉપનામ “રીયલબOPપ” રીટ્વીટ પોર્નોગ્રાફી નિર્માતાનું ટ્વિટ અને ટ્વીટ્સ ભાવનાત્મક સપોર્ટ:

--------

પોર્ન કલાકારો સહાય માટે પ્રૂઝને પૂછે છે અને તેણી જવાબ આપે છે:

---------

ટ્વીટ એલ.એ. માં સૌથી પ્રખ્યાત પોર્ન ઉત્પાદકોમાંના એક - માઇક ક્વેસર.

---------

પ્ર્યુઝ ટ્વીટ પર પાછળનું મેદાન: મે 8, 2019 પર ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડીએ બદનક્ષી દાખલ કરી સે દીઠ મુકદ્દમો નિકોલ પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે. 24 જુલાઈ, 2019 ના રોજ ડોનાલ્ડ હિલ્ટનએ તેમની બદનક્ષીની ફરિયાદમાં સુધારો કર્યો ટેક્સાસ બોર્ડ ઓફ મેડિકલ એક્ઝામિનર્સની ફરિયાદ (1) ને દૂષિત કરવા માટે, (2) ખોટા આરોપો કે જે ડો હિલ્ટનએ તેમના ઓળખપત્રો ખોટી રીતે ખોટી કરી હતી, અને (3) 9 અન્ય સમાન પ્રત્યાઘાતના ભોગ ભોગ બનેલા વ્યકિતઓ (XNUMX) ના એફિડેવિટ્સને પ્રકાશિત કરવા (XNUMX)જોહ્ન એડલેર, એમડી, ગેરી વિલ્સન, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ, સ્ટેસી સ્પ્રૉઉટ, એલઆઈસીએસડબલ્યુ, લિન્ડા હેચ, પીએચડી, બ્રેડલી ગ્રીન, પીએચડી, સ્ટેફની કાર્નેસ, પીએચડી, જીઓફ ગુડમેન, પીએચડી, લૈલા હડદાદ.)

તે જાણવું અગત્યનું છે કે ડોન હિલ્ટનને બદનામ કરવા માટે પ્રુઝનો “સમર્થન” ખૂબ જ હિલ્ટનમાંથી ઉદ્ભવ્યું છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પ્રુસે પોર્ન-ઉદ્યોગના એવોર્ડ્સમાં હાજરી આપી હતી (જેને પ્રૂઝ નકારે છે). કારણ કે પ્ર્યુઝ અને લેએ હિલ્ટનની વિજ્ scienceાન પર ટિપ્પણી કરવાથી તેને ગેરલાયક ઠેરવવાની ધાર્મિક વિશ્વાસને ટાંક્યો, તેથી હિલ્ટન (બહુવિધ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળોના લેખક) લાગ્યું કે તેમના પક્ષપાતને નિર્દેશિત કરવું જરૂરી છે (સંશોધન પુરાવા પરની ચર્ચાને ફરીથી સ્થગિત કરવાની આશામાં). જ્યારે હજારો સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટિંગ્સ પ્રુસેના પ્રો-પોર્ન પક્ષપાતને સબમિત કરે છે, ત્યારે હિલ્લ્ટે તેની પ્રસ્તુતિઓમાં સમય બચાવવાનો રસ્તો પસંદ કર્યો: પ્રુસના ટ્વીટ્સ, જે અશ્લીલ ઉદ્યોગના એવોર્ડ્સમાં હાજરી આપે છે અથવા તે ભવિષ્યમાં ભાગ લેશે અથવા સૂચવે છે (સ્ક્રીનશોટ આગળના વિભાગમાં છે: નિકોલ પ્રેયુસે પોર્ન ઉદ્યોગ એવોર્ડ્સ (XRCO, AVN) માં પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે તે પુરાવા).

તેની પાસેથી પ્રુઝના ખોટા ખાતામાં ગતિ રદ કરવા માટે હિલ્ટન મુકદ્દમાએ તેણીની તે છબીનો દાવો કર્યો હતો તેણીના 2016 ના એક્સ-રેટેડ ક્રિટિક્સ Organizationર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) એવોર્ડ સમારોહમાં હાજરી આપી હતી ખરેખર એક વર્ષ પછી "પોર્ન એન્ડ્સ 2 પછી ડોક્યુમેન્ટરી ફિલ્મના પ્રીમિયર ખાતે" લેવામાં આવ્યું હતું. પ્ર્યુઝ જૂઠું બોલે છે, તેમ છતાં તેણી આ પહેલેથી જ ખોટી પરીકથા પર પોતાનો સંપૂર્ણ સંરક્ષણ આરામ કરે છે. તેના એક ટ્વિટર ક્રોધાવેશમાં (જ્યાં તેણીએ અસંખ્ય ખાતાને મુકદ્દમો સાથે ધમકી આપી હતી) માં, પ્રુસે તેના પોર્ન ઉદ્યોગના તમામ જૂથો અને તેની સહાય માટે આવતા વ્યક્તિઓને ઘોષણા કરીને એક ટ્વીટ પિન કર્યું:

જો કોઈપણ પુરાવા પોર્નો ઉદ્યોગ સાથેના ગાtimate સંબંધને બતાવે છે, તો ઉપરોક્ત ચોક્કસપણે કરે છે. તેણીના ઇશારો અને ક callલ પર તેણી પાસે તમામ મોટા પોર્ન પ્લેયર્સ છે.

-------

1/1/20: જાણીતા પોર્ન કલાકારો / નિર્માતા સાથે મૈત્રીપૂર્ણ વાતચીત ટિમ વુડમેન:

------

1/26/20: પ્ર્યુઝ ઉર્ફે ટ્વિટર એકાઉન્ટ તેના વીવીએન એવોર્ડ્સ પર "વીક્ક્ડ પિક્ચર્સ" ને અભિનંદન આપતો હતો:

-------

"સેક્સ વર્ક" (વેશ્યાવૃત્તિ, અશ્લીલ વગેરે) ને ટેકો આપવો

-------


પુરાવા છે કે નિકોલ પ્રોઝે પોર્ન ઉદ્યોગ એવોર્ડ્સ / ઇવેન્ટ્સમાં હાજરી આપી છે (XRCO, AVN)

તેમાં કોઈ શંકા નથી કે પ્રુસે 2016 માં હાજરી આપી એક્સ રેટેડ ક્રિટિક્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) એવોર્ડ સમારોહ. અનુસાર વિકિપીડિયા,

XRCO એવોર્ડ અમેરિકન દ્વારા આપવામાં આવે છે એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન કામ કરતા લોકો માટે દર વર્ષે પુખ્ત મનોરંજન અને આ એકમાત્ર પુખ્ત ઉદ્યોગ પુરસ્કાર એવોર્ડ છે જે વિશિષ્ટ રીતે ઉદ્યોગના સભ્યો માટે આરક્ષિત છે.[1]

તમે આમાં 2016 XRCO એવોર્ડ્સ વિશે ફોટા જોઈ શકો છો અને વધુ વાંચી શકો છો AVN લેખ. લેખમાંથી:

જો ત્યાં 32 મી વાર્ષિક XRCO એવોર્ડ શોમાં એક વસ્તુ સાબિત થઈ છે, તો તે પોર્ન કેવી રીતે પાર્ટી કરવી તે ભૂલી નથી. ઉદ્યોગના સૌથી મોટા લ્યુમિનારીઝની એક મોટી ટુકડીએ હ Hollywoodલીવુડ અને હાઈલેન્ડ સંકુલમાં ઓએચએમ નાઇટક્લબ ભરેલા છે જેની સાર્દિન જેવી ક્ષમતા વર્ષોમાં સંગઠનનો ખૂબ જ આનંદકારક ગાળો છે. પૂર્વ-મંદીના યુગની ફ્રી-વ્હીલિંગ વ્હાઇટ પોર્ન મેગાબેશ તરફ પાછા વળવું, તે યુગ માટે એક વાસ્તવિક ઉજવણી અને એક પુખ્ત રીમાઇન્ડર હતું કે પુખ્તવયની કોમનવેલ્થ ખૂબ જીવંત અને જીવંત રીતે લાત મારતી હોય છે.

XRCO સાઇટ પર, 2016 એવોર્ડ શોને "એડલ્ટ ઇન્ડસ્ટ્રી ફક્ત એક જ ઇવેન્ટ - ટિકિટ નહીં - ચાહકો નહીં - પ્રવેશ દરવાજા પર અથવા રિઝર્વેશન દ્વારા માન્યતા પર આધારિત છે"

પોર્ન ઉદ્યોગના સાથીઓ સાથે પ્રુઝની બીજી તસવીર:

2016 XRCO પર સારા સમય:

પ્રૂઝ એ અનામત કોષ્ટક પોર્ન ઉદ્યોગના મિત્રો સાથે:

આ જુઓ 20- મિનિટનો વિડિઓ 2016 XRCO એવોર્ડ્સ (ખૂબ સુંદર). પ્ર્યુઝ, એક્સએન્યુએમએક્સની આસપાસ જોઇ શકાય છે: પોર્ન સ્ટાર બડી મેલિસા હિલ સાથેના ટેબલ પર બેઠેલા 6 ચિહ્ન:

સુધારો: ઉપરોક્ત 4-વર્ષ જુના XRCO એવોર્ડ્સ વિડિઓનું કાtionી નાખવું, આ વાયબીઓપી પૃષ્ઠ પર મૂક્યા પછી ખૂબ લાંબો સમય થયો નહીં.. તે વિશે કંઇ શંકાસ્પદ નથી. અમે આશ્ચર્ય પામી રહ્યા છીએ કે જો પ્રુસે XRCO અધિકારીઓને વિડિઓ દૂર કરવા કહ્યું? શું XRCO એ તેની મદદ કરી? છેવટે, 2016 XRCO માં હાજરી આપેલ પ્રૂઝ એ ચર્ચિત વિવાદિત આઇટમ છે જે હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો છે. એ નોંધવું અગત્યનું છે કે XRCO એવોર્ડ્સની વિડિઓ મૂળ મળી હતી અને ડાયના ડેવિસન દ્વારા ટ્વીટ કરવામાં આવી હતી, જેમાં પ્ર્યુસે ડેવિસનને દાવા સાથે ધમકી આપી હતી તેના જવાબમાં (મોટે ભાગે કારણ કે ડેવિસને પ્રુઝને ૨૦૧ X ના XRCO એવોર્ડ્સમાં ભાગ લેવાની ખોટી વાત જાહેર કરી હતી).

--------

તેના ટ્વિટ પરથી, એવું લાગે છે કે પ્રુસે પણ આમાં હાજરી આપી હતી પુખ્ત વિડિઓ સમાચાર એવોર્ડ્સ:

જૂન, 2015 માં પ્ર્યુઝે જીએન સિલ્વરની (એક પોર્ન સ્ટાર) વાર્તા "એવીએન પર" સાંભળવાનું વર્ણન કર્યું છે (આપણે આ ધારવું જ જોઇએ એડલ્ટ વિડિઓ ન્યૂઝ એવોર્ડ્સકારણ કે એડલ્ટ વિડિઓ ન્યૂઝ માટે Google શોધ મોટે ભાગે એવીએન પુરસ્કારો પરત કરે છે; બીજો એવીએન એક્સ્પો હતો).

---------

પોર્નોહર્મ્સ નિરાંતે, પ્રૂઝ મફત ટી-શર્ટ ઓફર કરે છે તેની સાથે નિરાંતે ગડબડવા તૈયાર. ટી-શર્ટ્સનો સ્વાદ વિનાનો પેરોડી છે એફટીએનડી પોર્ન પ્રેમ ટી શર્ટ્સ હત્યા કરે છે. 3 વિજેતા પોર્ન સ્ટાર્સ છે!

એક પોર્ન સ્ટાર (valવલોન) Australiaસ્ટ્રેલિયાની છે. તે પ્રૂસને કહે છે કે ટી ​​શર્ટ તેની પાસે મોકલવાનું ખૂબ મોંઘું છે. પ્ર્યુઝ એવલોનને પૂછે છે કે શું તેણી “એ.વી.એન.” પર પોતાનો ટી-શર્ટ પસંદ કરવા માંગે છે (આપણે માની લેવું જ જોઇએ. એડલ્ટ વિડિઓ ન્યૂઝ એવોર્ડ્સકારણ કે એડલ્ટ વિડિઓ ન્યૂઝ માટે Google શોધ મોટે ભાગે એવીએન પુરસ્કારો પરત કરે છે; બીજો એવીએન એક્સ્પો હતો). એકમાત્ર લોજિકલ નિષ્કર્ષ એ છે કે પ્રૂઝ એ AVN પુરસ્કારો, એ AVN એક્સ્પો અથવા બંનેમાં ભાગ લેશે.

એવલોન એએનએન પર આકર્ષક સમય મેળવવા માટે પ્રૂઝને કહે છે.

---------

અને તેના પર અને નિકોલ પ્રેઝ અને પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે જાય છે.

શું આશ્ચર્યજનક છે કે એફટીએન્ડડી, અથવા બીજું કોઈ, આશ્ચર્ય થશે કે જો પ્રૂઝ, ભૂતપૂર્વ શૈક્ષણિક સાથે લાંબો ઇતિહાસ અશ્લીલ લેખકો, સંશોધકો, થેરાપિસ્ટ્સ, પત્રકારો અને અન્ય લોકો જે ઇન્ટરનેટના પોર્નના ઉપયોગથી હાનિનો પુરાવો જાણવાની હિંમત કરે છે, જે એલ.એ. માં રહે છે, જે એફએસસી દ્વારા અભ્યાસ વિષયો મેળવે છે, જે ઉદ્યોગમાં મોટા નામ સાથે અટકી જાય છે, જે પોર્નમાં હાજરી આપે છે ઉદ્યોગ પુરસ્કાર સમારંભો, અને એફએસસી દ્વારા સાર્વજનિક રૂપે (અને સ્વીકૃત) સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે, તે હોઈ શકે છે પ્રભાવિત પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા?

ફરીથી, કોઈએ દાવો કર્યો નથી કે પ્રુઝને એફએસસી અથવા "પોર્ન ઉદ્યોગ" તરફથી સીધો ભંડોળ મળે છે.. હકીકતમાં, સંભવત. સંભવ છે કે એફએસસી આવી કોઈ વ્યવસ્થા સીધી કરે, તેમને જાહેર કરે, ભલે તે જાહેર કરે હતી અસ્તિત્વ ધરાવે છે કે કોઈએ જણાવ્યું નથી કે પ્રસૂસે “પોર્ન ઉદ્યોગમાં"અથવા"છે, પોતે પોર્નોગ્રાફીમાં દેખાયો", તેણીએ ખોટી રીતે તેના બોગસ બંધ થવાની અને અક્ષરોને સમાપ્ત કરવા અને તેના પ્રતિભાવમાં જણાવ્યું હતું ડોન હિલ્ટન, તેની સામે એમડીનો બદનક્ષીનો મુકદ્દમો. આ ખોટા નિવેદનોને દસ્તાવેજો આપતા વિભાગો:

-----------

સુધારાની તારીખ: In તેના થ્રેડ પોર્નહબ સહાયક છે અને નોએફapપ પર પ્રહાર કરતા, રિયલવાયબOPપ (પ્ર્યુઝ ઉર્ફે એકાઉન્ટ) એ જૂબી બિન્ડેલને નિશાન બનાવતાં એક એક્સબીઆઈઝેડ લેખને ટ્વીટ કર્યો. રીયલબBપ ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે જુલી બિન્ડેલે XRCO માં હાજરી આપી હતી. આ એક બાલ્ડ-ફેસ જૂઠ છે કારણ કે બિન્ડેલે XBIZ એવોર્ડ્સમાં ભાગ લીધો હતો, જે લોકો માટે ખુલ્લો છે. રમુજીની વાત એ છે કે રીયલબીપની ટ્વિટથી તેણીનો જૂઠો છતી થાય છે કારણ કે સ્ક્રીનશોટ કહે છે કે બિન્ડેલે XBIZ એવોર્ડમાં હાજરી આપી હતી.

સંદર્ભ: જુલી બિન્ડેલ એક અગ્રણી એન્ટી પોર્ન, વેશ્યાવૃત્તિ, રેડ નારીવાદી છે. તેના ફાઈલિંગમાં તેની સામે ડોન હિલ્ટન માનહાનિના દાવો માં, પ્રુસે અસંખ્ય પ્રસંગોએ પોતાની જાતને ઉડાવી દીધી છે, અને એવો દાવો કર્યો હતો કે તેણીએ ક્યારેય પોર્ન એવોર્ડ શોમાં ભાગ લીધો નથી.

તે જાણવું અગત્યનું છે કે ડોન હિલ્ટનને બદનામ કરવા માટે પ્રુઝનો "ન્યાયી ઠેરવણો" હિલ્ટનથી ઉદ્ભવે છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પ્રુસે પોર્ન-ઉદ્યોગ એવોર્ડ્સમાં હાજરી આપી હતી (જેને પ્રૂઝ નકારે છે). કારણ કે પ્ર્યુઝ અને લેએ હિલ્ટનની વિજ્ scienceાન પર ટિપ્પણી કરવાથી તેને ગેરલાયક ઠેરવવાની ધાર્મિક વિશ્વાસને ટાંક્યો, તેથી હિલ્ટન (બહુવિધ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળોના લેખક) લાગ્યું કે તેઓએ તેમના પક્ષપાતને નિર્દેશ કરવો જરૂરી છે (સંશોધન પુરાવા પર ચર્ચાને ફરીથી સ્થગિત કરવાની આશામાં). જ્યારે હજારો સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટિંગ્સ પ્રુસેના પ્રો-પોર્ન પક્ષપાતને સબમિત કરે છે, ત્યારે હિલ્ટને તેની રજૂઆતોમાં સમય બચાવવાનો રસ્તો પસંદ કર્યો: પ્રુસના ટ્વીટ્સ, જે અશ્લીલ ઉદ્યોગના પુરસ્કારોમાં હાજરી આપે છે અથવા તે ભવિષ્યમાં ભાગ લેશે અથવા સૂચવે છે (સ્ક્રીનશોટ આ પૃષ્ઠ પરથી મેળવવામાં આવ્યા હતા: નિકોલ પ્રેયુસે પોર્ન ઉદ્યોગ એવોર્ડ્સ (XRCO, AVN) માં પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે તે પુરાવા).

રિયલવાયબOPપના ટ્વીટનો ઉદ્દેશ એ છાપ આપવા માટે છે કે કોઈપણ (એન્ટી પોર્ન ફેમિનિસ્ટ્સને ઇક્ડ્યુડિંગ કરીને) XRCO એવોર્ડમાં હાજરી આપી શકે છે. રીઅલવાયબૂપ જૂઠું બોલી રહ્યું છે કારણ કે બિન્ડેલે એક્સઆરકોમાં હાજરી આપી હતી, પ્રુસે હાજર રહ્યો હતો, અને “એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન પુખ્ત મનોરંજનમાં કામ કરતા લોકોને વાર્ષિક અને તે ફક્ત ઉદ્યોગના સભ્યો માટે જ આરક્ષિત એવા પુખ્ત ઉદ્યોગ પુરસ્કારો છે.

નોંધ લો કે રિયલવાયબOPપ, લે અને જેમ્સએફ ઘણીવાર માનહાનિ ટીમ તરીકે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે:

આ છોકરાઓ માટે અસત્ય બોલવું સરળ છે.

મહિના પછી:

હવે જ્યારે પ્રુશે પોર્ન-ઇન્ડસ્ટ્રી શિલ્ટર એકાઉન્ટને શિલ કરશે (@BrainOnPorn) પર લક્ષ્યાંકિત સતામણી અને દુરૂપયોગ માટે કાયમી પ્રતિબંધ હતો. તેણીને તેના અંગત ખાતામાં સમાન જૂઠ્ઠાણા ટ્વીટ કરવાની ફરજ પડી છે. તે અહીં છે, મેળવો, આ વખતે ખોટી રીતે દાવા કરી કે તેણીએ XBIZ માં ભાગ લેવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો - જ્યારે તે ખરેખર XRCO હતી.

----------



વિભાગ 2: નિકોલ પ્ર્યુઝ "પોર્નહેલ્સ?" (ટ્વિટર પર પોર્નહેલ્પ્સ વેબસાઇટ, લેખો હેઠળની ટિપ્પણીઓ) એકવાર પ્રેઝને "પોર્નહેલ્પ્સ" તરીકે બહાર કાઢ્યા પછી બધા એકાઉન્ટ્સ કાઢી નાખવામાં આવ્યાં હતાં.

નિકોલ પ્રેઝેએ "પોર્નહેલ્પ્સ" નામનું વપરાશકર્તા નામ બનાવ્યું હતું, જેનું પોતાનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@pornhelps) હતું અને પોર્ન ઉદ્યોગને પ્રોત્સાહન આપતી વેબસાઇટ તેમજ પોર્નની "હકારાત્મક" અસરોની જાણ કરતા વધુ અભ્યાસે અભ્યાસ કર્યો હતો. "પોર્નહેલ્પ્સ" એ જ લોકો અને સંગઠનોને ક્રોનિકલી બેજેજ કરતું હતું જેનો પ્રયોગ પણ વારંવાર હુમલો કરતો હતો. હકીકતમાં, પ્રૂઝ તેના સ્પષ્ટ ઉપનામ પોર્નહૅલ્પ્સ સાથે ટ્વિટર પર વ્યક્તિઓ પર હુમલો કરવા અને તેની અન્ય ઓળખ સાથે મળીને તેના પર હુમલો કરવા માટે સહયોગ કરશે. કેટલાક પ્રૂઝ / પોર્નહેલ્પ સંકલિત હુમલાઓ આ પ્રૂઝ-પેજ વિભાગોમાં દસ્તાવેજીકૃત છે:

@Pornhelps ટ્વિટર એકાઉન્ટ અને પોર્નહેલ્પ્સ વેબસાઇટ અચાનક કા wereી નાખવામાં આવી હતી જ્યારે તે દરેકને સ્પષ્ટ થઈ જાય છે કે પ્રુસે બંનેની પાછળ છે. જ્યારે આપણામાંના ઘણા લોકો પર હુમલો કરવામાં આવ્યો છે તે જાણતું હતું કે "પોર્નહેલ્પ્સ" ખરેખર નિકોલ પ્રુઝ હતી, નીચેની @ કોર્નફિલ્સની ટ્વીટમાં કોઈ શંકા નથી:

પ્રૂઝ, એક કિંસે ગ્રેડ, પોતાને એક ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ કહે છે, અને તે 15 ચીંચીં કરતાં 2016 વર્ષ પહેલાં કૉલેજ શરૂ કરી હોવાનું જણાય છે. ઘણાના પ્રતિભાવમાં માણસ "પોર્નહેલ્પ્સ" દ્વારા કરવામાં આવેલા હુમલાઓ, જેણે પ્ર્યુઝની ઘણી સામાન્ય ટિપ્પણીઓને સંપૂર્ણપણે પ્રતિબિંબિત કર્યા છે, "પોર્નહેલ્પ્સ" ની ટિપ્પણી વિભાગમાં સામનો કરવો પડ્યો હતો સાયકોલોજી ટુડે આ અને અન્ય પુરાવા સાથે: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

ઉપરના થોડા દિવસોની અંદર સાયકોલોજી ટુડે પોર્નહેલ્પ્સ વેબસાઇટ પર ટિપ્પણી કરો અને @ સ્ટોનહેલ્પસ ટ્વિટર એકાઉન્ટ ટ્રેસ વિના અદૃશ્ય થઈ ગયું છે. પોર્નહેલ્પ્સના બાકીના બધા એ વિવિધ સાઇટ્સ અને પરની ટિપ્પણીઓને સ્મેટરિંગ છે આ ત્યજી દેવાયુટી, 87 ટિપ્પણીઓની સૂચિ. (અસંખ્ય ઉપનામોની 80૦-પાનાની પીડીએફ, ગૌરી વિલ્સનને બદનામ કરવા અને પજવવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી પ્ર્યુઝ).

વધુ પુષ્ટિ જોઈએ છે કે પોર્નહેલ્પ્સ ખરેખર પ્રૂઝ હતી? નીચેની ટિપ્પણીઓ, ટ્વીટ્સ અને સંયોગો તેને સ્પષ્ટ કરે છે. પોર્નહેલ્પ્સ ડિસ્ક્યુસ એકાઉન્ટએ 87 વાર પોસ્ટ કર્યું:

------------

અહીં પ્રુઝ અને રસેલ જે. સ્ટૈમ્બોએ એક સાથે પોર્ન વિશેના લેખ હેઠળ ટિપ્પણી કરી છે. પ્ર્યુઝ અને સ્ટેમ્બો નજીકના સાથી છે અને ટિપ્પણી વિભાગમાં પૂર્વ-આયોજિત હુમલોમાં ઘણીવાર સાથે ટિપ્પણી કરે છે.

પ્ર્યુઝ, સ્ટેમ્બૌગ અને XUXX દ્વારા પ્રૂઝના પજવણી બ્રિગેડના અન્ય સભ્યો દ્વારા તાજેતરમાં સંકલિત હુમલો આ વિભાગમાં દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે: 30, 2018 - પ્રૂઝ ખોટી રીતે વિજ્ઞાનના છેતરપિંડીના એફટીએન્ડ પર આરોપ લગાવશે, અને તે સૂચવે છે કે તેણે ગેરી વિલ્સનને એફબીઆઈને બે વખત. (પરિશિષ્ટ: ગેરી વિલ્સને એફબીઆઈ પાસે માહિતીની સ્વતંત્રતા માટેની વિનંતી નોંધાવી હતી અને એફબીઆઇએ પુષ્ટિ કરી હતી કે પ્રુસે જૂઠું બોલે છે. વિલ્સન પર આજ સુધી કોઈ રિપોર્ટ કરવામાં આવ્યો નથી. જુઓ - નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે)

------------

સંશોધકો પર સંકળાયેલા આ મોટાભાગના પ્રૂઝ / પોર્નોહેલ્પ્સ અહીં વર્ણવેલ છે: જૂન, 2016: પ્રુઝ અને તેના સાક પપેટ પોર્નહેલ્પ્સ દાવો કરે છે કે માનનીય ચેતાપ્રેષકો "વિરોધી પોર્નો જૂથો" અને "તેમનું વિજ્ઞાન ખરાબ છે" ના સભ્યો છે. પરંતુ ચાલો પુરાવો ફરીથી ચકાસીએ કે પ્રૂઝ "પોર્નહેલ્પ્સ" છે.

નિકોલ પ્રેયુઝ, એક કિંસે ગ્રેડ, આ વિશે ચીંચીં કરવું અભ્યાસ માટે ભાષ્ય પોસ્ટ (માં પ્રકાશિત થયા પછી ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી), ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો છે કે તેના 9 સંશોધકો (વ્યસન ન્યુરોસાયન્સ ક્ષેત્રના ટોચના સંશોધકો સહિત) "વિરોધી પોર્નો જૂથો" ના સભ્યો હતા અને તેમનો નવો અભ્યાસ "ખરાબ વિજ્ઞાન" હતો. પ્રૂઝની ચીંચીં (અહીં ચિત્રિત) તે જ પૃષ્ઠ પર દેખાય છે અભ્યાસ તરીકે (શું પોર્નોગ્રાફી વ્યસની હોઈ શકે છે? સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે સારવાર માટે પુરુષોની એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ), પરંતુ પાછળથી કાઢી નાખવામાં આવી હતી.

તે જ સમયે પ્રૂઝ ઉપર ટ્વિટ કરેલા, ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં "પોર્નહેલ્પ્સ" પોસ્ટ કરવાનું શરૂ કર્યું કાગળ નીચે. નીચે કેટલાક પોર્નહેલ્પ્સની ટિપ્પણીઓ જુઓ. પોર્નહેલ્પ્સ સંશોધન પદ્ધતિ અને આંકડા વિશે ઘણું બધું કેવી રીતે જાણે છે? (પ્રૂઝનો પીએચડી આંકડામાં હતો):

---------

--------

-----------

અને અહીં વધુ પુષ્ટિ છે કે પોર્નહેલ્પ્સ પ્રુઝ છે. પ્રેઝના એનપીઆર ઇન્ટરવ્યૂ હેઠળ પોર્નહેલ્પ્સની ટિપ્પણીઓ પોર્નના દાવો કરેલા લાભો વિશે પ્રૂઝના સામાન્ય સ્પિનની સમાન છે:

લગભગ સમાન આ લેખ પ્રૂઝ અવતરણ - તેના સામાન્ય સ્પિન સાથે:

------------

હવે પ્રૂઝનો સ્વાદ (પોર્નહેલ્સ તરીકે) વિવિધ વિતરણ પર વિલ્સન પર હુમલો કરે છે: સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિની અશ્લીલતા અને ખોટી રજૂઆતને પ્રોત્સાહન આપે છે. (નોંધ: પોર્નહેલ્પ્સ પી.ટી. અને અન્ય વેબસાઇટ્સ પર, અને અલબત્ત, ટ્વિટર દ્વારા અન્ય લોકો પર હુમલો કરવામાં વ્યસ્ત હતા).

અહીં પોર્નહેલ્પ્સ વિલ્સનની પાછળ ચાલે છે, ઘણી ટિપ્પણીઓમાં પ્રુઝની ભાષાનું પ્રતિબિંબ પાડે છે ("સ્ટોકર," "મસાજ થેરેપિસ્ટ," "નકલી," વગેરે)

પરિચિત જુઓ છો? પ્રૂઝ એકમાત્ર ટિપ્પણીકાર છે જે વિલ્સનને સાયબર સ્ટોકર અને મસાજ ચિકિત્સક (તેના સાઇડકિક ડેવિડ લેની સિવાય) કહે છે:

------------

અહીં પોર્નહેલ્પ્સ પ્રૂઝના EEG અભ્યાસ અંગે ચર્ચા કરી રહી છે - સમસ્યા વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય છબીઓ દ્વારા વિલંબિત પોઝિટિવ પોટેન્શિયલ્સનું મોડ્યુલેશન અને "પોર્ન ઍડક્શન" સાથે અસંતોષિત નિયંત્રણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015)

અશ્લીલ ઉદ્યોગ હેક માટે પોર્નહેલ્પ્સ ભયંકર ઘણું જાણે છે!

------------

વિલ્સન વિશેની આ ટિપ્પણી પ્રૂઝના 2016 ઓપી-એડ હેઠળ મળી શકે છે - ઑપ-એડ: એન્ટિ-પોર્ન સ્કૂલ પ્રોગ્રામ વિજ્ઞાનનું ખોટું વર્ણન કરે છે.

ફરીથી, પ્ર્યુઝ એકમાત્ર ટિપ્પણીકાર છે જે વિલ્સનને સાયબર સ્ટોકર અને મસાજ ઉપચારક (અન્ય ચમ ડેવિડ લે) કહે છે. પ્રૂઝના ઓપી-એડની સત્યતા - ઑપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત કોણ કરે છે? (2016)

---------

પોર્નહેલ્પ્સ દ્વારા પ્ર્યુઝ ઓપી-એડ હેઠળ નીચેની કેટલીક 20 ટિપ્પણીઓ છે. ગેરી વિલ્સન એફટીએનડી પછી પ્ર્યુઝનો # 2 જુસ્સો છે, જેને પ્રુસે અસંખ્ય વખત પોસ્ટ કર્યો હતો. ટિપ્પણીઓ સંપૂર્ણ રીતે અરીસા કરે છે પ્રુસ ટ્વીટ્સ સંશોધનને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે અને એફટીએનડી પર હુમલો કરે છે. પોર્નહેલ્પ્સ “ડિસ્કસ” ખાતાએ comments posted ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી છે

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

પોર્નહેલ્પ્સ એ જ ઓસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસનો ઉલ્લેખ કરે છે જે ટ્વીટ્સનો હંમેશાં ઉપયોગ કરે છે:

------

------

------

------

-------

અહીં પોર્નહેલ્પ્સ ડઝનેક પ્ર્યુઝ ટ્વીટ્સ અથવા ટિપ્પણીઓનું અરીસા કરે છે - બંને આઉટરિયર અભ્યાસના ચોક્કસ તારણોને નામ આપે છે.

--------

--------

વિલ્સન (ડેવિડ લે સાથેની ટીમ બનાવતી વખતે) પર હુમલો / પ્ર Pornન / પોર્નહેલ્પ્સનું બીજું ઉદાહરણ.

--------

વધુ પુરાવા. અમે સાથે શરૂ કરો ચીંચીં કરવું  ના લેખક દ્વારા સમય કવર સ્ટોરી, "અશ્લીલતા માટે પોર્નો અને થ્રેટ, ”બેલિંડા લુસકોબે:

આ પછી @ સ્ટોનહેલ્પ્સે એલેક્ઝાન્ડર અને બેલિન્ડા જૂઠ્ઠાણાઓને બોલાવ્યું હતું. @ નિકોલઆરપ્ર્યુઝેસે આખરે કોલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો સમય પત્રકાર લુસકોમ એક જૂઠ્ઠું (આગળના ભાગમાં વધુ). પાછળ અને આગળ અહીં પોસ્ટ કરવા માટે ઘણી બધી ટ્વીટ્સ શામેલ છે, પરંતુ મોટાભાગના આ થ્રેડોમાં મળી શકે છે: થ્રેડ 1, થ્રેડ 2, થ્રેડ 3. નીચે @ પોર્શેલ્પ્સની અસ્થિર-સાઉન્ડિંગ ટ્વીટ્સના નમૂનાનું ખોટી રીતે દાવો કરવામાં આવે છે કે એલેક્ઝાંડરે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ (તેમની પછીથી કાઢી નાખેલી) ની વાર્તાને ફકરો છે:

  • @luscombeland @times "બહાદુર"? તેમના વ્યવસાયને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સમસ્યા ઉભી કરવી? તમે તેમની વાર્તાના કોઈપણ ભાગને ચકાસવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છો
  • @ ગુડગ્યુપરવર્ટ @ લુસકોમબેન્ડ અતિશયોક્તિયુક્ત તેમને તેમના નાણાંમાં, પૈસા બનાવે છે. આ ગાય્સ મોટે ભાગે બેરોજગાર છે, કોઈ કૉલેજ ... કોઈક રીતે $$$ મળી
  • @ એલેક્ઝાન્ડરરોડ્સ અને @luscombeland તેમના માલ વેચવા માટે નકલી ગભરાટ બનાવી રહ્યા છે. ઘૃણાસ્પદ
  • @ એલેક્ઝાન્ડરોડોડ્સ @ લુસકોમબેન્ડ @ ગુડગાયપરવર્ટ  ઓહ-ઓહ, તે સંપૂર્ણ એડ-હોમિનેમ બીસી ગયો છે, તે યુવાન ડરવાળા માણસોને પૈસા કમાવવા માટે પકડે છે.
  • @ એલેક્ઝાન્ડરોડોડ્સ @ લુસકોમબેન્ડ @ ગુડગાયપરવર્ટ પછી હું તમારા પુરાવાની રાહ જોઉં છું કે તમારા કોઈપણ દાવા ખરેખર તમને થયું છે, નકલી પ્રોફાઈટર.

એલેક્ઝાન્ડરે જવાબ આપ્યો ઘણી વખત, કોઈ ઠરાવ સાથે. આખરે બેલિન્ડાએ નીચે આપેલા ટ્વિટ પર ટ્વિટ કર્યું:

પોર્નહેલ્પ્સ જવાબ આપે છે, જો જૂઠું બોલશે તો જોશે: "મેં સાંભળ્યું કે તમે ખોટા રિપોર્ટિંગ માટે બ્લેકબોલ કર્યું છે. "  આખરે પ્રૂઝના "નિકોલઆરપ્ર્યુઝ" પક્ષીએ એકાઉન્ટ chimes લુસકોમને જૂઠ્ઠાણા (નીચે) બોલાવીને. હમ્મ ... @ નેકોલઆરપ્ર્યુઝ આ Twitter ટ્રેડ વિશે કેવી રીતે જાણ્યું? નિકોલ પ્ર્યુઝ સૂચવે છે કે અન્ય પુરાવાઓ @pornhelps તરીકે માસ્કરેક્ડ છે.

આ જ ટ્વિટર થ્રેડમાં પોર્નહેલ્પ્સ (જે પ્રૂઝ છે) ટ્વિટ કરે છે નિકોલ પ્ર્યુઝના ફક્ત ડેવીડ લેની મુલાકાતના વિશે.

લેની ઇન્ટરવ્યુમાં પ્રૂઝે દાવો કર્યો હતો કે "પોર્ન વ્યસન" અને પેનિસિલ ઇજા વચ્ચેના કોઈપણ જોડાણને ખોટી રીતે ખોટી માહિતી આપવામાં આવે છે (પ્રૂઝે એમ પણ કહ્યું છે કે તે ક્યારેય ડેટા પ્રકાશિત કરશે નહીં). તે જાણવું મહત્વપૂર્ણ છે કે પ્રેયુઝ અને પોર્નહેલ્પ્સ એમ કહેતા હતા કે એલેક્ઝાંડરે તેમની હસ્તમૈથુન-પ્રેરિત પેનિસિલ ઇજા અને પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ વિશે ખોટી વાત કરી હતી.

તે કોઈ સંયોગ છે કે બહુવિધ @pornhelps ટ્વીટ્સ પછી 3 દિવસ પછી એલેક્ઝાંડરને જૂઠો કહેવામાં આવે છે, લે અને પ્ર્યુસે પ્રકાશિત કરે છે સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ એલેક્ઝાંડરની એક ફરિયાદ પર નિર્દેશિત (કે તેણે અતિશય હસ્તમૈથુનથી તેના શિશ્નને ઇજા પહોંચાડી છે)? રસપ્રદ વાત એ છે કે તેમના પોતાના ડેટા દેખીતી રીતે બતાવ્યા છે કે સર્વેક્ષણ કરાયેલા પાંચમા ભાગમાં પણ આવી જ ઇજાઓ થઈ હતી. પરંતુ ફરીથી, પ્ર્યુસે ડેટા પ્રકાશિત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જ્યારે તેનો ડેટા દાવો કર્યો હતો કે કોઈક રીતે (અગમ્ય) એ સાબિત કરે છે કે એલેક્ઝાંડર જૂઠો હોવો જોઈએ. કોઈ પણ સંજોગોમાં પ્રુસના બ્લોગ દાવા અસમર્થિત રહે છે કેમ કે તેણીએ તેના વિષયોમાં “પોર્ન વ્યસન” અથવા ફરજિયાત અશ્લીલ ઉપયોગની આકારણી કરી નથી (વાંચો લેની પોસ્ટની ટિપ્પણીઓ વિભાગ).

--------

નિકોલ પ્ર્યુઝ અને "પોર્નહેલ્પ્સ" ખોટી રીતે આરોપ લગાવે છે સમય જૂઠાણું અને ખોટી વાતચીતના સંપાદક બેલિન્ડા લુસ્કોમ. લુસકોમ સાથે છે સમય 1995 થી મેગેઝિન, 1999 માં વરિષ્ઠ સંપાદક બન્યું. (તેને જુઓ વિકિપીડિયા પાનું અને તેના સમય પૃષ્ઠ.) લુસકોમે યુવાનોમાં અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓની તપાસ કરી એક વર્ષ પસાર કર્યો, જેના પરિણામે માર્ચ, 31, 2016 માં પરિણમ્યું. સમય કવર સ્ટોરી "અશ્લીલતા માટે પોર્નો અને થ્રેટ"પ્રૂઝ અને લે બંનેએ હુમલો કર્યો છે સમય લેખ, તેમ છતાં તેમાં બંને દર્શાવવામાં આવ્યા હતા અને અવતરણ (ન્યૂનતમ).

કમનસીબે જાહેર જનતા માટે, સામાન્ય રીતે પ્રૂઝ અને લે એકમાત્ર "નિષ્ણાંત" છે જે મોટાભાગના મુખ્ય પ્રવાહના વ્યસન-વિષયવસ્તુ લેખોમાં દર્શાવવામાં આવે છે, જ્યારે વાસ્તવિક વ્યસન નૈસર્ગવિજ્ઞાનીઓ અને તેમના કાર્યને અસ્તિત્વમાં હોવાનું સ્વીકૃત પણ નથી. આ સમય નથી. બે વિશ્વ વિખ્યાત ન્યુરોસાયિસ્ટિસ્ટ્સ, જેમણે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યા છે, માટે ઇન્ટરવ્યૂ લેવામાં આવી હતી સમય લેખ. તેથી એક મૂત્રવાદી હતા, તેમજ ઘણા યુવાન માણસોએ પોર્ન-પ્રેરિત ઇક્ટેરિલ ડિસફંક્શનમાંથી પુનઃપ્રાપ્ત કર્યું હતું. ખાલી મૂકો, આ સમય આ વિષય પર લેખના અન્ય લેખ કરતા વધુ કાળજીપૂર્વક સંશોધન કરવામાં આવ્યું હતું, અને તેની સામગ્રી વાસ્તવિકતા અને (પછી) વિજ્ઞાનની વર્તમાન સ્થિતિ બંનેને અસર કરે છે. ત્યારથી, પણ વધુ સપોર્ટ પીઅર-રીવ્યુ કરેલા સાહિત્યમાં ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ અને જાતીય તકલીફો વચ્ચેના સંભવિત લિંક માટે બહાર આવ્યું છે.

વર્ષ માટે વાર્તા કામ કરવા વિશે બેલિન્ડાના પહેલાની ચીંચીં (ઉપર ચિત્રિત) ની પ્રતિક્રિયામાં, અમારી પાસે @pornhelps છે, tweeting નીચે મુજબ:

પોર્નહેલ્પ્સ માનસિક છે: તેણીને "હકીકત માટે" જાણે છે કે બેલિન્ડાએ વાર્તા પર કેટલો સમય કામ કર્યું હતું. દસ મિનિટ પછી પ્રસ્તાવના ટ્વીટ્સ બેલિન્ડાએ તેણીની ખોટી નિંદા કરી અને "તેના સ્રોતો વિશે જૂઠ્ઠાણા" નો દાવો કર્યો:

હંમેશની જેમ, પ્રૂઝ કોઈ ઉદાહરણો અને કોઈ દસ્તાવેજ પ્રદાન કરે છે. ટૅગ કર્યા નથી, પ્રૂઝને બેલિન્ડાની ચીંચીં અથવા @ પોર્શેલપ્સના જવાબો વિશે કેવી રીતે ખબર પડી? કદાચ પ્રિય પણ માનસિક છે?

વાસ્તવિકતા ની તપાસ: તે પ્રુઝ અને @ રૂથલપ્સ છે જે જૂઠું બોલે છે. ઘણા લોકો ચકાસી શકે છે કે, લુસકોમબે વર્ષ પહેલાં ગૅરી વિલ્સન, ગેબે ડીમ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ, નુહ ચર્ચ, ડેવિડ લે અને અન્ય લોકોનો સંપર્ક કર્યો હતો. સમય કવર સ્ટોરી પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, લુસકોમ અને કેટલાક સમય દરેક ઇન્ટરવ્યુના દાવાને સમર્થન આપવા માટે મેગેઝિનના ફૅક્ટ-ચેકર્સે દરેક વ્યક્તિને ઘણી વખત સંપર્ક કર્યો હતો.

અમે જાણીએ છીએ કે વિલ્સનના ભૂતપૂર્વ નોકરીદાતાઓને અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓવાળા પુરુષોની ગર્લફ્રેન્ડ તરીકે સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો. ઇન્ટરવ્યૂઝને આપવામાં આવેલા દાવાઓને નકારવા અથવા પુષ્ટિ કરવા માટે પણ કહેવામાં આવ્યું હતું સમય ડેવિડ લે અને નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા. આ દરેક દાવા માટે, 2-3 વખત લેખિતમાં કરવામાં આવતું હતું.

ઉદાહરણ તરીકે, નિકોલ પ્રેઝ ખોટી રીતે દાવો કર્યો સમય મેગેઝિન કે ગેબે ડીમે એક તબીબી ડૉક્ટર તરીકે લખ્યું પ્રૂઝ એન્ડ ફફૌસ 2015 ના આ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા વિવેચક (વાસ્તવમાં તબીબી ડૉક્ટર / સંશોધક દ્વારા લખાયેલ). વધુ આશ્ચર્યજનક રીતે, પ્રૂઝે કહ્યું સમય યુસીએલએ યુવા માણસે કમ્પ્યુટર પર "રિચાર્ડ એ ઇસેનબર્ગ એમડી" ટીકા (સંપાદકને પત્ર) શોધી કાઢ્યું હતું. ડીમની બદનામ કરવા માટે આ અવિચારી પ્રયાસ ઉપર તમામ દસ્તાવેજો છે.

વાતચીત બેલિન્ડા સમાપ્ત કરવાના પ્રયાસમાં નીચેના ટ્વીટ્સ જુલાઈ 25 પર:

"પોર્નહેલ્પ્સ" ટ્વીટ્સ બે વધુ અસ્થિર જવાબો (અપડેટ - @ સ્ટોનહેલ્પ્સે પછીથી તેમના Twitter એકાઉન્ટને કાઢી નાખ્યું કારણ કે તે દેખીતું બન્યું કે પ્ર્યુઝ આ એકાઉન્ટ સાથે વારંવાર ટ્વિટ કરે છે):

નિરાંતે ગાવું ફીડ કોઈ જવાબ આપે છે.

--------


વિભાગ 3: નિકોલ પ્રોઝના ઉદાહરણો સંશોધન અને ખોટી રીતે સંશોધનકારો / શૈક્ષણિક જર્નલ પર ખોટી રજૂઆત કરીને પોર્ન ઉદ્યોગના હિતોને સમર્થન આપે છે.

પરિચય

જ્યારે આ વિભાગ તેના કરતા મોટો છે, જ્યારે તે અશ્લીલ ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપે છે ત્યારે તે ફક્ત પ્રેસ આઇસબર્ગની ટોચ છે. પ્રુઝના મોટાભાગના પ્રો-પોર્ન પ્રયત્નો બદનામ કરવા અને તે સાથે સહમત ન હોય તેવા લોકોને પજવવા માટે નિર્દેશિત છે. આ વિસ્તૃત પૃષ્ઠો તે મેદાનમાં પ્રુસેના કેટલાક પ્રયત્નોને ઇતિહાસ તરીકે વર્ણવે છે:

  1. નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી
  2. નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 2)
  3. નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 3)
  4. નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 4)
  5. નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 5)
  6. નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 6)

આ વિભાગ પ્રુસેના બીજા ક્ષેત્રમાં કરેલા પ્રયત્નોથી સંબંધિત છે - સંશોધનને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે, અને સંશોધનકારો અને શૈક્ષણિક જર્નલો પર હુમલો કરે છે.

ક્રોનિકલ તરીકે અહીં અને અન્યત્ર ડો. પ્રુઝની ખોટી રજૂઆતનો લાંબો ઇતિહાસ છે તેણીનું પોતાનું અને અન્ય સંશોધન આ ઉપરાંત, તેણીએ પોર્ન સંશોધનની હાલતની સ્થિતિને ખોટી રીતે ગેરમાર્ગે દોરી છે, જ્યારે ચેરી દ્વારા ચૂંટેલા કેટલાક (અને ઘણીવાર ભૂલથી) બહારના અભ્યાસોને વારંવાર ટ્વીટ કરે છે. જો તમે તમારા માટે જજ કરવા માંગો છો, તો આ પૃષ્ઠમાં સેંકડો અભ્યાસો અને સાહિત્યની કેટલીક સમીક્ષાઓ શામેલ છે: ઈન્ટરનેટ પોર્નો વ્યસન અને પોર્નની અસરો પર સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિ. જેમ તમે નીચે જોશો, પ્ર્યુસ ઘણીવાર કહે છે કે પોર્નોગ્રાફી ("સેક્સ ફિલ્મો") જોવાની અસરો ભારે હકારાત્મક છે. જેમ તમે જોશો, પ્રુઝના 4 મોટા ભાગે પુનરાવર્તિત થાય છે, અને સ્પષ્ટ રીતે ખોટા, વાચા આપવાના મુદ્દા છે:

  1. "પોર્ન યુઝર્સ વધુ સમાનતાવાદી છે"
  2. “અશ્લીલ સંબંધોમાં ભારે હકારાત્મક અસરો પડે છે”
  3. “અશ્લીલ વ્યસન ખોટી રીતે ઠેરવવામાં આવ્યું છે”
  4. "અશ્લીલ જોવાનો વધારો જાતીય પ્રતિસાદ સાથે સંકળાયેલ છે"

આ નિવેદનો કરતાં સત્યથી આગળ કશું હોઇ શકતું નથી, કેમ કે લગભગ દરેક અધ્યયનમાં તેનાથી વિપરિત અહેવાલ મળે છે. તદુપરાંત, આ દાવાઓ માટે પ્ર્યુઝનો એકમાત્ર ટેકો 4 આઉટલેર અભ્યાસ છે (તેના દ્વારા બે, ટેલર કોહૂટ દ્વારા બે) તે જે દેખાય છે તેવું નથી. ચાલો પ્રત્યેક પ્રસૂસ નિવેદનની તપાસ કરીએ, તેણી જે દાખલા આપે છે અને સંશોધન ખરેખર શું કહે છે.

1) "પોર્ન યુઝર્સ વધુ સમાનતાવાદી છે"

પ્રેઝ સાઇટ્સ: કોહટ એટ અલ., 2017. જુઓ "શું સ્ત્રીઓને ધિક્કારવું ખરેખર અશ્લીલ છે? પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂના "(2016), ટેલર કોહુટ, જોડી એલ. બેઅર, બ્રેન્ડન વૉટ્સમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ બિનજરૂરી લોકો કરતાં વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે.

ટેલર કોહટ કેવી રીતે તેના અસંગત પરિણામ પ્રાપ્ત કરવા માટે વ્યવસ્થાપિત? તેમનો અભ્યાસ તૈયાર થયો સમતાવાદ જેમ કે: (1) ગર્ભપાત માટે સમર્થન, (2) નારીવાદી ઓળખ, (3) મહિલાઓને સત્તાની સ્થિતિ હોવી જોઇએ, (4) માને છે કે જ્યારે મહિલા પાસે પૂર્ણ-સમયની નોકરી હોય ત્યારે કુટુંબ જીવનનો ભોગ બને છે, અને વિચિત્ર રીતે (5) વધુ હોલ્ડિંગ પરંપરાગત પરિવાર તરફ નકારાત્મક વલણ. ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તી, જે વધુ ઉદાર હોય છે, દૂર છે ધાર્મિક વસ્તી કરતાં પોર્નનો ઉપયોગ વધારે છે. આ માપદંડોને પસંદ કરીને અને અનંત અન્ય ચલને અવગણેલા, મુખ્ય લેખક ટેલર કોહુટ જાણતા હતા કે તેઓ તેમના અભ્યાસ પર ધ્યાન આપતા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ સાથે "સમકાલીનવાદ" ની રચના કરેલા માપદંડો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે. પછી તેણે એક શીર્ષક પસંદ કર્યું કે જે તે બધાને ફેલાવશે.

રિયાલિટી: લગભગ દરેક અભ્યાસમાં લૈંગિકવાદી અથવા સ્ત્રીઓના "સમાન સમજૂતીવાદી" દૃષ્ટિકોણ માટે પોર્નનો ઉપયોગ લિંક્સ પ્રકાશિત થયો છે. વ્યક્તિગત અભ્યાસ તપાસો - 25 થી વધુ અભ્યાસો સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી વિચારો પ્રત્યે "અસંગતતાવાળા વલણ" તરફ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે - અથવા આ 2016 મેટા-વિશ્લેષણમાંથી સારાંશ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અવતરણ:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 109 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 135 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

2) "પોર્ન સંબંધો પર ભારે હકારાત્મક અસરો ધરાવે છે"

પ્રેઝ સાઇટ્સ: કોહટ એટ અલ., 2016. જુઓ "દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાશીલ અસરોની ટીકા: ખુલ્લા સમાપ્ત, સહભાગી-જાણકાર, તળિયે-અપ સંશોધન" (2017), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો.

ત્રણ આ અભ્યાસમાં મુખ્ય સમસ્યાઓ છે:

1- કોહૂટનો અભ્યાસ ગુણાત્મક હતો, માત્રાત્મક નહોતો: તે જાતીય અથવા સંબંધની સંતોષની આકારણી કરતા કોઈપણ ચલ સાથે અશ્લીલ ઉપયોગને સુસંગત નહોતો.

2 - તેમાં કોઈ પ્રતિનિધિ નમૂના ન હતો. જ્યારે મોટાભાગના અધ્યયન દર્શાવે છે કે લાંબા ગાળાના સંબંધોમાં મહિલાઓનો એક નાનો લઘુમતી પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે, આ અભ્યાસમાં 95% સ્ત્રીઓએ જાતે જ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો. અને% 83% સ્ત્રીઓએ સંબંધની શરૂઆતથી (કેટલાક વર્ષોમાં વર્ષોથી) પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તે દર તે સમયના અધ્યયનમાં ક !લેજ વયના પુરુષો કરતા વધારે છે! બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંશોધનકારોએ શોધી રહ્યાં હતાં કે તેઓ જે પરિણામો શોધી રહ્યા હતા તે પેદા કરવા માટે તેમના નમૂનાને ટાંકી દીધા હોય તેવું લાગે છે. વાસ્તવિકતા? સૌથી મોટા રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ યુ.એસ. સર્વે (સામાન્ય સામાજિક મોજણી) ના ક્રોસ-વિભાગીય ડેટા અનુસાર રિપોર્ટ કરવામાં આવ્યો છે કે છેલ્લા મહિનામાં ફક્ત 2.6% પરિણીત મહિલાઓએ "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી. 2004 નો ડેટા (વધુ જોવા માટે પોર્નોગ્રાફી અને લગ્ન, 2014). જ્યારે આ દર ઓછા લાગે છે, તો ધ્યાનમાં રાખો કે (1) તે ફક્ત પરણિત મહિલાઓ છે, (2) તે બધા વય જૂથોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, (3) તે "મહિનામાં અથવા વધુ વખત એક વાર" છે: મોટાભાગના અભ્યાસો પૂછે છે "ક્યારેય મુલાકાત લીધી" અથવા "મુલાકાત લીધી" છેલ્લું વર્ષ. ”

3- આ અભ્યાસ "ઓપન એન્ડેડ" પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરે છે જ્યાં આ વિષય પર અને પોર્ન વિશે ચર્ચા થઈ શકે છે. પછી સંશોધકોએ ramblings વાંચી અને નક્કી કર્યું, હકીકત પછી, જે જવાબો "મહત્વપૂર્ણ" હતા અને તેમને તેમના કાગળમાં (સ્પિન?) કેવી રીતે રજૂ કરવું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ અભ્યાસ જાતીય ઉપયોગ અથવા જાતીય સંબંધ સંબંધી સંતોષના મૂલ્યાંકન સાથેના કોઈ પણ ચલણ સાથે સંબંધ ધરાવતો નથી. પછી સંશોધકોએ એવું વલણ બતાવ્યું કે પોર્ન અને સંબંધો પરના અન્ય તમામ અભ્યાસો, જેણે વધુ સ્થાપિત, વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિ અને પોર્નની અસરો વિશે સરળ પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ખામીયુક્ત. શું આ ખરેખર વિજ્ઞાન છે? મુખ્ય લેખક છે વેબસાઇટ અને તેના ભંડોળ ઊભું કરવાનો પ્રયાસ થોડા પ્રશ્નો ઉભા કરો.

રિયાલિટી: હકીકત માં, 70 થી વધુ અભ્યાસોએ ગરીબ લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ લિંક કર્યો છે (અધ્યયનની યાદીમાં 1 અને 2 એ મેટા-એનાલિસિસ છે, અભ્યાસ # 3 એ પોર્ન વપરાશકર્તાઓને 3 અઠવાડિયા માટે પોર્ન વાપરવાનું છોડી દેવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, અને 4 થી 8 ના અભ્યાસ રેખાંશ છે). જ્યારે કેટલાક અધ્યયનોએ સ્ત્રીઓમાં મોટા પ્રમાણમાં અશ્લીલ ઉપયોગને જાતીય સંતોષ સાથે સુસંગત બનાવ્યો છે, પરંતુ મોટાભાગના અધ્યયનોએ આ કર્યું નથી (આ સૂચિ જુઓ: સ્ત્રી વિષયોને લગતી પોર્નો અભ્યાસ: ઉત્તેજના, જાતીય સંતોષ અને સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો). જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નર સંડોવતા તમામ અભ્યાસોએ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.

)) “અશ્લીલ વ્યસન ખોટી રીતે ઠેરવવામાં આવ્યું છે”

પ્રેઝ સાઇટ્સ: તેણીનો એકલો, દોષિત અસંગત ઇઇજી અભ્યાસ: પ્રૂઝ એટ અલ., 2015.

આ અભ્યાસથી 2013 વિષયોની સરખામણી કરવામાં આવી છે સ્ટિલ એટ અલ., 2013 વાસ્તવિક નિયંત્રણ જૂથમાં (હજી સુધી તે ઉપરોક્ત સમાન પદ્ધતિકીય ભૂલોથી પીડાય છે). પરિણામો: નિયંત્રણોની તુલનામાં "તેમના પોર્ન જોવાનું નિયમન કરતી સમસ્યાઓ અનુભવી રહેલા વ્યક્તિઓ" ની વેનીલા પોર્નના ફોટાઓને એક-સેકન્ડના સંપર્કમાં નબળી મગજની પ્રતિક્રિયા હતી. પ્રૂઝ દાવો કરે છે કે આ પરિણામો "ડિબંક પોર્નો વ્યસન." કયા કાયદેસર વૈજ્ઞાનિક દાવો કરશે કે તેમના એકલા અસંગત અભ્યાસથી નબળી પડી ગઈ છે. અભ્યાસની સારી રીતે સ્થાપિત ક્ષેત્ર?

વાસ્તવમાં, તારણો પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 સાથે સંપૂર્ણપણે સંરેખિત કરો Kühn અને ગેલીનાટી (2014), જેણે જોયું કે વેનીલા પોર્નના ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં વધુ મગજનો ઉપયોગ ઓછો મગજ સક્રિયકરણ સાથે સહસંબંધિત છે. પ્રૂઝ એટ અલ. તારણો પણ સાથે સંરેખિત બેન્કા એટ અલ. 2015. લોઅર ઇઇજી રીડિંગ્સનો અર્થ એ છે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન યુઝર્સને વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ માટે ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત અથવા ડિસેન્સિટાઇઝ્ડ). આ જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા. નવ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો સંમત થાય છે કે આ અભ્યાસમાં વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ (વ્યસની સાથે સુસંગત) માં અસંતોષણા / વસવાટ જોવા મળે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

કારણ કે વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓને નિયંત્રણો કરતા ઓછું EEG રીડિંગ હોય છે, મુખ્ય લેખક નિકોલ પ્રે્યુસે દાવો કર્યો છે કે તેના અસંગત અભ્યાસથી પોર્ન વ્યસન મોડલ ખોટાઈ જાય છે. પ્રૂઝે જાહેર કર્યું કે તેના ઇઇજી (EEG) રીડિંગ્સે વસવાટને બદલે "ક્યુ-રીએક્ટીવીટી" નું મૂલ્યાંકન કર્યું છે. જો પ્રૂઝ સાચી હતી, તો પણ તેણીએ તેના "ખોટાકરણ" નિવેદનમાં ભિન્ન છિદ્રની અવગણના કરી હતી: જો કે પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ઓછી ક્યુ-રિએક્ટીવીટી મળી હતી, 25 અન્ય ચેતાકોષીય અભ્યાસોએ ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ક્યુ-રીએક્ટીવીટી અથવા ક્રાવિંગ્સ (સંવેદનશીલતા) નો અહેવાલ આપ્યો છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. ગંભીર પદ્ધતિશાસ્ત્રીય ખામી દ્વારા અવરોધિત એકલ અસંગત અભ્યાસ સાથે વિજ્ઞાન નથી જતો; વિજ્ઞાન પુરાવા પૂર્વધારણા સાથે જાય છે

પ્રેસમાં અસંખ્ય અસમર્થિત દાવાઓ સિવાય, તે દુઃખદાયક છે કે પ્રેઝેસના 2015 EGG અભ્યાસમાં પીઅર-રીવ્યુ પસાર થઈ છે, કારણ કે તે ગંભીર પદ્ધતિકીય ભૂલોથી પીડિત છે: 1) વિષયો હતા વિષમ (પુરુષ, સ્ત્રી, બિન-વિષમલિંગી); 2) વિષયો હતા માનસિક વિકૃતિઓ અથવા વ્યસનીઓ માટે સ્ક્રીનીંગ નથી; 3) પ્રશ્નાવલિ હતા પોર્ન વપરાશ અથવા પોર્ન વ્યસન માટે માન્ય નથી. માન્ય વ્યસન "મગજનો અભ્યાસ" આવશ્યક છે:

  1. સમર્પિત વિષયો અને નિયંત્રણો ધરાવે છે,
  2. અન્ય માનસિક વિકૃતિઓ અને અન્ય વ્યસનીઓને બહાર કાઢો, અને
  3. માન્યતાપ્રાપ્ત પ્રશ્નાવલીઓ અને ઇન્ટરવ્યૂઝનો ઉપયોગ આ વિષયોને ખાતરી આપવા માટે ખરેખર અશ્લીલ વ્યસનીઓ છે.

પ્રેઝના બે EEG અભ્યાસોએ અશ્લીલ ઉપયોગકર્તાઓ પર આમાંથી કંઈ જ કર્યું નથી, છતાં તેમણે વિશાળ તારણો બનાવ્યા અને તેમને વ્યાપકપણે પ્રકાશિત કર્યા.

રિયાલિટી:

નોંધ: આ 2018 પ્રસ્તુતિમાં ગેરી વિલ્સન 5 ની શંકાસ્પદ અને ગેરમાર્ગે દોરતા અભ્યાસ પાછળની સત્યને જાહેર કરે છે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015; કોહટ એટ અલ., 2016; અને Kohut et al., 2017: પોર્નો સંશોધન: ફેક્ટ અથવા ફિકશન?

)) "પોર્ન વ્યૂઇંગ વધતા જાતીય પ્રતિસાદ સાથે સંકળાયેલ છે"

પ્રેઝ સાઇટ્સ: પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015. તે ઇડી સાથે પુરુષો પર અભ્યાસ ન હતો. તે એક અભ્યાસ ન હતો. તેના બદલે, પ્રેઝેસે તેના પહેલાંના ચાર અભ્યાસોમાંથી ડેટા એકત્ર કરવાનો દાવો કર્યો હતો, તેમાંના કોઈ પણે ફૂલેલા તકલીફોને સંબોધી હતી. તે નિરાશાજનક છે કે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસ દ્વારા આ પેપર પીઅર-રીવ્યુ પસાર કરે છે કારણ કે તેમના કાગળમાંનો ડેટા નીચે મુજબના ચાર અભ્યાસમાં ડેટા સાથે મેળ ખાતો નથી જેના પર પેપર આધારિત હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. વિસંગતતાઓ નાના તફાવત નથી, પરંતુ ભિન્ન છિદ્રો કે જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, પેપરમાં ઘણા દાવાઓ થયા હતા જે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સમર્થિત નથી. પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 જેમ આ 2 વિવેચકોનો પર્દાફાશ થાય છે, તેમ તેમ તે કરેલા એક પણ દાવાને સમર્થન આપી શકતો નથી, જેમાં પ્રુસેના દાવાને પણ સમાપ્ત કર્યો છે કે તેઓએ જાતીય પ્રતિભાવ માપ્યો છે:

અમે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફોસ દ્વારા ખોટા દાવાઓથી પ્રારંભ કરીએ છીએ. આ અભ્યાસ વિશે ઘણા પત્રકારોના લેખો દાવો કરે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ થયો હતો સારી erections, હજુ સુધી તે પેપર મળી શું નથી. નોંધાયેલા ઇન્ટરવ્યૂમાં, નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસે બન્ને ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો હતો કે તેઓએ લેબમાં ઇરેક્શન્સ માપ્યાં હતાં, અને જે લોકોએ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે વધુ સારા હતા. માં જિમ પેફૉસ ટીવી ઇન્ટરવ્યુ પફોસ જણાવે છે:

અમે લેબમાં એક ઇમારત મેળવવાની તેમની ક્ષમતાના સંબંધને જોયો.

અમને ઘર પર જોવા મળતા પોર્નની સંખ્યા સાથે લાઇનરનો સહસંબંધ મળ્યો છે, અને લૅટેંન્સીઝ જે ઉદાહરણ તરીકે તેઓ એક ઇમારત મેળવે છે તે ઝડપી છે.

In આ રેડિયો ઇન્ટરવ્યુ નિકોલ પ્રેઝે દાવો કર્યો હતો કે લેબમાં ઇરેક્શનની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. શોમાંથી ચોક્કસ અવતરણ:

વધુ લોકો ઘરે એરોટિકા જોતા હોય છે, તેમની પાસે લેબમાં મજબૂત ફૂલેલા પ્રતિભાવ હોય છે, ઘટાડેલું નથી.

હજી સુધી આ કાગળએ લેબમાં "ઇરેક્શન્સની ઝડપ" ની નિર્માણ ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી. ફક્ત કાગળ એવો દાવો કર્યો હતો થોડા સમય પછી પોર્નને જોવાનું (અને તે અંતર્ગત કાગળોથી સ્પષ્ટ નથી કે આ સરળ સ્વ-રિપોર્ટ પણ તમામ વિષયો માટે પૂછવામાં આવ્યું હતું) પછી તેમના "ઉત્તેજના" ને રેટ કરવાનું કહેવામાં આવ્યું છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, કાગળના અંશોએ પોતે સ્વીકાર્યું કે:

પુરુષના આત્મ-જાણિત અનુભવને ટેકો આપવા માટે કોઈ શારીરિક જનનાત્મક પ્રતિભાવ ડેટા શામેલ નથી "

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, લેબમાં કોઈ વાસ્તવિક ઇરેક્શનની પરીક્ષણ અથવા માપણી કરવામાં આવી નથી, જેનો અર્થ છે કે આવા કોઈ ડેટા અથવા નિષ્કર્ષની પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવી નથી. "જાતીય પ્રતિભાવ" નું મૂલ્યાંકન ક્યારેય કરાયું નહીં!

પ્ર્યુઝ એન્ડ ફફusસ 2015 ના કાગળમાં, પોર્ન જોતી વખતે વિષયોને તેમના ઉત્તેજનાને રેટ કરવા કહેવા માટે દાવો કરવામાં આવ્યો હતો - પણ આનું પણ આકારણી ચોક્કસપણે કરી શકાયું નહીં. ડ Dr.ક્ટર ઇસેનબર્ગના પત્રને સંપાદક (ઉપરથી જોડાયેલા), જેણે ભૂલોને પ્રકાશિત કરતી અનેક મહત્વપૂર્ણ ચિંતાઓ ઉભી કરી પ્રેઝ અને ફફfaસ , આશ્ચર્ય થયું કે તે કેવી રીતે શક્ય છે પ્રેઝ અને ફફfaસ ત્રણ જ્યારે વિવિધ વિષયો 'ઉત્તેજના સ્તરો સરખામણી કરી છે વિવિધ 4 અંતર્ગત અભ્યાસમાં જાતીય ઉત્તેજનાના પ્રકારનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો. બે અભ્યાસોએ 3-મિનિટની ફિલ્મનો ઉપયોગ કર્યો હતો, એક અભ્યાસમાં 20-second ફિલ્મનો ઉપયોગ થયો હતો, અને એક અભ્યાસમાં હજુ પણ છબીઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તે સારી રીતે સ્થાપિત છે કે ફિલ્મો કરતાં ફિલ્મો વધુ ઉત્તેજક છેતેથી, કોઈ કાયદેસર સંશોધન ટીમ આ વિષયોને તેમના પ્રતિભાવો વિશે દાવા કરવા માટે એકસાથે જૂથ કરશે નહીં. આઘાતજનક શું છે કે તેમના કાગળના લેખકો પ્રૂઝ અને પફૉસે દાવો કર્યો છે કે તમામ 4 અભ્યાસો જાતીય ફિલ્મોનો ઉપયોગ કરે છે:

"આ અભ્યાસમાં રજૂ કરાયેલ VSS એ બધી ફિલ્મો હતી."

આ ખોટું છે, જેમ કે નિકોલ પ્રેસના પોતાના અંતર્ગત અભ્યાસમાં સ્પષ્ટ રીતે બહાર આવ્યું છે. આ બીજું કારણ છે કે પ્ર્યુઝ અને ફફfaસ દાવો કરી શકતા નથી કે તેમના કાગળનું "ઉત્તેજના" મૂલ્યાંકન છે. બધા વિષયોની તુલના કરવા માટે તમારે દરેક વિષય માટે સમાન ઉત્તેજનાનો ઉપયોગ કરવો આવશ્યક છે. ડો. આઇસેનબર્ગે પણ પૂછ્યું કે કેવી રીતે પ્રેઝ અને ફફfaસ એક્સ્યુએનએક્સ એક્સએક્સએક્સ અંતર્ગત અભ્યાસોમાંના 2015 1 થી 4 સ્કેલનો ઉપયોગ કરે ત્યારે 1 વિવિધ વિષયોના ઉત્તેજનાના સ્તરની તુલના કરી શકે છે.. એક 0 થી 7 સ્કેલનો ઉપયોગ કરે છે, એક 1 થી 7 સ્કેલનો ઉપયોગ કરે છે, અને એક અભ્યાસમાં જાતીય ઉત્તેજના રેટિંગ્સનો અહેવાલ નથી. ફરીથી એકવાર પ્ર્યુઝ અને પફૌસે નિષ્કર્ષપૂર્વક દાવો કર્યો કે:

"પુરુષોને 1 થી" બધા નહીં "થી 9" અત્યંત "સુધીના તેમના" જાતીય ઉત્તેજના "નું સ્તર સૂચવવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું.

આ નિવેદન પણ જૂઠું છે, કારણ કે મૂળ દસ્તાવેજો બતાવે છે. આ એક અન્ય કારણ છે કે પ્ર્યુઝ અને પફોસ દાવો કરી શકતા નથી કે તેમના કાગળ પુરુષોમાં "ઉત્તેજક" રેટિંગ્સનું મૂલ્યાંકન કરે છે. વિષયોના પરિણામોની સરખામણી કરવા માટે એક અભ્યાસમાં દરેક વિષય માટે સમાન રેટીંગ સ્કેલનો ઉપયોગ કરવો આવશ્યક છે. સારાંશમાં, બધા પ્રુઝ-જનરેટ થયેલા હેડલાઇન્સ અને પોર્નના ઉપયોગ વિશેના દાવાઓ, ઇરેક્શન્સ અથવા ઉત્તેજના, અથવા અન્ય કંઈપણમાં સુધારો કરે છે તેના સંશોધન દ્વારા અસમર્થિત.

છેવટે, જિમ પફૉસ સંપાદકીય બોર્ડ પર છે જર્નલ ઑફ સેક્સ્યુઅલ મેડિસિનe, જે પિતૃ જર્નલ છે "સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન ઓપન એક્સેસ”- ના પ્રકાશક પ્રેઝ અને ફફૌસ, 2015. જીમ Pfaus ખર્ચ કરે છે નોંધપાત્ર પ્રયાસ હુમલો પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફોની કલ્પના. સહ લેખક નિકોલ પ્રેઝ પીડબ્લ્યુ દ્વારા ડેબંકિંગ પિયેડ સાથે ભ્રમિત છે આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી સાજા થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. અંતે, તે લેખકની નોંધ લેવી મહત્વપૂર્ણ છે નિકોલ પ્રેઝ છે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધો અને ડીબંકિંગ પીઆઈડી સાથે ભ્રમિત છે, એ આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સએલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સએલેક્સ રોડ્સ # 11, ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ સાથે મળીને # 12, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

રિયાલિટી:

ઐતિહાસિક ઇડી દર: ફૂલેલા ડિસફંક્શનનું સૌ પ્રથમ 1940 માં મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે Kinsey અહેવાલ તારણ કાઢ્યું કે 1 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના પુરુષોમાં ઇડીની પ્રજાતિ 30% કરતાં ઓછી હતી, તે 3-30 માં 45% કરતા ઓછી હતી. જ્યારે યુવાન પુરુષો પર ઇડી અભ્યાસ પ્રમાણમાં વિચિત્ર છે, આ 2002 6 ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા ઇડી અભ્યાસના મેટા-વિશ્લેષણ અહેવાલ આપ્યો છે કે 5 ના 6 એ 40 ની આશરે 2 ની વયના પુરુષો માટે ઇડી રેટ્સની જાણ કરી છે.

2010 થી નવ અભ્યાસો: 2010 થી પ્રકાશિત દસ અભ્યાસો ફૂલેલા ડિસફંક્શનમાં ભારે વધારો દર્શાવે છે. આ છે આ લેખમાં દસ્તાવેજીકૃત અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016). 9 અભ્યાસોમાં, 40 હેઠળના પુરુષો માટે ફૂલેલા ડિસફંક્શન રેટ્સ 14% થી 37% સુધીના હતા, જ્યારે નીચા કામવાસના માટેની દર 16% થી 37% સુધીની હતી. સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન (2006) ના પ્રારંભથી યુવા ઇડી સંબંધિત કોઈ વેરિયેબલ છેલ્લા 10-20 વર્ષોમાં (સ્મોકિંગ રેટ્સ ડાઉન, ડ્રગનો ઉપયોગ સ્થિર છે, નરમાનો ઉપયોગ સ્થિર છે, 20-40 4-1999 XNUMX થી માત્ર XNUMX% સુધી સ્થૂળતા દર બદલાઈ ગયો છે) - આ અભ્યાસ જુઓ).

સ્પષ્ટ રીતે ગેરસમજણ આપવું એ એક લાંબા સમયથી ચાલતું પેટર્ન છે કારણ કે પ્ર્યુઝે ૨૦૧ E ના ઇઇજી અધ્યયન વિશે બધાને ગેરમાર્ગે દોરે છે જેણે તેને જાહેર જનતાની ચેતનામાં ધકેલી દીધી છે: સ્ટિલ એટ અલ., 2013.

માર્ચ 6TH, 2013 ડેવીડ લે અને પ્રવક્તા નિકોલ પ્રેઝ લખવા માટે ભેગા મળીને સાયકોલોજી ટુડે વિશે બ્લૉગ પોસ્ટ સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ને "પોર્ન પર તમારી મગજ - તે વ્યસનયુક્ત નથી. " તેનું ઓહ-આકર્ષક આકર્ષક શીર્ષક ભ્રામક છે કેમ કે તેની સાથે કાંઈ લેવાનું નથી પોર્ન પર તમારા મગજ અથવા ત્યાં ન્યુરોસાયન્સ પ્રસ્તુત. તેના બદલે, ડેવિડ લેની માર્ચ, 2013 બ્લોગ પોસ્ટ પોતાને એક જ ખામીયુક્ત EEG અભ્યાસમાં મર્યાદિત કરે છે - સ્ટિલ એટ અલ., 2013. લેની બ્લૉગ પોસ્ટ દેખાઈ 5 મહિના પહેલાં પ્રૂઝનું EEG અભ્યાસ ઔપચારિક રીતે પ્રકાશિત થયું હતું. પ્રૂઝની કાળજીપૂર્વક ઓઆરકેસ્ટ્રેટેડ પીઆર ઝુંબેશને વિશ્વવ્યાપી મીડિયા કવરેજમાં પરિણમ્યું છે, જેમાં તમામ મથાળાઓનો દાવો છે કે સેક્સ વ્યસનને નબળી કરી દેવામાં આવી છે (!). માં ટીવી ઇન્ટરવ્યુ અને માં યુસીએલએ પ્રેસ રીલીઝ નિકોલ પ્રેઝે તેમના EEG અભ્યાસ વિશે બે સંપૂર્ણ અસમર્થિત દાવા કર્યા હતા:

  1. વિષયો 'મગજ અન્ય વ્યસનીઓ જેવી પ્રતિક્રિયા આપી ન હતી.
  2. હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી (સેક્સ વ્યસન) "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા" તરીકે શ્રેષ્ઠ રીતે સમજી શકાય છે.

તેમાંથી કોઈપણ તારણો વાસ્તવમાં છે સ્ટિલ એટ અલ. 2013. હકીકતમાં, આ અભ્યાસમાં નિકોલ પ્રુસે દાવો કર્યો હતો તેનાથી સાવ વિરુદ્ધ અહેવાલ આપ્યો છે. આ આઠ પીઅર-સમીક્ષા વિશ્લેષણ સ્ટિલ એટ અલ. સત્યનું વર્ણન કરો: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013

બધા સહમત છે કે સ્ટિલ એટ અલ. વાસ્તવમાં નીચેની બાબતો મળી:

  1. તટસ્થ ચિત્રોના સંબંધમાં જાતીય તસવીરોમાં વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓને વધુ ક્યુ-રીએક્ટીવીટી (ઉચ્ચ EEG રીડિંગ્સ) હોય છે (ડ્રગ વ્યસનીઓ જેમ જ તેમની વ્યસન સંબંધિત સંકેતોનો સંપર્ક કરવામાં આવે છે). તેમના મગજ બરાબર વ્યસની જેવા દેખાતા હતા!
  2. પોર્ન માટે વધુ ક્યુ-રીએક્ટીવીટી ધરાવતા લોકો ઓછી ભાગીદાર સાથે સંભોગની ઇચ્છાપરંતુ પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરવાની ઓછી ઇચ્છા નથી). આ સંવેદનાત્મક અને ડિસેન્સિટાઇઝેશન બંનેનો સંકેત છે.

હેઠળ ટિપ્પણી સાયકોલોજી ટુડે ઇન્ટરવ્યૂ પ્રુઝ ઓફ, વરિષ્ઠ મનોવિજ્ઞાન પ્રોફેસર એમ્મિટીસ જોહ્ન એ જોહ્ન્સનનો જણાવ્યું હતું:

"મારો મન હજુ પણ પ્ર્યુઝના દાવા પર દબાવી રહ્યો છે કે તેણીના વિષયોના મગજે ડ્રગ વ્યસનીઓ જેવા લૈંગિક તસવીરોનો પ્રતિભાવ આપ્યો ન હતો, જે તેમના મગજમાં પ્રતિક્રિયા આપે છે, કારણ કે તેણીએ લૈંગિક છબીઓ માટે ઉચ્ચતમ P300 રીડિંગ્સની જાણ કરી છે. જેમ વ્યસનીઓ તેમની પસંદગીની દવા સાથે રજૂ થાય ત્યારે P300 સ્પાઇક્સ બતાવે છે. તે કેવી રીતે તે નિષ્કર્ષ દોરી શકે છે જે વાસ્તવિક પરિણામોની વિરુદ્ધ છે? "

ખોટી રજૂઆત અને ખોટા નિવેદનોની પેટર્ન 2013 માં શરૂ થઈ અને આજ સુધી ચાલુ છે.

નીચેની ટ્વીટ્સ અને ટિપ્પણીઓ પોર્નોગ્રાફીની અસરોથી સંબંધિત વિજ્ ofાનની પ્રુઝની પક્ષપાતી રજૂઆત સુધી મર્યાદિત છે.

તે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથેના પ્રુઝના અવિભાજ્ય ગોઠવણી અને સમર્થનની ઝલક પ્રદાન કરે છે. નોંધ: પોર્સે સંબંધિત નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરતા એક અધ્યયનને હજી સુધી ટ્વીટ કરવાનું બાકી છે… તેમ છતાં પોર્નોગ્રાફી અધ્યયનની વિશાળ પ્રાયોગિકતા નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરે છે (તમારા માટે જુઓ - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

નોંધવા માટે મહત્વપૂર્ણ: વિજ્ misાનની ખોટી રજૂઆત કરવા માટે તેના પોતાના ટ્વિટર એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કરવાને બદલે, પ્રસૂસે લગભગ તેના વિશેષ રૂપે 2019 અને 2020 દરમિયાન તેના ઉપનામ શિલ એકાઉન્ટ (@ બ્રેઇન ઓનપornર્ન) નો ઉપયોગ કર્યો. સેંકડો વધારાના ઉદાહરણો આ 3 પૃષ્ઠો પર છે:

------

પ્ર્યુસે દાવો કર્યો હતો કે અશ્લીલ વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી, પરંતુ 60 કાગળો અન્યથા કહે છે.

------

પ્રૂઝ, જે વર્ષોથી કોઈપણ શૈક્ષણિક સંસ્થા સાથે જોડાયેલ નથી, ચીંચીંમાં પ્રોફેસર ગેઇલ ડાઇન્સ પર હુમલો કરે છે:

આ જાહેર અપમાન એક ભાગ હતો થ્રેડ જ્યાં પ્રેયસે સ્વિડનમાં યુનિવર્સિટીના એક વિદ્યાર્થીને પોર્ન પરફોર્મર્સ (પાછળથી પ્રેઝ દ્વારા કાઢી નાખેલ) નો દુરુપયોગનો અભ્યાસ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.

ગેઇલ ડાઇન્સ અને ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ (એફટીએનડી) ફાઇટર્સ અને "એન્ટિ-એલજીબીટી" અને "એન્ટિ-મહિલા" બંનેને બોલાવીને એક અન્ય ચીંચીં કરવું:

------

સમાન બોગસ ખોટી માન્યતા નિવેદન:

પ્ર્યુઝે તેના એકલા, અસંગત, તીવ્ર ખામીયુક્ત, ઇઇજીને "ખોટા બનાવટ" માટે તેના સમર્થન માટે ટાંક્યા. જુઓ - પક્ષપાતી લેખોને કેવી રીતે ઓળખવું: તેઓ સૂચવે છે પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 (ખોટી રીતે દાવો કરવો કે તે અશ્લીલ વ્યસનને દૂર કરે છે), જ્યારે પોર્ન વ્યસન (એપ્રિલ, 3) ને ટેકો આપતા 2016 ડઝન ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસોને છોડી દે છે.

------

આ ચીંચીં કોરિયન ચેતાકોષકો દ્વારા સેક્સ અને સોહન દ્વારા ઈન્ટરનેટ પોર્ન સ્ટડીથી સંબંધિત છે.જી-વૂ સૉક માટે પબમેડ ઇન્ડેક્સ્ડ અભ્યાસ) - ગ્રેટ મેટર ડેફિસિટ્સ અને સ્થાયી હાયપરઇક્સ્યુઅલ વર્તણૂંક ધરાવતી વ્યક્તિઓમાં ઉચ્ચતમ અસ્થાયી જિરસમાં સ્થાયી-સ્થિતિ કનેક્ટિવિટી બદલવામાં આવી છે. (2018). પ્રયોગ ખોટી રીતે જણાવે છે કે "શાબ્દિક રૂપે કોઈ પણ અસ્પષ્ટતા માટે કોઈ નિયંત્રણો નથી":

ના, પણ આપણે સત્ય તરફ આવીએ તે પહેલા તે નોંધ લેવું યોગ્ય છે કે તેનો દાવો ખરેખર ખૂબ જ હિંમતભર્યો છે, કારણ કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર 3 પ્રુઝ અભ્યાસ, કંઇપણ માટે કંટ્રોલ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે, જેમાં સ્ક્રીનિંગનો સમાવેશ થાય છે, તે હકીકત છે કે તેઓ ખરેખર અશ્લીલ હતા (પ્રૂઝ એટ અલ., 2013સ્ટિલ એટ અલ., 2013, પ્રૂઝ એટ અલ., 2015). હકીકતમાં, આ 3 પ્રેઝ સ્ટડીઝ વ્યસન અભ્યાસમાં સામાન્ય રીતે કાર્યરત અસંખ્ય પ્રમાણભૂત બાકાત માપદંડોને અવગણવાનું પસંદ કરે છે, જેમ કે માનસિક પરિસ્થિતિઓ, અન્ય વ્યસનો, સાયકોટ્રોપિક દવાઓ, ડ્રગનો ઉપયોગ, અન્ય મજબૂરીઓ, હતાશા, ધાર્મિકતા, વય, લૈંગિકતા, લિંગ, વગેરે.

વાસ્તવિકતામાં, સેઓક અને સોહ્ન, 2018 એ "જાતીય વ્યસન" (પીએચબી) માટે કાળજીપૂર્વક સ્ક્રીન કરેલા વિષયો. અગાઉના અધ્યયન, કોષ્ટક એસ 1 માં સેટ કરેલા પીએચબી ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડનો ઉપયોગ કરીને ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યુના આધારે બે લાયક ક્લિનિશિયનો દ્વારા પીએચબીની વ્યાખ્યા આપવામાં આવી હતી. સીઓક અને સોહને બહુવિધ ચલો માટે પણ નિયંત્રિત કર્યું. સીઓક અને સોહ્ન, 2018 થી:

અમે નીચેનો ઉપયોગ કર્યો PHB માટે બાકાત માપદંડ અને નિયંત્રણ સહભાગીઓ: 35 કરતાં વધુ વય અથવા 18 હેઠળ; મદ્યપાન અથવા જુગાર જેવા અન્ય વ્યસન વ્યસન, અગાઉના અથવા વર્તમાન મનોવૈજ્ઞાનિક, ન્યુરોલોજીકલ, અને તબીબી ગેરવ્યવસ્થા, સમલૈંગિકતા, હાલમાં દવા, ઇતિહાસનો ઉપયોગ ગંભીર માથાનો ઈજા, અને સામાન્ય એમઆરઆઇ વિરોધાભાસ (એટલે ​​કે શરીરમાં ધાતુ, તીવ્ર ચિત્તભ્રમણા અથવા ક્લોસ્ટ્રોફોબિયા).

આ ઉપરાંત, સેઓક એન્ડ સોહન 2018 એ ડિપ્રેસન સહિત ઘણા માનસિક ચલોનું મૂલ્યાંકન કર્યું (તેના માટે નિયંત્રિત). તેમના અભ્યાસ પરથી:

પી.એચ.બી., બીક ડિપ્રેસન ઇન્વેન્ટરી (બીડીઆઇ) (બેક એટ અલ., 1996), બેક ચિંતા ઈન્વેન્ટરી (બીએઆઇ) (બેક અને સ્ટીઅર, 1990), અને બેરેટના ઇન્સ્યુલન્સનેસ સ્કેલ II (બીઆઇએસ -2) સાથેના કોમોરબિડ વલણને ઓળખવા માટે, લી (1992) દ્વારા અનુકૂલિત તરીકે સંચાલિત કરવામાં આવ્યાં હતાં. બીઆઇએસ -II નો સ્કોર પ્રેરણાત્મક અસરોને દૂર કરવા માટે એક કોવેરેટ તરીકે ઉપયોગ થયો હતો. બીઆઈએસ-II માં XICHX પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે જેમાં ડિકોટોમાઇઝ્ડ "હા" (35) અથવા "ના" (1) જવાબો છે. કુલ સ્કોર 0 થી 0 સુધીનો છે, ઉચ્ચ સ્કોર્સ એ પ્રેરણાત્મકતાના વધુ સ્તર સૂચવે છે. બધા સહભાગીઓની વસ્તી વિષયક અને ક્લિનિકલ લાક્ષણિકતાઓ વિશેની માહિતી ટેબલ 35 માં રજૂ કરવામાં આવી છે.

ખાલી મૂકો, પ્રુઝ સંપૂર્ણ બોલ્યા.

--------

આ વિશે ચીંચીં કરવું અભ્યાસ માટે ભાષ્ય પોસ્ટ (માં પ્રકાશિત થયા પછી ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી), પ્રેઝે ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો હતો કે તેના 9 સંશોધકો (વ્યસન ન્યુરોસાયન્સ ક્ષેત્રના ટોચના સંશોધકો સહિત) "વિરોધી પોર્નો જૂથો" ના સભ્યો હતા અને તેમના નવા અભ્યાસ "ખરાબ વિજ્ઞાન" હતા. પ્રૂઝની ચીંચીં (અહીં ચિત્રિત) તે જ દેખાય છે. અભ્યાસ તરીકે પૃષ્ઠશું પોર્નોગ્રાફી વ્યસની હોઈ શકે છે? સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે સારવાર માટે પુરુષોની એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ), પરંતુ પાછળથી કાઢી નાખવામાં આવી હતી.

હંમેશની જેમ તેના દાવા સંપૂર્ણપણે નિર્ભર છે. પ્રથમ, તે એક ઉત્તમ અભ્યાસ છે, હવે ઔપચારિક રીતે પ્રકાશિત બધા અગમ્ય પ્રતિકાર હોવા છતાં. બીજું, તેના લેખકોએ 2016 માં યુરોપિયન સોસાયટી ફોર સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન કોન્ફરન્સમાં આ સંશોધન માટે પ્રથમ ઇનામ મેળવ્યું. ત્રીજું, લેખકોને પ્રૂઝના કાલ્પનિક "વિરોધી પોર્નો જૂથો" સાથે કોઈ જોડાણ નથી (જે ક્યારેય નામોની પ્રગતિ કરે છે).

ઉદાહરણ તરીકે, મુખ્ય લેખક ડૉ. મેટ્યુઝ ગોલા, યુસી સાન ડિએગો ખાતે વિદ્વાનની મુલાકાત લે છે અને છે 50 અથવા તેથી પ્રકાશનો તેમના નામ માટે. અન્ય લેખક છે યેલ યુનિવર્સિટીના માર્ક પોટેન્ઝા એમડી, પીએચડી, જેને ઘણા લોકો વિશ્વની અગ્રણી વ્યસન સંશોધકોમાંના એક હોવાનું માનવામાં આવે છે (પ્ર્યુસના લીગમાંથી બહાર નીકળી જવાની રીત). એ પબમેડ શોધ ડૉ. પોટેન્ઝા દ્વારા 460 અભ્યાસો પરત કરે છે.

------

આ ટ્વીટમાં કંઈ સાચું નથી. આ અભ્યાસ "સેક્સ ફિલ્મો" નું મૂલ્યાંકન કરતું નથી. તે ફક્ત ધૂમ્રપાન કરનારાઓનું મૂલ્યાંકન કરે છે, જેમાં સંકેતો માટે પી 300 વધુ વાંચન હતું. પોર્ન યુઝર્સ પર તેના પ્રથમ ઇઇજી અધ્યયનમાં પ્રુઝને આ જ મળ્યું: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013

------

વાતચીત મુદ્દાઓ સાથે AASECT પ્રદાન કરે છે:

એએએસસીટીના સભ્યોને ખબર નથી હોતી કે પ્રિયસના એકમાત્ર પુરાવા છે - તેના બે ઇઇજી અધ્યયન - પીઅર સમીક્ષા કરેલા સાહિત્યમાં તે 18 વખત વિવેચક રહ્યો છે:

પરંતુ હજી વધુ છે. પ્ર્યુઝે એએએસસીટીમાં સંશોધનની સ્થિતિની ખોટી તસવીર રજૂ કરી. અતિશય બિન-શૈક્ષણિક હોવાને કારણે, એએએસસીટીઅર્સ તેના માટે ઘટી ગયા, અને એક અખબારી જાહેરાતને જાતીય અને અશ્લીલ વ્યસનની સત્તાવાર રીતે ડિબંક (()) જાહેર કરતાં ચકચાર મચી ગઈ. અરે, ના. પ્રથમ, એએએસસીટી એ કોઈ વૈજ્ scientificાનિક સંસ્થા નથી અને તેના પોતાના પ્રેસ રિલીઝમાંના દાવાઓને ટેકો આપવા માટે કંઇ પણ ટાંકવામાં આવ્યું નથી - તેનો ટેકો અર્થહીન રજૂ કરવો (આનો ઉલ્લેખ ન કરવો વ્યસન મોડેલને ટેકો આપતા 55 ન્યુરોલોજિકલ અભ્યાસ).

સૌથી અગત્યનું એએએસઇસીટીસીની ઘોષણા માઈકલ એરોન અને કેટલાક અન્ય એએસેસીટીસી સભ્યોએ અનૈતિક "ગેરિલા યુક્તિઓ" નો ઉપયોગ કરીને ધકેલી દીધી હતી, કેમ કે આરોન ટૂંક સમયમાં આમાં સ્વીકાર્યું હતું. સાયકોલોજી ટુડે બ્લૉગ પોસ્ટ: વિશ્લેષણ: એસેસ સેક્સ વ્યસન નિવેદન કેવી રીતે બનાવ્યું હતું. આ વિશ્લેષણ માંથી એક ટૂંકસાર એસેસિટની ડીકોડિંગ એ "સેક્સ વ્યસન પરની સ્થિતિ, એરોન બ્લૉગ પોસ્ટ સારાંશ:

2014 માં "લૈંગિક વ્યસન મોડેલ" ના "સેક્સ વ્યસન મોડેલ" ની AASECT ની સહિષ્ણુતાને શોધી કાઢીને, ડૉ. એરોસે એએસેસટીના રેન્કમાંથી "સેક્સ વ્યસન" ની કલ્પના માટે સમર્થનને દૂર કરવા માટે નિર્ધારિત કર્યું. તેમના ધ્યેયને પૂર્ણ કરવા માટે, ડૉ. આરોન એએએસઈસીટીસી સભ્યોમાં ઇરાદાપૂર્વક વિવાદનો દાવો કર્યો હતો કે તેઓ તેમની સાથે અસંમત અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવા માટે, અને ત્યારબાદ આ અભિપ્રાયોને સ્પષ્ટપણે નકારી કાઢ્યા છે જ્યારે સંસ્થાને "સેક્સ વ્યસન" મોડેલ. "ડૉ. આરોન આ" રેનેગડે, ગુરિલ્લા [આ પ્રમાણે] યુક્તિઓ "દલીલ કરે છે કે તે" લૈંગિક વ્યસન મોડેલ "તરફના અનુયાયીઓના" આકર્ષક ઉદ્યોગ "વિરુદ્ધ હતો, જેના નાણાકીય પ્રોત્સાહનો તેમને તર્ક અને કારણોસર તેમની બાજુમાં લાવવાથી અટકાવશે. તેના બદલે, AASECT ના "મેસેજિંગ" માં "ઝડપી ફેરફાર" ને પ્રભાવિત કરવા માટે, તેમણે એએસેસટીટીના અભ્યાસક્રમના ફેરફારની ચર્ચામાં સંભોગ વ્યસનની અવાજોને વાસ્તવિક રૂપે શામેલ કરવામાં ન આવે તેની ખાતરી કરવાની માંગ કરી.

ડો. એરોનનું ગૌરવ થોડું અસ્પષ્ટરૂપે આવે છે. લોકો ભાગ્યે જ ગૌરવ લે છે, ખૂબ ઓછું જાહેર કરે છે, શૈક્ષણિક અને વૈજ્ઞાનિક ચર્ચાને દબાવી દે છે. અને તે વિચિત્ર લાગે છે કે ડૉ. એરોને એક સંસ્થા દ્વારા સીએએસટી પ્રમાણિત થવા માટે સમય અને પૈસા ખર્ચ્યા હતા, જેણે તેને જોડાયાના એક વર્ષ પછી "ગંભીરપણે ઢોંગી" માન્યું હતું (જો અગાઉ નહીં હોય). જો કંઈપણ હોય, તો તે ડોન એરોન છે, જે "સેક્સ વ્યસન મોડેલ" માં નાણાકીય રોકાણ કરવા માટે તરફેણમાં "લૈંગિક વ્યસન" ના ચિકિત્સકોની ટીકા કરે છે ત્યારે, જ્યારે તે વિરોધી દ્રષ્ટિકોણને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સમાન રોકાણ ધરાવે છે ત્યારે તે ઢોંગી દેખાય છે.

અસંખ્ય ભાષ્ય અને વિવેચકોએ એએસેસીટીની જાહેરાતને ખરેખર જે છે તે માટે ખુલ્લી કરી છે:

------

બીજું જૂઠાણું 2 ન્યુરોસાઇસ્ટિસ્ટ્સ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીના પ્રેઝ અને વેલેરી વાન હતા. પોર્ન વ્યસનીઓ પર મલ્ટિ મગજ અભ્યાસ પ્રકાશિત કરનાર વાનએ ઘણી સમીક્ષાઓ / ટીકાઓ પ્રકાશિત કરી છે જેમાં તેણીએ જણાવ્યું હતું કે પોર્ન / સેક્સ વ્યસન અસ્તિત્વ ધરાવે છે (જુઓ: શું અતિશય જાતીય વર્તણૂક એક વ્યસન વિકાર છે? 2017).

------

હુમલો આ વેલેરી વાન મગજ સ્કેન અભ્યાસ પોર્ન વ્યસનીઓ પર:

તે કંઈપણ નકલ કરવા માટે નિષ્ફળ ન થયું 1) કુહ્ન વિષયો પોર્ન વ્યસની ન હતા (વૂનના હતા), અને 2) બંને અભ્યાસો મગજના જુદા જુદા ભાગોને જોતા હતા.

અહીં સૌથી રસપ્રદ વાત એ છે કે મૌખિક ફેરફારોના દોષોને પોર્ન ઉપયોગથી હસ્તમૈથુન તરફ બદલવાના પ્રયાસની પ્ર્યુઝની સામાન્ય યુક્તિ છે. આ પ્રુઝની સામાન્ય રણનીતિ છે, જે અહીં લખેલી છે: સેક્સોલોજિસ્ટ્સ પોર્નો-પ્રેરિત ઇડીને હસ્તમૈથુનનો દાવો કરીને ઇનકાર કરે છે તે સમસ્યા (2016) છે.

------

એએસએપી વિજ્ઞાન વિડિઓ વિશે એક ચીંચીં: પોર્નોગ્રાફી વ્યસન વિજ્ઞાન (એસએફડબલ્યુ)

પ્ર્યુઝ જૂઠ્ઠું બોલે છે: 1) તે "ધાર્મિક વિદ્વાનો," ટાંકતું નથી 2) તેણી પાસે ડઝન ન્યુરો અભ્યાસ નથી, જેમ કે બધા 40 ન્યુરો અભ્યાસ પોર્ન વ્યસન મોડેલને ટેકો આપો (પણ પ્રુઝનો પોતાનો ઇઇજી અભ્યાસ)

------

બીજો કૉલ કરે છે પોર્ન / સેક્સ વ્યસનીઓ પર ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ ખરાબ વિજ્ઞાન, ન્યૂરોલોજિકલ તારણો માટે પોર્ન સિવાય કંઇક દોષ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે:

નોંધ: કંઇ માટે કંટ્રોલ કરવા માટે પ્ર્યુઝના પોતાના ગંભીર રીતે ખામીયુક્ત EEG અભ્યાસની ભારે ટીકા કરવામાં આવી છે. તેણીના સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ગંભીર પદ્ધતિકીય ભૂલોથી પીડાય છે: 1) વિષયો હતા વિષમ (પુરુષ, સ્ત્રી, બિન-વિષમલિંગી); 2) વિષયો હતા માનસિક વિકૃતિઓ અથવા વ્યસનીઓ માટે સ્ક્રીનીંગ નથી; 3) અભ્યાસ હતો સરખામણી માટે કોઈ નિયંત્રણ જૂથ; 4) પ્રશ્નાવલિ હતા પોર્ન વપરાશ અથવા પોર્ન વ્યસન માટે માન્ય નથી.

------

એનબીસીને કહે છે કે લેખકને દૂર કરવાની જરૂર છે, તેમ છતાં તેમનો લેખ એનઆઇડીએની સ્થિતિ અને decades દાયકાના સંશોધન સાથે સમાન છે:

પ્રયોગ હંમેશાં વ્યસનની ખ્યાલ પર હુમલો કરે છે, ખાસ કરીને વર્તણૂકીય વ્યસન. (પોર્ન વ્યસન એ વર્તણૂકીય વ્યસન છે.)

------

પ્રૂઝ દ્વારા બે ખોટી માન્યતા:

1) પોર્ન અન્ય વ્યસનીઓ જેવી છે, જેમ કે 40 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો ઉઘાડી.

2) અધ્યયનને પોર્ન ઉપયોગથી "મોટાભાગે ફાયદા" મળતા નથી (તે કંઇ ટાંકતી નથી).

------

સંબંધિત ખોટી બાબતો ગોટમેનનો લેખ:

1) ન્યુરોસાયન્સ અપ ટુ ડેટ હતો.

2) યુગલો પર પોર્નની અસરો ભારે નકારાત્મક હોય છે.

લગભગ 60 અભ્યાસો ઓછા લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નરનો સમાવેશ કરતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ. જ્યારે કેટલાક અભ્યાસોએ વધુ સારી રીતે (અથવા નિષ્પક્ષ) જાતીય સંતોષ માટે સ્ત્રીઓમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો, મોટાભાગના લોકોએ (આ સૂચિ જુઓ: સ્ત્રી વિષયોને લગતી પોર્નો અભ્યાસ: ઉત્તેજના, જાતીય સંતોષ અને સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો).

------

પોર્ન પુરુષોની લૈંગિકતાને ખરાબ કરી નાખે છે તે વ્યાપક માન્યતા કરતાં પોર્ન ઉદ્યોગને વધુ કંઈ નુકસાનકારક નહીં હોય!

નિકોલ પ્રેયુઝ અને ડેવીડ લેને પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને ડિબંકિંગ સાથે ભ્રમિત કર્યું છે, જેણે વેગ આપ્યો હતો આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરવામાં આવે છે. અંતમાં, તે લેખકની નોંધ લેવી મહત્વપૂર્ણ છે નિકોલ પ્રેઝ છે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધો અને ડીબંકિંગ પીઆઈડી સાથે ભ્રમિત છે, એ આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સએલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સએલેક્સ રોડ્સ # 11, ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ સાથે મળીને # 12, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

અભ્યાસના પ્રૂઝ સાથે જોડાયેલા તેના ટ્વીટની સામગ્રી સાથે કાંઈ લેવાની જરૃર નહોતી (જેમાં લોકો માનતા ન હતા કે ઇન્ટરનેટ પોર્ન તેમના ઇડીને કારણે છે):

પોર્ન અને જાતીય સમસ્યાઓ સંબંધિત વાસ્તવિકતા? આ સૂચિમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્નનો ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને લિંક કરીને 42 અભ્યાસો શામેલ છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના છે. આ યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો. લગભગ 75 અભ્યાસો ઓછા લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. (જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નરનો સમાવેશ કરતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.) 60 થી વધુ અભ્યાસોમાં પોર્નનો ઉપયોગ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરવી (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો). 2010 જાતીય તકલીફના ઐતિહાસિક સ્તરોની જાણ કરે છે અને નવા શાપના આશ્ચર્યજનક દરોની જાણ કરે છે: ઓછી લૈંગિકો. આ લેખમાં ડોક્યુમેન્ટેડ અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016). ઉપરોક્ત અભ્યાસ ઉપરાંત, આ પૃષ્ઠમાં 160 નિષ્ણાતો દ્વારા લેખો અને વિડિઓઝ શામેલ છે (યુરોલોજી પ્રોફેસર, યુરોજોલોજિસ્ટ્સ, મનોચિકિત્સકો, મનોવૈજ્ઞાનિકો, લૈંગિકવિજ્ઞાનીઓ, એમડી) જેમણે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી અને જાતીય ઇચ્છાના પોર્ન-પ્રેરિત નુકસાનને સફળતાપૂર્વક સ્વીકાર્યું છે.

------

અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ પર હુમલો કરવાના વધુ ઉદાહરણો. એક અવતરણ લેખની લિંક્સનો પ્રયોગ કરો જે તેના અવતરણ કરે છે:

પ્રેઝ અને જિમ પફૉસે પોર્ન વ્યસનીને નકામું બનાવવાના નબળા પ્રયાસને એકબીજા સાથે જોડ્યા (પ્રેઝ અને ફફfaસ, 2015). પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 ઇડી સાથે પુરુષો પર અભ્યાસ ન હતો. તે એક અભ્યાસ ન હતો. તેના બદલે, પ્રેઝેસે તેના પહેલાંના ચાર અભ્યાસોમાંથી ડેટા એકત્ર કરવાનો દાવો કર્યો હતો, તેમાંના કોઈ પણે ફૂલેલા તકલીફોને સંબોધી હતી. તે નિરાશાજનક છે કે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસ દ્વારા આ પેપર પીઅર-રીવ્યુ પસાર કરે છે કારણ કે તેમના કાગળમાંનો ડેટા નીચે મુજબના ચાર અભ્યાસમાં ડેટા સાથે મેળ ખાતો નથી જેના પર પેપર આધારિત હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. વિસંગતતાઓ નાના તફાવત નથી, પરંતુ ભિન્ન છિદ્રો કે જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, પેપરમાં ઘણા દાવાઓ થયા હતા જે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સમર્થિત નથી.

પ્રેઝ અને ફફfaસ તેના દાવાને સમર્થન આપ્યું નથી કારણ કે આ 2 સમીક્ષણો ખુલ્લી છે:

------

લેખ પ્રુસેની સ્પિન સાથે મેળ ખાતો નથી.

હા, એક રોગચાળો છે: આ લેખમાં ડોક્યુમેન્ટેડ અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016)

------

માર્ટિન ડાઉબેની  એન.એચ.એસ. સેક્સ નિષ્ણાતને દર્શાવતા લેખમાં ટ્વીટ્સ લખે છે, જે કહે છે કે પોર્ન તમારામાં ઇડીનું કારણ બને છે: બીબીસી: એન.એચ.એસ. ચિકિત્સક કહે છે, ઑનલાઇન પોર્નની સરળ ઍક્સેસ 'નુકસાનકારક' પુરુષોના સ્વાસ્થ્ય છે. મનોવૈજ્ઞાનિક ચિકિત્સક એન્જેલા ગ્રેગરી (2016).

પોર્ન ઉદ્યોગ સમર્થક @PornPanic ટેગિંગ, પ્રુઝ હુમલાઓ.

આગળ પ્રોઝ લૈંગિક ચિકિત્સકોને "વિજ્ illાન નિરક્ષર" કહે છે કારણ કે તેઓ પુરુષો દ્વારા અશ્લીલ ઉપયોગ બંધ કરી દેવાથી પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓનો સફળ ઉપાય કરે છે:

જૂઠ્ઠાણા સાથે, પ્રુઝથી વધુ:

ડauબનેએ કહ્યું કે તે તેની સામગ્રી 29 પેજના ક્લિનિશિયનોના અહેવાલમાં મેળવે છે જે યુવકની સારવાર કરે છે. પ્ર્યુસે જવાબ આપ્યો કે "અમે" (પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015) દર્દીઓની સારવાર કરનારા ક્લિનિશિયનોના સીધા ડેટા પણ એકત્રિત કર્યા. તે જૂઠું છે. કંઈ દર્દીઓ ન હતા, અને બધાને ફ્લાયર્સ દ્વારા ભરતી કરવામાં આવ્યા હતા! થી પ્ર્યુઝ અને ફફૌસ, 2015:

બિનઆરોગ્યપ્રદતાની શોધ કરનાર માણસો (એન = એક્સ્યુએનએક્સએક્સ) અઠવાડિયામાં તેમના સાપ્તાહિક સરેરાશ VSS જોવાની જાણ કરી.

સહભાગીઓએ સમુદાયના ફ્લાયર્સ અને પોકાટેલ્લો, ઇડાહો અને અલ્બુકર્ક, ન્યૂ મેક્સિકોમાં મનોવિજ્ઞાન અભ્યાસક્રમો દ્વારા વિનંતી કરી હતી.

વધુ અમને કહેવામાં આવ્યું છે કે પ્રુઝ અને ફફૌસ માટેના વિષયો અને ડેટા ચાર અન્ય અધ્યયનો દ્વારા લેવામાં આવ્યા હતા, જે પહેલાથી જ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે:

પ્રથમ લેખક દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા ચાર અલગ-અલગ અભ્યાસોમાં બે સો એંસી પુરુષોએ ભાગ લીધો હતો. આ ડેટા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે અથવા સમીક્ષા હેઠળ છે [33-36],

નોંધ્યું છે કે, ચાર અભ્યાસમાંથી કોઈ નહીં (1 નો અભ્યાસ કરો, 2 નો અભ્યાસ કરો, 3 નો અભ્યાસ કરો, 4 નો અભ્યાસ કરો) પોર્ન વપરાશ અને ફૂલેલા તકલીફ વચ્ચેના સંબંધનું મૂલ્યાંકન કર્યું. ફક્ત એક જ અભ્યાસમાં ફક્ત 47 પુરુષો માટે, ફૂલેલા કામગીરીના સ્કોરનો અહેવાલ છે. અગ્રણી લેખક પ્રુઝ ટ્વિટ અભ્યાસ વિશે ઘણી વખત, વિશ્વને તે જણાવવા દો 280 વિષયો સામેલ હતા, અને તેમની પાસે "ઘરે કોઈ સમસ્યા નથી." જોકે, ચાર અંતર્ગત અભ્યાસો ફક્ત સમાવિષ્ટ છે 234 પુરૂષ વિષયો. 280 એક વખત આ અભ્યાસના કોષ્ટક 1 માં એકવાર "છેલ્લા વર્ષોમાં સંભોગ ભાગીદારો" નો અહેવાલ આપવાના વિષયો તરીકે દેખાય છે, તેથી 262, 257, 212 અને 127 નંબરો કરો. તેમ છતાં, આમાંથી કોઈ પણ સંખ્યા 4 અંતર્ગત અભ્યાસોમાં જાણ કરાયેલ કોઈપણ વસ્તુથી મેળ ખાતી નથી, અને ફક્ત 47 પુરુષો બનાવટ પ્રશ્નાવલિ લીધો.

------

જૂનું ટ્રેસી ક્લાર્ક-ફ્લોરી લેખ

"નિરાધાર ઇડી ગભરાટ" વિશે કશું કહેતા નથી.

-------

પ્રેઝેસે પૌલા હૉલને "સ્યુડોસાયન્ટિસ્ટ" કહ્યો અને અભ્યાસ પર હોલના વિચારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું:

જાણીતા "સ્યુડોસાયન્ટિસ્ટ"? તે એક વાસ્તવિક શબ્દ પણ નથી. પ્રૂઝના ટ્વીટ પૌલા હૉલના એક મહિના પછી કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પર કોઓથોર તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં મદ્યપાન કરનાર વ્યસનીઓના મગજ સ્કેન અભ્યાસ (જર્નલમાં પ્રકાશિત હ્યુમન બ્રેઇન મેપિંગ): અવ્યવસ્થિત લૈંગિક વર્તન: પૂર્વગ્રહ અને અંગૂઠા અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ, 2016. પ્ર્યુઝ હ Hallલની કાળજી લેતી નથી કારણ કે તેણી અનેક લેખો અને ટીવી અને રેડિયો શોમાં અશ્લીલ અને જાતીય વ્યસન વિષે ચર્ચા કરતી હતી. હ Hallલ લેખક છે પોર્ન / સેક્સ વ્યસન પર 3 પુસ્તકો.

------

એમ કહીને કે ડેન સેવેજે ગેઇલ ડાઇન્સને મારી નાખ્યા (કેમ કે તે સંશોધન વિશે કંઈ જ જાણતા નથી). નોંધ કરો કે પ્રૂઝ કેવી રીતે ઇડી (કોઈ યુરોલોજિસ્ટ સાથે સંમત નથી) માટે દોષી હસ્તમૈથુનની આત્યંતિક લંબાઈ સુધી જાય છે.

“પોર્ન સિવાય કંઈ પણ નહીં” પ્ર્યુઝ અને લેની યુદ્ધનો પોકાર છે. જુઓ - સેક્સોલોજિસ્ટ્સ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને મૈથુનનો દાવો કરીને નકારે છે તે સમસ્યા છે (2016)

------

પ્રયોગ એ કોઈ રહસ્ય નથી કે તે સેક્સ અને પોર્નો વ્યસનની વિભાવનાઓનો ભારપૂર્વક વિરોધ કરે છે. 2014 પ્રૂઝની ઉનાળામાં તેણીની SPAN લેબ વેબસાઇટ પર નીચેની સૂચના આપવામાં આવી. તમે તમારા માટે વાંચી શકો છો કે પ્રૂસે રાજ્યના બોર્ડમાં તેમના થેરાપિસ્ટની જાણ કરવા માટે તમામ વ્યક્તિઓને લૈંગિક વ્યસન માટે સારવાર આપવામાં પ્રોત્સાહિત કરી છે (તેમાં એક સરળ હાયપરલિંક છે):

આ બિનપરંપરાગત છે, અને તે પણ અનૈતિક છે ડીએસએમ અને આઇસીડી પરમિટ બંને ડિસઓર્ડર માટે વળતરપાત્ર નિદાન. જો કોઈ આને ચૂકી જાય, તો પ્ર્યુઝ આ ચીંચીં સાથે તેને અનુસરે છે:

એક મહિના પછી પ્રેઝેસે અમને અમારા સ્થાનિક સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સકની જાણ કરવા માટે ફરીથી યાદ અપાવ્યું. તે મફત અને સરળ છે!

એક વ્યવસાયમાં દિગ્દર્શિત ટ્વીટ્સ સાથે પ્રૂઝ થતું નથી. તેણીએ તેણીની રમત અપનાવી છે, કપટ ઉપચારના માનસશાસ્ત્રીઓ પર ખોટી રીતે આરોપ મૂક્યો છે. મનોવૈજ્ઞાનિક માટે આ અવિચારી નથી, ખાસ કરીને તે (1) ફરજિયાત લૈંગિક વર્તનનું નિદાન કરે છે વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઈઝેશનના આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ (XDX) નો ઉપયોગ કરીને કરી શકાય છે અને (2) ડીએસએમની સેક્શન F52.8 પોતે અધિકૃત સેક્સ ડ્રાઇવની ડાયગ્નોસ્ટિક માન્યતા માન્ય, વળતરક્ષમ ડિસઓર્ડર તરીકે માન્ય કરે છે? ટૂંકમાં, પ્રૂઝ ભૂલથી અને અનૈતિક રીતે વર્તે છે.

--------

પ્રેઝ અને તેની મોંઘી PR ફર્મ મીડિયા આઉટલેટ્સમાં લેખો મૂકવા માટે ખૂબ જ સફળ છે. માં દૈનિક ડોટ લેખ, પ્ર્યુઝ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી પર વિશ્વના નિષ્ણાત છે. શું ધારી? તે અસ્તિત્વમાં નથી:

વાયબીઓપી સંપૂર્ણપણે કાઢી નાખે છે દૈનિક ડોટ લેખ ડેબંકિંગ "શું તમે પોર્ન-પ્રેરિત ફૂલેલા ડિસફંક્શન વિશે ચિંતા કરશો?" - ધ દ્વારા દૈનિક ડોટ ક્લેર ડાઉન્સ. (2018).

------

પ્રેઝ, લે, અને જસ્ટીન લેહમિલરનો પ્લેબોય મેગેઝિન, અશ્લીલ વ્યસન અથવા અશ્લીલ પ્રેરિત સમસ્યાઓમાં ઘણીવાર સહયોગ કરે છે. આ એપ્રિલ, 2018 બ્લૉગ પોસ્ટ જસ્ટિન લેહમિલર દ્વારા, પ્ર્યુઝ અને લે દ્વારા અનેક વખત ટ્વીટ કરવામાં આવ્યાં છે. એક ઉદાહરણ:

તે કોઈને આશ્ચર્ય ન જોઈએ પ્લેબોય લેખક લેહ્મિલર પ્રૂઝના ગાઢ સાથી છે, જેમાં તેણીએ તેણીને દર્શાવ્યા છે તેના ઓછામાં ઓછા દસ બ્લોગ પોસ્ટ્સ. આ અને ઘણા અન્ય લેહમિલર બ્લોગ્સ સમાન ખોટી વૃત્તાંતને કાયમી બનાવે છે: પોર્નનો ઉપયોગ કોઈ સમસ્યા નથી અને પોર્ન વ્યસન / પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફો અસ્તિત્વમાં નથી. વાયબીઓપી લેહમિલર લેખને શોમ તરીકે જાહેર કરે છે: જસ્ટિન લેહમિલરની "ઇઝ ઇક્ટેઇલ ડિસફંક્શન રેલી ઓન યંગ મેન ઇન રાઇઝ ઓન ધ યંગ મેન" (2018)

------

પ્રશ્નમાં વૈજ્ scientistsાનિકો યુએસ નેવીના યુરોલોજિસ્ટ છે જેમણે 2017 અમેરિકન યુરોલોજિકલ એસોસિએશન કોન્ફરન્સમાં ડેટા પ્રસ્તુત કર્યો - અભ્યાસ પોર્ન અને લૈંગિક તકલીફ વચ્ચેની લિંક જુએ છે (2017)

તેઓ કોઈની પાસેથી છુપાયા નથી (પ્રુસે આ પરિષદમાં ભાગ લીધો ન હતો). યુરોલોજિસ્ટ્સમાંથી બે એમડીપીઆઇના કાગળ પર પણ હતા કે પ્રુસ પાછો ખેંચવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે: 2015 થી 2018 દ્વારા: વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાનની સમીક્ષા કરવા માટેના પ્રૂઝના પ્રયત્નોના કાગળ (પાર્ક એટ અલ., 2016) પાછાં ખેંચ્યા

વાર્તા લાંબી, જટિલ અને આશ્ચર્યજનક છે - જેમાં પ્રુસે કાગળ પરના બધા 7 ડોકટરોને તેમના તબીબી બોર્ડમાં રીપોર્ટ કરવા સહિત… બનાવટી અને જુઠ્ઠા આરોપો સાથે. મેડિકલ બોર્ડ્સે પ્રુસેની દૂષિત પજવણીને અવગણવી.

------

પ્ર્યુઝ ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે છેલ્લા 40-10 વર્ષમાં 15 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના પુરુષો માટે ઇડી દર વધ્યા નથી. તે આવું કરે છે કારણ કે વ્યાપક ઇન્ટરનેટ પોર્ન એકમાત્ર ચલ છે જે આ પરિવર્તન માટે જવાબદાર છે. પ્રુઝનું સૂત્ર "પોર્ન સિવાય કંઈ પણ" છે:

પ્રિય બોલી છે. 2010 જાતીય તકલીફના ઐતિહાસિક સ્તરોની જાણ કરે છે અને નવા શાપના આશ્ચર્યજનક દરોની જાણ કરે છે: ઓછી લૈંગિકો. આ લેખમાં ડોક્યુમેન્ટેડ અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016)

ઐતિહાસિક ઇડી દર: ફૂલેલા ડિસફંક્શનનું સૌ પ્રથમ 1940 માં મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે Kinsey અહેવાલ તારણ કાઢ્યું કે 1 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના પુરુષોમાં ઇડીની પ્રજાતિ 30% કરતાં ઓછી હતી, તે 3-30 માં 45% કરતા ઓછી હતી. જ્યારે યુવાન પુરુષો પર ઇડી અભ્યાસ પ્રમાણમાં વિચિત્ર છે, આ 2002 6 ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા ઇડી અભ્યાસના મેટા-વિશ્લેષણ અહેવાલ આપ્યો છે કે 5 ના 6 એ 40 ની આશરે 2 ની વયના પુરુષો માટે ઇડી રેટ્સની જાણ કરી છે. 6th અભ્યાસમાં 7-9% ના આંકડાઓનો અહેવાલ છે, પરંતુ ઉપયોગમાં લેવાયેલા પ્રશ્નને 5 અન્ય અભ્યાસો સાથે તુલના કરી શકાતી નથી, અને તેનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી ક્રોનિક ફૂલેલા ડિસફંક્શન: "શું તમને કોઈ ઇમારત જાળવી રાખવા અથવા પ્રાપ્ત કરવામાં મુશ્કેલી હતી કોઈપણ સમયે છેલ્લા વર્ષમાં? "

2006 મફતના અંતે, સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન ટ્યુબ સાઇટ્સ લાઇન પર આવી અને ત્વરિત લોકપ્રિયતા પ્રાપ્ત થઈ. આ પોર્નો વપરાશની પ્રકૃતિ મૂળરૂપે બદલી. ઇતિહાસમાં પહેલી વખત, દર્શકો કોઈ રાહ જોયા વગર હસ્ત મૈથુન દરમિયાન સરળતાપૂર્વક આગળ વધી શકે છે.

2010 થી નવ અભ્યાસો: 2010 થી પ્રકાશિત નવ અભ્યાસો ફૂલેલા ડિસફંક્શન્સમાં ભારે વધારો દર્શાવે છે. 9 અભ્યાસોમાં, 40 હેઠળના પુરુષો માટે ફૂલેલા ડિસફંક્શન રેટ્સ 14% થી 37% સુધીના હતા, જ્યારે નીચા કામવાસના માટેની દર 16% થી 37% સુધીની હતી. સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન (2006) ના પ્રારંભથી યુવા ઇડી સંબંધિત કોઈ વેરિયેબલ છેલ્લા 10-20 વર્ષોમાં (સ્મોકિંગ રેટ્સ ડાઉન, ડ્રગનો ઉપયોગ સ્થિર છે, નરમાનો ઉપયોગ સ્થિર છે, 20-40 4-1999 XNUMX થી માત્ર XNUMX% સુધી સ્થૂળતા દર બદલાઈ ગયો છે) - આ અભ્યાસ જુઓ). જાતીય સમસ્યાઓમાં તાજેતરના કૂદકામાં અશ્લીલ ઉપયોગ અને "જાતીય વ્યસન" માટે લૈંગિક સમસ્યાઓ અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના સાથે જોડાયેલા અસંખ્ય અભ્યાસોના પ્રકાશન સાથે મેળ ખાય છે.

------

હવે તે એ જ યુએસ નેવી યુરોલોજિસ્ટને ક callsલ કરે છે જેમણે 2017 અમેરિકન યુરોલોજિકલ એસોસિએશન ક Conferenceન્ફરન્સ “એક્ટિવિસ્ટ” માં ડેટા પ્રસ્તુત કર્યો હતો.અભ્યાસ પોર્ન અને લૈંગિક તકલીફ (2017) વચ્ચેની લિંક જુએ છે. તે જ યુરોલોજિસ્ટ્સે તેણીને 3 વર્ષ ચાલી રહેલી ત્રાસ આપી અને મુક્તિ આપી છે - 2015 થી 2018 દ્વારા: વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાનની સમીક્ષા કરવા માટેના પ્રૂઝના પ્રયત્નોના કાગળ (પાર્ક એટ અલ., 2016) પાછાં ખેંચ્યા.

કોન્ફરન્સમાં હજી સુધી પ્રકાશિત થયેલા ડેટાને પ્રસ્તુત કરવાની સામાન્ય પ્રક્રિયા છે. પ્રૂઝે તેને ઘણી વખત કર્યું છે. આ તપાસો: માર્ચ 6TH, 2013 ડેવિડ લે અને પ્રવક્તા નિકોલ પ્રેઝ લખવા માટે ભેગા મળીને સાયકોલોજી ટુડે વિશે બ્લૉગ પોસ્ટ સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ને "પોર્ન પર તમારી મગજ - તે વ્યસનયુક્ત નથી. " તેનું ઓહ-આકર્ષક આકર્ષક શીર્ષક ભ્રામક છે કેમ કે તેની સાથે કાંઈ લેવાનું નથી પોર્ન પર તમારા મગજ અથવા ત્યાં ન્યુરોસાયન્સ પ્રસ્તુત. તેના બદલે, ડેવિડ લેની માર્ચ, 2013 બ્લોગ પોસ્ટ પોતાને એક જ ખામીયુક્ત EEG અભ્યાસમાં મર્યાદિત કરે છે - સ્ટિલ એટ અલ., 2013. લેની બ્લૉગ પોસ્ટ દેખાઈ 5 મહિના પહેલાં પ્રૂઝનું EEG અભ્યાસ ઔપચારિક રીતે પ્રકાશિત થયું હતું. એક મહિના પછી (એપ્રિલ 10TH) સાયકોલોજી ટુડે સંપાદકોએ તેના અસંતોષિત દાવાઓની આસપાસના વિવાદો અને પ્રેયસે તેના અનપેક્ષિત અભ્યાસને કોઈપણ અન્યને પ્રદાન કરવાથી ઇનકાર કરવાના કારણે વિવાદિત લેની બ્લોગ પોસ્ટને અપ્રકાશિત કર્યા.

લે અને પ્રેઝ પીટી બ્લૉગ પોસ્ટએ પ્રૂઝ ઇઇજી અભ્યાસ વિશે લગભગ બધી બાબતો ખોટી રીતે રજૂ કરી હતી: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013

------

પ્ર્યુઝ ઉપરની યુ.એસ. નેવી કોન્ફરન્સની પ્રેઝન્ટેશનથી એટલી ભ્રમિત થઈ ગઈ હતી કે તેણે એક અકારણ "પ્રેસ રીલીઝ" બનાવ્યું, જેને તેણે ન જોઈ હોય તેવા ડેટાને ડીબંક કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેણીની "પ્રેસ રીલીઝ" નેવી રિપોર્ટ અથવા તેના ડેટા સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી (તેમ છતાં તેણીએ તેને "ડિબન્ક" કરી):

વધુ સમાન:

વધુ સમાન:

ફરી એકવાર, અમારે પ્રુસે દ્વારા સંચાલિત "પ્રેસ રીલીઝ" નહીં, પણ ધ્યાનમાં લેવા માટે વાસ્તવિક અભ્યાસ છે. આ સૂચિમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્ન ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને લિંક કરીને 40 અભ્યાસો અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજનાથી સંબંધિત છે. આ યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો. 90 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. (જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નરનો સમાવેશ કરતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.) 60 થી વધુ અભ્યાસોમાં પોર્નનો ઉપયોગ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરવી (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો).

------

પ્રૂઝ ખોટી રીતે એવો દાવો કરે છે કે તેણીએ એકસાથે કોબલ્ડ કર્યું છે, અગાઉના અભ્યાસોમાં 4 ના અસંગત ડેટા દર્શાવે છે કારણો (પ્રેઝ અને ફફfaસ, 2015). સંપૂર્ણ નોનસેન્સ.

પ્રુઝ અને જિમ પફોસ. પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 ઇડી સાથે પુરુષો પર અભ્યાસ ન હતો. તે એક અભ્યાસ ન હતો. તેના બદલે, પ્રેઝેસે તેના પહેલાંના ચાર અભ્યાસોમાંથી ડેટા એકત્ર કરવાનો દાવો કર્યો હતો, તેમાંના કોઈ પણે ફૂલેલા તકલીફોને સંબોધી હતી. તે નિરાશાજનક છે કે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસ દ્વારા આ પેપર પીઅર-રીવ્યુ પસાર કરે છે કારણ કે તેમના કાગળમાંનો ડેટા નીચે મુજબના ચાર અભ્યાસમાં ડેટા સાથે મેળ ખાતો નથી જેના પર પેપર આધારિત હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. વિસંગતતાઓ નાના તફાવત નથી, પરંતુ ભિન્ન છિદ્રો કે જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, પેપરમાં ઘણા દાવાઓ થયા હતા જે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સમર્થિત નથી. પ્રેઝ અને ફફfaસ તેના દાવાને સમર્થન આપ્યું નથી કારણ કે આ 2 સમીક્ષણો ખુલ્લી છે:

------

નારીવાદી નાઓમી વુલ્ફ પર લેતા. પ્ર્યુઝ ખોટી રીતે જણાવે છે કે 3 "પ્રાયોગિક" અભ્યાસ પોર્ન પ્રેરિત ઇડી ડિબંકિંગ કરે છે. ત્યાં કોઈ નથી.

વાસ્તવમાં, આ 7 ની આ સૂચિમાં પ્રથમ 45 અભ્યાસો દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો. આ એકમાત્ર પ્રાયોગિક અભ્યાસ છે જે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીનું મૂલ્યાંકન કરવામાં સક્ષમ છે.

------

પ્રિય - ક્વોરા પર - પહેલાં ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા બદલ તેણી પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો:

------

ફરી એકવાર, પ્ર્યુસે ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે ત્યાં “પ્રાયોગિક” અધ્યયન અધ્યયન પોર્ન પ્રેરિત ઇડી છે. તે કોઈ ટાંકતી નથી, કારણ કે ત્યાં કંઈ નથી.

વાસ્તવમાં, આ 6 ની આ સૂચિમાં પ્રથમ 28 અભ્યાસો દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો. આ એક માત્ર અસ્તિત્વમાંના પ્રાયોગિક અભ્યાસો છે જે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીનું મૂલ્યાંકન કરવામાં સક્ષમ છે.

------

પ્રશંસક ટ્વીટ્સ એ ગાર્ડિયન લેખ જ્યાં તેણીએ એમ કહીને નોંધ્યું છે કે 40 હેઠળના પુરુષોમાં ઇડી રેટ્સમાં વધારો થયો નથી:

પ્રૂઝ તેના દાવાઓ માટે કોઈ ટેકો આપવા માટે નિષ્ફળ જ નથી, નિષ્ણાતો (પ્રયોગ એ ઇડી પર નિષ્ણાત નથી અને દર્દીઓની સારવાર કરતું નથી) અન્યથા માને છે. થોડા અંશો

ઘણા માને છે ફૂલેલા તકલીફ (ઇડી), નપુંસકતા તરીકે પણ ઓળખાય છે, તે યુવાન પુરુષોમાં વધુ પ્રચલિત બની રહ્યું છે. તાજેતરના એક અભ્યાસ 2,000 બ્રિટિશ પુરુષોએ શોધી કા that્યું કે 50s માંના 30% લોકોએ ઉત્થાન મેળવવામાં અને જાળવવામાં મુશ્કેલીઓ નોંધાવી છે… ..

તબીબી વ્યાવસાયિકોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે ઇડીની ફરિયાદ કરતાં ઘણા યુવાન પુરુષો આવી રહ્યા છે. ડૉ. ડગ્લાસ સેવેજનું કહેવું છે કે, "હું 30 વર્ષથી દર્દીઓની સારવાર કરી રહ્યો છું, અને તેમાં કોઈ શંકા નથી કે આપણે આજે કરતાં વધુ યુવાનોને જોઈ રહ્યા છીએ" સેન્સ ફોર મેન્સ હેલ્થ, હાર્લી સ્ટ્રીટ અને માન્ચેસ્ટર સ્થિત. “ઘણીવાર, આ એવા પુરુષો હોય છે જેઓ સ્વાસ્થ્યપ્રદ દેખાય છે: તેઓ પાતળા હોય છે, કસરત કરે છે, તેઓ જુવાન છે, અને તમે વિચારો છો: 'પૃથ્વી પર આ લોકોને જાતીય મુશ્કેલીઓ કેમ આવી છે?'” ……

વાસ્તવિકતા? 2010 જાતીય તકલીફના ઐતિહાસિક સ્તરોની જાણ કરે છે અને નવા શાપના આશ્ચર્યજનક દરોની જાણ કરે છે: ઓછી લૈંગિકો. આ લેખમાં ડોક્યુમેન્ટેડ અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016)

------

ફરીથી, ત્યાં કોઈ “પ્રાયોગિક” અધ્યયન, અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડી ડિબંકિંગ થયા છે. પ્ર્યુઝ દાવો કરે છે કે અભ્યાસ સાબિત કરે છે કે પોર્ન ઇડી અથવા orgનોર્ગેઝિયાનું કારણ નથી. નથી, કેમ કે કોઈ અભ્યાસ નકારાત્મક સાબિત કરી શકતો નથી.

ના, પોર્ન જોવાનું સતત હાઇ સેક્સ ડ્રાઇવ સાથે સંકળાયેલું નથી. અહીં તેના અસમર્થિત વાતચીત બિંદુને ડિબન્કિંગ અભ્યાસની સૂચિ છે કે "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા" અશ્લીલ અથવા જાતીય વ્યસનને દૂર સમજાવે છે: ઓછામાં ઓછા 25 અધ્યયનોએ આ દાવાને ખોટી ઠેરવ્યો છે કે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનીઓને "ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા હોય છે."

પ્રુસેની કડીની વાત કરીએ તો, નીચે આપેલા દરેક ન્યાસાયર ટોકિંગ પોઇન્ટ અને ચેરી-ચૂંટેલા અભ્યાસનો પ્રારંભ કરે છે. તે YBOP ની આ પ્ર્યુઝ-પેન કરેલ ભાષ્યની વિસ્તૃત વિવેચક છે - ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા ",".

------

જોશ ગ્રબ્બ્સ અને ગોલા દ્વારા આવનારી એક અભ્યાસમાં ડૂબી જવાનો પ્રયાસ.

ફરીથી, ત્યાં કોઈ “પ્રાયોગિક” અધ્યયન, અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડી ડિબંકિંગ થયા છે.

------

પોરોગ્રાફીને સમર્થન આપતા ક્વોરા પર પ્રગતિ કરો અને પોર્નના કોઈપણ સૂચનો પર હુમલો કરવાથી નકારાત્મક અસરો (અગાઉ ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા બદલ તેણી પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો). પ્ર્યુઝ ખોટી રીતે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે “સેક્સ ફિલ્મો” ની અસરો (“અશ્લીલતા” ને બદલે તે શબ્દ વાપરવા માટે તે એકમાત્ર માનવ છે) ભારે હકારાત્મક છે:

Prause સાઇટ્સ કોઈ અભ્યાસ, કોઈ મેટા વિશ્લેષણ, કારણ કે તે એક ફીબ કહી રહી છે.

------

એક પથ્થર ધરાવતી બે પક્ષીઓ: 1) તેણીએ પોર્નો વ્યસન નકામું હોવાનો દાવો કર્યો છે; અને 2) કોઈપણ જે તેની સાથે અસંમત છે તે એક misogynist છે:

તેણીના માહિતી-ગ્રાફિકમાં નામવાળી કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા "મિગોઝિની" ના માત્ર પુરાવા છે ગેરી વિલ્સન આકસ્મિક રીતે "મિસ" ટાઇપ કરીને પ્રુસે જવાબમાં વિલ્સનને તેના શિશ્નના કદ વિશે પૂછતા હતા.

------

વાયબીઓપી અને ગેરી વિલ્સનની ટીઈડીએક્સ ચર્ચા પર હુમલો કરતા, જ્યારે કહ્યું કે પોર્ન ઇડી અથવા વ્યસનનું કારણ નથી.

ગૌરી વિલ્સન વિશે પ્ર્યુઝે 30 વધુ ટિપ્પણીઓ કરી હતી, તે પહેલાં તેને બદનામ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકાયો હતો. માર્ગ દ્વારા, અહીં "ધ ગ્રેટ પોર્ન પ્રયોગ" (2012) માટે વ્યાપક પ્રયોગમૂલક સપોર્ટ છે, જે ગેરીની TEDx ચર્ચા છે.

-------

ક્વોરા પર, પોર્ન વ્યસન અને પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને નકારી કાઢવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે (પ્રેઝેસે પછી 10 વખત ટિપ્પણી કરી, આ જવાબ બધા ક્વોરાને પોસ્ટ કરી):

પ્ર્યુઝે તેના ફ્રેન્કનપેપર "અસ્વીકાર" અશ્લીલ પ્રેરિત ફૂલેલા તકલીફના આ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા ડાઉ-ડાઉન પરના તેના પ્રતિભાવને ટાંક્યું: રીચર્ડ એ ઇસેનબર્ગ એમડી (2015) દ્વારા પીઅર-સમીક્ષા વિશ્લેષણ. જો તમે પ્રૂસે જર્નલમાં જશે તેવા અંતને જોવા માંગતા હો, તો તેણીનો વ્યાવસાયિક પ્રતિસાદ જુઓ - રિચાર્ડ એ. ઇસેનબર્ગને પ્રૂઝ અને ફફૌસ જવાબને ડિસ્પ્લે કરી રહ્યા છીએ (“રેડ હેરીંગ: હૂક, લાઇન, અને સ્ટિંકર")

સંપૂર્ણ ખુલ્લો મૂકવો પ્રેઝ અને ફફfaસ: ડ્યુબિયસ સ્ટડીમાં કશું ઉમેર્યું નથી: યુવા વિષયવસ્તુ 'ઇડી ડાબું અસ્પષ્ટ - ગેબે ડીમ દ્વારા (2015)

------

અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડી અસ્તિત્વમાં નથી એમ કહેતી અન્ય ક્વોરા પોસ્ટ, અને ખોટી રીતે કહ્યું કે તેણી પાસે ડેટા છે કે સાબિત કરે છે કે તે અસ્તિત્વમાં નથી (તેણી નથી):

કયા કાયદેસર સંશોધક ક્વોરાને નિશાન બનાવી દેશે, જે લોકોને ખરેખર મદદની જરૂર છે, તેમના અસમર્થિત પ્રચાર સિવાયના પ્રશ્નોના જવાબ આપવા?

------

ક્વોરા પર, ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને સમર્થન આપતા, જ્યારે નિશ્ચિતરૂપે જણાવે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ આપણા બધા માટે "અતિશય હકારાત્મક" છે:

ચેરી દ્વારા લેવામાં આવેલા ઓક્સી અભ્યાસોમાંની એકની તેની પ્રશંસા કરો: ઑસ્ટ્રેલિયામાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની પ્રોફાઇલ: સેકંડ ઑસ્ટ્રેલિયન સ્ટડી ઓફ હેલ્થ એન્ડ રીલેશન્સ (2016) માંથી તારણો. ભૂતકાળમાં, પ્રેયુસે એવો દાવો કર્યો હતો કે માત્ર 2% ભાગ લેનારાઓને લાગ્યું હતું કે પોર્ન પ્રતિકૂળ અસરો તરફ દોરી જઇ રહ્યો છે. હકીકતમાં, 17-16 પુરુષો અને સ્ત્રીઓએ 30-XNUMX વર્ષનો અહેવાલ આપ્યો છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાથી તેમના પર ખરાબ અસર પડે છે.

પોર્ન વ્યૂઅર્સ વધુ સમાનતાવાદી હોવા વિશે પ્ર્યુસના દાવા ફક્ત પ્રસૂસ સહયોગી ટેલર કોહુત દ્વારા કરવામાં આવેલા એકાંત અધ્યયનમાં નોંધાયા હતા: "શું હેટ ટુ વિમેન્સ" વિશે ખરેખર પોર્નોગ્રાફી ખરેખર છે? પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂના "(2016) માં બિનઅનુભવી કરતા વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે.

ટેલર કોહટ ફ્રેમ્ડ સમતાવાદ જેમ કે: (1) ગર્ભપાત માટે સમર્થન, (2) નારીવાદી ઓળખ, (3) મહિલાઓને સત્તાની સ્થિતિ હોવી જોઇએ, (4) માને છે કે જ્યારે મહિલા પાસે પૂર્ણ-સમયની નોકરી હોય ત્યારે કુટુંબ જીવનનો ભોગ બને છે, અને વિચિત્ર રીતે (5) વધુ હોલ્ડિંગ પરંપરાગત પરિવાર તરફ નકારાત્મક વલણ. ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તી, જે વધુ ઉદાર હોય છે, દૂર છે ધાર્મિક વસ્તી કરતાં પોર્નનો ઉપયોગ વધારે છે. આ માપદંડોને પસંદ કરીને અને અનંત અન્ય ચલને અવગણતા, મુખ્ય લેખક ટેલર કોહુટ જાણતા હતા કે તેઓ તેમના અભ્યાસના વ્યૂહાત્મક ધોરણે નક્કી કરેલા માપદંડો પર વધુ સ્કોર કરતા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ સાથે સમાપ્ત થશે, જે "સમાનતાવાદ."પછી તેણે એક શીર્ષક પસંદ કર્યું જે તે બધાને ફેલાવે છે.

વાસ્તવમાં, કોહટના તારણો લગભગ દરેક અન્ય પ્રકાશિત અભ્યાસ દ્વારા વિરોધાભાસી છે (જુઓ 25 અભ્યાસોની આ સૂચિ લૈંગિકવાદી વલણ, ઓબ્જેક્ટિફિકેશન અને ઓછા પર પોર્ન ઉપયોગને લિંક કરે છે સમતાવાદ). સાહિત્યની આ 2016 સમીક્ષાની એક ટૂંકસાર: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015.:

સ્ત્રીઓના લૈંગિક રીતે ઓબ્જેક્ટિંગ ચિત્રણ મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોમાં વારંવાર જોવા મળે છે, આ સામગ્રીની મહિલાઓની છાપ અને પોતાને વિશે મહિલાના વિચારો પર આ સામગ્રીના સંપર્કની સંભવિત અસર વિશે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. જેમાં કુલ 109 પ્રકાશનો શામેલ છે 135 અભ્યાસની સમીક્ષા કરવામાં આવી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

તે પ્રૂઝ છે: એક જ દોષી, ચેરી-ચૂંટેલા અભ્યાસ સાથે સોશિયલ મીડિયા આઉટલેટ્સને ટ્રોલિંગ, જ્યારે આ વિષય પર પ્રકાશિત થતા દરેક અન્ય અભ્યાસને બાદ કરતા.

------

ક્વોરા પર, ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને સમર્થન આપતા, જ્યારે નિશ્ચિતરૂપે જણાવે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ આપણા બધા માટે "અતિશય હકારાત્મક" છે:

પ્રૂઝે તેના નિવેદનને સમર્થન આપવા માટે 3 કાગળોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે કે પોર્નના ઉપયોગમાં હકારાત્મક અસરો (સાચું નથી) છે:

1) લે અને તેણીની 2014 ની કથાત્મક સમીક્ષા (સાહિત્યની અસલી સમીક્ષા નહીં). નીચે આપેલા કાગળ # 3 નું ખૂબ જ લાંબી વિશ્લેષણ છે, જે એક પછી એક લાઈન જાય છે, જેમાં શેનનિગન્સ લે અને પ્ર્યુઝને તેમની "સમીક્ષા" માં સમાવિષ્ટ બતાવે છે: સમ્રાટ પાસે કોઈ ક્લોથ્સ નથી: સમીક્ષા તરીકે રજૂ થતી અવિચારી ફેરીટેલ. તે કહેવાતી સમીક્ષાને સંપૂર્ણપણે વિખેરી નાખે છે, અને તેમણે ટાંકેલા સંશોધનનાં ડઝનેક ખોટા નિવેદનો દસ્તાવેજો. લે સમીક્ષાની સૌથી ચોંકાવનારી બાબત એ છે કે તેણે તમામ એવા અભ્યાસનો સમાવેશ કર્યો હતો જેણે પોર્ન ઉપયોગથી સંબંધિત નકારાત્મક અસરોની જાણ કરી છે અથવા અશ્લીલ વ્યસન મળ્યું છે! હા, તમે તે બરાબર વાંચ્યું છે. "ઉદ્દેશ્ય" સમીક્ષા લખવાની તૈયારી કરતી વખતે, લે અને પ્ર્યુઝે સેંકડો અભ્યાસને આ કારણોસર છોડી દીધાં હતાં કે આ સબંધ સંબંધો હતા. શું ધારી? આશ્ચર્યજનક રીતે પોર્ન પરના બધા અભ્યાસ પરસ્પર સંબંધિત છે, ભલે તેઓએ ટાંક્યું હોય અથવા તેનો દુરુપયોગ થયો હોય!

2) ટેલર કોહૂટની "શું હેટ ટુ વિમેન્સ" વિશે પોર્નોગ્રાફી ખરેખર છે? પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂના "(2016) માં બિનઅનુભવી કરતા વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે. ઉપર ડેબંક્ડ.

)) ટેલર કોહુતનું સ્કેઇંગ ગુણાત્મક કાગળ, જે અહીં સંપૂર્ણ રીતે કાmantી નાખવામાં આવ્યું છે: દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાઓ: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, "બોટમ-અપ" રિસર્ચ (2016), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો. આ ટેલર કોહટના અભ્યાસ પાછળના હેતુ (વિરુદ્ધ) સામેનો હેતુ હતો લગભગ 60 અભ્યાસો સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો માટે અશ્લીલ ઉપયોગને લિંક કરે છેશું? આ અભ્યાસ સાથેની બે મુખ્ય સમસ્યાઓ છે:

  •  તેમાં પ્રતિનિધિ નમૂનાનો સમાવેશ નથી. જ્યારે મોટાભાગના અભ્યાસો દર્શાવે છે કે લાંબા ગાળાના સંબંધોમાં સ્ત્રીઓની નાની લઘુમતી પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે, આ અભ્યાસમાં મહિલાઓમાંથી 95% પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. અને 83% સ્ત્રીઓએ સંબંધની શરૂઆતથી પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો (કેટલાક કિસ્સાઓમાં વર્ષોથી). તે દર કોલેજ વૃદ્ધ પુરુષોમાં વિવિધ અભ્યાસો કરતા વધારે છે! બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંશોધકોએ જે નમૂનાઓ શોધી રહ્યા હતા તેના ઉત્પાદન માટે તેમના નમૂનાને અવગણ્યાં હોવાનું જણાય છે. વાસ્તવિકતા? સૌથી મોટા ક્રોસ વિભાગીય માહિતી રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ યુએસ સર્વે (જનરલ સોશિયલ સર્વે) એ અહેવાલ આપ્યો છે છેલ્લા મહિનામાં ફક્ત વિમેન્સ સ્ત્રીઓના 2.6% એ "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી. 2000, 2002, 2004 ના ડેટા (વધુ જોવા માટે પોર્નોગ્રાફી અને લગ્ન, 2014).
  • આ અભ્યાસમાં "ઓપન એન્ડેડ" પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો જ્યાં આ વિષય પર અને પોર્ન વિશે ચર્ચા થઈ શકે છે. પછી સંશોધકોએ ramblings વાંચી અને આ હકીકત પછી, કયા જવાબો "મહત્વપૂર્ણ" હતા, અને તેમના કાગળમાં (સ્પિન?) કેવી રીતે રજૂ કરવું તે નક્કી કર્યું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ અભ્યાસ જાતીય ઉપયોગ અથવા જાતીય સંબંધ સંબંધી સંતોષના મૂલ્યાંકન સાથેના કોઈ પણ ચલણ સાથે સંબંધ ધરાવતો નથી. પછી સંશોધકોએ એવું વલણ બતાવ્યું કે પોર્ન અને સંબંધો પરના અન્ય તમામ અભ્યાસો, જેણે વધુ સ્થાપિત, વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિ અને પોર્નની અસરો વિશે સરળ પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ખામીયુક્ત. શું આ ખરેખર વિજ્ઞાન છે? મુખ્ય લેખક છે વેબસાઇટ અને તેના ભંડોળ ઊભું કરવાનો પ્રયાસ થોડા પ્રશ્નો ઉભા કરો.

વાસ્તવિકતામાં, લગભગ 60 અધ્યયનોએ ગરીબ જાતીય અને સંબંધોની સંતોષ માટે અશ્લીલ ઉપયોગને જોડ્યો છે (અભ્યાસની સૂચિમાં 1 અને 2 એ મેટા-એનાલિસિસ છે, અભ્યાસ # 3 અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓએ 3 અઠવાડિયા માટે પોર્ન વાપરવાનું છોડી દીધું હતું, અને 4 થી 8 અભ્યાસ લંબાઇડ્યુડિનલ છે). જ્યારે કેટલાક અધ્યયનોએ સ્ત્રીઓમાં મોટા પ્રમાણમાં અશ્લીલ ઉપયોગને જાતીય સંતોષ સાથે સુસંગત બનાવ્યો છે, પરંતુ મોટાભાગના અધ્યયનોએ આ કર્યું નથી (આ સૂચિ જુઓ: સ્ત્રી વિષયોને લગતી પોર્નો અભ્યાસ: ઉત્તેજના, જાતીય સંતોષ અને સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો). જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નર સંડોવતા તમામ અભ્યાસોએ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.

------

ક્વોરા પર, પોર્નનો ઉપયોગ ખૂબ જ હકારાત્મક છે, ફરીથી:

પાછલા ભાગમાં નબળી પડી ગયેલી સમાન બિન-પરિમાણીય, ચેરી-ચૂંટાયેલા અભ્યાસને ટાંકીને: દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાઓ: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, "બોટમ-અપ" રિસર્ચ (2016), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો.

------

ક્વોરા પર તે વિશ્વને કહે છે તેણીના એકલા, દોષિત, 2015 અભ્યાસમાં અશ્લીલ વ્યસનનો અભાવ થયો:

પ્ર્યુઝે તેના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટના ટૂંકા પ્રતિસાદમાં કંઇ ખોટું પાડ્યું માટ્યુઝ ગોલાનું તેમના 2015 EEG અભ્યાસના નિર્ણાયક વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015). વાયબીઓપીની ટીકાએ પ્રૂઝ એટ અલને કાઢી નાખ્યો. વાક્ય દ્વારા વાક્ય, દાવા દ્વારા દાવા, અવતરણ દ્વારા અવતરણ: ની ટીકા: સંપાદકને પત્ર "પ્રૂઝ એટ અલ. (2015) વ્યસનની પૂર્વાનુમાનોની તાજેતરની ખોટી માન્યતા" (2016),

------

ક્વોરા પર, અશ્લીલ વ્યસન અને અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ પર હુમલો કરવો. લેબ્સના કોઈ અધ્યયન બતાવ્યા નથી કે "સેક્સ ફિલ્મો" વ્યસનકારક નથી. બધા ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

વાસ્તવિકતા? 27 અભ્યાસો જાતીય સમસ્યાઓ માટે પોર્નો ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને જોડે છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના આપે છે. સૂચિમાં પ્રથમ 5 અભ્યાસો દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો.

------

ક્વોરા પર, પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ પર હુમલો.

તેણીએ જે 3 અભ્યાસો ટાંક્યા છે તે શોધી શક્યા નથી જેનો પ્રૂઝ દાવો કરે છે:

1) પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 (ઉપર વર્ણવેલ). પ્રેઝ અને ફફfaસ તેના દાવાને સમર્થન આપ્યું નથી, કારણ કે આ 2 સમીક્ષણો ખુલ્લી છે:

2) પ્રૂઝ દાવો કર્યો હતો કે લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર, એક્સએનટીએક્સે પોર્ન યુઝ અને લૈંગિક સમસ્યાઓ વચ્ચે કોઈ સંબંધ શોધી નથી. આ બન્નેમાં દસ્તાવેજીકૃત છે, તે સાચું નથી આ વાયબીઓપી ટીકા અને સાહિત્યની સમીક્ષા. ઉપરાંત, લેન્ડ્રીપેટ અને ulતુલ્હોફરના કાગળમાં તેઓએ રજૂ કરેલા ત્રણ નોંધપાત્ર સહસંબંધોને બાદ કર્યા યુરોપિયન પરિષદ (તેમના અમૂર્તમાંથી અવતરણો):

વિશિષ્ટ પોર્નોગ્રાફિક શૈલીઓ માટે પસંદગીની નોંધણી નોંધપાત્ર રીતે ફૂલેલા (પરંતુ વશીકરણ અથવા ઇચ્છા સંબંધિત) નર જાતીય તકલીફ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંકળાયેલી હતી.

વધેલી પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ થોડો હતો પરંતુ ભાગીદાર જાતિ માટે ઓછી રસ અને સ્ત્રીઓમાં વધુ જાતીય તકલીફમાં નોંધપાત્ર રસ હતો.

પ્ર્યુઝ એન્ડ ફફૌસ 2015 ની જેમ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા સાહિત્યમાં આ કાગળની ટીકા થઈ હતી: આના પર ટિપ્પણી કરો: પોર્નોગ્રાફી યુવાન હેટરોસેક્સ્યુઅલ મેન વચ્ચે જાતિય મુશ્કેલીઓ અને ડિસફંક્શન સાથે એસોસિયેટેડ છેશું? જીર્ટ માર્ટિન હલ્ડ દ્વારા, પીએચડી

3) આ આગલા પેપરને ટાંકતા ખરેખર તે શું છે તે માટે પ્રૂઝનો ખુલાસો કરે છે: સટન, સ્ટ્રેટન, પાયટીક, કોલ્લા અને કેન્ટોર, 2015 પુરુષો (સરેરાશ ઉંમર 41.5) પર અતિશય અવ્યવસ્થાના વિકારની સારવાર માટેના અભ્યાસનો અભ્યાસ હતો, જેમ કે પેરાફિલિયા અને ક્રોનિક મૈથુન અથવા વ્યભિચાર. 27 ને "અવ્યવહારુ હસ્ત મૈથુન કરનાર" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા, જેનો અર્થ છે કે તેઓ દર અઠવાડિયે 7 કલાક કરતાં વધુ દિવસ દીઠ એક અથવા વધુ કલાકો હસ્ત મૈથુન કરે છે (સામાન્ય રીતે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે).  ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓના 71 %એ જાતીય કાર્યવાહીની સમસ્યાઓની જાણ કરી છે, 33% રિપોર્ટિંગમાં વિલક્ષણ વિલંબ થયો છે (ઘણીવાર અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડીનો પુરોગામી). બાકીના 38% પુરુષો જાતીય તકલીફ કેવી રીતે કરે છે? અભ્યાસ કહેતો નથી, અને લેખકોએ વિગતો માટેની વારંવારની વિનંતીઓને અવગણી છે. બોટમ લાઇન: પ્ર્યુઝ એક અધ્યયનને ટાંકીને કહે છે કે 71૧% અનિયમિત પોર્ન યુઝરોએ જાતીય સમસ્યાઓની જાણ કરી હતી - પુરાવા તરીકે કે પોર્નનો ઉપયોગ જાતીય પ્રભાવની સમસ્યાઓનું કારણ નથી!

------

ક્વોરા પર, તેણીના એકલા, દોષિત અભ્યાસથી પોર્નો વ્યસનીને નબળી પડી ગઇ (પ્ર્યુસ એટ અલ., 2015):

શું કાયદેસર વૈજ્ઞાનિક દાવો કરશે કે તેમના એકલા, અવિચારી અભ્યાસમાં ઘટાડો થયો છે અભ્યાસની સારી રીતે સ્થાપિત ક્ષેત્રશું? વાસ્તવમાં, તારણો પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 સાથે સંપૂર્ણપણે સંરેખિત કરો Kühn અને ગેલીનાટી (2014), જેણે જોયું કે વેનીલા પોર્નના ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં વધુ મગજનો ઉપયોગ ઓછો મગજ સક્રિયકરણ સાથે સહસંબંધિત છે. પ્રૂઝ એટ અલ. તારણો પણ સાથે સંરેખિત બેન્કા એટ અલ. 2015 આ સૂચિમાં #13 છે. તદુપરાંત, અન્ય ઇઇજી અભ્યાસ જાણવા મળ્યું છે કે સ્ત્રીઓમાં અશ્લીલતાના વધુ ઉપયોગથી પોર્ન માટે ઓછા મગજના સક્રિયકરણ સાથે સંબંધ છે. લોઅર ઇઇજી રીડિંગ્સનો અર્થ એ છે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન યુઝર્સને વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ માટે ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત અથવા ડિસેન્સિટાઇઝ્ડ). આ જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા. દસ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો સંમત થાય છે કે આ અધ્યયનમાં વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકારો (વ્યસન સાથે સુસંગત) માં ડિસેન્સિટાઇઝેશન / વસવાટ જોવા મળ્યો છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

કારણ કે આ કાગળ અહેવાલ ઓછી વધુ પોર્ન વપરાશથી સંબંધિત વેનીલા પોર્ન (ચિત્રો) માં મગજ સક્રિયકરણ, તે સૂચિબદ્ધ છે સહાયક લાંબા સમયથી પોર્નનો ઉપયોગ થતાં પૂર્વધારણા જાતીય ઉત્તેજનાને નિયંત્રિત કરે છે. ખાલી મૂકો, ક્રોનિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ હો-હમ પોર્નની સ્ટેટિક છબીઓ દ્વારા કંટાળી ગયા હતા (તેના તારણો સમાંતર કુહ્ન અને ગેલિનાટ., 2014). આ તારણો સહિષ્ણુતા, વ્યસનની નિશાની સાથે સુસંગત છે. સહિષ્ણુતાને ડ્રગ અથવા ઉત્તેજના પ્રત્યેના ઘટાડેલા પ્રતિસાદ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે વારંવાર ઉપયોગના પરિણામ છે.

કારણ કે અવારનવાર અશ્લીલ વપરાશકારોના નિયંત્રણ કરતા ઇઇજી વાંચન ઓછું હોય છે, તેથી મુખ્ય લેખક નિકોલ પ્રુસે દાવો કર્યો છે કે તેના વિસંગત અભ્યાસથી પોર્ન વ્યસનના મોડેલને ખોટી રીતે ઓળખવામાં આવે છે. પ્ર્યુઝે ઘોષણા કર્યું હતું કે તેના ઇઇજી રીડિંગ્સએ આદતને બદલે "ક્યુ-રિએક્ટિવિટી" નું આકલન કર્યું છે. જો પ્રુઝ યોગ્ય હતા, તો પણ તેણીએ તેના "ખોટીકરણ" નિવેદનમાં અંતરવાળા છિદ્રને સહેલાઇથી અવગણે છે: તેના વિશેના દાવાને ધ્યાનમાં લીધા વિના પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓ, 26 માં ઓછી ક્યુ-પ્રતિક્રિયાત્મકતા શોધવામાં આવે છે અન્ય ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસોએ ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ક્યુ-રીએક્ટીવીટી અથવા ક્રાવિંગ્સ (સેન્સિટાઇઝેશન) નો અહેવાલ આપ્યો છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. સાયન્સ એકસરખું, અસંગત અભ્યાસ સાથે ગંભીર પદ્ધતિસરની ભૂલો દ્વારા અવરોધિત થતું નથી; વિજ્ઞાન પુરાવા પૂર્વધારણા સાથે જાય છે (જે તેના દાવાને ટેકો આપતું નથી).

------

પ્રુસેઝ પર આધારિત લેખને ટ્વીટ્સ કરે છે એકલા, દોષિત, 2015 ના અભ્યાસનો તેણે દાવો કર્યો હતો કે "અજાણ્યું" અશ્લીલ વ્યસન:

દસ પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015. બધા સહમત છે કે પ્રુઝ ખરેખર અસંતોષ અથવા વસવાટ જોવા મળે છે - વ્યસન સાથે સુસંગત.

------

લેની જૂની પુસ્તક, કે જે કંઇ ખોટું કરે છે ચીંચીં કરવું.

------

નકારાત્મક અસરો માટે પોર્નને બદલે હસ્ત મૈથુન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે:

વધુ માટે, જુઓ - સેક્સોલોજિસ્ટ્સ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને મૈથુનનો દાવો કરીને નકારે છે તે સમસ્યા છે (2016)

------

 પ્રૂઝ એટ અલ., 2015, ફરીથી ખરેખર પોર્ન વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે!

------

અહીં તેણી દાવો કરે છે કે પોર્નો વ્યસનમાં વિશ્વાસ કરવો એ ઓટીઝમને કારણે રસીને માનતા સમાન છે:

------

કોઈ વસ્તુને ડિબેક કરતું નથી.

લેખનો મુખ્ય દલીલ એ છે કે અશ્લીલતાના વધુ ઉપયોગથી બળાત્કાર ઓછો થયો છે. અહીં દસ્તાવેજીકરણ મુજબ દાવા સ્પષ્ટ રીતે ખોટા છે: બળાત્કાર દર વધી રહ્યો છે, તેથી પ્રો-પોર્ન પ્રચાર (2018) ને અવગણો

------

પામેલા એન્ડરસન દ્વારા બીજો હુમલો ડેઇલી બીસ્ટ, જેમાં પોર્ન-સંબંધિત સમાચારના દિવસની અંદર કાઉન્ટર લેખો બહાર કાઢવાનો લાંબો ઇતિહાસ છે:

------

તે અભ્યાસ પર હુમલો કરે છે જેને તે ગમતું નથી:

સમસ્યા છે, તારણો મેળ ખાય છે લગભગ લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે અશ્લીલ ઉપયોગને જોડતા લગભગ 80 અભ્યાસો. આ મેળવો: નર સંડોવતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.)

------

અભ્યાસ ઉપર હુમલો અને કાંતણ:

------

મેક્સિમ આ 2 લેખોમાં એનએચએસ સેક્સ થેરાપિસ્ટ્સ અને ડોકટરો સામે લડવા માટે લેખ પ્રકાશિત થયો હતો:

આર્ટિકલ ફક્ત એક જ દાવાને સમર્થન આપવા માટે એક અભ્યાસ ટાંકે છે કે પોર્ન તમારા માટે ખરાબ નથી - પી.સી.ઈ.એસ. નામના શંકાસ્પદ સાધનનો ઉપયોગ કરીને - પોર્ન પર અત્યાર સુધીમાં પ્રકાશિત કરાયેલ સૌથી અવિચારી અભ્યાસ. વાયબીઓપી સંશોધનકર્તાઓએ તેમના પરિણામો મેળવવા માટે શું કર્યું તે સંપૂર્ણ રીતે ઉજાગર કરે છે: પોર્નોગ્રાફી વપરાશ (2008), સ્વયં પર્સિવેટેડ ઇફેક્ટ્સ, હોલ્ડ જીએમ, માલમુથ એનએમ (પીસીઇએસ)

અને અહીં: ગેરી વિલ્સન દ્વારા ("7-મિનિટની વિડિઓ પ્રસ્તુતિ") "પોર્નોગ્રાફી કન્સમપ્શન ઇફેક્ટ્સ સ્કેલ" ની ક્રિટિક

------

કૉલેજ વિદ્યાર્થી દ્વારા વધુ અસમર્થિત પ્રચાર:

રિયાલિટી:

------

પ્ર્યુઝ એનએચએસ નિષ્ણાતો પર હુમલો કરે છે, તેમ છતાં તે દર્દીઓની સારવાર કરતું નથી:

આ લેખોથી અસ્વસ્થ છે:

------

એનએચએસ નિષ્ણાતો પર હુમલો કરતા, ટેલર કોહૂટના સ્ક્વિ ગુણાત્મક કાગળનો ઉપયોગ કરીને, જે અહીં સંપૂર્ણ રીતે કાmantી નાખવામાં આવે છે: દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાઓ: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, "બોટમ-અપ" રિસર્ચ (2016), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો.

કોહુતના અભ્યાસ પાછળનો આશય આનો સામનો કરવાનો હતો porn૦ થી વધુ અધ્યયન સંબંધો પરના નકારાત્મક પ્રભાવોને પોર્ન ઉપયોગ સાથે જોડે છે, ગુણાત્મક અભ્યાસ સાથે. બસ આટલું જ પ્રુઝે ટ્વીટ કરવાનું છે.

------

પ્રુઝના સૌથી હાસ્યાસ્પદ દાવાઓમાંથી એક એ છે કે ગલુડિયાઓ રમવાનું જોવાનું ન્યુરોલોજીકલ છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય પોર્નની હસ્તમૈથુન કરતા હોર્મોનલ રીતે અલગ નથી:

કોઈ ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ તેના નિવેદન સાથે સંમત નથી કે ગલુડિયાઓ જોવાનું એ સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન જોવા કરતાં ન્યુરોલોજીકલ રીતે કોઈ દ્વેષપૂર્ણ નથી. ડોન હિલ્ટન, એમડી એ આ અને અન્ય પાયાવિહોણા ટોકિંગ પોઇન્ટને ડિબિંગ કરતા એક લેખ લખ્યો: ન્યુરોસાયન્સ અને પ્રોબ્લેમિટિક સેક્સ્યુઅલ બિહેવીયર્સ વિશે ગેરસમજને સુધારવું. તે જ વ્યક્તિને ચીંચીં કરવું કે "તેઓ" (પોર્ન યુઝર્સ અને સેક્સ વ્યસનીઓ પર અભ્યાસ પ્રકાશિત કરનારા ન્યુરોસાયન્ટ્સ) કોઈ મોડેલનો ઉપયોગ કરતા નથી. તે ખોટી રીતે જણાવે છે કે "ઈનામ = વ્યસન".

વ્યસન દ્વારા પ્રેરિત ચાર મુખ્ય મગજ પરિવર્તન દ્વારા નિશ્ચિત રીતે હાસ્યાસ્પદ છે જ્યોર્જ એફ. કોઓબ અને નોરા ડી વોલ્કો તેમની સીમાચિહ્ન સમીક્ષામાં. કોબ એ આલ્કોહોલ એબ્યુઝ એન્ડ આલ્કોહોલમિઝમ (એનઆઈએએએ) પર નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યુટના ડિરેક્ટર છે, અને વોલ્કો નેશનલ ડ્રગ એબ્યુઝ (એનઆઈડીએ) ના ડિરેક્ટર છે. તેમની સમીક્ષા પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલ ઑફ મેડિસિન: વ્યસનના મગજના રોગના મોડેલ (2016) ના ન્યુરોબાયોલોજિક એડવાન્સિસ. આ પેપરમાં ડ્રગ અને વર્તણૂકીય વ્યસનીઓ સાથે સંકળાયેલા મોટા મગજના ફેરફારોનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે, જ્યારે તેના પ્રારંભિક ફકરામાં જણાવાયું છે કે સેક્સ વ્યસન અસ્તિત્વમાં છે:

અમે તારણ કાઢ્યું છે કે ન્યુરોસાયન્સ વ્યસનના મગજના રોગના મોડેલને ટેકો આપવાનું ચાલુ રાખે છે. આ વિસ્તારમાં ન્યુરોસાયન્સ સંશોધન ન માત્ર પદાર્થ વ્યસન અને સંબંધિત વ્યસનીઓના ઉપચાર અને સારવાર માટે નવી તકો પ્રદાન કરે છે (દા.ત., ખોરાક, સેક્સ, અને જુગાર) ....

વોલ્કો અને કુબ કાગળમાં વ્યસનને લીધે મગજમાં થયેલા મૂળભૂત ફેરફારોની રૂપરેખા આપવામાં આવી, જે આ છે: 1) સંવેદનશીલતા, 2) ડિસેન્સિટાઇઝેશન, 3) નિષ્ક્રિય પ્રિફન્ટલ સર્કિટ્સ (હાયપોફ્રેન્ટાલિટી), 4) માલફંક્શન તાણ સિસ્ટમ. આ મગજના ફેરફારોના બધા 4 ની વચ્ચે ઓળખવામાં આવી છે આ પૃષ્ઠ પર સૂચિબદ્ધ ઘણા ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો:

  • અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / લિંગ વ્યસનીમાં સંવેદના (ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી અને તૃષ્ણાઓ) નો અહેવાલ આપતા અધ્યયન: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / લૈંગિક વ્યસનીઓમાં અસંતોષ અથવા વસવાટ (પરિણામે સહનશીલતા) નો અહેવાલ આપતા અભ્યાસો: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • અશ્લીલ એક્ઝિક્યુટિવ કામગીરી (હાયફ્રોફૉન્ટાલિટી) અથવા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં પૂર્વગ્રહયુક્ત પ્રવૃત્તિ બદલવાની અભ્યાસો: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • અભ્યાસો પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં નિષ્ક્રિય તણાવ પ્રણાલી દર્શાવે છે: 1, 2, 3, 4, 5.

------

પ્રુસેનો એક મનપસંદ અભ્યાસ જે તેણી નિયમિતપણે ટ્વીટ્સ કરે છે અને સ્પષ્ટ રીતે ખોટી રજૂઆત કરે છે:

તેણીના મનપસંદ ચેરી-પકડાયેલી ઑસી અભ્યાસોની લિંક્સની પ્રશંસા કરો: ઑસ્ટ્રેલિયામાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની પ્રોફાઇલ: સેકંડ ઑસ્ટ્રેલિયન સ્ટડી ઓફ હેલ્થ એન્ડ રીલેશન્સ (2016) માંથી તારણો. હકીકતમાં, 17-16 પુરુષો અને સ્ત્રીઓએ 30-XNUMX વર્ષનો અહેવાલ આપ્યો છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાથી તેમના પર ખરાબ અસર પડે છે. અભ્યાસમાંથી કોષ્ટક:

------

તેણીને પસંદ ન હોય તેવા અભ્યાસ પર હુમલો કરવો - જેણે સમય જતાં અશ્લીલ ઉપયોગમાં વધારો દર્શાવ્યો: ડેવિન પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ: પ્રારંભિક-પ્રારંભિક પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીની ભૂમિકા અને વ્યક્તિગત તફાવતોની ભૂમિકા "(2016).

અભ્યાસમાંથી અવતરણો:

પરિણામો સૂચવે છે કે પુખ્ત + deviant પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ અનુભવ કરવા માટે ખુલ્લાપણું પર નોંધપાત્ર રીતે ઊંચા બનાવ્યા અને પુખ્ત-માત્ર પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની તુલનામાં પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે પ્રારંભિક રીતે નાની ઉંમરની જાણ કરી.

છેવટે, પુખ્ત પોર્નોગ્રાફી માટે પ્રતિસાદકર્તાઓની સ્વયંસંચાલિત વયની વયજૂથ નોંધપાત્ર રીતે પુખ્ત-માત્ર વિ. પુખ્ત વયસ્ક + અવ્યવસ્થિત પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે. તે આજે છે, પુખ્ત + વિવેચક પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પુખ્ત-માત્ર પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની સરખામણીમાં નોનડોવિટ (પુખ્ત-માત્ર) પોર્નોગ્રાફી માટે પ્રારંભની નાની વયે સ્વયંસેવી કરે છે. એકંદરે, આ તારણો સેગફ્રીડ-સ્પેલર અને રોજર્સ (2013) દ્વારા મેળવવામાં આવેલા નિષ્કર્ષને સમર્થન આપે છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ એ ગુટમેન જેવી પ્રગતિને અનુસરે છે. નન્ડોવિનટ પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ પછી ભ્રષ્ટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ થાય છે.

વૃદ્ધિ અથવા આશ્રય સાથે સુસંગત નિષ્કર્ષની જાણ કરનારા ઘણા વધુ અભ્યાસ - અશ્લીલ ઉપયોગમાં વધારો (સહિષ્ણુતા), પોર્નનો આદત અને ઉપાડનાં લક્ષણો પણ (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો).

------

એક રીટ્વીટીંગ એક્સબીઝેડ લેખ (જે પોર્ન નિર્માતા દ્વારા ટ્વિટ કરવામાં આવ્યો હતો @ મોહ XXX)

------

"જાહેર આરોગ્યની સમસ્યા તરીકે પોર્ન" ની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

------

પ્ર્યુઝ ચીંચીં કરવું ટેલર કોહૂટનું સ્કેઇંગ ગુણાત્મક કાગળ, જે અહીં સંપૂર્ણ રીતે કાmantી નાખવામાં આવ્યું છે: દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાઓ: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, "બોટમ-અપ" રિસર્ચ (2016), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો.

આ ટેલર કોહટના અભ્યાસ પાછળના હેતુ (વિરુદ્ધ) સામેનો હેતુ હતો લગભગ 60 અભ્યાસો સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો માટે અશ્લીલ ઉપયોગને લિંક કરે છેશું? જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નરનો સમાવેશ કરતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ. જ્યારે કેટલાક અભ્યાસોએ વધુ સારી રીતે (અથવા તટસ્થ) જાતીય સંતોષ માટે સ્ત્રીઓમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો, મોટાભાગના લોકોએ (આ સૂચિ જુઓ - સ્ત્રી વિષયોને લગતી પોર્નો અભ્યાસ: ઉત્તેજના, જાતીય સંતોષ અને સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો).

------

જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

------

જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

અશ્લીલ વ્યસનની સારવાર માટે "રિપેરેટિવ થેરેપી" થી અલગ ન હોવાનો પ્રયાસ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે (ગે લોકોને સીધા બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે). પ્ર્યુઝ અને લેનો લૈંગિક રીતે આરોપ લગાવવાનો લાંબો ઇતિહાસ છે જેણે લૈંગિક વ્યસન ચિકિત્સાને રીપેરેટિવ થેરેપીના આરોપ લગાવ્યો છે (જેમાં ઘણા ચિકિત્સકો કે જેને તેઓ જાણતા ન હતા કે ગે હતા!): 2015 અને 2016: પ્ર્યુઝ લૈંગિક લત ચિકિત્સાને રિપેરેટિવ ઉપચારના ખોટા આરોપ મૂક્યો છે

------

પ્ર્યુઝ દ્વારા અવતરણ દર્શાવતા લેખ અને તેના કાગળ વિશેના ખોટા દાવાઓનું લેખન કરવું: પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015

પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 વધુ પોર્ન ઉપયોગથી વધુ ઉત્તેજનાના ઉપરોક્ત દાવા સહિત તેના દાવાઓને સમર્થન આપ્યું નથી. આ formalપચારિક વિવેચક જુઓ - રિચાર્ડ એ ઇસેનબર્ગ એમડી દ્વારા સંપાદકને પત્ર (2015), અને ખૂબ વ્યાપક વિવેચક - ડ્યુબિયસ સ્ટડીમાં કશું ઉમેર્યું નથી: યુવા વિષયના વિષયો 'ઇડી ડાબે અસ્પષ્ટ (2015).

વાસ્તવિકતામાં, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને જિમ પusફusસ બંને તેમના કાગળ વિશે ખોટું બોલતા પકડાયા હતા (જેમાં અગાઉના 4 પ્ર્યુસ અભ્યાસમાંથી બિટ્સ અને ટુકડાઓ ચોરાઈ ગયા હતા - જેમાંથી કોઈ ફાફૌસ સામેલ નહોતું). આ અભ્યાસ વિશેના ઘણા પત્રકારોના લેખોએ દાવો કર્યો હતો કે અશ્લીલ ઉપયોગ થતો હતો સારી erections, હજુ સુધી તે પેપર મળી શું નથી. નોંધાયેલા ઇન્ટરવ્યૂમાં, નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસે બન્ને ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો હતો કે તેઓએ લેબમાં ઇરેક્શન્સ માપ્યાં હતાં, અને જે લોકોએ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે વધુ સારા હતા. માં જિમ પેફૉસ ટીવી ઇન્ટરવ્યુ પફોસ જણાવે છે:

અમે લેબમાં એક ઇમારત મેળવવાની તેમની ક્ષમતાના સંબંધને જોયો.

અમને ઘર પર જોવા મળતા પોર્નની સંખ્યા સાથે લાઇનરનો સહસંબંધ મળ્યો છે, અને લૅટેંન્સીઝ જે ઉદાહરણ તરીકે તેઓ એક ઇમારત મેળવે છે તે ઝડપી છે.

In આ રેડિયો ઇન્ટરવ્યુ નિકોલ પ્રેઝે દાવો કર્યો હતો કે લેબમાં ઇરેક્શનની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. શોમાંથી ચોક્કસ અવતરણ:

વધુ લોકો ઘરે એરોટિકા જોતા હોય છે, તેમની પાસે લેબમાં મજબૂત ફૂલેલા પ્રતિભાવ હોય છે, ઘટાડેલું નથી.

હજી સુધી આ કાગળએ લેબમાં "ઇરેક્શન્સની ઝડપ" ની નિર્માણ ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી. ફક્ત કાગળ એવો દાવો કર્યો હતો થોડા સમય પછી પોર્નને જોવાનું (અને તે અંતર્ગત કાગળોથી સ્પષ્ટ નથી કે આ સરળ સ્વ-રિપોર્ટ પણ તમામ વિષયો માટે પૂછવામાં આવ્યું હતું) પછી તેમના "ઉત્તેજના" ને રેટ કરવાનું કહેવામાં આવ્યું છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, કાગળના અંશોએ પોતે સ્વીકાર્યું કે:

પુરુષોની સ્વ-રિપોર્ટિંગ અનુભવને સમર્થન આપવા માટે કોઈ શારીરિક જનનાંગ પ્રતિભાવ ડેટા શામેલ નથી.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, લેબમાં કોઈ વાસ્તવિક ઇરેક્શન્સનું પરીક્ષણ અથવા માપન કરવામાં આવ્યું ન હતું, જેનો અર્થ એ થયો કે આવા કોઈ ડેટા અથવા નિષ્કર્ષોને પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવી નહોતી! મીડિયાએ ખોટી ખરીદી કરી.

------

મિત્ર અને ચીંચીં કરવું પ્લેબોય લેખક, જસ્ટિન લેહમિલરની 5 હકીકતો, જે તથ્ય નથી

અને કયા અભ્યાસ લેહમિલરના 5 "તથ્યો" ને સમર્થન આપે છે? સમાન 4 અધ્યયનોએ પ્રૂસે દ્વારા ઉપર અને વધુ ટિ્‌વટ કર્યું હતું અને ઉપર એક ડઝન વખત વર્ણવેલ છે. બે પ્ર્યુઝ પેપર્સ અને બે કોહુત પેપર્સ:

  1. પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015
  2. સમસ્યા વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય છબીઓ દ્વારા વિલંબિત પોઝિટિવ પોટેન્શિયલ્સનું મોડ્યુલેશન અને 'પોર્ન ઍડક્શન' સાથે અસંતુલિત નિયંત્રણો (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015)
  3. દંપતી સંબંધ પર પોર્નોગ્રાફીની અસરગ્રસ્ત અસરો: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, "બોટમ-અપ" સંશોધનનો પ્રારંભિક તારણો (Kohut et al., 2017)
  4. "શું હેટ ટુ વિમેન્સ" વિશે ખરેખર પોર્નોગ્રાફી ખરેખર છે? એક પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂનામાં અશ્લીલતાવાળા વપરાશકર્તાઓ વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે "(Kohut et al., 2016)

આ બધા ખૂબ પ્રુઝ છે: 4 અપૂર્ણ, શંકાસ્પદ આઉટલાઈઅર્સ, 2 એજન્ડા આધારિત સંચાલકો દ્વારા લખાયેલું છે. પોર્ન રિપોર્ટ પર નૈતિક અભ્યાસોના વિશાળ પૂર્વગ્રહના નકારાત્મક પરિણામો: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

તેના ટૂંકા "સંપાદકને લખેલા પત્ર" નો દાવો કરવાથી અશ્લીલ વ્યસનને ખોટી રીતે ઠેરવવામાં આવ્યું છે:

ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટને તેના સંક્ષિપ્ત પ્રતિભાવમાં કંઇક ખોટુ ન હતું માટ્યુઝ ગોલાનું તેમના 2015 EEG અભ્યાસના નિર્ણાયક વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015). આ વાયબીઓપી સમીક્ષાનો નાશ પ્રૂઝ એટ અલ. વાક્ય દ્વારા વાક્ય, દાવા દ્વારા દાવા, સંદર્ભ દ્વારા સંદર્ભ આપો: ની ટીકા: સંપાદકને પત્ર "પ્રૂઝ એટ અલ. (2015) વ્યસનની પૂર્વાનુમાનોની તાજેતરની ખોટી માન્યતા" (2016),

------

ક collegeલેજના વિદ્યાર્થીના લેવાની ચીંચીં કરવું:

વિદ્યાર્થીઓના લેખમાં "ગ્લોબલ ડિબંકિંગ" ને સમર્થન આપવા માટે શૂન્ય ટાંકણો છે.

------

તેની વાતો “ડિબંકિંગ” અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડી

ડર નથી.

------

પ્રેઝ અને લે પાસે જોશ ગ્રુબ્સ "કથિત વ્યસન" અભ્યાસ વિશે ડઝનેક ટ્વીટ્સ છે:

ગ્રુબ્સ અધ્યયન, અને અભ્યાસો વિશેના દાવાઓ, તપાસની પકડી રાખતા નથી. વધુ જોવા માટે:

------

વધુ ચેરી ચૂંટવું:

પ્રુસે શા માટે કોઈ પણ ચીંચીન નથી કર્યું આ 60 અભ્યાસ ગરીબ માનસિક-ભાવનાત્મક આરોગ્ય અને ગરીબ જ્ognાનાત્મક પરિણામો માટે અશ્લીલ ઉપયોગને જોડતા હોય છે?

------

અહીં તે એવા અભ્યાસને ખોટી રજૂઆત કરે છે જે ક્યારેય ઓળખી ન હતી જે ધાર્મિક અથવા રૂઢિચુસ્ત હતો. તે માત્ર કેટલાક પસંદ કરેલા શબ્દો (એટલે ​​કે પોર્નો, XXX, ગે, સેક્સ) માટે દરેક રાજ્ય માટે Google વલણ શોધ પર આધારિત હતો.

રાજ્યભરમાં એકંદર ડેટાનો ઉપયોગ કરવો નકામી માનવામાં આવતો હતો અને 2017 અભ્યાસમાં અવિશ્વસનીય પરિણામો પેદા કરવા લાગ્યો: ઇન પોર્નોગ્રાફી-સંબંધિત સ્વ-રિપોર્ટ્સ: ધર્મની ભૂમિકા. તેમાં, સંશોધકોએ પૂર્વધારણાની તપાસ કરી કે ધાર્મિક વ્યક્તિઓ સંશોધનકર્તાઓ અને અનામી સર્વેક્ષણ અભ્યાસોમાં તેમના પોર્નનો ઉપયોગ વિશે જૂઠું બોલવાની વધુ શક્યતા ધરાવે છે.

પ્રથમ, એક પછાત નજર. "જૂઠાણું" પૂર્વધારણા બધાના વિશ્લેષણના કેટલાક અભ્યાસો પર આરામ કરે છે રાજ્ય દ્વારા રાજ્ય Google ની આવર્તન "સેક્સ," "પોર્ન," "XXX," અને તે જેવી શબ્દ માટે શોધ કરે છે. આ રાજ્ય સ્તરનાં અભ્યાસોએ નોંધ્યું છે કે રૂઢિચુસ્ત અથવા ધાર્મિક ("લાલ") રાજ્યો વારંવાર વધુ અશ્લીલ-સંબંધિત શરતો શોધે છે. આ અભ્યાસોના લેખકોએ સૂચવ્યું હતું કે તેમના તારણોનો અર્થ એ થયો કે (1) ધાર્મિક લોકો બિન-ધાર્મિક કરતા વધુ અશ્લીલ જુએ છે, અને (2) ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ, તેથી સંશોધકો અને અનામી સર્વેક્ષણોમાં તેમના પોર્નનો ઉપયોગ વિશે જૂઠ્ઠાણું લેવું આવશ્યક છે.

પરંતુ, "ફક્ત ખોટું બોલવું" ખરેખર સમજાવી શકે છે કે કેમ કે લગભગ દરેક અભ્યાસ કે કાર્યરત છે અનામી સર્વેક્ષણ મળ્યું નીચેનું ધાર્મિક વ્યક્તિઓમાં પોર્નનો ઉપયોગ દર1 નો અભ્યાસ કરો, 2 નો અભ્યાસ કરો, 3 નો અભ્યાસ કરો, 4 નો અભ્યાસ કરો, 5 નો અભ્યાસ કરો, 6 નો અભ્યાસ કરો, 7 નો અભ્યાસ કરો, 8 નો અભ્યાસ કરો, 9 નો અભ્યાસ કરો, 10 નો અભ્યાસ કરો, 11 નો અભ્યાસ કરો, 12 નો અભ્યાસ કરો, 13 નો અભ્યાસ કરો, 14 નો અભ્યાસ કરો, 15 નો અભ્યાસ કરો, 16 નો અભ્યાસ કરો, 17 નો અભ્યાસ કરો, 18 નો અભ્યાસ કરો, 19 નો અભ્યાસ કરો, 20 નો અભ્યાસ કરો, 21 નો અભ્યાસ કરો, 22 નો અભ્યાસ કરો, 23 નો અભ્યાસ કરો, 24 નો અભ્યાસ કરો)? શું આપણે ઘણા અનામી સર્વેક્ષણો પર વિશ્વાસ રાખવો જોઈએ? અથવા માત્ર બે રાજ્ય સ્તરના Google શોધ વલણ અભ્યાસ (મIકનિનિસ અને હodડસન, 2015; વ્હાઇટહેડ અને પેરી, 2017)?

જ્યારે સંશોધકોએ પૂર્વધારણાની ચકાસણી કરી કે, "ધાર્મિક લોકો તેમના પોર્નના ઉપયોગ વિશે જૂઠ્ઠું બોલે છે," તે માન્યતાને ટેકો આપતા કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી. હકીકતમાં, તેમના પરિણામો સૂચવતા હતા કે ધર્મનિરપેક્ષ લોકો પોર્નો ઉપયોગ વિશે ધર્મનિરપેક્ષ વ્યક્તિઓ કરતાં વધુ પ્રમાણિક હોઈ શકે છે. ટૂંકમાં, રાજ્યવ્યાપી તુલનાત્મક અભિગમ સ્પષ્ટ રીતે આ મુદ્દા પર સંશોધન કરવાનો અપૂર્ણ માર્ગ છે. તે અનામી સર્વેક્ષણો તરીકે વિશ્વસનીય નથી કે જેમાં દરેક વિષયની ધાર્મિકતાના સ્તરને ઓળખવામાં આવે છે.

અમૂર્તથી:

જો કે, લોકપ્રિય ભાવનાઓ અને અમારી પોતાની પૂર્વધારણાઓથી વિરુદ્ધ-અમને ધાર્મિક વ્યક્તિઓએ અસ્પષ્ટતા કરતા અશ્લીલતાના વપરાશના અહેવાલ સામે વધુ સ્પષ્ટ રીતે સામાજિક ઇચ્છનીયતા પૂર્વગ્રહ હોવાના સૂચન સામે કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી. સંભાવનાનું મૂલ્યાંકન કરતી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની શરતો વિપરીત દિશામાં ક્યાં તો નોંધપાત્ર અથવા નોંધપાત્ર હતી.

નિષ્કર્ષ પરથી:

આ પરિણામો ધાર્મિક વ્યક્તિઓ ઓછા ધાર્મિક કરતાં વધુ ડિગ્રી સુધી પોર્નોગ્રાફીનો વિરોધ કરતા હોય અથવા તેમના વિરોધી વિરોધીને વધુ પડતી માહિતી આપતા નથી અને સૂચવે છે કે, જો કંઇપણ, સંશોધકો પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરીને ધાર્મિક વિરોધ અને અવગણનાને અવગણના કરે છે.

આથી, "પોર્ન વ્યસન" તરીકે માનક પોર્નના ઉપયોગના શરમ આધારિત આત્મ-લેબલિંગને બદલે, પોર્નના ઉપયોગ (અને આથી સમસ્યાજનક પોર્નનો ઉપયોગ) સામે રક્ષણ આપતું હોવાનું જણાય છે.

તેથી, "લાલ રાજ્યો" માં સેક્સ-સંબંધિત શરતો માટે શોધને વધારવામાં શું સમજાવી શકે છે? તે ખૂબ અશક્ય છે કે નિયમિત અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ એક કલાકના લાંબા સત્રનો આનંદ માણતા હોય છે, તે પ્રમાણમાં નિર્દોષ શરતો ("XXX," "સેક્સ," " પોર્ન ") કે સંશોધકો તપાસ કરી. તેઓ સીધી તેમની મનપસંદ ટ્યુબ સાઇટ્સ (સંભવિત રૂપે બુકમાર્ક) તરફ દોરી જશે.

બીજી બાજુ, યુવાનો જે સેક્સ અથવા પોર્ન વિશે વિચિત્ર છે તેઓ આવા ગૂગલ સર્ચ ટર્મ્સનો ઉપયોગ કરી શકે છે. શું માની લો? 15 એ કિશોરોના ઉચ્ચ પ્રમાણમાં જણાવેલા "લાલ રાજ્યો" છે. ધર્મ અને પોર્નના ઉપયોગ વિશે વધુ વિશ્લેષણ માટે આ લેખ જુઓ: પોર્નો ઉપયોગમાં યુટા # એક્સ્યુએક્સએક્સ છે?

------

પ્રિય પસંદ કરે છે લેખ કારણ કે તે તેના અને ડેવિડ લેના સામાન્ય સ્પિનને ટાંકે છે કે પોર્ન ઇડીનું કારણ નથી બનાવી શકે:

પ્રુઝને લેખો સ્પિન કરવાનું સામાન્ય ભાડુ છે, પરંતુ તેણીએ તેના ડિબંક્ડ કાગળને ટાંક્યા સિવાય, લેખ સ્પષ્ટપણે બતાવ્યું છે કે પોર્ન મુશ્કેલીઓ .ભી કરે છે. પ્ર્યુઝ અને ફફૌસ, 2015 ની ટીકાઓ:

------

કોન્ફરન્સમાં સ્પીકર પર હુમલો કરે છે:

"તે અશ્લીલ નથી" એમ કહીને અન્ય વક્તાઓ વિશે સ્પિન કરે છે (કોને કહ્યું હતું તેનું સત્ય કોણ જાણે છે?):