નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?

પોર્ન ઉદ્યોગ

પરિચય

નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?

2013 ભૂતપૂર્વ યુસીએલએ સંશોધક નિકોલ પ્રેયુસે ગેરી વિલ્સન ખુલ્લી રીતે પજવણી, લિબલિંગ અને સાયબરસ્ટોકિંગ શરૂ કર્યું. (જાન્યુઆરી, 2015 થી એક શૈક્ષણિક સંસ્થા દ્વારા પ્રુઝ નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો નથી.) ટૂંક સમયમાં જ તેણે સંશોધકો, તબીબી ડોકટરો, થેરાપિસ્ટ્સ, મનોવૈજ્ઞાનિકો, ભૂતપૂર્વ યુસીએલએ સહયોગી, યુકે ચેરિટી, પુનઃપ્રાપ્તિમાં પુરુષો સહિત અન્ય લોકોને લક્ષ્ય બનાવવાની શરૂઆત કરી. સમય મેગેઝિન એડિટર, ઘણા પ્રોફેસરો, આઈઆઈટીએપી, એસએએસએચ, ફાઇટ ધ ન્યુ ડ્રગ, એક્ઝેક્યુશન ક્રાય, નોફૅપ.કોમ, રીબુટનેશન, યોરબ્રેન રેબેલેન્સ્ડ, ધ શૈક્ષણિક જર્નલ વર્તણૂંક વિજ્ઞાન, તેની મૂળ કંપની એમડીપીઆઇ, યુએસ નેવી તબીબી ડોકટરો, શૈક્ષણિક જર્નલના વડા શુદ્ધિકરણ, અને જર્નલ જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા (જુઓ - નિકોલ પ્ર્યુઝના દૂષિત અહેવાલ અને પ્રક્રિયાના દૂષિત ઉપયોગના અસંખ્ય પીડિતો)

તેના જાગરણના કલાકો અન્યને પજવણી કરતી વખતે, પ્રુસે હોશિયારીથી ખેતી કરી - સાથે શૂન્ય ચકાસી શકાય તેવા પુરાવા - તે એક દંતકથા છે “ભોગ” પોર્નની અસરો અથવા અશ્લીલ સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિની આસપાસના તેના નિવેદનોથી અસંમત કરવાની હિંમત કરતા મોટાભાગના કોઈપણ (જુઓ: નિકોલ પ્રેઝની પીડિત-હૂડની કાવતરાઓને પાયાવિહોણા તરીકે જાહેર કરાઈ: તે ગુનેગાર છે, ભોગ બનનાર નથી). ચાલી રહેલી પરેશાની અને ખોટા દાવાઓનો સામનો કરવા માટે, વાયબીઓપીને પ્રેસની કેટલીક પ્રવૃત્તિઓ દસ્તાવેજ કરવાની ફરજ પડી હતી. નીચેના પાના ધ્યાનમાં લો. (વધારાની ઘટનાઓ આવી છે કે આપણે છૂટા પાડવાની સ્વતંત્રતા નથી - કારણ કે પ્રુસે પીડિતોને વધુ બદલો થવાનો ભય છે.

શરૂઆતમાં પ્રેસેસે ડઝન જેટલા બનાવટી ઉપયોગકર્તાઓને રોજગારી આપવાની તૈયારી કરી પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ, Quora, વિકિપીડિયા, અને માં ટિપ્પણી વિભાગોમાં લેખ હેઠળ. પ્રેસ ભાગ્યે જ તેણીનું અસલી નામ વપરાય છે અથવા તેના પોતાના સામાજિક મીડિયા એકાઉન્ટ્સ. યુસીએલએ પ્રુસના કરારને નવીકરણ ન કરવાનું પસંદ કર્યા પછી બધા બદલાયા (જાન્યુઆરી, 2015 ની આસપાસ).

કોઈપણ નિરીક્ષણથી મુક્ત અને હવે સ્વ રોજગારી, પ્રુસે બે મીડિયા મેનેજરો / પ્રમોટરો ઉમેર્યા મીડિયા 2 × 3 "સહયોગી" ની તેમની કંપનીના નાના સ્થિર સ્થાને. (મીડિયા 2 × 3 પ્રમુખ જેસ પોન્સ વર્ણન કરે છે પોતે હોલીવુડ મીડિયા કોચ અને વ્યક્તિગત બ્રાંડિંગ નિષ્ણાત તરીકે.) તેમની નોકરી પ્રેસમાં લેખો મૂકવાનો છે પ્રુઝ દર્શાવતા, અને તેને શોધો પ્રવચનો તરફી પોર્ન અને મુખ્ય પ્રવાહના સ્થળો. માનવામાં ન આવે તેવા નિષ્ણાંત વૈજ્ઞાનિક માટે વિચિત્ર વ્યૂહરચનાઓ.

પ્ર્યુઝે સોશિયલ મીડિયા અને અન્યત્ર ઘણાં વ્યકિતઓ અને સંગઠનોને જાહેરમાં સાયબર-સતામણી કરીને જૂઠ્ઠાણા તરફ પોતાનું નામ મૂકવાનું શરૂ કર્યું. ત્યારથી પ્રેસનું પ્રાથમિક લક્ષ્ય ગેરી વિલ્સન હતું (પડદાની ઇમેઇલ ઝુંબેશની પાછળ સોશિયલ મીડિયાની સેંકડો ટિપ્પણીઓ), પ્રુસેની ટ્વીટ્સ અને પોસ્ટ્સનું નિરીક્ષણ અને દસ્તાવેજીકરણ કરવું જરૂરી બન્યું. આ તેણીના પીડિતોના રક્ષણ માટે કરવામાં આવી હતી અને ભવિષ્યની કોઈપણ કાનૂની કાર્યવાહી માટે નિર્ણાયક છે. નોંધ: આ પૃષ્ઠ જીવંત થયાના મહિનાની અંદર, પ્રુસે બે માનહાનિના મુકદ્દમોમાં સામેલ થઈ (ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી અને નોફાપ સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ), અને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કેસ, અને ટ્રેડમાર્ક સ્ક્વોટિંગ કેસ.

તે ટૂંક સમયમાં જ સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે પ્રૂઝની ટ્વીટ્સ અને ટિપ્પણીઓ ભાગ્યે જ સેક્સ રિસર્ચ, ન્યુરોસાયન્સ અથવા તેના દાવો કરેલ કુશળતાથી સંબંધિત અન્ય કોઈ વિષય વિશે હતી. હકીકતમાં, પ્ર્યુઝની પોસ્ટ્સની વિશાળ બહુમતીને બે ઓવરલેપિંગ વર્ગોમાં વિભાજિત કરી શકાય છે:

  1. પોર્ન ઉદ્યોગનો આડકતરી ટેકો: બદનામી અને માણસ એવી વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને લક્ષ્યાંકિત કરતી ટિપ્પણીઓ કે જે તેણીને "વિરોધી પોર્ન એક્ટિવિસ્ટ્સ" તરીકે લેબલ કરે છે (ઘણી વાર આ વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોનો ભોગ બનેલા હોવાનો દાવો કરે છે). અહીં દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે: પેજમાં 1પેજમાં 2પેજમાં 3પેજમાં 4પેજમાં 5, પેજમાં 6.
  2. પોર્ન ઉદ્યોગનો સીધો ટેકો:
    • એફએસસીનો સીધો ટેકોફ્રી સ્પીચ કોલિશન), એ.વી.એન. (પુખ્ત વિડિઓ સમાચાર), પોર્ન ઉત્પાદકો, રજૂઆતકારો, અને તેમના એજન્ડા
    • પોર્નોગ્રાફી સંશોધન અને અશ્લીલ અભ્યાસો અથવા પોર્ન સંશોધકો પરના હુમલાઓની અસંખ્ય ખોટી રજૂઆતો.

આ પૃષ્ઠમાં ટ્વીટ્સ અને # 2 થી સંબંધિત ટિપ્પણીઓના નમૂનાઓનો સમાવેશ થાય છે - પોર્ન ઉદ્યોગ અને તેના પસંદ કરેલા હોદ્દાને તેના ઉત્સાહી ટેકો. પુરાવા પર વર્ષો બેસ્યા પછી, વાયબીઓપીનો મત છે કે પ્રુસની એકપક્ષી આક્રમકતા આવી વારંવાર અને અવિચારી બદનામીમાં વધી છે (ખોટી રીતે તેના ઘણા પીડિતો પર આરોપ લગાવ્યો ના "શારિરીક રીતે તેણી, ""misogyny, ""બીજાને તેના પર બળાત્કાર કરવા પ્રોત્સાહિત કરે છે, "અને"નિયો-નાઝીઓ હોવા“), કે અમે તેના શક્ય હેતુઓની તપાસ કરવાની ફરજ પાડી છે.

આ પાનું 4 મુખ્ય ભાગોમાં વહેંચાયેલું છે:
  1. વિભાગ 1: નિકોલ પ્રેસ અને પોર્ન ઉદ્યોગ:
    1. ખોટી આરોપ અન્ય પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી કહેવાનું ભંડોળ તેના સંશોધન કેટલાક (પરંતુ કોઈએ કહ્યું કે)
    2. 2015 માં ફ્રી સ્પીચ કોલિશન પ્ર્યુઝ સહાયની offersફર કરે છે: તે સ્વીકારે છે અને તરત જ પ્રોપ 60 પર હુમલો કરે છે (પોર્નમાં કોન્ડોમ)
    3. ફ્રી સ્પીચ કોલિશન કથિત રીતે એક પ્ર્યુઝ અભ્યાસ માટે વિષયો પૂરા પાડ્યા હતા જેનો તે દાવો કરે છે કે તે પોર્ન વ્યસનને "ઉતારશે"
    4. પોર્ન અને સેક્સ ઇન્ડસ્ટ્રી માટે પ્રુઝનો સીધો સપોર્ટ (એફએસસી, AVN, XBIZ, xHamster, પોર્નહબ, બેકપેજ.કોમ, વગેરે)
    5. પોર્ન ઉદ્યોગના કલાકારો, દિગ્દર્શકો, નિર્માતાઓ, વગેરે સાથે પ્રુઝના ગાtimate સંબંધો.
    6. નિકોલ પ્રેયુસે પોર્ન ઉદ્યોગ એવોર્ડ્સ (XRCO, AVN) માં પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે તે પુરાવા
  2. વિભાગ 2: નિકોલ પ્રેઝ "પોર્નહેલ્સ" હતી? (પોર્નહેલ્પ્સ વેબસાઇટ, Twitter પર @pornhelps, લેખો હેઠળ ટિપ્પણીઓ). એકવાર પ્રુસે "પોર્નહેલ્પ્સ" તરીકે બહાર નીકળી ગયા પછી બધા એકાઉન્ટ્સ કાઢી નાખ્યાં.
  3. વિભાગ:: સંશોધન અને હુમલો કરનારા અધ્યયન / સંશોધનકારોની ખોટી રજૂઆત દ્વારા પોર્ન ઉદ્યોગના હિતોને સમર્થન આપતા નિકોલ પ્રોઝના ઉદાહરણો.
  4. વિભાગ:: “રીયલબOPપ”: પ્રોઝ, ડેનિયલ બર્ગેસ અને સહયોગીઓ એક પોર્ન-ઉદ્યોગના કાર્યકારી એજન્ડાને ટેકો આપવા અને એક પોર્ન વિશે નકારાત્મક કંઇક કહેનારા લોકોને પજવવા અને બદનામ કરવા માટે પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ બનાવે છે.

કૃપયા નોંધો: ત્યાં અસ્પષ્ટ પુરાવા છે કે પોર્ન ઉદ્યોગએ દાયકાઓ સુધી સેક્સોલોજી વ્યવસાયને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું છે. સેક્સોલોજીનો એજન્ડા હજુ પણ પોર્ન ઉદ્યોગની સેવા કરે છે. આમ, આ પૃષ્ઠ પરના પુરાવાને મોટા સંદર્ભમાં જોવું જોઈએ. જુઓ હ્યુગ હેફનર, ઇન્ટરનેશનલ એકેડમી ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, અને તેના સ્થાપક પ્રમુખ કેવી રીતે પોર્ન-ઉદ્યોગના મૈત્રીપૂર્ણ લૈંગિક વિજ્ઞાનીએ કિંસે સંસ્થાને પ્રભાવિત કર્યા છે તે સમજવું. પ્રિયઝ એ કિન્સી ગ્રે છે.

અપડેટ (નવેમ્બર, 2019): અંતમાં, સીરીયલ ખોટા આરોપ કરનાર, બદનામી કરનાર, સતાવનાર, ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન કરનાર, નિકોલ પ્ર્યુઝ પર કેટલાક સચોટ મીડિયા કવરેજ: "પોર્ન એડિક્શન સપોર્ટ ગ્રુપ 'નોફapપ' ના એલેક્સ ર્ડ્ડ્સ માનહાનિ માટે પ્રો-પોર્ન સેક્સોલોજિસ્ટનું માનવામાં આવે છે" મેગન ફોક્સ દ્વારા પીજે મીડિયા અને “અશ્લીલ યુદ્ધો નટ નવેમ્બરમાં વ્યક્તિગત મળે છે”, ડાયના ડેવિસન દ્વારા પોસ્ટ મિલેનિયલ. ડેવિસને પ્રૂઝની ઉગ્ર વર્તણૂકો વિશે આ 6 મિનિટની વિડિઓ પણ બનાવી: "શું પોર્ન વ્યસનકારક છે?".

અપડેટ (Augustગસ્ટ, 2020): ગેરી વિલ્સન સીરીયલ સતામણી કરનાર, બદનામી કરનાર, સાયબરસ્ટેકર નિકોલ પ્ર્યુઝ સામે મુકદ્દમો જીતે છે. વિગતો - કાનૂની વિજય પ્રસૂઝને ગુનેગાર તરીકે નહીં, પીડિતા તરીકે જાહેર કરે છે: વિલ્સનને શાંત કરવાના તેના પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા હોવાના કારણે તેને અટકાવવાની હુકમ નકારી છે અને તેણીએ એસએલએપીપીના ચુકાદામાં નોંધપાત્ર એટર્ની ફી લેવી છે..

અપડેટ (જાન્યુઆરી, 2021): પ્રસૂસે ડિસેમ્બર, 2020 માં બદનક્ષીના આરોપમાં મારી સામે બીજી વ્યર્થ કાનૂની કાર્યવાહી કરી. 22 જાન્યુઆરી, 2021 ના ​​સુનાવણીમાં એ Regરેગોન કોર્ટે મારા પક્ષમાં ચુકાદો આપ્યો અને પ્ર્યુસને ખર્ચ અને વધારાના દંડ સાથે વસૂલ્યો. આ નિષ્ફળ પ્રયાસ એક હતો ડઝન મુકદ્દમા પ્રૂઝ જાહેરમાં ધમકી આપી હતી અને / અથવા પાછલા મહિનામાં ફાઇલ કરી હતી. વર્ષોના દુર્ભાવનાપૂર્ણ અહેવાલ પછી, તેણીએ જેનો ખુલાસો કર્યો છે તેમને ચૂપ કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે વાસ્તવિક મુકદ્દમોની ધમકીઓ વધારી છે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધો અને તેણીના દૂષિત વર્તન, અથવા જેમણે હાલમાં તેની સામે સક્રિય 3 માનહાનિના દાવાઓમાં શપથ લેવડાવ્યા છે.



વિભાગ 1: નિકોલ પ્રેસ અને પોર્ન ઉદ્યોગ

ખોટી આરોપ અન્ય પોર્નો ઉદ્યોગ કહે છે કે તેના કેટલાક સંશોધનમાં ભંડોળ છે

પ્રુઝની મનપસંદ યુક્તિઓમાંની એક ખોટી રીતે આરોપ લગાવવી છે અન્ય કહે છે કે પોર્ન ઉદ્યોગએ તેના કેટલાક સંશોધનને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું છે (જેમાંથી તમામ પોર્નો નિષ્કર્ષ પર પહોંચે છે). આ અન્યાયી આરોપ તેના ટ્વિટર અનુયાયીઓ (જેમાંથી ઘણા ઉદ્યોગમાં છે) ને સારી રીતે ભજવે છે અને પીડિતતાની બનાવટી પૌરાણિક કથામાં ફીડ કરે છે. જો કે, પ્રેઝેસે ક્યારેય પોર્નો ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડતું હોવાનું દર્શાવતા કોઈપણની કોઈ વાસ્તવિક દસ્તાવેજ આપી નથી.

પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી સાથે પ્રુઝના હૂંફાળું સંબંધો છતાતા પહેલા આ અફવાઓનાં થોડા ઉદાહરણો અહીં આપ્યાં છે. પ્રથમ, પાયાવિહોણા બંધ અને બંધ પત્રનો એક અવતરણ લિન્ડા હેચ પીએચડીને મોકલ્યો:

લિન્ડા હેચ ક્યારેય એમ કહેતા ન હતા કે પ્રેસેને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું, અને પ્રૂઝે તેમના આક્ષેપોમાંના કોઈ પણ ટેકો માટે કોઈ દસ્તાવેજ પ્રદાન કર્યું નહોતું. જુઓ: બનાવટી “સંપર્ક નહીં” ની માંગણી અને જુઠ્ઠાણા બંધ અને વિરોધી અક્ષરોવાળા લોકોને મૌન ધારણ કરો

ગેરી વિલ્સનને બીજો બોગસ સિલ એન્ડ ડિસિસ્ટ પત્ર:

ઉપરોક્ત વિરામ અને ડિઝિસ્ટ અક્ષરના તમામ ચાર દાવા આધારહીન છે. પૂરાસ દ્વારા સંપૂર્ણપણે બનાવટી. જુઓ: ઑક્ટોબર, 2016 - પ્રૂઝ તેના બનાવટી ઑક્ટોબર, 2015 "વિરામ અને વિલંબ" પત્ર પ્રકાશિત કરે છે. વિલ્સન પ્રૂઝના વકીલને પત્ર લખીને જવાબ આપે છે.

પ્રુઝે આની જેમ ઘણાં ટ્વીટ્સ પોસ્ટ કર્યા છે, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે “કાર્યકર્તાઓ” કહે છે કે તેણી અથવા અન્ય વૈજ્ scientistsાનિકો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે (પ્ર્યુઝે ક્યારેય એક જ ઉદાહરણ સાથે કડી કરી નથી):

અન્ય એક ચીંચીં:

નોંધ કરો કે તેણીએ ક્યારેય તેણીના દાવાને સમર્થન આપવા માટે દસ્તાવેજો પ્રદાન કર્યા નથી.

છેવટે, ઘણા 2018 ટ્વીટ્સ લક્ષ્યાંકિત FTND ને સમાન ટેક્સ્ટ અને તે જ બે સ્ક્રીનશૉટ્સ: 1) લક્ષ્યાંકિત કરે છે. પોલિટિકો લેખ કે જે FTND "મોર્મોન ચર્ચ પાસેથી લાખો ડોલર સાથે સીડ" હતું; 2) ઇમેઇલનો ટૂંકસાર જે FTND દ્વારા મોકલાયો છે અથવા ન હોઈ શકે:

વર્ષોથી આપણે એફટીએન્ડડી સ્ટેટને જોયું છે કે મોર્મોન ચર્ચમાંથી તેને કોઈ ભંડોળ મળતું નથી. આશ્ચર્યજનક નથી, પોલિટિકો આ નિવેદન માટે કોઈ દસ્તાવેજ પ્રદાન કર્યું નથી (અન્ય હિટ ભાગની લિંક પણ નહીં). શું તે સરળ રીતે બનાવ્યું હતું, અથવા કંટાળી ગયું હતું પોલિટિકો એક દ્વારા બે પ્રેસની કંપનીના નાના કર્મચારીઓ પરના સંબંધોના નિષ્ણાતો?

તેના મોર્મોન-ભંડોળના દાવાને ટેકો આપ્યા સિવાય, પુર્સેઝના ઇમેઇલનાં સ્ક્રીનશોટ થોડું વિચિત્ર છે. તેના બદલે એકનો સ્ક્રીનશોટ પૂરો પાડવો સંપૂર્ણ ઇમેઇલ, પ્રૂઝ લેટરહેડનો સ્ક્રીનશૉટ પૂરો પાડે છે, અને બહારના સંદર્ભના ફકરાનો બીજો સ્ક્રીનશૉટ આપે છે.

લેટરહેડ:

બહારના સંદર્ભનો ફકરો, જેમાં હકીકતમાં જણાવ્યું નથી કે પ્રુસના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું:

કહેવાને બદલે, પ્રુસેના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું, ઇમેઇલ આશ્ચર્ય જો પ્રુઝ હોત “પોર્ન ઉદ્યોગની અંદરથી કોઈ દ્વારા પ્રભાવિત” વાંધો, આ ઇમેઇલ એપ્રિલ, 2016 ની છે, નિકોલ પ્ર્યુઝે ઝડપથી તેના ત્રાસ અને બદનક્ષીમાં વધારો કર્યો તે પહેલાં (ઉપર સૂચિબદ્ધ પૃષ્ઠો પર દસ્તાવેજીકરણ મુજબ)

જ્યારે પ્રુસે પીડિતોમાંથી કોઈના કહેવા અંગેના પુરાવા મળ્યા નથી કે પ્રુસે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીમાંથી ભંડોળ મેળવ્યું છે, તો કોઈને પણ તે આશ્ચર્ય માટે માફ કરી શકે છે કે કેમ તેણી is ખરેખર પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત. આ પ્રૂઝ પૃષ્ઠો આ વેબસાઇટ પર ફક્ત ખૂબ મોટી પ્રૂઝ આઈસબર્ગની ટીપ છે. તેણીએ હજારો વખત પોસ્ટ કર્યા છે, દરેકને હુમલો કરે છે અને કોઈપણ જે પોર્ન સૂચવે છે તે સમસ્યાઓ ઊભી કરી શકે છે. (પ્રૂઝે તાજેતરમાં તેના Twitter એકાઉન્ટને 3,000 અથવા વધુ વાંધાજનક ટ્વીટ્સનો શુદ્ધ કર્યો હતો.) તેમણે દરેક વળતર પર ઉદ્યોગનો બચાવ કર્યો છે, પેઇડ ઉદ્યોગને ધ્યાનમાં રાખીને ઉદ્યોગ-નેતાની અપેક્ષા રાખી શકાય છે.

સ્પષ્ટપણે પ્રૂઝ, જે એલ.એ. માં રહે છે, પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે સહજ સંબંધ ધરાવે છે. આ જુઓ એક્સ (રેકોર્ડેડ ક્રિટિક્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન) (એક્સઆરસીઓ) પુરસ્કાર સમારંભની લાલ કાર્પેટ પર દેખીતી રીતે તેણી (દૂર જમણી બાજુ) ની છબી. અનુસાર વિકિપીડિયા,

" એક્સઆરકો એવોર્ડ્સ અમેરિકન દ્વારા આપવામાં આવે છે એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન કામ કરતા લોકો માટે દર વર્ષે પુખ્ત મનોરંજન અને આ એકમાત્ર પુખ્ત ઉદ્યોગ પુરસ્કાર એવોર્ડ છે જે વિશિષ્ટ રીતે ઉદ્યોગના સભ્યો માટે આરક્ષિત છે.[1]"

2016 ના XRCO એવોર્ડ્સ પર લીધેલા ફોટા (તળિયે-ડાબી બાજુ પ્રખ્યાત પોર્ન સ્ટાર મેલિસા હિલનો પ્રસ અને હ hallલ):


2015 માં ફ્રી સ્પીચ કોલિશન પ્ર્યુઝ સહાયની offersફર કરે છે, તે સ્વીકારે છે અને તરત જ કેલિફોર્નિયાના પ્રોપ 60 (પોર્નના કોન્ડોમ) પર હુમલો કરે છે.

કેલિફોર્નિયા પ્રપોઝિશન 60 (2016 ચુંટણી) પર પોર્નો ફિલ્મોમાં કોન્ડોમનો ઉપયોગ ફરજિયાત હશે. તે એઇડ્ઝ હેલ્થકેર ફાઉન્ડેશન (એએચએફ), બિનનફાકારક એચ.આય.વી / એડ્સ સંભાળ અને વકીલ સંસ્થા દ્વારા ટેકો આપ્યો હતો, અને અશ્લીલ રીતે પોર્ન ઉત્પાદકો અને રસપ્રદ રીતે નિકોલ પ્રેયુઝ અને સાથીદાર ડેવીડ લેને વિરોધ કર્યો હતો. 2016 ની ચૂંટણીઓ સુધીમાં, પ્રૂઝ અને લે પ્રોફેસર 60 ને હરાવીને ભ્રમિત લાગતા હતા, જ્યારે સ્વાસ્થ્ય સંભાળ, ઇમિગ્રેશન અથવા નોકરીઓ જેવા ગંભીર મુદ્દાઓ વિશે પ્રમાણમાં બિનસાંપ્રદાયિક હતા. પ્રૂઝ અને લે બંને બન્નેએ પ્રોપ એક્સ્યુએક્સએક્સ પરના હુમલાઓને ફરીથી ટ્વીટ કરવા અને ફરીથી ટ્વીટ કરવા માટે પ્રયત્નો કર્યા અને ફ્રી સ્પીચ કોલિશન, પોર્ન ઉદ્યોગ માટે લોબીંગ આર્મ (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - નોંધ: એપ્રિલ, 2016 માં આમાંની ઘણી ટ્વીટ્સ કાઢી નાખવામાં આવે છે).

1 Octoberક્ટોબર, 2015 ના રોજ એફએસસી (જેણે પોર્ન ઉદ્યોગને ફાયદો કરનારા મુકદ્દમો પર લાખો ખર્ચ કર્યા છે) તેના કહેવાતા "બદમાશો" માટે પ્રુસ સહાયની ઓફર કરી.

અહીંનો વાસ્તવિક ગુનો પ્રૂઝ હતો, જેનો હતો તેણીના પ્રથમ ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર કાયમી ધોરણે પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો સતામણી અને સાયબર-દબાવીને. (તેના પોતાના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરીને, ટ્વિટરએ તેને બીજા ટ્વિટર એકાઉન્ટ બનાવવાની મંજૂરી આપી.) હકીકતો જાહેર કરવાને બદલે, જ્હોન ઍડ્લર એમડી (સ્ટેનફોર્ડ) દ્વારા ટ્વિટર પર લાત મારવામાં આવતી એક લાંબી વાર્તા બનાવતી હતી. એડ્લર પાસે આનાથી કશું જ નથી. જૂઠાણાં પર જૂઠું બોલે છે.

પ્ર્યુઝે તેણીની કાલ્પનિક બદમાશો સાથે તેમની "સહાય" સ્વીકારવા માટે એફએસસીને ઇમેઇલ કર્યો. પછી પ્ર્યુઝ તરત જ બીજા ઉદ્યોગ એકાઉન્ટ સાથે ચર્ચા કરવાનું શરૂ કરે છે કે કેમ પોર્નમાં કોન્ડોમ ખરાબ વિચાર છે (પોર્ન ઉદ્યોગની સ્થિતિ):

પ્રૂઝ પછી એફએસસીમાં મદદ કરે છે (શું આ પરસ્પર ફાયદાકારક સંબંધની શરૂઆત છે?):

ત્યારથી, પ્ર્યુસે એફએસસીને જાહેરમાં ઘણી વખત સહાય કરી છે, ઉદાહરણ તરીકે, એફએસસીની વિરુદ્ધના અભિયાનને ટેકો આપવા સહિત કેલિફોર્નિયાની ખોટી રજૂઆત 60 (પોર્નમાં કોન્ડોમના ઉપયોગ માટે ક callingલ કરો):

-------

અહીં તે એફએસસીના પ્રચારને રિટ્વીટ કરે છે. (ફરીથી, પ્રુસેના ડઝનેક પ્રેરિત એફએસસી તરફી ટ્વીટ્સ ત્યારબાદ કા deletedી નાખવામાં આવી છે.):

------

ગંધ આવે છે એડ્સ હેલ્થકેર ફાઉન્ડેશન, જ્યારે અશ્લીલ ઉદ્યોગ પ્રતિનિધિઓની બાજુ લેતી વખતે:

અન્ય પ્રોપ 60 ચીંચીં કરવું:

--------

હજી એક અન્ય ટ્વીટ જેમાં પ્ર્યુસ પ્રોપ 60 પર AVN ની સ્થિતિને પ્રોત્સાહન આપે છે:

---------

પ્રસ્તાવના પ્રતીક્ષા કરો એક્સબીઝેડ પ્રચાર, હુમલો એડ્સ હેલ્થકેર ફાઉન્ડેશનછે, જે પોર્ન (પ્રોપ 60) માં કોન્ડોમનું સમર્થન આપે છે: https://twitter.com/AIDSHealthcare

પોર્ન ઉદ્યોગના સમર્થનમાં, રીટ્યુટ પોર્ન-નિર્માતાના પ્રચારનો ઉપયોગ કરો. હુમલો કરે છે એડ્સ હેલ્થકેર ફાઉન્ડેશન (જે પ્રોપ 60 ને સપોર્ટ કરે છે):

------

એફએસસીને ટેગ કરવું, પ્રોપ 60 વિશે પોર્ન ઉદ્યોગના પ્રચારને રીટ્વીટ કરવી:

------

યુસીએલએ તબીબી ડૉક્ટર પર હુમલો કરતી વખતે એફએસસીને ટેગ કરવું જેમણે પોર્ન પર્ફોર્મર્સ (પ્રોપ 60) માટે કોન્ડોમનો ઉપયોગ ટેકો આપ્યો હતો:

--------

આ વિભાગમાં પ્રુસેની તરફી FSC ક્રિયાઓ વિશે વધુ: નવેમ્બર, 2016: પ્રૂઝ પૂછે છે વાઇસ પ્રોપ એક્સ્યુએક્સએક્સ (પોર્નમાં કોન્ડોમ) ને ટેકો આપવા માટે સંક્રમિત રોગના નિષ્ણાત કેરેન લેન્ડમેન, એમડી માટેના મેગેઝિનનું મેગેઝિન.. અંદર ટ્વીટ્સ શ્રેણી, પ્ર્યુઝ એ. માં હુમલો કરવામાં "પુખ્ત અભિનેતા" સાથે જોડાય છે કેરેન લેન્ડમેન, ચેપી રોગમાં નિષ્ણાત તબીબી ડ doctorક્ટર.

અહીં સૌથી અસ્પષ્ટ શું છે: પ્ર્યુઝ કહે છે વાઇસ ડૉ. લેન્ડમેન ફોર નિષ્ણાતને મારવા માટે મેગેઝિન એક લેખ લખી સમર્થન પ્રોપ 60:

ફ્રીલાન્સર? જ્યારે પ્રેયુઝની ડિગ્રી આંકડામાં છે, કેરેન લેન્ડમેન એમડી એક સંશોધનકાર, તબીબી રોગચાળાશાસ્ત્રી અને ચેપી રોગ નિષ્ણાત છે, જેણે એક વખત રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણ માટેના કેન્દ્રો કેન્દ્રો માટે કામ કર્યું હતું. એચ.આય.વી સંક્રમણ એ તેની વિશેષતાઓ પૈકીની એક છે, જેમાં મેદાનમાં અનેક કાગળો પ્રકાશિત કર્યા છે. ફરી એક વાર, અમે ક્ષેત્રના નિષ્ણાતો પર વ્યક્તિગત રીતે હુમલો કરવા પ્રેઝેસ કરીએ છીએ, જ્યારે એકસાથે પ્રયોગાત્મક પુરાવા સાથે તેમની સ્થિતિને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છીએ. (કોઈને પણ પ્રૂઝના દાવાને વિશ્વાસ છે કે "દરેક સ્વતંત્ર વૈજ્ઞાનિક પ્રોપ એક્સ્યુએક્સએક્સનો વિરોધ કરે છે? ") કોઈપણ જે પ્રોપ એક્સ્યુએક્સએક્સ, ડો લેન્ડમેનના વિશે વિચારે છે સ્થિતિ આધારભૂત છે સંશોધન દ્વારા, અને નિકોલ પ્ર્યુઝસ નથી.

પ્રૂઝે દુનિયાને કહ્યું કે તેણીએ કેવી રીતે મત આપ્યો:

પ્રૂઝ એક થ્રેડમાં પ્રવેશે છે જ્યાં ગેરી વિલ્સન પહેલેથી જ ટ્વિટ કરી હતી, પ્રોપ 60 ને હરાવવામાં તેની ભૂમિકા વિશે બડાઈ મારતી હતી (પ્રેસ અને તેણીએ ઉપનામિત ઉર્ફે રીઅલવાયબOPપ ઘણીવાર વિલ્સનના ટ્વિટર થ્રેડો ટ્રોલ કરે છે - તેમ છતાં વિલ્સનએ બંને એકાઉન્ટ્સ અવરોધિત કર્યા છે):


ફ્રી સ્પીચ કોલિશન કથિત રીતે નિકોલ પ્ર્યુસ અભ્યાસ માટે વિષયો પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા કે તેણી દાવો કરે છે કે તે પોર્ન વ્યસનને "ઉતારશે".

શું પોર્ન ઉદ્યોગ માટે પ્રુઝનો અવિરત આધાર ક્વિડ પ્રો ક્વો અથવા એક કરતા વધુ લોકોમાંથી ઉત્પન્ન થાય છે? ચોક્કસપણે, તરફેણનું જાહેર વિનિમય થયું 2015 માં જ્યારે ફ્રી સ્પીચ કોલિશન (પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી લોબી) એ પ્ર્યુસ સહાયની offeredફર કરી અને તે સ્વીકારી. તરત જ તેણે પ્રોપ 60 પર હુમલો કર્યો (પોર્નમાં કdomન્ડોમ, જે ઉદ્યોગ નથી ઇચ્છતું).

૨૦૧ possible માં બીજો સંભવિત ક્વિડ પ્રો ક્વો બન્યો. પ્ર્યુસને એક પેદા કરવા માટે બકેટ-મની રકમ આપવામાં આવી ભાડેથી બંદૂક અભ્યાસ પર ભારે રંગીન અને ખૂબ વાણિજ્યિક "ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન" (ઓએમ) યોજના (દેખીતી રીતે હેઠળ) એફબીઆઇ દ્વારા તપાસ). Gasર્ગેઝિક મેડિટેશન, એક એમએલએમ સ્યુડો-સંપ્રદાય કે મોટા પૈસા લે છે પુરુષો કેવી રીતે સ્ત્રીઓની હરકતોનું પ્રદર્શન કરવું તે શીખવવા માટે. પ્ર્યુઝ અહીં ઓ.એમ. સાથે સંકળાયેલા દંપતીનું નિરીક્ષણ કરે છે.

અમને ખાતરી નથી, પરંતુ ક્લિટોરિસ ડdડલિંગ (ઓએમ) ના અધ્યયનથી ધારી છીંકણી આવી શકે છે: ઇચ્છતા સ્ત્રી વિષયો શોધવાનું પડકાર તેમના જનનાંગો સળીયાથી જ્યારે મશીનો તરફ વળેલું છે અને સંશોધકો દ્વારા તેનું નિરીક્ષણ કરવામાં આવે છે. તેના 250 ઓએમ યુગલોના લક્ષ્ય સુધી પહોંચવા માટે, એવું લાગે છે કે પ્રુસ હોઈ શકે છે વિષય તરીકે પોર્ન કલાકારો પ્રાપ્તપોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ દ્વારા ઓ ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. એફએસસી તરફેણ? પછી, લગભગ બે વર્ષ પછી, પ્રુસે જાહેરમાં જાહેર કર્યું કે તેનો આગામી ઓએમ અભ્યાસ (જેને અગાઉ પોર્ન સાથે કરવાનું કંઈ નહોતું) અશ્લીલ વ્યસનને ખતમ કરશે. આ લેખન (નવેમ્બર, 2020) મુજબ, ઓએમ અભ્યાસ હજી દેખાય છે.

બધી વિગતો અને દસ્તાવેજીકરણ:

પુખ્ત કલાકાર રૂબી ધ બીગ રુબેસ્કી, એડલ્ટ પર્ફોર્મર્સ એક્ટર્સ ગિલ્ડનાં વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, જણાવ્યું હતું કે પ્રુઝ અભ્યાસ વિષયો તરીકે પોર્ન રજૂઆત મેળવ્યો સૌથી અગ્રણી પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ / લોબી દ્વારા, ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. (ત્યારબાદ પ્રુઝે આ ટ્વિટર થ્રેડ કા deletedી નાખ્યો છે).

પ્રશ્ન (અથવા અભ્યાસ) પ્રશ્ન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે વન ટાઈસ્ટ, નફાકારક કંપની કે જેણે ક્લિટોરલ મેનીપ્યુલેશન શીખવા માટે 4,300.00-દિવસીય વર્કશોપ માટે, 3 ચાર્જ કર્યા છે. જેમ આ બ્લૂમબર્ગ ડોક્યુમેન્ટમાં જણાવાયું છે, વનટેસ્ટે ઘણા જુદા જુદા પેકેજો ઓફર કર્યા:

હાલમાં, વિદ્યાર્થીઓ સપ્તાહના અભ્યાસક્રમ માટે $ 499 ચૂકવે છે, પાછલા ભાગ માટે $ 4,000, કોચિંગ પ્રોગ્રામ માટે $ 12,000 અને "સઘન" માટે $ 16,000. 2014 માં, વનટેસ્ટે $ 60,000 સદસ્યતા એક વર્ષ સુધી વેચવાનું પ્રારંભ કર્યું છે, જે ખરીદદારોને બધાને લેવા દે છે તેઓ જે અભ્યાસક્રમો ઇચ્છે છે અને આગળની હરોળમાં બેસે છે.

પૃષ્ઠના 3 ના આ ઓએમ અભ્યાસ અને ભંડોળનું સત્તાવાર વર્ણન અહીં છે નિકોલ પ્ર્યુઝના 20-પાના સીવી (નોંધ લો કે પ્ર્યુઝ પોતાને “મુખ્ય તપાસનીસ” તરીકે સૂચવે છે):

કોર્ટના દસ્તાવેજો, ટ્વીટ્સ અને જૂઠ્ઠા ભરેલા પત્રમાં મને (ગેરી વિલ્સન) ધમકી આપે છે, હવે પ્રુસ વિચિત્રપણે કહે છે કે મેં તેને બદનામ કરીને એમ કહ્યું હતું કે તેના પહેલા ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન અભ્યાસને વનટસ્ટે ફાઉન્ડેશન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું.. કદાચ તેણી હાલમાં નવનિર્માણ થયેલ દેખીતી-સંલગ્ન "ઇન્સ્ટિટ્યૂટ Foundationફ ઓમ ફાઉન્ડેશન" દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવી રહી છે, પરંતુ તેનો સીવી જૂઠ્ઠું બોલતો નથી - તેમ છતાં પ્રુસે કરે છે.

ગ્રેગ સિએગલના સીવી વનટસ્ટેને તેમના ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન સંશોધનને નાણાં આપવા તરીકે પણ સૂચિબદ્ધ કરે છે:

તાજેતરમાં મે, 2020 ની જેમ કાર્યરત, હવે નાશ પામેલી વનટેસ્ટ વેબસાઇટમાં પ્રૂઝ અને સિએગલને "સંશોધન" ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન તરીકે દર્શાવવામાં આવી છે.

A 2017 યોગ જર્નલ લેખ ઓએમ અભ્યાસના ભંડોળ તરીકે વનટસ્ટેનું નામ પણ છે:

તે પ્રુસે સારી રીતે સ્થાપિત કર્યું છે નિયમિતપણે ખોટું, બદનામો, અને તે પણ પોતાની જાતને દુjખ પહોંચાડે છે, પરંતુ શા માટે આવા સરળતાથી ખોટા ખોટા કહેવા? તે સંભવત: "વનટસ્ટે" થી પોતાને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે, જેણે તેના સંશોધનને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું અને તેમાં બહાર આવ્યું હતું બ્લૂમબર્ગ લેખ સંદિગ્ધ asપરેશન તરીકે, કદાચ લિંગ પંથ પણ.

એવું લાગે છે કે ઓએમ પોતાને બદનામ થયેલ "વનટસ્ટે" થી દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. 2020 માં, વનટેસ્ટ વેબસાઇટ અદૃશ્ય થઈ (ઇન્ટરનેટ આર્કાઇવ સંસ્કરણ), અને તેને "ઇન્સ્ટિટ્યૂટ Oફ ઓમ" દ્વારા બદલવામાં આવ્યું હતું. નવું "ઓએમ" વિજ્ .ાન પૃષ્ઠ પ્રૂઝ અને સિએગલ દર્શાવતા ભૂતપૂર્વ "વનટસ્ટે" વિજ્ pageાન પૃષ્ઠને નજીકથી મળતું આવે છે:

વ્યૂહાત્મક રીતે, નવા નામમાં ન તો “ઓર્ગાસ્મિક મેડિટેશન” અથવા “વનટેસ્ટે” સમાવિષ્ટ છે, જેમાં વનટેસ્ટેની નિંદા કરનારા અસંખ્ય લેખોમાં જોવા મળે છે. તે ફક્ત નવી વેબસાઇટ નહોતી, કારણ કે યજમાનોએ ખરેખર "વનટસ્ટે" જવા દીધું, બે નવી એન્ટિટી બનાવી: ઓમ એલએલસીની સંસ્થા અને “OUમ ફાઉન્ડેશનની સંસ્થા” (જે બાદમાં દેખીતી રીતે સંશોધનને ભંડોળ આપે છે). રસપ્રદ વાત એ છે કે બ્લૂમબર્ગના ખુલાસાના 5 મહિના પછી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ofફ ઓમ ફાઉન્ડેશનની રચના કરવામાં આવી હતી:

બોટમ લાઇન: જે આજની એન્ટિટી હાલમાં પ્રુઝના ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન સંશોધનને ભંડોળ પૂરું પાડે છે, વનટસ્ટે પ્રોસેઝ અને સિએગલ દ્વારા પ્રારંભિક ઓએમ અભ્યાસને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું છે.

હવે નવા રચાયેલા પર પ્રૂઝ અને સિએગલ અભ્યાસ (ઓ) પર વધુ ઓ.એમ. ફાઉન્ડેશનની સંસ્થા વેબસાઇટ (નામવાળી "OneTaste" વિશે સાઇટ પર એક શબ્દ નથી):

2018 માં બ્લૂમબર્ગ લેખ ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસર જોઆના વેન વલેક ખૂબ કહે છે કે વનટેસ્ટે હવે ઓએમ વિશે પ્ર્યુઝના આગામી ઇઇજી અભ્યાસ પર આધારિત હતો:

નવા સીઇઓ એ શરત આપી છે કે વનટૅસ્ટના અભ્યાસથી ઓ.એમ.ના સ્વાસ્થ્ય લાભો પર ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું છે, જેણે સ્ટ્રોકરો અને સ્ટ્રોકના 130 જોડીઓમાંથી મગજ-પ્રવૃત્તિના વાંચનને ધ્યાનમાં લીધા છે, તે તાજા લોકોને આકર્ષશે. પિટ્સબર્ગ યુનિવર્સિટીના સંશોધકો દ્વારા સંચાલિત, ધી અભ્યાસ આ વર્ષે પછીથી અનેક મલ્ટીપલ પેપર્સનું ઉત્પાદન કરવાની અપેક્ષા છે. વેન વેલેક કહે છે કે, વિજ્ઞાન જે આ છે અને જે ફાયદો છે તે પાછું મેળવવાનું છે, તે સ્કેલિંગના સંદર્ભમાં વિશાળ હશે.

ખાલી મૂકો, પ્ર્યુઝને વ્યાપારી હિતોના પ્રોત્સાહન માટે રાખવામાં આવ્યા હતા ભારે રંગીન અને ખૂબ વિવાદાસ્પદ કંપની, પછી ભલે તે શું નામ લે (કોઈ અન્ય લેખ: 'ફિંગરિંગ' સંપ્રદાય: વનટસ્ટેનો એક વાચકનો અનુભવ - તે બહુ સ્વાદિષ્ટ નથી).

ફરીથી, ઓ.એમ. અભ્યાસ હાથ ધરવા માટે, પ્રુઝને મશીનોમાં પલટાવા માટે આરામદાયક ઇચ્છુક સહભાગીઓની આવશ્યકતા હતી, અને સંશોધનકારોએ તેમના પ્રતિસાદનું નિરીક્ષણ કર્યું હોવાથી તેમના જનનાંગો ખુલ્લા અને માણસો દ્વારા હસ્તમૈથુન કરાવ્યા હતા. પ્રેસની officeફિસમાં જાતીય ગિનિ પિગ તરીકે કામ કરવા ઇચ્છુક મહિલાઓને શોધવાનું મુશ્કેલ છે તેની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ નથી. કારણો ગમે તે હોય, રૂબી આગ્રહ રાખ્યો કે એફ.એસ.સી. દ્વારા તેના ઓ.એમ. અભ્યાસ માટે પ્રુઝ પ્રાપ્ત વિષયો, અને એફઆરએસસી સાથે પ્રવુઝનો સંબંધ ચાલુ રહ્યો હતો:

જો ઉપરોક્ત વાત સાચી છે, તો તે પ્રુસે અને એફએસસી વચ્ચે ખૂબ હૂંફાળું કાર્યકારી સંબંધ પ્રગટ કરે છે. એક સંબંધ કે જેની શરૂઆત 2015 માં થઈ હશે, જ્યારે પ્રુસે હતો publiclyંડા ખિસ્સાવાળા એફએસસી તરફથી જાહેરમાં ઓફર (અને દેખીતી રીતે સ્વીકૃત) સહાય. આ પછી તરત જ પ્ર્યુસે તેનું FSC ના કેટલાક મુખ્ય એજન્ડા પાછળ તેનું વૈજ્ scientificાનિક વજન ફેંકી દીધું હતું (દરખાસ્ત 60, 'પોર્ન સ્ટાર્સ માલને નુકસાન પહોંચાડતા નથી', 'પોર્ન વ્યસન એક દંતકથા છે', 'પોર્ન જાહેર આરોગ્ય સંકટ નથી'), 'પોર્ન જોવું એ છે. મોટેભાગે ફાયદાકારક ', વગેરે)

પ્લોટ thickens. મૂળરૂપે, આ ​​સંશોધનને અન્વેષણ કરવા માટે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું માત્ર ના લાભ “Gasર્ગેઝિક મેડિટેશન”- પરંતુ તે પછી અશ્લીલ વ્યસન (કે જે નિશ્ચિતપણે એફએસસીના હિતોનું કામ કરશે) ના નિષ્કર્ષના અભ્યાસમાં રહસ્યમય રૂપે પરિવર્તિત થઈ ગયું!

તેમ છતાં, અભ્યાસ જૂન, 2020 સુધી હજી બહાર નથી, તેમ છતાં, 2017 માં પ્રૂસે આક્રોશ શરૂ કર્યો કે તેણી હજી પ્રકાશિત થઈ નથી ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન અભ્યાસ “ખોટી રીતે” પોર્ન અને સેક્સ વ્યસન. તેમ છતાં, આ અભ્યાસનો ઉપયોગ અશ્લીલ ઉપયોગ સાથે કરવાનું કંઈ નથી અને સંભવત કોઈ વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસનીમાં શામેલ નથી.

પ્રિયસે તેના ટ્વિટ્સમાં અને ટિપ્પણીઓમાં ખુલાસો કર્યો હતો કે તેણીએ ભગ્ન-ત્રાટકતાં યુગલોને "સેક્સ ફિલ્મો" બતાવ્યા હતા અને પરિણામો (તેના મતે) અશ્લીલ વ્યસનના મોડેલને ડિબન્ક કરી દીધા હતા. ટૂંક માં, પ્રુઝના ઓએમ અધ્યયનએ જાતીય રીતે એન્ટી-પોર્ન વ્યસન, પોર્ન-પોર્ન ઉદ્યોગ તરફી કાગળની "ભાગીદારીવાળી સેક્સ" તપાસમાંથી જાદુઈ રીતે મોર્ફ કરી દીધું છે.. નીચે પ્રુસે તેના આગામી "ભાગીદારીથી લૈંગિકતા" (ઓએમ) ના અભ્યાસને અશ્લીલ વ્યસનનો દાવો કરતા હોવાનો દાવો કર્યો તેના થોડા ઉદાહરણો છે.

પૃષ્ઠભૂમિ: 2019 ની વસંત Inતુમાં, વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનએ તેના ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ, આઇસીડી -11 ની નવી આવૃત્તિ બહાર પાડી, નિદાન સાથે "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર” “અમલીકરણ સંસ્કરણ” ના પ્રકાશન પહેલાં, આઇસીડી -11 નો બીટા ડ્રાફ્ટ putનલાઇન મૂકવામાં આવ્યો હતો, અને રસ ધરાવતા પક્ષો પર ટિપ્પણી કરવા માટે ઉપલબ્ધ કરાઈ હતી. (જોવા અને ભાગ લેવા માટે એક સરળ સાઇન-અપ આવશ્યક છે.)

આશ્ચર્યજનક રીતે, પ્રુસે આમાં વધુ ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી બીટા-ડ્રાફ્ટ ટિપ્પણી વિભાગ સંયુક્ત દરેક અન્ય ટિપ્પણીઓ કરતાં. માં આ નવા દરખાસ્ત હેઠળ ટિપ્પણીઓ વિભાગ, પ્ર્યુસે તેના ઓએમ અભ્યાસ વિશે ત્રણ વાર પોસ્ટ કર્યું (ભાગીદારીથી લૈંગિક સંબંધી, એન = 250). તેના ઓએમ અધ્યયનમાં જાતીય અનિવાર્યતાના કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી (પુરૂષ ક્યારેય વ્યસનના પુરાવા નથી કરતો, ત્યારે પણ પ્રુઝની ટિપ્પણીઓ ન્યુરોસાયન્ટ્સ કહે છે કે તેણી છે):

બીજી આઈસીડી -11 ટિપ્પણી:

બીજી આઈસીડી -11 ટિપ્પણી:

તેણીનો પ્રયાસ નિષ્ફળ ગયો, અને નવો આઈસીડી -11 એક નવો નિદાન સમાવે છે અશ્લીલ વ્યસનથી પીડિત લોકો માટે યોગ્ય: "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર. "

પરંતુ તેણીએ આઈસીડી -11 ના સીએસબીડી નિદાનને દૂર કરવાનો સૌથી પ્રયત્ન કર્યો. જુલાઈ, 2018 માં, પ્ર્યુઝે ડબ્લ્યુએચઓ, એપીએ અને એએએસસીટીને જણાવી દીધું કે તેના એકલા ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન અધ્યયનએ અશ્લીલ / જાતીય વ્યસનના મોડેલને "ખોટી રીતે લગાવી" છે:

કાયદેસર સંશોધકોએ દાવો કર્યો છે કે તેઓ કોઈનો નકાર કરશે સંશોધનનું સંપૂર્ણ ક્ષેત્ર અને "ખોટી રીતે" બધા અગાઉના અભ્યાસ એક જ અભ્યાસ સાથે કે જે અશ્લીલ વ્યસનીની ભરતી કરતું નથી અને તે વ્યસનના સંકેતો, લક્ષણો અને વર્તનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યું નથી? પ્રુઝે તેના પોતાના શંકાસ્પદ કામના આધારે 2015 માં "ખોટીકરણ" ના સમાન દાવાઓ પર ત્રાટકી હતી, અને આખરે તેનું સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું 10 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા વિશ્લેષણ કહે છે કે તેણીએ તેના તારણોનું "ખોટું અર્થઘટન કર્યું".

આ ટ્વિટમાં પ્રુસે જણાવ્યું છે કે તેનો આગામી ઓએમ અભ્યાસ સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સકો દ્વારા "ખોટા" સુધારશે:

આ 2018 સ્લેટ લેખમાં, "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા. ", અમને એવું પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનને પ્રુસેના ઓએમ અભ્યાસની રાહ જોવી જોઈએ:

વધુ અગત્યનું, અમારી પાસે આ મુશ્કેલીની જાણ કરનાર લોકોમાં વાસ્તવિક લૈંગિક વર્તણૂંક વિશે કોઈ પ્રયોગશાળા અભ્યાસ નથી. લેબોરેટરીમાં ભાગીદારીમાં લૈંગિક વર્તણૂંકનો પ્રથમ અભ્યાસ, જે ફરજિયાત મોડેલનું પરીક્ષણ કરે છે, હાલમાં વૈજ્ઞાનિક જર્નલમાં પીઅર સમીક્ષા હેઠળ છે. (જાહેરાત: આ લેખના સહ-લેખકો પૈકીના એક, નિકોલ પ્રે્યુઝ, તે અભ્યાસના મુખ્ય લેખક છે.) વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાએ રાહ જોવી જોઈએ કે કોઈ વિજ્ઞાન તેમના નવલકથાના નિદાનને સમર્થન આપે છે કે કેમ તે પહેલાં સ્વસ્થ લોકોના રોગનિવારક લોકોને જોખમ પહોંચાડવાની જોખમ રહેલી છે.

પ્રુસેના વિશ્વને કહેતા બીજા ઘણા ઉદાહરણો છે કે તેણીનો આવનારો "ભાગીદારીથી લૈંગિક સંબંધી અભ્યાસ" અશ્લીલ અને જાતીય વ્યસનને દૂર કરશે ... બધા સમય માટે.

પછી તેણીની બધી ભીડ કે તેના આગામી ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન અધ્યયનથી અશ્લીલ વ્યસનને દૂર કરવામાં આવશે, પ્રેસ 27 માર્ચ, 2018 ના રોજ ઓએમ અભ્યાસની પૂર્વ નોંધણી કરે છે હવે "સેક્સ ફિલ્મ જોવાનાં વ્યસનનાં મોડેલ્સ" નું મૂલ્યાંકન સૌથી અનિયમિત.

પ્રુસે અહીં જે કર્યું તેનાથી વિપરિત, પૂર્વ નોંધણી એટલે કે વાસ્તવિક ડેટા એકત્રિત કરતા પહેલા, તમે તમારા કાગળની રજૂઆત અને પદ્ધતિઓ વિભાગ અન્ય લોકો સાથે શેર કરો છો. પ્ર્યુઝ 2 વર્ષથી તેના ઓએમ અભ્યાસની પૂર્વ નોંધણી કરી રહી છે પછી માહિતી એકઠી કરે છે, અને એક વર્ષ પછી તેણીની “તારણો” અશ્લીલ વ્યસનને છૂટા કરી દે છે. આ જર્નલ જે આખરે પ્રુસેના ઓએમ અભ્યાસને પ્રકાશિત કરે છે તેને આ કાગળની આજુબાજુના બિનવ્યાવસાયિક વર્તનને ખૂબ નજીકથી જોવાની જરૂર છે. તેથી નૈતિક સંસ્થાઓ કરો.

પ્રુઝ કોઈને શું કહેતો નથી તે એ છે કે તેણે પોર્ન ઉદ્યોગના લોબીંગ હાથ, એફએસસી દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવતા પોર્ન કલાકારોનો ઉપયોગ કર્યો હશે. તે જ એફએસસી કે જેણે તેની મદદની ઓફર 3 વર્ષ પહેલાં જ્યારે તેણીએ કરી હતી પરેશાની માટે ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર કાયમી પ્રતિબંધ હતો. (પ્રસૂઝના ટ્વિટર-આધારિત પજવણીનો ભોગ? અશ્લીલ વ્યસનના મોડેલ પરના સાહિત્યની સૌથી વધુ નોંધાયેલા સમીક્ષાઓના મુખ્ય લેખક: ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી એડિશન ઓફ ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને અપડેટ (2015).)

નીચે લીટી: પ્ર્યુઝને wasફર કરવામાં આવી હતી, અને તે FSC ની મદદ સ્વીકારી હોવાનું લાગે છે. તુરંત જ, પ્રુસે પોર્ન-ઉદ્યોગના હિતોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સોશિયલ મીડિયા (અને ઇમેઇલ્સ) નો ઉપયોગ કર્યો હતો, જ્યારે તે જ સમયે અશ્લીલ પર નબળા પ્રતિબિંબિત સંશોધન પર હુમલો કર્યો હતો. ત્યારથી, તેણીએ "એન્ટી-પોર્ન એન્ટી એક્ટિવિસ્ટ્સ" તરીકે લેબલો આપેલા વ્યક્તિઓ અને સંગઠનો પર વ્યાપક યુદ્ધ કર્યું છે.

પ્રશ્ન: શું પિટ્સબર્ગ યુનિવર્સિટી જાણે છે કે કેવી રીતે પ્રુસે તેના અભ્યાસને પોર્ન ઉદ્યોગ માટેના પ્રચાર સાધનમાં ફેરવ્યો છે? ઓએમ અભ્યાસ દેખીતી રીતે તેનો પ્રાપ્ત થયો પિટ્સબર્ગ દ્વારા આઈઆરબીની મંજૂરી અને સહ-સંશોધક ડો.ગ્રેગ જે. સીગલે. શું યુનિવર્સિટી જાણે છે કે પ્રુસે કથિત રૂપે મુક્ત ભાષણ જોડાણ દ્વારા વિષયો મેળવ્યા? શું પિટ્સબર્ગ યુનિવર્સિટીને પ્રુસના પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી સાથેના ગા ties સંબંધો વિશે ખબર છે? શું યુનિવર્સિટી ઓફ પીટ્સબર્ગ પ્રુઝની વાકેફ છે લાંબો ઇતિહાસ પોર્ન-ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિના સમર્થનમાં અનૈતિક અને કેટલીક વખત ગેરકાયદેસર વર્તણૂકો (ખોટા પોલીસ અહેવાલો, બદનામી, સંચાલિત બોર્ડને લગતા ખોટા અહેવાલો) ના?


પ્રૂઝ સીધા પોર્ન અને સેક્સ ઉદ્યોગ માટે સપોર્ટ (FSC, એક્સબીઝેડ, ઝેમ્સ્ટર, વગેરે.)

આ વિભાગમાં પ્રૂઝના કેટલાક ઉદાહરણો છે જે સીધા FSC, AVN, પોર્ન ઉત્પાદકો અને પોર્ન વેબસાઇટ્સને સમર્થન આપે છે

નોંધવા માટે મહત્વપૂર્ણ: વિજ્ misાનની ખોટી રજૂઆત કરવા માટે તેના પોતાના ખાતાનો ઉપયોગ કરવાને બદલે, પ્રસૂસે લગભગ તેના વિશેષ રૂપે 2019 અને 2020 દરમિયાન તેના ઉપનામ શિલ એકાઉન્ટ @ બ્રેઇન ઓનપ usedનનો ઉપયોગ કર્યો હતો. આ 1,000 પૃષ્ઠો પર 3 થી વધુ વધારાના ઉદાહરણો છે:

  1. રીઅલવાયરબ્રેન ઓનપાર્ન (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) ટ્વીટ્સ: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્રોઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા માટે પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ પર સહયોગ કરે છે (એપ્રિલ, 2019 થી શરૂ થાય છે)
  2. રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપાર્ન (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) પોર્ન ઉદ્યોગને ખાસ કરીને પોર્નહબને સમર્થન આપીને સંપૂર્ણ રીતે ટ્વીટ્સ કરે છે
  3. રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપornર્ન (@ બ્રેન ઓનપornર્ન) ટ્વીટ્સ, પૃષ્ઠ 2: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપવા અને પોર્નની નકારાત્મક અસરો વિશે બોલતા કોઈપણને પજવવા અને બદનામ કરવા માટે Twitter એકાઉન્ટ પર સહયોગ કરે છે.

2019 ના એપ્રિલમાં પ્રોસ અને ડેનિયલ બર્જેસે એક ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કરતી સાઇટ ("રીઅલવાયરબ્રેન ઓનપાર્ન") બનાવી અને તેની સાથે ટ્વિટર એકાઉન્ટ. રીઅલવાયબOPપમાં અશ્લીલ વ્યસન નામંજૂરની વિશેષતા છે જે એજન્ડાથી ચાલતા સામૂહિક તરીકે જાહેરમાં કાર્ય કરે છે (રીયલબBપ "નિષ્ણાતો")

જુલાઈ 2019 માં, ત્રણ વધુ જાણીતા રાયવાયબOPપ "નિષ્ણાતો" એ પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ખુલ્લેઆમ સહયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું: ડેવિડ લે, જસ્ટિન લેહમિલર અને ક્રિસ ડોનાગ્યુ. બધા 3 પર છે સલાહકાર મંડળ આ નવીનતમ જાતીય આરોગ્ય જોડાણ (એસએચએ). વ્યાજની સ્પષ્ટ આર્થિક સંઘર્ષમાં, ડેવિડ લે અને એસએચએ છે પોર્ન ઉદ્યોગના વિશાળ એક્સહામસ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા (એટલે કે સ્ટ્રીપચેટ) અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે કે અશ્લીલ વ્યસન અને જાતીય વ્યસન એ દંતકથા છે! જુઓ "તમારા ચિંતાતુર પોર્ન-સેન્ટ્રિક મગજને સ્ટ્રોક કરવા માટે સ્ટ્રિપચેટ જાતીય સ્વાસ્થ્ય જોડાણ સાથે ગોઠવે છે. ”XHamster / SHA મેઇડન સફરમાં લે xHamster ગ્રાહકોને કહેવા જઈ રહ્યું છે શું "તબીબી અધ્યયન, પોર્ન, કેમ્મિંગ અને લૈંગિકતા વિશે ખરેખર કહે છે":

લે હાય x x હેમ્સ્ટર ગ્રાહકોને કહેશે કે પુરુષો પર પ્રકાશિત દરેક અભ્યાસ (લગભગ 70) ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે વધુ અશ્લીલ ઉપયોગને જોડે છે? લે તેમને કહેશે કે બધા 55 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ પોર્ન યુઝર્સ / સેક્સ વ્યસની પર ડ્રગ વ્યસનીમાં જોવા મળતા મગજના પરિવર્તનની જાણ? શું તે તેના પ્રેક્ષકોને જાણ કરશે કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાંથી 50% તેઓ અગાઉ અસ્પષ્ટ અથવા ઘૃણાસ્પદ લાગતા માલ પર વધતા જતા અહેવાલ આપે છે? કોઈક રીતે મને તેની શંકા છે. તેમના પ્રમોશનલ ટ્વીટમાં અમને એસએચએ મગજ નિષ્ણાતોની એક સ્લેટ વચન આપવામાં આવ્યું છે જે વપરાશકર્તાઓની "પોર્ન અસ્વસ્થતા" અને "શરમજનક" (લે અને અન્ય એસએચએ "નિષ્ણાતો" મગજ નિષ્ણાત બનવાના પ્રકાશ વર્ષોથી દૂર છે).

સત્તાવાર સ્ટ્રિપચેટ ટ્વિટર એકાઉન્ટ છતી કરે છે એસએચએ "નિષ્ણાતો" ચૂકવવાનું સાચું કારણ: ચૂકવણી કરતા ગ્રાહકોના નુકસાનને રોકવા માટે તેમની ચિંતાઓને શાંત પાડવી. એસએચએ "સેક્સ, કેમ્મિંગ અને વ્યસન વિશેના નવીનતમ સંશોધન વિશે વાત કરીને" આ સિધ્ધ કરશે, એટલે કે ચેરીએ "તેમના" સંશોધકો દ્વારા કરેલા કામને પસંદ કર્યું. વિલ લે / એસએચએ ઉલ્લેખ કરો કે સેંકડો અધ્યયન અસંખ્ય નકારાત્મક અસરો માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે?

ડેવિડ લે દ્વારા બીજી ચર્ચા, નો-નટનવમ્બર (અસ્સલ લક્ષ્ય નોફાપ છે) ને અસ્વીકાર કરીને, અને રીયવાયબOPપ દ્વારા પ્રમોટ કરવામાં આવી:

જુઓ કે રીયવાયબBપ (નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉર્ફે) ને સ્ટ્રિપચેટ દ્વારા કેવી રીતે ટેગ કર્યાં છે. અહીં કંઇપણ શંકાસ્પદ નથી, લોકો:

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્રોઝ / બર્જેસ સાઇટમાં એવા સભ્યો છે જેમને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે તે પોર્ન યુઝર્સને કહેવા માટે અશ્લીલ વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી અને પોર્ન ઉપયોગ ક્યારેય સમસ્યાઓનું કારણ નથી. પ્રુઝનું ઉર્ફે એકાઉન્ટ (રીઅલવાયબOPપ) ડેવિડ લેની અશ્લીલ વેબસાઇટ ચેટ્સને પ્રોત્સાહન આપે છે.

પ્રુસેના ઓફિશિયલ ટ્વિટર એકાઉન્ટ દ્વારા ટ્વીટ્સ પર.

------

પ્રેઝેસે તેના ટ્વીટ પર એફએસસીને પોર્ન પરફોર્મર્સ પર પ્રતિકૂળ સંશોધન પર હુમલો કર્યો છે:

------

એસીએલયુને જાણ કરે છે કે તે પોર્ન ઉદ્યોગની સ્થિતિના સમર્થનમાં સંશોધન રજૂ કરવા માટે તૈયાર છે:

આ ચીંચીં સાથે તેને અનુસરો:

------

એક એક્સબીઝેડ લેખને રીટ્વીટ કરી રહ્યું છે (જે પોર્ન નિર્માતા દ્વારા ટ્વિટ કરાઈ હતી @ મોહ XXX)

------

ટ્વીટ્સની શ્રેણીમાં પ્રૂઝ ટૅગ્સ @ એક્સબીઝેડ (પુખ્ત ઉદ્યોગ સમાચારમાં વિશ્વ નેતા), તેમના એજન્ડાને ટેકો આપવાનું:

ના મૃત્યુ ઉજવણી એક્સબીઝેડ, પ્રસ્તાવના પિંક ક્રોસ ફાઉન્ડેશન (જે પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા નફરત કરતું હતું):

પીબી ક્રોસ ફાઉન્ડેશન પર વાયબીઓપીની કોઈ અભિપ્રાય નથી.

-------

ફરી એકવાર, પ્રેઝેસે પોતાનું દલીલો વધારવા માટે પોર્ન કલાકારોના થ્રેડોમાં પ્રવેશ કર્યો:

------

પ્રેઝ ટ્વીટ આક્રમક અભ્યાસો પોર્ન પ્રદર્શકોમાં વધુ આઘાતની જાણ કરે છે:

------

ફરી એક વાર એફએસસીને ફરીથી ટ્વીટ કરી, અને તેના સ્પિનને મિશ્રણમાં ધિરાણ આપ્યું. હંમેશની જેમ, કોઈપણ વિજ્ઞાન પ્રયુઝ વિવાદો વિવાદાસ્પદ છે, જ્યારે તેની પોતાની ભારે સંશોધન ટીકા નિષ્ણાંત છે, તે નિષ્ણાત પુરાવાઓની પૂર્વધારણાનો વિરોધ કરે ત્યારે પણ:

-------

એફએસસી બ્લૉગ પોસ્ટને રીટ્વીટ કરીને અને એફએસસી અરજી પર કેવી રીતે હસ્તાક્ષર કર્યા તેના વિશે ક્રોમિંગ:

એરિક પોલ લ્યુ ફ્રી સ્પીચ કોલિશનના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર છે

-------

એક શંકાસ્પદ અભ્યાસ ટ્વિટિંગ:

આ સાથે હાથમાં જાય છે. નીચે આ ક્વોરા સવાલના જવાબમાં પોસ્ટ કરેલા પ્રુસેના મૂળ જવાબોનો સ્ક્રીનશોટ આપ્યો છે (પ્રુસે ત્યારબાદ તેનો જવાબ કા deletedી નાખ્યો છે): હું હસ્તમૈથુન અને / અથવા પોર્નો વ્યસન કેવી રીતે દૂર કરી શકું? શ્રેષ્ઠ પદ્ધતિઓ શું છે? પ્રોસ્યુશે વેશ્યાની મુલાકાત લેવાનું સૂચન છેલ્લા ફકરામાં છે:

જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે કેલિફોર્નિયાના લાઇસન્સ પ્રાપ્ત મનોવિજ્ologistાની માટે દર્દીને વેશ્યાની મુલાકાત લેવાની સલાહ આપવી એ એથિક્સ કોડનું ઉલ્લંઘન છે. હ્યુલ્ટન માનહાનિમાં પ્ર્યુઝ જૂઠું બોલે છે દાવો છે કે તેણીએ ઉપર ક્યારેય પોસ્ટ કર્યું નથી.

-------

એ.વી.એન.ને ફરીથી ટ્વીટ કરાવવાનું પ્રિય કરવું, જે ડલ્લાસે તેમના સંમેલનને નકારી કાઢવાની ફરિયાદ કરી હતી:

આ ચીંચીં માં, પ્રુસે એક ગ્રેડ વિદ્યાર્થી પર હુમલો કર્યો છે જે પોર્ન પર્ફોર્મર્સ વિશે માહિતી એકત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે:

પ્રુસે તેની જાણ યુનિવર્સિટીમાં કરી.

------

એટીએન સમાચાર રીટ્વીટીંગ:

------

પોર્ન ઉદ્યોગની દલીલને રજૂ કરવા માટે કે રજૂઆત કરનારાઓ સરસ રીતે કરી રહ્યા છે, તેને ટેકો આપવા માટે, એકદમ નાના નમૂના સાથે, એક જ આઉટરિયર અભ્યાસ ટાંકીને:

-------

પોર્ન ઉદ્યોગના પ્રચારને રીટ્ગાઉન્ડ કરીને, વિશ્વને કહેવું કે પોર્ન ઉદ્યોગમાં કોઈ જાતીયતા નથી:

પ્ર્યુઝ દલીલ કરે છે કે પોર્ન-રિકવરી સાઇટ્સ લૈંગિકવાદી છે - દરેક વ્યક્તિ જે તેના અથવા તેના અભ્યાસ સાથેના નિવેદનોની ટીકા કરે છે તે કોઈપણ સાથે અસંમત છે.

—————————-

એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ અને નોફાપની પ્રૂઝના અવ્યવસ્થિત સાયબર-સ્ટેકિંગ અને બદનામ ચાલુ રહે છે. દેખીતી રીતે, પ્રેયુઝની મોંઘી પીઆર કંપની અને મીડિયા આઉટલેટ્સના ક્વેરી બૉમ્બર્ડમેન્ટના પરિણામસ્વરૂપે ફાધરલી ડોક્યુમેન્ટે (લૉરેન વિનોપાલ દ્વારા લખાયેલી) પ્રકાશિત અન્ય હિટ ટુકડામાં પરિણમી હતી. "પત્રકાર" એ પ્રૂઝના ટ્વીટર થ્રેડોની કૉપિ અને પેસ્ટ કરતાં થોડું વધારે કર્યું, તેને Nofap.com, રેડડિટ / નોફૅપ અને પોર્ન છોડવાની કોશિશ કરતા લોકો પર વિશ્વની વિશેષજ્ઞ તરીકે ટાંકતા. પ્રથમ, અહીં અણનમ ટ્વીટ્સની બેરજ છે, જે આ જ "છોડી દેવાથી અશ્લીલતાને કારણે ફાશીવાદનું કારણ બને છે" (હૂ?) પ્રેસ ઝુંબેશમાં અગાઉના અસમર્થિત ડ્રીવલને મિરર કરે છે. પ્રૂઝ પ્રથમ ચીંચીં એક્સફાસ્ટર થ્રેડ પર નોફાપ સ્મૃતિ છે. પ્રૂઝ ખોટી રીતે જણાવે છે કે રોડ્સે "વાઇસ સ્થાપક ગેવિન મેકગિનીસ સાથે" કામ કર્યું હતું:

રહોડ્સની મુલાકાત વર્ષો પહેલા મેકગિનેસ દ્વારા કરવામાં આવી હતી - "ગૌરવના છોકરા" ના અસ્તિત્વ પહેલાં. (મેકઇનનેસે જાહેરમાં ગૌરવ બોય્ઝથી છૂટાછેડા લીધા છે.) કોઈપણ કિસ્સામાં, જેમ એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સે ટ્વિટર પર સમજાવી, ઇન્ટરવ્યુના સમયે, જ્યાં સુધી તે અને અન્ય લોકો મેકગિન્સને જ જાણતા હતા તે જ હતું વાઇસ મીડિયાના સહ-સ્થાપક. રહોડ્સે મેકગિન્સ - અથવા ગૌરવ બોય્ઝ સાથે ક્યારેય પ્રચાર કર્યો નથી અથવા કામ કર્યું નથી.

બીજી બાજુ, પ્રૂઝ ઉપરના ચીંચીં સાથે ઝામસ્ટરના થ્રેડમાં જોડાયા. તેનો અર્થ એ છે કે તે એક પોર્ન-પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ (ફરીથી) પર હુમલો કરવા માટે એક મોટી પોર્ન સાઇટ "સાથે કામ કરે છે"? ઝેમ્સ્ટરએ વિશ્વને ફરિયાદ કર્યા પછી આ થયું નોનટ નવેમ્બર તેના તળિયે લીટીને અસર કરી રહ્યો હતો:

અહીં એક છે બીજા પ્રૂઝ ટ્વિટ ઝામસ્ટર થ્રેડમાં, જ્યાં તેણી તેના ઝેરી ખોટા માહિતીને ફેલાવે છે અને ઝેમ્સ્ટરને ડાયરેક્ટ મેસેજ કરવા માટે કહે છે:

એફબીઆઇએ પુષ્ટિ કરી હતી કે એફયુબીના અહેવાલો દાખલ કરવાના તેમના દાવાઓ વિશે પ્રુસે જૂઠું બોલ્યું છે: નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે. ગેરી વિલ્સનને શારિરીક રીતે તેણીએ દબાવીને કહ્યું ત્યારે પ્રુઝ પણ જૂઠું બોલે છે: લોસ એન્જલસ પોલીસ ડિપાર્ટમેન્ટ અને યુસીએલએ કેમ્પસ પોલીસ પુષ્ટિ કરે છે કે ગેરી વિલ્સન પર પોલીસ અહેવાલો દાખલ કરવા વિશે પ્રૂઝે જૂઠાણું કર્યું હતું.

શું is સાચું? નિઓફ, એલેક્સ રહોડ્સ, અને ગેરી વિલ્સન વિશે ખોટી માન્યતા ફેલાવવા માટે નિકોલ પ્રેઝ "ઝામસ્ટર સાથે કામ" લાગે છે.

તે જ દિવસે પ્રિય પુનરાવર્તન તેના પર જૂઠાણું નહાપ પર હુમલો કરતા માણવિસના લેખને પ્રોત્સાહન આપતા થ્રેડ, ઝામસ્ટરને સમર્થન આપતા, અને બધું પોપટ કરવા પ્રેરેસે અગાઉના 3 અઠવાડિયામાં ટ્વિટ કર્યું છે:

તે ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે કે સારાહ માનવીસ કોઈક રીતે રેન્ડમ xHamster xHamster ટ્વિટર થ્રેડ વિશે જાણતા હતા, કે તેણીના હિટ ટુકડા નજીકથી વાતચીત કરવાના મુદ્દાઓને પ્રયોગ કરે છે, અને માનવીસ એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સને ટિપ્પણી માટે સંપર્ક કરતા નથી. શું પ્રેઝસે "સારા માણસો" સાથેના દ્રશ્યો પાછળ કામ કર્યું? 

થોડાક દિવસ પછી પ્રગટ કાગડાઓ તેમણે જે મદદ કરી હતી તે પિતાની ડોક્યુમેન્ટ વિશે:

આ રીતે, ફાધર ડોટ કોમ લેખ લે અને પ્રેઝના પર ટકે છે સાયકોલોજી ટુડે ફાશીવાદીઓ તરીકે પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ લેબલિંગ લેખ, સારાહ માનવીસનું હિટ-ટૂક, અને બધું પ્રસ્તાવના ટ્વીટ્સ અને સાયકોલોજી ટુડે ટિપ્પણીઓ. Fatherly.com હીટ-ટૉક ઉદારતાથી પ્રસ્તાવનાને Nofap.com પરના વિશ્વના નિષ્ણાત તરીકે અને પુરૂષોએ પોર્ન છોડી દીધી છે:

"મને લાગે છે કે 'નોટ નવેમ્બર' મોટા ભાગે વિજ્ antiાનવિરોધી છે," સાયકોફિઝીયોલોજિસ્ટ અને ન્યુરો સાયન્ટિસ્ટ નિકોલ પ્રુસે, ફાધરને કહ્યું. “નવો હોદ્દો, અને તે ભાગ્યે જ એક પરંપરા છે, નફામાં મોટાભાગના ટેકો આપે છે નોફફ કંપની, કેટલાક ધાર્મિક સંગઠનો અને ગૌરવની જેમ જૂથો. આ મોટાભાગે તેમના ખૂબ જ યુવાન પુરુષ સભ્યો અને દુઃખદ માટે જાણીતા છે. "

NoFutNovember સાથે NoFap.com સાથે કોઈ લેવાદેવા ન હોવાથી વધુ જૂઠાણાં છે, અને એવો દાવો કરે છે કે પોર્ન અને misogyny છોડવા વચ્ચેની એક લિંક છે જે તેનાથી વિરુદ્ધ છે સંશોધન બતાવે છે અને ફોરમ પર શું પુરુષો અહેવાલ.

તેને પ્રુઝને સોંપવું પડશે. એવું લાગે છે કે તેણીની PR ફર્મ અને દેખીતી રીતે Xhamsterની સહાયથી, તેણીની અથાક મહેનતનું વળતર મળ્યું. તે બધું એલ સાથે શરૂ થયુંઆંખ (અને તેના) બળતરા સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ... અને આખરે એક પ્રચાર મૅમમાં પ્રવેશ્યો કે "નાનું ઓલ 'પોર્ન ઉદ્યોગ દુષ્ટ યુવાનોનું પીડિત છે જે હવે અશ્લીલતા જોતા નથી." દુર્ભાગ્યે, આ બનાવટી સંભારણામાં હવે બેદરકારીપૂર્વક બેજવાબદાર "પત્રકારો" દ્વારા અપહરણ થઈ ગયું છે જે અવગણના કરી શકે છે. હકીકતો, સામાન્ય અર્થ, અને પીઅર-સમીક્ષા અભ્યાસ.

—————————-

PornHub દ્વારા ટૅગ કરેલા પ્રયોગ. ખૂબ સાથી-સાથી convo:

------

પ્રેઝેઝ પોર્નો ઉત્પાદકોની બાજુ પર પુરાવા આપવાની તક આપે છે, જે સૂચિત ઉતાહ બિલ ખોલીને પોર્ન ઉત્પાદકોને દાવાઓ સામે છે:

નોંધ: સંશોધનના સીધા ભંડોળ વગર (જેમ કે લૅબમાં દેખરેખ રાખવામાં આવતી જાતિઓમાં પ્રવેશ કરવા ઇચ્છતા લોકોની ઍક્સેસ) વિના કોઈ એક ભંડોળ (અથવા વૈકલ્પિક રસ્તાઓમાં સમર્થિત) કરી શકાય છે.

------

પોર્ન ઉદ્યોગના અભિપ્રાયો માટે વધુ સીધો ટેકો:

------

રીટવીટિંગ એક્સહેમસ્ટર:

-------

પોર્ન ઉદ્યોગના એજન્ડાને ફરી એકવાર ટેકો આપવો, પ્રૂઝ કહે છે ઓગસ્ટ એમ્સની હતાશા તેના કામથી સંબંધિત નહોતી (તેણીનું આત્મહત્યા દ્વારા મૃત્યુ થયું હતું). તે હતું કે ન હતું, કેમ કે પ્રસને પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીનો બચાવ કરવાની ફરજ પડી છે?

પ્ર્યુઝ એ એમ પણ જણાવ્યું છે કે તે પુખ્ત કલાકારોને “યોગ્ય પ્રશિક્ષણ મેળવનારા પ્રદાતાઓ” ની શોધ કરવામાં મદદ કરશે (એવું ક્યારેય ન કહેતા માટેનો કોડ કે પોર્નમાં કામ કરવાથી ગરીબ ભાવનાત્મક પરિણામો તરફ દોરી જાય છે). નોંધ કરો કે પ્ર્યુઝ કલાકારોને કોઈ પણ ચિકિત્સકને જાણ કરવાનું કહે છે જે સૂચવે છે કે પોર્નમાં કામ કરવામાં સમસ્યા આવી શકે છે.

બીજા દિવસે પ્રૂઝ ચાલુ રહે છે પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપો આ જ થ્રેડ પર:

પાછળ અને આગળ ચાલુ રહે છે, પ્રેયુસે દાવો કર્યો છે કે તેણીને પોર્નથી શૂન્ય પૈસા મળે છે (શા માટે તેણીએ આ જાહેરાત કરવાની ફરજ પડી?):

પ્રુસે ચર્ચા ચાલુ રાખી, ઉમેર્યું કે “સેક્સ ફિલ્મો જોવા અથવા સહભાગિતાના લાભોનું મૂલ્યાંકન પણ શામેલ કરવા માટે અભ્યાસો માટે અત્યંત દુર્લભ છે."

પ્રુઝનું નિવેદન બકવાસ છે. ઘણા અભ્યાસ પોર્ન ઉપયોગ અને હકારાત્મક પરિણામો વચ્ચેના સહસંબંધની આકારણી કરે છે…. પરંતુ તેમને આવા સહસંબંધ ભાગ્યે જ મળે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વધારે લૈંગિક અથવા સંબંધોની સંતોષ એ સકારાત્મક પરિણામ છે, તેમ છતાં, જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ: 75 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે.

-------

એક ટ્વિટર થ્રેડમાં, જ્યાં પ્ર્યુસે ગેરી વિલ્સન અને એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સને નામંજૂર કર્યું હતું, એક વ્યક્તિએ આ જ પૃષ્ઠની લિંક સાથે પ્રતિક્રિયા આપી હતી (નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?), અને પ્રેઝ અને તેના પોર્ન-સ્ટાર બડિઝના સ્ક્રીનશોટ પર ટ્વીટ કર્યું. પોર્ન ઉદ્યોગમાં અસંખ્ય નામો સાથે ગાઢ સંબંધને સમજાવવા માટે પ્રૂઝે અપમાનજનક નિંદા સાથે પ્રતિક્રિયા આપી:

પ્ર્યુઝ અભ્યાસ નથી કરતો, અને કદી અભ્યાસ કર્યો નથી, પોર્ન ઉદ્યોગનું એક પાસું - કલાકારો સહિત. પ્રચાર.

-------

પ્રેયસની ક્વોરા ટિપ્પણીઓની મોટી ટકાવારી ગેરી વિલ્સન પર સીધી અને પરોક્ષ હુમલાઓ હતી (આખરે પ્રેઝને વિલ્સનને પજવવા બદલ પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો: માર્ચ 5, 2018 - ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા માટે ક્યુરાથી કાયમ માટે પ્રતિબંધ મૂકાયો). આ ક્વોરાના જવાબમાં પ્ર્યુઝે જવાબ આપ્યો છે કે જો તે પોર્નમાં કારકિર્દી પર નિષ્ણાત છે.

-------

અહીં તે ફરી જવાબ આપે છે કે તે પોર્ન ઉદ્યોગ પર નિષ્ણાત છે. પ્રૂઝનો પ્રચાર એ છે કે પોર્ન ઉદ્યોગ ગરીબ છે, અને ઘણાં "પજવણી કરનાર" કહે છે કે તેના સંશોધનને પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે:

પ્રેયસે ક્યારેય પોર્નો ઉદ્યોગ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડતું હોવાનું કહેતા કોઈપણ દસ્તાવેજને ક્યારેય પ્રદાન કર્યું નથી. દાવો કર્યો છે કે તેના વિજ્ઞાનને પડકારવામાં આવ્યો નથી તે હાસ્યજનક છે કારણ કે 14 પીઅર-સમીક્ષાઓ તેના અયોગ્ય અભ્યાસો અને તેની તેના અસમર્થિત દાવાઓની સમીક્ષાઓ છે. પ્રશ્નાર્થ અને ભ્રામક અધ્યયન.

------

ઉપરોક્ત ઉદાહરણોમાં ઉમેરો, સેંકડો સામાજિક મીડિયા હુમલાઓ (ઘણા વધુ ઉદાહરણો નીચે વિભાગ 3 માં) અને કોઈપણ સંશોધક, વ્યક્તિ અથવા સંગઠન દ્વારા અશ્લીલ ઉપયોગ અથવા પૉર્નમાં પ્રદર્શન કરતા તારાઓની અસરો કરતા ઓછી પડતી રિપોર્ટિંગના દ્રશ્યો પાછળ. 2,000 અથવા વધુ સમાન ટ્વીટ્સના ફક્ત કેટલાક ઉદાહરણો (જેમાંથી મોટા ભાગના કાઢી નાખવામાં આવ્યા છે):

નોનસેન્સ. પોર્ન રિપોર્ટ પર નૈતિક અભ્યાસોના વિશાળ પૂર્વગ્રહના નકારાત્મક પરિણામો: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

પ્રૂઝનો એકમાત્ર અભ્યાસ સૂચવે છે કે વધુ જાણીતા સમાનતાવાદી દૃષ્ટિકોણો એ ટેલર કોહટ અભ્યાસ છે જે દેખીતી રીતે ઇચ્છિત પરિણામો ઉત્પન્ન કરવા માટે દેખરેખ રાખવામાં આવતી કેટલીક રચનાત્મક પદ્ધતિઓ છે: "શું હેટ ટુ વિમેન્સ" વિશે ખરેખર પોર્નોગ્રાફી ખરેખર છે? પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂના "(2016) માં બિનઅનુભવી કરતા વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે. વાસ્તવમાં, કોહટના તારણો વિષય પર લગભગ દરેક અન્ય પ્રકાશિત અભ્યાસ દ્વારા વિરોધાભાસી છે (જુઓ 35 અભ્યાસોની આ સૂચિ લૈંગિકવાદી વલણ, ઓબ્જેક્ટિફિકેશન અને ઓછા પર પોર્ન ઉપયોગને લિંક કરે છે સમતાવાદ). સાહિત્યની આ 2016 સમીક્ષા જુઓ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015.

------

રીઅલવાયબીઓપી પોર્ન ઉદ્યોગના ટેકામાં કાલ્પનિક રીતે ટ્વીટ્સ પોસ્ટ કરે છે, જ્યારે રીઅલવાયબીપ વપરાશકર્તાઓ પર પોર્નની અસરો વિશે ચિંતિત હોવાનો દાવો કરે છે?

જવાબ સ્પષ્ટ છે. રીઅલવાયબBપ સંભવત Pra પ્ર્યુઝ છે.

------

રીયલવાય બૉપ ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સ ઓબીજીવાયન જેન ગુંટરની નિંદા કરે છે કારણ કે તે પોર્નના પ્રશંસક નથી. રિયલવાય બૉપ દ્વારા લેખની લિંક્સ ફ્રી સ્પીચ ગઠબંધન કર્મચારી કમળ લેન. શક્ય હોય ત્યારે પોર્ન ઉદ્યોગની સહાય કરવી:

રીઅલવાયબીપી દાવો કરે છે કે "ઘણાં દર્શકોને સુધારેલ બોડી ઇમેજનો પણ અનુભવ થાય છે" અહીં ડિબંક થઈ છે: શારીરિક છબી વિભાગ.

--------

પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપતી વખતે પ્રસ અને લે ગોટમેનને અસ્વસ્થ કરે છે

---------

બેકપેજ માટે સપોર્ટ:

આમાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી પ્ર્યુઝ અને ડેનિયલ બર્ગેસની કાનૂની સલાહ વેઇન બી. જિઆમ્પિએટ્રો છે, જે બચાવનારી પ્રાથમિક વકીલોમાંનો એક હતો backpage.com. ફેડરલ સરકાર દ્વારા બેકપેજને "માનવ તસ્કરી અને વેશ્યાગીરીની તેના હેતુપૂર્વકની સુવિધા માટે બંધ કરવામાં આવ્યું હતું." (યુએસએ ટુડે આ લેખ જુઓ: સેક્સ ટ્રાફિકિંગના આરોપો પર એક્સએન્યુએક્સએક્સ-કાઉન્ટનો આરોપ બેકપેજ સ્થાપકો સામે જાહેર થયો). આ આરોપમાં વેબસાઈટ દ્વારા દેહવ્યાપારના ગુનાઓને જાણી જોઈને સરળ બનાવવાના કાવતરાં કરવા સહિત અન્ય લોકો સાથે બેકપેજ માલિકોએ આરોપ મૂક્યો હતો. સત્તાધીશો દલીલ કરે છે કે કેટલાક તસ્કર લોકોમાં કિશોરવયની છોકરીઓ પણ શામેલ છે. જિમપિટ્રોની સંડોવણી વિશેની વિગતો માટે જુઓ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ઘટનાઓના વિચિત્ર વળાંકમાં, backpage.com સંપત્તિ એરિઝોના દ્વારા જપ્ત કરવામાં આવી હતી, સાથે વેઇન બી જિઆમ્પિએટ્રો એલએલસી જપ્ત કરનાર તરીકે સૂચિબદ્ધ $ 100,000.

-------

પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીના વકીલના અભિનેતા જોન હેમને અસ્વસ્થ કરનારની રીટ્વીટ પરની ટિપ્પણીઓ પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીમાં કામ કરતા તેના અનુભવ વિશે ખુલ્યું.

--------

રીયલબOPપ આ પોર્ન સ્ટુડિયોની ફિલ્મોને પ્રોત્સાહન આપે છે: https://twitter.com/adulttimecom

------

પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીનો સીધો પ્રમોશન: જાણીતા પોર્ન સ્ટાર અને ડિરેક્ટર ટોમી પિસ્ટલ સાથે ચીમી

-----------

રીઅલવાયબZપ રીટ્વીટિંગ લેખ (દા.ત. પ્રચાર) XBIZ દ્વારા (નોંધ લો કે રીઅલવાયબOPપ / પ્રેસ કેવી રીતે દરેકને એન્ટી-પોર્ન ઉગ્રવાદીઓ કહે છે):

-------

રીયલબBપ (એક ઉપનામ) - ભૂતપૂર્વ પોર્ન સાઇટ માલિકનો સીધો ટેકો, પોર્ન તરફી કાર્યકર બાર્નેટ:

----------

વેશ્યાવૃત્તિ માટે આધાર:

આમાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી પ્ર્યુઝ અને ડેનિયલ બર્ગેસની કાનૂની સલાહ વેઇન બી. જિઆમ્પિએટ્રો છે, જે બચાવનારી પ્રાથમિક વકીલોમાંનો એક હતો backpage.com. ફેડરલ સરકાર દ્વારા બેકપેજને "માનવ તસ્કરી અને વેશ્યાગીરીની તેના હેતુપૂર્વકની સુવિધા માટે બંધ કરવામાં આવ્યું હતું." (યુએસએ ટુડે આ લેખ જુઓ: સેક્સ ટ્રાફિકિંગના આરોપો પર એક્સએન્યુએક્સએક્સ-કાઉન્ટનો આરોપ બેકપેજ સ્થાપકો સામે જાહેર થયો). તે ચાલુ રાખે છે તેના વકીલના ભૂતપૂર્વ ક્લાયન્ટનો બચાવ કરો (બેકપેજ.કોમ):

---------

પોર્નહબ માર્ચની શરૂઆતમાં જબરદસ્ત ચકાસણી હેઠળ હતી, જેમાં હજારો હસ્તાક્ષરો એકત્રિત કરવાની અરજી સાથે:

રાજકારણીઓ તપાસ કરવાનું કહેતા તેમાં સામેલ થવા લાગ્યા

રીઅલવાયબOPપ અને તેના સભ્યો પોર્નહબના સમર્થનમાં ટ્વિટર પર ગયા. પ્રથમ, તે રિયલવાયબOPપ દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા અભ્યાસને ખોટી રીતે રજૂ કરવાથી શરૂ થાય છે (ટેબલ ટ્વિટ કરે છે તે અભ્યાસના તારણોથી અસંગત છે) એમ કહે છે કે પોર્ન અપમાનજનક નથી.

વાસ્તવિક તારણો સાથે અમૂર્ત:

 અમે જોયું કે ફિલ્મોએ કેટલાક જાતીય સ્ક્રિપ્ટોને સીધી અથવા આડકતરી રીતે ટેકો આપ્યો હતો: સ્પષ્ટ મૌખિક સંમતિ સ્વાભાવિક નથી, મહિલાઓ પરોક્ષ / પુરુષો સીધી છે, જાતીય સંદેશાવ્યવહાર કર્યા વિના સંભોગ થઈ શકે છે, લોઅર-ઓર્ડર વર્તણૂકોને સ્પષ્ટ સંમતિની જરૂર નથી, અને લોકો જાતીય વર્તણૂક પ્રાપ્ત કરવાથી કંઇપણ કરી સહમત થઈ શકે છે. દર્શકો આ સ્ક્રિપ્ટો પ્રાપ્ત કરે છે, સક્રિય કરે છે અથવા લાગુ કરે છે કે કેમ તે તપાસવા માટે વધુ સંશોધનની જરૂર છે. અશ્લીલ શિક્ષણમાં સંમતિ સંચાર કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે સ્વીકારવામાં અને પોર્નોગ્રાફી સાક્ષરતા વિશે શીખવવાથી જાતીય શિક્ષણ કાર્યક્રમો લાભ મેળવી શકે છે.

રીયલબBપ ચાલુ રહે છે. લૈલાના પ્રયત્નોના જવાબમાં, રિયલવાયબBપ એક ટ્રેસી ક્લાર્ક-ફ્લોરી હિટ પીસને ટ્વીટ કરે છે. કેમ રિયલવાયબOPપ ગરીબ નાનકડા ઓલ 'પોર્ન હબથી સંબંધિત છે અને પોર્નહબની સાથે નથી, તે બળાત્કાર અને દુર્વ્યવહારના ભોગ બનેલા વીડિયોની પોસ્ટિંગ પોસ્ટ કરે છે. કારણ કે રીયલબBપ એ પોર્ન ઉદ્યોગ માટે શીલ. પોર્નહબ વાસ્તવિક દુરૂપયોગ સાથે સંકળાયેલ છે, નહીં રિયલવાયબOPપ દ્વારા બનાવટી મિસ .ગિની જાળી અપાય છે.

10 માર્ચ: યુએસ અને કેનેડાના ધારાસભ્યોએ પોર્નહબની તપાસ માટે પૂછ્યું

ધારો કે પોર્નહબ્સના સંરક્ષણમાં કોણ આવે છે? રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર અને રીઅલવાયબOPપ સભ્યો! પ્રથમ, રિયલવાયબOPપ સભ્ય અને નજીકના પ્રસૂસ સાથી, ડેવિડ લેએ પોર્નહબનો બચાવ કર્યો (એક લૈંગિક કાર્યકર પણ લેને ઉત્તેજિત કરે છે - પણ તે જાણે છે કે બ્રેડ ક્યાં છે બટર)

પોર્નહબના સમર્થનમાં રિયલવાયબOPપ વધુ એક ડેવિડ લે ચીંચીં કરે છે:

રીઅલવાયબBપએ પોર્નહબ માટે રિયલવાયબOPપના સભ્ય ટેલર કોહૂટના સમર્થનને ટ્વીટ કર્યું:

અહીં કોહુત દ્વારા કેટલાક રત્નો આપવામાં આવ્યા છે સીબીસી લેખમાંથી:

હું માનતો નથી કે એવી કોઈ પણ સ્ત્રી છે કે જે આજની પોર્નોગ્રાફી માટે સ્વેચ્છાએ પોતાને ખુલ્લી પાડશે, જે ખૂબ જ ઘાતકી છે, ”વkerકરે કહ્યું.

“હું ઇચ્છું છું કે સરકાર સૂચવે કે ટ્રાફિકિંગ, વેશ્યાવૃત્તિ અને અશ્લીલતા વચ્ચે કોઈ ફરક નથી. તેઓ બધા એક જ છે. ”

તે એક એવો વિચાર છે કે ટેલર કોહટ, વેસ્ટર્ન યુનિવર્સિટીના સાયકોલ ofજી ડિપાર્ટમેન્ટમાં સંશોધન સહયોગી છે, જેને "ખૂબ જ હાસ્યાસ્પદ" કહે છે.

કોહુતે અભ્યાસ કર્યો કે કેવી રીતે પોર્નોગ્રાફી લોકોની અનુભૂતિ, વિચાર અને વર્તન એક દાયકાથી વધુ સમય સુધી કરે છે.

“મને નથી લાગતું કે પોર્ન સ્વાભાવિક રીતે દુષ્ટ અથવા શોષણકારક અથવા અમાનુષીકૃત અથવા અપમાનજનક છે. મને નથી લાગતું કે તેમાં મહિલા વિરોધી વલણ અને કૃત્યોમાં ફાળો આપવો જ જોઇએ, ”તેમણે સમજાવ્યું.

"જો વાસ્તવિક ધ્યેય મહિલાઓ અને બાળકોના ટ્રાફિકને ઘટાડવાનું છે, તો મને લાગે છે કે પોર્નોગ્રાફી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું એ નિષ્કપટ અને ગેરમાર્ગે દોરેલું છે અને એરોટોફોબિક છે ... આ મુદ્દે નિશ્ચિતપણે વૈકલ્પિક ઉપાય કરવાના છે."

તેમ છતાં, તેમના પોતાના સંશોધનથી અશ્લીલ ઉપયોગ અને સ્ત્રી વિરોધી પરિણામો વચ્ચેનો જોડાણ છતી થતો નથી, પરંતુ કોહુતે કહ્યું હતું કે કેટલાક અન્ય લોકો દ્વારા કેટલાક સંબંધો સૂચવવામાં આવ્યા છે.

"આ ક્ષેત્રમાં પદ્ધતિસરની કઠોરતાનો અભાવ છે અને સ્પષ્ટ રાજકીય પ્રભાવો છે કે જેણે સંભવિત પક્ષપાતની ડિગ્રીમાં તમામ પક્ષોનો ફાળો આપ્યો છે," તેમણે સમજાવ્યું.

“આ બધાને એક સાથે રાખીને, કોઈ સ્પષ્ટ પુરાવા નથી કે પોર્નોગ્રાફી સ્ત્રીઓ અથવા જાતીય હિંસા પ્રત્યે નકારાત્મક વલણનું કારણ બને છે. અને ઉપલબ્ધ પૂરાવાઓની મારી વ્યક્તિગત અર્થઘટન તે નથી. "

તે સૂચવે છે કે ગેરકાયદેસર અથવા અત્યંત સેન્સર પોર્નોગ્રાફીનો ઉપાય અવાસ્તવિક અને "જબરદસ્ત નુકસાન" હશે.

તે પોર્નહબના સંઘર્ષની તુલના ફેસબુક દ્વારા કરવામાં આવેલી ખોટી માહિતીને ફેલાવવા સાથે કરે છે.

“જ્યારે તમારા ગ્રાહકો આવશ્યકપણે તમારી સામગ્રીનું નિર્માણ કરે છે ત્યારે તમે તેનું નિયંત્રણ અને નિયમન કેવી રીતે કરો છો? તે મુશ્કેલ અને તકનીકી સામાજિક પડકાર છે. ”

અશ્લીલ ઉપયોગ અને સ્ત્રીઓ વિશે નકારાત્મક વલણ વિશે કોહુત મરી ગયો છે. અસંખ્ય વખત ઉલ્લેખિત, રીઅલવાયબOPપ સભ્ય ટેલર કોહુતનો કાગળ દેખીતી રીતે ઇચ્છિત પરિણામો ઉત્પન્ન કરવા માટે કામેલી કેટલીક ખૂબ રચનાત્મક પદ્ધતિ શામેલ છે. વાસ્તવિકતામાં, લગભગ દરેક પ્રકાશિત અધ્યયન દ્વારા કોહુતનાં તારણો વિરોધાભાસી છે. સાહિત્યની આ 2016 સમીક્ષા જુઓ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અમૂર્ત:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 109 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 135 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

વાસ્તવિક સરળ: રીઅલવાયબOPપ અને તેની “નિષ્ણાતો”ની બાજુ લઈ રહ્યા છે સેક્સ-ટ્રાફિકિંગ પીડિતો ઉપર પોર્નહબ. પોર્ન ઉદ્યોગ - રિયલવાયબOPપની સાચી નિષ્ઠા શંકામાં નથી.

રીઅલવાયબOPપ એક્ઝોડસ ક્રાય પર હુમલો કરે છે. પ્રચાર 101 - જો તમે તમારી સ્થિતિનો બચાવ કરી શકતા નથી, તો મેસેંજરને બદનામ કરો. અશ્લીલ વિરોધી કાર્યકરોને 'નફરત જૂથો' કહેતા રીઅલવાયબOPપ, જ્યારે સેક્સ ટ્રાફિકિંગ પીડિતોના વિડિઓઝને મંજૂરી આપવાની ઘૃણાસ્પદ પ્રથાને ટેકો આપે છે.

નોંધ કરો કે પ્રુઝ ભૂતકાળમાં એક્ઝોડસ ક્રાય અને લૈલા મિકલવેટને બદનામ અને પજવણી કરે છે: ફેબ્રુઆરી, 2019: પ્રહારો ખોટી રીતે નિવારણના નિરાકરણના આરોપ પર આરોપ મૂક્યો. ટ્વિટર અનુયાયીઓને મિઝોરી એટર્ની જનરલ (નકલી કારણોસર) માટે નોન-પ્રોફિટની જાણ કરવા કહે છે, એવું લાગે છે કે સીઇઓના વિકિપિડિયા પૃષ્ઠને સંપાદિત કર્યું છે.

પોર્નહોબના સમર્થનમાં રીઅલવાયબOPપ પ્રચાર ચાલુ છે

--------

પોર્ન સાઇટ "YouPorn" ના સમર્થનમાં એક ટ્વીટ:

--------

જ્યારે પોર્નહબ છે સેક્સ ટ્રાફિકિંગનો ભોગ બનેલા વીડિયો હોવાનો ખુલાસો થયો છે, રિયલવાયબOPપ ત્યાં બહાર છે માઇન્ડગિકનો બચાવ:

પોર્નહબ માટે વધુ પ્રેમ:

----------

માર્ચ 25, 2020: નોફapપ પર હુમલો કરતા બીજો ચીંચીં. આમાં XBIZ દ્વારા એક હિટ પીસ આપવામાં આવી છે (ફરી એકવાર રીઅલવાયબOPપનું પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી સાથેનું ગા alliance જોડાણ પ્રગટ થાય છે). શું તે સંયોગ છે કે XBIZ લેખ રીઅલવાયબOPપના થોડા કલાકો પહેલાં, ટ્વિટર પર રાષ્ટ્રીય સમીક્ષા અને નોએફapપને અસ્વસ્થ કરે છે? શું રીઅલવાયબOPપને આ લેખ લખવા સાથે XBIZ સાથે કંઈ લેવાદેવા છે? પૂછપરછ કરતા મન જાણવા માંગે છે.

—————————-

વિશે ચીંચીં કરવું લાસ વેગાસમાં AVN સંમેલન

—————————-

રીટવીટ એક્સબીઝેડ પોર્ન ઉદ્યોગના સમર્થનમાં, હિટ-પીસ:

એક્સબીઆઈઝેડ લેખ એ ગિગાર્ડિયન ડો. ઓર્ગનને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરતો ગડબડ છે. પરંતુ XBIZ જેનો ઉલ્લેખ કરવા માટે ઉપેક્ષા કરે છે તે તે છે દુષ્ટ theguardian.org ફક્ત હ્યુમનિટી યુનાઇટેડ દ્વારા જ ટેકો નથી, પરંતુ અન્ય ખેલાડીઓનો યજમાન, જેમાં ઓપન સોસાયટી ફાઉન્ડેશન સિવાય અન્ય કોઈ નથી. મને શંકા છે કે જો છોડની કોઈપણ એન્ટિટીએ ઓએસએફ / સોરોસ કરતાં વ્યાપારી જાતીય શોષણને સામાન્ય બનાવવા માટે વધુ કર્યું છે. તેથી લેખ કાર્ડ્સના ઘર પર બનાવવામાં આવ્યો છે.

-------

પોર્નહબ પ્રોત્સાહન, જે રહી છે તેના પ્લેટફોર્મ પર બળાત્કાર અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝનું મુદ્રીકરણ કરે છે:

પોર્નહબ એ રિયલવાયબOPપ વિશે ટ્વીટ કરવાનું પહેલું એકાઉન્ટ હતું!

—————————-

પોર્નહબને પ્રોત્સાહન આપવું, જ્યારે તેની તપાસ ચાલી રહી છે નિયમિતપણે ચાઇલ્ડ પોર્ન અને બળાત્કારના વીડિયોને હોસ્ટ કરે છે! હંમેશા વફાદાર રીઅલવાયબOPપ.

—————————-

રિયલવાયબOPપ એક નારીવાદીને ટ્રોલ કરી રહ્યું છે જે પોર્નહબની ટીકા કરે છે લૈંગિક હેરફેર અને વાસ્તવિક બળાત્કાર વિડિઓઝનું મુદ્રીકરણ કરવા માટે:

----------

રીઅલવાયબOPપ (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) પોર્ન ઉદ્યોગ માટેના પ્રચાર-પરબિડીયા પર દબાણ કરે છે:

--------

પોર્ન ઉદ્યોગના એજન્ડાને ટેકો આપવાની વાત કરો. હાસ્યજનક.

આ રીયલબBપ જેવી કેટેગરીઝ વિશે કેવી રીતે - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

રીઅલવાયબOPપ સીધા પોર્નહબના માલિક, માઇન્ડજેકને સપોર્ટ કરે છે. અહીં લૈલાની મૂળ ચીંચીણી જે રીયવાયબOPપ પર હુમલો કરે છે:

અહીં રીયલવાયબOPપ લૈલા પર હુમલો કરે છે અને મિંડજેકના સીઈઓનો બચાવ કરે છે (રીયલબ liesપ જૂઠું બોલે છે જ્યારે તે એકાઉન્ટ માઇન્ડજેકના સીઇઓ નથી (અમારી પાસે અતિરિક્ત પુરાવા છે કે તે છે!)

---------

એપ્રિલ 23, 2020: વાહ. પોર્નહબ માટે સીધો ટેકો, જ્યારે નોએફapપ (અપરાધ માટે રીઅલવાયબOPપ પર દાવો કરી રહ્યો છે) ને અસ્વીકાર કરવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે:

ખરેખર, રીઅલવાયબOPપ પોર્નહબને ભગાડશે જાણે તે મધ્યસ્થી છે.

-----------

XBIZ ન્યૂઝ એડિટર ગુસ્તાવો ટર્નર દ્વારા ટ્વીટ્સમાં XBIZ પ્રચાર

---------

પોર્નહબના સમર્થનમાં "સેક્સ વર્કર'ના પ્રચારની ટ્વીટ્સ:

ઉહ, ના, હવે છે 50 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો વ્યસનના મોડેલને મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે કારણ કે તેમના તારણો પદાર્થ વ્યસનના અભ્યાસમાં નોંધાયેલા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને અરીસા આપે છે.

---------

પોર્નહબ માટે સતત સમર્થન (જેની જેમ બહાર નીકળી રહ્યું છે અસંખ્ય ચાઇલ્ડ પોર્ન વીડિયો હોસ્ટિંગ):

તે સ્પષ્ટ છે કે પ્રુઝ અને લે ઘણા પોર્ન ઉદ્યોગના આંતરિક લોકો સાથે ગમગીની છે. છતાં, EE હંમેશાં શંકા કરે છે કે બંને પડદા પાછળ સંદેશાવ્યવહાર કરે છે, પોર્ન ઉદ્યોગને તેના પ્રચારમાં મદદ કરે છે અને પ્રુસે સામાન્ય લક્ષ્યો પર તેના હુમલા કરે છે. આ જાન્યુઆરી, 2020 XBIZ હિટ-પીસ રિયલવાયબOPપ સાથી દ્વારા ગુસ્તાવો ટર્નર એ સાબિત હકારાત્મક છે કે રીઅલવાયબOPપ (પ્રેસ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે) સીધા પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે સહયોગ કરે છે: XBIZ લેખ, YYOP વિશે જૂઠ્ઠાણા માટેના સ્રોત તરીકે રીઅલવાયરબ્રેનઓનપornર્નને સ્વીકારે છે. XBIZ દાવો કરે છે કે વાયબીઓપી "મર્કિલી ફંડસ" છે. શુદ્ધ બુલશીટ, જેમ કે મેં 10 વર્ષો સુધી કહ્યું છે કે વાયબીઓપીને કોઈ ભંડોળ અથવા જાહેરાત આવક નથી. આ ઉપરાંત, મારા પુસ્તકમાંથી મળેલી રકમનો મારો હિસ્સો દાનમાં જાય છે.

ઓહ, XBIZ / RealYBOP દાવો કરે છે કે YBOP "અવૈજ્entificાનિક" છે, જુઓ મુખ્ય YBOP સંશોધન પૃષ્ઠ અશ્લીલ ઉપયોગથી સંબંધિત અસંખ્ય નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરતાં લગભગ 1,000 અધ્યયનની કડીઓ શામેલ છે. વાસ્તવિકતામાં, અશ્લીલ ઉદ્યોગ શીલ રીઅલવાયબOPપ એ એક अवैज्ञानिक "સંસ્થા" છે. આ પૃષ્ઠ રીયલબOPપના કહેવાતા સંશોધન પૃષ્ઠને મુઠ્ઠીભર ચેરી-ચૂંટેલા, ઘણી વખત અપ્રસ્તુત કાગળો (ઘણા વાસ્તવિક અભ્યાસ નથી) અને તેના ખોટા અવગણના સિવાય બીજું કંઇ તરીકે છતી કરે છે.

----------

અશ્લીલ ઉદ્યોગનો પ્રચાર ફેલાવો

--------

એક્સબીઆઈઝેડ તરફથી પ્રચાર ફરી વળવું.

સત્યને coveringાંકવામાં રિયલવાયબOPપ જટિલ છે:

---------

રીટવીટ XBIZ પ્રચાર

--------

રીટવીટ XBIZ પ્રચાર:

--------

મારા ટ્વીટ પર પોર્ન સ્ટાર અપસેટ કરેલા રીટ્વીટ્સ:

-----

રીઅલવાયબOPપ સીધા પોર્નહબની ગુનાહિત પ્રવૃત્તિને ટેકો આપે છે (ચાઇલ્ડ પોર્ન અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝને હોસ્ટ કરે છે):

---------

ટેકો આપતા “સેક્સ વર્ક

----------

જેરી બાર્નેટને ટેકો આપવો (જેણે એક સમયે પોર્ન સાઇટ ચલાવી હતી), ખોટી રીતે કહીને કે પોર્નનો ઉપયોગ મોટાભાગના દરેક માટે અતિશય હકારાત્મક છે!

તેનો લેખ અહીં સંપૂર્ણ રીતે ડિબંક થયેલ છે: ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા, ".

--------

એનબીઆઈના ઘણા સામાન્ય લક્ષ્યો પર હુમલો કરતા એક્સબીઆઈએડની હિટ-પીસને પુનરાવર્તિત કરવી:

---------

નું શીર્ષક, સાસી અને મર્ક્લેના બિલના પતનની ઉજવણી ઇન્ટરનેટ જાતીય શોષણ કાયદો રોકો, બધા પ્લેટફોર્મ પર આ પ્રતિબંધ લાદશે અને વિડિઓમાં દેખાતા દરેક વ્યક્તિ માટે સંમતિ ફોર્મ્સ અપલોડ કરવાની જરૂર છે. તે આદેશ પણ આપશે કે અશ્લીલ સામગ્રીની હોસ્ટ કરનારી સાઇટ્સ વિડિઓ ડાઉનલોડ્સ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, લોકોને વિડિઓ દૂર કરવા માટે 24 કલાકની હોટલાઇન સેટ કરે છે, અને વિડિઓઝને ધ્વજવંદનના બે કલાકમાં તેને દૂર કરવાની જરૂર છે.

--------

પોડકાસ્ટ પર પ્ર્યુસને પોર્નહોબને બાળકોના દુરૂપયોગ અને લૈંગિક હેરફેરના વીડિયોને નફો આપવા બદલ જવાબદાર રાખવા માટેના અભિયાન વિશે પૂછવામાં આવ્યું છે (લૈલા મિકલવેત ના એક્સપોઝનું નેતૃત્વ કરી રહ્યું છે પોર્નહબની અવિચારી અને ગેરકાયદેસર સામગ્રી). લાગે છે કે પોર્નહબને હૂક છોડવા દે છે. લૈલા પર હુમલો કરવા અને પોર્નહબનો બચાવ કરવા માટે તેણીએ રીયલબીપ ઉપનામનો ઉપયોગ કર્યો હતો. જુઓ - રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપાર્ન (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) પોર્ન ઉદ્યોગને ખાસ કરીને પોર્નહબને સમર્થન આપીને સંપૂર્ણ રીતે ટ્વીટ્સ કરે છે

---------

તેથી, હાર્ડ કોર પોર્ન સાથેની નળીઓની સાઇટ્સ, તમામ પ્રકારના અદ્ભુત ફાયદા તરફ દોરી ગઈ છે (કંઇ ટાંકતા નથી):

---------

વેશ્યાગીરીના ઘોષણાને સમર્થન આપતા 2 ટ્વીટ્સ:

------

સેક્સ વર્કને ટેકો આપતા 2 ટ્વીટ્સ, ખાસ કરીને કેમ્મીંગ:

.

લૈલા મૃત્યુની ધમકીઓમાં સામેલ હોવાનું કહેતા. પ્રુસ શા માટે ક્રિસ્ટોફને પજવણી કરે છે, જેમણે પોર્નહબની ગેરકાયદેસર અને અધમ પ્રવૃત્તિઓને ઉજાગર કરી હતી?

પોર્નહબનો ભોગ બનેલી વિડિઓ હેઠળ પ્રુસ ટ્વીટ્સ કરે છે તે કેટલું ઘૃણાસ્પદ છે?

------

અન્ય - મે, 2021: પોર્નહબના નિરર્થક સમર્થનમાં, પ્ર્યુઝ સહાય કરે છે એક્સબીઝેડ અને ફ્રી સ્પીચ કોલિશન ટ્રાફિકિંગ હબ અને લૈલા મિકલવેટ વિરુદ્ધ તેમની સમીયર ઝુંબેશમાં.

અન્ય વિભાગોમાં દસ્તાવેજી મુજબ, પ્રુસે અને તેના પ્રતિબંધિત ઉપનામ (@ બ્રેનઑનવીર) લૈલા મિકલવેઇટને બદનામ કરવા માટે ભ્રમિત છે અસ્પષ્ટ અને ગેરકાયદેસર સામગ્રી માટે પોર્નહબને જવાબદાર રાખવા માટેની અરજી. આ અરજી 2 મિલિયનથી વધુ હસ્તાક્ષરો મેળવ્યા છે, અને આખરે આગેવાની લીધી છે એનવાય ટાઇમ્સ ટ્રાફિકરિંગ હબ અને લૈલા દ્વારા આગળ મૂકવામાં આવેલા દાવાઓને પુષ્ટિ આપતા તપાસ લેખને પ્રકાશિત કરવા: ચિલ્ડ્રન ઓફ પોર્નહબ - કેનેડા આ કંપનીને શોષણ અને હુમલોના વીડિયોને શા માટે નફો આપવા દે છે?.

18 મહિના માટે પ્ર્યુઝ પરેશાન અને બદનામ કરવા માટે તેણીએ @BrainOnPorn ઉપનામનો ઉપયોગ કર્યો મિકલવેટ, એક્ઝોડસ ક્રાય અને પિટિશન. પછી @BrainOnPorn પર કાયમી પ્રતિબંધ હતો પજવણી માટે, પ્ર્યુઝને તેના નામવાળી એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવી, જે તેણે ઉમંગ સાથે કરી: ચાલુ છે: લ્યુલા મિકલવેટને ટ્રાફિકરહબ અભિયાન શરૂ કરવા પછી લૈલા મિકલવેટને હેરાન કરવા અને બદનામ કરવા માટે પ્રસૂઝ @ બ્રેઇન ઓનપornર્ન અને @ નિકોલઆરપ્રોઝનો ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે પોર્નહબને બાઈક પોર્ન અને ટ્રાફિક કરેલી સ્ત્રીઓ (100 થી વધુ ટ્વીટ્સ) ના વિડિઓઝને હોસ્ટ કરવા માટે જવાબદાર ઠેરવશે. પ્ર્યુઝ લૈલા પર મૃત્યુની ધમકીઓને ટેકો આપવા અથવા મોકલવાનો ખોટો આરોપ લગાવે છે.

મિકલવેટ એક વિકલ્પ લખ્યું તેના અને એક્ઝોડસ ક્રાયને બદનામ કરવા અને તેણીને પજવણી અને બદનામ કરવા સંકલિત અભિયાન તરફ ઇશારો કરવો. તેના લેખના કેટલાક બિટ્સ:

આ સ્પષ્ટ જાહેર વિઘટન અભિયાન એ આઇસબર્ગની માત્ર એક ટિપ છે. છેલ્લા વર્ષથી, મિંડજેક અને તેના સરોગેટ્સે એક સાથે ખૂબ જ અંધકારમય, ગુપ્ત ઝુંબેશ હાથ ધરી છે, જેને સત્યને ઉજાગર કરવાની કોશિશ કરી છે તેમને બદનામ કરવા, પજવવા અને ડરાવવા…

આ સમયગાળા દરમિયાન, મારા પરિવારને અને મને ઓપરેટિવ્સના જૂથ દ્વારા ધમકી આપવામાં આવી, ત્રાસ આપવામાં આવી, બદનામ કરવામાં આવી, અને કસબ કરવામાં આવી, જેમાંથી ઘણા આપણે સીધા જ મિંડજેક અને તેના સલાહકારો સાથે કનેક્ટ થઈ શકીએ. નજીકના કુટુંબીજનોએ તેમના ઇમેઇલ્સ, બેંક એકાઉન્ટ્સ અને ક્લાઉડ સ્ટોરેજ હેક કર્યું હતું. તેમને અને મારી જાતને ધમકાવવા અને ધમકાવવાના સ્પષ્ટ પ્રયાસમાં ખાનગી કુટુંબના ફોટા તેમને ઇમેઇલ કરવામાં આવ્યા હતા….

પ્ર્યુઝ એ અપ્રગટ જાહેર અસ્પષ્ટતા અભિયાનનો નોંધપાત્ર ભાગ હોવાનું જણાય છે (શું પ્રૂઝ પણ પડદા પાછળના પત્રકારોને હિટ-પીસ બનાવવામાં મદદ કરે છે - જેમ કે વી.આઇ.સી.એસ. સમન્થા કોલ?).

પ્રુઝ નીચેની ટ્વીટ્સ સાથે તેમણે નિષ્ઠા રાખવાની કોઈ શંકા છોડી નથી.

XBIZ (ગુસ્તાવો ટર્નર) ટ્રાફિકિંગ હબ અરજીને બદનામ કરવામાં મદદ માટે પૂછે છે. પ્રૂઝ કામ પર જાય છે, તે બે ઉપનામ સાથે અરજી પર હસ્તાક્ષર કરતી દેખાય છે અને તે પછી ટ્રાફિકરહબ અરજીને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

XBIZ ના ટર્નરના 2 વધુ જવાબોમાં, તે ગર્વથી નકલી સહીઓ પ્રદર્શિત કરે છે. સેક્સ ટ્રાફિકિંગ પીડિતો વિશે તેની ઘૃણાસ્પદ, સંવેદનશીલ ટિપ્પણી તપાસો.

અન્ય એક સંવેદનશીલ, અધમ ચીંચીંમાં, પ્ર્યુઝ એક અરજીમાં 2 નકલી સહીઓનાં સફળ નિવેશની બરાબર છે સાથે પોર્નહબ ચાઇલ્ડ પોર્ન અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝને અપલોડ કરવા અને મુદ્રીકરણ કરવાની મંજૂરી આપે છે (અને ઘણીવાર અપમાનજનક વિડિઓઝને દૂર કરવાનો ઇનકાર કરે છે)!

તેણે આ સ્ક્રીનને તેના ટ્વીટ્સમાં પોસ્ટ કરી:

આગળ, પ્રૂઝ આને ટેકો આપવા માટે 2 નકલી સહીઓ પોસ્ટ કરે છે જાહેર બાબતોના નિયામક ફ્રી સ્પીચ ગઠબંધન (પોર્ન ઇન્ટરેસ્ટ જૂથ) માટે માઇક સ્ટેબિલે એનસીઓએસ અને ટ્રાફિકિંગ હબના તેના સમીયરમાં. ફરીથી, તે પોર્નહબની ગેરકાયદેસર, નિર્દય પ્રવૃત્તિઓ સાથે 2 પિટિશન હસ્તાક્ષરો સમાન છે.

વાહ. તેમાંની એકને દર્શાવતી વિડિઓ હેઠળ ટ્વીટ કરો પોર્નહબના પીડિતો.

પ્રૂઝ લાંબા સમયથી ફ્રી સ્પીચ ગઠબંધન સાથે હૂંફાળું છે:

એક તપાસને ટેકો આપતા એક ટ્વીટ હેઠળ 2 નકલી સહીઓ પોસ્ટ કરીને, માઇન્ડજેક માટે તેના નિંદાસ્પદ સમર્થન ચાલુ રાખે છે.

તેણી પોતાનો દોરો બનાવે છે, ગર્વથી 2 નકલી સહીઓ પ્રદર્શિત કરે છે. સેક્સ ટ્રાફિકિંગ અને બદલો પોર્ન પીડિતો ઉપર માઇન્ડજેક કરોડપતિઓને ટેકો આપવા માટે ખરેખર “ખૂબ ભયાનક”.

અને પ્ર્યુઝ આશ્ચર્યચકિત કરે છે કે લોકોને કેમ લાગે છે કે તે પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીમાં શામેલ છે.

------

એન.સી.ઓ.એસ.ઇ.ને અપ્રગટ બનાવવા માટે નબળા પ્રમાણમાં મુક્ત ભાષણ ગઠબંધનમાં જોડાઓ. કેમ? કારણ કે એનસીઓએસ એ પોર્નહબના પીડિતોને કાયદેસર રીતે સમર્થન આપી રહ્યું છે.

એફએસસી અને પોર્નહબ આભાર.

--------

પ્ર્યુઝ એફએસસી ટ્વીટ્સને સમર્થન આપવા કૂદી છે કે પોર્ન વ્યસનકારક નથી. જાણીતા પોર્ન સ્ટાર માને છે કે પોર્ન વ્યસનકારક હોઈ શકે છે:

પછી તેણીએ સીધા એફએસસીના માઇક સ્ટેબિલ હેઠળ ટ્વીટ્સ કર્યા:

પ્રુઝનું કાગળ અહીં સંપૂર્ણ રીતે કાunી નાખવામાં આવ્યું છે - "ડેટા સેક્સ તરીકે વ્યસનને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017)

-------------


પોર્ન ઉદ્યોગના કલાકારો, દિગ્દર્શકો, નિર્માતાઓ, વગેરે સાથે પ્રુઝના ગાtimate સંબંધો.

પોર્ન કલાકારો અને નિર્માતાઓ સાથે પ્રુઝના ગાuse સંબંધોને છતી કરતો વિભાગ. પ્રુઝની “લેબ” અને નિવાસ લોસ એન્જલસના કેન્દ્રમાં છે.

પ્રેઝ પ્રેઝ, બે જાણીતા પોર્ન સ્ટાર્સ દ્વારા સેન્ડવીચ્ડ:

------

જાણીતા પોર્ન અભિનેતા / નિર્માતાએ પ્રુસેનું ટ્વિટર પર સ્વાગત કર્યું (જુલાઈ, 2014). તેના દેખાવ પર કેટલીક હેશટેગ ટિપ્પણીઓ (તેણીએ તેને દુરૂપયોગ માટે કેમ ન બોલાવી?)

------

જુલાઈ, 2014: પોર્ન નિર્માતા કહેતા કે નિકોલ પ્ર્યુઝને મળીને ખૂબ સરસ લાગ્યું. પ્રુસની ટ્વીટ અનુપલબ્ધ છે કારણ કે તેણી જૂના ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર પજવણી માટે કાયમી ધોરણે પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો.

-----

ઑગસ્ટ, 2014: અશ્લીલ અભિનેતા / નિર્માતા (ટિમ વૂડમેન) મેલિસા હિલ અને પ્ર્યુઝને ટેગ કરતા કહે છે કે તેની ઇચ્છા છે કે તે જઇ શકત.

પ્રુસની ટ્વીટ અનુપલબ્ધ છે કારણ કે તેણી જૂના ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર પજવણી માટે કાયમી પ્રતિબંધ હતો.

------

પોર્ન નિર્માતા / લેખક એફપ્રૂઝ સાથે lirting (તેણીએ તેને દુરૂપયોગ માટે કેમ ન બોલાવ્યો?). રેડિટાઇટિઆએમએ - હું એડમ ક્રિસ્ટોફર / ટેરેન્ટિનો એક્સએક્સએક્સ એડલ્ટ ફિલ્મ રાઇટર / ટેરેન્ટિનોએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સ ડોટ કોમ માટે ડિરેક્ટર છું અને મારી પાસે વાસ્તવિક ક્વેન્ટિન ટેરેન્ટિનો એએમએ માટે એક પડકાર છે.

પ્રુસની ટ્વીટ અનુપલબ્ધ છે કારણ કે તેણી જૂના ટ્વિટર એકાઉન્ટ પર પજવણી માટે કાયમી પ્રતિબંધ હતો.

------

પોર્ન ઘનિષ્ઠ વિનિમય સાથે ફરીથી નિર્માતા / નિર્દેશક:

------

પુખ્ત વયના કલાકારોની રજૂઆતને "કલંક ઉપર વિજ્ overાન" રજૂ કરે છે:

-----

બીજી પોર્નોગ્રાફી દંતકથા સાથે ગાળેલા તેના સમયનું વર્ણન કરતા પ્રગટ કરો:

-------

અશ્લીલ નિષ્ણાંત સંશોધક પોર્ન પર્ફોર્મર યુનિયન વિશે ટ્વિટિંગ કેમ કરશે?

------

પ્રુસે પુખ્ત કલાકારને સલાહ આપે છે:

-------

ફરીથી રજૂઆતકારો સાથે વાતચીત કરવા, જેમ કે તેની પાસે કનેક્શનની અંદર છે:

-------

પ્રુઝ એક લેખમાં ટ્વીટ કરીને જ્યાં તે પોર્ન અને સેક્સ વર્કર્સનો બચાવ કરે છે, અને અમને પોર્નમાં હોવાના ખરા સ્વભાવ વિશે જણાવી શકે છે:

એફએસસી અને પોર્ન ઉત્પાદકો દ્વારા રીટર્ન.

-------

બે અશ્લીલ કલાકારોના ટ્વિટર થ્રેડ પર, પ્ર્યુસ તેમને કહે છે કે પોર્ન સ્ટાર્સમાં વધુ ભાવનાત્મક સમસ્યાઓ હોતી નથી અને પોર્ન કરવું તે હાનિકારક નથી (જાણે કે કારણ બતાવી શકાય).

નોંધ: તેમના નિશ્ચયને ટેકો આપવા માટે કોઈ અભ્યાસ નથી.

-------

મુખ્ય અશ્લીલ નિર્માતા, પ્રુઝને “આપણો સુપરહીરોઇન” કહે છે. પ્રુઝ તેની ઉમદા સેવાઓ માટે ધનુષ લે છે.

------

પ્રૂઝ સાથી ડેવીડ લેએ ઘણાબધા પોર્ન ઉત્પાદકોને જાણવાની સ્વીકૃતિ આપી છે (અમારી પાસે ઘણા વધુ લે ટ્વીટ્સ છે જે પોર્ન-ઉદ્યોગ સાથેના ગાઢ સંબંધોને પુષ્ટિ આપે છે)

-----

એક ખૂબ જ અંગત ચીંચીં માં, પ્રયુસે પરિવાર પ્રત્યેની તેમની સંવેદનાઓને મોકલે છે વિલિયમ માર્ગોલ્ડ, ભૂતપૂર્વ ડિરેક્ટર ફ્રી સ્પીચ કોલિશન જે સહ સ્થાપક હતા એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન (એક્સઆરસીઓ):

એફવાયઆઇ - એનબીસીના પ્રારંભિક પ્રસારણ દરમિયાન ટોમ સ્નીડર સાથે કાલે થી કોસ્ટ, મેરિગોલ્ડે કહ્યું હતું કે તે પોતાના પુત્રી સાથે સેક્સ દ્રશ્ય ચલાવવાનો વિચાર કરશે. જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે શું તે તેની પુત્રીને પોર્ન બિઝનેસમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપશે, માર્જોલ્ડ જવાબ આપ્યો હતો કે, “તે અ eighાર વર્ષની થાય ત્યાં સુધી નહીં. અને પછી હું તેની સાથે મારી જાતે પણ કામ કરી શકું છું."

------

પોર્ન પર્ફોર્મર / નિર્માતા સાથે કvoન્વો, જેનો દાવો છે કે "એન્ટી-પોર્ન" એ મિઝોગાયનાસ્ટ છે, છતાં પોર્ન કલાકારો નથી:

------

પ્ર્યુઝ પોર્ન નિર્માતા દ્વારા લખેલા એક લેખને ટ્વિટ કરે છે "શ્રીમતી તોફાની."

પોર્ન પ્રોડ્યુસર (એમએસ તોફાની) ફેડરલ સરકારના સાયબર-સલામતી સલાહકાર સુસાન મેકલીનને ધૂમ્રપાન કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે, જે યુવાનો જે ઑનલાઇન જોઈ રહ્યાં છે તેની નકલ કરે છે તેના વિશે ચિંતિત છે. આ ડેઇલી મેઇલ લેખ આવરી લે છે. પ્ર્યુઝ તેને "ગભરાટની વાર્તા" કહે છે.

-----

એ.વી.એન. / પોર્ન શોને પ્રોત્સાહન આપવું:

-------

2017 માં, તે હોવાનો દાવો કરે છે "પોર્ન પર્ફોર્મર્સ યુનિયન માટે (અવેતન) બોર્ડ સભ્ય":

હે ભગવાન. પોર્ન સ્ટાર યુનિયનના બોર્ડ પર. પોર્ન ઉદ્યોગ સાથેના ગા in સંબંધો વિશે વાત કરો.

-------

પોર્ન ડિરેક્ટર પર પ્રિય ચીયર માઇક કવાઝર (500 થી વધુ પોર્ન ફિલ્મો), તેને “પ્રચાર"પોર્નની અસરો વિશેનું સત્ય:

પ્રુઝની કડી તેના એકલા, દોષિત વિસંગત ઇઇજી અભ્યાસ પર જાય છે: પ્રૂઝ એટ અલ., 2015. પરિણામો: "તેમના પોર્ન જોવાનું નિયમન કરતી સમસ્યાઓ અનુભવતા વ્યક્તિઓ" ના નિયંત્રણની તુલનામાં વેનીલા પોર્નના ફોટામાં એક-સેકન્ડ સંપર્કમાં મગજની નીચી પ્રતિક્રિયાઓ હતી. પ્ર્યુઝ આ પરિણામોનો દાવો કરે છે "અશ્લીલ વ્યસન બંધ કરો." શું કાયદેસર વૈજ્entistાનિક દાવો કરે છે કે તેમના એકલા વિસંગત અભ્યાસને ડી અભ્યાસની સારી રીતે સ્થાપિત ક્ષેત્ર? લોઅર ઇઇજી રીડિંગ્સનો અર્થ એ છે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન યુઝર્સને વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ માટે ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત અથવા ડિસેન્સિટાઇઝ્ડ). આ જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા. આઠ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો સંમત થાય છે કે આ અભ્યાસમાં વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ (વ્યસન સાથે સુસંગત) માં અસંતોષણા / વસવાટ જોવા મળે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015.

---------

પ્રસ્તાવનામાં જણાવ્યા મુજબ, પ્રૂઝ ગેરી વિલ્સન ખુલ્લી રીતે પજવણી, લિબલિંગ અને સાયબરસ્ટોકિંગ શરૂ કર્યું 2013 માં. તેની સૌથી વિકરાળ, છતાં છતી કરનારી એક ઘટનામાં, પ્રુસે એ તૈયાર કરી બદનક્ષી બ્લોગ ભાગ, જે તેણે પુખ્ત ઉદ્યોગ વેબસાઇટ પર પોસ્ટ કરી હતી. (મૂળ યુઆરએલ: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). આ સાઇટ નીચે પ્રમાણે વર્ણવે છે:

માઇક સાઉથ પુખ્ત ઉદ્યોગ બ્લોગ, ધ 1998 થી પુખ્ત ઉદ્યોગ સમાચાર માટેનું મુખ્ય લક્ષ્ય. માઇક સાઉથ નાના સમયના પોર્ન નિર્માતા હતા, જેમણે બે એવીએન પુરસ્કારો જીત્યા હતા, પુખ્ત ન્યૂઝ બ્લોગ પાયોનિયરીંગ કર્યું હતું. દક્ષિણમાં મોટી સંખ્યામાં મુખ્ય સમાચાર સાઇટ્સ પર ટાંકવામાં આવ્યું હતું, અને ગાવકર ડોમેન્ટે તેમને "પોર્ન ગપસપ ના ગોન્ઝો રાજા."

નીચે પ્રૂઝની બદનક્ષીકારી પોસ્ટની સ્ક્રીનશૉટ છે, જે પછીથી માઇકસ્ઉથ ડોક્યુમેન્ટમાંથી દૂર કરવામાં આવી હતી વિલ્સને આને ટ્વિટ કર્યું. માઇક સાઉથ સાથે સીધા કામ કરેલા પ્ર્યુઝ, પ્રુસેના પોર્ન-ઉદ્યોગ જોડાણોના સ્પષ્ટ પુરાવા પૂરા પાડે છે.

તે જ દિવસે, પ્રૂસે ક્વોરા પર આ જ પોર્ન-ઉદ્યોગ બ્લોગ પોસ્ટ પણ પોસ્ટ કર્યું હતું. આ પરિણામ આવ્યું તેણીને સતામણી માટે કાયમીરૂપે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવે છે. તેના બદનક્ષીકારક ભાગમાં, તેણી જાણી જોઈને ખોટી રીતે જણાવે છે કે,

[ગેરી વિલ્સન] "બાયોલોજીમાં પ્રોફેસર" હોવાનો દાવો કરે છે. વાસ્તવમાં, તે સધર્ન ઑરેગોન યુનિવર્સિટીના લેબ સેક્શન માટે, અધ્યાપક ન હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. તેમને એક ક્વાર્ટર પૂરું થતાં પહેલાં તરત જ પગાર વગર બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો.

તેનામાં બદનક્ષી લેખો, ટ્વીટ્સ, અને ક્વોરા પોસ્ટ્સ પ્રૂઝે જાણી જોઈને અને ખોટી રીતે કહ્યું છે કે ગેરી વિલ્સને "જીવવિજ્ઞાનમાં અધ્યાપક" અથવા "ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ" હોવાનો દાવો કર્યો છે અથવા અન્યથા તેના ઓળખપત્રોને "ફક" કર્યો છે. આ 2 વિભાગોએ પહેલેથી જ પ્રૂઝના દાવાઓને ખોટા તરીકે જાહેર કર્યું છે:

ટૂંકમાં, ગેરી સધર્ન ઑરેગોન યુનિવર્સિટીમાં એડજન્ટ પ્રશિક્ષક હતા અને અન્ય સ્થળોએ માનવ શરીરરચના, શરીરવિજ્ઞાન અને પેથોલોજીને શીખવ્યું હતું. જોકે, અનિચ્છનીય પત્રકારો અને વેબસાઇટ્સએ તેમને વર્ષોથી ભૂલમાં ટાઇટલની શ્રેણી આપી છે (જેમાં એક વેબસાઇટ પર હવે નિષ્ક્રિય પૃષ્ઠ જે પાઇરેટ્સને ઘણી ટેડેક્સ વાટાઘાટ કરે છે જ્યાં કોઈ પણ વ્યક્તિનો સંપર્ક કર્યા વિના સ્પીકરનું વર્ણન કરી શકે છે) તેમણે હંમેશાં કહ્યું છે કે તેમણે શરીરરચના, રોગવિજ્ઞાન અને શરીરવિજ્ઞાન (YBOP) શીખવ્યું છે. અમારા વિશે પાનું). તેમણે ક્યારેય એમ કહ્યું નથી કે તેમની પાસે પીએચડી છે અથવા અધ્યાપક છે.

આ પૃષ્ઠ પર વધુ વિગતો: લિબિલસ દાવા કે ગેરી વિલ્સનને કાઢી મૂકવામાં આવ્યો હતો (માર્ચ, 2018)

-------

મે, 2019: અશ્લીલ પ્રદર્શનકારોને ચીંચીં કરવું, પોર્ન પ્રદર્શનકારો અને રાષ્ટ્રીય પ્રકાશન વચ્ચેની મધ્યસ્થી તરીકે પણ કામ કરવું.

--------

પ્રગટ પ્રોત્સાહન આપે છે ઇએએન ("શૃંગારિક વેપાર માટે યુરોપની પ્રથમ પસંદગી") પર તેના ઇન્ટરવ્યૂ

સ્ક્રીનશૉટ: પ્રૂઝ ઇન્ટરવ્યુ ઇએન ફ્રન્ટ પેજ પર દર્શાવવામાં આવ્યું છે:

-------

પોર્ન ઉદ્યોગની વધુ પ્રમોશન:

પોર્નહુબની રીટ્વીટ કરનારી પહેલી વ્યક્તિ હતી.

-------

પ્રગટ ટ્વિટર ઉપનામ “રીયલબOPપ” રીટ્વીટ પોર્નોગ્રાફી નિર્માતાનું ટ્વિટ અને ટ્વીટ્સ ભાવનાત્મક સપોર્ટ:

--------

પોર્ન કલાકારો સહાય માટે પ્રૂઝને પૂછે છે અને તેણી જવાબ આપે છે:

---------

ટ્વીટ એલ.એ. માં સૌથી પ્રખ્યાત પોર્ન ઉત્પાદકોમાંના એક - માઇક ક્વેસર.

---------

પ્ર્યુઝ ટ્વીટ પર પાછળનું મેદાન: મે 8, 2019 પર ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડીએ બદનક્ષી દાખલ કરી સે દીઠ મુકદ્દમો નિકોલ પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે. 24 જુલાઈ, 2019 ના રોજ ડોનાલ્ડ હિલ્ટનએ તેમની બદનક્ષીની ફરિયાદમાં સુધારો કર્યો ટેક્સાસ બોર્ડ ઓફ મેડિકલ એક્ઝામિનર્સની ફરિયાદ (1) ને દૂષિત કરવા માટે, (2) ખોટા આરોપો કે જે ડો હિલ્ટનએ તેમના ઓળખપત્રો ખોટી રીતે ખોટી કરી હતી, અને (3) 9 અન્ય સમાન પ્રત્યાઘાતના ભોગ ભોગ બનેલા વ્યકિતઓ (XNUMX) ના એફિડેવિટ્સને પ્રકાશિત કરવા (XNUMX)જોહ્ન એડલેર, એમડી, ગેરી વિલ્સન, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ, સ્ટેસી સ્પ્રૉઉટ, એલઆઈસીએસડબલ્યુ, લિન્ડા હેચ, પીએચડી, બ્રેડલી ગ્રીન, પીએચડી, સ્ટેફની કાર્નેસ, પીએચડી, જીઓફ ગુડમેન, પીએચડી, લૈલા હડદાદ.)

તે જાણવું અગત્યનું છે કે ડોન હિલ્ટનને બદનામ કરવા માટે પ્રુઝનો “સમર્થન” ખૂબ જ હિલ્ટનમાંથી ઉદ્ભવ્યું છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પ્રુસે પોર્ન-ઉદ્યોગના એવોર્ડ્સમાં હાજરી આપી હતી (જેને પ્રૂઝ નકારે છે). કારણ કે પ્ર્યુઝ અને લેએ હિલ્ટનની વિજ્ scienceાન પર ટિપ્પણી કરવાથી તેને ગેરલાયક ઠેરવવાની ધાર્મિક વિશ્વાસને ટાંક્યો, તેથી હિલ્ટન (બહુવિધ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળોના લેખક) લાગ્યું કે તેમના પક્ષપાતને નિર્દેશિત કરવું જરૂરી છે (સંશોધન પુરાવા પરની ચર્ચાને ફરીથી સ્થગિત કરવાની આશામાં). જ્યારે હજારો સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટિંગ્સ પ્રુસેના પ્રો-પોર્ન પક્ષપાતને સબમિત કરે છે, ત્યારે હિલ્લ્ટે તેની પ્રસ્તુતિઓમાં સમય બચાવવાનો રસ્તો પસંદ કર્યો: પ્રુસના ટ્વીટ્સ, જે અશ્લીલ ઉદ્યોગના એવોર્ડ્સમાં હાજરી આપે છે અથવા તે ભવિષ્યમાં ભાગ લેશે અથવા સૂચવે છે (સ્ક્રીનશોટ આગળના વિભાગમાં છે: નિકોલ પ્રેયુસે પોર્ન ઉદ્યોગ એવોર્ડ્સ (XRCO, AVN) માં પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે તે પુરાવા).

તેની પાસેથી પ્રુઝના ખોટા ખાતામાં ગતિ રદ કરવા માટે હિલ્ટન મુકદ્દમાએ તેણીની તે છબીનો દાવો કર્યો હતો તેણીના 2016 ના એક્સ-રેટેડ ક્રિટિક્સ Organizationર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) એવોર્ડ સમારોહમાં હાજરી આપી હતી ખરેખર એક વર્ષ પછી "પોર્ન એન્ડ્સ 2 પછી ડોક્યુમેન્ટરી ફિલ્મના પ્રીમિયર ખાતે" લેવામાં આવ્યું હતું. પ્ર્યુઝ જૂઠું બોલે છે, તેમ છતાં તેણી આ પહેલેથી જ ખોટી પરીકથા પર પોતાનો સંપૂર્ણ સંરક્ષણ આરામ કરે છે. તેના એક ટ્વિટર ક્રોધાવેશમાં (જ્યાં તેણીએ અસંખ્ય ખાતાને મુકદ્દમો સાથે ધમકી આપી હતી) માં, પ્રુસે તેના પોર્ન ઉદ્યોગના તમામ જૂથો અને તેની સહાય માટે આવતા વ્યક્તિઓને ઘોષણા કરીને એક ટ્વીટ પિન કર્યું:

જો કોઈપણ પુરાવા પોર્નો ઉદ્યોગ સાથેના ગાtimate સંબંધને બતાવે છે, તો ઉપરોક્ત ચોક્કસપણે કરે છે. તેણીના ઇશારો અને ક callલ પર તેણી પાસે તમામ મોટા પોર્ન પ્લેયર્સ છે.

-------

1/1/20: જાણીતા પોર્ન કલાકારો / નિર્માતા સાથે મૈત્રીપૂર્ણ વાતચીત ટિમ વુડમેન:

------

1/26/20: પ્ર્યુઝ ઉર્ફે ટ્વિટર એકાઉન્ટ તેના વીવીએન એવોર્ડ્સ પર "વીક્ક્ડ પિક્ચર્સ" ને અભિનંદન આપતો હતો:

-------

"સેક્સ વર્ક" (વેશ્યાવૃત્તિ, અશ્લીલ વગેરે) ને ટેકો આપવો

-------


પુરાવા છે કે નિકોલ પ્રોઝે પોર્ન ઉદ્યોગ એવોર્ડ્સ / ઇવેન્ટ્સમાં હાજરી આપી છે (XRCO, AVN)

તેમાં કોઈ શંકા નથી કે પ્રુસે 2016 માં હાજરી આપી એક્સ રેટેડ ક્રિટિક્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) એવોર્ડ સમારોહ. અનુસાર વિકિપીડિયા,

XRCO એવોર્ડ અમેરિકન દ્વારા આપવામાં આવે છે એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન કામ કરતા લોકો માટે દર વર્ષે પુખ્ત મનોરંજન અને આ એકમાત્ર પુખ્ત ઉદ્યોગ પુરસ્કાર એવોર્ડ છે જે વિશિષ્ટ રીતે ઉદ્યોગના સભ્યો માટે આરક્ષિત છે.[1]

તમે આમાં 2016 XRCO એવોર્ડ્સ વિશે ફોટા જોઈ શકો છો અને વધુ વાંચી શકો છો AVN લેખ. લેખમાંથી:

જો ત્યાં 32 મી વાર્ષિક XRCO એવોર્ડ શોમાં એક વસ્તુ સાબિત થઈ છે, તો તે પોર્ન કેવી રીતે પાર્ટી કરવી તે ભૂલી નથી. ઉદ્યોગના સૌથી મોટા લ્યુમિનારીઝની એક મોટી ટુકડીએ હ Hollywoodલીવુડ અને હાઈલેન્ડ સંકુલમાં ઓએચએમ નાઇટક્લબ ભરેલા છે જેની સાર્દિન જેવી ક્ષમતા વર્ષોમાં સંગઠનનો ખૂબ જ આનંદકારક ગાળો છે. પૂર્વ-મંદીના યુગની ફ્રી-વ્હીલિંગ વ્હાઇટ પોર્ન મેગાબેશ તરફ પાછા વળવું, તે યુગ માટે એક વાસ્તવિક ઉજવણી અને એક પુખ્ત રીમાઇન્ડર હતું કે પુખ્તવયની કોમનવેલ્થ ખૂબ જીવંત અને જીવંત રીતે લાત મારતી હોય છે.

XRCO સાઇટ પર, 2016 એવોર્ડ શોને "એડલ્ટ ઇન્ડસ્ટ્રી ફક્ત એક જ ઇવેન્ટ - ટિકિટ નહીં - ચાહકો નહીં - પ્રવેશ દરવાજા પર અથવા રિઝર્વેશન દ્વારા માન્યતા પર આધારિત છે"

પોર્ન ઉદ્યોગના સાથીઓ સાથે પ્રુઝની બીજી તસવીર:

2016 XRCO પર સારા સમય:

પ્રૂઝ એ અનામત કોષ્ટક પોર્ન ઉદ્યોગના મિત્રો સાથે:

આ જુઓ 20- મિનિટનો વિડિઓ 2016 XRCO એવોર્ડ્સ (ખૂબ સુંદર). પ્ર્યુઝ, એક્સએન્યુએમએક્સની આસપાસ જોઇ શકાય છે: પોર્ન સ્ટાર બડી મેલિસા હિલ સાથેના ટેબલ પર બેઠેલા 6 ચિહ્ન:

સુધારો: ઉપરોક્ત 4-વર્ષ જુના XRCO એવોર્ડ્સ વિડિઓનું કાtionી નાખવું, આ વાયબીઓપી પૃષ્ઠ પર મૂક્યા પછી ખૂબ લાંબો સમય થયો નહીં.. તે વિશે કંઇ શંકાસ્પદ નથી. અમે આશ્ચર્ય પામી રહ્યા છીએ કે જો પ્રુસે XRCO અધિકારીઓને વિડિઓ દૂર કરવા કહ્યું? શું XRCO એ તેની મદદ કરી? છેવટે, 2016 XRCO માં હાજરી આપેલ પ્રૂઝ એ ચર્ચિત વિવાદિત આઇટમ છે જે હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો છે. એ નોંધવું અગત્યનું છે કે XRCO એવોર્ડ્સની વિડિઓ મૂળ મળી હતી અને ડાયના ડેવિસન દ્વારા ટ્વીટ કરવામાં આવી હતી, જેમાં પ્ર્યુસે ડેવિસનને દાવા સાથે ધમકી આપી હતી તેના જવાબમાં (મોટે ભાગે કારણ કે ડેવિસને પ્રુઝને ૨૦૧ X ના XRCO એવોર્ડ્સમાં ભાગ લેવાની ખોટી વાત જાહેર કરી હતી).

--------

તેના ટ્વિટ પરથી, એવું લાગે છે કે પ્રુસે પણ આમાં હાજરી આપી હતી પુખ્ત વિડિઓ સમાચાર એવોર્ડ્સ:

જૂન, 2015 માં પ્ર્યુઝે જીએન સિલ્વરની (એક પોર્ન સ્ટાર) વાર્તા "એવીએન પર" સાંભળવાનું વર્ણન કર્યું છે (આપણે આ ધારવું જ જોઇએ એડલ્ટ વિડિઓ ન્યૂઝ એવોર્ડ્સકારણ કે એડલ્ટ વિડિઓ ન્યૂઝ માટે Google શોધ મોટે ભાગે એવીએન પુરસ્કારો પરત કરે છે; બીજો એવીએન એક્સ્પો હતો).

---------

પોર્નોહર્મ્સ નિરાંતે, પ્રૂઝ મફત ટી-શર્ટ ઓફર કરે છે તેની સાથે નિરાંતે ગડબડવા તૈયાર. ટી-શર્ટ્સનો સ્વાદ વિનાનો પેરોડી છે એફટીએનડી પોર્ન પ્રેમ ટી શર્ટ્સ હત્યા કરે છે. 3 વિજેતા પોર્ન સ્ટાર્સ છે!

એક પોર્ન સ્ટાર (valવલોન) Australiaસ્ટ્રેલિયાની છે. તે પ્રૂસને કહે છે કે ટી ​​શર્ટ તેની પાસે મોકલવાનું ખૂબ મોંઘું છે. પ્ર્યુઝ એવલોનને પૂછે છે કે શું તેણી “એ.વી.એન.” પર પોતાનો ટી-શર્ટ પસંદ કરવા માંગે છે (આપણે માની લેવું જ જોઇએ. એડલ્ટ વિડિઓ ન્યૂઝ એવોર્ડ્સકારણ કે એડલ્ટ વિડિઓ ન્યૂઝ માટે Google શોધ મોટે ભાગે એવીએન પુરસ્કારો પરત કરે છે; બીજો એવીએન એક્સ્પો હતો). એકમાત્ર લોજિકલ નિષ્કર્ષ એ છે કે પ્રૂઝ એ AVN પુરસ્કારો, એ AVN એક્સ્પો અથવા બંનેમાં ભાગ લેશે.

એવલોન એએનએન પર આકર્ષક સમય મેળવવા માટે પ્રૂઝને કહે છે.

---------

અને તેના પર અને નિકોલ પ્રેઝ અને પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે જાય છે.

શું આશ્ચર્યજનક છે કે એફટીએન્ડડી, અથવા બીજું કોઈ, આશ્ચર્ય થશે કે જો પ્રૂઝ, ભૂતપૂર્વ શૈક્ષણિક સાથે લાંબો ઇતિહાસ અશ્લીલ લેખકો, સંશોધકો, થેરાપિસ્ટ્સ, પત્રકારો અને અન્ય લોકો જે ઇન્ટરનેટના પોર્નના ઉપયોગથી હાનિનો પુરાવો જાણવાની હિંમત કરે છે, જે એલ.એ. માં રહે છે, જે એફએસસી દ્વારા અભ્યાસ વિષયો મેળવે છે, જે ઉદ્યોગમાં મોટા નામ સાથે અટકી જાય છે, જે પોર્નમાં હાજરી આપે છે ઉદ્યોગ પુરસ્કાર સમારંભો, અને એફએસસી દ્વારા સાર્વજનિક રૂપે (અને સ્વીકૃત) સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે, તે હોઈ શકે છે પ્રભાવિત પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા?

ફરીથી, કોઈએ દાવો કર્યો નથી કે પ્રુઝને એફએસસી અથવા "પોર્ન ઉદ્યોગ" તરફથી સીધો ભંડોળ મળે છે.. હકીકતમાં, સંભવત. સંભવ છે કે એફએસસી આવી કોઈ વ્યવસ્થા સીધી કરે, તેમને જાહેર કરે, ભલે તે જાહેર કરે હતી અસ્તિત્વ ધરાવે છે કે કોઈએ જણાવ્યું નથી કે પ્રસૂસે “પોર્ન ઉદ્યોગમાં"અથવા"છે, પોતે પોર્નોગ્રાફીમાં દેખાયો", તેણીએ ખોટી રીતે તેના બોગસ બંધ થવાની અને અક્ષરોને સમાપ્ત કરવા અને તેના પ્રતિભાવમાં જણાવ્યું હતું ડોન હિલ્ટન, તેની સામે એમડીનો બદનક્ષીનો મુકદ્દમો. આ ખોટા નિવેદનોને દસ્તાવેજો આપતા વિભાગો:

-----------

સુધારાની તારીખ: In તેના થ્રેડ પોર્નહબ સહાયક છે અને નોએફapપ પર પ્રહાર કરતા, રિયલવાયબOPપ (પ્ર્યુઝ ઉર્ફે એકાઉન્ટ) એ જૂબી બિન્ડેલને નિશાન બનાવતાં એક એક્સબીઆઈઝેડ લેખને ટ્વીટ કર્યો. રીયલબBપ ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે જુલી બિન્ડેલે XRCO માં હાજરી આપી હતી. આ એક બાલ્ડ-ફેસ જૂઠ છે કારણ કે બિન્ડેલે XBIZ એવોર્ડ્સમાં ભાગ લીધો હતો, જે લોકો માટે ખુલ્લો છે. રમુજીની વાત એ છે કે રીયલબીપની ટ્વિટથી તેણીનો જૂઠો છતી થાય છે કારણ કે સ્ક્રીનશોટ કહે છે કે બિન્ડેલે XBIZ એવોર્ડમાં હાજરી આપી હતી.

સંદર્ભ: જુલી બિન્ડેલ એક અગ્રણી એન્ટી પોર્ન, વેશ્યાવૃત્તિ, રેડ નારીવાદી છે. તેના ફાઈલિંગમાં તેની સામે ડોન હિલ્ટન માનહાનિના દાવો માં, પ્રુસે અસંખ્ય પ્રસંગોએ પોતાની જાતને ઉડાવી દીધી છે, અને એવો દાવો કર્યો હતો કે તેણીએ ક્યારેય પોર્ન એવોર્ડ શોમાં ભાગ લીધો નથી.

તે જાણવું અગત્યનું છે કે ડોન હિલ્ટનને બદનામ કરવા માટે પ્રુઝનો "ન્યાયી ઠેરવણો" હિલ્ટનથી ઉદ્ભવે છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પ્રુસે પોર્ન-ઉદ્યોગ એવોર્ડ્સમાં હાજરી આપી હતી (જેને પ્રૂઝ નકારે છે). કારણ કે પ્ર્યુઝ અને લેએ હિલ્ટનની વિજ્ scienceાન પર ટિપ્પણી કરવાથી તેને ગેરલાયક ઠેરવવાની ધાર્મિક વિશ્વાસને ટાંક્યો, તેથી હિલ્ટન (બહુવિધ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળોના લેખક) લાગ્યું કે તેઓએ તેમના પક્ષપાતને નિર્દેશ કરવો જરૂરી છે (સંશોધન પુરાવા પર ચર્ચાને ફરીથી સ્થગિત કરવાની આશામાં). જ્યારે હજારો સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટિંગ્સ પ્રુસેના પ્રો-પોર્ન પક્ષપાતને સબમિત કરે છે, ત્યારે હિલ્ટને તેની રજૂઆતોમાં સમય બચાવવાનો રસ્તો પસંદ કર્યો: પ્રુસના ટ્વીટ્સ, જે અશ્લીલ ઉદ્યોગના પુરસ્કારોમાં હાજરી આપે છે અથવા તે ભવિષ્યમાં ભાગ લેશે અથવા સૂચવે છે (સ્ક્રીનશોટ આ પૃષ્ઠ પરથી મેળવવામાં આવ્યા હતા: નિકોલ પ્રેયુસે પોર્ન ઉદ્યોગ એવોર્ડ્સ (XRCO, AVN) માં પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે તે પુરાવા).

રિયલવાયબOPપના ટ્વીટનો ઉદ્દેશ એ છાપ આપવા માટે છે કે કોઈપણ (એન્ટી પોર્ન ફેમિનિસ્ટ્સને ઇક્ડ્યુડિંગ કરીને) XRCO એવોર્ડમાં હાજરી આપી શકે છે. રીઅલવાયબૂપ જૂઠું બોલી રહ્યું છે કારણ કે બિન્ડેલે એક્સઆરકોમાં હાજરી આપી હતી, પ્રુસે હાજર રહ્યો હતો, અને “એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન પુખ્ત મનોરંજનમાં કામ કરતા લોકોને વાર્ષિક અને તે ફક્ત ઉદ્યોગના સભ્યો માટે જ આરક્ષિત એવા પુખ્ત ઉદ્યોગ પુરસ્કારો છે.

નોંધ લો કે રિયલવાયબOPપ, લે અને જેમ્સએફ ઘણીવાર માનહાનિ ટીમ તરીકે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે:

આ છોકરાઓ માટે અસત્ય બોલવું સરળ છે.

મહિના પછી:

હવે જ્યારે પ્રુશે પોર્ન-ઇન્ડસ્ટ્રી શિલ્ટર એકાઉન્ટને શિલ કરશે (@BrainOnPorn) પર લક્ષ્યાંકિત સતામણી અને દુરૂપયોગ માટે કાયમી પ્રતિબંધ હતો. તેણીને તેના અંગત ખાતામાં સમાન જૂઠ્ઠાણા ટ્વીટ કરવાની ફરજ પડી છે. તે અહીં છે, મેળવો, આ વખતે ખોટી રીતે દાવા કરી કે તેણીએ XBIZ માં ભાગ લેવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો - જ્યારે તે ખરેખર XRCO હતી.

----------



વિભાગ 2: નિકોલ પ્ર્યુઝ "પોર્નહેલ્સ?" (ટ્વિટર પર પોર્નહેલ્પ્સ વેબસાઇટ, લેખો હેઠળની ટિપ્પણીઓ) એકવાર પ્રેઝને "પોર્નહેલ્પ્સ" તરીકે બહાર કાઢ્યા પછી બધા એકાઉન્ટ્સ કાઢી નાખવામાં આવ્યાં હતાં.

નિકોલ પ્રેઝેએ "પોર્નહેલ્પ્સ" નામનું વપરાશકર્તા નામ બનાવ્યું હતું, જેનું પોતાનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ (@pornhelps) હતું અને પોર્ન ઉદ્યોગને પ્રોત્સાહન આપતી વેબસાઇટ તેમજ પોર્નની "હકારાત્મક" અસરોની જાણ કરતા વધુ અભ્યાસે અભ્યાસ કર્યો હતો. "પોર્નહેલ્પ્સ" એ જ લોકો અને સંગઠનોને ક્રોનિકલી બેજેજ કરતું હતું જેનો પ્રયોગ પણ વારંવાર હુમલો કરતો હતો. હકીકતમાં, પ્રૂઝ તેના સ્પષ્ટ ઉપનામ પોર્નહૅલ્પ્સ સાથે ટ્વિટર પર વ્યક્તિઓ પર હુમલો કરવા અને તેની અન્ય ઓળખ સાથે મળીને તેના પર હુમલો કરવા માટે સહયોગ કરશે. કેટલાક પ્રૂઝ / પોર્નહેલ્પ સંકલિત હુમલાઓ આ પ્રૂઝ-પેજ વિભાગોમાં દસ્તાવેજીકૃત છે:

@Pornhelps ટ્વિટર એકાઉન્ટ અને પોર્નહેલ્પ્સ વેબસાઇટ અચાનક કા wereી નાખવામાં આવી હતી જ્યારે તે દરેકને સ્પષ્ટ થઈ જાય છે કે પ્રુસે બંનેની પાછળ છે. જ્યારે આપણામાંના ઘણા લોકો પર હુમલો કરવામાં આવ્યો છે તે જાણતું હતું કે "પોર્નહેલ્પ્સ" ખરેખર નિકોલ પ્રુઝ હતી, નીચેની @ કોર્નફિલ્સની ટ્વીટમાં કોઈ શંકા નથી:

પ્રૂઝ, એક કિંસે ગ્રેડ, પોતાને એક ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ કહે છે, અને તે 15 ચીંચીં કરતાં 2016 વર્ષ પહેલાં કૉલેજ શરૂ કરી હોવાનું જણાય છે. ઘણાના પ્રતિભાવમાં માણસ "પોર્નહેલ્પ્સ" દ્વારા કરવામાં આવેલા હુમલાઓ, જેણે પ્ર્યુઝની ઘણી સામાન્ય ટિપ્પણીઓને સંપૂર્ણપણે પ્રતિબિંબિત કર્યા છે, "પોર્નહેલ્પ્સ" ની ટિપ્પણી વિભાગમાં સામનો કરવો પડ્યો હતો સાયકોલોજી ટુડે આ અને અન્ય પુરાવા સાથે: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

ઉપરના થોડા દિવસોની અંદર સાયકોલોજી ટુડે પોર્નહેલ્પ્સ વેબસાઇટ પર ટિપ્પણી કરો અને @ સ્ટોનહેલ્પસ ટ્વિટર એકાઉન્ટ ટ્રેસ વિના અદૃશ્ય થઈ ગયું છે. પોર્નહેલ્પ્સના બાકીના બધા એ વિવિધ સાઇટ્સ અને પરની ટિપ્પણીઓને સ્મેટરિંગ છે આ ત્યજી દેવાયુટી, 87 ટિપ્પણીઓની સૂચિ. (અસંખ્ય ઉપનામોની 80૦-પાનાની પીડીએફ, ગૌરી વિલ્સનને બદનામ કરવા અને પજવવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી પ્ર્યુઝ).

વધુ પુષ્ટિ જોઈએ છે કે પોર્નહેલ્પ્સ ખરેખર પ્રૂઝ હતી? નીચેની ટિપ્પણીઓ, ટ્વીટ્સ અને સંયોગો તેને સ્પષ્ટ કરે છે. પોર્નહેલ્પ્સ ડિસ્ક્યુસ એકાઉન્ટએ 87 વાર પોસ્ટ કર્યું:

------------

અહીં પ્રુઝ અને રસેલ જે. સ્ટૈમ્બોએ એક સાથે પોર્ન વિશેના લેખ હેઠળ ટિપ્પણી કરી છે. પ્ર્યુઝ અને સ્ટેમ્બો નજીકના સાથી છે અને ટિપ્પણી વિભાગમાં પૂર્વ-આયોજિત હુમલોમાં ઘણીવાર સાથે ટિપ્પણી કરે છે.

પ્ર્યુઝ, સ્ટેમ્બૌગ અને XUXX દ્વારા પ્રૂઝના પજવણી બ્રિગેડના અન્ય સભ્યો દ્વારા તાજેતરમાં સંકલિત હુમલો આ વિભાગમાં દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે: 30, 2018 - પ્રૂઝ ખોટી રીતે વિજ્ઞાનના છેતરપિંડીના એફટીએન્ડ પર આરોપ લગાવશે, અને તે સૂચવે છે કે તેણે ગેરી વિલ્સનને એફબીઆઈને બે વખત. (પરિશિષ્ટ: ગેરી વિલ્સને એફબીઆઈ પાસે માહિતીની સ્વતંત્રતા માટેની વિનંતી નોંધાવી હતી અને એફબીઆઇએ પુષ્ટિ કરી હતી કે પ્રુસે જૂઠું બોલે છે. વિલ્સન પર આજ સુધી કોઈ રિપોર્ટ કરવામાં આવ્યો નથી. જુઓ - નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે)

------------

સંશોધકો પર સંકળાયેલા આ મોટાભાગના પ્રૂઝ / પોર્નોહેલ્પ્સ અહીં વર્ણવેલ છે: જૂન, 2016: પ્રુઝ અને તેના સાક પપેટ પોર્નહેલ્પ્સ દાવો કરે છે કે માનનીય ચેતાપ્રેષકો "વિરોધી પોર્નો જૂથો" અને "તેમનું વિજ્ઞાન ખરાબ છે" ના સભ્યો છે. પરંતુ ચાલો પુરાવો ફરીથી ચકાસીએ કે પ્રૂઝ "પોર્નહેલ્પ્સ" છે.

નિકોલ પ્રેયુઝ, એક કિંસે ગ્રેડ, આ વિશે ચીંચીં કરવું અભ્યાસ માટે ભાષ્ય પોસ્ટ (માં પ્રકાશિત થયા પછી ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી), ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો છે કે તેના 9 સંશોધકો (વ્યસન ન્યુરોસાયન્સ ક્ષેત્રના ટોચના સંશોધકો સહિત) "વિરોધી પોર્નો જૂથો" ના સભ્યો હતા અને તેમનો નવો અભ્યાસ "ખરાબ વિજ્ઞાન" હતો. પ્રૂઝની ચીંચીં (અહીં ચિત્રિત) તે જ પૃષ્ઠ પર દેખાય છે અભ્યાસ તરીકે (શું પોર્નોગ્રાફી વ્યસની હોઈ શકે છે? સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે સારવાર માટે પુરુષોની એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ), પરંતુ પાછળથી કાઢી નાખવામાં આવી હતી.

તે જ સમયે પ્રૂઝ ઉપર ટ્વિટ કરેલા, ટિપ્પણીઓ વિભાગમાં "પોર્નહેલ્પ્સ" પોસ્ટ કરવાનું શરૂ કર્યું કાગળ નીચે. નીચે કેટલાક પોર્નહેલ્પ્સની ટિપ્પણીઓ જુઓ. પોર્નહેલ્પ્સ સંશોધન પદ્ધતિ અને આંકડા વિશે ઘણું બધું કેવી રીતે જાણે છે? (પ્રૂઝનો પીએચડી આંકડામાં હતો):

---------

--------

-----------

અને અહીં વધુ પુષ્ટિ છે કે પોર્નહેલ્પ્સ પ્રુઝ છે. પ્રેઝના એનપીઆર ઇન્ટરવ્યૂ હેઠળ પોર્નહેલ્પ્સની ટિપ્પણીઓ પોર્નના દાવો કરેલા લાભો વિશે પ્રૂઝના સામાન્ય સ્પિનની સમાન છે:

લગભગ સમાન આ લેખ પ્રૂઝ અવતરણ - તેના સામાન્ય સ્પિન સાથે:

------------

હવે પ્રૂઝનો સ્વાદ (પોર્નહેલ્સ તરીકે) વિવિધ વિતરણ પર વિલ્સન પર હુમલો કરે છે: સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિની અશ્લીલતા અને ખોટી રજૂઆતને પ્રોત્સાહન આપે છે. (નોંધ: પોર્નહેલ્પ્સ પી.ટી. અને અન્ય વેબસાઇટ્સ પર, અને અલબત્ત, ટ્વિટર દ્વારા અન્ય લોકો પર હુમલો કરવામાં વ્યસ્ત હતા).

અહીં પોર્નહેલ્પ્સ વિલ્સનની પાછળ ચાલે છે, ઘણી ટિપ્પણીઓમાં પ્રુઝની ભાષાનું પ્રતિબિંબ પાડે છે ("સ્ટોકર," "મસાજ થેરેપિસ્ટ," "નકલી," વગેરે)

પરિચિત જુઓ છો? પ્રૂઝ એકમાત્ર ટિપ્પણીકાર છે જે વિલ્સનને સાયબર સ્ટોકર અને મસાજ ચિકિત્સક (તેના સાઇડકિક ડેવિડ લેની સિવાય) કહે છે:

------------

અહીં પોર્નહેલ્પ્સ પ્રૂઝના EEG અભ્યાસ અંગે ચર્ચા કરી રહી છે - સમસ્યા વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય છબીઓ દ્વારા વિલંબિત પોઝિટિવ પોટેન્શિયલ્સનું મોડ્યુલેશન અને "પોર્ન ઍડક્શન" સાથે અસંતોષિત નિયંત્રણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015)

અશ્લીલ ઉદ્યોગ હેક માટે પોર્નહેલ્પ્સ ભયંકર ઘણું જાણે છે!

------------

વિલ્સન વિશેની આ ટિપ્પણી પ્રૂઝના 2016 ઓપી-એડ હેઠળ મળી શકે છે - ઑપ-એડ: એન્ટિ-પોર્ન સ્કૂલ પ્રોગ્રામ વિજ્ઞાનનું ખોટું વર્ણન કરે છે.

ફરીથી, પ્ર્યુઝ એકમાત્ર ટિપ્પણીકાર છે જે વિલ્સનને સાયબર સ્ટોકર અને મસાજ ઉપચારક (અન્ય ચમ ડેવિડ લે) કહે છે. પ્રૂઝના ઓપી-એડની સત્યતા - ઑપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત કોણ કરે છે? (2016)

---------

પોર્નહેલ્પ્સ દ્વારા પ્ર્યુઝ ઓપી-એડ હેઠળ નીચેની કેટલીક 20 ટિપ્પણીઓ છે. ગેરી વિલ્સન એફટીએનડી પછી પ્ર્યુઝનો # 2 જુસ્સો છે, જેને પ્રુસે અસંખ્ય વખત પોસ્ટ કર્યો હતો. ટિપ્પણીઓ સંપૂર્ણ રીતે અરીસા કરે છે પ્રુસ ટ્વીટ્સ સંશોધનને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે અને એફટીએનડી પર હુમલો કરે છે. પોર્નહેલ્પ્સ “ડિસ્કસ” ખાતાએ comments posted ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી છે

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

પોર્નહેલ્પ્સ એ જ ઓસ્ટ્રેલિયન અભ્યાસનો ઉલ્લેખ કરે છે જે ટ્વીટ્સનો હંમેશાં ઉપયોગ કરે છે:

------

------

------

------

-------

અહીં પોર્નહેલ્પ્સ ડઝનેક પ્ર્યુઝ ટ્વીટ્સ અથવા ટિપ્પણીઓનું અરીસા કરે છે - બંને આઉટરિયર અભ્યાસના ચોક્કસ તારણોને નામ આપે છે.

--------

--------

વિલ્સન (ડેવિડ લે સાથેની ટીમ બનાવતી વખતે) પર હુમલો / પ્ર Pornન / પોર્નહેલ્પ્સનું બીજું ઉદાહરણ.

--------

વધુ પુરાવા. અમે સાથે શરૂ કરો ચીંચીં કરવું  ના લેખક દ્વારા સમય કવર સ્ટોરી, "અશ્લીલતા માટે પોર્નો અને થ્રેટ, ”બેલિંડા લુસકોબે:

આ પછી @ સ્ટોનહેલ્પ્સે એલેક્ઝાન્ડર અને બેલિન્ડા જૂઠ્ઠાણાઓને બોલાવ્યું હતું. @ નિકોલઆરપ્ર્યુઝેસે આખરે કોલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો સમય પત્રકાર લુસકોમ એક જૂઠ્ઠું (આગળના ભાગમાં વધુ). પાછળ અને આગળ અહીં પોસ્ટ કરવા માટે ઘણી બધી ટ્વીટ્સ શામેલ છે, પરંતુ મોટાભાગના આ થ્રેડોમાં મળી શકે છે: થ્રેડ 1, થ્રેડ 2, થ્રેડ 3. નીચે @ પોર્શેલ્પ્સની અસ્થિર-સાઉન્ડિંગ ટ્વીટ્સના નમૂનાનું ખોટી રીતે દાવો કરવામાં આવે છે કે એલેક્ઝાંડરે પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ (તેમની પછીથી કાઢી નાખેલી) ની વાર્તાને ફકરો છે:

  • @luscombeland @times "બહાદુર"? તેમના વ્યવસાયને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સમસ્યા ઉભી કરવી? તમે તેમની વાર્તાના કોઈપણ ભાગને ચકાસવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છો
  • @ ગુડગ્યુપરવર્ટ @ લુસકોમબેન્ડ અતિશયોક્તિયુક્ત તેમને તેમના નાણાંમાં, પૈસા બનાવે છે. આ ગાય્સ મોટે ભાગે બેરોજગાર છે, કોઈ કૉલેજ ... કોઈક રીતે $$$ મળી
  • @ એલેક્ઝાન્ડરરોડ્સ અને @luscombeland તેમના માલ વેચવા માટે નકલી ગભરાટ બનાવી રહ્યા છે. ઘૃણાસ્પદ
  • @ એલેક્ઝાન્ડરોડોડ્સ @ લુસકોમબેન્ડ @ ગુડગાયપરવર્ટ  ઓહ-ઓહ, તે સંપૂર્ણ એડ-હોમિનેમ બીસી ગયો છે, તે યુવાન ડરવાળા માણસોને પૈસા કમાવવા માટે પકડે છે.
  • @ એલેક્ઝાન્ડરોડોડ્સ @ લુસકોમબેન્ડ @ ગુડગાયપરવર્ટ પછી હું તમારા પુરાવાની રાહ જોઉં છું કે તમારા કોઈપણ દાવા ખરેખર તમને થયું છે, નકલી પ્રોફાઈટર.

એલેક્ઝાન્ડરે જવાબ આપ્યો ઘણી વખત, કોઈ ઠરાવ સાથે. આખરે બેલિન્ડાએ નીચે આપેલા ટ્વિટ પર ટ્વિટ કર્યું:

પોર્નહેલ્પ્સ જવાબ આપે છે, જો જૂઠું બોલશે તો જોશે: "મેં સાંભળ્યું કે તમે ખોટા રિપોર્ટિંગ માટે બ્લેકબોલ કર્યું છે. "  આખરે પ્રૂઝના "નિકોલઆરપ્ર્યુઝ" પક્ષીએ એકાઉન્ટ chimes લુસકોમને જૂઠ્ઠાણા (નીચે) બોલાવીને. હમ્મ ... @ નેકોલઆરપ્ર્યુઝ આ Twitter ટ્રેડ વિશે કેવી રીતે જાણ્યું? નિકોલ પ્ર્યુઝ સૂચવે છે કે અન્ય પુરાવાઓ @pornhelps તરીકે માસ્કરેક્ડ છે.

આ જ ટ્વિટર થ્રેડમાં પોર્નહેલ્પ્સ (જે પ્રૂઝ છે) ટ્વિટ કરે છે નિકોલ પ્ર્યુઝના ફક્ત ડેવીડ લેની મુલાકાતના વિશે.

લેની ઇન્ટરવ્યુમાં પ્રૂઝે દાવો કર્યો હતો કે "પોર્ન વ્યસન" અને પેનિસિલ ઇજા વચ્ચેના કોઈપણ જોડાણને ખોટી રીતે ખોટી માહિતી આપવામાં આવે છે (પ્રૂઝે એમ પણ કહ્યું છે કે તે ક્યારેય ડેટા પ્રકાશિત કરશે નહીં). તે જાણવું મહત્વપૂર્ણ છે કે પ્રેયુઝ અને પોર્નહેલ્પ્સ એમ કહેતા હતા કે એલેક્ઝાંડરે તેમની હસ્તમૈથુન-પ્રેરિત પેનિસિલ ઇજા અને પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ વિશે ખોટી વાત કરી હતી.

તે કોઈ સંયોગ છે કે બહુવિધ @pornhelps ટ્વીટ્સ પછી 3 દિવસ પછી એલેક્ઝાંડરને જૂઠો કહેવામાં આવે છે, લે અને પ્ર્યુસે પ્રકાશિત કરે છે સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ એલેક્ઝાંડરની એક ફરિયાદ પર નિર્દેશિત (કે તેણે અતિશય હસ્તમૈથુનથી તેના શિશ્નને ઇજા પહોંચાડી છે)? રસપ્રદ વાત એ છે કે તેમના પોતાના ડેટા દેખીતી રીતે બતાવ્યા છે કે સર્વેક્ષણ કરાયેલા પાંચમા ભાગમાં પણ આવી જ ઇજાઓ થઈ હતી. પરંતુ ફરીથી, પ્ર્યુસે ડેટા પ્રકાશિત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જ્યારે તેનો ડેટા દાવો કર્યો હતો કે કોઈક રીતે (અગમ્ય) એ સાબિત કરે છે કે એલેક્ઝાંડર જૂઠો હોવો જોઈએ. કોઈ પણ સંજોગોમાં પ્રુસના બ્લોગ દાવા અસમર્થિત રહે છે કેમ કે તેણીએ તેના વિષયોમાં “પોર્ન વ્યસન” અથવા ફરજિયાત અશ્લીલ ઉપયોગની આકારણી કરી નથી (વાંચો લેની પોસ્ટની ટિપ્પણીઓ વિભાગ).

--------

નિકોલ પ્ર્યુઝ અને "પોર્નહેલ્પ્સ" ખોટી રીતે આરોપ લગાવે છે સમય જૂઠાણું અને ખોટી વાતચીતના સંપાદક બેલિન્ડા લુસ્કોમ. લુસકોમ સાથે છે સમય 1995 થી મેગેઝિન, 1999 માં વરિષ્ઠ સંપાદક બન્યું. (તેને જુઓ વિકિપીડિયા પાનું અને તેના સમય પૃષ્ઠ.) લુસકોમે યુવાનોમાં અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓની તપાસ કરી એક વર્ષ પસાર કર્યો, જેના પરિણામે માર્ચ, 31, 2016 માં પરિણમ્યું. સમય કવર સ્ટોરી "અશ્લીલતા માટે પોર્નો અને થ્રેટ"પ્રૂઝ અને લે બંનેએ હુમલો કર્યો છે સમય લેખ, તેમ છતાં તેમાં બંને દર્શાવવામાં આવ્યા હતા અને અવતરણ (ન્યૂનતમ).

કમનસીબે જાહેર જનતા માટે, સામાન્ય રીતે પ્રૂઝ અને લે એકમાત્ર "નિષ્ણાંત" છે જે મોટાભાગના મુખ્ય પ્રવાહના વ્યસન-વિષયવસ્તુ લેખોમાં દર્શાવવામાં આવે છે, જ્યારે વાસ્તવિક વ્યસન નૈસર્ગવિજ્ઞાનીઓ અને તેમના કાર્યને અસ્તિત્વમાં હોવાનું સ્વીકૃત પણ નથી. આ સમય નથી. બે વિશ્વ વિખ્યાત ન્યુરોસાયિસ્ટિસ્ટ્સ, જેમણે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યા છે, માટે ઇન્ટરવ્યૂ લેવામાં આવી હતી સમય લેખ. તેથી એક મૂત્રવાદી હતા, તેમજ ઘણા યુવાન માણસોએ પોર્ન-પ્રેરિત ઇક્ટેરિલ ડિસફંક્શનમાંથી પુનઃપ્રાપ્ત કર્યું હતું. ખાલી મૂકો, આ સમય આ વિષય પર લેખના અન્ય લેખ કરતા વધુ કાળજીપૂર્વક સંશોધન કરવામાં આવ્યું હતું, અને તેની સામગ્રી વાસ્તવિકતા અને (પછી) વિજ્ઞાનની વર્તમાન સ્થિતિ બંનેને અસર કરે છે. ત્યારથી, પણ વધુ સપોર્ટ પીઅર-રીવ્યુ કરેલા સાહિત્યમાં ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ અને જાતીય તકલીફો વચ્ચેના સંભવિત લિંક માટે બહાર આવ્યું છે.

વર્ષ માટે વાર્તા કામ કરવા વિશે બેલિન્ડાના પહેલાની ચીંચીં (ઉપર ચિત્રિત) ની પ્રતિક્રિયામાં, અમારી પાસે @pornhelps છે, tweeting નીચે મુજબ:

પોર્નહેલ્પ્સ માનસિક છે: તેણીને "હકીકત માટે" જાણે છે કે બેલિન્ડાએ વાર્તા પર કેટલો સમય કામ કર્યું હતું. દસ મિનિટ પછી પ્રસ્તાવના ટ્વીટ્સ બેલિન્ડાએ તેણીની ખોટી નિંદા કરી અને "તેના સ્રોતો વિશે જૂઠ્ઠાણા" નો દાવો કર્યો:

હંમેશની જેમ, પ્રૂઝ કોઈ ઉદાહરણો અને કોઈ દસ્તાવેજ પ્રદાન કરે છે. ટૅગ કર્યા નથી, પ્રૂઝને બેલિન્ડાની ચીંચીં અથવા @ પોર્શેલપ્સના જવાબો વિશે કેવી રીતે ખબર પડી? કદાચ પ્રિય પણ માનસિક છે?

વાસ્તવિકતા ની તપાસ: તે પ્રુઝ અને @ રૂથલપ્સ છે જે જૂઠું બોલે છે. ઘણા લોકો ચકાસી શકે છે કે, લુસકોમબે વર્ષ પહેલાં ગૅરી વિલ્સન, ગેબે ડીમ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ, નુહ ચર્ચ, ડેવિડ લે અને અન્ય લોકોનો સંપર્ક કર્યો હતો. સમય કવર સ્ટોરી પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, લુસકોમ અને કેટલાક સમય દરેક ઇન્ટરવ્યુના દાવાને સમર્થન આપવા માટે મેગેઝિનના ફૅક્ટ-ચેકર્સે દરેક વ્યક્તિને ઘણી વખત સંપર્ક કર્યો હતો.

અમે જાણીએ છીએ કે વિલ્સનના ભૂતપૂર્વ નોકરીદાતાઓને અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓવાળા પુરુષોની ગર્લફ્રેન્ડ તરીકે સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો. ઇન્ટરવ્યૂઝને આપવામાં આવેલા દાવાઓને નકારવા અથવા પુષ્ટિ કરવા માટે પણ કહેવામાં આવ્યું હતું સમય ડેવિડ લે અને નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા. આ દરેક દાવા માટે, 2-3 વખત લેખિતમાં કરવામાં આવતું હતું.

ઉદાહરણ તરીકે, નિકોલ પ્રેઝ ખોટી રીતે દાવો કર્યો સમય મેગેઝિન કે ગેબે ડીમે એક તબીબી ડૉક્ટર તરીકે લખ્યું પ્રૂઝ એન્ડ ફફૌસ 2015 ના આ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા વિવેચક (વાસ્તવમાં તબીબી ડૉક્ટર / સંશોધક દ્વારા લખાયેલ). વધુ આશ્ચર્યજનક રીતે, પ્રૂઝે કહ્યું સમય યુસીએલએ યુવા માણસે કમ્પ્યુટર પર "રિચાર્ડ એ ઇસેનબર્ગ એમડી" ટીકા (સંપાદકને પત્ર) શોધી કાઢ્યું હતું. ડીમની બદનામ કરવા માટે આ અવિચારી પ્રયાસ ઉપર તમામ દસ્તાવેજો છે.

વાતચીત બેલિન્ડા સમાપ્ત કરવાના પ્રયાસમાં નીચેના ટ્વીટ્સ જુલાઈ 25 પર:

"પોર્નહેલ્પ્સ" ટ્વીટ્સ બે વધુ અસ્થિર જવાબો (અપડેટ - @ સ્ટોનહેલ્પ્સે પછીથી તેમના Twitter એકાઉન્ટને કાઢી નાખ્યું કારણ કે તે દેખીતું બન્યું કે પ્ર્યુઝ આ એકાઉન્ટ સાથે વારંવાર ટ્વિટ કરે છે):

નિરાંતે ગાવું ફીડ કોઈ જવાબ આપે છે.

--------


વિભાગ 3: નિકોલ પ્રોઝના ઉદાહરણો સંશોધન અને ખોટી રીતે સંશોધનકારો / શૈક્ષણિક જર્નલ પર ખોટી રજૂઆત કરીને પોર્ન ઉદ્યોગના હિતોને સમર્થન આપે છે.

પરિચય

જ્યારે આ વિભાગ તેના કરતા મોટો છે, જ્યારે તે અશ્લીલ ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપે છે ત્યારે તે ફક્ત પ્રેસ આઇસબર્ગની ટોચ છે. પ્રુઝના મોટાભાગના પ્રો-પોર્ન પ્રયત્નો બદનામ કરવા અને તે સાથે સહમત ન હોય તેવા લોકોને પજવવા માટે નિર્દેશિત છે. આ વિસ્તૃત પૃષ્ઠો તે મેદાનમાં પ્રુસેના કેટલાક પ્રયત્નોને ઇતિહાસ તરીકે વર્ણવે છે:

  1. નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી
  2. નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 2)
  3. નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 3)
  4. નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 4)
  5. નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 5)
  6. નિકોલ પ્રેઝની અનૈતિક પજવણી અને ગેરી વિલ્સન અને અન્યની બદનક્ષી (પૃષ્ઠ 6)

આ વિભાગ પ્રુસેના બીજા ક્ષેત્રમાં કરેલા પ્રયત્નોથી સંબંધિત છે - સંશોધનને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે, અને સંશોધનકારો અને શૈક્ષણિક જર્નલો પર હુમલો કરે છે.

ક્રોનિકલ તરીકે અહીં અને અન્યત્ર ડો. પ્રુઝની ખોટી રજૂઆતનો લાંબો ઇતિહાસ છે તેણીનું પોતાનું અને અન્ય સંશોધન આ ઉપરાંત, તેણીએ પોર્ન સંશોધનની હાલતની સ્થિતિને ખોટી રીતે ગેરમાર્ગે દોરી છે, જ્યારે ચેરી દ્વારા ચૂંટેલા કેટલાક (અને ઘણીવાર ભૂલથી) બહારના અભ્યાસોને વારંવાર ટ્વીટ કરે છે. જો તમે તમારા માટે જજ કરવા માંગો છો, તો આ પૃષ્ઠમાં સેંકડો અભ્યાસો અને સાહિત્યની કેટલીક સમીક્ષાઓ શામેલ છે: ઈન્ટરનેટ પોર્નો વ્યસન અને પોર્નની અસરો પર સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિ. જેમ તમે નીચે જોશો, પ્ર્યુસ ઘણીવાર કહે છે કે પોર્નોગ્રાફી ("સેક્સ ફિલ્મો") જોવાની અસરો ભારે હકારાત્મક છે. જેમ તમે જોશો, પ્રુઝના 4 મોટા ભાગે પુનરાવર્તિત થાય છે, અને સ્પષ્ટ રીતે ખોટા, વાચા આપવાના મુદ્દા છે:

  1. "પોર્ન યુઝર્સ વધુ સમાનતાવાદી છે"
  2. “અશ્લીલ સંબંધોમાં ભારે હકારાત્મક અસરો પડે છે”
  3. “અશ્લીલ વ્યસન ખોટી રીતે ઠેરવવામાં આવ્યું છે”
  4. "અશ્લીલ જોવાનો વધારો જાતીય પ્રતિસાદ સાથે સંકળાયેલ છે"

આ નિવેદનો કરતાં સત્યથી આગળ કશું હોઇ શકતું નથી, કેમ કે લગભગ દરેક અધ્યયનમાં તેનાથી વિપરિત અહેવાલ મળે છે. તદુપરાંત, આ દાવાઓ માટે પ્ર્યુઝનો એકમાત્ર ટેકો 4 આઉટલેર અભ્યાસ છે (તેના દ્વારા બે, ટેલર કોહૂટ દ્વારા બે) તે જે દેખાય છે તેવું નથી. ચાલો પ્રત્યેક પ્રસૂસ નિવેદનની તપાસ કરીએ, તેણી જે દાખલા આપે છે અને સંશોધન ખરેખર શું કહે છે.

1) "પોર્ન યુઝર્સ વધુ સમાનતાવાદી છે"

પ્રેઝ સાઇટ્સ: કોહટ એટ અલ., 2017. જુઓ "શું સ્ત્રીઓને ધિક્કારવું ખરેખર અશ્લીલ છે? પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂના "(2016), ટેલર કોહુટ, જોડી એલ. બેઅર, બ્રેન્ડન વૉટ્સમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ બિનજરૂરી લોકો કરતાં વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે.

ટેલર કોહટ કેવી રીતે તેના અસંગત પરિણામ પ્રાપ્ત કરવા માટે વ્યવસ્થાપિત? તેમનો અભ્યાસ તૈયાર થયો સમતાવાદ જેમ કે: (1) ગર્ભપાત માટે સમર્થન, (2) નારીવાદી ઓળખ, (3) મહિલાઓને સત્તાની સ્થિતિ હોવી જોઇએ, (4) માને છે કે જ્યારે મહિલા પાસે પૂર્ણ-સમયની નોકરી હોય ત્યારે કુટુંબ જીવનનો ભોગ બને છે, અને વિચિત્ર રીતે (5) વધુ હોલ્ડિંગ પરંપરાગત પરિવાર તરફ નકારાત્મક વલણ. ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તી, જે વધુ ઉદાર હોય છે, દૂર છે ધાર્મિક વસ્તી કરતાં પોર્નનો ઉપયોગ વધારે છે. આ માપદંડોને પસંદ કરીને અને અનંત અન્ય ચલને અવગણેલા, મુખ્ય લેખક ટેલર કોહુટ જાણતા હતા કે તેઓ તેમના અભ્યાસ પર ધ્યાન આપતા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ સાથે "સમકાલીનવાદ" ની રચના કરેલા માપદંડો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે. પછી તેણે એક શીર્ષક પસંદ કર્યું કે જે તે બધાને ફેલાવશે.

રિયાલિટી: લગભગ દરેક અભ્યાસમાં લૈંગિકવાદી અથવા સ્ત્રીઓના "સમાન સમજૂતીવાદી" દૃષ્ટિકોણ માટે પોર્નનો ઉપયોગ લિંક્સ પ્રકાશિત થયો છે. વ્યક્તિગત અભ્યાસ તપાસો - 25 થી વધુ અભ્યાસો સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી વિચારો પ્રત્યે "અસંગતતાવાળા વલણ" તરફ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે - અથવા આ 2016 મેટા-વિશ્લેષણમાંથી સારાંશ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અવતરણ:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 109 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 135 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

2) "પોર્ન સંબંધો પર ભારે હકારાત્મક અસરો ધરાવે છે"

પ્રેઝ સાઇટ્સ: કોહટ એટ અલ., 2016. જુઓ "દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાશીલ અસરોની ટીકા: ખુલ્લા સમાપ્ત, સહભાગી-જાણકાર, તળિયે-અપ સંશોધન" (2017), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો.

ત્રણ આ અભ્યાસમાં મુખ્ય સમસ્યાઓ છે:

1- કોહૂટનો અભ્યાસ ગુણાત્મક હતો, માત્રાત્મક નહોતો: તે જાતીય અથવા સંબંધની સંતોષની આકારણી કરતા કોઈપણ ચલ સાથે અશ્લીલ ઉપયોગને સુસંગત નહોતો.

2 - તેમાં કોઈ પ્રતિનિધિ નમૂના ન હતો. જ્યારે મોટાભાગના અધ્યયન દર્શાવે છે કે લાંબા ગાળાના સંબંધોમાં મહિલાઓનો એક નાનો લઘુમતી પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે, આ અભ્યાસમાં 95% સ્ત્રીઓએ જાતે જ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો. અને% 83% સ્ત્રીઓએ સંબંધની શરૂઆતથી (કેટલાક વર્ષોમાં વર્ષોથી) પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તે દર તે સમયના અધ્યયનમાં ક !લેજ વયના પુરુષો કરતા વધારે છે! બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંશોધનકારોએ શોધી રહ્યાં હતાં કે તેઓ જે પરિણામો શોધી રહ્યા હતા તે પેદા કરવા માટે તેમના નમૂનાને ટાંકી દીધા હોય તેવું લાગે છે. વાસ્તવિકતા? સૌથી મોટા રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ યુ.એસ. સર્વે (સામાન્ય સામાજિક મોજણી) ના ક્રોસ-વિભાગીય ડેટા અનુસાર રિપોર્ટ કરવામાં આવ્યો છે કે છેલ્લા મહિનામાં ફક્ત 2.6% પરિણીત મહિલાઓએ "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી. 2004 નો ડેટા (વધુ જોવા માટે પોર્નોગ્રાફી અને લગ્ન, 2014). જ્યારે આ દર ઓછા લાગે છે, તો ધ્યાનમાં રાખો કે (1) તે ફક્ત પરણિત મહિલાઓ છે, (2) તે બધા વય જૂથોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, (3) તે "મહિનામાં અથવા વધુ વખત એક વાર" છે: મોટાભાગના અભ્યાસો પૂછે છે "ક્યારેય મુલાકાત લીધી" અથવા "મુલાકાત લીધી" છેલ્લું વર્ષ. ”

3- આ અભ્યાસ "ઓપન એન્ડેડ" પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરે છે જ્યાં આ વિષય પર અને પોર્ન વિશે ચર્ચા થઈ શકે છે. પછી સંશોધકોએ ramblings વાંચી અને નક્કી કર્યું, હકીકત પછી, જે જવાબો "મહત્વપૂર્ણ" હતા અને તેમને તેમના કાગળમાં (સ્પિન?) કેવી રીતે રજૂ કરવું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ અભ્યાસ જાતીય ઉપયોગ અથવા જાતીય સંબંધ સંબંધી સંતોષના મૂલ્યાંકન સાથેના કોઈ પણ ચલણ સાથે સંબંધ ધરાવતો નથી. પછી સંશોધકોએ એવું વલણ બતાવ્યું કે પોર્ન અને સંબંધો પરના અન્ય તમામ અભ્યાસો, જેણે વધુ સ્થાપિત, વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિ અને પોર્નની અસરો વિશે સરળ પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ખામીયુક્ત. શું આ ખરેખર વિજ્ઞાન છે? મુખ્ય લેખક છે વેબસાઇટ અને તેના ભંડોળ ઊભું કરવાનો પ્રયાસ થોડા પ્રશ્નો ઉભા કરો.

રિયાલિટી: હકીકત માં, 70 થી વધુ અભ્યાસોએ ગરીબ લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ લિંક કર્યો છે (અધ્યયનની યાદીમાં 1 અને 2 એ મેટા-એનાલિસિસ છે, અભ્યાસ # 3 એ પોર્ન વપરાશકર્તાઓને 3 અઠવાડિયા માટે પોર્ન વાપરવાનું છોડી દેવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, અને 4 થી 8 ના અભ્યાસ રેખાંશ છે). જ્યારે કેટલાક અધ્યયનોએ સ્ત્રીઓમાં મોટા પ્રમાણમાં અશ્લીલ ઉપયોગને જાતીય સંતોષ સાથે સુસંગત બનાવ્યો છે, પરંતુ મોટાભાગના અધ્યયનોએ આ કર્યું નથી (આ સૂચિ જુઓ: સ્ત્રી વિષયોને લગતી પોર્નો અભ્યાસ: ઉત્તેજના, જાતીય સંતોષ અને સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો). જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નર સંડોવતા તમામ અભ્યાસોએ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.

)) “અશ્લીલ વ્યસન ખોટી રીતે ઠેરવવામાં આવ્યું છે”

પ્રેઝ સાઇટ્સ: તેણીનો એકલો, દોષિત અસંગત ઇઇજી અભ્યાસ: પ્રૂઝ એટ અલ., 2015.

આ અભ્યાસથી 2013 વિષયોની સરખામણી કરવામાં આવી છે સ્ટિલ એટ અલ., 2013 વાસ્તવિક નિયંત્રણ જૂથમાં (હજી સુધી તે ઉપરોક્ત સમાન પદ્ધતિકીય ભૂલોથી પીડાય છે). પરિણામો: નિયંત્રણોની તુલનામાં "તેમના પોર્ન જોવાનું નિયમન કરતી સમસ્યાઓ અનુભવી રહેલા વ્યક્તિઓ" ની વેનીલા પોર્નના ફોટાઓને એક-સેકન્ડના સંપર્કમાં નબળી મગજની પ્રતિક્રિયા હતી. પ્રૂઝ દાવો કરે છે કે આ પરિણામો "ડિબંક પોર્નો વ્યસન." કયા કાયદેસર વૈજ્ઞાનિક દાવો કરશે કે તેમના એકલા અસંગત અભ્યાસથી નબળી પડી ગઈ છે. અભ્યાસની સારી રીતે સ્થાપિત ક્ષેત્ર?

વાસ્તવમાં, તારણો પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 સાથે સંપૂર્ણપણે સંરેખિત કરો Kühn અને ગેલીનાટી (2014), જેણે જોયું કે વેનીલા પોર્નના ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં વધુ મગજનો ઉપયોગ ઓછો મગજ સક્રિયકરણ સાથે સહસંબંધિત છે. પ્રૂઝ એટ અલ. તારણો પણ સાથે સંરેખિત બેન્કા એટ અલ. 2015. લોઅર ઇઇજી રીડિંગ્સનો અર્થ એ છે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન યુઝર્સને વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ માટે ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત અથવા ડિસેન્સિટાઇઝ્ડ). આ જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા. નવ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો સંમત થાય છે કે આ અભ્યાસમાં વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ (વ્યસની સાથે સુસંગત) માં અસંતોષણા / વસવાટ જોવા મળે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

કારણ કે વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓને નિયંત્રણો કરતા ઓછું EEG રીડિંગ હોય છે, મુખ્ય લેખક નિકોલ પ્રે્યુસે દાવો કર્યો છે કે તેના અસંગત અભ્યાસથી પોર્ન વ્યસન મોડલ ખોટાઈ જાય છે. પ્રૂઝે જાહેર કર્યું કે તેના ઇઇજી (EEG) રીડિંગ્સે વસવાટને બદલે "ક્યુ-રીએક્ટીવીટી" નું મૂલ્યાંકન કર્યું છે. જો પ્રૂઝ સાચી હતી, તો પણ તેણીએ તેના "ખોટાકરણ" નિવેદનમાં ભિન્ન છિદ્રની અવગણના કરી હતી: જો કે પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ઓછી ક્યુ-રિએક્ટીવીટી મળી હતી, 25 અન્ય ચેતાકોષીય અભ્યાસોએ ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ક્યુ-રીએક્ટીવીટી અથવા ક્રાવિંગ્સ (સંવેદનશીલતા) નો અહેવાલ આપ્યો છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. ગંભીર પદ્ધતિશાસ્ત્રીય ખામી દ્વારા અવરોધિત એકલ અસંગત અભ્યાસ સાથે વિજ્ઞાન નથી જતો; વિજ્ઞાન પુરાવા પૂર્વધારણા સાથે જાય છે

પ્રેસમાં અસંખ્ય અસમર્થિત દાવાઓ સિવાય, તે દુઃખદાયક છે કે પ્રેઝેસના 2015 EGG અભ્યાસમાં પીઅર-રીવ્યુ પસાર થઈ છે, કારણ કે તે ગંભીર પદ્ધતિકીય ભૂલોથી પીડિત છે: 1) વિષયો હતા વિષમ (પુરુષ, સ્ત્રી, બિન-વિષમલિંગી); 2) વિષયો હતા માનસિક વિકૃતિઓ અથવા વ્યસનીઓ માટે સ્ક્રીનીંગ નથી; 3) પ્રશ્નાવલિ હતા પોર્ન વપરાશ અથવા પોર્ન વ્યસન માટે માન્ય નથી. માન્ય વ્યસન "મગજનો અભ્યાસ" આવશ્યક છે:

  1. સમર્પિત વિષયો અને નિયંત્રણો ધરાવે છે,
  2. અન્ય માનસિક વિકૃતિઓ અને અન્ય વ્યસનીઓને બહાર કાઢો, અને
  3. માન્યતાપ્રાપ્ત પ્રશ્નાવલીઓ અને ઇન્ટરવ્યૂઝનો ઉપયોગ આ વિષયોને ખાતરી આપવા માટે ખરેખર અશ્લીલ વ્યસનીઓ છે.

પ્રેઝના બે EEG અભ્યાસોએ અશ્લીલ ઉપયોગકર્તાઓ પર આમાંથી કંઈ જ કર્યું નથી, છતાં તેમણે વિશાળ તારણો બનાવ્યા અને તેમને વ્યાપકપણે પ્રકાશિત કર્યા.

રિયાલિટી:

નોંધ: આ 2018 પ્રસ્તુતિમાં ગેરી વિલ્સન 5 ની શંકાસ્પદ અને ગેરમાર્ગે દોરતા અભ્યાસ પાછળની સત્યને જાહેર કરે છે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015; કોહટ એટ અલ., 2016; અને Kohut et al., 2017: પોર્નો સંશોધન: ફેક્ટ અથવા ફિકશન?

)) "પોર્ન વ્યૂઇંગ વધતા જાતીય પ્રતિસાદ સાથે સંકળાયેલ છે"

પ્રેઝ સાઇટ્સ: પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015. તે ઇડી સાથે પુરુષો પર અભ્યાસ ન હતો. તે એક અભ્યાસ ન હતો. તેના બદલે, પ્રેઝેસે તેના પહેલાંના ચાર અભ્યાસોમાંથી ડેટા એકત્ર કરવાનો દાવો કર્યો હતો, તેમાંના કોઈ પણે ફૂલેલા તકલીફોને સંબોધી હતી. તે નિરાશાજનક છે કે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસ દ્વારા આ પેપર પીઅર-રીવ્યુ પસાર કરે છે કારણ કે તેમના કાગળમાંનો ડેટા નીચે મુજબના ચાર અભ્યાસમાં ડેટા સાથે મેળ ખાતો નથી જેના પર પેપર આધારિત હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. વિસંગતતાઓ નાના તફાવત નથી, પરંતુ ભિન્ન છિદ્રો કે જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, પેપરમાં ઘણા દાવાઓ થયા હતા જે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સમર્થિત નથી. પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 જેમ આ 2 વિવેચકોનો પર્દાફાશ થાય છે, તેમ તેમ તે કરેલા એક પણ દાવાને સમર્થન આપી શકતો નથી, જેમાં પ્રુસેના દાવાને પણ સમાપ્ત કર્યો છે કે તેઓએ જાતીય પ્રતિભાવ માપ્યો છે:

અમે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફોસ દ્વારા ખોટા દાવાઓથી પ્રારંભ કરીએ છીએ. આ અભ્યાસ વિશે ઘણા પત્રકારોના લેખો દાવો કરે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ થયો હતો સારી erections, હજુ સુધી તે પેપર મળી શું નથી. નોંધાયેલા ઇન્ટરવ્યૂમાં, નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસે બન્ને ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો હતો કે તેઓએ લેબમાં ઇરેક્શન્સ માપ્યાં હતાં, અને જે લોકોએ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે વધુ સારા હતા. માં જિમ પેફૉસ ટીવી ઇન્ટરવ્યુ પફોસ જણાવે છે:

અમે લેબમાં એક ઇમારત મેળવવાની તેમની ક્ષમતાના સંબંધને જોયો.

અમને ઘર પર જોવા મળતા પોર્નની સંખ્યા સાથે લાઇનરનો સહસંબંધ મળ્યો છે, અને લૅટેંન્સીઝ જે ઉદાહરણ તરીકે તેઓ એક ઇમારત મેળવે છે તે ઝડપી છે.

In આ રેડિયો ઇન્ટરવ્યુ નિકોલ પ્રેઝે દાવો કર્યો હતો કે લેબમાં ઇરેક્શનની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. શોમાંથી ચોક્કસ અવતરણ:

વધુ લોકો ઘરે એરોટિકા જોતા હોય છે, તેમની પાસે લેબમાં મજબૂત ફૂલેલા પ્રતિભાવ હોય છે, ઘટાડેલું નથી.

હજી સુધી આ કાગળએ લેબમાં "ઇરેક્શન્સની ઝડપ" ની નિર્માણ ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી. ફક્ત કાગળ એવો દાવો કર્યો હતો થોડા સમય પછી પોર્નને જોવાનું (અને તે અંતર્ગત કાગળોથી સ્પષ્ટ નથી કે આ સરળ સ્વ-રિપોર્ટ પણ તમામ વિષયો માટે પૂછવામાં આવ્યું હતું) પછી તેમના "ઉત્તેજના" ને રેટ કરવાનું કહેવામાં આવ્યું છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, કાગળના અંશોએ પોતે સ્વીકાર્યું કે:

પુરુષના આત્મ-જાણિત અનુભવને ટેકો આપવા માટે કોઈ શારીરિક જનનાત્મક પ્રતિભાવ ડેટા શામેલ નથી "

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, લેબમાં કોઈ વાસ્તવિક ઇરેક્શનની પરીક્ષણ અથવા માપણી કરવામાં આવી નથી, જેનો અર્થ છે કે આવા કોઈ ડેટા અથવા નિષ્કર્ષની પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવી નથી. "જાતીય પ્રતિભાવ" નું મૂલ્યાંકન ક્યારેય કરાયું નહીં!

પ્ર્યુઝ એન્ડ ફફusસ 2015 ના કાગળમાં, પોર્ન જોતી વખતે વિષયોને તેમના ઉત્તેજનાને રેટ કરવા કહેવા માટે દાવો કરવામાં આવ્યો હતો - પણ આનું પણ આકારણી ચોક્કસપણે કરી શકાયું નહીં. ડ Dr.ક્ટર ઇસેનબર્ગના પત્રને સંપાદક (ઉપરથી જોડાયેલા), જેણે ભૂલોને પ્રકાશિત કરતી અનેક મહત્વપૂર્ણ ચિંતાઓ ઉભી કરી પ્રેઝ અને ફફfaસ , આશ્ચર્ય થયું કે તે કેવી રીતે શક્ય છે પ્રેઝ અને ફફfaસ ત્રણ જ્યારે વિવિધ વિષયો 'ઉત્તેજના સ્તરો સરખામણી કરી છે વિવિધ 4 અંતર્ગત અભ્યાસમાં જાતીય ઉત્તેજનાના પ્રકારનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો. બે અભ્યાસોએ 3-મિનિટની ફિલ્મનો ઉપયોગ કર્યો હતો, એક અભ્યાસમાં 20-second ફિલ્મનો ઉપયોગ થયો હતો, અને એક અભ્યાસમાં હજુ પણ છબીઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તે સારી રીતે સ્થાપિત છે કે ફિલ્મો કરતાં ફિલ્મો વધુ ઉત્તેજક છેતેથી, કોઈ કાયદેસર સંશોધન ટીમ આ વિષયોને તેમના પ્રતિભાવો વિશે દાવા કરવા માટે એકસાથે જૂથ કરશે નહીં. આઘાતજનક શું છે કે તેમના કાગળના લેખકો પ્રૂઝ અને પફૉસે દાવો કર્યો છે કે તમામ 4 અભ્યાસો જાતીય ફિલ્મોનો ઉપયોગ કરે છે:

"આ અભ્યાસમાં રજૂ કરાયેલ VSS એ બધી ફિલ્મો હતી."

આ ખોટું છે, જેમ કે નિકોલ પ્રેસના પોતાના અંતર્ગત અભ્યાસમાં સ્પષ્ટ રીતે બહાર આવ્યું છે. આ બીજું કારણ છે કે પ્ર્યુઝ અને ફફfaસ દાવો કરી શકતા નથી કે તેમના કાગળનું "ઉત્તેજના" મૂલ્યાંકન છે. બધા વિષયોની તુલના કરવા માટે તમારે દરેક વિષય માટે સમાન ઉત્તેજનાનો ઉપયોગ કરવો આવશ્યક છે. ડો. આઇસેનબર્ગે પણ પૂછ્યું કે કેવી રીતે પ્રેઝ અને ફફfaસ એક્સ્યુએનએક્સ એક્સએક્સએક્સ અંતર્ગત અભ્યાસોમાંના 2015 1 થી 4 સ્કેલનો ઉપયોગ કરે ત્યારે 1 વિવિધ વિષયોના ઉત્તેજનાના સ્તરની તુલના કરી શકે છે.. એક 0 થી 7 સ્કેલનો ઉપયોગ કરે છે, એક 1 થી 7 સ્કેલનો ઉપયોગ કરે છે, અને એક અભ્યાસમાં જાતીય ઉત્તેજના રેટિંગ્સનો અહેવાલ નથી. ફરીથી એકવાર પ્ર્યુઝ અને પફૌસે નિષ્કર્ષપૂર્વક દાવો કર્યો કે:

"પુરુષોને 1 થી" બધા નહીં "થી 9" અત્યંત "સુધીના તેમના" જાતીય ઉત્તેજના "નું સ્તર સૂચવવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું.

આ નિવેદન પણ જૂઠું છે, કારણ કે મૂળ દસ્તાવેજો બતાવે છે. આ એક અન્ય કારણ છે કે પ્ર્યુઝ અને પફોસ દાવો કરી શકતા નથી કે તેમના કાગળ પુરુષોમાં "ઉત્તેજક" રેટિંગ્સનું મૂલ્યાંકન કરે છે. વિષયોના પરિણામોની સરખામણી કરવા માટે એક અભ્યાસમાં દરેક વિષય માટે સમાન રેટીંગ સ્કેલનો ઉપયોગ કરવો આવશ્યક છે. સારાંશમાં, બધા પ્રુઝ-જનરેટ થયેલા હેડલાઇન્સ અને પોર્નના ઉપયોગ વિશેના દાવાઓ, ઇરેક્શન્સ અથવા ઉત્તેજના, અથવા અન્ય કંઈપણમાં સુધારો કરે છે તેના સંશોધન દ્વારા અસમર્થિત.

છેવટે, જિમ પફૉસ સંપાદકીય બોર્ડ પર છે જર્નલ ઑફ સેક્સ્યુઅલ મેડિસિનe, જે પિતૃ જર્નલ છે "સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન ઓપન એક્સેસ”- ના પ્રકાશક પ્રેઝ અને ફફૌસ, 2015. જીમ Pfaus ખર્ચ કરે છે નોંધપાત્ર પ્રયાસ હુમલો પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફોની કલ્પના. સહ લેખક નિકોલ પ્રેઝ પીડબ્લ્યુ દ્વારા ડેબંકિંગ પિયેડ સાથે ભ્રમિત છે આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી સાજા થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. અંતે, તે લેખકની નોંધ લેવી મહત્વપૂર્ણ છે નિકોલ પ્રેઝ છે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધો અને ડીબંકિંગ પીઆઈડી સાથે ભ્રમિત છે, એ આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સએલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સએલેક્સ રોડ્સ # 11, ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ સાથે મળીને # 12, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

રિયાલિટી:

ઐતિહાસિક ઇડી દર: ફૂલેલા ડિસફંક્શનનું સૌ પ્રથમ 1940 માં મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે Kinsey અહેવાલ તારણ કાઢ્યું કે 1 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના પુરુષોમાં ઇડીની પ્રજાતિ 30% કરતાં ઓછી હતી, તે 3-30 માં 45% કરતા ઓછી હતી. જ્યારે યુવાન પુરુષો પર ઇડી અભ્યાસ પ્રમાણમાં વિચિત્ર છે, આ 2002 6 ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા ઇડી અભ્યાસના મેટા-વિશ્લેષણ અહેવાલ આપ્યો છે કે 5 ના 6 એ 40 ની આશરે 2 ની વયના પુરુષો માટે ઇડી રેટ્સની જાણ કરી છે.

2010 થી નવ અભ્યાસો: 2010 થી પ્રકાશિત દસ અભ્યાસો ફૂલેલા ડિસફંક્શનમાં ભારે વધારો દર્શાવે છે. આ છે આ લેખમાં દસ્તાવેજીકૃત અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016). 9 અભ્યાસોમાં, 40 હેઠળના પુરુષો માટે ફૂલેલા ડિસફંક્શન રેટ્સ 14% થી 37% સુધીના હતા, જ્યારે નીચા કામવાસના માટેની દર 16% થી 37% સુધીની હતી. સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન (2006) ના પ્રારંભથી યુવા ઇડી સંબંધિત કોઈ વેરિયેબલ છેલ્લા 10-20 વર્ષોમાં (સ્મોકિંગ રેટ્સ ડાઉન, ડ્રગનો ઉપયોગ સ્થિર છે, નરમાનો ઉપયોગ સ્થિર છે, 20-40 4-1999 XNUMX થી માત્ર XNUMX% સુધી સ્થૂળતા દર બદલાઈ ગયો છે) - આ અભ્યાસ જુઓ).

સ્પષ્ટ રીતે ગેરસમજણ આપવું એ એક લાંબા સમયથી ચાલતું પેટર્ન છે કારણ કે પ્ર્યુઝે ૨૦૧ E ના ઇઇજી અધ્યયન વિશે બધાને ગેરમાર્ગે દોરે છે જેણે તેને જાહેર જનતાની ચેતનામાં ધકેલી દીધી છે: સ્ટિલ એટ અલ., 2013.

માર્ચ 6TH, 2013 ડેવીડ લે અને પ્રવક્તા નિકોલ પ્રેઝ લખવા માટે ભેગા મળીને સાયકોલોજી ટુડે વિશે બ્લૉગ પોસ્ટ સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ને "પોર્ન પર તમારી મગજ - તે વ્યસનયુક્ત નથી. " તેનું ઓહ-આકર્ષક આકર્ષક શીર્ષક ભ્રામક છે કેમ કે તેની સાથે કાંઈ લેવાનું નથી પોર્ન પર તમારા મગજ અથવા ત્યાં ન્યુરોસાયન્સ પ્રસ્તુત. તેના બદલે, ડેવિડ લેની માર્ચ, 2013 બ્લોગ પોસ્ટ પોતાને એક જ ખામીયુક્ત EEG અભ્યાસમાં મર્યાદિત કરે છે - સ્ટિલ એટ અલ., 2013. લેની બ્લૉગ પોસ્ટ દેખાઈ 5 મહિના પહેલાં પ્રૂઝનું EEG અભ્યાસ ઔપચારિક રીતે પ્રકાશિત થયું હતું. પ્રૂઝની કાળજીપૂર્વક ઓઆરકેસ્ટ્રેટેડ પીઆર ઝુંબેશને વિશ્વવ્યાપી મીડિયા કવરેજમાં પરિણમ્યું છે, જેમાં તમામ મથાળાઓનો દાવો છે કે સેક્સ વ્યસનને નબળી કરી દેવામાં આવી છે (!). માં ટીવી ઇન્ટરવ્યુ અને માં યુસીએલએ પ્રેસ રીલીઝ નિકોલ પ્રેઝે તેમના EEG અભ્યાસ વિશે બે સંપૂર્ણ અસમર્થિત દાવા કર્યા હતા:

  1. વિષયો 'મગજ અન્ય વ્યસનીઓ જેવી પ્રતિક્રિયા આપી ન હતી.
  2. હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી (સેક્સ વ્યસન) "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા" તરીકે શ્રેષ્ઠ રીતે સમજી શકાય છે.

તેમાંથી કોઈપણ તારણો વાસ્તવમાં છે સ્ટિલ એટ અલ. 2013. હકીકતમાં, આ અભ્યાસમાં નિકોલ પ્રુસે દાવો કર્યો હતો તેનાથી સાવ વિરુદ્ધ અહેવાલ આપ્યો છે. આ આઠ પીઅર-સમીક્ષા વિશ્લેષણ સ્ટિલ એટ અલ. સત્યનું વર્ણન કરો: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013

બધા સહમત છે કે સ્ટિલ એટ અલ. વાસ્તવમાં નીચેની બાબતો મળી:

  1. તટસ્થ ચિત્રોના સંબંધમાં જાતીય તસવીરોમાં વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓને વધુ ક્યુ-રીએક્ટીવીટી (ઉચ્ચ EEG રીડિંગ્સ) હોય છે (ડ્રગ વ્યસનીઓ જેમ જ તેમની વ્યસન સંબંધિત સંકેતોનો સંપર્ક કરવામાં આવે છે). તેમના મગજ બરાબર વ્યસની જેવા દેખાતા હતા!
  2. પોર્ન માટે વધુ ક્યુ-રીએક્ટીવીટી ધરાવતા લોકો ઓછી ભાગીદાર સાથે સંભોગની ઇચ્છાપરંતુ પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરવાની ઓછી ઇચ્છા નથી). આ સંવેદનાત્મક અને ડિસેન્સિટાઇઝેશન બંનેનો સંકેત છે.

હેઠળ ટિપ્પણી સાયકોલોજી ટુડે ઇન્ટરવ્યૂ પ્રુઝ ઓફ, વરિષ્ઠ મનોવિજ્ઞાન પ્રોફેસર એમ્મિટીસ જોહ્ન એ જોહ્ન્સનનો જણાવ્યું હતું:

"મારો મન હજુ પણ પ્ર્યુઝના દાવા પર દબાવી રહ્યો છે કે તેણીના વિષયોના મગજે ડ્રગ વ્યસનીઓ જેવા લૈંગિક તસવીરોનો પ્રતિભાવ આપ્યો ન હતો, જે તેમના મગજમાં પ્રતિક્રિયા આપે છે, કારણ કે તેણીએ લૈંગિક છબીઓ માટે ઉચ્ચતમ P300 રીડિંગ્સની જાણ કરી છે. જેમ વ્યસનીઓ તેમની પસંદગીની દવા સાથે રજૂ થાય ત્યારે P300 સ્પાઇક્સ બતાવે છે. તે કેવી રીતે તે નિષ્કર્ષ દોરી શકે છે જે વાસ્તવિક પરિણામોની વિરુદ્ધ છે? "

ખોટી રજૂઆત અને ખોટા નિવેદનોની પેટર્ન 2013 માં શરૂ થઈ અને આજ સુધી ચાલુ છે.

નીચેની ટ્વીટ્સ અને ટિપ્પણીઓ પોર્નોગ્રાફીની અસરોથી સંબંધિત વિજ્ ofાનની પ્રુઝની પક્ષપાતી રજૂઆત સુધી મર્યાદિત છે.

તે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથેના પ્રુઝના અવિભાજ્ય ગોઠવણી અને સમર્થનની ઝલક પ્રદાન કરે છે. નોંધ: પોર્સે સંબંધિત નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરતા એક અધ્યયનને હજી સુધી ટ્વીટ કરવાનું બાકી છે… તેમ છતાં પોર્નોગ્રાફી અધ્યયનની વિશાળ પ્રાયોગિકતા નકારાત્મક પરિણામોની જાણ કરે છે (તમારા માટે જુઓ - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

નોંધવા માટે મહત્વપૂર્ણ: વિજ્ misાનની ખોટી રજૂઆત કરવા માટે તેના પોતાના ટ્વિટર એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કરવાને બદલે, પ્રસૂસે લગભગ તેના વિશેષ રૂપે 2019 અને 2020 દરમિયાન તેના ઉપનામ શિલ એકાઉન્ટ (@ બ્રેઇન ઓનપornર્ન) નો ઉપયોગ કર્યો. સેંકડો વધારાના ઉદાહરણો આ 3 પૃષ્ઠો પર છે:

------

પ્ર્યુસે દાવો કર્યો હતો કે અશ્લીલ વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી, પરંતુ 60 કાગળો અન્યથા કહે છે.

------

પ્રૂઝ, જે વર્ષોથી કોઈપણ શૈક્ષણિક સંસ્થા સાથે જોડાયેલ નથી, ચીંચીંમાં પ્રોફેસર ગેઇલ ડાઇન્સ પર હુમલો કરે છે:

આ જાહેર અપમાન એક ભાગ હતો થ્રેડ જ્યાં પ્રેયસે સ્વિડનમાં યુનિવર્સિટીના એક વિદ્યાર્થીને પોર્ન પરફોર્મર્સ (પાછળથી પ્રેઝ દ્વારા કાઢી નાખેલ) નો દુરુપયોગનો અભ્યાસ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.

ગેઇલ ડાઇન્સ અને ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ (એફટીએનડી) ફાઇટર્સ અને "એન્ટિ-એલજીબીટી" અને "એન્ટિ-મહિલા" બંનેને બોલાવીને એક અન્ય ચીંચીં કરવું:

------

સમાન બોગસ ખોટી માન્યતા નિવેદન:

પ્ર્યુઝે તેના એકલા, અસંગત, તીવ્ર ખામીયુક્ત, ઇઇજીને "ખોટા બનાવટ" માટે તેના સમર્થન માટે ટાંક્યા. જુઓ - પક્ષપાતી લેખોને કેવી રીતે ઓળખવું: તેઓ સૂચવે છે પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 (ખોટી રીતે દાવો કરવો કે તે અશ્લીલ વ્યસનને દૂર કરે છે), જ્યારે પોર્ન વ્યસન (એપ્રિલ, 3) ને ટેકો આપતા 2016 ડઝન ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસોને છોડી દે છે.

------

આ ચીંચીં કોરિયન ચેતાકોષકો દ્વારા સેક્સ અને સોહન દ્વારા ઈન્ટરનેટ પોર્ન સ્ટડીથી સંબંધિત છે.જી-વૂ સૉક માટે પબમેડ ઇન્ડેક્સ્ડ અભ્યાસ) - ગ્રેટ મેટર ડેફિસિટ્સ અને સ્થાયી હાયપરઇક્સ્યુઅલ વર્તણૂંક ધરાવતી વ્યક્તિઓમાં ઉચ્ચતમ અસ્થાયી જિરસમાં સ્થાયી-સ્થિતિ કનેક્ટિવિટી બદલવામાં આવી છે. (2018). પ્રયોગ ખોટી રીતે જણાવે છે કે "શાબ્દિક રૂપે કોઈ પણ અસ્પષ્ટતા માટે કોઈ નિયંત્રણો નથી":

ના, પણ આપણે સત્ય તરફ આવીએ તે પહેલા તે નોંધ લેવું યોગ્ય છે કે તેનો દાવો ખરેખર ખૂબ જ હિંમતભર્યો છે, કારણ કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ પર 3 પ્રુઝ અભ્યાસ, કંઇપણ માટે કંટ્રોલ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે, જેમાં સ્ક્રીનિંગનો સમાવેશ થાય છે, તે હકીકત છે કે તેઓ ખરેખર અશ્લીલ હતા (પ્રૂઝ એટ અલ., 2013સ્ટિલ એટ અલ., 2013, પ્રૂઝ એટ અલ., 2015). હકીકતમાં, આ 3 પ્રેઝ સ્ટડીઝ વ્યસન અભ્યાસમાં સામાન્ય રીતે કાર્યરત અસંખ્ય પ્રમાણભૂત બાકાત માપદંડોને અવગણવાનું પસંદ કરે છે, જેમ કે માનસિક પરિસ્થિતિઓ, અન્ય વ્યસનો, સાયકોટ્રોપિક દવાઓ, ડ્રગનો ઉપયોગ, અન્ય મજબૂરીઓ, હતાશા, ધાર્મિકતા, વય, લૈંગિકતા, લિંગ, વગેરે.

વાસ્તવિકતામાં, સેઓક અને સોહ્ન, 2018 એ "જાતીય વ્યસન" (પીએચબી) માટે કાળજીપૂર્વક સ્ક્રીન કરેલા વિષયો. અગાઉના અધ્યયન, કોષ્ટક એસ 1 માં સેટ કરેલા પીએચબી ડાયગ્નોસ્ટિક માપદંડનો ઉપયોગ કરીને ક્લિનિકલ ઇન્ટરવ્યુના આધારે બે લાયક ક્લિનિશિયનો દ્વારા પીએચબીની વ્યાખ્યા આપવામાં આવી હતી. સીઓક અને સોહને બહુવિધ ચલો માટે પણ નિયંત્રિત કર્યું. સીઓક અને સોહ્ન, 2018 થી:

અમે નીચેનો ઉપયોગ કર્યો PHB માટે બાકાત માપદંડ અને નિયંત્રણ સહભાગીઓ: 35 કરતાં વધુ વય અથવા 18 હેઠળ; મદ્યપાન અથવા જુગાર જેવા અન્ય વ્યસન વ્યસન, અગાઉના અથવા વર્તમાન મનોવૈજ્ઞાનિક, ન્યુરોલોજીકલ, અને તબીબી ગેરવ્યવસ્થા, સમલૈંગિકતા, હાલમાં દવા, ઇતિહાસનો ઉપયોગ ગંભીર માથાનો ઈજા, અને સામાન્ય એમઆરઆઇ વિરોધાભાસ (એટલે ​​કે શરીરમાં ધાતુ, તીવ્ર ચિત્તભ્રમણા અથવા ક્લોસ્ટ્રોફોબિયા).

આ ઉપરાંત, સેઓક એન્ડ સોહન 2018 એ ડિપ્રેસન સહિત ઘણા માનસિક ચલોનું મૂલ્યાંકન કર્યું (તેના માટે નિયંત્રિત). તેમના અભ્યાસ પરથી:

પી.એચ.બી., બીક ડિપ્રેસન ઇન્વેન્ટરી (બીડીઆઇ) (બેક એટ અલ., 1996), બેક ચિંતા ઈન્વેન્ટરી (બીએઆઇ) (બેક અને સ્ટીઅર, 1990), અને બેરેટના ઇન્સ્યુલન્સનેસ સ્કેલ II (બીઆઇએસ -2) સાથેના કોમોરબિડ વલણને ઓળખવા માટે, લી (1992) દ્વારા અનુકૂલિત તરીકે સંચાલિત કરવામાં આવ્યાં હતાં. બીઆઇએસ -II નો સ્કોર પ્રેરણાત્મક અસરોને દૂર કરવા માટે એક કોવેરેટ તરીકે ઉપયોગ થયો હતો. બીઆઈએસ-II માં XICHX પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે જેમાં ડિકોટોમાઇઝ્ડ "હા" (35) અથવા "ના" (1) જવાબો છે. કુલ સ્કોર 0 થી 0 સુધીનો છે, ઉચ્ચ સ્કોર્સ એ પ્રેરણાત્મકતાના વધુ સ્તર સૂચવે છે. બધા સહભાગીઓની વસ્તી વિષયક અને ક્લિનિકલ લાક્ષણિકતાઓ વિશેની માહિતી ટેબલ 35 માં રજૂ કરવામાં આવી છે.

ખાલી મૂકો, પ્રુઝ સંપૂર્ણ બોલ્યા.

--------

આ વિશે ચીંચીં કરવું અભ્યાસ માટે ભાષ્ય પોસ્ટ (માં પ્રકાશિત થયા પછી ન્યુરોસાયકોફોર્માકોલોજી), પ્રેઝે ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો હતો કે તેના 9 સંશોધકો (વ્યસન ન્યુરોસાયન્સ ક્ષેત્રના ટોચના સંશોધકો સહિત) "વિરોધી પોર્નો જૂથો" ના સભ્યો હતા અને તેમના નવા અભ્યાસ "ખરાબ વિજ્ઞાન" હતા. પ્રૂઝની ચીંચીં (અહીં ચિત્રિત) તે જ દેખાય છે. અભ્યાસ તરીકે પૃષ્ઠશું પોર્નોગ્રાફી વ્યસની હોઈ શકે છે? સમસ્યારૂપ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે સારવાર માટે પુરુષોની એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ), પરંતુ પાછળથી કાઢી નાખવામાં આવી હતી.

હંમેશની જેમ તેના દાવા સંપૂર્ણપણે નિર્ભર છે. પ્રથમ, તે એક ઉત્તમ અભ્યાસ છે, હવે ઔપચારિક રીતે પ્રકાશિત બધા અગમ્ય પ્રતિકાર હોવા છતાં. બીજું, તેના લેખકોએ 2016 માં યુરોપિયન સોસાયટી ફોર સેક્સ્યુઅલ મેડિસિન કોન્ફરન્સમાં આ સંશોધન માટે પ્રથમ ઇનામ મેળવ્યું. ત્રીજું, લેખકોને પ્રૂઝના કાલ્પનિક "વિરોધી પોર્નો જૂથો" સાથે કોઈ જોડાણ નથી (જે ક્યારેય નામોની પ્રગતિ કરે છે).

ઉદાહરણ તરીકે, મુખ્ય લેખક ડૉ. મેટ્યુઝ ગોલા, યુસી સાન ડિએગો ખાતે વિદ્વાનની મુલાકાત લે છે અને છે 50 અથવા તેથી પ્રકાશનો તેમના નામ માટે. અન્ય લેખક છે યેલ યુનિવર્સિટીના માર્ક પોટેન્ઝા એમડી, પીએચડી, જેને ઘણા લોકો વિશ્વની અગ્રણી વ્યસન સંશોધકોમાંના એક હોવાનું માનવામાં આવે છે (પ્ર્યુસના લીગમાંથી બહાર નીકળી જવાની રીત). એ પબમેડ શોધ ડૉ. પોટેન્ઝા દ્વારા 460 અભ્યાસો પરત કરે છે.

------

આ ટ્વીટમાં કંઈ સાચું નથી. આ અભ્યાસ "સેક્સ ફિલ્મો" નું મૂલ્યાંકન કરતું નથી. તે ફક્ત ધૂમ્રપાન કરનારાઓનું મૂલ્યાંકન કરે છે, જેમાં સંકેતો માટે પી 300 વધુ વાંચન હતું. પોર્ન યુઝર્સ પર તેના પ્રથમ ઇઇજી અધ્યયનમાં પ્રુઝને આ જ મળ્યું: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013

------

વાતચીત મુદ્દાઓ સાથે AASECT પ્રદાન કરે છે:

એએએસસીટીના સભ્યોને ખબર નથી હોતી કે પ્રિયસના એકમાત્ર પુરાવા છે - તેના બે ઇઇજી અધ્યયન - પીઅર સમીક્ષા કરેલા સાહિત્યમાં તે 18 વખત વિવેચક રહ્યો છે:

પરંતુ હજી વધુ છે. પ્ર્યુઝે એએએસસીટીમાં સંશોધનની સ્થિતિની ખોટી તસવીર રજૂ કરી. અતિશય બિન-શૈક્ષણિક હોવાને કારણે, એએએસસીટીઅર્સ તેના માટે ઘટી ગયા, અને એક અખબારી જાહેરાતને જાતીય અને અશ્લીલ વ્યસનની સત્તાવાર રીતે ડિબંક (()) જાહેર કરતાં ચકચાર મચી ગઈ. અરે, ના. પ્રથમ, એએએસસીટી એ કોઈ વૈજ્ scientificાનિક સંસ્થા નથી અને તેના પોતાના પ્રેસ રિલીઝમાંના દાવાઓને ટેકો આપવા માટે કંઇ પણ ટાંકવામાં આવ્યું નથી - તેનો ટેકો અર્થહીન રજૂ કરવો (આનો ઉલ્લેખ ન કરવો વ્યસન મોડેલને ટેકો આપતા 55 ન્યુરોલોજિકલ અભ્યાસ).

સૌથી અગત્યનું એએએસઇસીટીસીની ઘોષણા માઈકલ એરોન અને કેટલાક અન્ય એએસેસીટીસી સભ્યોએ અનૈતિક "ગેરિલા યુક્તિઓ" નો ઉપયોગ કરીને ધકેલી દીધી હતી, કેમ કે આરોન ટૂંક સમયમાં આમાં સ્વીકાર્યું હતું. સાયકોલોજી ટુડે બ્લૉગ પોસ્ટ: વિશ્લેષણ: એસેસ સેક્સ વ્યસન નિવેદન કેવી રીતે બનાવ્યું હતું. આ વિશ્લેષણ માંથી એક ટૂંકસાર એસેસિટની ડીકોડિંગ એ "સેક્સ વ્યસન પરની સ્થિતિ, એરોન બ્લૉગ પોસ્ટ સારાંશ:

2014 માં "લૈંગિક વ્યસન મોડેલ" ના "સેક્સ વ્યસન મોડેલ" ની AASECT ની સહિષ્ણુતાને શોધી કાઢીને, ડૉ. એરોસે એએસેસટીના રેન્કમાંથી "સેક્સ વ્યસન" ની કલ્પના માટે સમર્થનને દૂર કરવા માટે નિર્ધારિત કર્યું. તેમના ધ્યેયને પૂર્ણ કરવા માટે, ડૉ. આરોન એએએસઈસીટીસી સભ્યોમાં ઇરાદાપૂર્વક વિવાદનો દાવો કર્યો હતો કે તેઓ તેમની સાથે અસંમત અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવા માટે, અને ત્યારબાદ આ અભિપ્રાયોને સ્પષ્ટપણે નકારી કાઢ્યા છે જ્યારે સંસ્થાને "સેક્સ વ્યસન" મોડેલ. "ડૉ. આરોન આ" રેનેગડે, ગુરિલ્લા [આ પ્રમાણે] યુક્તિઓ "દલીલ કરે છે કે તે" લૈંગિક વ્યસન મોડેલ "તરફના અનુયાયીઓના" આકર્ષક ઉદ્યોગ "વિરુદ્ધ હતો, જેના નાણાકીય પ્રોત્સાહનો તેમને તર્ક અને કારણોસર તેમની બાજુમાં લાવવાથી અટકાવશે. તેના બદલે, AASECT ના "મેસેજિંગ" માં "ઝડપી ફેરફાર" ને પ્રભાવિત કરવા માટે, તેમણે એએસેસટીટીના અભ્યાસક્રમના ફેરફારની ચર્ચામાં સંભોગ વ્યસનની અવાજોને વાસ્તવિક રૂપે શામેલ કરવામાં ન આવે તેની ખાતરી કરવાની માંગ કરી.

ડો. એરોનનું ગૌરવ થોડું અસ્પષ્ટરૂપે આવે છે. લોકો ભાગ્યે જ ગૌરવ લે છે, ખૂબ ઓછું જાહેર કરે છે, શૈક્ષણિક અને વૈજ્ઞાનિક ચર્ચાને દબાવી દે છે. અને તે વિચિત્ર લાગે છે કે ડૉ. એરોને એક સંસ્થા દ્વારા સીએએસટી પ્રમાણિત થવા માટે સમય અને પૈસા ખર્ચ્યા હતા, જેણે તેને જોડાયાના એક વર્ષ પછી "ગંભીરપણે ઢોંગી" માન્યું હતું (જો અગાઉ નહીં હોય). જો કંઈપણ હોય, તો તે ડોન એરોન છે, જે "સેક્સ વ્યસન મોડેલ" માં નાણાકીય રોકાણ કરવા માટે તરફેણમાં "લૈંગિક વ્યસન" ના ચિકિત્સકોની ટીકા કરે છે ત્યારે, જ્યારે તે વિરોધી દ્રષ્ટિકોણને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સમાન રોકાણ ધરાવે છે ત્યારે તે ઢોંગી દેખાય છે.

અસંખ્ય ભાષ્ય અને વિવેચકોએ એએસેસીટીની જાહેરાતને ખરેખર જે છે તે માટે ખુલ્લી કરી છે:

------

બીજું જૂઠાણું 2 ન્યુરોસાઇસ્ટિસ્ટ્સ કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટીના પ્રેઝ અને વેલેરી વાન હતા. પોર્ન વ્યસનીઓ પર મલ્ટિ મગજ અભ્યાસ પ્રકાશિત કરનાર વાનએ ઘણી સમીક્ષાઓ / ટીકાઓ પ્રકાશિત કરી છે જેમાં તેણીએ જણાવ્યું હતું કે પોર્ન / સેક્સ વ્યસન અસ્તિત્વ ધરાવે છે (જુઓ: શું અતિશય જાતીય વર્તણૂક એક વ્યસન વિકાર છે? 2017).

------

હુમલો આ વેલેરી વાન મગજ સ્કેન અભ્યાસ પોર્ન વ્યસનીઓ પર:

તે કંઈપણ નકલ કરવા માટે નિષ્ફળ ન થયું 1) કુહ્ન વિષયો પોર્ન વ્યસની ન હતા (વૂનના હતા), અને 2) બંને અભ્યાસો મગજના જુદા જુદા ભાગોને જોતા હતા.

અહીં સૌથી રસપ્રદ વાત એ છે કે મૌખિક ફેરફારોના દોષોને પોર્ન ઉપયોગથી હસ્તમૈથુન તરફ બદલવાના પ્રયાસની પ્ર્યુઝની સામાન્ય યુક્તિ છે. આ પ્રુઝની સામાન્ય રણનીતિ છે, જે અહીં લખેલી છે: સેક્સોલોજિસ્ટ્સ પોર્નો-પ્રેરિત ઇડીને હસ્તમૈથુનનો દાવો કરીને ઇનકાર કરે છે તે સમસ્યા (2016) છે.

------

એએસએપી વિજ્ઞાન વિડિઓ વિશે એક ચીંચીં: પોર્નોગ્રાફી વ્યસન વિજ્ઞાન (એસએફડબલ્યુ)

પ્ર્યુઝ જૂઠ્ઠું બોલે છે: 1) તે "ધાર્મિક વિદ્વાનો," ટાંકતું નથી 2) તેણી પાસે ડઝન ન્યુરો અભ્યાસ નથી, જેમ કે બધા 40 ન્યુરો અભ્યાસ પોર્ન વ્યસન મોડેલને ટેકો આપો (પણ પ્રુઝનો પોતાનો ઇઇજી અભ્યાસ)

------

બીજો કૉલ કરે છે પોર્ન / સેક્સ વ્યસનીઓ પર ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ ખરાબ વિજ્ઞાન, ન્યૂરોલોજિકલ તારણો માટે પોર્ન સિવાય કંઇક દોષ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે:

નોંધ: કંઇ માટે કંટ્રોલ કરવા માટે પ્ર્યુઝના પોતાના ગંભીર રીતે ખામીયુક્ત EEG અભ્યાસની ભારે ટીકા કરવામાં આવી છે. તેણીના સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ગંભીર પદ્ધતિકીય ભૂલોથી પીડાય છે: 1) વિષયો હતા વિષમ (પુરુષ, સ્ત્રી, બિન-વિષમલિંગી); 2) વિષયો હતા માનસિક વિકૃતિઓ અથવા વ્યસનીઓ માટે સ્ક્રીનીંગ નથી; 3) અભ્યાસ હતો સરખામણી માટે કોઈ નિયંત્રણ જૂથ; 4) પ્રશ્નાવલિ હતા પોર્ન વપરાશ અથવા પોર્ન વ્યસન માટે માન્ય નથી.

------

એનબીસીને કહે છે કે લેખકને દૂર કરવાની જરૂર છે, તેમ છતાં તેમનો લેખ એનઆઇડીએની સ્થિતિ અને decades દાયકાના સંશોધન સાથે સમાન છે:

પ્રયોગ હંમેશાં વ્યસનની ખ્યાલ પર હુમલો કરે છે, ખાસ કરીને વર્તણૂકીય વ્યસન. (પોર્ન વ્યસન એ વર્તણૂકીય વ્યસન છે.)

------

પ્રૂઝ દ્વારા બે ખોટી માન્યતા:

1) પોર્ન અન્ય વ્યસનીઓ જેવી છે, જેમ કે 40 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો ઉઘાડી.

2) અધ્યયનને પોર્ન ઉપયોગથી "મોટાભાગે ફાયદા" મળતા નથી (તે કંઇ ટાંકતી નથી).

------

સંબંધિત ખોટી બાબતો ગોટમેનનો લેખ:

1) ન્યુરોસાયન્સ અપ ટુ ડેટ હતો.

2) યુગલો પર પોર્નની અસરો ભારે નકારાત્મક હોય છે.

લગભગ 60 અભ્યાસો ઓછા લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નરનો સમાવેશ કરતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ. જ્યારે કેટલાક અભ્યાસોએ વધુ સારી રીતે (અથવા નિષ્પક્ષ) જાતીય સંતોષ માટે સ્ત્રીઓમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો, મોટાભાગના લોકોએ (આ સૂચિ જુઓ: સ્ત્રી વિષયોને લગતી પોર્નો અભ્યાસ: ઉત્તેજના, જાતીય સંતોષ અને સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો).

------

પોર્ન પુરુષોની લૈંગિકતાને ખરાબ કરી નાખે છે તે વ્યાપક માન્યતા કરતાં પોર્ન ઉદ્યોગને વધુ કંઈ નુકસાનકારક નહીં હોય!

નિકોલ પ્રેયુઝ અને ડેવીડ લેને પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને ડિબંકિંગ સાથે ભ્રમિત કર્યું છે, જેણે વેગ આપ્યો હતો આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરવામાં આવે છે. અંતમાં, તે લેખકની નોંધ લેવી મહત્વપૂર્ણ છે નિકોલ પ્રેઝ છે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધો અને ડીબંકિંગ પીઆઈડી સાથે ભ્રમિત છે, એ આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સએલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સએલેક્સ રોડ્સ # 11, ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ સાથે મળીને # 12, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

અભ્યાસના પ્રૂઝ સાથે જોડાયેલા તેના ટ્વીટની સામગ્રી સાથે કાંઈ લેવાની જરૃર નહોતી (જેમાં લોકો માનતા ન હતા કે ઇન્ટરનેટ પોર્ન તેમના ઇડીને કારણે છે):

પોર્ન અને જાતીય સમસ્યાઓ સંબંધિત વાસ્તવિકતા? આ સૂચિમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્નનો ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને લિંક કરીને 42 અભ્યાસો શામેલ છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના છે. આ યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો. લગભગ 75 અભ્યાસો ઓછા લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. (જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નરનો સમાવેશ કરતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.) 60 થી વધુ અભ્યાસોમાં પોર્નનો ઉપયોગ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરવી (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો). 2010 જાતીય તકલીફના ઐતિહાસિક સ્તરોની જાણ કરે છે અને નવા શાપના આશ્ચર્યજનક દરોની જાણ કરે છે: ઓછી લૈંગિકો. આ લેખમાં ડોક્યુમેન્ટેડ અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016). ઉપરોક્ત અભ્યાસ ઉપરાંત, આ પૃષ્ઠમાં 160 નિષ્ણાતો દ્વારા લેખો અને વિડિઓઝ શામેલ છે (યુરોલોજી પ્રોફેસર, યુરોજોલોજિસ્ટ્સ, મનોચિકિત્સકો, મનોવૈજ્ઞાનિકો, લૈંગિકવિજ્ઞાનીઓ, એમડી) જેમણે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી અને જાતીય ઇચ્છાના પોર્ન-પ્રેરિત નુકસાનને સફળતાપૂર્વક સ્વીકાર્યું છે.

------

અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ પર હુમલો કરવાના વધુ ઉદાહરણો. એક અવતરણ લેખની લિંક્સનો પ્રયોગ કરો જે તેના અવતરણ કરે છે:

પ્રેઝ અને જિમ પફૉસે પોર્ન વ્યસનીને નકામું બનાવવાના નબળા પ્રયાસને એકબીજા સાથે જોડ્યા (પ્રેઝ અને ફફfaસ, 2015). પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 ઇડી સાથે પુરુષો પર અભ્યાસ ન હતો. તે એક અભ્યાસ ન હતો. તેના બદલે, પ્રેઝેસે તેના પહેલાંના ચાર અભ્યાસોમાંથી ડેટા એકત્ર કરવાનો દાવો કર્યો હતો, તેમાંના કોઈ પણે ફૂલેલા તકલીફોને સંબોધી હતી. તે નિરાશાજનક છે કે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસ દ્વારા આ પેપર પીઅર-રીવ્યુ પસાર કરે છે કારણ કે તેમના કાગળમાંનો ડેટા નીચે મુજબના ચાર અભ્યાસમાં ડેટા સાથે મેળ ખાતો નથી જેના પર પેપર આધારિત હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. વિસંગતતાઓ નાના તફાવત નથી, પરંતુ ભિન્ન છિદ્રો કે જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, પેપરમાં ઘણા દાવાઓ થયા હતા જે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સમર્થિત નથી.

પ્રેઝ અને ફફfaસ તેના દાવાને સમર્થન આપ્યું નથી કારણ કે આ 2 સમીક્ષણો ખુલ્લી છે:

------

લેખ પ્રુસેની સ્પિન સાથે મેળ ખાતો નથી.

હા, એક રોગચાળો છે: આ લેખમાં ડોક્યુમેન્ટેડ અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016)

------

માર્ટિન ડાઉબેની  એન.એચ.એસ. સેક્સ નિષ્ણાતને દર્શાવતા લેખમાં ટ્વીટ્સ લખે છે, જે કહે છે કે પોર્ન તમારામાં ઇડીનું કારણ બને છે: બીબીસી: એન.એચ.એસ. ચિકિત્સક કહે છે, ઑનલાઇન પોર્નની સરળ ઍક્સેસ 'નુકસાનકારક' પુરુષોના સ્વાસ્થ્ય છે. મનોવૈજ્ઞાનિક ચિકિત્સક એન્જેલા ગ્રેગરી (2016).

પોર્ન ઉદ્યોગ સમર્થક @PornPanic ટેગિંગ, પ્રુઝ હુમલાઓ.

આગળ પ્રોઝ લૈંગિક ચિકિત્સકોને "વિજ્ illાન નિરક્ષર" કહે છે કારણ કે તેઓ પુરુષો દ્વારા અશ્લીલ ઉપયોગ બંધ કરી દેવાથી પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓનો સફળ ઉપાય કરે છે:

જૂઠ્ઠાણા સાથે, પ્રુઝથી વધુ:

ડauબનેએ કહ્યું કે તે તેની સામગ્રી 29 પેજના ક્લિનિશિયનોના અહેવાલમાં મેળવે છે જે યુવકની સારવાર કરે છે. પ્ર્યુસે જવાબ આપ્યો કે "અમે" (પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015) દર્દીઓની સારવાર કરનારા ક્લિનિશિયનોના સીધા ડેટા પણ એકત્રિત કર્યા. તે જૂઠું છે. કંઈ દર્દીઓ ન હતા, અને બધાને ફ્લાયર્સ દ્વારા ભરતી કરવામાં આવ્યા હતા! થી પ્ર્યુઝ અને ફફૌસ, 2015:

બિનઆરોગ્યપ્રદતાની શોધ કરનાર માણસો (એન = એક્સ્યુએનએક્સએક્સ) અઠવાડિયામાં તેમના સાપ્તાહિક સરેરાશ VSS જોવાની જાણ કરી.

સહભાગીઓએ સમુદાયના ફ્લાયર્સ અને પોકાટેલ્લો, ઇડાહો અને અલ્બુકર્ક, ન્યૂ મેક્સિકોમાં મનોવિજ્ઞાન અભ્યાસક્રમો દ્વારા વિનંતી કરી હતી.

વધુ અમને કહેવામાં આવ્યું છે કે પ્રુઝ અને ફફૌસ માટેના વિષયો અને ડેટા ચાર અન્ય અધ્યયનો દ્વારા લેવામાં આવ્યા હતા, જે પહેલાથી જ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે:

પ્રથમ લેખક દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા ચાર અલગ-અલગ અભ્યાસોમાં બે સો એંસી પુરુષોએ ભાગ લીધો હતો. આ ડેટા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે અથવા સમીક્ષા હેઠળ છે [33-36],

નોંધ્યું છે કે, ચાર અભ્યાસમાંથી કોઈ નહીં (1 નો અભ્યાસ કરો, 2 નો અભ્યાસ કરો, 3 નો અભ્યાસ કરો, 4 નો અભ્યાસ કરો) પોર્ન વપરાશ અને ફૂલેલા તકલીફ વચ્ચેના સંબંધનું મૂલ્યાંકન કર્યું. ફક્ત એક જ અભ્યાસમાં ફક્ત 47 પુરુષો માટે, ફૂલેલા કામગીરીના સ્કોરનો અહેવાલ છે. અગ્રણી લેખક પ્રુઝ ટ્વિટ અભ્યાસ વિશે ઘણી વખત, વિશ્વને તે જણાવવા દો 280 વિષયો સામેલ હતા, અને તેમની પાસે "ઘરે કોઈ સમસ્યા નથી." જોકે, ચાર અંતર્ગત અભ્યાસો ફક્ત સમાવિષ્ટ છે 234 પુરૂષ વિષયો. 280 એક વખત આ અભ્યાસના કોષ્ટક 1 માં એકવાર "છેલ્લા વર્ષોમાં સંભોગ ભાગીદારો" નો અહેવાલ આપવાના વિષયો તરીકે દેખાય છે, તેથી 262, 257, 212 અને 127 નંબરો કરો. તેમ છતાં, આમાંથી કોઈ પણ સંખ્યા 4 અંતર્ગત અભ્યાસોમાં જાણ કરાયેલ કોઈપણ વસ્તુથી મેળ ખાતી નથી, અને ફક્ત 47 પુરુષો બનાવટ પ્રશ્નાવલિ લીધો.

------

જૂનું ટ્રેસી ક્લાર્ક-ફ્લોરી લેખ

"નિરાધાર ઇડી ગભરાટ" વિશે કશું કહેતા નથી.

-------

પ્રેઝેસે પૌલા હૉલને "સ્યુડોસાયન્ટિસ્ટ" કહ્યો અને અભ્યાસ પર હોલના વિચારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું:

જાણીતા "સ્યુડોસાયન્ટિસ્ટ"? તે એક વાસ્તવિક શબ્દ પણ નથી. પ્રૂઝના ટ્વીટ પૌલા હૉલના એક મહિના પછી કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પર કોઓથોર તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં મદ્યપાન કરનાર વ્યસનીઓના મગજ સ્કેન અભ્યાસ (જર્નલમાં પ્રકાશિત હ્યુમન બ્રેઇન મેપિંગ): અવ્યવસ્થિત લૈંગિક વર્તન: પૂર્વગ્રહ અને અંગૂઠા અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ, 2016. પ્ર્યુઝ હ Hallલની કાળજી લેતી નથી કારણ કે તેણી અનેક લેખો અને ટીવી અને રેડિયો શોમાં અશ્લીલ અને જાતીય વ્યસન વિષે ચર્ચા કરતી હતી. હ Hallલ લેખક છે પોર્ન / સેક્સ વ્યસન પર 3 પુસ્તકો.

------

એમ કહીને કે ડેન સેવેજે ગેઇલ ડાઇન્સને મારી નાખ્યા (કેમ કે તે સંશોધન વિશે કંઈ જ જાણતા નથી). નોંધ કરો કે પ્રૂઝ કેવી રીતે ઇડી (કોઈ યુરોલોજિસ્ટ સાથે સંમત નથી) માટે દોષી હસ્તમૈથુનની આત્યંતિક લંબાઈ સુધી જાય છે.

“પોર્ન સિવાય કંઈ પણ નહીં” પ્ર્યુઝ અને લેની યુદ્ધનો પોકાર છે. જુઓ - સેક્સોલોજિસ્ટ્સ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને મૈથુનનો દાવો કરીને નકારે છે તે સમસ્યા છે (2016)

------

પ્રયોગ એ કોઈ રહસ્ય નથી કે તે સેક્સ અને પોર્નો વ્યસનની વિભાવનાઓનો ભારપૂર્વક વિરોધ કરે છે. 2014 પ્રૂઝની ઉનાળામાં તેણીની SPAN લેબ વેબસાઇટ પર નીચેની સૂચના આપવામાં આવી. તમે તમારા માટે વાંચી શકો છો કે પ્રૂસે રાજ્યના બોર્ડમાં તેમના થેરાપિસ્ટની જાણ કરવા માટે તમામ વ્યક્તિઓને લૈંગિક વ્યસન માટે સારવાર આપવામાં પ્રોત્સાહિત કરી છે (તેમાં એક સરળ હાયપરલિંક છે):

આ બિનપરંપરાગત છે, અને તે પણ અનૈતિક છે ડીએસએમ અને આઇસીડી પરમિટ બંને ડિસઓર્ડર માટે વળતરપાત્ર નિદાન. જો કોઈ આને ચૂકી જાય, તો પ્ર્યુઝ આ ચીંચીં સાથે તેને અનુસરે છે:

એક મહિના પછી પ્રેઝેસે અમને અમારા સ્થાનિક સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સકની જાણ કરવા માટે ફરીથી યાદ અપાવ્યું. તે મફત અને સરળ છે!

એક વ્યવસાયમાં દિગ્દર્શિત ટ્વીટ્સ સાથે પ્રૂઝ થતું નથી. તેણીએ તેણીની રમત અપનાવી છે, કપટ ઉપચારના માનસશાસ્ત્રીઓ પર ખોટી રીતે આરોપ મૂક્યો છે. મનોવૈજ્ઞાનિક માટે આ અવિચારી નથી, ખાસ કરીને તે (1) ફરજિયાત લૈંગિક વર્તનનું નિદાન કરે છે વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઈઝેશનના આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ (XDX) નો ઉપયોગ કરીને કરી શકાય છે અને (2) ડીએસએમની સેક્શન F52.8 પોતે અધિકૃત સેક્સ ડ્રાઇવની ડાયગ્નોસ્ટિક માન્યતા માન્ય, વળતરક્ષમ ડિસઓર્ડર તરીકે માન્ય કરે છે? ટૂંકમાં, પ્રૂઝ ભૂલથી અને અનૈતિક રીતે વર્તે છે.

--------

પ્રેઝ અને તેની મોંઘી PR ફર્મ મીડિયા આઉટલેટ્સમાં લેખો મૂકવા માટે ખૂબ જ સફળ છે. માં દૈનિક ડોટ લેખ, પ્ર્યુઝ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડી પર વિશ્વના નિષ્ણાત છે. શું ધારી? તે અસ્તિત્વમાં નથી:

વાયબીઓપી સંપૂર્ણપણે કાઢી નાખે છે દૈનિક ડોટ લેખ ડેબંકિંગ "શું તમે પોર્ન-પ્રેરિત ફૂલેલા ડિસફંક્શન વિશે ચિંતા કરશો?" - ધ દ્વારા દૈનિક ડોટ ક્લેર ડાઉન્સ. (2018).

------

પ્રેઝ, લે, અને જસ્ટીન લેહમિલરનો પ્લેબોય મેગેઝિન, અશ્લીલ વ્યસન અથવા અશ્લીલ પ્રેરિત સમસ્યાઓમાં ઘણીવાર સહયોગ કરે છે. આ એપ્રિલ, 2018 બ્લૉગ પોસ્ટ જસ્ટિન લેહમિલર દ્વારા, પ્ર્યુઝ અને લે દ્વારા અનેક વખત ટ્વીટ કરવામાં આવ્યાં છે. એક ઉદાહરણ:

તે કોઈને આશ્ચર્ય ન જોઈએ પ્લેબોય લેખક લેહ્મિલર પ્રૂઝના ગાઢ સાથી છે, જેમાં તેણીએ તેણીને દર્શાવ્યા છે તેના ઓછામાં ઓછા દસ બ્લોગ પોસ્ટ્સ. આ અને ઘણા અન્ય લેહમિલર બ્લોગ્સ સમાન ખોટી વૃત્તાંતને કાયમી બનાવે છે: પોર્નનો ઉપયોગ કોઈ સમસ્યા નથી અને પોર્ન વ્યસન / પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફો અસ્તિત્વમાં નથી. વાયબીઓપી લેહમિલર લેખને શોમ તરીકે જાહેર કરે છે: જસ્ટિન લેહમિલરની "ઇઝ ઇક્ટેઇલ ડિસફંક્શન રેલી ઓન યંગ મેન ઇન રાઇઝ ઓન ધ યંગ મેન" (2018)

------

પ્રશ્નમાં વૈજ્ scientistsાનિકો યુએસ નેવીના યુરોલોજિસ્ટ છે જેમણે 2017 અમેરિકન યુરોલોજિકલ એસોસિએશન કોન્ફરન્સમાં ડેટા પ્રસ્તુત કર્યો - અભ્યાસ પોર્ન અને લૈંગિક તકલીફ વચ્ચેની લિંક જુએ છે (2017)

તેઓ કોઈની પાસેથી છુપાયા નથી (પ્રુસે આ પરિષદમાં ભાગ લીધો ન હતો). યુરોલોજિસ્ટ્સમાંથી બે એમડીપીઆઇના કાગળ પર પણ હતા કે પ્રુસ પાછો ખેંચવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે: 2015 થી 2018 દ્વારા: વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાનની સમીક્ષા કરવા માટેના પ્રૂઝના પ્રયત્નોના કાગળ (પાર્ક એટ અલ., 2016) પાછાં ખેંચ્યા

વાર્તા લાંબી, જટિલ અને આશ્ચર્યજનક છે - જેમાં પ્રુસે કાગળ પરના બધા 7 ડોકટરોને તેમના તબીબી બોર્ડમાં રીપોર્ટ કરવા સહિત… બનાવટી અને જુઠ્ઠા આરોપો સાથે. મેડિકલ બોર્ડ્સે પ્રુસેની દૂષિત પજવણીને અવગણવી.

------

પ્ર્યુઝ ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે છેલ્લા 40-10 વર્ષમાં 15 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના પુરુષો માટે ઇડી દર વધ્યા નથી. તે આવું કરે છે કારણ કે વ્યાપક ઇન્ટરનેટ પોર્ન એકમાત્ર ચલ છે જે આ પરિવર્તન માટે જવાબદાર છે. પ્રુઝનું સૂત્ર "પોર્ન સિવાય કંઈ પણ" છે:

પ્રિય બોલી છે. 2010 જાતીય તકલીફના ઐતિહાસિક સ્તરોની જાણ કરે છે અને નવા શાપના આશ્ચર્યજનક દરોની જાણ કરે છે: ઓછી લૈંગિકો. આ લેખમાં ડોક્યુમેન્ટેડ અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016)

ઐતિહાસિક ઇડી દર: ફૂલેલા ડિસફંક્શનનું સૌ પ્રથમ 1940 માં મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું જ્યારે Kinsey અહેવાલ તારણ કાઢ્યું કે 1 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના પુરુષોમાં ઇડીની પ્રજાતિ 30% કરતાં ઓછી હતી, તે 3-30 માં 45% કરતા ઓછી હતી. જ્યારે યુવાન પુરુષો પર ઇડી અભ્યાસ પ્રમાણમાં વિચિત્ર છે, આ 2002 6 ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા ઇડી અભ્યાસના મેટા-વિશ્લેષણ અહેવાલ આપ્યો છે કે 5 ના 6 એ 40 ની આશરે 2 ની વયના પુરુષો માટે ઇડી રેટ્સની જાણ કરી છે. 6th અભ્યાસમાં 7-9% ના આંકડાઓનો અહેવાલ છે, પરંતુ ઉપયોગમાં લેવાયેલા પ્રશ્નને 5 અન્ય અભ્યાસો સાથે તુલના કરી શકાતી નથી, અને તેનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી ક્રોનિક ફૂલેલા ડિસફંક્શન: "શું તમને કોઈ ઇમારત જાળવી રાખવા અથવા પ્રાપ્ત કરવામાં મુશ્કેલી હતી કોઈપણ સમયે છેલ્લા વર્ષમાં? "

2006 મફતના અંતે, સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન ટ્યુબ સાઇટ્સ લાઇન પર આવી અને ત્વરિત લોકપ્રિયતા પ્રાપ્ત થઈ. આ પોર્નો વપરાશની પ્રકૃતિ મૂળરૂપે બદલી. ઇતિહાસમાં પહેલી વખત, દર્શકો કોઈ રાહ જોયા વગર હસ્ત મૈથુન દરમિયાન સરળતાપૂર્વક આગળ વધી શકે છે.

2010 થી નવ અભ્યાસો: 2010 થી પ્રકાશિત નવ અભ્યાસો ફૂલેલા ડિસફંક્શન્સમાં ભારે વધારો દર્શાવે છે. 9 અભ્યાસોમાં, 40 હેઠળના પુરુષો માટે ફૂલેલા ડિસફંક્શન રેટ્સ 14% થી 37% સુધીના હતા, જ્યારે નીચા કામવાસના માટેની દર 16% થી 37% સુધીની હતી. સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન (2006) ના પ્રારંભથી યુવા ઇડી સંબંધિત કોઈ વેરિયેબલ છેલ્લા 10-20 વર્ષોમાં (સ્મોકિંગ રેટ્સ ડાઉન, ડ્રગનો ઉપયોગ સ્થિર છે, નરમાનો ઉપયોગ સ્થિર છે, 20-40 4-1999 XNUMX થી માત્ર XNUMX% સુધી સ્થૂળતા દર બદલાઈ ગયો છે) - આ અભ્યાસ જુઓ). જાતીય સમસ્યાઓમાં તાજેતરના કૂદકામાં અશ્લીલ ઉપયોગ અને "જાતીય વ્યસન" માટે લૈંગિક સમસ્યાઓ અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના સાથે જોડાયેલા અસંખ્ય અભ્યાસોના પ્રકાશન સાથે મેળ ખાય છે.

------

હવે તે એ જ યુએસ નેવી યુરોલોજિસ્ટને ક callsલ કરે છે જેમણે 2017 અમેરિકન યુરોલોજિકલ એસોસિએશન ક Conferenceન્ફરન્સ “એક્ટિવિસ્ટ” માં ડેટા પ્રસ્તુત કર્યો હતો.અભ્યાસ પોર્ન અને લૈંગિક તકલીફ (2017) વચ્ચેની લિંક જુએ છે. તે જ યુરોલોજિસ્ટ્સે તેણીને 3 વર્ષ ચાલી રહેલી ત્રાસ આપી અને મુક્તિ આપી છે - 2015 થી 2018 દ્વારા: વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાનની સમીક્ષા કરવા માટેના પ્રૂઝના પ્રયત્નોના કાગળ (પાર્ક એટ અલ., 2016) પાછાં ખેંચ્યા.

કોન્ફરન્સમાં હજી સુધી પ્રકાશિત થયેલા ડેટાને પ્રસ્તુત કરવાની સામાન્ય પ્રક્રિયા છે. પ્રૂઝે તેને ઘણી વખત કર્યું છે. આ તપાસો: માર્ચ 6TH, 2013 ડેવિડ લે અને પ્રવક્તા નિકોલ પ્રેઝ લખવા માટે ભેગા મળીને સાયકોલોજી ટુડે વિશે બ્લૉગ પોસ્ટ સ્ટિલ એટ અલ., 2013 ને "પોર્ન પર તમારી મગજ - તે વ્યસનયુક્ત નથી. " તેનું ઓહ-આકર્ષક આકર્ષક શીર્ષક ભ્રામક છે કેમ કે તેની સાથે કાંઈ લેવાનું નથી પોર્ન પર તમારા મગજ અથવા ત્યાં ન્યુરોસાયન્સ પ્રસ્તુત. તેના બદલે, ડેવિડ લેની માર્ચ, 2013 બ્લોગ પોસ્ટ પોતાને એક જ ખામીયુક્ત EEG અભ્યાસમાં મર્યાદિત કરે છે - સ્ટિલ એટ અલ., 2013. લેની બ્લૉગ પોસ્ટ દેખાઈ 5 મહિના પહેલાં પ્રૂઝનું EEG અભ્યાસ ઔપચારિક રીતે પ્રકાશિત થયું હતું. એક મહિના પછી (એપ્રિલ 10TH) સાયકોલોજી ટુડે સંપાદકોએ તેના અસંતોષિત દાવાઓની આસપાસના વિવાદો અને પ્રેયસે તેના અનપેક્ષિત અભ્યાસને કોઈપણ અન્યને પ્રદાન કરવાથી ઇનકાર કરવાના કારણે વિવાદિત લેની બ્લોગ પોસ્ટને અપ્રકાશિત કર્યા.

લે અને પ્રેઝ પીટી બ્લૉગ પોસ્ટએ પ્રૂઝ ઇઇજી અભ્યાસ વિશે લગભગ બધી બાબતો ખોટી રીતે રજૂ કરી હતી: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013

------

પ્ર્યુઝ ઉપરની યુ.એસ. નેવી કોન્ફરન્સની પ્રેઝન્ટેશનથી એટલી ભ્રમિત થઈ ગઈ હતી કે તેણે એક અકારણ "પ્રેસ રીલીઝ" બનાવ્યું, જેને તેણે ન જોઈ હોય તેવા ડેટાને ડીબંક કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેણીની "પ્રેસ રીલીઝ" નેવી રિપોર્ટ અથવા તેના ડેટા સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી (તેમ છતાં તેણીએ તેને "ડિબન્ક" કરી):

વધુ સમાન:

વધુ સમાન:

ફરી એકવાર, અમારે પ્રુસે દ્વારા સંચાલિત "પ્રેસ રીલીઝ" નહીં, પણ ધ્યાનમાં લેવા માટે વાસ્તવિક અભ્યાસ છે. આ સૂચિમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્ન ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને લિંક કરીને 40 અભ્યાસો અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજનાથી સંબંધિત છે. આ યાદીમાં પ્રથમ 7 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો. 90 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. (જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નરનો સમાવેશ કરતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.) 60 થી વધુ અભ્યાસોમાં પોર્નનો ઉપયોગ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરવી (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો).

------

પ્રૂઝ ખોટી રીતે એવો દાવો કરે છે કે તેણીએ એકસાથે કોબલ્ડ કર્યું છે, અગાઉના અભ્યાસોમાં 4 ના અસંગત ડેટા દર્શાવે છે કારણો (પ્રેઝ અને ફફfaસ, 2015). સંપૂર્ણ નોનસેન્સ.

પ્રુઝ અને જિમ પફોસ. પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 ઇડી સાથે પુરુષો પર અભ્યાસ ન હતો. તે એક અભ્યાસ ન હતો. તેના બદલે, પ્રેઝેસે તેના પહેલાંના ચાર અભ્યાસોમાંથી ડેટા એકત્ર કરવાનો દાવો કર્યો હતો, તેમાંના કોઈ પણે ફૂલેલા તકલીફોને સંબોધી હતી. તે નિરાશાજનક છે કે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસ દ્વારા આ પેપર પીઅર-રીવ્યુ પસાર કરે છે કારણ કે તેમના કાગળમાંનો ડેટા નીચે મુજબના ચાર અભ્યાસમાં ડેટા સાથે મેળ ખાતો નથી જેના પર પેપર આધારિત હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. વિસંગતતાઓ નાના તફાવત નથી, પરંતુ ભિન્ન છિદ્રો કે જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, પેપરમાં ઘણા દાવાઓ થયા હતા જે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સમર્થિત નથી. પ્રેઝ અને ફફfaસ તેના દાવાને સમર્થન આપ્યું નથી કારણ કે આ 2 સમીક્ષણો ખુલ્લી છે:

------

નારીવાદી નાઓમી વુલ્ફ પર લેતા. પ્ર્યુઝ ખોટી રીતે જણાવે છે કે 3 "પ્રાયોગિક" અભ્યાસ પોર્ન પ્રેરિત ઇડી ડિબંકિંગ કરે છે. ત્યાં કોઈ નથી.

વાસ્તવમાં, આ 7 ની આ સૂચિમાં પ્રથમ 45 અભ્યાસો દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો. આ એકમાત્ર પ્રાયોગિક અભ્યાસ છે જે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીનું મૂલ્યાંકન કરવામાં સક્ષમ છે.

------

પ્રિય - ક્વોરા પર - પહેલાં ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા બદલ તેણી પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો:

------

ફરી એકવાર, પ્ર્યુસે ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે ત્યાં “પ્રાયોગિક” અધ્યયન અધ્યયન પોર્ન પ્રેરિત ઇડી છે. તે કોઈ ટાંકતી નથી, કારણ કે ત્યાં કંઈ નથી.

વાસ્તવમાં, આ 6 ની આ સૂચિમાં પ્રથમ 28 અભ્યાસો દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો. આ એક માત્ર અસ્તિત્વમાંના પ્રાયોગિક અભ્યાસો છે જે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીનું મૂલ્યાંકન કરવામાં સક્ષમ છે.

------

પ્રશંસક ટ્વીટ્સ એ ગાર્ડિયન લેખ જ્યાં તેણીએ એમ કહીને નોંધ્યું છે કે 40 હેઠળના પુરુષોમાં ઇડી રેટ્સમાં વધારો થયો નથી:

પ્રૂઝ તેના દાવાઓ માટે કોઈ ટેકો આપવા માટે નિષ્ફળ જ નથી, નિષ્ણાતો (પ્રયોગ એ ઇડી પર નિષ્ણાત નથી અને દર્દીઓની સારવાર કરતું નથી) અન્યથા માને છે. થોડા અંશો

ઘણા માને છે ફૂલેલા તકલીફ (ઇડી), નપુંસકતા તરીકે પણ ઓળખાય છે, તે યુવાન પુરુષોમાં વધુ પ્રચલિત બની રહ્યું છે. તાજેતરના એક અભ્યાસ 2,000 બ્રિટિશ પુરુષોએ શોધી કા that્યું કે 50s માંના 30% લોકોએ ઉત્થાન મેળવવામાં અને જાળવવામાં મુશ્કેલીઓ નોંધાવી છે… ..

તબીબી વ્યાવસાયિકોએ અહેવાલ આપ્યો છે કે ઇડીની ફરિયાદ કરતાં ઘણા યુવાન પુરુષો આવી રહ્યા છે. ડૉ. ડગ્લાસ સેવેજનું કહેવું છે કે, "હું 30 વર્ષથી દર્દીઓની સારવાર કરી રહ્યો છું, અને તેમાં કોઈ શંકા નથી કે આપણે આજે કરતાં વધુ યુવાનોને જોઈ રહ્યા છીએ" સેન્સ ફોર મેન્સ હેલ્થ, હાર્લી સ્ટ્રીટ અને માન્ચેસ્ટર સ્થિત. “ઘણીવાર, આ એવા પુરુષો હોય છે જેઓ સ્વાસ્થ્યપ્રદ દેખાય છે: તેઓ પાતળા હોય છે, કસરત કરે છે, તેઓ જુવાન છે, અને તમે વિચારો છો: 'પૃથ્વી પર આ લોકોને જાતીય મુશ્કેલીઓ કેમ આવી છે?'” ……

વાસ્તવિકતા? 2010 જાતીય તકલીફના ઐતિહાસિક સ્તરોની જાણ કરે છે અને નવા શાપના આશ્ચર્યજનક દરોની જાણ કરે છે: ઓછી લૈંગિકો. આ લેખમાં ડોક્યુમેન્ટેડ અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016)

------

ફરીથી, ત્યાં કોઈ “પ્રાયોગિક” અધ્યયન, અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડી ડિબંકિંગ થયા છે. પ્ર્યુઝ દાવો કરે છે કે અભ્યાસ સાબિત કરે છે કે પોર્ન ઇડી અથવા orgનોર્ગેઝિયાનું કારણ નથી. નથી, કેમ કે કોઈ અભ્યાસ નકારાત્મક સાબિત કરી શકતો નથી.

ના, પોર્ન જોવાનું સતત હાઇ સેક્સ ડ્રાઇવ સાથે સંકળાયેલું નથી. અહીં તેના અસમર્થિત વાતચીત બિંદુને ડિબન્કિંગ અભ્યાસની સૂચિ છે કે "ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા" અશ્લીલ અથવા જાતીય વ્યસનને દૂર સમજાવે છે: ઓછામાં ઓછા 25 અધ્યયનોએ આ દાવાને ખોટી ઠેરવ્યો છે કે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનીઓને "ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા હોય છે."

પ્રુસેની કડીની વાત કરીએ તો, નીચે આપેલા દરેક ન્યાસાયર ટોકિંગ પોઇન્ટ અને ચેરી-ચૂંટેલા અભ્યાસનો પ્રારંભ કરે છે. તે YBOP ની આ પ્ર્યુઝ-પેન કરેલ ભાષ્યની વિસ્તૃત વિવેચક છે - ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા ",".

------

જોશ ગ્રબ્બ્સ અને ગોલા દ્વારા આવનારી એક અભ્યાસમાં ડૂબી જવાનો પ્રયાસ.

ફરીથી, ત્યાં કોઈ “પ્રાયોગિક” અધ્યયન, અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડી ડિબંકિંગ થયા છે.

------

પોરોગ્રાફીને સમર્થન આપતા ક્વોરા પર પ્રગતિ કરો અને પોર્નના કોઈપણ સૂચનો પર હુમલો કરવાથી નકારાત્મક અસરો (અગાઉ ગેરી વિલ્સનને હેરાન કરવા બદલ તેણી પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો). પ્ર્યુઝ ખોટી રીતે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે “સેક્સ ફિલ્મો” ની અસરો (“અશ્લીલતા” ને બદલે તે શબ્દ વાપરવા માટે તે એકમાત્ર માનવ છે) ભારે હકારાત્મક છે:

Prause સાઇટ્સ કોઈ અભ્યાસ, કોઈ મેટા વિશ્લેષણ, કારણ કે તે એક ફીબ કહી રહી છે.

------

એક પથ્થર ધરાવતી બે પક્ષીઓ: 1) તેણીએ પોર્નો વ્યસન નકામું હોવાનો દાવો કર્યો છે; અને 2) કોઈપણ જે તેની સાથે અસંમત છે તે એક misogynist છે:

તેણીના માહિતી-ગ્રાફિકમાં નામવાળી કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા "મિગોઝિની" ના માત્ર પુરાવા છે ગેરી વિલ્સન આકસ્મિક રીતે "મિસ" ટાઇપ કરીને પ્રુસે જવાબમાં વિલ્સનને તેના શિશ્નના કદ વિશે પૂછતા હતા.

------

વાયબીઓપી અને ગેરી વિલ્સનની ટીઈડીએક્સ ચર્ચા પર હુમલો કરતા, જ્યારે કહ્યું કે પોર્ન ઇડી અથવા વ્યસનનું કારણ નથી.

ગૌરી વિલ્સન વિશે પ્ર્યુઝે 30 વધુ ટિપ્પણીઓ કરી હતી, તે પહેલાં તેને બદનામ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકાયો હતો. માર્ગ દ્વારા, અહીં "ધ ગ્રેટ પોર્ન પ્રયોગ" (2012) માટે વ્યાપક પ્રયોગમૂલક સપોર્ટ છે, જે ગેરીની TEDx ચર્ચા છે.

-------

ક્વોરા પર, પોર્ન વ્યસન અને પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને નકારી કાઢવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે (પ્રેઝેસે પછી 10 વખત ટિપ્પણી કરી, આ જવાબ બધા ક્વોરાને પોસ્ટ કરી):

પ્ર્યુઝે તેના ફ્રેન્કનપેપર "અસ્વીકાર" અશ્લીલ પ્રેરિત ફૂલેલા તકલીફના આ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા ડાઉ-ડાઉન પરના તેના પ્રતિભાવને ટાંક્યું: રીચર્ડ એ ઇસેનબર્ગ એમડી (2015) દ્વારા પીઅર-સમીક્ષા વિશ્લેષણ. જો તમે પ્રૂસે જર્નલમાં જશે તેવા અંતને જોવા માંગતા હો, તો તેણીનો વ્યાવસાયિક પ્રતિસાદ જુઓ - રિચાર્ડ એ. ઇસેનબર્ગને પ્રૂઝ અને ફફૌસ જવાબને ડિસ્પ્લે કરી રહ્યા છીએ (“રેડ હેરીંગ: હૂક, લાઇન, અને સ્ટિંકર")

સંપૂર્ણ ખુલ્લો મૂકવો પ્રેઝ અને ફફfaસ: ડ્યુબિયસ સ્ટડીમાં કશું ઉમેર્યું નથી: યુવા વિષયવસ્તુ 'ઇડી ડાબું અસ્પષ્ટ - ગેબે ડીમ દ્વારા (2015)

------

અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડી અસ્તિત્વમાં નથી એમ કહેતી અન્ય ક્વોરા પોસ્ટ, અને ખોટી રીતે કહ્યું કે તેણી પાસે ડેટા છે કે સાબિત કરે છે કે તે અસ્તિત્વમાં નથી (તેણી નથી):

કયા કાયદેસર સંશોધક ક્વોરાને નિશાન બનાવી દેશે, જે લોકોને ખરેખર મદદની જરૂર છે, તેમના અસમર્થિત પ્રચાર સિવાયના પ્રશ્નોના જવાબ આપવા?

------

ક્વોરા પર, ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને સમર્થન આપતા, જ્યારે નિશ્ચિતરૂપે જણાવે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ આપણા બધા માટે "અતિશય હકારાત્મક" છે:

ચેરી દ્વારા લેવામાં આવેલા ઓક્સી અભ્યાસોમાંની એકની તેની પ્રશંસા કરો: ઑસ્ટ્રેલિયામાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની પ્રોફાઇલ: સેકંડ ઑસ્ટ્રેલિયન સ્ટડી ઓફ હેલ્થ એન્ડ રીલેશન્સ (2016) માંથી તારણો. ભૂતકાળમાં, પ્રેયુસે એવો દાવો કર્યો હતો કે માત્ર 2% ભાગ લેનારાઓને લાગ્યું હતું કે પોર્ન પ્રતિકૂળ અસરો તરફ દોરી જઇ રહ્યો છે. હકીકતમાં, 17-16 પુરુષો અને સ્ત્રીઓએ 30-XNUMX વર્ષનો અહેવાલ આપ્યો છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાથી તેમના પર ખરાબ અસર પડે છે.

પોર્ન વ્યૂઅર્સ વધુ સમાનતાવાદી હોવા વિશે પ્ર્યુસના દાવા ફક્ત પ્રસૂસ સહયોગી ટેલર કોહુત દ્વારા કરવામાં આવેલા એકાંત અધ્યયનમાં નોંધાયા હતા: "શું હેટ ટુ વિમેન્સ" વિશે ખરેખર પોર્નોગ્રાફી ખરેખર છે? પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂના "(2016) માં બિનઅનુભવી કરતા વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે.

ટેલર કોહટ ફ્રેમ્ડ સમતાવાદ જેમ કે: (1) ગર્ભપાત માટે સમર્થન, (2) નારીવાદી ઓળખ, (3) મહિલાઓને સત્તાની સ્થિતિ હોવી જોઇએ, (4) માને છે કે જ્યારે મહિલા પાસે પૂર્ણ-સમયની નોકરી હોય ત્યારે કુટુંબ જીવનનો ભોગ બને છે, અને વિચિત્ર રીતે (5) વધુ હોલ્ડિંગ પરંપરાગત પરિવાર તરફ નકારાત્મક વલણ. ધર્મનિરપેક્ષ વસ્તી, જે વધુ ઉદાર હોય છે, દૂર છે ધાર્મિક વસ્તી કરતાં પોર્નનો ઉપયોગ વધારે છે. આ માપદંડોને પસંદ કરીને અને અનંત અન્ય ચલને અવગણતા, મુખ્ય લેખક ટેલર કોહુટ જાણતા હતા કે તેઓ તેમના અભ્યાસના વ્યૂહાત્મક ધોરણે નક્કી કરેલા માપદંડો પર વધુ સ્કોર કરતા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ સાથે સમાપ્ત થશે, જે "સમાનતાવાદ."પછી તેણે એક શીર્ષક પસંદ કર્યું જે તે બધાને ફેલાવે છે.

વાસ્તવમાં, કોહટના તારણો લગભગ દરેક અન્ય પ્રકાશિત અભ્યાસ દ્વારા વિરોધાભાસી છે (જુઓ 25 અભ્યાસોની આ સૂચિ લૈંગિકવાદી વલણ, ઓબ્જેક્ટિફિકેશન અને ઓછા પર પોર્ન ઉપયોગને લિંક કરે છે સમતાવાદ). સાહિત્યની આ 2016 સમીક્ષાની એક ટૂંકસાર: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015.:

સ્ત્રીઓના લૈંગિક રીતે ઓબ્જેક્ટિંગ ચિત્રણ મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોમાં વારંવાર જોવા મળે છે, આ સામગ્રીની મહિલાઓની છાપ અને પોતાને વિશે મહિલાના વિચારો પર આ સામગ્રીના સંપર્કની સંભવિત અસર વિશે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. જેમાં કુલ 109 પ્રકાશનો શામેલ છે 135 અભ્યાસની સમીક્ષા કરવામાં આવી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

તે પ્રૂઝ છે: એક જ દોષી, ચેરી-ચૂંટેલા અભ્યાસ સાથે સોશિયલ મીડિયા આઉટલેટ્સને ટ્રોલિંગ, જ્યારે આ વિષય પર પ્રકાશિત થતા દરેક અન્ય અભ્યાસને બાદ કરતા.

------

ક્વોરા પર, ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને સમર્થન આપતા, જ્યારે નિશ્ચિતરૂપે જણાવે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ આપણા બધા માટે "અતિશય હકારાત્મક" છે:

પ્રૂઝે તેના નિવેદનને સમર્થન આપવા માટે 3 કાગળોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે કે પોર્નના ઉપયોગમાં હકારાત્મક અસરો (સાચું નથી) છે:

1) લે અને તેણીની 2014 ની કથાત્મક સમીક્ષા (સાહિત્યની અસલી સમીક્ષા નહીં). નીચે આપેલા કાગળ # 3 નું ખૂબ જ લાંબી વિશ્લેષણ છે, જે એક પછી એક લાઈન જાય છે, જેમાં શેનનિગન્સ લે અને પ્ર્યુઝને તેમની "સમીક્ષા" માં સમાવિષ્ટ બતાવે છે: સમ્રાટ પાસે કોઈ ક્લોથ્સ નથી: સમીક્ષા તરીકે રજૂ થતી અવિચારી ફેરીટેલ. તે કહેવાતી સમીક્ષાને સંપૂર્ણપણે વિખેરી નાખે છે, અને તેમણે ટાંકેલા સંશોધનનાં ડઝનેક ખોટા નિવેદનો દસ્તાવેજો. લે સમીક્ષાની સૌથી ચોંકાવનારી બાબત એ છે કે તેણે તમામ એવા અભ્યાસનો સમાવેશ કર્યો હતો જેણે પોર્ન ઉપયોગથી સંબંધિત નકારાત્મક અસરોની જાણ કરી છે અથવા અશ્લીલ વ્યસન મળ્યું છે! હા, તમે તે બરાબર વાંચ્યું છે. "ઉદ્દેશ્ય" સમીક્ષા લખવાની તૈયારી કરતી વખતે, લે અને પ્ર્યુઝે સેંકડો અભ્યાસને આ કારણોસર છોડી દીધાં હતાં કે આ સબંધ સંબંધો હતા. શું ધારી? આશ્ચર્યજનક રીતે પોર્ન પરના બધા અભ્યાસ પરસ્પર સંબંધિત છે, ભલે તેઓએ ટાંક્યું હોય અથવા તેનો દુરુપયોગ થયો હોય!

2) ટેલર કોહૂટની "શું હેટ ટુ વિમેન્સ" વિશે પોર્નોગ્રાફી ખરેખર છે? પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂના "(2016) માં બિનઅનુભવી કરતા વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે. ઉપર ડેબંક્ડ.

)) ટેલર કોહુતનું સ્કેઇંગ ગુણાત્મક કાગળ, જે અહીં સંપૂર્ણ રીતે કાmantી નાખવામાં આવ્યું છે: દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાઓ: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, "બોટમ-અપ" રિસર્ચ (2016), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો. આ ટેલર કોહટના અભ્યાસ પાછળના હેતુ (વિરુદ્ધ) સામેનો હેતુ હતો લગભગ 60 અભ્યાસો સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો માટે અશ્લીલ ઉપયોગને લિંક કરે છેશું? આ અભ્યાસ સાથેની બે મુખ્ય સમસ્યાઓ છે:

  •  તેમાં પ્રતિનિધિ નમૂનાનો સમાવેશ નથી. જ્યારે મોટાભાગના અભ્યાસો દર્શાવે છે કે લાંબા ગાળાના સંબંધોમાં સ્ત્રીઓની નાની લઘુમતી પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે, આ અભ્યાસમાં મહિલાઓમાંથી 95% પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. અને 83% સ્ત્રીઓએ સંબંધની શરૂઆતથી પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો (કેટલાક કિસ્સાઓમાં વર્ષોથી). તે દર કોલેજ વૃદ્ધ પુરુષોમાં વિવિધ અભ્યાસો કરતા વધારે છે! બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંશોધકોએ જે નમૂનાઓ શોધી રહ્યા હતા તેના ઉત્પાદન માટે તેમના નમૂનાને અવગણ્યાં હોવાનું જણાય છે. વાસ્તવિકતા? સૌથી મોટા ક્રોસ વિભાગીય માહિતી રાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિ યુએસ સર્વે (જનરલ સોશિયલ સર્વે) એ અહેવાલ આપ્યો છે છેલ્લા મહિનામાં ફક્ત વિમેન્સ સ્ત્રીઓના 2.6% એ "અશ્લીલ વેબસાઇટ" ની મુલાકાત લીધી હતી. 2000, 2002, 2004 ના ડેટા (વધુ જોવા માટે પોર્નોગ્રાફી અને લગ્ન, 2014).
  • આ અભ્યાસમાં "ઓપન એન્ડેડ" પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો જ્યાં આ વિષય પર અને પોર્ન વિશે ચર્ચા થઈ શકે છે. પછી સંશોધકોએ ramblings વાંચી અને આ હકીકત પછી, કયા જવાબો "મહત્વપૂર્ણ" હતા, અને તેમના કાગળમાં (સ્પિન?) કેવી રીતે રજૂ કરવું તે નક્કી કર્યું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ અભ્યાસ જાતીય ઉપયોગ અથવા જાતીય સંબંધ સંબંધી સંતોષના મૂલ્યાંકન સાથેના કોઈ પણ ચલણ સાથે સંબંધ ધરાવતો નથી. પછી સંશોધકોએ એવું વલણ બતાવ્યું કે પોર્ન અને સંબંધો પરના અન્ય તમામ અભ્યાસો, જેણે વધુ સ્થાપિત, વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિ અને પોર્નની અસરો વિશે સરળ પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ખામીયુક્ત. શું આ ખરેખર વિજ્ઞાન છે? મુખ્ય લેખક છે વેબસાઇટ અને તેના ભંડોળ ઊભું કરવાનો પ્રયાસ થોડા પ્રશ્નો ઉભા કરો.

વાસ્તવિકતામાં, લગભગ 60 અધ્યયનોએ ગરીબ જાતીય અને સંબંધોની સંતોષ માટે અશ્લીલ ઉપયોગને જોડ્યો છે (અભ્યાસની સૂચિમાં 1 અને 2 એ મેટા-એનાલિસિસ છે, અભ્યાસ # 3 અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓએ 3 અઠવાડિયા માટે પોર્ન વાપરવાનું છોડી દીધું હતું, અને 4 થી 8 અભ્યાસ લંબાઇડ્યુડિનલ છે). જ્યારે કેટલાક અધ્યયનોએ સ્ત્રીઓમાં મોટા પ્રમાણમાં અશ્લીલ ઉપયોગને જાતીય સંતોષ સાથે સુસંગત બનાવ્યો છે, પરંતુ મોટાભાગના અધ્યયનોએ આ કર્યું નથી (આ સૂચિ જુઓ: સ્ત્રી વિષયોને લગતી પોર્નો અભ્યાસ: ઉત્તેજના, જાતીય સંતોષ અને સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો). જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નર સંડોવતા તમામ અભ્યાસોએ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.

------

ક્વોરા પર, પોર્નનો ઉપયોગ ખૂબ જ હકારાત્મક છે, ફરીથી:

પાછલા ભાગમાં નબળી પડી ગયેલી સમાન બિન-પરિમાણીય, ચેરી-ચૂંટાયેલા અભ્યાસને ટાંકીને: દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાઓ: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, "બોટમ-અપ" રિસર્ચ (2016), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો.

------

ક્વોરા પર તે વિશ્વને કહે છે તેણીના એકલા, દોષિત, 2015 અભ્યાસમાં અશ્લીલ વ્યસનનો અભાવ થયો:

પ્ર્યુઝે તેના ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટના ટૂંકા પ્રતિસાદમાં કંઇ ખોટું પાડ્યું માટ્યુઝ ગોલાનું તેમના 2015 EEG અભ્યાસના નિર્ણાયક વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015). વાયબીઓપીની ટીકાએ પ્રૂઝ એટ અલને કાઢી નાખ્યો. વાક્ય દ્વારા વાક્ય, દાવા દ્વારા દાવા, અવતરણ દ્વારા અવતરણ: ની ટીકા: સંપાદકને પત્ર "પ્રૂઝ એટ અલ. (2015) વ્યસનની પૂર્વાનુમાનોની તાજેતરની ખોટી માન્યતા" (2016),

------

ક્વોરા પર, અશ્લીલ વ્યસન અને અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ પર હુમલો કરવો. લેબ્સના કોઈ અધ્યયન બતાવ્યા નથી કે "સેક્સ ફિલ્મો" વ્યસનકારક નથી. બધા ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસ વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

વાસ્તવિકતા? 27 અભ્યાસો જાતીય સમસ્યાઓ માટે પોર્નો ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને જોડે છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના આપે છે. સૂચિમાં પ્રથમ 5 અભ્યાસો દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો.

------

ક્વોરા પર, પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ પર હુમલો.

તેણીએ જે 3 અભ્યાસો ટાંક્યા છે તે શોધી શક્યા નથી જેનો પ્રૂઝ દાવો કરે છે:

1) પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 (ઉપર વર્ણવેલ). પ્રેઝ અને ફફfaસ તેના દાવાને સમર્થન આપ્યું નથી, કારણ કે આ 2 સમીક્ષણો ખુલ્લી છે:

2) પ્રૂઝ દાવો કર્યો હતો કે લેન્ડ્રિપેટ અને ulતુલ્હોફર, એક્સએનટીએક્સે પોર્ન યુઝ અને લૈંગિક સમસ્યાઓ વચ્ચે કોઈ સંબંધ શોધી નથી. આ બન્નેમાં દસ્તાવેજીકૃત છે, તે સાચું નથી આ વાયબીઓપી ટીકા અને સાહિત્યની સમીક્ષા. ઉપરાંત, લેન્ડ્રીપેટ અને ulતુલ્હોફરના કાગળમાં તેઓએ રજૂ કરેલા ત્રણ નોંધપાત્ર સહસંબંધોને બાદ કર્યા યુરોપિયન પરિષદ (તેમના અમૂર્તમાંથી અવતરણો):

વિશિષ્ટ પોર્નોગ્રાફિક શૈલીઓ માટે પસંદગીની નોંધણી નોંધપાત્ર રીતે ફૂલેલા (પરંતુ વશીકરણ અથવા ઇચ્છા સંબંધિત) નર જાતીય તકલીફ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સંકળાયેલી હતી.

વધેલી પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ થોડો હતો પરંતુ ભાગીદાર જાતિ માટે ઓછી રસ અને સ્ત્રીઓમાં વધુ જાતીય તકલીફમાં નોંધપાત્ર રસ હતો.

પ્ર્યુઝ એન્ડ ફફૌસ 2015 ની જેમ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા સાહિત્યમાં આ કાગળની ટીકા થઈ હતી: આના પર ટિપ્પણી કરો: પોર્નોગ્રાફી યુવાન હેટરોસેક્સ્યુઅલ મેન વચ્ચે જાતિય મુશ્કેલીઓ અને ડિસફંક્શન સાથે એસોસિયેટેડ છેશું? જીર્ટ માર્ટિન હલ્ડ દ્વારા, પીએચડી

3) આ આગલા પેપરને ટાંકતા ખરેખર તે શું છે તે માટે પ્રૂઝનો ખુલાસો કરે છે: સટન, સ્ટ્રેટન, પાયટીક, કોલ્લા અને કેન્ટોર, 2015 પુરુષો (સરેરાશ ઉંમર 41.5) પર અતિશય અવ્યવસ્થાના વિકારની સારવાર માટેના અભ્યાસનો અભ્યાસ હતો, જેમ કે પેરાફિલિયા અને ક્રોનિક મૈથુન અથવા વ્યભિચાર. 27 ને "અવ્યવહારુ હસ્ત મૈથુન કરનાર" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા, જેનો અર્થ છે કે તેઓ દર અઠવાડિયે 7 કલાક કરતાં વધુ દિવસ દીઠ એક અથવા વધુ કલાકો હસ્ત મૈથુન કરે છે (સામાન્ય રીતે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે).  ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓના 71 %એ જાતીય કાર્યવાહીની સમસ્યાઓની જાણ કરી છે, 33% રિપોર્ટિંગમાં વિલક્ષણ વિલંબ થયો છે (ઘણીવાર અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડીનો પુરોગામી). બાકીના 38% પુરુષો જાતીય તકલીફ કેવી રીતે કરે છે? અભ્યાસ કહેતો નથી, અને લેખકોએ વિગતો માટેની વારંવારની વિનંતીઓને અવગણી છે. બોટમ લાઇન: પ્ર્યુઝ એક અધ્યયનને ટાંકીને કહે છે કે 71૧% અનિયમિત પોર્ન યુઝરોએ જાતીય સમસ્યાઓની જાણ કરી હતી - પુરાવા તરીકે કે પોર્નનો ઉપયોગ જાતીય પ્રભાવની સમસ્યાઓનું કારણ નથી!

------

ક્વોરા પર, તેણીના એકલા, દોષિત અભ્યાસથી પોર્નો વ્યસનીને નબળી પડી ગઇ (પ્ર્યુસ એટ અલ., 2015):

શું કાયદેસર વૈજ્ઞાનિક દાવો કરશે કે તેમના એકલા, અવિચારી અભ્યાસમાં ઘટાડો થયો છે અભ્યાસની સારી રીતે સ્થાપિત ક્ષેત્રશું? વાસ્તવમાં, તારણો પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 સાથે સંપૂર્ણપણે સંરેખિત કરો Kühn અને ગેલીનાટી (2014), જેણે જોયું કે વેનીલા પોર્નના ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં વધુ મગજનો ઉપયોગ ઓછો મગજ સક્રિયકરણ સાથે સહસંબંધિત છે. પ્રૂઝ એટ અલ. તારણો પણ સાથે સંરેખિત બેન્કા એટ અલ. 2015 આ સૂચિમાં #13 છે. તદુપરાંત, અન્ય ઇઇજી અભ્યાસ જાણવા મળ્યું છે કે સ્ત્રીઓમાં અશ્લીલતાના વધુ ઉપયોગથી પોર્ન માટે ઓછા મગજના સક્રિયકરણ સાથે સંબંધ છે. લોઅર ઇઇજી રીડિંગ્સનો અર્થ એ છે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન યુઝર્સને વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ માટે ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત અથવા ડિસેન્સિટાઇઝ્ડ). આ જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા. દસ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો સંમત થાય છે કે આ અધ્યયનમાં વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકારો (વ્યસન સાથે સુસંગત) માં ડિસેન્સિટાઇઝેશન / વસવાટ જોવા મળ્યો છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

કારણ કે આ કાગળ અહેવાલ ઓછી વધુ પોર્ન વપરાશથી સંબંધિત વેનીલા પોર્ન (ચિત્રો) માં મગજ સક્રિયકરણ, તે સૂચિબદ્ધ છે સહાયક લાંબા સમયથી પોર્નનો ઉપયોગ થતાં પૂર્વધારણા જાતીય ઉત્તેજનાને નિયંત્રિત કરે છે. ખાલી મૂકો, ક્રોનિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ હો-હમ પોર્નની સ્ટેટિક છબીઓ દ્વારા કંટાળી ગયા હતા (તેના તારણો સમાંતર કુહ્ન અને ગેલિનાટ., 2014). આ તારણો સહિષ્ણુતા, વ્યસનની નિશાની સાથે સુસંગત છે. સહિષ્ણુતાને ડ્રગ અથવા ઉત્તેજના પ્રત્યેના ઘટાડેલા પ્રતિસાદ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે વારંવાર ઉપયોગના પરિણામ છે.

કારણ કે અવારનવાર અશ્લીલ વપરાશકારોના નિયંત્રણ કરતા ઇઇજી વાંચન ઓછું હોય છે, તેથી મુખ્ય લેખક નિકોલ પ્રુસે દાવો કર્યો છે કે તેના વિસંગત અભ્યાસથી પોર્ન વ્યસનના મોડેલને ખોટી રીતે ઓળખવામાં આવે છે. પ્ર્યુઝે ઘોષણા કર્યું હતું કે તેના ઇઇજી રીડિંગ્સએ આદતને બદલે "ક્યુ-રિએક્ટિવિટી" નું આકલન કર્યું છે. જો પ્રુઝ યોગ્ય હતા, તો પણ તેણીએ તેના "ખોટીકરણ" નિવેદનમાં અંતરવાળા છિદ્રને સહેલાઇથી અવગણે છે: તેના વિશેના દાવાને ધ્યાનમાં લીધા વિના પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓ, 26 માં ઓછી ક્યુ-પ્રતિક્રિયાત્મકતા શોધવામાં આવે છે અન્ય ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસોએ ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ક્યુ-રીએક્ટીવીટી અથવા ક્રાવિંગ્સ (સેન્સિટાઇઝેશન) નો અહેવાલ આપ્યો છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. સાયન્સ એકસરખું, અસંગત અભ્યાસ સાથે ગંભીર પદ્ધતિસરની ભૂલો દ્વારા અવરોધિત થતું નથી; વિજ્ઞાન પુરાવા પૂર્વધારણા સાથે જાય છે (જે તેના દાવાને ટેકો આપતું નથી).

------

પ્રુસેઝ પર આધારિત લેખને ટ્વીટ્સ કરે છે એકલા, દોષિત, 2015 ના અભ્યાસનો તેણે દાવો કર્યો હતો કે "અજાણ્યું" અશ્લીલ વ્યસન:

દસ પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015. બધા સહમત છે કે પ્રુઝ ખરેખર અસંતોષ અથવા વસવાટ જોવા મળે છે - વ્યસન સાથે સુસંગત.

------

લેની જૂની પુસ્તક, કે જે કંઇ ખોટું કરે છે ચીંચીં કરવું.

------

નકારાત્મક અસરો માટે પોર્નને બદલે હસ્ત મૈથુન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે:

વધુ માટે, જુઓ - સેક્સોલોજિસ્ટ્સ પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને મૈથુનનો દાવો કરીને નકારે છે તે સમસ્યા છે (2016)

------

 પ્રૂઝ એટ અલ., 2015, ફરીથી ખરેખર પોર્ન વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે!

------

અહીં તેણી દાવો કરે છે કે પોર્નો વ્યસનમાં વિશ્વાસ કરવો એ ઓટીઝમને કારણે રસીને માનતા સમાન છે:

------

કોઈ વસ્તુને ડિબેક કરતું નથી.

લેખનો મુખ્ય દલીલ એ છે કે અશ્લીલતાના વધુ ઉપયોગથી બળાત્કાર ઓછો થયો છે. અહીં દસ્તાવેજીકરણ મુજબ દાવા સ્પષ્ટ રીતે ખોટા છે: બળાત્કાર દર વધી રહ્યો છે, તેથી પ્રો-પોર્ન પ્રચાર (2018) ને અવગણો

------

પામેલા એન્ડરસન દ્વારા બીજો હુમલો ડેઇલી બીસ્ટ, જેમાં પોર્ન-સંબંધિત સમાચારના દિવસની અંદર કાઉન્ટર લેખો બહાર કાઢવાનો લાંબો ઇતિહાસ છે:

------

તે અભ્યાસ પર હુમલો કરે છે જેને તે ગમતું નથી:

સમસ્યા છે, તારણો મેળ ખાય છે લગભગ લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે અશ્લીલ ઉપયોગને જોડતા લગભગ 80 અભ્યાસો. આ મેળવો: નર સંડોવતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.)

------

અભ્યાસ ઉપર હુમલો અને કાંતણ:

------

મેક્સિમ આ 2 લેખોમાં એનએચએસ સેક્સ થેરાપિસ્ટ્સ અને ડોકટરો સામે લડવા માટે લેખ પ્રકાશિત થયો હતો:

આર્ટિકલ ફક્ત એક જ દાવાને સમર્થન આપવા માટે એક અભ્યાસ ટાંકે છે કે પોર્ન તમારા માટે ખરાબ નથી - પી.સી.ઈ.એસ. નામના શંકાસ્પદ સાધનનો ઉપયોગ કરીને - પોર્ન પર અત્યાર સુધીમાં પ્રકાશિત કરાયેલ સૌથી અવિચારી અભ્યાસ. વાયબીઓપી સંશોધનકર્તાઓએ તેમના પરિણામો મેળવવા માટે શું કર્યું તે સંપૂર્ણ રીતે ઉજાગર કરે છે: પોર્નોગ્રાફી વપરાશ (2008), સ્વયં પર્સિવેટેડ ઇફેક્ટ્સ, હોલ્ડ જીએમ, માલમુથ એનએમ (પીસીઇએસ)

અને અહીં: ગેરી વિલ્સન દ્વારા ("7-મિનિટની વિડિઓ પ્રસ્તુતિ") "પોર્નોગ્રાફી કન્સમપ્શન ઇફેક્ટ્સ સ્કેલ" ની ક્રિટિક

------

કૉલેજ વિદ્યાર્થી દ્વારા વધુ અસમર્થિત પ્રચાર:

રિયાલિટી:

------

પ્ર્યુઝ એનએચએસ નિષ્ણાતો પર હુમલો કરે છે, તેમ છતાં તે દર્દીઓની સારવાર કરતું નથી:

આ લેખોથી અસ્વસ્થ છે:

------

એનએચએસ નિષ્ણાતો પર હુમલો કરતા, ટેલર કોહૂટના સ્ક્વિ ગુણાત્મક કાગળનો ઉપયોગ કરીને, જે અહીં સંપૂર્ણ રીતે કાmantી નાખવામાં આવે છે: દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાઓ: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, "બોટમ-અપ" રિસર્ચ (2016), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો.

કોહુતના અભ્યાસ પાછળનો આશય આનો સામનો કરવાનો હતો porn૦ થી વધુ અધ્યયન સંબંધો પરના નકારાત્મક પ્રભાવોને પોર્ન ઉપયોગ સાથે જોડે છે, ગુણાત્મક અભ્યાસ સાથે. બસ આટલું જ પ્રુઝે ટ્વીટ કરવાનું છે.

------

પ્રુઝના સૌથી હાસ્યાસ્પદ દાવાઓમાંથી એક એ છે કે ગલુડિયાઓ રમવાનું જોવાનું ન્યુરોલોજીકલ છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય પોર્નની હસ્તમૈથુન કરતા હોર્મોનલ રીતે અલગ નથી:

કોઈ ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ તેના નિવેદન સાથે સંમત નથી કે ગલુડિયાઓ જોવાનું એ સ્ટ્રીમિંગ પોર્ન જોવા કરતાં ન્યુરોલોજીકલ રીતે કોઈ દ્વેષપૂર્ણ નથી. ડોન હિલ્ટન, એમડી એ આ અને અન્ય પાયાવિહોણા ટોકિંગ પોઇન્ટને ડિબિંગ કરતા એક લેખ લખ્યો: ન્યુરોસાયન્સ અને પ્રોબ્લેમિટિક સેક્સ્યુઅલ બિહેવીયર્સ વિશે ગેરસમજને સુધારવું. તે જ વ્યક્તિને ચીંચીં કરવું કે "તેઓ" (પોર્ન યુઝર્સ અને સેક્સ વ્યસનીઓ પર અભ્યાસ પ્રકાશિત કરનારા ન્યુરોસાયન્ટ્સ) કોઈ મોડેલનો ઉપયોગ કરતા નથી. તે ખોટી રીતે જણાવે છે કે "ઈનામ = વ્યસન".

વ્યસન દ્વારા પ્રેરિત ચાર મુખ્ય મગજ પરિવર્તન દ્વારા નિશ્ચિત રીતે હાસ્યાસ્પદ છે જ્યોર્જ એફ. કોઓબ અને નોરા ડી વોલ્કો તેમની સીમાચિહ્ન સમીક્ષામાં. કોબ એ આલ્કોહોલ એબ્યુઝ એન્ડ આલ્કોહોલમિઝમ (એનઆઈએએએ) પર નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યુટના ડિરેક્ટર છે, અને વોલ્કો નેશનલ ડ્રગ એબ્યુઝ (એનઆઈડીએ) ના ડિરેક્ટર છે. તેમની સમીક્ષા પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલ ઑફ મેડિસિન: વ્યસનના મગજના રોગના મોડેલ (2016) ના ન્યુરોબાયોલોજિક એડવાન્સિસ. આ પેપરમાં ડ્રગ અને વર્તણૂકીય વ્યસનીઓ સાથે સંકળાયેલા મોટા મગજના ફેરફારોનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે, જ્યારે તેના પ્રારંભિક ફકરામાં જણાવાયું છે કે સેક્સ વ્યસન અસ્તિત્વમાં છે:

અમે તારણ કાઢ્યું છે કે ન્યુરોસાયન્સ વ્યસનના મગજના રોગના મોડેલને ટેકો આપવાનું ચાલુ રાખે છે. આ વિસ્તારમાં ન્યુરોસાયન્સ સંશોધન ન માત્ર પદાર્થ વ્યસન અને સંબંધિત વ્યસનીઓના ઉપચાર અને સારવાર માટે નવી તકો પ્રદાન કરે છે (દા.ત., ખોરાક, સેક્સ, અને જુગાર) ....

વોલ્કો અને કુબ કાગળમાં વ્યસનને લીધે મગજમાં થયેલા મૂળભૂત ફેરફારોની રૂપરેખા આપવામાં આવી, જે આ છે: 1) સંવેદનશીલતા, 2) ડિસેન્સિટાઇઝેશન, 3) નિષ્ક્રિય પ્રિફન્ટલ સર્કિટ્સ (હાયપોફ્રેન્ટાલિટી), 4) માલફંક્શન તાણ સિસ્ટમ. આ મગજના ફેરફારોના બધા 4 ની વચ્ચે ઓળખવામાં આવી છે આ પૃષ્ઠ પર સૂચિબદ્ધ ઘણા ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો:

  • અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / લિંગ વ્યસનીમાં સંવેદના (ક્યૂ-રિએક્ટિવિટી અને તૃષ્ણાઓ) નો અહેવાલ આપતા અધ્યયન: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / લૈંગિક વ્યસનીઓમાં અસંતોષ અથવા વસવાટ (પરિણામે સહનશીલતા) નો અહેવાલ આપતા અભ્યાસો: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • અશ્લીલ એક્ઝિક્યુટિવ કામગીરી (હાયફ્રોફૉન્ટાલિટી) અથવા પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં પૂર્વગ્રહયુક્ત પ્રવૃત્તિ બદલવાની અભ્યાસો: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • અભ્યાસો પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં નિષ્ક્રિય તણાવ પ્રણાલી દર્શાવે છે: 1, 2, 3, 4, 5.

------

પ્રુસેનો એક મનપસંદ અભ્યાસ જે તેણી નિયમિતપણે ટ્વીટ્સ કરે છે અને સ્પષ્ટ રીતે ખોટી રજૂઆત કરે છે:

તેણીના મનપસંદ ચેરી-પકડાયેલી ઑસી અભ્યાસોની લિંક્સની પ્રશંસા કરો: ઑસ્ટ્રેલિયામાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની પ્રોફાઇલ: સેકંડ ઑસ્ટ્રેલિયન સ્ટડી ઓફ હેલ્થ એન્ડ રીલેશન્સ (2016) માંથી તારણો. હકીકતમાં, 17-16 પુરુષો અને સ્ત્રીઓએ 30-XNUMX વર્ષનો અહેવાલ આપ્યો છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાથી તેમના પર ખરાબ અસર પડે છે. અભ્યાસમાંથી કોષ્ટક:

------

તેણીને પસંદ ન હોય તેવા અભ્યાસ પર હુમલો કરવો - જેણે સમય જતાં અશ્લીલ ઉપયોગમાં વધારો દર્શાવ્યો: ડેવિન પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ: પ્રારંભિક-પ્રારંભિક પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીની ભૂમિકા અને વ્યક્તિગત તફાવતોની ભૂમિકા "(2016).

અભ્યાસમાંથી અવતરણો:

પરિણામો સૂચવે છે કે પુખ્ત + deviant પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ અનુભવ કરવા માટે ખુલ્લાપણું પર નોંધપાત્ર રીતે ઊંચા બનાવ્યા અને પુખ્ત-માત્ર પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની તુલનામાં પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ માટે પ્રારંભિક રીતે નાની ઉંમરની જાણ કરી.

છેવટે, પુખ્ત પોર્નોગ્રાફી માટે પ્રતિસાદકર્તાઓની સ્વયંસંચાલિત વયની વયજૂથ નોંધપાત્ર રીતે પુખ્ત-માત્ર વિ. પુખ્ત વયસ્ક + અવ્યવસ્થિત પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે. તે આજે છે, પુખ્ત + વિવેચક પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પુખ્ત-માત્ર પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની સરખામણીમાં નોનડોવિટ (પુખ્ત-માત્ર) પોર્નોગ્રાફી માટે પ્રારંભની નાની વયે સ્વયંસેવી કરે છે. એકંદરે, આ તારણો સેગફ્રીડ-સ્પેલર અને રોજર્સ (2013) દ્વારા મેળવવામાં આવેલા નિષ્કર્ષને સમર્થન આપે છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ એ ગુટમેન જેવી પ્રગતિને અનુસરે છે. નન્ડોવિનટ પુખ્ત પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ પછી ભ્રષ્ટ પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ થાય છે.

વૃદ્ધિ અથવા આશ્રય સાથે સુસંગત નિષ્કર્ષની જાણ કરનારા ઘણા વધુ અભ્યાસ - અશ્લીલ ઉપયોગમાં વધારો (સહિષ્ણુતા), પોર્નનો આદત અને ઉપાડનાં લક્ષણો પણ (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો).

------

એક રીટ્વીટીંગ એક્સબીઝેડ લેખ (જે પોર્ન નિર્માતા દ્વારા ટ્વિટ કરવામાં આવ્યો હતો @ મોહ XXX)

------

"જાહેર આરોગ્યની સમસ્યા તરીકે પોર્ન" ની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

------

પ્ર્યુઝ ચીંચીં કરવું ટેલર કોહૂટનું સ્કેઇંગ ગુણાત્મક કાગળ, જે અહીં સંપૂર્ણ રીતે કાmantી નાખવામાં આવ્યું છે: દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાઓ: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, "બોટમ-અપ" રિસર્ચ (2016), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો.

આ ટેલર કોહટના અભ્યાસ પાછળના હેતુ (વિરુદ્ધ) સામેનો હેતુ હતો લગભગ 60 અભ્યાસો સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો માટે અશ્લીલ ઉપયોગને લિંક કરે છેશું? જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ કે નરનો સમાવેશ કરતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ. જ્યારે કેટલાક અભ્યાસોએ વધુ સારી રીતે (અથવા તટસ્થ) જાતીય સંતોષ માટે સ્ત્રીઓમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો, મોટાભાગના લોકોએ (આ સૂચિ જુઓ - સ્ત્રી વિષયોને લગતી પોર્નો અભ્યાસ: ઉત્તેજના, જાતીય સંતોષ અને સંબંધો પર નકારાત્મક અસરો).

------

જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

------

જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

અશ્લીલ વ્યસનની સારવાર માટે "રિપેરેટિવ થેરેપી" થી અલગ ન હોવાનો પ્રયાસ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે (ગે લોકોને સીધા બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે). પ્ર્યુઝ અને લેનો લૈંગિક રીતે આરોપ લગાવવાનો લાંબો ઇતિહાસ છે જેણે લૈંગિક વ્યસન ચિકિત્સાને રીપેરેટિવ થેરેપીના આરોપ લગાવ્યો છે (જેમાં ઘણા ચિકિત્સકો કે જેને તેઓ જાણતા ન હતા કે ગે હતા!): 2015 અને 2016: પ્ર્યુઝ લૈંગિક લત ચિકિત્સાને રિપેરેટિવ ઉપચારના ખોટા આરોપ મૂક્યો છે

------

પ્ર્યુઝ દ્વારા અવતરણ દર્શાવતા લેખ અને તેના કાગળ વિશેના ખોટા દાવાઓનું લેખન કરવું: પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015

પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 વધુ પોર્ન ઉપયોગથી વધુ ઉત્તેજનાના ઉપરોક્ત દાવા સહિત તેના દાવાઓને સમર્થન આપ્યું નથી. આ formalપચારિક વિવેચક જુઓ - રિચાર્ડ એ ઇસેનબર્ગ એમડી દ્વારા સંપાદકને પત્ર (2015), અને ખૂબ વ્યાપક વિવેચક - ડ્યુબિયસ સ્ટડીમાં કશું ઉમેર્યું નથી: યુવા વિષયના વિષયો 'ઇડી ડાબે અસ્પષ્ટ (2015).

વાસ્તવિકતામાં, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને જિમ પusફusસ બંને તેમના કાગળ વિશે ખોટું બોલતા પકડાયા હતા (જેમાં અગાઉના 4 પ્ર્યુસ અભ્યાસમાંથી બિટ્સ અને ટુકડાઓ ચોરાઈ ગયા હતા - જેમાંથી કોઈ ફાફૌસ સામેલ નહોતું). આ અભ્યાસ વિશેના ઘણા પત્રકારોના લેખોએ દાવો કર્યો હતો કે અશ્લીલ ઉપયોગ થતો હતો સારી erections, હજુ સુધી તે પેપર મળી શું નથી. નોંધાયેલા ઇન્ટરવ્યૂમાં, નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસે બન્ને ખોટી રીતે એવો દાવો કર્યો હતો કે તેઓએ લેબમાં ઇરેક્શન્સ માપ્યાં હતાં, અને જે લોકોએ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે વધુ સારા હતા. માં જિમ પેફૉસ ટીવી ઇન્ટરવ્યુ પફોસ જણાવે છે:

અમે લેબમાં એક ઇમારત મેળવવાની તેમની ક્ષમતાના સંબંધને જોયો.

અમને ઘર પર જોવા મળતા પોર્નની સંખ્યા સાથે લાઇનરનો સહસંબંધ મળ્યો છે, અને લૅટેંન્સીઝ જે ઉદાહરણ તરીકે તેઓ એક ઇમારત મેળવે છે તે ઝડપી છે.

In આ રેડિયો ઇન્ટરવ્યુ નિકોલ પ્રેઝે દાવો કર્યો હતો કે લેબમાં ઇરેક્શનની ગણતરી કરવામાં આવી હતી. શોમાંથી ચોક્કસ અવતરણ:

વધુ લોકો ઘરે એરોટિકા જોતા હોય છે, તેમની પાસે લેબમાં મજબૂત ફૂલેલા પ્રતિભાવ હોય છે, ઘટાડેલું નથી.

હજી સુધી આ કાગળએ લેબમાં "ઇરેક્શન્સની ઝડપ" ની નિર્માણ ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી. ફક્ત કાગળ એવો દાવો કર્યો હતો થોડા સમય પછી પોર્નને જોવાનું (અને તે અંતર્ગત કાગળોથી સ્પષ્ટ નથી કે આ સરળ સ્વ-રિપોર્ટ પણ તમામ વિષયો માટે પૂછવામાં આવ્યું હતું) પછી તેમના "ઉત્તેજના" ને રેટ કરવાનું કહેવામાં આવ્યું છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, કાગળના અંશોએ પોતે સ્વીકાર્યું કે:

પુરુષોની સ્વ-રિપોર્ટિંગ અનુભવને સમર્થન આપવા માટે કોઈ શારીરિક જનનાંગ પ્રતિભાવ ડેટા શામેલ નથી.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, લેબમાં કોઈ વાસ્તવિક ઇરેક્શન્સનું પરીક્ષણ અથવા માપન કરવામાં આવ્યું ન હતું, જેનો અર્થ એ થયો કે આવા કોઈ ડેટા અથવા નિષ્કર્ષોને પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવી નહોતી! મીડિયાએ ખોટી ખરીદી કરી.

------

મિત્ર અને ચીંચીં કરવું પ્લેબોય લેખક, જસ્ટિન લેહમિલરની 5 હકીકતો, જે તથ્ય નથી

અને કયા અભ્યાસ લેહમિલરના 5 "તથ્યો" ને સમર્થન આપે છે? સમાન 4 અધ્યયનોએ પ્રૂસે દ્વારા ઉપર અને વધુ ટિ્‌વટ કર્યું હતું અને ઉપર એક ડઝન વખત વર્ણવેલ છે. બે પ્ર્યુઝ પેપર્સ અને બે કોહુત પેપર્સ:

  1. પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015
  2. સમસ્યા વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય છબીઓ દ્વારા વિલંબિત પોઝિટિવ પોટેન્શિયલ્સનું મોડ્યુલેશન અને 'પોર્ન ઍડક્શન' સાથે અસંતુલિત નિયંત્રણો (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015)
  3. દંપતી સંબંધ પર પોર્નોગ્રાફીની અસરગ્રસ્ત અસરો: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, "બોટમ-અપ" સંશોધનનો પ્રારંભિક તારણો (Kohut et al., 2017)
  4. "શું હેટ ટુ વિમેન્સ" વિશે ખરેખર પોર્નોગ્રાફી ખરેખર છે? એક પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂનામાં અશ્લીલતાવાળા વપરાશકર્તાઓ વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે "(Kohut et al., 2016)

આ બધા ખૂબ પ્રુઝ છે: 4 અપૂર્ણ, શંકાસ્પદ આઉટલાઈઅર્સ, 2 એજન્ડા આધારિત સંચાલકો દ્વારા લખાયેલું છે. પોર્ન રિપોર્ટ પર નૈતિક અભ્યાસોના વિશાળ પૂર્વગ્રહના નકારાત્મક પરિણામો: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

તેના ટૂંકા "સંપાદકને લખેલા પત્ર" નો દાવો કરવાથી અશ્લીલ વ્યસનને ખોટી રીતે ઠેરવવામાં આવ્યું છે:

ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટને તેના સંક્ષિપ્ત પ્રતિભાવમાં કંઇક ખોટુ ન હતું માટ્યુઝ ગોલાનું તેમના 2015 EEG અભ્યાસના નિર્ણાયક વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015). આ વાયબીઓપી સમીક્ષાનો નાશ પ્રૂઝ એટ અલ. વાક્ય દ્વારા વાક્ય, દાવા દ્વારા દાવા, સંદર્ભ દ્વારા સંદર્ભ આપો: ની ટીકા: સંપાદકને પત્ર "પ્રૂઝ એટ અલ. (2015) વ્યસનની પૂર્વાનુમાનોની તાજેતરની ખોટી માન્યતા" (2016),

------

ક collegeલેજના વિદ્યાર્થીના લેવાની ચીંચીં કરવું:

વિદ્યાર્થીઓના લેખમાં "ગ્લોબલ ડિબંકિંગ" ને સમર્થન આપવા માટે શૂન્ય ટાંકણો છે.

------

તેની વાતો “ડિબંકિંગ” અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડી

ડર નથી.

------

પ્રેઝ અને લે પાસે જોશ ગ્રુબ્સ "કથિત વ્યસન" અભ્યાસ વિશે ડઝનેક ટ્વીટ્સ છે:

ગ્રુબ્સ અધ્યયન, અને અભ્યાસો વિશેના દાવાઓ, તપાસની પકડી રાખતા નથી. વધુ જોવા માટે:

------

વધુ ચેરી ચૂંટવું:

પ્રુસે શા માટે કોઈ પણ ચીંચીન નથી કર્યું આ 60 અભ્યાસ ગરીબ માનસિક-ભાવનાત્મક આરોગ્ય અને ગરીબ જ્ognાનાત્મક પરિણામો માટે અશ્લીલ ઉપયોગને જોડતા હોય છે?

------

અહીં તે એવા અભ્યાસને ખોટી રજૂઆત કરે છે જે ક્યારેય ઓળખી ન હતી જે ધાર્મિક અથવા રૂઢિચુસ્ત હતો. તે માત્ર કેટલાક પસંદ કરેલા શબ્દો (એટલે ​​કે પોર્નો, XXX, ગે, સેક્સ) માટે દરેક રાજ્ય માટે Google વલણ શોધ પર આધારિત હતો.

રાજ્યભરમાં એકંદર ડેટાનો ઉપયોગ કરવો નકામી માનવામાં આવતો હતો અને 2017 અભ્યાસમાં અવિશ્વસનીય પરિણામો પેદા કરવા લાગ્યો: ઇન પોર્નોગ્રાફી-સંબંધિત સ્વ-રિપોર્ટ્સ: ધર્મની ભૂમિકા. તેમાં, સંશોધકોએ પૂર્વધારણાની તપાસ કરી કે ધાર્મિક વ્યક્તિઓ સંશોધનકર્તાઓ અને અનામી સર્વેક્ષણ અભ્યાસોમાં તેમના પોર્નનો ઉપયોગ વિશે જૂઠું બોલવાની વધુ શક્યતા ધરાવે છે.

પ્રથમ, એક પછાત નજર. "જૂઠાણું" પૂર્વધારણા બધાના વિશ્લેષણના કેટલાક અભ્યાસો પર આરામ કરે છે રાજ્ય દ્વારા રાજ્ય Google ની આવર્તન "સેક્સ," "પોર્ન," "XXX," અને તે જેવી શબ્દ માટે શોધ કરે છે. આ રાજ્ય સ્તરનાં અભ્યાસોએ નોંધ્યું છે કે રૂઢિચુસ્ત અથવા ધાર્મિક ("લાલ") રાજ્યો વારંવાર વધુ અશ્લીલ-સંબંધિત શરતો શોધે છે. આ અભ્યાસોના લેખકોએ સૂચવ્યું હતું કે તેમના તારણોનો અર્થ એ થયો કે (1) ધાર્મિક લોકો બિન-ધાર્મિક કરતા વધુ અશ્લીલ જુએ છે, અને (2) ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ, તેથી સંશોધકો અને અનામી સર્વેક્ષણોમાં તેમના પોર્નનો ઉપયોગ વિશે જૂઠ્ઠાણું લેવું આવશ્યક છે.

પરંતુ, "ફક્ત ખોટું બોલવું" ખરેખર સમજાવી શકે છે કે કેમ કે લગભગ દરેક અભ્યાસ કે કાર્યરત છે અનામી સર્વેક્ષણ મળ્યું નીચેનું ધાર્મિક વ્યક્તિઓમાં પોર્નનો ઉપયોગ દર1 નો અભ્યાસ કરો, 2 નો અભ્યાસ કરો, 3 નો અભ્યાસ કરો, 4 નો અભ્યાસ કરો, 5 નો અભ્યાસ કરો, 6 નો અભ્યાસ કરો, 7 નો અભ્યાસ કરો, 8 નો અભ્યાસ કરો, 9 નો અભ્યાસ કરો, 10 નો અભ્યાસ કરો, 11 નો અભ્યાસ કરો, 12 નો અભ્યાસ કરો, 13 નો અભ્યાસ કરો, 14 નો અભ્યાસ કરો, 15 નો અભ્યાસ કરો, 16 નો અભ્યાસ કરો, 17 નો અભ્યાસ કરો, 18 નો અભ્યાસ કરો, 19 નો અભ્યાસ કરો, 20 નો અભ્યાસ કરો, 21 નો અભ્યાસ કરો, 22 નો અભ્યાસ કરો, 23 નો અભ્યાસ કરો, 24 નો અભ્યાસ કરો)? શું આપણે ઘણા અનામી સર્વેક્ષણો પર વિશ્વાસ રાખવો જોઈએ? અથવા માત્ર બે રાજ્ય સ્તરના Google શોધ વલણ અભ્યાસ (મIકનિનિસ અને હodડસન, 2015; વ્હાઇટહેડ અને પેરી, 2017)?

જ્યારે સંશોધકોએ પૂર્વધારણાની ચકાસણી કરી કે, "ધાર્મિક લોકો તેમના પોર્નના ઉપયોગ વિશે જૂઠ્ઠું બોલે છે," તે માન્યતાને ટેકો આપતા કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી. હકીકતમાં, તેમના પરિણામો સૂચવતા હતા કે ધર્મનિરપેક્ષ લોકો પોર્નો ઉપયોગ વિશે ધર્મનિરપેક્ષ વ્યક્તિઓ કરતાં વધુ પ્રમાણિક હોઈ શકે છે. ટૂંકમાં, રાજ્યવ્યાપી તુલનાત્મક અભિગમ સ્પષ્ટ રીતે આ મુદ્દા પર સંશોધન કરવાનો અપૂર્ણ માર્ગ છે. તે અનામી સર્વેક્ષણો તરીકે વિશ્વસનીય નથી કે જેમાં દરેક વિષયની ધાર્મિકતાના સ્તરને ઓળખવામાં આવે છે.

અમૂર્તથી:

જો કે, લોકપ્રિય ભાવનાઓ અને અમારી પોતાની પૂર્વધારણાઓથી વિરુદ્ધ-અમને ધાર્મિક વ્યક્તિઓએ અસ્પષ્ટતા કરતા અશ્લીલતાના વપરાશના અહેવાલ સામે વધુ સ્પષ્ટ રીતે સામાજિક ઇચ્છનીયતા પૂર્વગ્રહ હોવાના સૂચન સામે કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી. સંભાવનાનું મૂલ્યાંકન કરતી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની શરતો વિપરીત દિશામાં ક્યાં તો નોંધપાત્ર અથવા નોંધપાત્ર હતી.

નિષ્કર્ષ પરથી:

આ પરિણામો ધાર્મિક વ્યક્તિઓ ઓછા ધાર્મિક કરતાં વધુ ડિગ્રી સુધી પોર્નોગ્રાફીનો વિરોધ કરતા હોય અથવા તેમના વિરોધી વિરોધીને વધુ પડતી માહિતી આપતા નથી અને સૂચવે છે કે, જો કંઇપણ, સંશોધકો પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરીને ધાર્મિક વિરોધ અને અવગણનાને અવગણના કરે છે.

આથી, "પોર્ન વ્યસન" તરીકે માનક પોર્નના ઉપયોગના શરમ આધારિત આત્મ-લેબલિંગને બદલે, પોર્નના ઉપયોગ (અને આથી સમસ્યાજનક પોર્નનો ઉપયોગ) સામે રક્ષણ આપતું હોવાનું જણાય છે.

તેથી, "લાલ રાજ્યો" માં સેક્સ-સંબંધિત શરતો માટે શોધને વધારવામાં શું સમજાવી શકે છે? તે ખૂબ અશક્ય છે કે નિયમિત અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ એક કલાકના લાંબા સત્રનો આનંદ માણતા હોય છે, તે પ્રમાણમાં નિર્દોષ શરતો ("XXX," "સેક્સ," " પોર્ન ") કે સંશોધકો તપાસ કરી. તેઓ સીધી તેમની મનપસંદ ટ્યુબ સાઇટ્સ (સંભવિત રૂપે બુકમાર્ક) તરફ દોરી જશે.

બીજી બાજુ, યુવાનો જે સેક્સ અથવા પોર્ન વિશે વિચિત્ર છે તેઓ આવા ગૂગલ સર્ચ ટર્મ્સનો ઉપયોગ કરી શકે છે. શું માની લો? 15 એ કિશોરોના ઉચ્ચ પ્રમાણમાં જણાવેલા "લાલ રાજ્યો" છે. ધર્મ અને પોર્નના ઉપયોગ વિશે વધુ વિશ્લેષણ માટે આ લેખ જુઓ: પોર્નો ઉપયોગમાં યુટા # એક્સ્યુએક્સએક્સ છે?

------

પ્રિય પસંદ કરે છે લેખ કારણ કે તે તેના અને ડેવિડ લેના સામાન્ય સ્પિનને ટાંકે છે કે પોર્ન ઇડીનું કારણ નથી બનાવી શકે:

પ્રુઝને લેખો સ્પિન કરવાનું સામાન્ય ભાડુ છે, પરંતુ તેણીએ તેના ડિબંક્ડ કાગળને ટાંક્યા સિવાય, લેખ સ્પષ્ટપણે બતાવ્યું છે કે પોર્ન મુશ્કેલીઓ .ભી કરે છે. પ્ર્યુઝ અને ફફૌસ, 2015 ની ટીકાઓ:

------

કોન્ફરન્સમાં સ્પીકર પર હુમલો કરે છે:

"તે અશ્લીલ નથી" એમ કહીને અન્ય વક્તાઓ વિશે સ્પિન કરે છે (કોને કહ્યું હતું તેનું સત્ય કોણ જાણે છે?):

બોનરની વાત વિશે સ્પિન કરો:

બોનરની વાત વિશે વધુ સ્પિન

બોનરનો વાસ્તવિક અભ્યાસ: યુવાન પુરુષો (2014) માં જાતીય તકલીફ નિદાન અને સારવારમાં ઇટિઓલોજિકલ પરિબળ તરીકે અસામાન્ય હસ્ત મૈથુન પ્રથા - આ પેપરમાં 4 કેસ સ્ટડીઝમાંની એક પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક સમસ્યાઓ (ઓછી કામવાસ, ફિશિશ્સ, ઍનોર્ગાસ્મિયા) ધરાવતી વ્યક્તિ પર અહેવાલ આપે છે. પોષણ અને હસ્તમૈથુનથી 6-અઠવાડિયાના અસ્વસ્થતા માટે જાતીય હસ્તક્ષેપ. 8 મહિના પછી માણસે જાતીય ઇચ્છા, સફળ સેક્સ અને ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક, અને "સારી જાતીય રીતોનો આનંદ માણતા અહેવાલ આપ્યો હતો. કાગળના અંશો:

"જ્યારે હસ્ત મૈથુનની રીત વિશે પૂછવામાં આવ્યું, ત્યારે તેણે જાણ કરી કે ભૂતકાળમાં તે ખૂબ જ ઝડપથી અને ઝડપથી હસ્તમૈથુન કરી રહ્યો હતો કિશોરાવસ્થાથી પોર્નોગ્રાફી જોતી વખતે. પોર્નોગ્રાફીમાં મુખ્યત્વે ઝૂફિલિયા, અને ગુલામી, પ્રભુત્વ, દુઃખ અને માસ્ચિઝમ સામેલ છે, પરંતુ તે આખરે આ સામગ્રીમાં વસવાટ કર્યો અને તેને વધુ કડક પોર્નોગ્રાફી દૃશ્યોની જરૂર હતી, જેમાં ટ્રાન્સજેન્ડર સેક્સ, ઓર્ગીઝ અને હિંસક સેક્સ સામેલ છે. તેઓ હિંસક સેક્સ કૃત્યો અને બળાત્કાર પર ગેરકાયદેસર અશ્લીલ ફિલ્મો ખરીદતા હતા અને સ્ત્રીઓ સાથે જાતીય કાર્ય કરવા માટે તેમની કલ્પનામાં તે દ્રશ્યોની કલ્પના કરતા હતા. તેમણે ધીમે ધીમે તેની ઇચ્છા અને કલ્પના કરવાની તેમની ક્ષમતા ગુમાવી અને તેની હસ્તમૈથુનની આવર્તનમાં ઘટાડો કર્યો. "

લૈંગિક ચિકિત્સક સાથે સાપ્તાહિક સત્રો સાથે જોડાણમાં, દર્દીને વીડિયો, અખબારો, પુસ્તકો અને ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સહિત લૈંગિક સ્પષ્ટ સામગ્રીના કોઈપણ સંપર્કને ટાળવા માટે સૂચના આપવામાં આવી હતી.

8 મહિના પછી, દર્દીએ સફળ ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક અને ઉઝરડા અનુભવી. તેણે તે સ્ત્રી સાથેના સંબંધને નવેસરથી નવી બનાવ્યું, અને ધીમે ધીમે તે સારા જાતીય વ્યવહારનો આનંદ માણવામાં સફળ થયો.

પોર્ન જેવા લાગે છે હતી સમસ્યા, પ્ર્યુઝના સ્પિન સાથે વિરોધાભાસ છે.

------

તે ખરેખર નોંધનીય છે કે ટેલર કોહટ, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને એલેક્ઝાંડર Šતુલ્હોફર દ્વારા અભ્યાસ ક્યારેય પોર્નના ઉપયોગથી સંબંધિત કોઈપણ સમસ્યાઓની જાણ કરવાનું લાગે છે (વૈકલ્પિક રીતે કોઈપણ નકારાત્મક અસરો કાગળમાં ઊંડા દફનાવવામાં આવે છે અને તેને બહાર કાઢવી આવશ્યક છે), જ્યારે અન્ય દ્વારા પ્રકાશિત પુરાવાઓની પૂર્વધારણા તેમના તારણોની વિરુદ્ધમાં છે.

અહીં પ્ર્યૂઝ એ ulથુલહોફર ટોક વિશે ટ્વીટ્સ કરે છે જ્યાં તે પોર્નની “સકારાત્મક અસરો” વિશે ન પૂછતા અભ્યાસ અંગે ફરિયાદ કરે છે:

પોર્નની સકારાત્મક અસરો ઉત્તેજનાપૂર્ણ અને ઉતરેલી હશે - પરંતુ કોઈ કિશોરોએ તેના માટે પોર્નની જરૂર હોવી જોઈએ નહીં! અભ્યાસ ફક્ત અસરો વિશે પૂછે છે. મોટાભાગના અભ્યાસો હકારાત્મક અસરોની જાણ ન કરવાનાં કારણ છે, કારણ કે ત્યાં બહુ ઓછા છે. વાસ્તવિકતા: અમારી પાસે છે કિશોરો પર 280 થી વધુ અભ્યાસો અહેવાલ આપવો કે પોર્નનો ઉપયોગ XNTX + + કરતા વધારે જોખમમાં નાખવા જેવા જોખમોથી સંબંધિત છે જાતિય વર્તન સમસ્યાગરીબ વિદ્વાનો, વધુ લૈંગિકવાદી વલણ, વધુ આક્રમકતા, ગરીબ સ્વાસ્થ્ય, ગરીબ સંબંધો, નિમ્ન જીવન સંતોષ, લોકોને વસ્તુઓ તરીકે જોવું, જાતીય જોખમ લેવું, ઓછું કોન્ડોમ ઉપયોગ, વધારે જાતીય હિંસા, અસ્પષ્ટ ચિંતા, વધુ જાતીય દબાણ, ઓછી જાતીય સંતોષ, નીચા કામવાસના, વધુ અનુમતિશીલ વલણ, સામાજિક વિકલાંગતા, ઓછી સ્વાર્થ, ઓછી સ્વાસ્થ્ય સ્થિતિ, જાતીય આક્રમક વર્તણૂંક, વ્યસન, વધારે જાતિ ભૂમિકા સંઘર્ષ, વધુ અવ્યવસ્થિત અને ચિંતિત જોડાણ શૈલીઓ, અસામાજિક વર્તન, ભારે પીવાનું, લડાઈ, એડીએચડી લક્ષણો, જ્ઞાનાત્મક ખામીઓ , પૂર્વ અને વિધવા સંબંધી જાતિની વધુ સ્વીકૃતિ, લગ્નનું નિમ્ન મૂલ્યાંકન, પુરુષ પ્રભુત્વની સ્વીકૃતિની પ્રગતિ અને સ્ત્રી ગુલામી, ઓછા જાતિ સમાનતાવાદ, બળાત્કારની માન્યતાઓ અને વેશ્યાગીરી માન્યતાને માનવાની વધુ શક્યતા .... અને બીજું ઘણું બધું. જુઓ: પોર્નોગ્રાફી અને કિશોરો સ્ટડીઝ

------

જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો. હજુ સુધી સ્પિન અને શૂન્ય ઉદ્દેશો સાથે, જેસી સિંગલનો બીજો લેખ:

તમારા માટે જજ. આ પૃષ્ઠમાં સેંકડો અભ્યાસો અને સાહિત્યની કેટલીક સમીક્ષાઓ શામેલ છે: ઈન્ટરનેટ પોર્નો વ્યસન અને પોર્નની અસરો પર સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિ.

------

પોર્નની જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકેની કલ્પના પર હુમલો કરવો, છતાં તે ફક્ત પોર્ન ઉદ્યોગની જ ચર્ચા કરે છે. યુઝર પર પોર્નની અસરોથી સંબંધિત ઝીરો ટાંકણો:

------

પ્રૂઝ પ્રચાર સાથે લેખ:

------

પ્રુસ બડિઝ, ડેવિડ લે અને જીમ પfaફusસ દર્શાવતા લેખ, છતાં એક પણ શૈક્ષણિક નથી કે જે પોર્ન વ્યસન અથવા અશ્લીલ અસરોનો અભ્યાસ કરે છે:

લેખક સ્વીકારે છે કે તેની માહિતીનો સ્રોત ડેવિડ લેનો હતો સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ "ડિબંક" કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે:

જવાબો માટે મારી શોધમાં, મારું ધ્યાન ડેવીડ લે દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું સાયકોલોજી ટુડે લેખ, "આપણે પોર્ન ચર્ચામાં ગુડ સાયન્સ પર આધાર રાખવો જોઈએ. "

લેનો લેખ ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડોનો સામનો કરવાનો પ્રયાસ હતો સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ "શું પોર્ન અમારા માટે સારું છે અથવા આપણા માટે ખરાબ છે?" (2016). વાયબીઓપીએ તથ્યો અને વાસ્તવિક અભ્યાસ સાથે જવાબ આપ્યો - ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડોને ડેવિડ લેની પ્રતિક્રિયાને નકારી કાઢે છે: "આપણે પોર્ન ચર્ચામાં સારા વિજ્ઞાન પર આધાર રાખવો જોઈએ"(માર્ચ, 2016)

------

પ્ર્યુઝ મુજબ પોર્ન વ્યસની નથી:

------

પોર્ન વ્યસન પર સ્વાઇપ લેવા માટે માણસની આત્મહત્યાનો ઉપયોગ કરીને નવી નીચી પહોંચે છે:

------

કોલેજનો વિદ્યાર્થી ડેવિડ લેયનો અવતરણ કરે છે:

પરંતુ કોઈ પુરાવા નથી.

------

"ફરજિયાત મોડેલ માટે કોઈ પુરાવા નથી"

પ્રસુસે જે કહ્યું તે જ નથી આ 2015 ક્વોરા જવાબ:

જો "પોર્ન" જોવામાં સમસ્યાઓ વ્યસન ન હોય તો, તે વર્તણૂકો હજી પણ સમસ્યા હોઈ શકે છે. કેટલાક સૂચવે છે કે તે બાધ્યતા મનોગ્રસ્તિ વિકાર જેવું જ છે, હતાશાને પ્રતિબિંબિત કરે છે, આવેગ નિયંત્રણ અવ્યવસ્થા છે અથવા સામાજિક-અસ્વીકાર્ય ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. હું હાઇ સેક્સ ડ્રાઈવ સમજૂતીનો આંશિક હતો, પરંતુ આ એલપીપી અભ્યાસ જે આપણે હમણાં જ પ્રકાશિત કર્યો છે તે મને જાતીય ફરજિયાતતા માટે વધુ ખુલ્લા રહેવા માટે પ્રેરણા આપે છે.

તેની ટિપ્પણીઓ વ્યસન વિશે ઊંડી અજ્ઞાનતા દર્શાવે છે, જેમાં ફરજિયાતતા અને પ્રેરણા બંનેનો સમાવેશ થાય છે. ભલે, વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનના તબીબી ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલનું નવીનતમ સંસ્કરણ, રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (ICD-11), એક નવો નિદાન સમાવે છે સામાન્ય રીતે 'પોર્ન વ્યસન' અથવા 'સેક્સ વ્યસન' તરીકે ઓળખાય છે તે નિદાન માટે યોગ્ય છે. તે કહેવામાં આવે છે "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર"(સીએસબીડી).

------

શું કાયદેસર સંશોધક તેના જેવા ગ્રાફ બનાવવાનો સમય વિતાવે છે?

અથવા આ?

અથવા આ?

ઉપરોક્ત ગ્રાફને ટેકો આપતો ડેટા ક્યાંય મળતો નથી. તેઓ “આવનારા” નહોતા.

------

મને અનુમાન કરવા દો…

------

જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

ઇયાન કેર્નર એએસેસટીના પ્રવક્તા છે. જુઓ એએએસસીટીની અસમર્થિત ઘોષણા પર વધુ માટે આ વિભાગ.

------

જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

તે જ દિવસે:

હંમેશાં "સ્યુડોસાયન્સ" નો ઉપયોગ કરે છે, તેમ છતાં પ્ર્યુઝે ક્યારેય અસલ મેટા-વિશ્લેષણ અથવા સાહિત્યની સમીક્ષા કરી નથી. મને આશ્ચર્ય શા માટે?

------

લેડીબાયબલ? ત્યાં "કોઈ સંબંધ નથી" શોધતા 4 અધ્યયન નથી.

લેડીબાયબલ અભ્યાસ? પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015. તે કરેલા એક પણ દાવાને સમર્થન આપ્યું નથી, કારણ કે આ 2 વિવેચકોનો ખુલાસો:

------

એન્ડી કેમ્પબેલનો લેખ, જેમણે પ્રુસેને ટાંકીને ઘણા લેખો લખ્યા છે - સહિત માટે એક લેખ પેન્ટહાઉસ, પ્રુઝ દર્શાવતા:

પ્રુઝ એ લેખની ખોટી રજૂઆત કરી. ત્યાં હતો માહિતી ખોટી રજૂઆત વિશે આ લેખમાં કશું જ નથી (જોકે કેમ્પબેલ એક લાંબી વાર્તા ફેલાવે છે, અને અવગણવામાં આવે છે સદીઓના અભ્યાસોમાં તમામ પ્રકારની સમસ્યાઓથી સંબંધિત પોર્નનો ઉપયોગ શોધવામાં આવે છે).

------

ક્યારેય આતુર દ્વારા વધુ સમાન દૈનિક ડોટ:

ખૂબ જ ટૂંકા લેખમાં સ્યુડોસાયન્સ વિશે કંઇ જ કહ્યું નથી, ફક્ત આ એકલ મગજ સ્કેન અધ્યયનમાં કારકનું અનુમાન લગાવી શકાય નહીં: મગજનું માળખું અને કાર્યાત્મક કનેક્ટિવિટી પોર્નોગ્રાફી વપરાશ સાથે સંકળાયેલ: પોર્ન પર મગજ (કુહ્ન અને ગેલિનાટ, 2014). હકીકત માં, 40 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો (એમઆરઆઇ, એફએમઆરઆઇ, ઇઇજી, ન્યુરોસાયકોલોજિકલ, હોર્મોનલ) વ્યસન મોડેલ માટે મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે. ખૂબ ટૂંકા લેખમાં પ્રૂઝનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જે તે વિશે ખોટું છે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015  એમ કહીને તે મગજ સ્કેન (એફએમઆરઆઈ) અભ્યાસ હતો:

ઉદાહરણ તરીકે, 2015 માં, યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, કેલિફોર્નિયાના યુનિવર્સિટીના સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું હતું કે પોર્ન સામાન્ય રીતે વ્યસન સાથે સંકળાયેલા મગજના વિસ્તારોને "પ્રકાશમાં" લેતા નથી. અભ્યાસના લેખકો અનુસાર સરખામણી, દર્દીઓને ખરેખર નુકસાનકારક હોઈ શકે છે.

પ્રેસનો અભ્યાસ એ ઇઇજી અભ્યાસ હતો જે ખોપરી ઉપરની ચામડી પરની વિદ્યુત ગતિવિધિનું મૂલ્યાંકન કરતો હતો. કોઈ વાંધો નથી, 7 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો તે સંમત થાય છે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 વાસ્તવમાં વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે:

  1. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનની ન્યુરોસાયન્સ: એક સમીક્ષા અને સુધારો (2015)
  2. સમસ્યાવાળા પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓમાં લૈંગિક છબીઓ માટે ઘટાડેલા એલપીપી વ્યસન મોડલ્સ સાથે સુસંગત હોઈ શકે છે. બધું મોડેલ પર આધારિત છે (કોમેન્ટરી પ્રૂઝ એટ અલ., 2015)
  3. અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયરની ન્યુરોબાયોલોજી: ઉભરતી વિજ્ઞાન (2016)
  4. ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક વ્યસન ગણાવી જોઈએ? (2016)
  5. ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથે એક સમીક્ષા (2016)
  6. ભાવનાની સભાન અને સભાનતાના પગલાં: શું તેઓ પોર્નોગ્રાફીની આવર્તનનો ઉપયોગ કરે છે? (2017)
  7. ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર (2018) માં ન્યુરોકગ્નેટીવ મિકેનિઝમ્સ

------

ઉપરોક્ત જ દિવસે. જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર વધુ હુમલા:

------

તે જ દિવસે. જાહેર આરોગ્યની સમસ્યા તરીકે પોર્નને નકારવાનો પ્ર્યુઝનો જુસ્સો ચાલુ રહે છે:

------

પ્રેઝેઝ પોર્નો ઉત્પાદકોની બાજુ પર પુરાવા આપવાની તક આપે છે, જે સૂચિત ઉતાહ બિલ ખોલીને પોર્ન ઉત્પાદકોને દાવાઓ સામે છે:

નોંધ: સંશોધનની સીધી ભંડોળ વિના (જેમ કે લેબમાં દેખરેખ રાખતી વખતે જાતિઓમાં જોડાવાની ઇચ્છાઓને આપીને) દ્વારા એકને ભંડોળ (અથવા વૈકલ્પિક માર્ગો દ્વારા સમર્થિત) કરી શકાય છે.

------

અશ્લીલ રીતે પોર્ન પ્રેરિત ઇડી પર હુમલો કરવો:

ઘણા નિષ્ણાતો દ્વારા પોર્ન પ્રેરિત ઇડીનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે. નિષ્ણાતો અને સંભાળ રાખનારાઓ દ્વારા લૈંગિક પ્રદર્શન પરની પોર્નની અસરોની ચેતવણી દ્વારા 150 સમાચાર લેખ જુઓ નિષ્ણાતો જે પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીને ઓળખે છે અને સારવાર આપે છે.

------

ઇન્ટરનેટ વ્યસન કહે છે તે એક લેખ પર આક્રમણ કરવું એ વસ્તુ છે (પ્રહાર એ ઇન્ટરનેટની વ્યસન છે કારણ કે પોર્ન વ્યસન એ ઇન્ટરનેટ વ્યસન ઉપાય છે)

આ લેખમાં વિજ્ઞાન સાથે કંઈ ખોટું નથી.

વાસ્તવિકતા? 380 થી વધુ ઇન્ટરનેટ અને વિડિઓ ગેમની સૂચિ મગજ અધ્યયન - બધા આધાર વ્યસનનું મોડેલ. ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણના 11th પુનરાવર્તનના વ્યસન વિભાગમાં છે (આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ)

------

એમડી પર હુમલો કરવો:

------

બે ખોટા નિવેદનો: પાછી ખેંચવાની કોઈ પુરાવા નથી અને પોર્નનો ઉપયોગ ખૂબ જ હકારાત્મક છે.

ઇન્ટરનેટ પોર્ન સંશોધન અને અસંખ્ય સ્વ-રિપોર્ટ્સ દર્શાવે છે કે કેટલાક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અનુભવે છે ઉપાડ અને / અથવા સહનશીલતા - જે ઘણી વાર શારિરીક અવલંબનની લાક્ષણિકતા પણ હોય છે. હકીકતમાં, ભૂતપૂર્વ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ નિયમિતપણે આશ્ચર્યજનક ગંભીર અહેવાલ આપે છે ઉપાડના લક્ષણો, જે ડ્રગ ઉપાડની યાદ અપાવે છે: અનિદ્રા, ચિંતા, ચીડિયાપણું, મૂડ સ્વિંગ, માથાનો દુખાવો, અસ્વસ્થતા, નબળી સાંદ્રતા, થાક, ડિપ્રેશન અને સામાજિક પેરિસિસિસ, તેમજ અકસ્માત ગુમાવવાનું કે ગાય્સ કૉલ કરે છે 'ફ્લેટલાઇન' (પોર્ન ઉપાડ માટે દેખીતી રીતે અનન્ય). પોર્ન યુઝર્સ દ્વારા નોંધાયેલી શારીરિક પરાધીનતાનું બીજું નિશાની એ છે કે પોર્નનો ઉપયોગ કર્યા વિના ઉત્થાન મેળવવામાં અથવા ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક મેળવવામાં અક્ષમતા છે. અભ્યાસ માટે - સાથે પાનું પોર્ન યુઝર્સમાં ખસીના લક્ષણોની જાણ કરનારા 14 અધ્યયનો.

------

આ અભ્યાસ પર હુમલો કરવો: પૉર્ન સુધી અમને ભાગ આપો? પોર્નોગ્રાફીના રુધિરાભિસરણ અસરો છૂટાછેડા (2017) પર ઉપયોગ કરો

લાલ હેરિંગ. લગભગ 60 અભ્યાસો ઓછા લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. નર સંડોવતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ પોર્નો ઉપયોગ સાથે જોડાયેલા હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ. જ્યારે કેટલાક અભ્યાસોએ વધુ સારી રીતે (અથવા નિષ્પક્ષ) જાતીય સંતોષ માટે સ્ત્રીઓમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ કર્યો, મોટાભાગના લોકોએ (આ સૂચિ જુઓ: સ્ત્રી વિષયોને લગતી પોર્નો અભ્યાસ: ઉત્તેજના, જાતીય સંતોષ અને સંબંધ પર નકારાત્મક અસરોs).

------

એક ચીંચીં માં બે ખોટી માન્યતા:

પ્રથમ, તે સારી રીતે સ્થાપિત છે કે મેથ મગજ સંકોચો છે. બીજું, આ મેક્સ પ્લેન્ક ઇન્સ્ટિટ્યુટ એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ અશ્લીલ ઉપયોગના ઉચ્ચ સ્તર સાથે સંકળાયેલા 3 ચેતાકોષીય તારણોની જાણ: (1) ઓછી પુરસ્કાર સિસ્ટમ ગ્રે મેટર (ડોર્સલ સ્ટ્રાઇટમ), (2) ઓછો પુરસ્કાર સર્કિટ સક્રિયકરણ, જ્યારે સંક્ષિપ્તમાં લૈંગિક ફોટા, (3) ડોર્સલ સ્ટ્રાઇટમ અને ડોર્સોલેટર પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ વચ્ચે ગરીબ કાર્યાત્મક કનેક્ટિવિટી જોવામાં આવે છે. સંશોધકોએ 3 તારણોને લાંબા ગાળાના પોર્ન એક્સ્પોઝરની અસરોના સંકેત તરીકે અર્થઘટન કર્યું. અભ્યાસ જણાવ્યું હતું કે,

આ પૂર્વધારણા સાથે સુસંગત છે કે અશ્લીલ ઉત્તેજનાને તીવ્ર સંપર્કમાં પરિણમે છે જે જાતીય ઉત્તેજનાને કુદરતી ન્યુરલ પ્રતિભાવના ડાઉન-રેગ્યુલેશનમાં પરિણમે છે..

અગ્રણી લેખક સિક્સન કુહને મેક્સ પ્લેન્ક પ્રેસ રિલીઝમાં ટિપ્પણી કરી હતી:

અમે માનીએ છીએ કે ઉચ્ચ પોર્ન વપરાશવાળા વિષયોને સમાન પુરસ્કાર પ્રાપ્ત કરવા ઉત્તેજનાની જરૂર છે. તેનો અર્થ એ હોઈ શકે છે કે પોર્નોગ્રાફીનો નિયમિત વપરાશ તમારા પુરસ્કારની સિસ્ટમને વધુ અથવા ઓછું પહેરે છે. તે સંપૂર્ણપણે પૂર્વધારણા કરશે કે તેમના પુરસ્કાર સિસ્ટમ્સને વધતી ઉત્તેજનાની જરૂર છે.

------

જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો.

વિડિઓ - https://www.medPress.com/viewarticle/880510

------

પ્રૂઝ તેના સ્વયં-જનરેટ થયેલા પ્રેસ રિલીઝ પર ટ્વિટ કરે છે, જે કંઇપણ ડિબંક્સ કરતું નથી:

આ માટે કોણ ચુકવણી કરે છે?

------

પ્રેઝને તે ગમતું નથી કે બીજું રાજ્ય ઠરાવ પસાર કરે છે:

------

પ્રાસંગિક ખોટી રીતે જણાવે છે કે પ્રેઝ અને ફફfaસ એક "કાર્યકારી પ્રયોગ" હતો (તે સાચો અભ્યાસ પણ ન હતો):

પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 ઇડી સાથે પુરુષો પર અભ્યાસ ન હતો. તે એક અભ્યાસ ન હતો. તેના બદલે, પ્રેઝેસે તેના પહેલાંના ચાર અભ્યાસોમાંથી ડેટા એકત્ર કરવાનો દાવો કર્યો હતો, તેમાંના કોઈ પણે ફૂલેલા તકલીફોને સંબોધી હતી. તે નિરાશાજનક છે કે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસ દ્વારા આ પેપર પીઅર-રીવ્યુ પસાર કરે છે કારણ કે તેમના કાગળમાંનો ડેટા નીચે મુજબના ચાર અભ્યાસમાં ડેટા સાથે મેળ ખાતો નથી જેના પર પેપર આધારિત હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. વિસંગતતાઓ નાના તફાવત નથી, પરંતુ ભિન્ન છિદ્રો કે જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, પેપરમાં ઘણા દાવાઓ થયા હતા જે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સમર્થિત નથી. પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 કારણ કે આ 2 સમીક્ષણો ખુલ્લી છે, તે તેના દ્વારા કરવામાં આવેલા એક દાવાને સમર્થન આપી શકતું નથી:

------

પ્ર્યુઝ તેણીએ બનાવેલી પ્રેસ રીલીઝમાં ટ્વીટ કરતી રહે છે જે કહે છે કે તે પોર્ન સિવાય કંઈ પણ નથી:

લગભગ 60 અભ્યાસો ઓછા લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. નર સંડોવતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ પોર્નો ઉપયોગ સાથે જોડાયેલા હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ. ઉપરોક્ત સૂચિ અભ્યાસના પ્રથમ ભાગમાં 1 અને 2 એ મેટા-એનાલિસિસ છે, અભ્યાસ # 3 એ પોર્ન વપરાશકર્તાઓને 3 અઠવાડિયા માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરવાનું છોડી દેવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, અને 4 થી 9 સુધીના અભ્યાસ રેખાંશ છે. તેમના તારણો પ્રસ પીઆર સાથે મેળ ખાતા નથી.

------

બીજો ખોટો નિવેદન:

ઉપરોક્ત જોશ ગ્રૂબ્સ ઘણા સીપીયુઆઇ -9 અધ્યયન વિશે છે, જેને તેમણે "કથિત વ્યસન" તરીકે લેબલ કર્યું છે. લે અને પ્રેઝે ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ પોર્ન વપરાશના સ્તર સાથે સંબંધિત નથી. પરંતુ તેઓ છે - મજબૂત. સૌથી વધુ પ્રખ્યાત અધ્યયન ગ્રૂબ્સના સંબંધો બતાવે છે કે બધા સીપીયુઆઇ -9 વિભાગો અશ્લીલ ઉપયોગથી સંબંધિત છે:

જો ગ્રુબ્સના અયોગ્ય ભાવનાત્મક તકલીફના પ્રશ્નોને બાદ કરવામાં આવે, ઉપયોગના કલાકો પોર્ન વ્યસનની હંમેશા મજબૂત આગાહી કરનાર છે. ગ્રુબ્સ અને તેના સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ દ્વારા બનાવેલા ધૂમ્રપાન અને મિરર્સ વધુ જુઓ:

------

નિષ્ણાત તરીકે પ્રુઝ દર્શાવતા લેખ:

લેખ દર્શાવવામાં સ્ટિલ એટ અલ., 2013. આ EEG અભ્યાસ touted હતી મીડિયામાં પોર્ન / સેક્સ વ્યસનના અસ્તિત્વ સામેના પુરાવા તરીકે પ્રુઝ દ્વારા. ખાસ નહિ. સ્ટિલ એટ અલ. 2013 વાસ્તવમાં પોર્નો વ્યસન અને પોર્નનો ઉપયોગ બંનેના જાતીય ઇચ્છાને નિયંત્રિત કરવા માટેનું સમર્થન આપે છે. કેવી રીતે? અભ્યાસમાં ઊંચા EEG રીડિંગ નોંધાયા (તટસ્થ ચિત્રોની તુલનામાં) જ્યારે વિષયો પર અશ્લીલ ફોટાઓનો ટૂંકમાં સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો. અભ્યાસો સતત દર્શાવે છે કે ઍલિવેટેડ પીક્સ્યુએક્સએક્સ ત્યારે થાય છે જ્યારે વ્યસનીઓ તેમની વ્યસન સંબંધિત સંકેતો (જેમ કે છબીઓ) પર ખુલ્લી થાય છે.

સાથે વાક્ય માં કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી મગજ સ્કેન અભ્યાસ, આ EEG અભ્યાસમાં પાર્ટનર સેક્સ માટે ઓછી ઇચ્છા સાથે અશ્લીલ સંબંધ સાથે વધુ ક્યુ-રીએક્ટીવીટીની પણ જાણ કરવામાં આવી છે. તેને બીજી રીતે મૂકવા માટે - પોર્નોમાં વધુ મગજ સક્રિયકરણ ધરાવતી વ્યક્તિ વાસ્તવિક વ્યક્તિ સાથે સંભોગ કરતાં પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરશે. આશ્ચર્યજનક રીતે, અભ્યાસ પ્રવક્તા પ્ર્યુઝે દાવો કર્યો હતો કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓને ફક્ત "ઉચ્ચ કામવાસના" હતા, તેમ છતાં અભ્યાસના પરિણામો જણાવે છે બરાબર વિપરીત (પાર્ટન યુગ માટે વિષયોની ઇચ્છા તેમના પોર્ન વપરાશના સંબંધમાં ઘટતી હતી).

સાથે મળીને આ બંને સ્ટીલે એટ અલ. તારણો મગજની વધુ પ્રવૃત્તિ સંકેતો (અશ્લીલ છબીઓ) માટે સૂચવે છે, તેમ છતાં કુદરતી પુરસ્કારો (વ્યક્તિ સાથે સેક્સ) ની પ્રતિક્રિયા ઓછી છે. બંને એક વ્યસનની ઓળખ છે. 8 પીઅર સમીક્ષા કરેલા કાગળો સત્યને સમજાવે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013. આ પણ જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા.

પ્રેસમાં અસંખ્ય અસમર્થિત દાવાઓ સિવાય, તે દુઃખદાયક છે કે પ્રેઝેસના 2013 EGG અભ્યાસમાં પીઅર-રીવ્યુ પસાર થઈ છે, કારણ કે તે ગંભીર પદ્ધતિકીય ભૂલોથી પીડિત છે: 1) વિષયો હતા વિષમ (પુરુષ, સ્ત્રી, બિન-વિષમલિંગી); 2) વિષયો હતા માનસિક વિકૃતિઓ અથવા વ્યસનીઓ માટે સ્ક્રીનીંગ નથી; 3) અભ્યાસ હતો સરખામણી માટે કોઈ નિયંત્રણ જૂથ; 4) પ્રશ્નાવલિ હતા પોર્ન વપરાશ અથવા પોર્ન વ્યસન માટે માન્ય નથી.

------

ફરી દાવો કર્યો તેના એકાંત, ખામીવાળા ઇ.ઇ.જી. અભ્યાસ (જે ખરેખર વસવાટ શોધી કા )ે છે) એ વ્યસનનું મોડેલ "ખોટું" કર્યું છે:

10 પીઅર સમીક્ષા કરેલા કાગળો કહે છે કે પ્ર્યુઝ ભૂલથી છે: તેના અભ્યાસમાં વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકારો (વ્યસન સાથે સુસંગત) માં ડિસેન્સિટાઇઝેશન / આદત જોવા મળે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015.

------

વિજ્ઞાનવિજ્ઞાન? આ પાનું યાદી આપે છે 55 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો (એમઆરઆઇ, એફએમઆરઆઇ, ઇઇજી, ન્યુરોસાયકોલોજિકલ, હોર્મોનલ). તેઓ વ્યસન મોડેલ માટે મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે કારણ કે તેમના નિષ્કર્ષ પદાર્થ વ્યસન અભ્યાસમાં જાણતા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને મિરર કરે છે. અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન પરના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોની અભિપ્રાય? આ સૂચિમાં શામેલ છે 30 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે. વધુ આત્યંતિક સામગ્રી માટે વ્યસન અને વધવાની ચિન્હો? 60 થી વધુ અભ્યાસોમાં પોર્નનો ઉપયોગ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરવી (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો).

------

પોર્ન ઉદ્યોગના સમર્થનમાં:

"પોર્ન અને સમાનતાવાદ" પર વધુ માટે જુઓ 40 થી વધુ અભ્યાસો સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી વિચારો પ્રત્યે "અસંગતતાવાળા વલણ" તરફ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે - અથવા આ 2016 મેટા-વિશ્લેષણમાંથી સારાંશ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015. અવતરણ:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 109 અભ્યાસો ધરાવતી કુલ 135 પ્રકાશનોની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

------

તે ન ગમતું અધ્યયન બરતરફ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે:

'અશ્લીલતા' માટે એક ગૂગલ સ્કોલર શોધ 300,000 વસ્તુઓ પરત કરે છે.

------

હુમલો બીજો અભ્યાસ તેણીએ બીજા ખોટા નિવેદન સાથે કદર નથી કરી:

તમારા માટે તપાસો - આ વાક્ય "કારણભૂત હોઈ શકે છે" છે સંપૂર્ણ કાગળમાં ક્યાંય જોવા મળશે નહીં. કે શબ્દ “કારણ” નથી.

નોંધ: પ્રયોગ વારંવાર અને ખોટી રીતે એવો દાવો કરે છે કે તેના કોબલ્ડ-એકસાથે કાગળ, પ્રેઝ અને ફફfaસ, 2015, કારણો દર્શાવ્યું!  તે ન કર્યું.

------

કચરો વિજ્ઞાન? આ પ્રશ્ન લેખ.

આશ્ચર્યજનક, સામાન્ય રીતે તે પ્રૂઝ અથવા લે દાવો કરે છે કે હસ્તમૈથુન ખરેખર અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓનું કારણ છે, ક્યારેય અશ્લીલ નહીં: સેક્સોલોજિસ્ટ્સ પોર્નો-પ્રેરિત ઇડીને હસ્તમૈથુનનો દાવો કરીને ઇનકાર કરે છે તે સમસ્યા (2016) છે.

------

ધોરણ-યુકે લેખ આ ટ્વીટમાં પ્રુસે દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા પોર્ન વિશે કશું કહ્યું નહીં, “બરાબર પોર્નની જેમ” દો:

વધુ જૂઠાણાં. આ લેખ ખરેખર શું કહે છે:

ના સંશોધકો મિશિગન યુનિવર્સિટી પનીરમાં વ્યસનકારક દવાઓમાંથી મળતું કેમીકલ હોય છે તેવું બહાર આવ્યું છે. વ્યક્તિની તૃષ્ણાઓને માપવા માટે રચાયેલ યેલ ફૂડ એડિક્શન સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને, અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે પનીર ખાસ કરીને વધુ પ્રમાણમાં છે કારણ કે તેમાં કેસીન હોય છે. રાસાયણિક, જે તમામ ડેરી ઉત્પાદનોમાં જોવા મળે છે, મગજના opપિઓઇડ રીસેપ્ટર્સને ઉત્તેજીત કરી શકે છે, સખત નશોના વ્યસની સાથે જોડાયેલા આનંદની લાગણી ઉત્પન્ન કરે છે.

પ્રુઝનો મુખ્ય દાવાઓમાંનો એક એ છે કે ગલુડિયાઓ જોવાનું, અથવા ચીઝ / ચોકલેટ ખાવાનું ન્યુરોલોજીકલ અને હોર્મોનલ રીતે ઇન્ટરનેટ પોર્નથી હસ્તમૈથુન કરતા અલગ નથી. આ વાત કરવાની વાત પોર્ન યુઝર્સ પરના કોઈપણ અને તમામ ન્યુરોલોજીકલ અધ્યયનને ઉજાગર કરવા માટે છે. કોઈ વાસ્તવિક ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ અહીં પ્રુઝના અસમર્થિત દાવા સાથે સંમત નથી. ડોન હિલ્ટન એમડીએ આ અને અન્ય પાયાવિહોણા નિવેદનોને ડિબિંગ કરતા એક લેખ લખ્યો: ન્યુરોસાયન્સ અને પ્રોબ્લેમિટિક સેક્સ્યુઅલ બિહેવીયર્સ વિશે ગેરસમજને સુધારવું

------

જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

દરેક વ્યક્તિને બીજું ખોટી રજૂઆત વિજ્ઞાન (પરંતુ કોઈ ચોક્કસ ઉદાહરણ નથી). તેમ છતાં બીજા ઉદાહરણ પોતાના અભ્યાસને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે. 

------

તેના બનાવટી "વિજ્ .ાન વિરોધી" હુમલા વિશે વાત

પ્રૂઝે ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે પીઅર-સમીક્ષા થયેલા સાહિત્યમાં તેના જાણીતા કાગળોની 16 વખત ટીકા કરવામાં આવી છે?

------

જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો (એક બાજુનો લેખ અવતરણ માત્ર લે અને પ્રુઝ):

------

પોર્નની કલ્પનાને જાહેર આરોગ્યની સમસ્યા તરીકે હુમલો કરી રહ્યા છે - હજી વધુ એકતરફી લેખ ટાંકીને માત્ર લે અને પ્રેઝ:

Ley & Prause મીડિયા આઉટલેટ્સમાં પોર્ન ઉદ્યોગ તરફી ઘણા લેખો કેવી રીતે મેળવે છે? અરે હા.

------

આ માનો છો? તેની પોતાની સાઇટની લિંક્સ - લિબેરોસ:

બીજું કોઈ તેના માને છે, તેના નજીકના સાથીઓ પણ નહીં. તાજેતરના અભ્યાસ, યંગ ઓસ્ટ્રેલિયનોએ પોર્નોગ્રાફી અને લૈંગિક જોખમ વર્તન સાથે સંગઠનોનો ઉપયોગ (2017), 15-29 ની ઓસ્ટ્રેલિયન વયના લોકોએ શોધી કાઢ્યું છે કે પુરૂષોના 100% (82% સ્ત્રીઓ) પોર્ન જોવાયા હતા. ઉપરાંત, 69 ટકા પુરુષો અને 23 ટકા સ્ત્રીઓએ પ્રથમ 13 અથવા તેથી ઓછી વયે પોર્ન જોયું. આ અભ્યાસ ઉપરાંત, વધુ વારંવાર પ્રારંભિક પોર્નોગ્રાફી જોવાથી વર્તમાન માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ સાથે સંકળાયેલું છે.

------

ફક્ત ડેવિડ લે અને પ્ર્યુઝનો સમાવેશ કરતો લેખ એકાંત, ખામીયુક્ત EEG અભ્યાસ (જે ખરેખર વસવાટ શોધી કા )ે છે) એ વ્યસનનું મોડેલ "ખોટું" કર્યું છે:

પ્રેસમાં આવા પક્ષપાતવાળા લેખોના પ્રસારના જવાબમાં વાયબીઓપીએ આ લખ્યું: પક્ષપાતી લેખોને કેવી રીતે ઓળખવું: તેઓ સૂચવે છે પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 (ખોટી રીતે દાવો કરવો કે તે અશ્લીલ વ્યસનને દૂર કરે છે), જ્યારે પોર્ન વ્યસન (એપ્રિલ, 3) ને ટેકો આપતા 2016 ડઝન ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસોને છોડી દે છે.

------

સારી રીતે માનદ વિદ્વાનો દ્વારા કાગળ ખોટી રજૂઆત: ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂંક એક વ્યસન માનવામાં આવે છે? (ક્રોસ એટ અલ., 2016).

વાસ્તવમાં, પેપરે કહ્યું હતું કે સીએસબી (હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી) વ્યસન જેવું લાગે છે:

ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સ (XSMX) ના પ્રકાશન સાથે, જુગાર ડિસઓર્ડરને પદાર્થ ઉપયોગ વિકૃતિઓ સાથે ફરીથી વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી. આ ફેરફારથી માન્યતાઓને પડકારવામાં આવ્યો કે વ્યસન માત્ર મન-પરિવર્તનશીલ પદાર્થોનો સંગ્રહ કરીને થયો છે અને નીતિ, નિવારણ અને સારવાર વ્યૂહરચનાઓ માટે મહત્વપૂર્ણ અસરો ધરાવે છે. ડેટા સૂચવે છે કે અન્ય વર્તણૂકોમાં અતિશય સગાઈ (દા.ત. ગેમિંગ, સેક્સ, ફરજિયાત શોપિંગ) પદાર્થ વ્યસનીઓ સાથે ક્લિનિકલ, આનુવંશિક, ન્યુરોબાયોલોજીકલ અને અસાધારણ સમાંતર વહેંચી શકે છે.

વધુ સંશોધનની જરૂર પડે તેવા અન્ય ક્ષેત્રમાં માનવીય લૈંગિક વર્તણૂંકને પ્રભાવિત કરતી તકનીકી ફેરફારો કેવી રીતે પ્રભાવિત થઈ શકે છે તે ધ્યાનમાં લે છે. આપેલ માહિતી મુજબ સૂચવે છે કે ઇન્ટરનેટ અને સ્માર્ટફોન એપ્લિકેશનો દ્વારા જાતીય વર્તણૂકને સરળ બનાવવામાં આવે છે, વધારાની સંશોધનમાં ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે ડિજિટલ ટેક્નોલોજીઓ CSB (દા.ત. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અથવા સેક્સ ચેટરૂમ્સ માટે ફરજિયાત હસ્તમૈથુન) અને જોખમી જાતીય વર્તણૂકમાં શામેલ છે (દા.ત. કોન્ડોમલેસ સેક્સ, બહુ જાતીય ભાગીદારો એક પ્રસંગે).

સીએસબી અને પદાર્થ વપરાશ વિકૃતિઓ વચ્ચે ઓવરલેપિંગ સુવિધાઓ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. સામાન્ય ન્યુરોટ્રાન્સમીટર સિસ્ટમ્સ CSB અને પદાર્થ ઉપયોગની સમસ્યાઓમાં યોગદાન આપી શકે છે, અને તાજેતરના ન્યુરોઇમિંગ અભ્યાસો તૃષ્ણા અને ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહથી સંબંધિત સમાનતાઓને પ્રકાશિત કરે છે. સમાન ફાર્માકોલોજિકલ અને સાયકોથેરાપ્યુટિક સારવાર સીએસબી અને પદાર્થ વ્યસનને લાગુ થઈ શકે છે.

એક વર્ષ પછી જ વૈજ્ઞાનિકોએ મજબૂત ભાષાનો ઉપયોગ કર્યો: ખૂબ જાતીય છે વર્તનઆનંદ એક વ્યસન ડિસઓર્ડર? (પોટેન્ઝા એટ અલ., 2017) અવતરણો:

ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંકના ડિસઓર્ડરની ન્યુરોબાયોલોજીમાં સંશોધનથી ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ, પ્રોત્સાહક ઉપચાર એટ્રિબ્યુશન અને મગજ આધારિત ક્યુ પ્રતિક્રિયાત્મકતા સંબંધિત તારણો ઉત્પન્ન થયા છે જે વ્યસન સાથે નોંધપાત્ર સામ્યતા સૂચવે છે.

ICD-11 માટે પ્રસ્તાવિત બિન-વ્યસનયુક્ત વ્યસનના વિકારની ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર, ICD-11 ડ્રાફ્ટ વેબસાઇટ પર હાલમાં જાતીય લૈંગિક વર્તણૂંકના ડિસઓર્ડર માટે સૂચવાયેલ લૈંગિક વ્યસનના સંક્ષિપ્ત શબ્દ સાથે સુસંગત છે. અમે માનીએ છીએ કે વ્યસનયુક્ત ડિસઓર્ડર તરીકે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરનું વર્ગીકરણ તાજેતરના ડેટા સાથે સુસંગત છે અને આ ડિસઓર્ડરથી પીડિત અને વ્યક્તિગત રૂપે અસરગ્રસ્ત તબીબી સંશોધકો અને વ્યક્તિઓને ફાયદો થઈ શકે છે.

------

ટેરી ક્રૂઝ પર સ્વાઇપ લેવાનું એક અન્ય લેખ:

એકમાત્ર નિષ્ણાત નોંધ્યું: પ્રુઝ. એકમાત્ર અભ્યાસનો ઉલ્લેખ છે: તેણી. જુઓ પક્ષપાતી લેખોને કેવી રીતે ઓળખવું: તેઓ સૂચવે છે પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 (ખોટી રીતે દાવો કરવો કે તે અશ્લીલ વ્યસનને દૂર કરે છે), જ્યારે પોર્ન વ્યસન (એપ્રિલ, 3) ને ટેકો આપતા 2016 ડઝન ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસોને છોડી દે છે.

------

પ્રૂઝ અન્ય ગિગ મળે છે:

------

જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

તમારા માટે જજ. આ પૃષ્ઠમાં સેંકડો અભ્યાસો અને સાહિત્યની કેટલીક સમીક્ષાઓ શામેલ છે: ઈન્ટરનેટ પોર્નો વ્યસન અને પોર્નની અસરો પર સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિ.

------

પ્ર્યુઝને હજી એક અન્ય લેખ મળે છે, તેની સાથે વિશ્વની સત્તા તરીકે, એક મુખ્ય પ્રકાશનમાં મૂકવામાં આવે છે:

શું પૈસા પ્રેસ કવરેજ ખરીદે છે?

------

અતિશયોક્તિયુક્ત દાવા માટે ચેરી-લેવામાં સમર્થન:

સત્ય઼: 25 થી વધુ અભ્યાસ લિંક pઓર્ન સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી દ્રષ્ટિકોણ તરફ "સમાન સમજૂતી વલણ" નો ઉપયોગ કરો. 2016 અભ્યાસના આ 135 મેટા-વિશ્લેષણમાંથી સારાંશ જુઓ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015.

------

એક અન્ય પ્રચાર ટુકડો, જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની ગંધિત ખ્યાલ, જેમાં બિન-શૈક્ષણિક પ્રસને "નિષ્ણાત" તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે:

અને અલબત્ત પ્રુસેની વિશેષતા એકાંત, ખામીયુક્ત EEG અભ્યાસ (જે ખરેખર વસવાટ જોવા મળે છે), જ્યારે વિદ્વાનોને અવગણતા (40 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો) વ્યસન મોડેલ માટે મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે.

જો તમે આ લેખ હેઠળ પ્રૂઝ દ્વારા અનેક ટિપ્પણીઓ જોવા માંગો છો (જેમ કે પોસ્ટિંગ પોર્નહેલ્સ), આ જુઓ પૃષ્ઠ.

------

પ્ર્યુઝ દાવો કરે છે કે જેઓ માને છે કે પોર્ન હાનિકારક અને વ્યસનકારક હોઈ શકે છે તે "વિજ્ scienceાન-અભણ અને ગેરસમજ" છે

ટ્વિટર થ્રેડનો લિંક (જે પછીથી કાઢી નાખવામાં આવે છે)

------

લે અને પ્ર્યુઝ ટીમ, લેખની ખોટી રજૂઆત કરવા, અશ્લીલ વ્યસન મુક્તિની કલ્પના પર હુમલો કરશે:

ના. 2 વર્ષથી વધુ પછી પ્રેસમાં પ્રેસમાં કંઈ જ નહોતું.

આ જ લેખ પર બીજી હુમલો. કોઈ પણ બનાવટ નિયોસસાયન્સ (હંમેશાં પ્રુઝ ઉદાહરણ પૂરું પાડવામાં નિષ્ફળ જાય છે):

હજુ સુધી એક જ લેખ વિશે બીજી ચીંચીં કરવું. પ્રેસ સફળતાપૂર્વક બુલિયન દૈનિક ડોટ આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સને શામેલ કરવા માટે જાણીતા હકીકતને દૂર કરવામાં "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર. "

માફ કરશો દૈનિક ડોટ - તે 2018 અને છે રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (ICD-11) હવે cનવો નિદાન ચાલુ રાખે છે પોર્ન વ્યસન અથવા સેક્સ વ્યસન માટે યોગ્ય: "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર. "

"અમલીકરણ સંસ્કરણ" ની પ્રકાશન પહેલાં, આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સના બીટા ડ્રાફ્ટને પણ ઑનલાઇન મૂકવામાં આવ્યો હતો, અને રુચિ ધરાવતા પક્ષો માટે ટિપ્પણી કરવા માટે ઉપલબ્ધ કરાયો હતો. (જોવા અને ભાગ લેવા માટે એક સરળ સાઇન-અપની આવશ્યકતા છે.) છેલ્લાં 11 વર્ષોમાં ICD-3 બીટા ડ્રાફ્ટ સાઇટ પર અવ્યવસ્થિત રીતે પોસ્ટ કરવાથી, CSBD નિદાનને અંતિમ મેન્યુઅલ (તેણી નિષ્ફળ કરવામાં) રોકવા માટે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કરીને, . Prause માં વધુ ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી બીટા-ડ્રાફ્ટ ટિપ્પણી વિભાગ સંયુક્ત દરેક અન્ય કરતાં.

------

પોર્નની જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકેની કલ્પના પર હુમલો કરવો - નિષ્ણાંત તરીકે પ્રુસ સાથેનો લેખ, તંતુઓ કહેવું:

લેખમાંથી અવતરણ:

પ્રૂઝ સબમિટ કરે છે, તે વાસ્તવિક લાભો મેળવી શકે છે: "[પોર્નો] તાણ બાયોમાર્કર્સ ઘટાડે છે, જીવન સંતોષ વધારે છે, મૌખિક મેમરીમાં માર્યા જાય છે, લગ્ન સંતોષ વધારે છે, પુરૂષ પ્રોસ્ટેટ સાથે સંકળાયેલા કેન્સરને ઘટાડે છે કારણ કે તે હસ્તમૈથુનને પ્રોત્સાહિત કરે છે અને તમારા કામવાસનાને વધારે છે."

ઉપરોક્ત શુદ્ધ નોનસેન્સ છે. સંશોધનની પ્રાધાન્યતા શું શોધે છે તેના વિરુદ્ધ તે એકદમ વિપરીત છે. પોર્નનો ઉપયોગ આ સાથે સંકળાયેલ છે:

  1. ઉચ્ચ તણાવ બાયોમાર્કર્સ - હાયર્સેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડર સાથે મેનમાં પીએ એક્સિસ ડિસીગ્યુલેશન (ચેટિઝિટોફિસ, 2015), હાયર્સેક્સ્યુઅલ ડિસઓર્ડરની પૅથોફિઝિઓલોજીમાં ન્યૂરોઇન્ફેલેમેશનની ભૂમિકા (જોકીન એટ અલ., 2016)
  2. નીચેનું જીવન સંતોષ - 55 થી વધુ અભ્યાસ ગરીબ માનસિક-ભાવનાત્મક આરોગ્ય અને ગરીબ જ્ognાનાત્મક પરિણામો માટે પોર્ન ઉપયોગને જોડે છે.
  3. ઘટાડો મૌખિક મેમરી કુશળતા અને ગરીબ સમજશક્તિ - શું પોર્નનો ઉપયોગ મેમરી અને એકાગ્રતાને અસર કરે છે?
  4. ગરીબ લગ્ન સંતોષ - લગભગ 60 અભ્યાસો ઓછા લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. નર સંડોવતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ પોર્નો ઉપયોગ સાથે જોડાયેલા હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.
  5. ઘટાડો કામવાસના - આ સૂચિમાં લૈંગિક સમસ્યાઓ માટે પોર્નનો ઉપયોગ / પોર્ન વ્યસનને લિંક કરીને 27 અભ્યાસો શામેલ છે અને જાતીય ઉત્તેજનાને ઓછી ઉત્તેજના છે.

------

9 તાજેતરના અભ્યાસો સામે લૈંગિક તકલીફના ઐતિહાસિક સ્તરો, અને નવા શાપના આશ્ચર્યજનક દરને છતી કરવાના પ્રયાસોનો સામનો કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે: ઓછી કામવાસના, આ લેખમાં દસ્તાવેજીકૃત અને આ પીઅર-સમીક્ષા પેપરમાં 7 યુએસ નૌકાદળના ડોકટરોનો સમાવેશ થાય છે - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની એક સમીક્ષા (2016):

કેટલીકવાર યુવક-યુવતીઓમાં ક્રોનિક અસ્પષ્ટ ઇડી માટે પ્ર્યુઝ એન્ડ લે હસ્તમૈથુનને દોષ આપે છે, અન્ય સમયે તેઓ વાયગ્રાને દોષ આપે છે. મહત્વપૂર્ણ સૂઝ એ છે કે 'તે પોર્ન સિવાય કંઈ પણ છે!'

પ્રુઝે કંઇ ટાંક્યું, કારણ કે ફરી એકવાર, લેના દાવા માટે કોઈ પ્રયોગમૂલ્ય સપોર્ટ નથી કે વાયગ્રાની રજૂઆત પુરૂષોને આખરે સત્ય કહેવા તરફ દોરી ગઈ અભ્યાસમાં જાતીય તકલીફ પર. અમે ઇડી દવાઓ માટે તેમના ડોકટરોની મુલાકાત લેતા પુરુષોમાં વધારો વિશે વાત કરી રહ્યા નથી. ઇડી દર ફક્ત પીઅર-રીવ્યુડ સ્ટડીઝ (સામાન્ય રીતે અનામી સર્વેક્ષણો) નો સંદર્ભ લે છે, જે જાતીય તકલીફના વસ્તી-વ્યાજ દર પર છે. તેને બીજી રીતે મૂકવા માટે, પ્રૂઝ દાવો કરે છે કે 1948 અને 2010 ની વચ્ચે પ્રકાશિત દરેક અભ્યાસમાં, સમગ્ર વિશ્વમાં, પુરૂષ સહભાગીઓ સતત તેમના ફૂલેલા કાર્યવાહી વિશે જૂઠ્ઠું બોલ્યા. પછી 2010 (વિગ્રા પછી 13 વર્ષ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા) બધા યુવાન પુરુષો, અને માત્ર યુવાનોએ, અનામી કાર્યવાહી વિશે અનામિક પ્રશ્નાવલિમાં સત્ય કહેવાનું શરૂ કર્યું. તે વાહિયાત છે. પ્રુઝનો દાવો એ કહેવા જેવું છે કે એસ્પિરિનની રજૂઆતના કારણે અભ્યાસ એક વય જૂથમાં માથાનો દુખાવોમાં 1000% નો વધારો થયો હતો જે અગાઉ ભાગ્યે જ માથાનો દુખાવો હતો.

------

અહીં, મોટા ભાગના પોર્ન સંશોધન ખરાબ સંશોધન છે:

------

દાવો કરે છે, પરંતુ કોઈ દસ્તાવેજ પ્રદાન કરે છે:

પ્રૂસે આને ઘણી વાર ટ્વિટ કરી છે, છતાં ક્યારેય પુરાવા આપ્યા નથી.

------

માર્ક ગ્રિફિથ્સને આ ચીંચીંમાંની દરેક વસ્તુ બનાવટી છે:

સંભવત: સંભવત her તેના સંપૂર્ણ ડિબન્ક્ડ “સંપાદકને પત્ર” માં ભરાયેલા એક જ ફકરાનો ઉલ્લેખ છે: ની ટીકા: સંપાદકને પત્ર "પ્રૂઝ એટ અલ. (2015) વ્યસન આગાહીઓની તાજેતરની ખોટી માન્યતા" (2016). "વાસ્તવિક લિંગ ડેટા" વિશે પ્ર્યુઝ દાવાઓ ટેકો વિના છે, અને ક્યાંય મળ્યું નથી.

------

હોમોફોબીયા સાથે જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પનાને સમજાવવા માટે પ્રૂઝ પ્રયાસ કરી રહ્યું છે:

------

ટ્રોલિંગ, નામ-કૉલિંગ, આપણે અપેક્ષા રાખીએ છીએ:

અરે, આ ત્રાસદાયક છે: પ્રુસેના 240-શબ્દના પત્રમાં બધું લેન્સેટ આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017). પણ બેડોળ: અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન વિશેના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોના મંતવ્યો? આ સૂચિ સમાવે છે 20 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

------

આ 240- શબ્દના અક્ષરને પ્રૂઝ કરો લેન્સેટ ઉપર અને વધુ અને વધુ ...

કોઈ એક પોસ્ટ કેટલી વાર જંક કરે છે, તે હજી પણ જંક છે. પ્રુસેના 240-શબ્દના દરેક પત્રમાં લેન્સેટ આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017)

------

તેમ છતાં અન્ય એક ચીંચીં જે સામગ્રીને પ્રતિબિંબિત કરતી નથી:

આ "નિષ્ણાત" એએએસસીટી સભ્ય છે અને પ્રૂસ એલી, ડોગ બ્રુન-હાર્વે. આ તેની પાસે છે:

ક્રિપપેન અકાળ મૂલ્યાંકનમાં સંકળાયેલી છે, જે એક સામાન્ય રોગ છે જે સેક્સ્યુઅલ લૈંગિક વૈજ્ઞાનિકો, શિક્ષકો અને થેરાપિસ્ટ્સ દ્વારા શીખવવામાં આવે છે જે નૈતિક રીતે પૂર્વગ્રહયુક્ત સ્થિતિને ટાળવા માટે લૈંગિક વિજ્ઞાન લાગુ પાડવા માટે અજાયબી અભ્યાસ અને પ્રયત્ન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

"બનાવટી વિજ્ scienceાન" વિશે કંઇ નથી, અને તેના દાવાને ટેકો આપવા માટે એક પણ પ્રશંસા નહીં.

------

પ્રૂઝની પ્રાથમિક યુક્તિઓમાંની એક એવી છે કે જે કોઈ પણ વ્યક્તિને તેણીના દુઃખવિજ્ઞાની સાથે અસંમત હોય તેને બોલાવવી: જેમાં માદા દ્વારા સંચાલિત વ્યક્તિગત માદા અને સંસ્થાઓ છે જે મોટાભાગના સ્ત્રી સભ્યો (એસએએસએચ અને આઈઆઈટીએપી). પ્રૂઝમાં કેટલાક લોકોનું નામ ઇન્ફોગ્રાફિક છે જે misogynists છે, જેમણે તેણીએ 50 વખત અથવા તેથી ટ્વિટ કર્યું છે અને ક્વોરા પર અન્ય 20 વખત પોસ્ટ કર્યું છે:

પ્રૂઝ પ્રચારની મુખ્ય દિશા જાણે છે: "વારંવાર જૂઠાણું પુનરાવર્તન કરો અને તે સત્ય બને છે."

પ્રુસે વિલ્સનનાં શિશ્નનાં કદ વિશે પૂછપરછ કર્યા પછી - તેણીના "મિસોયોગિની" ના માત્ર પુરાવા એ છે કે ગેરી વિલ્સન આકસ્મિક રીતે "મિસ" ટાઇપ કરે છે. 

------

નારીવાદી નાઓમી વુલ્ફ પર હાથ ધરીને, પ્રુસે ટેલર કોહૂટના 2 શંકાસ્પદ લોકોની રજૂઆત કરી:

બંને બગડેલ:

  1. "દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાશીલ અસરોની ટીકા: ખુલ્લા સમાપ્ત, સહભાગી-જાણકાર, તળિયે-અપ સંશોધન" (2017), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો
  2. "શું સ્ત્રીઓને ધિક્કારવું ખરેખર અશ્લીલ છે? પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂના "(2016), ટેલર કોહુટ, જોડી એલ. બેઅર, બ્રેન્ડન વૉટ્સમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ બિનજરૂરી લોકો કરતાં વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે.

રિયાલિટી:

  1. લગભગ 70 અભ્યાસો ઓછા લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. નર સંડોવતા તમામ અભ્યાસોએ વધુ પોર્નો ઉપયોગ સાથે જોડાયેલા હોવાનો અહેવાલ આપ્યો છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.
  2. પોર્નોનો ઉપયોગ માન્યતાઓ, વલણ અને વર્તનને અસર કરે છે? વ્યક્તિગત અભ્યાસ તપાસો - 40 થી વધુ અભ્યાસો સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી વિચારો પ્રત્યે "અસંગતતાવાળા વલણ" તરફ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે - અથવા આ 135 મેટા-વિશ્લેષણથી 2016 અભ્યાસોનો સારાંશ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015.

------

એક ચિકિત્સકના પુસ્તક પર હુમલો કરીને, પછી માર્ટી ક્લેઈનને ટાંકે છે, જેણે પોર્ન ઉદ્યોગના હિતો માટે સેવા આપતા પોર્ન-પોર્ન તરફેણની સ્વીકૃતિ માટે એક વખત પોતાનું એ.વી.એન. હ theલ Fફ ફેમ પર પોતાનું ખૂબ જ વેબપેજ ગૌરવ આપ્યું હતું.

ઝિમ્બાર્ડો અને વિલ્સન ક્લેઈનના પ્રચારને નાબૂદ કરે છે: પોર્ન પર વધુ: તમારી પુરૂષત્વની સંભાળ રાખો Mart માર્ટી ક્લેઇનનો પ્રતિસાદ, ફિલિપ ઝિમ્બાાર્ડો અને ગેરી વિલ્સન (એપ્રિલ, 2016)

------

તે એવા અભ્યાસ પર હુમલો કરે છે જેને તે સંપૂર્ણપણે ખોટા અને શરમજનક નથી ગમતું. પોર્ન અને જાતીય વ્યસનનો વિરોધ કરનારી ઘોષણાઓ બહાર પાડતી 4 (5 નહીં) કિક સંસ્થાઓની તેની પોતાની સુંદર ચિત્રને ટ્વીટ્સમાં.

મીંક-મ'શને નબળી રીતે ટાંકવામાં, કિક સંસ્થાઓનું opોળાવ ઉતારવું સરળ હતું: પોર્ન અને સેક્સ વ્યસન (નવેમ્બર, 2017) નો વિરોધ કરતા "જૂથની સ્થિતિ" કાગળને બગાડવી

------

આહ હા, “બનાવટી સમાચાર” સાઇટ્સ:

નકલી અભ્યાસ વિશે કેવી રીતે? પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 ઇડી સાથે પુરુષો પર અભ્યાસ ન હતો. તે એક અભ્યાસ ન હતો. તેના બદલે, પ્રેઝેસે તેના પહેલાંના ચાર અભ્યાસોમાંથી ડેટા એકત્ર કરવાનો દાવો કર્યો હતો, તેમાંના કોઈ પણે ફૂલેલા તકલીફોને સંબોધી હતી. તે નિરાશાજનક છે કે નિકોલ પ્રેયુઝ અને જિમ પફૉસ દ્વારા આ પેપર પીઅર-રીવ્યુ પસાર કરે છે કારણ કે તેમના કાગળમાંનો ડેટા નીચે મુજબના ચાર અભ્યાસમાં ડેટા સાથે મેળ ખાતો નથી જેના પર પેપર આધારિત હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. વિસંગતતાઓ નાના તફાવત નથી, પરંતુ ભિન્ન છિદ્રો કે જે પ્લગ કરી શકાતા નથી. આ ઉપરાંત, પેપરમાં ઘણા દાવાઓ થયા હતા જે ખોટા હતા અથવા તેમના ડેટા દ્વારા સમર્થિત નથી. પ્રેઝ અને ફફfaસ 2015 કારણ કે આ 2 સમીક્ષણો ખુલ્લી છે, તે તેના દ્વારા કરવામાં આવેલા એક દાવાને સમર્થન આપી શકતું નથી:

ઉપર વર્ણવ્યા પ્રમાણે અને અહીં, નિકોલ પ્રેઝ અને જિમ પફૌસ બંને તેમના કાગળ વિશે જૂઠ્ઠાણું પકડાયા હતા (જેણે પ્ર્યુઝ અભ્યાસ પહેલા 4 માંથી બીટ્સ અને ટુકડાઓ ચોરી લીધા હતા - જેમાંનો કોઈપણ Pfaus સામેલ નહોતો).

------

નિરાંતે ગાવું, હુમલો આ લેખ.

પ્ર્યુઝે તેના 240-શબ્દનો પત્ર ટાંક્યો લેન્સેટ, જે આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017). અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન વિશેના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોના મંતવ્યો? આ સૂચિ સમાવે છે 30 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

પ્રૂઝ પણ પોતાના કાગળને ટાંકતા હતા, જેણે કહ્યું:

શૃંગારિક ફિલ્મોને જોતાં, નકારાત્મક અસર, દોષ અને ચિંતાના વધુ અહેવાલો પણ પ્રેરિત થયા

નકારાત્મક અસરનો અર્થ નકારાત્મક લાગણીઓ થાય છે. અરે.

------

Štulhofer અને Hald કાગળ જ્યાં તેઓ તેમના પોતાના તારણો ખોટી રજૂઆત કરે છે:

વાસ્તવમાં, આ અભ્યાસ પોર્નના ઉપયોગમાં વધારો કરે છે. અહીં અમારા વિશ્લેષણ જુઓ: "સેક્સ્યુઅલ એઝરાલ એન્ડ સેક્સ્યુઅલી એક્સપ્ટીસીસ મીડિયા (એસઈએમ): જાતીય અને જાતીય ઓરિએન્ટેશનમાં જાતીય ઉત્તેજનાની પેટર્ન અને સેક્સ્યુઅલ સેક્સ-ઇવેલ્યુએશન્સ અને સંતોષની સરખામણી" (2017).

નોંધ: પોર્ટો - પી.સી.ઈ.એસ. પર પ્રકાશિત અત્યંત વિકૃત અભ્યાસ માટે ગેર્ટ હ Halલ્ડ જવાબદાર છે. વાયબીઓપી સંશોધનકર્તાઓએ તેમના પરિણામો મેળવવા માટે શું કર્યું તે સંપૂર્ણ રીતે ઉજાગર કરે છે: પોર્નોગ્રાફી વપરાશ (2008), સ્વરૂપે સ્વયં-પ્રભાવિત અસરો, હલ્ડ જીએમ, માલમુથ એનએમ (પીસીઇએસ).

નોંધ: આ Štulhofer કાગળ પોર્ન સંબંધિત ઇડી ડિબંક કરવાનો પ્રયાસ વાસ્તવમાં ઇડી અને પોર્નના ઉપયોગ વચ્ચે કેટલાક સહસંબંધો જોવા મળ્યા, પરંતુ તેમને છુપાવી દીધા. આ ઉપરાંત, Štulhofer પોર્ન ઉપયોગ અને જાતીય સમસ્યાઓ કે જે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા વચ્ચે ત્રણ નોંધપાત્ર સંબંધો અવગણવામાં યુરોપિયન પરિષદ.

તેથી તે આશ્ચર્યજનક નથી કે તેઓએ તેમના વર્તમાન કાગળનાં પરિણામો અને કાર્યપદ્ધતિને કાંત્યાં.

------

વધુ સ્પિન:

અશ્લીલ વ્યસનના નકામા લોકો આઘાત પામ્યા છે કારણ કે વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનના તબીબી ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલનું નવીનતમ સંસ્કરણ, રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (ICD-11), એક નવો નિદાન સમાવે છે સામાન્ય રીતે 'પોર્ન વ્યસન' અથવા 'સેક્સ વ્યસન' તરીકે ઓળખાય છે તે નિદાન માટે યોગ્ય છે. તે કહેવામાં આવે છે "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર”(સીએસબીડી) આ વ્યાપક આલોચનાના પ્રથમ વિભાગમાં આઇસીડી-એક્સએનએમએક્સની આસપાસના પ્ર્યુઝના જૂઠાણાઓને ખુલ્લા પાડવામાં આવ્યા છે: ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા? ".

આઈસીડી-એક્સ્યુએનએક્સના ચોક્કસ ખાતા માટે, સોસાયટી ફોર ધ એડવાન્સમેન્ટ ઓફ સેક્સ્યુઅલ હેલ્થ (એસએએસએચ) દ્વારા આ તાજેતરનો લેખ જુઓ: "સ્વાભાવિક જાતીય વર્તણૂક" ને વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા દ્વારા માનસિક સ્વાસ્થ્ય ડિસઓર્ડર તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવી છે. તે આનાથી પ્રારંભ થાય છે:

વિપરીત કેટલીક ગેરમાર્ગે દોરતી અફવાઓ હોવા છતાં, તે અચોક્કસ છે કે ડબ્લ્યુએચઓએ "પોષણ વ્યસન" અથવા "લૈંગિક વ્યસન" ને નકારી કાઢ્યું છે. વર્ષોથી વિવિધ પ્રકારના નામ દ્વારા અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તન કહેવામાં આવ્યું છે: "હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી", "પોર્ન વ્યસન" , "લૈંગિક વ્યસન", "નિયંત્રણની બહારની જાતીય વર્તણૂક" અને તેથી આગળ. તેના રોગની તાજેતરની સૂચિમાં ડબ્લ્યુએચઓ માનસિક બિમારી તરીકે "અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર" (સીએસબીડી) સ્વીકારીને ડિસઓર્ડરને કાયદેસર કરવા તરફ એક પગલું લે છે. ડબ્લ્યુએચઓ નિષ્ણાત જ્યોફ્રી રીડ અનુસાર, નવા સીએસબીડી નિદાન "લોકોને જણાવો કે તેઓ પાસે" વાસ્તવિક સ્થિતિ છે "અને તે સારવાર મેળવી શકે છે."

------

એકલ દોષિત ટેલર કોહટના અભ્યાસને અવગણે છે, જ્યારે 135 અન્ય અભ્યાસને અવગણે છે:

Kohut અભ્યાસ, ખુલ્લા: "શું સ્ત્રીઓને ધિક્કારવું ખરેખર અશ્લીલ છે? પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓ પ્રતિનિધિ અમેરિકન નમૂના "(2016), ટેલર કોહુટ, જોડી એલ. બેઅર, બ્રેન્ડન વૉટ્સમાં બિનઅનુભવી કરતા વધુ જાતીય ગૌરવપૂર્ણ વલણ ધરાવે છે.

વાસ્તવમાં, કોહટના તારણો લગભગ દરેક અન્ય પ્રકાશિત અભ્યાસ દ્વારા વિરોધાભાસી છે. વ્યક્તિગત અભ્યાસ તપાસો - 25 થી વધુ અભ્યાસો સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી વિચારો પ્રત્યે "અસંગતતાવાળા વલણ" તરફ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે - અથવા આ 135 મેટા-વિશ્લેષણથી 2016 અભ્યાસોનો સારાંશ: મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015.

------

જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

ફરીથી, પ્ર્યુસ પોર્નના કહેવાતા ફાયદાઓની ચર્ચા માંગે છે. આ વિભાગના પ્રસ્તાવના 4, "લાભો" પરનો દસ્તાવેજીકરણ મુજબ, તે દાવો કરે છે, અસ્તિત્વમાં નથી.

------

ફરીથી, પ્ર્યુઝ અને લેએ માર્ગ તરફ દોરી જતા, પોર્નો વ્યસની ના પાદરીઓને આઘાત લાગ્યો કારણ કે વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનના તબીબી નિદાન માર્ગદર્શિકાના નવીનતમ સંસ્કરણ, રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (ICD-11), એક નવો નિદાન સમાવે છે સામાન્ય રીતે 'પોર્ન વ્યસન' અથવા 'સેક્સ વ્યસન' તરીકે ઓળખાય છે તે નિદાન માટે યોગ્ય છે. તે કહેવામાં આવે છે "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર"(સીએસબીડી). તેમછતાં પણ, એક અજાણ્યામાં "અમે હારી ગયા, પરંતુ અમે જીતી લીધું" પ્રોપગેન્ડા ઝુંબેશ, આ નવોદિતો આ નવા નિદાનને ફેલાવવા માટે તમામ સ્ટોપ્સ ખેંચી રહ્યા છે. અસ્વીકાર "લૈંગિક વ્યસન" અને "પોષણ વ્યસન" બંને.

2018 માં, પ્રૂઝ બહુવિધ ટ્વિટર સાહસ કરે છે કે વિશ્વને ખાતરી આપવા માટે નિરર્થક પ્રયાસ કરી રહી છે કે પોર્ન વ્યસન અને જાતીય વ્યસનને આઇસીડી -11 ના નવા નિદાનમાંથી જાણી જોઈને બાકાત રાખવામાં આવ્યા છે:

તે જ દિવસે:

તે જ દિવસે:

જાહેર જનતાને ખબર હોતી નથી કે આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ કે એપીએના ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સ વ્યસનના વર્ણન માટે ક્યારેય "વ્યસન" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે - પછી ભલે તે જુગારની વ્યસન, હેરોઈન વ્યસન, સિગારેટ વ્યસન અથવા તમે તેનું નામ આપો. બંને ડાયગ્નોસ્ટિક માર્ગદર્શિકાઓ "વ્યસન" (એટલે ​​કે "જુગાર ડિસઓર્ડર," "નિકોટિન ઉપયોગ ડિસઓર્ડર," અને તેથી આગળ) ને બદલે "ડિસઓર્ડર" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. આમ, "સેક્સ વ્યસન"અને" પોર્ન વ્યસન " કારણ કે, ક્યારેય નકારવામાં આવી શકે છે તેઓ ઔપચારિક વિચારણા હેઠળ ક્યારેય ન હતા મુખ્ય ડાયગ્નોસ્ટિક માર્ગદર્શિકાઓમાં. ખાલી મૂકો, ત્યાં "પોર્ન વ્યસન" નિદાન ક્યારેય થશે નહીં, જેમ કે "મેથ વ્યસન" નિદાન ક્યારેય થશે નહીં. હજી પણ "પોર્ન વ્યસન" અથવા "મેથેમ્ફેટેમાઇન વ્યસન" સાથે સુસંગતતા ધરાવતાં ચિહ્નો અને લક્ષણો ધરાવતા વ્યક્તિઓ ICD-11 ની મદદથી નિદાન કરી શકાય છે જોગવાઈઓ.

પ્રુસેના દાવાઓની સંપૂર્ણ ડિબિંગ માટે, જુઓ: ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા ",".

------

હંમેશા કાંતણ:

તે એક નાનકડી સમિતિ હતી, "હાઉસ Commફ ક Commમન્સ" નહીં. સમિતિએ જણાવ્યું ન હતું કે પોર્ન જાહેર આરોગ્ય માટે જોખમી નથી. એવું કહેવામાં આવ્યું છે કે સંશોધન દ્વારા અશ્લીલ અને નકારાત્મક જાતીય વલણ અને વર્તણૂકો વચ્ચે કારક સંબંધ સ્થાપિત નથી થયો - જાણે લાક્ષણિક અભ્યાસ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને કારણ સ્થાપિત થઈ શકે.

જ્યારે નકારાત્મક પરિણામો પર પોર્નના ઉપયોગને સાંકળતા હજારો અભ્યાસ સાથે સામનો કરવો પડ્યો હતો, ત્યારે પ્રો-પોર્ન પીએચડી (અને કેનેડિયન સબમિટીસ) દ્વારા એક સામાન્ય યુક્તિનો દાવો છે કે "કોઈ કારણો દર્શાવ્યા નથી." વાસ્તવિકતા એ છે કે જ્યારે માનસિક અને ) તબીબી અભ્યાસો, ખૂબ ઓછું સંશોધન સીધી જ કારણો દર્શાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ફેફસાના કેન્સર અને સિગારેટ ધૂમ્રપાન વચ્ચેનાં સંબંધો પરના તમામ અભ્યાસો છે સહસંબંધી - હજી પણ અસર અને અસર તમાકુની લોબી સિવાય દરેકને સ્પષ્ટ છે.

નૈતિક નિયંત્રણોને લીધે સંશોધકોને સામાન્ય રીતે રચના કરવાથી બાકાત રાખવામાં આવે છે પ્રાયોગિક સંશોધન ડિઝાઇન કે જે સાબિત કરશે કે શું પોર્નોગ્રાફી છે કારણો ચોક્કસ નુકસાન તેથી, તેઓ ઉપયોગ કરે છે સહસંબંધી તેના બદલે મોડેલો. સમય જતાં, જ્યારે કોઈ સંશોધન ક્ષેત્રે સહસંબંધી અભ્યાસનો નોંધપાત્ર હિસ્સો એકત્રિત કરવામાં આવે છે, ત્યારે ત્યાં પ્રાયોગિક અભ્યાસોની અભાવ હોવા છતાં સિદ્ધાંતના મુદ્દાને સાબિત કરવા માટે પુરાવાના શરીરને એક બિંદુ મળે છે. બીજી રીત મૂકો, કોઈ એક સહસંબંધ અભ્યાસ ક્યારેય અભ્યાસના ક્ષેત્રમાં "ધુમ્રપાન બંદૂક" પૂરો પાડશે નહીં, પરંતુ બહુવિધ સહસંબંધી અભ્યાસોના કન્વર્જિંગ પૂરાવા કારણો અને પ્રભાવને સ્થાપિત કરી શકે છે. જ્યારે અશ્લીલ ઉપયોગની વાત આવે છે ત્યારે લગભગ દરેક અભ્યાસ સહસંબંધિત છે.

ઇન્ટરનેટ અને પોષણ વ્યસન સહિતની વિવિધ વ્યસનીઓ પરના મોટાભાગના માનવ અભ્યાસો છે સહસંબંધી. આ પૃષ્ઠમાં અભ્યાસોની વધતી સૂચિ શામેલ છે ભારપૂર્વક સૂચન કરે છે કે ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ (પોર્ન, ગેમિંગ, સોશિયલ મીડિયા) કારણો માનસિક / ભાવનાત્મક સમસ્યાઓ, જાતીય સમસ્યાઓ, ગરીબ સંબંધો વ્યસન-સંબંધિત મગજમાં ફેરફારો અને અન્ય નકારાત્મક અસરો કેટલાક વપરાશકર્તાઓમાં. અભ્યાસોની સૂચિ પોર્નોગ્રાફી અધ્યયન અને ઇન્ટરનેટ ઉપયોગ અભ્યાસમાં અલગ થઈ છે. 25 પોર્નોગ્રાફી અધ્યયન પદ્ધતિઓ પર આધારિત 3 વિભાગોમાં વહેંચાયેલા છે: (1) પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કરે છે, (2) લંબાયુક્ત, (3) પોર્ન (પ્રાયોગિક જાતીય ઉત્તેજના) ની પ્રાયોગિક સંપર્ક.

------

જ્યારે પ્રુસેના પ્રચારને પડકારવામાં આવે છે આ પૃષ્ઠની લિંક સાથે, તે "બ્લોક" બનાવ્યા.

------

પોર્ન જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા જાહેર કરતી અન્ય રાજ્ય સાથે દુઃખી, તેણીએ એન્ડી કેમ્પબેલ માટે હિટ ટુકડો લખવા માટે મેળવ્યો હફપોસ્ટ, અને તેનો ઉલ્લેખ કરો (ઉપર જણાવ્યા મુજબ, એન્ડી કેમ્પબેલ, પ્ર્યુઝ - સહિતનો લેખ લખીને લખ્યો છે પેન્ટહાઉસ મેગેઝિન માટે એક લેખ, જેમાં પ્રુઝનો સમાવેશ થાય છે)

હિટ-પીસમાં અમને પ્રુઝની આનંદી નિવેદન મળી છે કે ગલુડિયાઓની છબીઓ જોવી એ હાર્ડ કોર પોર્ન જોવા જેવી જ અસર કરે છે:

તે સાચું છે - પોર્નોગ્રાફી તે કરે છે, "ડૉ. પ્ર્યુસે અગાઉ કહ્યું હતું. "તે ચોકોલેટની છબીઓ અને ગલુડિયાઓના ચિત્રો સાથે પણ સાચું છે. તમને ગલુડિયાઓને જાહેર આરોગ્યનું જોખમ જાહેર કરવામાં આવતા નથી. આ લૈંગિક વ્યસન અભ્યાસ અજ્ઞાનતા પર આધાર રાખે છે, દાવો કરે છે કે પોર્નોગ્રાફી કોકેઈન જેવી જ વસ્તુ છે અને તમને આશા છે કે તમે કોઈ અલગ નથી જાણતા.

પ્રુઝનો મુખ્ય દાવાઓમાંનો એક એ છે કે ગલુડિયાઓ જોવાનું, અથવા ચીઝ / ચોકલેટ ખાવાનું ન્યુરોલોજીકલ અને હોર્મોનલ રીતે ઇન્ટરનેટ પોર્નથી હસ્તમૈથુન કરતા અલગ નથી. આ વાત કરવાની વાત પોર્ન યુઝર્સ પરના કોઈપણ અને તમામ ન્યુરોલોજીકલ અધ્યયનને ઉજાગર કરવા માટે છે. કોઈ વાસ્તવિક ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ અહીં પ્રુસેસના દાવા સાથે સહમત નથી. ડોન હિલ્ટન એમડીએ આ અને અન્ય અવિવેકી નિવેદનોને ડિબિંગ કરતા એક લેખ લખ્યો: ન્યુરોસાયન્સ અને પ્રોબ્લેમિટિક સેક્સ્યુઅલ બિહેવીયર્સ વિશે ગેરસમજને સુધારવું.

પ્ર્યુઝ પોતાને વિરોધાભાસી બનાવે છે જ્યારે તે રીઅલવાયબOPપ તરીકે ટ્વીટ્સ કરે છે (Augustગસ્ટ, 2018):

------

નિરાંતે ગાવું એનવાય ટાઇમ્સ ખોટા દાવા સાથેનો લેખ:

કોઈ અભ્યાસ સાથે જોડાયેલા, તે લેખકને સમાન જૂઠ્ઠાણા ટ્વીટ કરે છે:

અન્ય સમયે, પ્રુસે તેના <2% દાવાની તપાસ કરી છે, તેણે આ ચેરી-ચૂંટેલા ieસી અભ્યાસને ટાંક્યો: ઑસ્ટ્રેલિયામાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની પ્રોફાઇલ: સેકંડ ઑસ્ટ્રેલિયન સ્ટડી ઓફ હેલ્થ એન્ડ રીલેશન્સ (2016) માંથી તારણો. હકીકતમાં, 17-16 પુરુષો અને સ્ત્રીઓએ 30-XNUMX વર્ષનો અહેવાલ આપ્યો છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરવાથી તેમના પર ખરાબ અસર પડે છે.

------

પ્રો-ટ્યૂટ્સ ડેવીડ લે અભિપ્રાય ટ્યૂટ્સ, પ્રો પોર્નમાં પ્રકાશિત પોર્નો સ્ટડીઝ જર્નલ (જુઓ - 'પોર્ન સ્ટડીઝ જર્નલ', ફિયોના એટવુડ અને ક્લારિસા સ્મિથ, 2013)

લે ખૂબ "પ્રૂઝ કર્યું," ખોટી રજૂઆત કરી સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિ વિજ્ ,ાન, જ્યારે વાચકને માને છે કે મુઠ્ઠીભર ચેરી-ચૂંટેલા / ખામીયુક્ત અભ્યાસ પુરાવાની પ્રગતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. ડેવિડ લેની માસ્ટરપીસને પ્રોત્સાહન આપતી અન્ય ચીંચીં:

ઉપરોક્ત છબી હજી બીજી માહિતી-ગ્રાફિક છે જેને પ્રુસે 40 વાર ટ્વિટ કરી છે અથવા પોસ્ટ કરી છે (ક્વોરા પર). તે પ્રુઝના એમેઝોન પૃષ્ઠ પર રહે છે: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. વાયબીઓપી, એફટીએનડી, રીબૂટિનેશન અને આઈઆઈટીએપી સહિતની માહિતી-ગ્રાફિક ઘણી વેબસાઇટ્સને "માહિતીના ખરાબ સ્રોત" તરીકે નામ આપે છે - મૂળરૂપે પ્રુઝના મોટાભાગના લક્ષ્યો.

જો કે, તે માહિતી માટે ફક્ત 2 "સારી વેબસાઇટ્સ" નો ઉલ્લેખ કરે છે: 1) જસ્ટિન લેહમિલર, જે રોજગાર કરે છે પ્લેબોય અને ડૉ. પ્ર્યુઝ અને 10 ને પ્રશંસા કરતા 2 લેખ લખ્યા છે) એસેસિટ, એ બિન શૈક્ષણિક સંસ્થા જે ખુલ્લી ઝુંબેશ ચલાવે છે પોર્ન વ્યસન અને પોર્ન પ્રેરિત ઇડી સામે.

અરે વાહ, પ્રુસે 2014 ના એક જ લેખનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જ્યાં તેણીએ ભારે ટાંકવામાં આવી છે, અશ્લીલ અસરો ("સેક્સ ફિલ્મો") પરની અસરોના ત્રીજા કાયદેસર સ્ત્રોત તરીકે.

------

સુંદર આરોગ્ય ઇન્ફોગ્રાફિક સાથે જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

"સ્યુડોસાયન્સ" ત્યારે છે જ્યારે તમે એક પણ મેટા-વિશ્લેષણ અથવા સાહિત્યની સમીક્ષા પોસ્ટ કરી શકતા નથી. પોર્નની જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકેની અશ્લીલ કલ્પના પર હુમલો કરતી વખતે પ્ર્યુઝે ક્યારેય આવું કર્યું નથી. ક્યારેય.

------

ફ્લોરિડાએ ઠરાવ પસાર કરવાના પ્રયાસ પર હુમલો કરતાં કહ્યું કે કાગળો બતાવે છે કે “સેક્સ ફિલ્મો” સ્વાસ્થ્ય પર ભારે હકારાત્મક પ્રભાવ છે.

પ્રુસે ટાંક્યું તે અહીં છે:

1) પ્રૂઝના 240- શબ્દનો અક્ષર લેન્સેટ, જે પ્રુસેના દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે કંઇ ટાંક્યું નથી અને ક્યારેય કહ્યું નથી કે “સેક્સ ફિલ્મો” ભારે હકારાત્મક છે. આ વ્યાપક વિવેચનમાં પ્રુઝનો પત્ર સંપૂર્ણ રીતે છૂટી ગયો છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017). અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન પરના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોની અભિપ્રાય? આ સૂચિમાં શામેલ છે 20 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

2) એ 5-વર્ષીય વૃત્તાંત સમીક્ષા, તે ચોક્કસપણે જણાવ્યું નથી કે "સેક્સ ફિલ્મો" ભારે હકારાત્મક છે. જોન ગ્રાન્ટ કાગળ, જે પ્રોઝ નિયમિતપણે ગ્રાન્ટના પેપેની ડોક્ટરવાળી ચિત્ર સાથે ખોટી રજૂઆત કરે છેઆર, તેના દાવાઓ માટે શૂન્ય સપોર્ટ ઓફર કરે છે.

------

પ્રિય તેનો ટ્વીટ્સ 2014 જોન ગ્રાન્ટ પેપરની ખોટી રજૂઆત: 

જોન ગ્રાન્ટના કાગળને ખોટી રીતે રજૂ કરતાં પ્ર્યુઝ પર વધુ. નીચે આપેલ સ્ક્રીનશોટ, ફરતા પ્રો-પોર્ન પ્રોપગેન્ડિસ્ટના સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ (દેખીતી રીતે બનાવનાર નિકોલ પ્રેઝ), વિશેષતા આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સે "સેક્સ વ્યસન અને પોર્ન વ્યસનને નકારી કાઢ્યું." એક 11 જોન ગ્રાન્ટ ભાષ્યની ટૂંકસાર અને ટૂંકા ધ્યાન-સ્પૅન્સ પર ગણાય તેવું પ્રસ્તાવિત "પુરાવા" નો મુખ્ય ભાગ, પ્રોપગેન્ડિસ્ટ અપેક્ષા રાખે છે કે તમે માત્ર લાલ બૉક્સમાં જે છે તે વાંચી શકો. તમે ફકરો શું અવગણશે ખરેખર કહે છે:

જો તમે લાલ-બૉક્સના ભ્રમણા માટે પડ્યા છો, તો તમે ઉપરના અંશોને ખોટી રીતે વાંચી શકો છો:

... પોર્નોગ્રાફી જોવા ... પ્રશ્નકર્તા છે કે આ સમયે વૈજ્ઞાનિક પુરાવા છે કે તે ડિસઓર્ડર તરીકે તેના સમાવેશને વાજબી ઠેરવે છે. મર્યાદિત વર્તમાન ડેટાના આધારે, તે ICD-11 માં શામેલ થવા માટે અકાળ લાગે છે.

હજુ સુધી તે શુદ્ધ છેતરપિંડી. અહીં જોન ગ્રાન્ટ 2014 કાગળ છે: આઈસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાં ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર્સ અને "વર્તણૂક વ્યસન". વાંચો સમગ્ર ફકરો અને તમે જોશો કે જોન ગ્રાન્ટ વિશે વાત કરે છે "ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર" નથી પોર્નોગ્રાફી. ગ્રાન્ટ માનતા હતા તે શંકાસ્પદ હતું કે ત્યાં પૂરતી વૈજ્ઞાનિક પુરાવા છે કે ન્યાયી સમય ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડરની ડિસઓર્ડર તરીકે સમાવેશ:

ફિલ્ડમાં ત્રીજો મુખ્ય વિવાદ એ છે કે સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ ઉપયોગ સ્વતંત્ર ડિસઓર્ડર છે. વર્કિંગ ગ્રૂપે નોંધ્યું છે કે આ એક જુદી જુદી સ્થિતિ છે, અને ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ વાસ્તવમાં ઇન્સ્યુલ્સ કંટ્રોલ ડિસફંક્શન (દા.ત. પેથોલોજીકલ ગેમ પ્લેંગ અથવા પોર્નોગ્રાફી જોવાનું) માટે વિતરણ પ્રણાલીનું નિર્માણ કરે છે. મહત્વનું છે, રોગવિજ્ઞાનવિષયક જુગાર અને ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરના વર્ણનમાં નોંધ લેવી જોઈએ કે આવા વર્તણૂકો ઇન્ટરનેટ ફોરમ્સનો ઉપયોગ કરીને વધુ ઝડપથી જોવાયા છે, ક્યાં તો વધુ પરંપરાગત સેટિંગ્સ ઉપરાંત અથવા વિશિષ્ટ રૂપે 22,23. ડીએસએમ-એક્સ્યુએટીએક્સે "વધુ અભ્યાસ માટે શરતો" વિભાગમાં ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડરનો સમાવેશ કર્યો છે. જોકે કેટલાક દેશોમાં ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ સાથે સંભવતઃ મહત્વપૂર્ણ સમજણ અને સંભવતઃ એક છે. 12, તે શંકાસ્પદ છે કે શું આ સમયે વૈજ્ઞાનિક પુરાવા છે કે તેને ડિસઓર્ડર તરીકે શામેલ કરવામાં આવે છે. મર્યાદિત વર્તમાન ડેટાના આધારે, તે ICD-11 માં શામેલ થવા માટે અકાળ લાગે છે.

વાંચ્યા વગર માત્ર લાલ ચોરસ, ઉપરોક્ત અંશો જણાવે છે કે જોન ગ્રાન્ટ માને છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી જોવાનું છે કરી શકો છો ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર હોવો જોઈએ અને તે "અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર" (સીએસબીડી) ના છત્ર નિદાન હેઠળ આવે છે. આ પ્રોગ્રાગિસ્ટ્સ દ્વારા ટ્વિટ કરાયેલા "લાલ ચોરસ" ભ્રમણાના બરાબર વિરુદ્ધ છે.

જોન ગ્રાન્ટે વાસ્તવમાં કહ્યું હતું કે ફરજિયાત પોર્નનો ઉપયોગ અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર હેઠળ વર્ગીકૃત કરી શકાતો નથી, તે 1 વર્ષથી વધુ પેપર (4) તરીકે અપ્રસ્તુત રહેશે, અને (2) તે માત્ર ગ્રાન્ટના બે સેન્ટનો છે, સત્તાવાર નથી વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા દ્વારા પોઝિશન પેપર. આ ઉપરાંત, 4.5 વર્ષ દરમિયાન મધ્યસ્થીમાં ઘણો ફેરફાર થયો છે. આ રીતે, ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર છે હવે ડબ્લ્યુએચઓના આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાં, વ્યસન વર્તણૂંકો હેઠળ.

પ્રથમ, સીએસબી વિષયો પર 33 ન્યુરોલોજિકલ અભ્યાસોનું 40 આ પૃષ્ઠ પર સૂચિબદ્ધ 2014 જોન ગ્રાન્ટ પેપર પછી પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. બીજું, જોન ગ્રાન્ટ આ 2018 પેપર પર આગામી આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાં સીએસબીડીના સમાવેશની જાહેરાત (અને સાથે સહમત) પર સહ લેખક હતા: ICD-11 માં અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર. ત્રીજું, તેના 2018 કાગળમાં, "અનૈતિક જાતીય વર્તણૂક: એક ગેરવાજબી અભિગમ, ” જોન ગ્રાન્ટ પોતે કહે છે કે અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂંકને "સેક્સ વ્યસન" પણ કહેવામાં આવે છે.

------

સુંદર આરોગ્ય ઇન્ફોગ્રાફિક સાથે જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

------

પોર્નની જાહેર આરોગ્ય સમસ્યા તરીકેની કલ્પના પર હુમલો કરવો. હજી બીજા એકતરફી લેખ સાથે લિંક કરવું જ્યાં પ્રુસ એ "નિષ્ણાત" છે:

આનંદિત ચેરી-પીકર, પ્રયોગ, કાયદામાં સંદર્ભિત એક જ કિશોરાવસ્થાના અભ્યાસને પસંદ કરે છે અને દાવો કરે છે કે તે ચેરી-પિકીંગ હતી. પોર્ન વપરાશ અને કિશોરો વિશે સત્ય? આ સૂચિ તપાસો 200 કિશોરાવસ્થા અભ્યાસ પરઅથવા સંશોધનની આ 2012 સમીક્ષા - કિશોરો પર ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો પ્રભાવ: સંશોધનની સમીક્ષા (2012). નિષ્કર્ષ પરથી:

કિશોરો દ્વારા ઈન્ટરનેટની વધતી જતી ઍક્સેસે જાતીય શિક્ષણ, શિક્ષણ અને વિકાસ માટે અભૂતપૂર્વ તકો ઉભી કરી છે. તેનાથી વિપરીત, સાહિત્યમાં જે નુકસાન પહોંચ્યું છે તે જોખમને કારણે સંશોધકોએ આ સંબંધોને સમજાવવા માટે કિશોરોને ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી પર કિશોરવયના સંપર્કમાં લાવવાની તપાસ કરી. સામૂહિક રીતે, આ અભ્યાસ સૂચવે છે જે યુવાનો પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે તે અવાસ્તવિક જાતીય મૂલ્યો અને માન્યતાઓ વિકસાવી શકે છે. નિષ્કર્ષો પૈકી, અનુમતિશીલ જાતીય વલણના ઉચ્ચ સ્તર, લૈંગિક ઉત્તેજના અને અગાઉના જાતીય પ્રયોગો એ પોર્નોગ્રાફીની વધુ વારંવાર વપરાશ સાથે સંકળાયેલા છે .... તેમછતાં પણ, સતત તારણો પોર્નોગ્રાફીના કિશોરાવસ્થાના ઉપયોગ સાથે ઉદ્ભવ્યાં છે જે જાતિય આક્રમક વર્તનની વધેલી ડિગ્રી સાથે હિંસા દર્શાવે છે. આ સાહિત્ય કિશોરોના પોર્નોગ્રાફી અને સ્વ-ખ્યાલના ઉપયોગ વચ્ચે કેટલાક સંબંધ દર્શાવે છે. છોકરીઓ અશ્લીલ સામગ્રીમાં જોવાતી સ્ત્રીઓને શારિરીક રીતે ઓછી ગણાવે છે, જ્યારે છોકરાઓને ડર લાગે છે કે તેઓ આ માધ્યમોમાં પુરૂષો તરીકે નિરર્થક અથવા સક્ષમ બનતા નથી. કિશોરો પણ એ અહેવાલ આપે છે કે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ તેમના આત્મવિશ્વાસ અને સામાજિક વિકાસમાં વધારો થયો છે. વધુમાં, સંશોધન સૂચવે છે કે કિશોરો જે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરે છે, ખાસ કરીને ઇન્ટરનેટ પર મળતા, સામાજિક સંકલનની ઓછી ડિગ્રી હોય છે, આચરણ સમસ્યાઓમાં વધારો થાય છે, અપરાધ વર્તનના ઊંચા સ્તરો, ડિપ્રેસિવ લક્ષણોની ઊંચી ઘટનાઓ, અને સંભાળ રાખનારાઓ સાથે ભાવનાત્મક બંધનમાં ઘટાડો કરે છે.

------

એક ના લેખક હેરાન કરે છે LA ટાઇમ્સ અભિપ્રાય ભાગ કે જેમાં પોર્ન અને સેક્સ વ્યસનનો ઉલ્લેખ છે:

------

ડૉ. જોર્ડન પીટરસન પછી જાય છે, જે સૂચવે છે કે યુવાન પુરુષો માટે પોર્ન કદાચ એટલું મહાન નહીં હોય;

પ્રુઝના દાવાઓ # 1) તેના “સુપરસ્ટિમ્યુલી નહીં” ના વાક્યના સંદર્ભમાં, ફક્ત થોડા જ લોકોને ખબર હશે કે પ્રુઝ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની કલ્પનાને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે સુપરનોર્મલ ઉત્તેજના. પ્રૂઝ શબ્દ "superstimuli" નો ઉપયોગ કરે છે, તે સ્પષ્ટ છે કે તેને ખબર નથી કે નોબેલ વિજેતા શું છે નિકોલાસ ટિનબર્ગન એટલે જ્યારે તેણે વાસ્તવિક શબ્દ 'સુપરનોર્મલ ઉત્તેજના ' (કેટલીકવાર 'સુપરનોર્મલ' તરીકે લખાય છે). અમે પ્રૂસેના નિષ્ફળ પ્રતિસાદને સંબોધિત કરીએ છીએ આ વિભાગ તેના 240-શબ્દના પત્રની વાયબીઓપીની ટીકા: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017)

------

જાહેર સ્વાસ્થ્ય સમસ્યા અને સાયબર-સ્ટેકીંગ સેનેટર વિલેર તરીકે પોર્નની કલ્પના પર હુમલો કરવો:

------

પ્રૂઝ માત્ર આ સામગ્રીને ફક્ત અપનાવી રહ્યું છે: 1) તેણીએ લેબ, 2 માં ડ્રગના ઉપયોગનું ક્યારેય મૂલ્યાંકન કર્યું નથી) તે માત્ર એક ઇઇજીનો ઉપયોગ કરે છે, જે અમને ઇર્ષ્યા પ્રણાલીને કેવી રીતે પ્રભાવિત કરે છે તે વિશે કશું જણાતું નથી કારણ કે તે માત્ર સ્કેલ્પ, 3 પર ઇલેક્ટ્રિકલ પ્રવૃત્તિનું મૂલ્યાંકન કરે છે) પ્રાણી અને એફએમઆરઆઈ અભ્યાસો ડ્રગના ઉપયોગ (હેરોઈન, કોકેન) અને જાતીય / ઉત્તેજક ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક વચ્ચે સમાનતા શોધે છે.

વાસ્તવિકતા: જાતીય ઉત્તેજના અને વ્યસનયુક્ત દવાઓ સક્રિય કરે છે સચોટ સમાન પુરસ્કાર સર્કિટ નર્વ સેલ્સ. તેનાથી વિપરીત, ફક્ત એક જ છે નાની ટકાવારી નસ-સેલ સક્રિયકરણની વ્યસન દવાઓ અને ખોરાક અથવા પાણી જેવી અન્ય પ્રાકૃતિક પુરસ્કારો વચ્ચે ઓવરલેપ થાય છે. જાતીય ઉત્તેજનાને લગતા સમાન નર્વ સેલ્સને ચાલુ કરવું જેથી આકર્ષક બને છે, કેમ કે મેથ, કોકેન અને હેરોઈન શા માટે ખૂબ વ્યસનયુક્ત હોઈ શકે છે તે સમજાવવામાં મદદ કરે છે.

રસપ્રદ વાત એ છે કે, હેરોઈન વ્યસનીઓ વારંવાર દાવો કરે છે કે "ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક જેવી લાગે છે." તેમના અનુભવને ટેકો આપતા, ઉઝરડા એ જ ઇનામ સર્કિટ નર્વ સેલ્સ પર હેરોઈન વ્યસનની અસરોની નકલ કરે છે. ખાસ કરીને, સ્નિગ્ધતા એ જ ડોપામાઇન ઉત્પન્ન કરતી ચેતા કોશિકાઓને ઘટાડે છે જે ક્રોનિક હેરોઈન ઉપયોગ સાથે સંકોચાઈ જાય છે. તેનો અર્થ એ નથી કે સેક્સ ખરાબ છે. તે ફક્ત અમને જણાવે છે કે વ્યસની દવાઓ એ જ સમાન મિકેનિક્સને હાઇજેક કરે છે જે અમને રોપ માટે બેડરૂમમાં પાછો આવે છે.

અન્ય બિન-ડ્રગ પુરસ્કારો (ખોરાક અથવા ખાંડને આમંત્રણ આપતા) કરતા વિપરીત, પરંતુ દુરુપયોગની દવાઓની જેમ, જાતીય અનુભવ લાંબા સમય સુધી ચાલતા ફેરફારો તરફ દોરી જાય છે ઈનામ-કેન્દ્ર ગ્લુટામેટ રીસેપ્ટર્સની સંખ્યા અને પ્રકારોમાં. ગ્લુટામેટ એ મુખ્ય મગજના પ્રદેશોમાંથી ઇનામ કેન્દ્રમાં મુખ્ય ન્યુરોટ્રાન્સમીટર રીલેઇંગ માહિતી છે.

વધુમાં, બન્ને સેક્સ અને નશીલા પદાર્થનો ઉપયોગ ડેલ્ટાફોસબીના સંચય તરફ દોરી જાય છે, જે એક પ્રોટીન છે જે વ્યસન સાથે સંકળાયેલ જીન્સને સક્રિય કરે છે. તે પેદા કરે છે તે પરમાણુ પરિવર્તન છે બંને જાતીય કન્ડીશનીંગ માટે લગભગ સમાન અને દવાઓનો ક્રોનિક ઉપયોગ. શું તે સેક્સ અથવા દુરુપયોગની દવાઓ છે, ડેલ્ટાફોસબીના ઉચ્ચ સ્તરો મગજને "આઇટી", જે પણ "આઇટી" છે તે માટે લાલચ આપે છે. વ્યસનયુક્ત દવાઓ ફક્ત હાઇજેક નહીં ચોક્કસ ચેતા કોશિકાઓ લૈંગિક ઉત્તેજના દરમિયાન સક્રિય, તેઓ સમાન લર્નિંગ મિકેનિઝમ્સની પસંદગી કરે છે જે આપણને જાતીય પ્રવૃત્તિની ઇચ્છા માટે વિકસિત કરે છે.

------

વિવેચકોના પદાર્થને લેવા અને ટાળવા માટે પ્રુઝને પડકારવામાં આવે છે માણસ... તેથી, ધારી, પ્રુસે જાય છે એડ હોમિનેમ:

------

તેણીની આંકડાકીય ડિગ્રીને સારી રીતે ઉપયોગમાં લેવા, પ્રેઝેઝ ટૅગ્સ તેના સાથે જોશ ગ્રુબ્સ માણસ અશ્લીલ વ્યસનમાં માનનારા કોઈપણ પર હુમલો:

પ્રૂઝે તેનો ડેટા સ્રોત ક્યારેય છોડ્યો નથી.

------

અશ્લીલ વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી તેવું કહેવા માટે કોઈપણ બહાનું:

પ્ર્યુઝ ડોપામાઇનને સમજી શકતો નથી. પીએસ - ના પરિણામો પોર્ન વપરાશકર્તાઓ / વ્યસનીઓ પર 55 ન્યુરોલોજિકલ અભ્યાસો 370 + સાથે સુસંગત છે ઇન્ટરનેટ વ્યસન "મગજ અભ્યાસ," તેમાંના કેટલાક ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ પણ શામેલ છે.

------

7 વર્ષના જૂના પેપર વિશે રેન્ડમ ચીંચીં, તેને સાથેની સાથે જોડાવવા પ્રયાસ કરો / લૈંગિક વ્યસન:

વાસ્તવિકતા: "ખોરાક વ્યસન" નકારી ન હતી. કોઈ જર્નલમાં અભિપ્રાયનો ભાગ અસ્વીકાર તરીકે ગણાવી શકાતો નથી (પ્રૂઝ એ રીતે વર્તે છે કે જાણે કોઈ પૂર્વધારણા નામંજૂરની કોઈ officialફિશિયલ Officeફિસ હોય). હકીકત: સેંકડો ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

------

ધારી પ્ર્યુઝ એ કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કે પોર્ન વ્યસનીઓ સાથે ખસી જતું નથી.

વાયબીઓપીએ પ્રૂસેના જૂઠાણાઓને ખુલ્લા પાડ્યા આ વિભાગ તેના 240-શબ્દના પત્રની વાયબીઓપીની ટીકા: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017). પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ઉપાડના વધુ પુરાવા: પોલિશ યુનિવર્સિટીમાં પોર્નોગ્રાફી વપરાશની પ્રચલિતતા, પેટર્ન અને આત્મ-પ્રભાવિત અસરો વિદ્યાર્થીઓ: એક ક્રોસ-સેકશનલ સ્ટડી.

------

ક્યુ-રીએક્ટીવીટી વિશે સરળતાથી આઇઆઇટીએપીને ઠપકો આપવાની સાથે:

મુખ્ય વ્યસન મગજ પરિવર્તન, સંવેદનશીલતા, ક્યુ-રીએક્ટીવીટી મગજ અભ્યાસ અથવા સંકેતોનો સંપર્ક કરતી વખતે ઉપયોગમાં લેવા માટે મજબુત ઉપદ્રવ દ્વારા પ્રાયોગિક રીતે આકારણી કરવામાં આવે છે. અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ / સેક્સ વ્યસનીઓમાં સંવેદનશીલતા (સંકેત-પ્રતિક્રિયાશીલતા અથવા મજબુત ગુસ્સો) નો અહેવાલ આપતા અભ્યાસો: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

બહુવિધ ખોટા નિવેદનો:

1- સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનમાં મગજની બદલાવ ડ્રગ વ્યસનમાં નોંધાયેલા લોકોની લગભગ સમાન લાગે છે. આ સૂચિમાં શામેલ છે 20 તાજેતરના સાહિત્ય સમીક્ષાઓ અને ટીકાઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

2 - સેક્સ અને અશ્લીલ વ્યસન દૂર કરવામાં આવ્યાં નથી: પ્રોપગેન્ડિસ્ટ્સ પીઅર-રીવેક્ટેડ પેપર્સ અને આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ સર્ચ સુવિધા ખોટી દાવાને બળ આપવા માટે ખોટી રજૂઆત કરે છે કે ડબ્લ્યુએચઓના આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સએ "પોર્ન વ્યસન અને સેક્સ વ્યસનને નકારી કાઢ્યું છે" (11) "ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા ",".

3 - પ્ર્યુઝ ફક્ત તેના 240-શબ્દનો પત્ર ટાંકે છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017)

------

ફરીથી 'અતિશય હકારાત્મક', ફરીથી ... છતાં તેણીએ સાહિત્ય અથવા મેટા-વિશ્લેષણની ઘણી સમીક્ષાઓમાંથી એક પણ ટાંક્યો નહીં. કારણ કે તેઓ તેના દાવાઓને ટેકો આપતા નથી.

ટ્રેસી ક્લાર્ક-ફ્લોરીએ લે અને પ્રેસ દર્શાવતા પ્રો-પોર્ન પ્રોગ્રાગિંગ ટુકડાઓ લખવાનો લાંબો ઇતિહાસ છે.

------

ડેવીડ લે અને તેના 2014 પ્રચાર ટુકડા (સાહિત્યની વાસ્તવિક સમીક્ષા નહીં) પર પાછા પહોંચે છે, જે 2013 માં લખાઈ હતી:

નીચે આપેલા આ કાગળનું ખૂબ લાંબું વિશ્લેષણ છે, જે એક-એક-એક-એક વાક્ય જાય છે, જે શેનીનિગન્સ લે અને પ્ર્યુઝને તેમની "સમીક્ષા" માં સમાવિષ્ટ બતાવે છે: સમ્રાટ પાસે કોઈ ક્લોથ્સ નથી: સમીક્ષા તરીકે રજૂ થતી અવિચારી ફેરીટેલ. તે કહેવાતી સમીક્ષાને સંપૂર્ણપણે વિખેરી નાખે છે, અને તેમણે ટાંકાયેલા સંશોધનનાં ડઝનેક ખોટા નિવેદનો દસ્તાવેજો. તેમની સમીક્ષાનો સૌથી આશ્ચર્યજનક પાસું એ છે કે તેમાં ઘણા બધા અધ્યયનોને બાદ કરવામાં આવ્યા છે જેણે પોર્ન ઉપયોગથી સંબંધિત નકારાત્મક અસરોની જાણ કરી છે અથવા અશ્લીલ વ્યસન મળ્યું છે! હા, તમે તે બરાબર વાંચ્યું છે. "ઉદ્દેશ્ય" સમીક્ષા લખવાની તૈયારી કરતી વખતે, લે અને પ્ર્યુઝે સેંકડો અભ્યાસોને આ કારણોસર છોડી દીધા હતા કે આ સબંધ સંબંધો હતા. શું ધારી? અશ્લીલ રીતે વર્ચ્યુઅલ રીતે બધા અભ્યાસ પરસ્પર સંબંધી હોય છે, ભલે તેઓએ ટાંક્યું હોય, ormismitted રજૂ કરે.

------

પ્રૂઝ અને લે વાયબીઓપી અને પુરુષોને નિયો-નાઝીઓ સાથે પુન recoveryપ્રાપ્તિમાં જોડાવા માટે 3 વર્ષના અભિયાન પર હતા. માત્ર એક અન્ય પ્રયાસ:

હિમસ્તરની ટોચ. વધુ માટે:

------

પૂર્વયોજિત હુમલામાં, પ્રેયુઝ અને તેની સામાન્ય બાજુ-કિક્સમાંના ચારમાં એક સ્ટાર "સમીક્ષાઓ" પોસ્ટ કરી નવી ડ્રગ ફેસબુક ફાઇટ પૃષ્ઠ (ઉડતા વાંદરાઓની તેના જૂથ દ્વારા સમીક્ષાઓ, બધા એકબીજાને થોડા કલાકોમાં પોસ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા: ટેમ્મી જોહ્ન્સન એલિસ, એન્થોની ઝેવિયર ડાયઝ, રસેલ સ્ટેમ્બો [ફેસબુક વિષયવસ્તુ કોઈ લાંબી અવલાલ નહીં, પેટ્રિક પાવર્સ)).

આ છબી સાથે રેન્ટ કહે છે કે તેણે ગેરી વિલ્સનને જાણ કરી. રેકોર્ડ માટે, ગેરીને ક્યારેય પ્રુસેના કાલ્પનિક એફબીઆઇ અથવા પોલીસ અહેવાલોની કોઈ સૂચના મળી નથી, અથવા તેમની યોગ્યતા માટે કંઇપણ કર્યું નથી, અને એફટીડીડી આદરણીય શૈક્ષણિક વૈજ્ scientistsાનિકો અને પીઅર-સમીક્ષા કરેલા સંશોધનનાં એરે પર નિર્ભર છે. વિલ્સને એફબીઆઈ પાસે માહિતીની સ્વતંત્રતા અધિનિયમ (એફઓઆઈએ) વિનંતી નોંધાવી અને એફબીઆઇએ પુષ્ટિ કરી કે પ્રુસે જૂઠું બોલે છે; વિલ્સન પર આજ સુધી કોઈ અહેવાલ દાખલ કરાયો નથી. જુઓ - નવેમ્બર, એક્સ્યુએનએક્સ: એફબીઆઇ નિકોલ પ્રેઝની ભ્રષ્ટાચારના દાવાઓની આસપાસના કૌભાંડને સમર્થન આપે છે)

પ્ર્યુસેસના દાવા મુજબ વિલ્સન એક દુષ્કૃત્યોવાદી છે, તેના એકમાત્ર પુરાવા એ છે કે વિલ્સને અકસ્માતે તેના જવાબમાં "મિસ પ્ર્યુઝ" લખ્યું હતું. તમારીબ્રેઇન રેબેલેન્સ્ડ પર ટિપ્પણી કરો જ્યાં પ્ર્યુઝ (રીઅલસાયન્સ તરીકે) વિલ્સનને પૂછે છે: "તમારા શિશ્ન ગેરી કેટલો નાનો છે?"

પ્રૂઝનો દાવો છે કે "તેમના ન્યુરોસાયન્સ ખાલી ખોટા છેપ્રેક્ટિસ કરેલા જુઠ્ઠાણાની માત્ર વધુ કાલ્પનિકતા છે. પ્ર્યુઝ "ખોટા ન્યુરોસાયન્સ" નાં ઉદાહરણો પ્રદાન કરતું નથી, જ્યારે FTND લેખ વાંચવા જેવા કે “પોર્ન કેવી રીતે વ્યસન બની શકે છે, "દરેક દાવાને ટેકો આપતા પીઅર-સમીક્ષા થયેલા અભ્યાસો દર્શાવે છે. એફટીએનડી FAQ માં મળેલું બીજું ઉદાહરણ (શું પોર્ન વ્યસન પણ વાસ્તવિક વસ્તુ છે?), લગભગ 200 ની સહાયક પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ કાગળોને લિંક્સ શામેલ છે.

એફટીએન્ડને લગતી ખોટી બાબતોનો ખુલાસા કરવામાં આવે છે તેના સોલ્ટ લેક ટ્રિબ્યુન ઑપ-એડ એફટીએન્ડ પર હુમલો. સપાટી પર તે કાયદેસર દેખાય છે કારણ કે પ્ર્યુઝના 7 પીએચડી બડિઝે તેના પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે. જો કે, નજીકની પરીક્ષા પર આપણે તે શોધી કાઢીએ છીએ:

  1. તે "નવા ડ્રગ સામે લડવું" અથવા અન્ય કોઈ દ્વારા ખોટી રજૂઆતનાં કોઈ ઉદાહરણો પૂરા પાડતા નથી.
  2. દાવાઓ દ્વારા કોઈ પણ દાવાને સમર્થન નથી.
  3. 8 ચેતાકોષશાસ્ત્રીઓએ શૂન્ય ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે.
  4. સંશોધનકારોમાંના કોઈએ ક્યારેય એક અભ્યાસ સામેલ કર્યો નથી ચકાસાયેલ "પોર્ન વ્યસનીઓ."
  5. Whoપ-એડ પર હસ્તાક્ષર કરનારા કેટલાક લોકો અશ્લીલ અને જાતીય વ્યસન મુક્તિ (જેમ કે તદ્દન પૂર્વગ્રહ દર્શાવે છે) ના ખ્યાલ પર તાવ સાથે હુમલો કરવાનો ઇતિહાસ ધરાવે છે.
  6. મોટાભાગના લોકોએ ઑપ-એડ (પ્રેઝ) અથવા તેના સાથીદાર (પફૉસ) ના મુખ્ય લેખક સાથે અગાઉ સહયોગ કર્યો હતો.

ટૂંકમાં, આ 600- શબ્દ ઑપ-એડ એ જાહેર જનતાને મૂર્ખ બનાવવા માટે અસમર્થિત નિવેદનથી ભરપૂર છે. તે માત્ર એક જ સંમતિને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે કારણ કે તે માત્ર 4 કાગળોને સૂચવે છે - જેમાંના કોઈપણને પોર્ન વ્યસન, પોર્નની અસરો પરની અસરો અથવા પોર્ન-પ્રેરિત લૈંગિક સમસ્યાઓ સાથે કંઈ લેવાની જરૂર નથી.

આ ક્ષેત્રના કેટલાક નિષ્ણાતો અને મેં આ પ્રમાણમાં ટૂંકા પ્રતિભાવમાં તેના દાવાઓ અને ખાલી રેટરિકને નકાર્યું હતું - ઑપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત કોણ કરે છે? (2016). ઑપ એડના ચેતાપ્રેષકોથી વિપરીત, અમે સાહિત્યના અનેક સો અને અભ્યાસની સમીક્ષા કરી.

------

પ્રખ્યાત પ્રયોગ મનોવિજ્ઞાની ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડો પર હુમલો કરે છે:

પ્ર્યુઝે અનેક કારણોસર ઝિમ્બાાર્ડો પર હુમલો કર્યો:

  1. ગાય્ઝનો મૃત્યુ? ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડો: યુવાન પુરુષોના "નિધન" પર (શીર્ષક મુજબ) ઉત્તમ ટેડ ટોક. ઝિમ્બાર્ડો અતિશય ઇન્ટરનેટ વપરાશ (પોર્ન અને વિડિઓ ગેમ્સ) ની વાત “ઉત્તેજનાત્મક વ્યસન” તરીકે કરે છે. નોંધ: મે 2019 માં, વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનએ તેની નવીનતમ ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ (આઇસીડી -11) ના ભાગ રૂપે "ગેમિંગ ડિસઓર્ડર" અને "કમ્પલસિવ સેક્સ્યુઅલ બિહેવિયર ડિસઓર્ડર" અપનાવ્યું, આમ ઝિમ્બાાર્ડો અને તેની ચેતવણીને સંપૂર્ણ રીતે સાબિત કરી.
  2. ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડો સાયકોલોજી ટુડે બ્લોગ પોસ્ટ "શું પોર્ન અમારા માટે સારું છે અથવા આપણા માટે ખરાબ છે?" (2016).
  3. આ ચોપડી - માણસ, વિક્ષેપિત: કેમ યુવાન પુરુષો સંઘર્ષશીલ છે અને અમે તેના વિશે શું કરી શકીએ છીએ.
  4. ફિલ ઝિમ્બાર્ડો અને ગેરી વિલ્સન દ્વારા સહલેખિત બે લેખો:

------

ના પ્રકાશક સ્કેપ્ટીક મેગેઝિન, માઇકલ શેરર, ઝિમ્બાર્ડોના પ્રખ્યાત "સ્ટેનફોર્ડ જેલ પ્રયોગ" વિશેના એક લેખને છેતરપિંડી તરીકે ઓળખાવે છે. ઝીમ્બાર્ડો "વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત" વિશે જૂઠ્ઠાણું બોલતા તેમને ગુંડાવી દે છે:

નોંધ - પ્રૂઝે ક્યારેય ઝિમ્બાર્ડોનું વિજ્ઞાન અથવા સંશોધન ખોટી રજૂઆતનું એક ઉદાહરણ પૂરું પાડ્યું નથી. તે ન કરી શકે, કારણ કે તે નથી. હકીકતમાં, ઝિમ્બાર્દોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે તેની આડઅસરો છે સમસ્યારૂપ ઇન્ટરનેટ પોર્ન ઉપયોગ અને અતિશય ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ આગામી ICD-11 માં ડિસઓર્ડર તરીકે કોડીફાઇડ કરવામાં આવ્યા છે, જે વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થાના ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલ છે.

ઝિમ્બાર્ડોને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરનાર એક માત્ર “સ્રોત” ડેવિડ લે બ્લોગ પોસ્ટ દ્વારા આવ્યો, જે શુદ્ધ સ્પિન હતો, અને અહીં સંપૂર્ણ ડિબંક કરાયો: ફિલિપ ઝિમ્બાર્ડોને ડેવિડ લેની પ્રતિક્રિયાને નકારી કાઢે છે: "આપણે પોર્ન ચર્ચામાં સારા વિજ્ઞાન પર આધાર રાખવો જોઈએ"(માર્ચ, 2016).

શેરમેરે સ્ટેનફોર્ડ જેલ પ્રયોગના ઘણા બચાવ કર્યા. કહેવામાં આવે છે, પ્રૂઝ પ્રતિભાવમાં કશું કહેતો નથી:

ઝિમ્બાડોએ ટીકાકારોને જવાબ આપ્યો - સ્ટેનફોર્ડ જેલ પ્રયોગના વૈજ્ઞાનિક મૂલ્ય શું છે? ઝિમ્બાર્ડો તેમના કામ સામેના નવા આરોપોનો જવાબ આપે છે.

બાલિશ મેમ્સ અને જૂઠ્ઠાણાઓ સાથે વધુ પ્રોઝ અને લે હુમલાઓ:

નિકોલ, ઝિમ્બાર્ડો સાથે ગોઠવાયેલું હતું સંશોધનની પૂર્વધારણા, પરંતુ તમે 5 ચેરી-પિક્ડ સ્ટડીઝ સાથે અને ઉપર અને ઉપર ચીંચીં કરી નથી ....

પ્રૂઝથી વધુ ખોટી માન્યતા:

પ્ર્યુઝથી વિપરીત, ઝિમ્બાર્ડોએ તેમના દાવાઓને ટાંકીને ટેકો આપ્યો. ઉપરની બધી ટ્વીટ્સમાંથી શું ખૂટે છે? ઝિમ્બાર્ડોના ખોટી રજૂઆતનું એક ઉદાહરણ. નાડા.

------

આ નિષ્ણાતો કોણ છે? રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ) એક નવો નિદાન સમાવે છે સામાન્ય રીતે 'પોર્ન વ્યસન' અથવા 'સેક્સ વ્યસન' તરીકે ઓળખાય છે તે નિદાન માટે યોગ્ય છે. તે કહેવામાં આવે છે "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર"(સીએસબીડી).

તેમછતાં પણ, એક અજાણ્યામાં "અમે હારી ગયા, પરંતુ અમે જીત્યા" પ્રોપગેન્ડા ઝુંબેશ, આ ન્યાયાધીશો આ નવા નિદાનને સંપૂર્ણ રૂપે બહાર કાઢવા માટે તમામ સ્ટોપ્સ ખેંચી રહ્યા છે અસ્વીકાર બંને “સેક્સ વ્યસન” અને “અશ્લીલ વ્યસન” છે. અહીં છે સંપૂર્ણ રીતે સીએસબીડી નિદાન સીધા આઇસીડી -11 મેન્યુઅલમાંથી લેવામાં આવ્યું છે. "અશ્લીલ વ્યસન" અને "જાતીય વ્યસન" બંનેથી પીડિતોને ફિટ કરે છે.

અવ્યવસ્થિત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર એ તીવ્ર, પુનરાવર્તિત જાતીય ઇમ્પ્લિયસને નિયંત્રિત કરવામાં નિષ્ફળતાના સતત પેટર્ન દ્વારા અથવા તેના પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તનને પરિણામે વિનંતી કરે છે. લક્ષણોમાં પુનર્વસવાટશીલ જાતીય પ્રવૃત્તિઓ વ્યક્તિના જીવનનું કેન્દ્રિત કેન્દ્ર બની શકે છે જે આરોગ્ય અને વ્યક્તિગત સંભાળ અથવા અન્ય રુચિઓ, પ્રવૃત્તિઓ અને જવાબદારીઓને અવગણવાના બિંદુએ છે. પુનરાવર્તિત જાતીય વર્તનને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડવા અસંખ્ય અસફળ પ્રયત્નો; અને પ્રતિકૂળ જાતીય વર્તણૂક છતાં પ્રતિકૂળ પરિણામો અથવા તેનાથી સંતોષ અથવા સંતોષ મેળવ્યો હોવા છતાં. તીવ્ર, જાતીય લાગણીઓ અથવા અરજીઓને નિયંત્રિત કરવામાં નિષ્ફળતાની પેટર્ન અને પરિણામે પુનરાવર્તિત લૈંગિક વર્તણૂંક વિસ્તૃત સમયગાળા (દા.ત., 6 મહિના અથવા વધુ) પર પ્રગટ થાય છે, અને વ્યક્તિગત, કુટુંબ, સામાજિક, શૈક્ષણિક, વ્યાવસાયિક, અથવા કાર્યકારી અન્ય મહત્વપૂર્ણ વિસ્તારો. આ જરૂરિયાતને પહોંચી વળવા માટે જાતીય લાગણીઓ, વિનંતીઓ અથવા વર્તણૂંક વિશે નૈતિક નિર્ણયો અને નારાજગીથી સંપૂર્ણપણે સંકળાયેલ તકલીફ પૂરતો નથી.

ધ્યાન રાખો કે આઈસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ અથવા ડીએસએક્સએક્સએક્સએક્સ ક્યારેય વ્યસનના વર્ણન માટે "વ્યસન" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે - ભલે તે જુગારની વ્યસન, હેરોઈન વ્યસન, સિગારેટ વ્યસન અથવા તમે તેનું નામ આપો. બંને ડાયગ્નોસ્ટિક માર્ગદર્શિકાઓ "વ્યસન" ને બદલે "ડિસઓર્ડર" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે (એટલે ​​કે "જુગાર ડિસઓર્ડર" "નિકોટિન ઉપયોગ ડિસઓર્ડર", અને બીજું). આમ, "સેક્સ વ્યસન"અને" પોર્ન વ્યસન " ક્યારેય પણ "નકારી" શકાતા ન હતા, કારણ કે તેઓ મુખ્ય ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલમાં ક્યારેય formalપચારિક વિચારણા હેઠળ નહોતા. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, ત્યાં ક્યારેય કોઈ “અશ્લીલ વ્યસન” નિદાન થશે નહીં, જેમ કે "મેથ વ્યસન" નિદાન ક્યારેય નહીં થાય. છતાં બંને પેથોલોજીઓનું નિદાન આઇસીડી -11 ની જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરીને કરી શકાય છે.

"અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર" (સીએસબી અથવા સીએસબીડી) "લૈંગિક વ્યસન" અને "પોષણ વ્યસન" માટે છત્રી શબ્દ તરીકે કાર્ય કરે છે. અને તમે જોયેલી કોઈપણ અન્ય શબ્દ, "અસ્પષ્ટતા," "સાયબરસેક્સ વ્યસન," "નિયંત્રણની બહારની વર્તણૂંક," વગેરે જેવી ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક વર્ણવવા માટે વપરાય છે - જો દર્દીઓ / ક્લાયંટ્સ CSBD માટેના માપદંડને પૂરા પાડે છે.

નીચે અમે પ્રુઝના જૂઠાણાઓ અને સ્પિન સંબંધિત ડબ્લ્યુએચઓના સમાવેશના વધુ ઉદાહરણો પ્રદાન કરીએ છીએ "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર”(સીએસબીડી) નવા આઈસીડી -11 માં. તમારા વાંચેલા પ્રુસેનાં પુનરાવર્તિત ટ્વીટ્સને ધ્યાનમાં રાખીને થોડા મુદ્દા ધ્યાનમાં રાખવા જોઈએ:

  1. ડબ્લ્યુએચઓએ અશ્લીલ અથવા જાતીય વ્યસનને નકારી ન હતી, કારણ કે બેમાંથી માત્ર સમાવેશ માટે જ નહોતો - ફક્ત "અનૈતિક જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડર" ઔપચારિક વિચારણા હેઠળ હતો.
  2. કોઈપણ વ્યસનને વર્ણવવા માટે ન તો આઈસીડી -11 કે ડીએસએમ 5 ક્યારેય “વ્યસન” શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે: બધા વ્યસનોને “વિકારો” કહેવામાં આવે છે.
  3. ક્રોનિકલ ટ્વીટ્સ પ્રગટ તેણીએ જોન ગ્રાન્ટના 2014 ના કાગળની ખોટી રજૂઆત (અને ડોક્ટેડ ચિત્ર)  - તે તેના દાવા માટે શૂન્ય સપોર્ટ આપે છે.
  4. પ્રૂઝ ક્રોનિકલી તેના 240- શબ્દને ટ્વીટ કરે છે લેન્સેટ, જેણે પ્રૂઝના દાવાને સમર્થન આપવા માટે કશું જ દર્શાવ્યું નથી. આ વ્યાપક ટીકામાં પ્રૂઝનો પત્ર સંપૂર્ણપણે નાબૂદ થયો છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

સાયબરસ્ટોકિંગ રોબ વેઇસ, જેમણે અનેક પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો અને બહુવિધ પુસ્તકો પ્રકાશિત કર્યા છે:

-

નીચે આપેલા બધા ટ્વીટ્સ અને ટિપ્પણીઓમાં પ્રુઝના નિંદાકારક સમાવિષ્ટ છે 2014 જોન ગ્રાન્ટ કાગળની ખોટી રજૂઆત: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

તેના અનુયાયીઓ દ્વારા કૉપિ અને ટ્વીટ કરાઈ:

ફરી, ઉપર જણાવેલ ટ્વીટ્સ અસત્ય છે, અહીં ખુલ્લી છે: પ્રોપગેન્ડિસ્ટ્સ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા કાગળો અને આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ સર્ચ સુવિધાઓ ખોટી દાવાને બળ આપવા માટે ખોટી રજૂઆત કરે છે કે ડબલ્યુએચઓના આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સે "પોર્ન વ્યસન અને સેક્સ વ્યસનને નકારી કાઢ્યું છે."  અહીં જોન ગ્રાન્ટ 2014 કાગળ છે: આઈસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાં ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર્સ અને "વર્તણૂક વ્યસન". વાંચો સમગ્ર ફકરો અને તમે જોશો કે જોન ગ્રાન્ટ વિશે વાત કરે છે "ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર" નથી પોર્નોગ્રાફી. ગ્રાન્ટ માનતા હતા તે શંકાસ્પદ હતું કે શું પૂરતી વૈજ્ઞાનિક પુરાવા છે at કે સમય વાજબી ઠેરવવા માટે ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડરની ડિસઓર્ડર તરીકે સમાવેશ:

5 વર્ષ અને પછીના હજારો અભ્યાસ, ઇન્ટરનેટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર છે હવે ડબ્લ્યુએચઓના આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાં, વ્યસન વર્તણૂંકો હેઠળ.

-

આઇસીડી -11 અને સીએસબીડી વિશે વધુ બાધ્યતા ચીંચીં અને ટિપ્પણીઓ ... અને તે જ ખોટા પર:

ડેવિડ લેના લેખને ટ્વિટ કરીને:

ડેવિડ લેના લેખ હેઠળ ટિપ્પણી કરીને, ધમકીઓ આપી રહ્યા છે:

-

-

ટોલિંગ એટીએસએસી:

ફરીથી એટીએસએસીને ટ્રોલીંગ:

આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાં સીએસબીડી વિશેના એક અન્ય લેખને ટાળવા, તેણીએ આ પ્રસંગ માટે નવી ઇન્ફોગ્રાફિક બનાવી હતી:

સ્લેટ લેખ

ભયભીત નથી - ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું હજુ શા માટે આપણે ચિંતિત છીએ? માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા

પ્ર્યુઝ તેણીના gasર્ગાસ્મિક મેડિટેશન ડેટાને બધું જ ઉતારશે (તે નહીં કરે) વચન આપે છે.

------

પ્રૂઝ તેણીને સૂચવે છે લેન્સેટ ફક્ત re સંદર્ભો સાથેનો પત્ર - જેમાંથી કોઈને પત્રના અસમર્થિત દાવાઓ સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી.

પ્રૂઝના 240- શબ્દના દરેક અક્ષરમાં લેન્સેટ આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017). અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન પરના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોની અભિપ્રાય? આ સૂચિમાં શામેલ છે 20 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

------

ડબ્લ્યુએચઓ દ્વારા જાહેરાત કરી હતી "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર"(સીએસબીડી) આગામી આઈસીડી-એક્સ્યુએનએક્સમાં છે, પ્રૂઝ ટ્રોલ્સે ટ્વિટરને તેના અનસપોર્ટેડ સ્પિનનો અનન્ય બ્રાન્ડ પ્રદાન કર્યો છે:

------

નિરાંતે ગાવું. તેના 240- વર્ડ અક્ષર પર ગૌરવ લેન્સેટ:

આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017).

------

પ્ર્યુઝને એક વર્ષની નાઓમી વુલ્ફની ટ્વીટ મળી છે જેને તે ગમતું નથી:

પ્રૂઝ, લે અને ક્લીન છેલ્લા કેટલાક વર્ષોથી સંશોધનની હાલની સ્થિતિનું ખોટું વર્ણન કરે છે. હવે, તેઓએ ઉપરોક્ત લેખમાં નિયમિત રીતે ઉલ્લેખ કરેલા તમામ બહારના, ચેરી-પિક્ડ અભ્યાસોને સરળતાથી બંડલ કર્યા છે. વાયબીઓપી લાઇન દ્વારા, દાવા દ્વારા દાવા, અવતરણ દ્વારા અવતરણ, સમગ્ર પ્રૂઝ-કોહટ-ક્લેઈન મેગ્નમ ઓપસને ડિબંક કરી રહ્યું છે. ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા? ".

------

અશ્લીલ પ્રેરિત ઇડીનું વર્ણન કરે છે તે એક લેખને નિશાન બનાવવો:

પ્ર્યુઝે જસ્ટિન લેહમિલરનો હવાલો આપ્યો પ્લેબોય પોર્ન પ્રેરિત સમસ્યાઓ "ડિબંક" કરવા માટે. તે કોઈને આશ્ચર્ય ન જોઈએ પ્લેબોય લેખક લેહ્મિલર પ્રૂઝના ગાઢ સાથી છે, જેમાં તેણીએ તેણીને દર્શાવ્યા છે તેના ઓછામાં ઓછા દસ બ્લોગ પોસ્ટ્સ. આ અને ઘણા અન્ય લેહમિલર બ્લોગ્સ સમાન ખોટી વૃત્તાંતને કાયમી બનાવે છે: પોર્નનો ઉપયોગ કોઈ સમસ્યા નથી અને પોર્ન વ્યસન / પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફો અસ્તિત્વમાં નથી. વાયબીઓપી ઉપરોક્ત લેહમિલર લેખને બેજવાબદાર તરીકે જાહેર કરે છે: જસ્ટિન લેહમિલરની "ઇઝ ઇક્ટેઇલ ડિસફંક્શન રિયલી ઓન ધ યાઇ મેન ઇન રાઇઝ ઓન ધ યંગ મેન" (2018) નું નામનિશાન કરવું.

------

તેણી જ્યાં પણ કરી શકે તેના મેગ્નમ ઓપસને ટાંકીને, આ વખતે "ચર્ચ ડેટા," "પોર્ન વ્યસનને નકારી કા ”વું," "સ્યુડોસાયન્સ," વગેરે ફેંકવું.

આભાર. ડો. પ્રૂઝ, તમારા બગડેલા ઇંડાને એક બાસ્કેટમાં ભેગા કરવા માટે, અહીં ક્રેક કરવા માટે: ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા? ".

------

ગોલા અને ગ્રુબ્સ દ્વારા આગામી અભ્યાસ ગમતો નથી જેણે ઇડી સાથે અશ્લીલ વ્યસનને સહસંબંધ કરી શકે છે:

પ્રુસે કહ્યું કે પોર્ન જોવું એ હસ્તમૈથુન અથવા સેક્સ કરતા અલગ રીતે ન્યુરલી રીતે અલગ છે (સંપાદકને પોતાનો પત્ર ટાંકીને - અભ્યાસ પણ નહીં). તે ખરેખર પેડ માટે અપ્રસ્તુત નથી, પરંતુ તેના નજીકના સાથી, જાન્નીકો જ્યોર્જિડિસ પણ કહે છે કે પ્રુસે મૃત ખોટી છે. સાહિત્યની જ્યોર્જિઆડીઝ સમીક્ષામાં (સેક્સ ઇચ્છા અને તે રાખવાથી સંબંધમાં હ્યુમન કોર્ટેક્સ સેરેબ્રિની કાર્યાત્મક ન્યુરોનાટોમી) તે કહે છે કે પોર્ન જોવાનું ન્યૂરોલોજિકલ રીતે સંભોગ કરવા જેવું છે:

વર્તમાન વૈચારિક માળખામાં, જ્યાં જાતીય ઉત્તેજના લૈંગિક સંવેદનાનો ભાગ છે, સેક્સ હોવાને કારણે કોઈ બીજા વ્યક્તિ અથવા હસ્ત મૈથુન સાથે શારીરિક જનના સંપર્કની જરૂર નથી. પોર્નોગ્રાફીનું ઉદાહરણ લો. તેમાં પ્રવેશ મેળવવાના રસ્તાઓ વિશે અથવા તેના માટે સક્રિયરૂપે શોધવાની રીતો વિશે અને કદાચ સંભવિત દરમિયાન ઇચ્છા અનુભવીને, જાતીય ગેરહાજરી માનવામાં આવે છે. પસંદ કરેલ અશ્લીલ સામગ્રીને જોઈને, હસ્ત મૈથુન વગર પણ, જ્યારે જનના ઉત્તેજના હોય ત્યારે "સંભોગ કરવો" ગણવામાં આવે છે.

અરેરે.

હા, એક પોર્ન માટે શરત કરી શકે છે, જેમ અશ્લીલ ઉપયોગમાં વધારો (સહિષ્ણુતા) અને અશ્લીલ વસ્તીના સુસંગતતા સાથે સુસંગતતા અહેવાલમાં 0 થી 30 અધ્યયનો. 

ગોલા અને ગ્રબ્બ્સના આગામી અધ્યયન પર વધુ જે ઇડી સાથે પોર્ન વ્યસન સંબંધ ધરાવે છે:

30TH સમય માટે લૈંગિક સમસ્યાઓવાળા પુરૂષો પર માત્ર 5 પ્રાયોગિક અભ્યાસો છે: પ્રથમ list સૂચિમાં અશ્લીલ ઉપયોગ / અશ્લીલ વ્યસનને જાતીય સમસ્યાઓથી જોડતા અને જાતીય ઉત્તેજના માટેના ઉત્તેજનાને જોડતા 5 અભ્યાસ શામેલ છે. આ 5 અભ્યાસ દર્શાવે છે કારણો, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક લૈંગિક તકલીફોને સાજો કર્યો.

------

પ્રુઝ દ્વારા લાક્ષણિક છાપ. તેણીએ સાહિત્યના 2 વર્ષ જૂના સમીક્ષામાંથી એક વાક્યના અડધા ભાગનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જે ટોચની ન્યુરોસાયસિસ્ટ્સ માને છે તે ખોટી રજૂઆત કરે છે: ફરજિયાત જાતીય વર્તણૂંક એક વ્યસન માનવામાં આવે છે? (ક્રોસ એટ અલ., 2016).

વાસ્તવમાં, 2016 પેપર જણાવે છે કે સીએસબી (હાઇપરસેક્સ્યુઅલીટી) એક વ્યસન જેવું લાગે છે:

ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સ (XSMX) ના પ્રકાશન સાથે, જુગાર ડિસઓર્ડરને પદાર્થ ઉપયોગ વિકૃતિઓ સાથે ફરીથી વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી. આ ફેરફારથી માન્યતાઓને પડકારવામાં આવ્યો કે વ્યસન માત્ર મન-પરિવર્તનશીલ પદાર્થોનો સંગ્રહ કરીને થયો છે અને નીતિ, નિવારણ અને સારવાર વ્યૂહરચનાઓ માટે મહત્વપૂર્ણ અસરો ધરાવે છે. ડેટા સૂચવે છે કે અન્ય વર્તણૂકોમાં અતિશય સગાઈ (દા.ત. ગેમિંગ, સેક્સ, ફરજિયાત શોપિંગ) ક્લિનિકલ, આનુવંશિક, ન્યુરોબાયોલોજીકલ અને પદાર્થ વ્યસનીઓ સાથે અસાધારણ સમાનતા શેર કરી શકે છે..

વધુ સંશોધનની જરૂર પડે તેવા અન્ય ક્ષેત્રમાં માનવીય લૈંગિક વર્તણૂંકને પ્રભાવિત કરતી તકનીકી ફેરફારો કેવી રીતે પ્રભાવિત થઈ શકે છે તે ધ્યાનમાં લે છે. આપેલ માહિતી મુજબ સૂચવે છે કે ઇન્ટરનેટ અને સ્માર્ટફોન એપ્લિકેશનો દ્વારા જાતીય વર્તણૂકને સરળ બનાવવામાં આવે છે, વધારાની સંશોધનમાં ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે ડિજિટલ ટેક્નોલોજીઓ CSB (દા.ત. ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અથવા સેક્સ ચેટરૂમ્સ માટે ફરજિયાત હસ્તમૈથુન) અને જોખમી જાતીય વર્તણૂકમાં શામેલ છે (દા.ત. કોન્ડોમલેસ સેક્સ, બહુ જાતીય ભાગીદારો એક પ્રસંગે).

સીએસબી અને પદાર્થ વપરાશ વિકૃતિઓ વચ્ચે ઓવરલેપિંગ સુવિધાઓ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. સામાન્ય ન્યુરોટ્રાન્સમીટર સિસ્ટમ્સ CSB અને પદાર્થ ઉપયોગની સમસ્યાઓમાં યોગદાન આપી શકે છે, અને તાજેતરના ન્યુરોઇમિંગ અભ્યાસો તૃષ્ણા અને ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહથી સંબંધિત સમાનતાઓને પ્રકાશિત કરે છે. સમાન ફાર્માકોલોજિકલ અને સાયકોથેરાપ્યુટિક સારવાર સીએસબી અને પદાર્થ વ્યસનને લાગુ થઈ શકે છે.

એક વર્ષ પછી જ વૈજ્ઞાનિકોએ મજબૂત ભાષાનો ઉપયોગ કર્યો: ખૂબ જાતીય છે વર્તનઆનંદ એક વ્યસન ડિસઓર્ડર? (પોટેન્ઝા એટ અલ., 2017) અવતરણો:

ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંકના ડિસઓર્ડરની ન્યુરોબાયોલોજીમાં સંશોધનથી ધ્યાન કેન્દ્રિત પૂર્વગ્રહ, પ્રોત્સાહક ઉપચાર એટ્રિબ્યુશન અને મગજ આધારિત ક્યુ પ્રતિક્રિયાત્મકતા સંબંધિત તારણો ઉત્પન્ન થયા છે જે વ્યસન સાથે નોંધપાત્ર સામ્યતા સૂચવે છે.

ICD-11 માટે પ્રસ્તાવિત બિન-વ્યસનયુક્ત વ્યસનના વિકારની ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂક ડિસઓર્ડર, ICD-11 ડ્રાફ્ટ વેબસાઇટ પર હાલમાં જાતીય લૈંગિક વર્તણૂંકના ડિસઓર્ડર માટે સૂચવાયેલ લૈંગિક વ્યસનના સંક્ષિપ્ત શબ્દ સાથે સુસંગત છે. અમે માનીએ છીએ કે વ્યસનયુક્ત ડિસઓર્ડર તરીકે ફરજિયાત લૈંગિક વર્તણૂંક ડિસઓર્ડરનું વર્ગીકરણ તાજેતરના ડેટા સાથે સુસંગત છે અને આ ડિસઓર્ડરથી પીડિત અને વ્યક્તિગત રૂપે અસરગ્રસ્ત તબીબી સંશોધકો અને વ્યક્તિઓને ફાયદો થઈ શકે છે.

------

મોડેલ વ્યસન છે, અને તેનું પરીક્ષણ અને માન્યતા છે:

આ પાનું યાદી આપે છે બધા 40 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસ જે પોર્ન / લૈંગિક વ્યસન (એમઆરઆઈ, એફએમઆરઆઇ, ઇઇજી, ન્યુરોસાયકોલોજિકલ, હોર્મોનલ) પર પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે. તેઓ વ્યસન મોડેલ માટે મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે કારણ કે તેમના નિષ્કર્ષ પદાર્થ વ્યસન અભ્યાસમાં જાણતા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને મિરર કરે છે.

------

અહીં આપણી પાસે પ્રૂઝ, નૉન-એકેડેમિક છે, પ્રસિદ્ધ સંશોધકની નિંદા કરે છે (માર્ક ગ્રિફિથ્સ), કોઈપણ અન્ય સંશોધનકાર (સેક્સ અને પોર્ન વ્યસન પર થોડા સહિત) કરતા વર્તણૂકીય વ્યસનીઓ પર વધુ પ્રકાશનોના લેખક:

જ્યારે પ્રૂઝ, તેનાથી વિપરીત, હતી ભાડે ના વ્યાપારી હિતો માટે સંશોધન કરવા માટે ભારે રંગીન, પરંતુ દેખીતી રીતે આકર્ષક, "ઓર્ગેનીક મેડિટેશન" કંપની

------

અન્ય સંશોધનકારને તેના અભ્યાસને નકામું કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે (અનુમાન કરે છે કે તે પોતાને દુર્ઘટના કરનાર ગુંચવણ કરે છે):

અભ્યાસ તારણો:

નિષ્કર્ષ: જીબીએમએસએમ જે તેમના જીવનમાં અગાઉથી એસઇએમનો સંપર્ક સાધવામાં આવ્યો હતો તે પુખ્ત તરીકે વધુ જાતીય જોખમ વર્તનની જાણ કરે છે. જીબીએમએસએમમાં ​​એસઇએમ એક્સપોઝર એક મહત્વપૂર્ણ જાતીય વિકાસ સીમાચિહ્ન છે જે વધુ સંશોધન માટે લાયક છે

------

પ્ર્યુઝ ટેલર કોહૂટની લેબમાંથી ચેરી-ચૂંટેલા કાગળથી ગરીબ સંબંધોની સંતોષ માટે પોર્નો ઉપયોગ સાથે જોડાયેલા ઘણા બધા અભ્યાસનો સામનો કરવાનો પ્રયાસ કરે છે:

સૌ પ્રથમ, એવો દાવો કરવો ગેરવાજબી છે કે એકાંત પ્રાયોગિક અભ્યાસ દર્શાવે છે કે ખરેખર પોર્ન જોવાનું છે કે કેમ કારણો નકારાત્મક સંબંધ અસરો. એવા પ્રયોગો કે જ્યાં કૉલેજ વૃદ્ધ લોકો થોડા જુએ છે પ્લેબોય સેન્ટરફોલ્ડ્સ (અભ્યાસમાં લેખકો દ્વારા લિંક) તમારા પપ્પાના અસરો હાર્ડ-કોર વિડિઓ ક્લિપ્સને દિવસ પછી દિવસ સુધી દિવસમાં હસ્ત મૈથુન કરતી અસરો વિશે કશું જણાવી શકશે નહીં. એકમાત્ર સંબંધ અભ્યાસ કે જે "જો ખરેખર પોર્ન જોવાનું દર્શાવે છે કારણો નકારાત્મક સંબંધ અસરો " લંબગોળ અભ્યાસ છે જે ચલ અથવા અભ્યાસ માટે નિયંત્રણ કરે છે જ્યાં પોર્નથી દૂર રહેલા વિષયો. આજની તારીખે, સાત રેડીટ્યુડિનલ રિલેશનશીપ અધ્યયન પ્રકાશિત થયા છે જે ચાલુ પોર્નના ઉપયોગના વાસ્તવિક જીવનના પરિણામોને જાહેર કરે છે. બધા અહેવાલ આપ્યો છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ગરીબ સંબંધો / જાતીય પરિણામોથી સંબંધિત છે.

2017 અભ્યાસ પ્રૂઝ / ક્લેઈન / કોહટ સાથે જોડાયેલા છે, અને તેના સરળતાથી બરતરફ પરિણામો: એરોટિકાના સંપર્કમાં પુરુષોમાં રોમેન્ટિક ભાગીદારો માટે આકર્ષણ અને પ્રેમ ઘટાડે છે? કેનરિક, ગુટિયર્સ અને ગોલ્ડબર્ગની સ્વતંત્ર પ્રતિકૃતિઓ (1989).

2017 અભ્યાસએ એક નકલ કરવાની કોશિશ કરી 1989 અભ્યાસ જેણે વિરોધી લિંગની શૃંગારિક છબીઓ સાથે પ્રતિબદ્ધ સંબંધોમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓને ખુલ્લા પાડ્યા. 1989 ના અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું કે પુરુષો જે નગ્નના સંપર્કમાં આવ્યા હતા પ્લેબોય સેન્ટરફોલ્ડ્સે પછી તેમના ભાગીદારોને ઓછા આકર્ષક તરીકે રેટ કર્યા અને તેમના સાથી માટે ઓછા પ્રેમની જાણ કરી. 2017 નો અભ્યાસ 1989 તારણોની નકલ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો હોવાથી, અમને કહેવામાં આવ્યું છે કે 1989 અભ્યાસથી તે ખોટું થયું છે, અને તે પોર્નનો ઉપયોગ પ્રેમ અથવા ઇચ્છાને ઘટાડી શકતું નથી. હૂ! એટલું ઝડપી નથી.

તેનું પ્રતિક્રિયા "નિષ્ફળ ગયું" કારણ કે અમારું સાંસ્કૃતિક વાતાવરણ "અશ્લીલ" બન્યું છે. 2017 સંશોધકોએ 1989 કોલેજ વિદ્યાર્થીઓની ભરતી કરી ન હતી જે શાળા પછી એમટીવી જોતા હતા. તેના બદલે નવા વિષયો ગેંગ બૅંગ અને નાર્ગી વિડિઓ ક્લિપ્સ માટે PornHub સર્ફિંગ થઈ ગયા.

1989 માં કેટલા કોલેજ વિદ્યાર્થીઓએ એક્સ રેટિંગવાળી વિડિઓ જોઈ હતી? ઘણા નથી. એક સત્રમાં કેટલા 1989 કોલેજ વિદ્યાર્થીઓએ સંભવતઃ દરેક હસ્તમૈથુન સત્રનો ખર્ચ કર્યો, યુવાનોથી, બહુવિધ હાર્ડ-કોર ક્લિપ્સમાં હસ્ત મૈથુન કરી? કોઈ નહીં. 2017 પરિણામોનું કારણ સ્પષ્ટ છે: એક ની છબીની ટૂંકી સંભાવના પ્લેબોય 2017 માં જે કોલેજ પુરુષો વર્ષોથી જુએ છે તેના કરતાં સેન્ટરફોલ્ડ એક મોટું યોન છે. પણ લેખકો તેમના પ્રથમ ચેતવણી સાથેના પેઢીના તફાવતને સ્વીકાર્યું:

1) પ્રથમ, એ સૂચવવું મહત્વપૂર્ણ છે કે મૂળ અભ્યાસ 1989 માં પ્રકાશિત થયો હતો. તે સમયે, લૈંગિક સામગ્રીનો સંપર્ક ઉપલબ્ધ ન હોત, જ્યારે આજે, નગ્ન છબીઓનો સંપર્ક વધુ પ્રમાણમાં વ્યાપક છે, અને આ રીતે નગ્ન કેન્દ્રના સંપર્કમાં આવવું તે મૂળરૂપે જાણ કરાયેલ વિપરીત અસરને પહોંચી વળવા પૂરતું નથી. તેથી, હાલના પ્રતિક્રિયા અધ્યયન માટે પરિણામો મૂળ વિવરણથી અલગ હોઈ શકે છે, કારણ કે એરોટિકાના એક્સપોઝર, એક્સેસ અને સ્વીકૃતિમાં તફાવતોને કારણે હવે વિપરીત.

ડેવિડ લે પણ નિર્દોષ ગદ્યના એક દુર્લભ ઉદાહરણમાં ફરજ પડી લાગ્યું સ્પષ્ટ કરવા માટે:

સંભવ છે કે સંસ્કૃતિ, પુરુષો અને જાતિયતા 1989 થી નોંધપાત્ર બદલાઈ ગઈ છે. આજકાલ થોડા પુખ્ત પુરુષોએ અશ્લીલતા અથવા નગ્ન સ્ત્રીઓ જોઈ નથી - લોકપ્રિય મીડિયામાં નગ્નતા અને ગ્રાફિક જાતીયતા સામાન્ય છે. તાજ ઓફ ગેમ અત્તરની જાહેરાતો માટે, અને ઘણા રાજ્યોમાં, મહિલાઓને ટોપલેસ રહેવાની મંજૂરી છે. તેથી શક્ય છે કે તાજેતરના અધ્યયનમાં પુરુષોએ પોર્ન અને રોજિંદા માધ્યમોમાં જોયેલી નગ્નતા અને જાતિયતાને એવી રીતે એકીકૃત કરવાનું શીખ્યા છે જે તેમના ભાગીદારો પ્રત્યેના તેમના આકર્ષણ અથવા પ્રેમને અસર કરતું નથી. કદાચ 1989 ના અધ્યયનમાં પુરુષો જાતીયતા, નગ્નતા અને અશ્લીલતા પ્રત્યે ઓછા પ્રકાશમાં આવ્યા હતા.

ધ્યાનમાં રાખો કે આ પ્રયોગનો અર્થ ઇન્ટરનેટનો પોર્નનો ઉપયોગ નથી નથી તેમના પ્રેમીઓ માટે પુરુષો આકર્ષણથી અવ્યવસ્થિત. તેનો અર્થ એ છે કે "સેન્ટરફોલ્ડ્સ" ને જોતાં આ દિવસોમાં તાત્કાલિક અસર થતી નથી. ઘણા પુરુષો ક્રાંતિકારી અહેવાલ ઈન્ટરનેટ પોર્ન આપીને ભાગીદારોને આકર્ષણમાં વધારો. અને, અલબત્ત, સંબંધો પર પોર્ન જોવાની ક્ષતિગ્રસ્ત અસરો દર્શાવતા ઉપર દર્શાવેલા રૂઢિચુસ્ત પુરાવા પણ છે.

છેવટે, એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે પેપરના લેખકો પશ્ચિમ ઑન્ટેરિઓ યુનિવર્સિટીમાં ટેલર કોહટના સહકાર્યકરો છે. વિલીયમ ફિશરની આગેવાની હેઠળ સંશોધકોના આ જૂથ, શંકાસ્પદ પોર્ન સ્ટડીઝ પ્રકાશિત કરી રહ્યા છે. તેઓ સતત પરિણામ આપે છે કે અસંખ્ય નકારાત્મક પરિણામો પર પોર્નોના ઉપયોગને જોડતા વિશાળ સાહિત્ય સામે સપાટી પર દેખાય છે.

------

તેણીને કહે છે લેન્સેટ ફક્ત re સંદર્ભો સાથેનો પત્ર - જેમાંથી કોઈને પત્રના અસમર્થિત દાવાઓ સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી.

પ્રૂઝના 240- શબ્દના દરેક અક્ષરમાં લેન્સેટ આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017). અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન પરના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોની અભિપ્રાય? આ સૂચિમાં શામેલ છે 20 તાજેતરના સાહિત્ય સમીક્ષાઓ અને ટીકાઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

------

અહીં પ્રૂઝ એ દર્શાવ્યું છે કે નવા અભ્યાસમાં 7-10% ના સેક્સ / પોર્ન વ્યસન દરની જાણ કરવામાં આવી છે.

લે અને પ્રોઝ 2014 કાગળ દાવો કર્યો હતો કે સેક્સ / પોર્ન વ્યસન દર આશરે 0.5% છે. તેઓએ જે કાગળ ટાંક્યા હતા તે 2004 થી તેનો ડેટા લે છે, અને "વ્યસન" નું મૂલ્યાંકન કરતું નથી. અભ્યાસ ખરેખર જણાવ્યું હતું કે:

પાછલા વર્ષે નિયંત્રણ જાતીય અનુભવો (ઓસીએસઈ) માંથી આશરે 13% પુરુષો અને 7% સ્ત્રીઓએ જાણ કરી. થોડા લોકો માનતા હતા કે ઓસીએસઇએ તેમના જીવન (તમામ માણસોના 3.8% અને સમૂહના તમામ મહિલાઓના 1.7%) સાથે દખલ કરી હતી.

------

તેના પોતાના રેન્ડમ શરમજનક:

------

તેના પર ટ્વીટ કરાવવું સ્લેટ ડેન રથરનો લેખ. હા, ડેન રથર

ડેન નિક્કીની પાસે પાછો ગયો નહીં.

વાયબીઓપી લાઇન દ્વારા, દાવા દ્વારા દાવા, અવતરણ દ્વારા અવતરણ, સમગ્ર પ્રૂઝ-કોહટ-ક્લેઈન મેગ્નમ ઓપસને ડિબંક કરી રહ્યું છે. ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા? ".

------

ગોટમેન ઇન્સ્ટિટ્યુટ પર વધુ હુમલાઓ - બધા કારણ કે ગોટમેન્સે એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો જે સૂચવે છે કે “પોર્નોગ્રાફી દંપતીના સંબંધને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. "

“એમમારા ક્ષેત્રમાં કોઈ પણ આનંદિત નથી”- થોડી ધમકીઓ લાગે છે.  માહિતી સાથે અસંગત" - ખરેખર: 60 અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ લિંક કરે છે. નર્સોને શામેલ કરવાના બધા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.

-------

તેના બધા મનપસંદ વાતોના મુદ્દાઓને આવરી લેતો એક “અધ્યાય” લખે છે:

પ્રશ્ન: પ્રકાશન માટે પ્રચાર ટુકડાઓ બનાવવાની તે સમય ક્યાંથી મળી?

-------

હુમલાઓ ડૉ. કેટહાકીસ પુસ્તક

-------

બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ એક અભ્યાસ જેને તે ગમતું નથી - સ્ત્રીઓ પ્રત્યેની પ્રતિક્રિયાઓ પર પુરૂષોમાં અપમાનજનક વિરુદ્ધ શૃંગારિક પોર્નોગ્રાફીની પ્રાયોગિક અસરો: ઓબ્જેક્ટિફિકેશન, સેક્સિઝમ, ભેદભાવ (2018)

------

ફરીથી, જ્યારે કોઈ ન હોય ત્યારે “ખોટીકરણો” દાવો કરવો:

હંમેશની જેમ, પ્રૂઝ તેના 240- શબ્દનો ઉલ્લેખ કરે છે લેન્સેટ, જે આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017), અને તેના સ્લેટ લેખ - ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું હજુ શા માટે આપણે ચિંતિત છીએ?”માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહૂટ અને નિકોલ પ્ર્યુસ (2018) દ્વારા

------

પોર્નોહર્મ્સ ટ્વિટર એકાઉન્ટ નિરાંતે ગાવું:

પ્ર્યુઝ કહી રહ્યો છે કે પોર્ન વર્તમાન પાર્ટનરની ઇચ્છા વધારે છે, પરંતુ તેના બધા અભ્યાસ અધ્યયનમાં એવું જોવા મળ્યું હતું કે પોર્ન જોવું તમને શિંગડા બનાવે છે. પ્ર્યુસે તેનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી કે તેના અધ્યયનમાં એવું પણ નોંધાયું છે કે પોર્ન જોવાની તાત્કાલિક નકારાત્મક અસરો થાય છે (અરે):

"શૃંગારિક ફિલ્મો જોવી પણ નકારાત્મક અસર, અપરાધ અને અસ્વસ્થતાના મોટા અહેવાલો પ્રેરિત કરે છે"

તેણીએ ખરેખર મહત્વપૂર્ણ છે તે પણ કાitી નાખ્યું - પોર્નનો ઉપયોગ કરવાની લાંબા ગાળાની અસરો: 60 થી વધુ અભ્યાસો પોર્નોના ઉપયોગને ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ સાથે લિંક કરે છે, જેમાં તમામ રૂઢિચુસ્ત અભ્યાસોનો સમાવેશ થાય છે - અને દરેક અધ્યયનો આપણે પુરુષોને સમાવિષ્ટ કરવા વિશે જાણતા હોઈએ છીએ, જેનાથી વધુ અશ્લીલ ઉપયોગ કડી થયેલ છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ. અરે #2.

------

ફરીથી પોર્નહર્મ્સ, નિરાંતે ગાવું: અન્ય લોકો માટે મફત ટી-શર્ટ ઓફર કરે છે જે તેમની સાથે નિરાંતે ગડબડ કરવા તૈયાર છે.

અન્ય ટ્વિટર ટ્રોલ્સ પર મફત ટી-શર્ટ્સ સાથે ફોલોઝ થાય છે:

-------

એક વર્ષના જૂના થ્રેડનો જવાબ આપવો, ઉપર ચેપ લગાવેલા સમાન ચેરી-ચૂંટાયેલા કાગળો સાથે:

પ્રેયસને ટેકો આપવા માટે ડેવિડ લે જોડાયા:

પોર્ન-વ્યસન ટ્વિટર એકાઉન્ટનું વધુ નિશાન

તેણીએ લિયેન્ડ તેના દ્વારા 2014 કાગળનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જે ખોટી રજૂઆતથી ભરેલી છે અને હેતુપૂર્વક દરેક અભ્યાસને અવગણ્યો છે જેણે નકારાત્મક પરિણામો (મજાક ન કરતા) સંબંધિત પોર્ન ઉપયોગની જાણ કરી છે. અહીં સંપૂર્ણપણે નકામું છે: સમ્રાટ પાસે કોઈ કપડાં નથી: 'પોર્નોગ્રાફી વ્યસન' મોડેલની સમીક્ષા (2014), ડેવિડ લે, નિકોલ પ્રેસ અને પીટર ફિન

------

“અશ્લીલતાપ્રાપ્તિ પુન recoveryપ્રાપ્તિ” બે વાયબીઓપી સૂચિઓને ટ્વીટ કરે છે, જેના કારણે ગેસ વિલ્સન અને નેવી ડોકટરો દ્વારા પ્રુસ એક કાગળ ચીંચી લે છે. પ્ર્યુઝ ખોટા દાવો કરે છે કે તેણે પાછું ખેંચવાનું સૂચન કરવા માટે સીઓ.પી.ઇ. આ પ્લોટ પર વધુ માટે આ પૃષ્ઠ જુઓ: 2015 થી 2018 દ્વારા: વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાનની સમીક્ષા કરવા માટેના પ્રૂઝના પ્રયત્નોના કાગળ (પાર્ક એટ અલ., 2016) પાછાં ખેંચ્યા

અન્યત્ર સમજાવ્યા મુજબ, પ્ર્યુઝ એમડીપીઆઈથી ગ્રસ્ત છે, કારણ કે (1) વર્તણૂંક વિજ્ઞાન બે લેખો પ્રકાશિત કર્યા છે જેનો પ્રયોગ અસંમત છે (કારણ કે તેઓએ તેના દ્વારા કાગળોની ચર્ચા કરી હતી, અન્ય લેખકો દ્વારા સેંકડો કાગળોમાં), અને (2) ગેરી વિલ્સન સહ સહ લેખક છે પાર્ક એટ અલ, 2016. પ્રૂઝ પાસે સાયબર સ્ટોલ્કીંગનો લાંબા ઇતિહાસ છે અને વિલ્સનને બદનામ કરે છે, આ ખૂબ જ વ્યાપક પૃષ્ઠમાં chronicled. બે કાગળો:

પ્રૂઝે તાત્કાલિક આગ્રહ કર્યો કે એમડીપીઆઇ પાછો ખેંચી લેશે પાર્ક એટ અલ., 2016. વિદ્વતાપૂર્ણ લેખોનો વ્યવસાયિક પ્રતિસાદ એ કોઈ વાંધો નથી, કોઈ વાંધાના રૂપરેખા આપતી ટિપ્પણી પ્રકાશિત કરવી. વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાન પિતૃ કંપની, એમડીપીઆઇએ આ કરવા માટે પ્રેયસને આમંત્રણ આપ્યું હતું. તેણે નકારી કાઢ્યું. ઔપચારિક ટિપ્પણી પ્રકાશિત કરવાને બદલે, તેણીએ વ્યવસાયિક રીતે ધમકીઓ અને સોશિયલ મીડિયા (અને તાજેતરમાં જ પાછો ખેંચવાની ઘડિયાળ બ્લૉગ) એમડીપીઆઇને પાછું ખેંચી લેવા માટે દબાણ કરવા પાર્ક એટ અલ, જેમાંથી હું 7 યુએસ નૌકાદળના ચિકિત્સકો (બે મૂત્રવિજ્ઞાનીઓ, બે મનોચિકિત્સક અને ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ સહિત) સહ સહ લેખક છું. આ ઉપરાંત, તેણે એમડીપીઆઇને જણાવ્યું કે તેણે અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિયેશન સાથે ફરિયાદ દાખલ કરી છે. ત્યારબાદ તેણે તમામ ડોકટરોના તબીબી બોર્ડ સાથે ફરિયાદ દાખલ કરી. તેણીએ ડોક્ટરોના તબીબી કેન્દ્ર અને સંસ્થાકીય સમીક્ષા બોર્ડ પર પણ દબાણ કર્યું, જેના કારણે લાંબી, સંપૂર્ણ તપાસ થઈ, જેને કાગળના લેખકોના ભાગમાં ખોટું કરવાના કોઈ પુરાવા મળ્યા ન હતા. પ્રયોગે વારંવાર સીઓપીઇ (પબ્લિકેશન એથિક્સ પરની સમિતિ) ને ફરિયાદ કરી. સી.ઓ.પી.ઇ.એ છેલ્લે એમડીપીઆઇને પાછો ખેંચવાની વિશેની હાયપોથેટિકલ પૂછપરછ સાથે લખ્યું હતું કે, "દર્દીઓને સંમતિ મળતી નથી." એમડીપીઆઇએ ડોકટરો દ્વારા મેળવેલ સંમતિઓની ફરીથી તપાસ કરી હતી, જેણે પેપર લખી હતી, તેમજ સંમતિ પ્રાપ્ત કરવા માટે યુએસ નેવી નીતિ . પર અને પર પ્રૂઝ ગયા, જેમાં એમડીપીઆઇ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠોને સંપાદિત કરવા માટે બહુવિધ ઉપનામોને રોકવા સહિત, તેમના સહકાર્યકરો વિલ્સન વિશે ખોટી બાબતો શામેલ કરવામાં આવી. અને કાગળ. વધુ માટે, જુઓ: 2015 થી 2019: વર્તુળ વિજ્ઞાન માટેના પ્રૂઝના પ્રયત્નોની સમીક્ષા કાગળ (પાર્ક એટ અલ., 2016) પાછો ખેંચી લેવાય છે.

નીચે પ્રુઝ (ઉદાહરણ તરીકે વૈજ્ઞાનિક) તેના સામાન્ય ડ્રીવલ દાખલ કરો. પ્રથમ, તેણી નોર્વેજીયન નોંધણી દ્વારા ભૂલ દાખલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, જેમણે આકસ્મિક રીતે MDPI ની રેટિંગ સામાન્ય "1" થી "0" માં ડાઉનગ્રેડ કરી.

ડાઉનગ્રેડ કરેલ રેટિંગ એ ક્લાર્કલ ભૂલ હતી અને હતી એમડીપીઆઈ વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ પર લાંબા સમયથી ઉકેલાઈ ગયું. પ્ર્યુઝ જાણે છે કે શૂન્ય રેટિંગ કારકુની ભૂલ હતી,

---------

ગૌરવ વિરસનની બદનક્ષી અને હેરાનગતિ સાથે અંત, પોર્નની પોતાનું સંરક્ષણ ચાલુ રાખે છે. ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે તેનું નામ YBOP પર 82,000 વખત દેખાય છે (વિલ્સનને એફબીઆઈ અને એલએપીડી પર રિપોર્ટ કરવા વિશે જૂઠાણાં ઉપરાંત):

Www.yourbrainonporn.com પર "પ્રૂઝ" ના 82,000 ઉદાહરણો માટે, આ ખોટું છે. સમજાવ્યા મુજબ આ વિભાગમાં, 82,000 પ્રાપ્ત કરવા માટે ચપળતાથી અયોગ્ય સિન્ટેક્સનો ઉપયોગ કરો. આવી ગૂગલ સર્ચ માટે યોગ્ય વાક્યરચના એ "સાઇટ:" અને યુઆરએલ વચ્ચેની જગ્યા હોતી નથી, તેથી "સાઇટ:www.yourbrainonporn.com"સારું છે, પરંતુ" સાઇટ: wwwyourbrainonporn.com"ક્યાં તો ઇન્ટરનેટ પર શોધ કરશે wwwyourbrainonporn.com અથવા અથવા પ્ર્યુઝ અથવા બંને. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, “YBOP” - “પ્રેઝ” સાઇટ માટે યોગ્ય શોધ: www.yourbrainonporn.com - વળતર માત્ર 871 ઉદાહરણો. "પ્રૂઝ" ના મોટાભાગના ઉદાહરણો તેના નિરંકુશ, અસંતોષિત સાયબર-પજવણીને ક્રમાંકિત કરતા પૃષ્ઠો પર જોવા મળે છે:

અન્ય દાવાઓ માટે, ડૉ. પ્રેયુસે મને આ એક્સ્યુએનએક્સ વિભાગોમાં દસ્તાવેજીકૃત કર્યા વિના એફબીઆઇ અથવા યુસીએલએપીડીડી પર ક્યારેય જાણ કરી નથી. તે જૂઠું બોલી રહી છે અને વર્ષોથી રહી છે. એલએપીડીએ ક્યારેય તેના બોગસ એલએપીડી રિપોર્ટના સંબંધમાં મને સંપર્ક કર્યો નથી:

---------

ખોટો દાવો કરે છે કે "સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનો તરીકે નિદાન નથી," તેમ છતાં તે જાણે છે રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ) એક નવો નિદાન સમાવે છે પોર્ન અથવા સેક્સ વ્યસન માટે યોગ્ય: "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર” એક લેખ જ્યાં પ્રુઝ એ જાતીય દરેક બાબતો પર વિશ્વની સત્તા છે:

તેણી આ લેખમાં નીચેના ખોટા નિવેદન બનાવે છે:

"આપણું પોતાનું ન્યુરોસાયન્સ ડેટા દર્શાવે છે કે તમારી પાસે વધુ લૈંગિક ભાગીદારો છે, જે તમારા મગજને વધારે અપરાધ વિના જાતીય સંકેતો (છબીઓ) માટે જવાબદાર છે. તે છે કે, મગજ નબળી ન બની જાય છે, વસવાટ કરે છે અથવા બીમાર અસર દર્શાવવાનું શરૂ કરે છે, તે પણ મોટી સંખ્યામાં ભાગીદારો ધરાવતી વ્યક્તિઓ માટે, "તેણી સમજાવે છે.

તેના વારંવારના અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ વિશેના બે ઇઇજી અધ્યયનમાં તેણીને ખરેખર આદત જોવા મળે છે - તેના દાવાની વિરુદ્ધ:

1) લૈંગિક ડિઝાયર, હાયપરસેક્સ્યુઅલીટી, નિયોરોફિઝિયોલોજિકલ રિસ્પોન્સ્સ સંબંધિત છે જે જાતીય છબીઓ દ્વારા પસંદ કરાયેલ છે (સ્ટિલ એટ અલ., 2013) - [ઓછી લૈંગિક ઇચ્છા સાથે સંકળાયેલ વધુ કયૂ-પ્રતિક્રિયાશીલતા: સંવેદનશીલતા અને વસવાટ] - આ ઇ.ઇ.જી.નો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો. મીડિયામાં પોર્ન / સેક્સ વ્યસનના અસ્તિત્વ સામે પુરાવા તરીકે. ખાસ નહિ. સ્ટિલ એટ અલ. 2013 વાસ્તવમાં પોર્નો વ્યસન અને પોર્નનો ઉપયોગ બંનેના જાતીય ઇચ્છાને નિયંત્રિત કરવા માટેનું સમર્થન આપે છે. કેવી રીતે? અભ્યાસમાં ઊંચા EEG રીડિંગ નોંધાયા (તટસ્થ ચિત્રોની તુલનામાં) જ્યારે વિષયો પર અશ્લીલ ફોટાઓનો ટૂંકમાં સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો. અભ્યાસો સતત દર્શાવે છે કે ઍલિવેટેડ પીક્સ્યુએક્સએક્સ ત્યારે થાય છે જ્યારે વ્યસનીઓ તેમની વ્યસન સંબંધિત સંકેતો (જેમ કે છબીઓ) પર ખુલ્લી થાય છે.

સાથે વાક્ય માં કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી મગજ સ્કેન અભ્યાસ, આ ઇઇજી અભ્યાસ પણ અશ્લીલ સંબંધ સાથે વધુ ક્યુ-રિએક્ટીવીટીની જાણ કરી ઓછી ભાગીદાર સેક્સ માટે ઇચ્છા. તેને બીજી રીતે મૂકવા માટે - પોર્નોમાં વધુ મગજ સક્રિયકરણ ધરાવતી વ્યક્તિ વાસ્તવિક વ્યક્તિ સાથે સંભોગ કરતાં પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરશે. આઘાતજનક, અભ્યાસ પ્રવક્તા નિકોલ પ્રેઝ દાવો કર્યો હતો કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓએ ફક્ત "ઉચ્ચ કામવાસના" હોવાનું જણાય છે, તેમ છતાં અભ્યાસના પરિણામો જણાવે છે બરાબર વિપરીત (પાર્ટન યુગ માટે વિષયોની ઇચ્છા તેમના પોર્ન વપરાશના સંબંધમાં ઘટતી હતી).

2) સમસ્યા વપરાશકર્તાઓમાં જાતીય છબીઓ દ્વારા વિલંબિત પોઝિટિવ સંભવિત મોડ્યુલેશનનું મોડ્યુલેશન અને "પોર્ન ઍડક્શન" સાથે અસંતુલિત નિયંત્રણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015) - બીજા EEG અભ્યાસમાંથી નિકોલ પ્રેયુઝની ટીમ. આ અભ્યાસથી 2013 વિષયોની સરખામણી કરવામાં આવી છે સ્ટિલ એટ અલ., 2013 વાસ્તવિક નિયંત્રણ જૂથમાં (હજી સુધી તે ઉપરોક્ત સમાન પદ્ધતિકીય ભૂલોમાંથી પીડાય છે). પરિણામો: નિયંત્રણોની તુલનામાં "તેમના પોર્ન જોવાનું નિયમન કરતી સમસ્યાઓ અનુભવી રહેલી વ્યક્તિઓ" ની વેનીલા પોર્નના ફોટાઓને એક-સેકન્ડના સંપર્કમાં નબળી મગજની પ્રતિક્રિયા હતી. આ મુખ્ય લેખક આ પરિણામોનો દાવો કરે છે "નકામું પોષણ વ્યસન." શું કાયદેસર વૈજ્ઞાનિક એવો દાવો કરશે કે તેમના એકલ અસંગત અભ્યાસથી ડીબંક થઈ ગયો છે અભ્યાસની સારી રીતે સ્થાપિત ક્ષેત્ર?

વાસ્તવમાં, તારણો પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 સાથે સંપૂર્ણપણે સંરેખિત કરો Kühn અને ગેલિનાટી (2014), જેણે જોયું કે વેનીલા પોર્નના ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં વધુ મગજનો ઉપયોગ ઓછો મગજ સક્રિયકરણ સાથે સહસંબંધિત છે. પ્રૂઝ એટ અલ. તારણો પણ સાથે સંરેખિત બેન્કા એટ અલ. 2015. તદુપરાંત, અન્ય ઇઇજી અભ્યાસ જાણવા મળ્યું છે કે સ્ત્રીઓમાં અશ્લીલતાના વધુ ઉપયોગથી પોર્ન માટે ઓછા મગજના સક્રિયકરણ સાથે સંબંધ છે. લોઅર ઇઇજી રીડિંગ્સનો અર્થ એ છે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યા છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન યુઝર્સને વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ માટે ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત અથવા ડિસેન્સિટાઇઝ્ડ). આ જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા. દસ પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો સંમત થાય છે કે આ અધ્યયનમાં વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકારો (વ્યસન સાથે સુસંગત) માં ડિસેન્સિટાઇઝેશન / વસવાટ જોવા મળ્યો છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

---------

અધ્યયનો બરતરફ કરવા માટે, તેણીની પસંદની રણનીતિ ન ગમતી હોવાનો દાવો કરવો એ છે કે અભ્યાસોએ એક્સ, વાય અથવા ઝેડ માટે "નિયંત્રણ" ન રાખ્યું.

જ્યારે ચોક્કસ ચલો માટે નિયંત્રણ રાખવું મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે, તેનો ઉપયોગ સંશોધકો દ્વારા ઇચ્છિત પરિણામો પ્રાપ્ત કરવા માટે થાય છે. વક્રોક્તિ: પ્રુસેના બે સૌથી પ્રખ્યાત અધ્યયન (ઉપર જુઓ) પણ મૂળભૂત બાબતોને નિયંત્રિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયા. તેના બે ઇઇજી અધ્યયનમાં માનક પદ્ધતિનો ઉપયોગ ન હતો:

---------

WHO ના ICD-11 વિશે ખોટા દાવા "સેક્સ અને અશ્લીલ વ્યસનને નકારી":

આ વ્યાપક ટીકાના પ્રથમ ભાગમાં આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સની આસપાસના પ્રૂઝની ખોટી બાબતોનો ખુલાસો થયો છે: ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા? ".

---------

વાદળી બહાર, 1996 અભ્યાસની પ્રશંસા કરો જેણે સ્પષ્ટ શોધી કાઢ્યું: પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરવું એ કાલ્પનિકતાથી હસ્ત મૈથુન કરતાં વધુ ઉત્તેજક હતું.

પોર્ન ઉદ્યોગના એજન્ડાને પ્રોત્સાહન આપવાની તકને ક્યારેય ચૂકતા નથી.

---------

અશ્લીલતા છોડવાથી માણસના લગ્નનો નાશ થયો?

ફરી એકવાર, પ્ર્યુસે ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે પોર્ન વ્યસનને "નકારી" કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે હકીકતમાં આઇસીડી -11 એ પોર્ન અને જાતીય વ્યસન માટે યોગ્ય નવું નિદાન બનાવ્યું હતું. જુઓ: ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું હજુ શા માટે આપણે ચિંતિત છીએ?"માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા"

---------

ક્યાંય બહાર નહીં, પ્રેયસે ટેલર કોહટની લૅબમાંથી તેના બે મનપસંદ ચેરી-ચૂંટાયેલા કાગળોનો ઉલ્લેખ કરવા માટે થ્રેડમાં પ્રવેશ કર્યો:

2 પેપર્સ પ્રૂઝ ટાઇટલ અગાઉ ડિબંક્ડ હતા:

  1. પ્રસ્તાવનામાં વર્ણવ્યા પ્રમાણે, ટેલર કોહટનું ગુંચવણભર્યું ગુણાત્મક કાગળ, જે અહીં સંપૂર્ણપણે નાશ પામ્યું છે: દંપતીના સંબંધો પર અશ્લીલતાની કલ્પનાઓ: ઓપન-એન્ડેડ, સહભાગી-જાણકાર, "બોટમ-અપ" રિસર્ચ (2016), ટેલર કોહટ, વિલિયમ એ. ફિશર, લોર્ન કેમ્પબેલના પ્રારંભિક તારણો.
  2. એરોટિકાના સંપર્કમાં પુરુષોમાં રોમેન્ટિક ભાગીદારો માટે આકર્ષણ અને પ્રેમ ઘટાડે છે? કેનરિક, ગુટિયર્સ અને ગોલ્ડબર્ગ (1989) ની સ્વતંત્ર પ્રતિકૃતિઓ 2 નો અભ્યાસ કરે છે

સંબંધો પર પોર્નની વાસ્તવિક અસરો? 60 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.

--------

તેના પ્રચાર ટુકડાને પ્રોત્સાહન આપવું તે ખાતરી આપે છે કે અશ્લીલ વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી:

-------

ડેવિડ લેના જંક-સાયન્સ પેપરમાં રીટવીટ કરવું જેમાં તે જાહેર આરોગ્યની સમસ્યા તરીકે પોર્નને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે:

------

ટ્વિટરને ટ્રીલીંગ કરે છે, તેના બે નબળા લેખોને પોસ્ટ કરવા માટેના બહાનું શોધી રહ્યા છે:

પ્ર્યુઝના બે લેખ નીચેની વિવેચકોમાં સંપૂર્ણ રીતે બદનામ છે:

  1. સ્લેટ મેગેઝિન: લગભગ દરેક વાતચીતના મુદ્દાને નબળી પડવા માટે અને ચેરી-પકડાયેલા અભ્યાસમાં આ વ્યાપક ટીકા જોવા મળે છે: ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા? ".
  2. લેન્સેટ પત્ર: પ્રુસેના 240 શબ્દોના દરેક પત્રમાં લેન્સેટ આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017). પણ બેડોળ: અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન વિશેના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોના મંતવ્યો? આ સૂચિ સમાવે છે 21 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

------

16 ફેબ્રુઆરી, 2016. તેના લanceન્સેટ પત્રને ટ્વીટ કરી રહ્યાં છે…. ફરી:

પ્રૂઝના 240- શબ્દના દરેક અક્ષરમાં લેન્સેટ આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017).

-------

તે જ દિવસે વધુ ટ્વીટ્સ: ફેબ્રુઆરી 16, 2019.

કેટલાક પૃષ્ઠભૂમિ. એમડીપીઆઇ (MDPI) સાથે પ્રાસંગિક વલણ છે કારણ કે (1) વર્તણૂંક વિજ્ઞાન બે લેખો પ્રકાશિત કર્યા છે જેનો પ્રયોગ અસંમત છે (કારણ કે તેઓએ તેના દ્વારા કાગળોની ચર્ચા કરી હતી, અન્ય લેખકો દ્વારા સેંકડો કાગળોમાં), અને (2) ગેરી વિલ્સન સહ સહ લેખક છે પાર્ક એટ અલ, 2016. પ્રૂઝ પાસે સાયબર સ્ટોલ્કીંગનો લાંબા ઇતિહાસ છે અને વિલ્સનને બદનામ કરે છે, આ ખૂબ જ વ્યાપક પૃષ્ઠમાં chronicled. બે કાગળો:

બીજો પેપર (પાર્ક એટ અલ.) પ્રૂઝના સંશોધનનું વિશ્લેષણ કર્યું નથી. તેણે તેના દસ્તાવેજોના 3 માં તારણોનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. પીઅર-સમીક્ષા પ્રક્રિયા દરમિયાન સમીક્ષકની વિનંતી પર, તે ત્રીજા, 2015 કાગળ દ્વારા સંબોધવામાં આવ્યું પ્રેઝ અને ફફfaસ, એક અવતરણ દ્વારા જર્નલમાં વિદ્વતાપૂર્ણ ભાગ કે જે પેપરની ભારે ટીકા કરે છે. (તેમાં પૂરતી જગ્યા નથી પાર્ક એટ અલ. સરનામે બધી નબળાઇઓ અને અસમર્થિત દાવાઓ પ્ર્યુઝ અને ફફૌસ, 2015).

પ્રૂઝે તાત્કાલિક આગ્રહ કર્યો કે એમડીપીઆઇ પાછો ખેંચી લેશે પાર્ક એટ અલ., 2016. વિદ્વતાપૂર્ણ લેખોનો વ્યવસાયિક પ્રતિસાદ એ કોઈ વાંધો નથી, કોઈ વાંધાના રૂપરેખા આપતી ટિપ્પણી પ્રકાશિત કરવી. વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાન પિતૃ કંપની, એમડીપીઆઇએ આ કરવા માટે પ્રેયસને આમંત્રણ આપ્યું હતું. તેણે નકારી કાઢ્યું. તે નોંધવું આવશ્યક છે કે પ્રૂઝે વિલ્સન અને તેની વેબસાઇટ પર સતત અને સાર્વજનિક રૂપે હુમલો કર્યો છે.

ઔપચારિક ટિપ્પણી પ્રકાશિત કરવાને બદલે, તેણીએ બિનસત્તાવાર રૂપે ધમકીઓ અને સોશિયલ મીડિયા (અને ત્યારબાદ તેણીની ચર્ચાઓ) તરફ વળ્યા પાછો ખેંચવાની ઘડિયાળ બ્લૉગ) એમડીપીઆઇને ધમકાવવા માટે જેથી તેઓ પાછો ખેંચી લેશે પાર્ક એટ અલ, જેમાંથી હું યુએસ નેવીના 7 ચિકિત્સકો (બે યુરોલોજિસ્ટ્સ, બે મનોચિકિત્સકો અને ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ સહિત) સાથેનો સહ લેખક છું. આ ઉપરાંત તેણે એમડીપીઆઇને માહિતી આપી કે તેણે અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશનમાં ફરિયાદ નોંધાવી છે. ત્યારબાદ તેણે ડોકટરોના મેડિકલ બોર્ડમાં ફરિયાદ નોંધાવી હતી. તેણીએ ડોકટરોના તબીબી કેન્દ્ર અને સંસ્થાકીય સમીક્ષા બોર્ડ પર પણ દબાણ કર્યું હતું, જેનાથી લાંબી, સંપૂર્ણ તપાસ કરવામાં આવી હતી, જેમાં કાગળના લેખકો દ્વારા ખોટું કામ કર્યાનો કોઈ પુરાવો મળ્યો નથી. પ્ર્યુઝે ઘણાં MDPI જર્નલમાં અભ્યાસ પ્રકાશિત કરનારા MDPI અને સાયબર-સ્ટોક્ડ એમડીપીઆઇને પણ ત્રાસ આપ્યા હતા. પ્ર્યુઝની પજવણી અને બદનામીની પહોળાઈ અને તીવ્રતાએ વિલ્સનને પ્રુઝના ક્યારેય સમાપ્ત ન થનારા અભિયાનમાં સમર્પિત એક સંપૂર્ણ પૃષ્ઠ બનાવવાની ફરજ પડી: 2015 થી 2018: વર્તુળ વિજ્ઞાન માટે પ્રૂઝના પ્રયાસોની સમીક્ષા કાગળ (પાર્ક એટ અલ., 2016) પાછું ખેંચ્યું.

પ્રગટ ફરીથી ટ્યુનિંગ જ્યારે તેણીએ એક ચીંચીં ઉલ્લેખ કર્યો શું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનને કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની સમીક્ષા. (ઉપરની ટ્વીટ્સમાં પ્રૂઝ કહે છે તે બધું જૂઠાણું છે, જેમ ઉપરના પાનામાં દસ્તાવેજીકૃત છે). પ્રૂઝને પડકારવામાં આવે છે અને તેના એકમાત્ર પૂર્વગ્રહયુક્ત અભ્યાસ સાથે પ્રતિક્રિયા આપે છે જેણે સ્પષ્ટપણે જોયું છે કે પોર્ન તારાઓ સામાન્ય વસ્તી કરતા મનોવૈજ્ઞાનિક સ્વાસ્થ્ય ધરાવે છે:

વધુ એ જ થ્રેડ:

------

એકમાં અશ્લીલ વ્યસનના ખ્યાલ પર રેન્ડમલી હુમલો વિચિત્ર ચીંચીં કરવું:

------

એક કોન્ફરન્સ પર હુમલો કરવા માં લે જોડાયા તેણીએ અગાઉ નિંદા અને પજવણી કરનારા સ્પીકર્સને દર્શાવ્યા છે:

અમે તેણીનો "ડેટા" જોયો છે: 5 ચેરી-ચૂંટેલા અભ્યાસ જે તેના નિવેદનોને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે (પ્રસ્તાવના જુઓ). તેણીના સતામણી અને સ્પીકર્સની બદનક્ષી માટેનાં પ્રૂઝ પૃષ્ઠોનાં કેટલાક વિભાગો:

સંમેલન વિશે વધુ ટ્વીટ્સ, સ્પીકર્સ અને કોઈપણને "ફ્લેટ-ઇથર્સ" માં હાજર રહેલા લોકોને બોલાવો:

ફરીથી, ખોટી રીતે જણાવે છે કે ડબ્લ્યુએચઓએ વ્યસનના મોડેલને નકારી દીધું છે, જ્યારે તેઓ માત્ર Compપચારિક રીતે "કમ્પલસિવ જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર" તરીકે ગણાય છે.

------

એક રેન્ડમ થ્રેડ નિરાંતે ગાવું કોઈક દ્વારા તેણી જાણતી નથી, તેણી ટાંકે છે લેન્સેટ & સ્લેટ લેખો, અમને કહે છે કે ચેતાસ્નાયુકારો અસંમત છે:

પ્ર્યુઝના બે લેખો નીચેની વિવેચકોમાં સંપૂર્ણ રીતે કાmantી નાખવામાં આવ્યા છે:

  1. સ્લેટ મેગેઝિન: લગભગ દરેક વાતચીતના મુદ્દાને નબળી પડવા માટે અને ચેરી-પકડાયેલા અભ્યાસમાં આ વ્યાપક ટીકા જોવા મળે છે: ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા? ".
  2. લેન્સેટ પત્ર: પ્રુસેના 240 શબ્દોના દરેક પત્રમાં લેન્સેટ આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017). પણ બેડોળ: અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન વિશેના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોના મંતવ્યો? આ સૂચિ સમાવે છે 21 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

-------

પ્રગટ પી.એચ.ડી., એક શંકાસ્પદ ચેરી-લેવામાં કાગળનો ઉલ્લેખ કરે છે:

પેપરમાં એવો દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે હસ્તમૈથુન ગરીબ સંબંધોથી સંબંધિત મુખ્ય ચલ છે. આપણને શું કહેવાનું છે તે નથી

  1. પોર્ન પણ ગરીબ સંબંધો સાથે સંબંધિત હતી
  2. સંશોધનકર્તા પાસે હસ્તમૈથુનની આવર્તનની ચોકસાઈ નહોતી - તેણે હમણાં જ અનુમાન લગાવ્યું હતું. તેથી કાગળ નકામું છે.

વધુ એ જ ડ્રીવલ:

માં નાખ્યો આ લેખ. હંમેશા પોર્નનો બચાવ ... હંમેશાં.

-------

આ પ્રૂઝ વિરોધી લૈંગિક ગેરવસૂલી, ક્રાંતિકારી નારીવાદીના ટ્વિટર થ્રેડને નિશાનથી શરૂ થવાનું શરૂ થાય છે લૈલા મિકલવેત, જે એક્ઝોડસ ક્રાય સાથે સંકળાયેલ છે. પ્ર્યુઝ, ટ્વિટર-ગોળાને માહિતગાર કરે છે કે તેનો નવો ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક અભ્યાસ અધ્યાય કાંઈ પણ કાunી નાખે છે અને પોર્નની નકારાત્મક અસરો વિશે દાવો કરે છે તે બધું:

આ વક્રોક્તિ એ છે કે એવું લાગે છે કે પ્રૂઝ પાસે હોઈ શકે છે વિષયો તરીકે પોર્ન રજૂઆત મેળવ્યો સૌથી જાણીતા પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ દ્વારા, આ ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. એફએસસી દ્વારા મેળવેલ વિષયોનો કથિતપણે અભ્યાસ માટે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જેને તેણીના વ્યાપારી હિતોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે કરવામાં આવી હતી. ભારે રંગીન, પરંતુ દેખીતી રીતે આકર્ષક, "ઓર્ગેનીક મેડિટેશન" કંપની. તદુપરાંત, સંભવ છે કે પ્રુસે વિષયમાંથી કોઈ પણ (તમામ સ્ત્રી) વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસની ન હતી. આ ઉપરાંત, અને કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા હસ્તમૈથુન કરતી વખતે orર્ગેઝમની શક્તિની જાણ કરવામાં આવે છે (તે "ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન" છે) અમને અશ્લીલ વ્યસન વિશે કશું કહેતું નથી.

બીજા દિવસે પ્રહાર હુમલાઓ એન્ટી સેક્સ ટ્રાફિકિંગ નોન પ્રોફિટ એક્ઝોડસ ક્રાય. પ્ર્યુઝ સીઇઓના પગારને ખોટી રીતે બોલાવીને "છ આંકડા" કહે છે, જ્યારે તેણીએ જે ટ્વીટ કર્યું તે બતાવે છે કે તે ખરેખર પાંચ આંકડોનો પગાર છે. આ તે વ્યક્તિ પાસેથી છે કે જે નિષ્ણાત આંકડાશાસ્ત્રી હોવાનો દાવો કરે છે.

પ્ર્યુઝ તેના અનુયાયીઓને "છેતરપિંડી માટે એટર્ની જનરલનો સંપર્ક કરવા કહે છે." હંમેશની જેમ પ્ર્યુઝ ક્યારેય પણ જાહેરમાં થતી કહેવાતા “છેતરપિંડી” નું વર્ણન કરતું નથી. હકીકતમાં, પ્ર્યુસે તેણી દ્વારા પીડિત ઘણાં પીડિતો દ્વારા છેડતી અને બદનામી કરવાના તેના લાંબી આક્ષેપોને સમર્થન આપવા માટે દસ્તાવેજીકરણનો એક મુદ્દો ક્યારેય આપ્યો નથી. તે પ્રુસ છે જે છેતરપિંડીમાં વ્યસ્ત છે.

પછી પ્રગટ કરો તેના અનુયાયીઓ પૂછે છે નિર્ગમન ક્રાય સામે બદનક્ષી ફરિયાદો ફાઇલ કરવા. સુવિધા માટે પણ એક લિંક પૂરી પાડે છે.

બીજે દિવસે તેણી ફરીથી ટ્વીટ્સ. રમૂજી સીઇઓ ચૂકવવા બદલ સેક્સ-વિરોધી વેપાર કરતી સંસ્થા પર હુમલો કરતી વખતે બહુ-અબજો ડોલરના પોર્ન ઉદ્યોગને પ્રુઝ્યુઝ કેવી રીતે સહાય કરે છે તે ખૂબ જ સરળ છે.

તમે તમારી જાતને પૂછ્યું છે કે "સંશોધનકર્તા" દ્વારા 80૦% ટ્વીટ શા માટે જેઓ સૂચવે છે કે પોર્ન પર નકારાત્મક પ્રભાવ હોઈ શકે છે તેના પર નિંદાત્મક હુમલા શામેલ છે.

------

નિર્ગમન ક્રાઇ, પ્ર્યુઝ, ડેવિડ લે અને બ્રાયન વાટ્સન પરની ઉપરની ટ્વીટ્સ પરના હુમલાના સમાન થ્રેડ પર ખુલ્લેઆમ હિટ ટુકડા ઉભો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. જાતીય શોષણ પર રાષ્ટ્રીય કેન્દ્ર

મગજ વોટસન કિન્સી સંસ્થા સાથે સંકળાયેલા છે અને પ્રકાશિત “પોર્નગ્રાફીની વાત: કેવી રીતે પોર્ન ખરાબ થઈ"જે તેના અસ્પષ્ટતા અનુસાર -" પ્રથમ વખત જાહેર કરે છે, બરાબર કેવી રીતે પોર્નોગ્રાફી સુંદર હોવાથી ખરાબ થઈ ગઈ. "

-------

પ્રેસ અને ડેવિડ લે ગોટમેન ઇન્સ્ટિટ્યુટ પર વધુ હુમલા માટે જોડાઈ રહ્યા છે - બધા કારણ કે ગોટમેને એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો જે સૂચવે છે કે “પોર્નોગ્રાફી દંપતીના સંબંધને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. "

તેઓ ફક્ત જોડાઈ શકે છે માણસ હુમલાઓ કરે છે, કારણ કે લગભગ દરેક પ્રકાશિત અભ્યાસ ગોટમેનના થિસિસને સમર્થન આપે છે કે સંબંધો માટે પોર્ન એટલું સરસ નથી.

-------

પ્ર્યુઝે તેની નવી ટિપ્પણી બીજા કાગળ પર ટ્વીટ કરી. અપેક્ષા મુજબ, તે દાવો કરે છે કે પોર્નનો ઉપયોગ મહાન છે અને તે ક્યારેય સમસ્યાનું કારણ નથી. પોર્ન બાળકો માટે પણ ઠીક છે! પ્રુસેના કાગળનો એક ટૂંકસાર (વીએસએસ = પોર્ન):

આતુરતાથી, લિયોનાર્ડ એટ અલ. બાળકો પર વીએએસએસની અસરો નકારાત્મક હોવા જોઈએ અને કૌટુંબિક શમનની જરૂર છે ("[કુટુંબ] જાતીય મીડિયાના પ્રભાવને ઓછું કરી શકે છે,"

બાળકો માટે અશ્લીલ હોવા વિશેની બિટ્સ ઉપરાંત, તે ફક્ત બે પ્રૂઝ લેખોમાંથી બીટ્સ અને ટુકડાઓનું એક રીશેશ છે જે YBOP સંપૂર્ણપણે ડિબંક થઈ છે:

------

નિકોલ પ્ર્યૂઝ અને ડેવિડ લે સાયબર-સતામણી અને માનહાનિની ​​લડત ચલાવી રહ્યા છે જેમાં આ લેખના જવાબમાં ધ ગાર્ડિયન: શું પોર્ન યુવાનો નબળા બનાવે છે?

પ્રૂઝ અને લે એ અસ્વસ્થ હતા ધ ગાર્ડિયન લેખમાં પોર્ન-પ્રેરિત ઇડીનું સચોટ ચિત્રણ કરવામાં આવ્યું છે. આ પૃષ્ઠો પર સમજાવ્યા મુજબ, પ્ર્યુઝ અને લે એ ડીબંકિંગ પીઆઈડી સાથે ભ્રમિત છે, એ આ શૈક્ષણિક કાગળ સામે 3-વર્ષ યુદ્ધ, જ્યારે એક સાથે અશ્લીલ પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી મુક્ત થયેલા યુવક-યુવતીઓને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે. દસ્તાવેજીકરણ જુઓ: ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, નુહ ચર્ચ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સએલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સએલેક્સ રોડ્સ # 11, ગાબે ડીમ અને એલેક્સ રોડ્સ સાથે મળીને # 12, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ, ગેબે ડીમ # એક્સએનટીએક્સ, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ # એક્સએનટીએક્સ.

પ્રગટ ટ્વીટ્સ 3 કાગળો (વાસ્તવિક અભ્યાસ નથી) નોફૅપના એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સને બદનામ કરતી વખતે:

પ્રગટ ટ્વીટ્સ ચોક્કસ સમાન નોનસેન્સ લેખના લેખક, એમી ફ્લેમિંગને. (ફ્લેમિંગ આખરે બનાવે છે તેણીના ટ્વિટર એકાઉન્ટ પ્રૂઝ અને તેના સાથી બુલ્સ જેવા ચાલુ ત્રાસવાદને લીધે ખાનગી મગજ વાટ્સન અને ડેવિડ લે)

પ્રગટ ફરીથી ટ્વીટ્સ, રહોડ્સ વિશેના તેના જુઠ્ઠાણાના તેના સામાન્ય પેક ઉમેરવા, તેણીના જૂઠ્ઠાણા સહિત કે તેણે ર્હોડ્સને એફબીઆઇને રિપોર્ટ કર્યો છે (જુઓ - ડિસેમ્બર, 2018: એફબીઆઈએ પુષ્ટિ આપી છે કે નિકોલ પ્રેઝે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ પરની એક રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા વિશે ખોટી વાત કરી હતી):

અન્ય પ્રુઝ દ્વારા ચીંચીં કરવું, પીડિત પત્રકાર એમી ફ્લેમિંગ:

ઉપરોક્ત તમામ કાલ્પનિક છે, અને લોકોને ખોટી માહિતી આપવાનો ઘૃણાસ્પદ પ્રયાસ છે. ફોલોવિંગ વિભાગો ક્રૂનિકલ પ્રૂઝ અને સાથી ડેવિડ લેનો સાયબરસ્ટેકિંગનો લાંબો ઇતિહાસ, જેમાં એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ હતા, જેમાં પ્રુસે વિલ્સન અને ર્હોડ્સ પર એફબીઆઈ રિપોર્ટ્સ ફાઇલ કરવા વિશે બોલ્યા હતા (અને ડેવિડ લે આ જૂઠ્ઠાણા ફરી વળ્યા):

તેના ટ્વિટ્સમાં, પ્ર્યુસે 3 શંકાસ્પદ પેપર્સ (વાસ્તવિક અભ્યાસ નહીં) સાથે જોડ્યા. બે પેપર્સ એ પ્રુસેનો પોતાનો પ્રચાર છે, જેનો વ્યાપકપણે નાશ કરવામાં આવ્યો છે. ત્રીજું પેપર, નોઝેડના ગ્રેડ વિદ્યાર્થી દ્વારા નોફapપ પર હિટ પીસ છે. ડીબંકિંગ દ્વારા અનુસરેલ પ્રુઝની લિંક્સ:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (પ્ર્યુઝ અને ફફૌસ, 2015). બહુવિધ સ્થળોએ ઉપર વર્ણવેલ. ટીકાઓ:
2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 પ્રૂઝ દ્વારા - "પોર્ન હસ્ત મૈથુન માટે છે." અહીં નબળો નિકોલ પ્રેઝની "પોર્ન ઇઝ મસ્બર્બેશન" ના ક્રિટીક (2019)
3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'હું તે શક્તિ પાછું ઇચ્છું છું': pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી ત્યાગ મંચની અંદર પુરુષાર્થના પ્રવચનો." આ કડી 'બાર્ટ' અને પ્ર્યુસ વચ્ચેના કાગળ વિશે આગળ અને પાછળની દલીલ તરફ જાય છે સાયકોલોજી ટુડે, જ્યાં પ્રેસેસે એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સને બદનામ કર્યો હતો. તે દર્શાવે છે કે પ્રૂઝ કાગળનું ખોટી રજૂઆત કરે છે - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

રિયાલિટી:

પત્રકાર અને અપ્રામાણિક ટિપ્પણીઓના પજવણીમાં ડેવિડ લેય પ્રુઝ જોડાય છે.

બ્રાયન વાટ્સન (કિંસે ગ્રેડ) લે અને પ્રેસ સાથે જોડાય છે સીધી પજવણી માં ગાર્ડિયન પત્રકાર એમી ફ્લેમિંગ. કિન્સી ગ્રેડ બ્રાયન વાટ્સન એનસીઓએસઇ (તે નથી) નો ઉલ્લેખ કરતા લેખ વિશે જૂઠ્ઠું બોલે છે. આ ચીંચીં માં, વાટ્સન તેના પજવણી લક્ષણો આપે છે.

વાસ્તવમાં, ફ્લેમિંગ એ એનસીઓએસઇ ઇવેન્ટમાં આપવામાં આવેલા એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સના ટૉકથી ટાંકવામાં આવ્યા હતા (સેંકડો લોકોએ એનસીઓએસઇ ખાતે વાટાઘાટો આપી છે). વોટસન ગંભીર પ્રયાસ કરી રહ્યો છે માણસ જોડાણ દ્વારા (રહોડ્સ નાસ્તિક અને રાજકીય રીતે શાબ્દિક છે), કારણ કે વાટ્સન આ લેખની સામગ્રીને સંબોધિત કરવામાં અસમર્થ છે.

વાટ્સન દ્વારા વધુ પજવણી, જે ર્હોડ્સ દ્વારા આપવામાં આવેલી એનસીઓએસઇ વાત સાથે ભ્રમિત છે:

ના, ધ ગાર્ડિયન લેખ NCOSE "ટાંક્યું" નથી. તેમાં ર્હોડ્સ દ્વારા એનસીઓએસ ટોકના એક વાક્યને ટાંકવામાં આવ્યો હતો જે કોન્ફરન્સમાં, ટીવી અને રેડિયો, પોડકાસ્ટ અને સોથી વધુ જુદા જુદા મીડિયા આઉટલેટ્સમાં દર્શાવવામાં આવ્યો છે.

------

ડેવિડ લે અને નિકોલ પ્ર્યુઝ વિજ્ misાનને ખોટી રીતે રજૂ કરવા માટે ટીમ બનાવી રહ્યા છે. પ્ર્યુઝે તેના આગામી “ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન” અભ્યાસ: પુખ્ત વયના કલાકારોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે રૂબી ધ બીગ રુબેસ્કી, કોણ છે એડલ્ટ પર્ફોર્મર્સ એક્ટર્સ ગિલ્ડના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, કહ્યું છે કે પ્રુઝ અભ્યાસ વિષયો તરીકે પોર્ન રજૂઆત મેળવ્યો સૌથી જાણીતા પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ દ્વારા, આ ફ્રી સ્પીચ કોલિશન.

વધુ માટે જુઓ - ફ્રી સ્પીચ કોલિશન દ્વારા કથિતપણે પ્રુઝ અભ્યાસ માટેના વિષયો પ્રદાન કરવામાં આવ્યા છે જે પોર્નો વ્યસન "ડિબેંક" કરે છે.

--------

બીબીસી નિરાંતે ગાવું એક અસંબંધિત ટૂંકસાર તેના તરફી પોર્ન કોમેન્ટરી તરીકે બનાવે છે:

બીબીસીના પ્રતિભાવમાં પોર્નમાં આક્રમકતાના સ્તર વિશેના અભ્યાસના સંદર્ભમાં, પ્રૂઝ તેના ભાષણને ટાંકતા હતા, જેમાં એક એવી પોસ્ટ પોસ્ટ કરવામાં આવી હતી જેમાં પોર્નોગ્રાફી વિડિઓઝમાં આક્રમકતાના સ્તર સાથે કંઈ લેવાનું નથી. તેણીની ટિપ્પણી અહીં ડિબંક થઈ છે (તેણીએ જે વિભાગ પોસ્ટ કર્યો છે તે સહિત): નિકોલ પ્રેઝની "પોર્ન ઇઝ મસ્બર્બેશન" ના ક્રિટીક (2019)

--------

પ્રેયુઝ, ડેવિડ લે અને જીઓફ્રી મિલર નિરાંતે ગાવું, આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સની ખોટી રજૂઆત, અને સંશોધનની સ્થિતિ પર ચીંચીં કરે છે:

હંમેશની જેમ પ્રૂઝે તેના પહેલાથી જ ડિબંક થઈ ગયાં સ્લેટ લેખ: - ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું હજુ શા માટે આપણે ચિંતિત છીએ?”માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહૂટ અને નિકોલ પ્ર્યુસ (2018) દ્વારા

—————————-

લે અને પ્ર્યુસે એનપીઆર પોડકાસ્ટને વેગ આપ્યો હતો, વિશ્વને જણાવ્યું હતું કે ધાર્મિક વિરોધી પોર્નો જૂથો ભંડોળ પૂરું પાડે છે, જ્યારે મલ્ટિ-બિલિયન ડોલરના પોર્ન ઉદ્યોગને અવગણવું.

પ્રેયઝે પોર્ન પર્ફોર્મર યુનિયન ઑફિસર જેવી કેટલીક વિગતોને છોડી દીધી છે વિષયો તરીકે પોર્ન રજૂઆત મેળવ્યો સૌથી જાણીતા પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ દ્વારા, આ ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. અથવા દસ્તાવેજીકૃત હકીકત કે 2015 માં ફ્રી સ્પીચ ગઠબંધન દ્વારા પ્ર્યુઝને "સહાયતા" આપવામાં આવી હતી. પછી પ્રોઝ તરત જ પ્રોપ 60 (પોર્નમાંના કોન્ડોમ) પર હુમલો કરે છે.

—————————-

એક જાણીતા નારીવાદી તિરસ્કાર તેણીની નબળાઈ સાથે લેન્સેટ ભાષ્ય. સંભવત કારણ કે કોઈએ વિલ્સનના ટીઇડીએક્સ ચર્ચાને ટ્વિટ કર્યું છે:

પ્રૂઝના 240- શબ્દના દરેક અક્ષરમાં લેન્સેટ આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017). અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન પરના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોની અભિપ્રાય? આ સૂચિમાં શામેલ છે 21 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

આશ્ચર્યની વાત એ નથી કે, ડેવિડ લે પ્રિયસને સમાન થ્રેડ પર જોડે છે જેથી તેની વાસ્તવિકતાની કલ્પના ફેલાય (જે સંશોધનની પ્રગતિ સાથે મેળ ખાતી નથી)

ડેમન ક્લિમિકસ લેના પ્રચારને ખરીદતો નથી. તેમણે ધ્રુજારી ન હતી 25 થી વધુ અભ્યાસો સ્ત્રીઓ અને લૈંગિકવાદી વિચારો પ્રત્યે "અસંગતતાવાળા વલણ" તરફ પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. આ 2016 મેટા-વિશ્લેષણનો સારાંશ લેને જુઠ્ઠાણું તરીકે જાહેર કરે છે - મીડિયા અને જાતીયતા: પ્રયોગમૂલક સંશોધન રાજ્ય, 1995-2015:

આ સમીક્ષાનો ધ્યેય મીડિયા લૈંગિકરણની અસરોને પરીક્ષણ કરનારી પ્રયોગમૂલક તપાસનું સંયોજન કરવાનો હતો. પીયુઆરએક્સ અને 1995 ની વચ્ચે પીઅર-રીવ્યૂ, અંગ્રેજી-ભાષાની સામયિકોમાં પ્રકાશિત સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. જેમાં કુલ 109 પ્રકાશનો શામેલ છે 135 અભ્યાસો સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી. તારણો સતત પુરાવા આપે છે કે લેબરેટરી એક્સપોઝર અને નિયમિત, આ સામગ્રી પ્રત્યે રોજિંદા સંપર્ક બંને, શરીરના અસંતોષના ઉચ્ચ સ્તર, વધુ આત્મનિર્ધારણ, લૈંગિક માન્યતાઓના વધુ સમર્થન અને વિરોધાભાસી લૈંગિક માન્યતાઓ સહિતના પરિણામોના સીધી સાથે સંકળાયેલા છે, અને સ્ત્રીઓ તરફ જાતીય હિંસા વધુ સહનશીલતા. તદુપરાંત, આ સામગ્રીના પ્રાયોગિક સંપર્કમાં સ્ત્રીઓ અને પુરુષો બંનેની મહિલા સક્ષમતા, નૈતિકતા અને માનવતા અંગેનો ઓછો દેખાવ જોવા મળે છે.

---------

ફરી બોલતા, અમે ખોટી રીતે કહીએ છીએ કે કેટલાક પસંદ કરેલા દેશોમાં વધુ પોર્નનો ઉપયોગ, ઓછા બળાત્કારના બળાત્કારથી સંબંધિત હતો:

પરંતુ તે ખરેખર સાચું નથી. જુઓ - બળાત્કાર દર વધી રહ્યો છે, તેથી પ્રો-પોર્ન પ્રચાર (2018) ને અવગણો

--------

ફરી એકવાર, "જાહેર આરોગ્યની સમસ્યા તરીકે પોર્ન" ના ખ્યાલ પર હુમલો કરવો:

કંઇ ટાંક્યું. ખોટી રીતે “નકલી વિજ્ .ાન” દાવો કરે છે. તેની સહાય આપે છે.

--------

બે માં આવેલું છે એક ચીંચીં: 1) ના, પોર્ન વ્યસનની સારવાર એ રૂપાંતર ઉપચાર માટે સમાન નથી. 2) ખોટો - વિશ્વની સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી તબીબી નિદાન માર્ગદર્શિકા, રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (ICD-11), એક નવો નિદાન સમાવે છે પોર્ન વ્યસન માટે યોગ્ય: "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર. "

નજીકના મિત્ર જૉ કોર્ટ જોડાય છે:

એ જ થ્રેડમાં, તેના એક્સ્યુએનએક્સ-વર્ડ લેટર પર પ્રેસ પોસ્ટ કરો લેન્સેટ, જે આ વ્યાપક ટીકામાં સંપૂર્ણપણે નકામા છે: "ડેટા સેક્સ્યુઅલ તરીકે સેક્સને ટેકો આપતું નથી" નું વિશ્લેષણ (પ્રૂઝ એટ અલ., 2017):

અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન પરના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોની અભિપ્રાય? આ સૂચિમાં શામેલ છે 21 તાજેતરના સાહિત્યિક સમીક્ષાઓ અને ટિપ્પણીઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે.

-------

એપ્રિલ, 2019 ચીંચીં નવો અભ્યાસ ખોટી રજૂઆત કરે છે:

અભ્યાસ "સેક્સ ફિલ્મો" વિશે કશું કહેતું નથી ("સેક્સ ફિલ્મો" એ પોર્ન માટે પ્રુસેનું વાક્ય છે. તે કદી પોર્ન કહેતી નથી). અભ્યાસના પદ્ધતિવિભાગના ભાગનો અવતરણ:

"વર્તમાન અધ્યયનનું ધ્યેય જાતીય સંમતિ અને યુવાન વયસ્કો દ્વારા સહેલાઇથી વપરાશમાં લેવામાં આવતી મુખ્ય પ્રવાહની ફિલ્મોમાં દર્શાવવામાં આવેલા ઇનકાર નિરૂપણનું મૂલ્યાંકન કરવાનું હતું."

--------

એક થ્રેડ નિરાંતે ગાવું એક ચેરી લેવામાં પસંદ અભ્યાસ અને તેના પોતાના નબળા અભિપ્રાય ભાગ ટાંકવું. પ્રથમ ચીંચીં દાવો કરે છે કે હસ્ત મૈથુન, પોર્ન નહીં, સમસ્યા છે (પોર્ન ઉદ્યોગ માટે મહાન વાતચીત બિંદુ!):

આધુનિક આંકડાકીય "મોડેલિંગ" પછી ઉપરના સેમ્યુઅલ પેરીના અભ્યાસે પ્રસ્તાવ મૂક્યો કે હસ્ત મૈથુન, પોર્નનો ઉપયોગ નહીં, સંબંધ સમસ્યાઓમાં વાસ્તવિક ગુનેગાર છે. પેરીના દાવામાં ગેપિંગ છિદ્ર:

  1. પેરીના તેના જૂના ડેટાના નવા વિશ્લેષણમાં હસ્તમૈથુનની આવર્તન પર કોઈ વિશિષ્ટ, વિશ્વસનીય ડેટા નથી. તે વિના તેમનો દાવો કાલ્પનિક કરતાં થોડો વધારે છે.
  2. પેરીના દાવાઓ દ્વારા ઘેરાયેલા છે ઓછી જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નના ઉપયોગને જોડતા 70 અભ્યાસો (7 લંબાઈના અભ્યાસ સહિત). જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.

પ્રગતિ ચાલુ રહે છે, પોતાના પ્રચારનો ઉલ્લેખ કરતા:

એડિટરને તેમનું પત્ર, સમાન જૂનાં અસમર્થિત દાવાઓ અને ચેરી-પિક્ડ પેપર્સ સાથે, અહીં ડિબંક કરવામાં આવ્યું છે: નિકોલ પ્રેઝની "પોર્ન ઇઝ મસ્બર્બેશન" ના ક્રિટીક (2019)

આ માં પાછળ અને આગળ તે જ થ્રેડ પર, તે કહેવાનું ચાલુ રાખે છે કે પોર્ન કોઈપણ સમસ્યાઓનું કારણ બની શકતી નથી:

પ્રયોગ 2 અસમર્થિત સૂચનો બનાવે છે:

1) જે પુરુષો પોર્ન જુએ છે તેમની જાતીય ઇચ્છા વધારે હોય છે. ના - ઓછામાં ઓછા 25 અધ્યયનોએ આ દાવાને ખોટી ઠેરવ્યો છે કે સેક્સ અને પોર્ન વ્યસનીઓને "ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા હોય છે." તેમના પોતાના અભ્યાસમાં પણ આ દાવાને નકારી કાઢ્યો: (સ્ટિલ એટ અલ., 2013) - આ EEG અભ્યાસ touted હતી મીડિયામાં પોર્ન / સેક્સ વ્યસનના અસ્તિત્વ સામે પુરાવા તરીકે. ખાસ નહિ. સ્ટિલ એટ અલ. 2013 વાસ્તવમાં પોર્નો વ્યસન અને પોર્નનો ઉપયોગ બંનેના જાતીય ઇચ્છાને નિયંત્રિત કરવા માટેનું સમર્થન આપે છે. કેવી રીતે? અભ્યાસમાં ઊંચા EEG રીડિંગ નોંધાયા (તટસ્થ ચિત્રોની તુલનામાં) જ્યારે વિષયોને અશ્લીલ ફોટાઓ પર ટૂંકમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા. અભ્યાસો સતત દર્શાવે છે કે ઍલિવેટેડ P300 એ થાય છે જ્યારે વ્યસનીઓ તેમની વ્યસન સંબંધિત સંકેતો (જેમ કે છબીઓ) પર ખુલ્લી થાય છે. સાથે વાક્ય માં કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી મગજ સ્કેન અભ્યાસ, આ ઇઇજી અભ્યાસ પણ પાર્ટનર સેક્સ માટે ઓછી ઇચ્છા સાથે અશ્લીલ સંબંધ સાથે વધુ ક્યુ-રિએક્ટીવીટી અહેવાલ. તેને બીજી રીતે મૂકવા માટે - પોર્નોમાં વધુ મગજ સક્રિયકરણ ધરાવતી વ્યક્તિ વાસ્તવિક વ્યક્તિ સાથે સંભોગ કરતાં પોર્ન પર હસ્ત મૈથુન કરશે. આઘાતજનક, અભ્યાસ પ્રવક્તા પ્રગટ દાવો કર્યો હતો કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓએ ફક્ત "ઉચ્ચ કામવાસના" હોવાનું જણાય છે, તેમ છતાં અભ્યાસના પરિણામો જણાવે છે બરાબર વિપરીત (પાર્ટન યુગ માટે વિષયોની ઇચ્છા તેમના પોર્ન વપરાશના સંબંધમાં ઘટતી હતી).

2) "પોર્નનો વધારે ઉપયોગ કરવાથી પુરુષોને ભાગીદારો શોધવાની સંભાવના ઓછી થાય છે તેવા કોઈપણ ડેટાની જાણકારી નથી." ખરેખર? સંબંધો પર પોર્નની અસરો - 80 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.

------

પ્રગટ ટ્વીટ્સ એક લેખ જે પોર્ન સ્ટાર્સનો બચાવ કરે છે જે સામાજિક મીડિયાના ઉપયોગની શરતોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. તરફી પોર્ન પત્રકાર ટ્રેસી ક્લાર્ક-ફ્લોરી દ્વારા આ લેખ, ટ્વિટર વપરાશકર્તાને બહાર પાડે છે, જેણે ઇન્સ્ટાગ્રામની શરતોના ઉલ્લંઘન માટે પોર્ન સ્ટાર્સની જાણ કરી છે: પોર્ન અને લૈંગિક સ્પષ્ટ ભાષા પોસ્ટ કરવી.

પ્રુસેના બનાવટી આક્રોશ અને સ્પિનથી બેવકૂફ ન થાઓ. પ્ર્યુઝને તે ગમતું નથી, પરંતુ ફેસબુક, ઇન્સ્ટાગ્રામ અને ટ્વિટર પાસે ટ્વિટર વપરાશકર્તાના ઉલ્લંઘનની જાણ કરવામાં કોઈ કલ્પના નથી.

--------

જાહેર આરોગ્ય મુદ્દા તરીકે પોર્ન જાહેર કરવાના રાજ્યના ઠરાવોને ખોટુ કરવાના પ્રયાસમાં અપ્રસ્તુત નોનસેન્સ બનાવવું:

---------

તેણી રાયવાયબOPપ ટ્વિટરનો ઉપયોગ તેના પ્રાથમિક ખાતા તરીકે કરતી હોવાથી, @ નિકોલઆરપ્રોઝ પરથી થોડા ટ્વીટ્સ દેખાયા છે. પરંતુ તેણે રાજ્યના ઠરાવો પર થયેલા હુમલાને રીટ્વીટ કરવાનું નક્કી કર્યું:

-------

10, 2019: રાજ્યના ઠરાવો પરનો બીજો હુમલો:

--------

ફરી એક વાર, રાજ્યના ઠરાવોનું અપમાન કરતા:

--------

18, 2019 મે. રાજ્યના ઠરાવોને નફરત કરવાના માર્ગમાં જવું:

-------

હસ્તમૈથુન માટે પોર્નનો ઉપયોગ પ્રમોટ કરવો (પ્રેયસ ક્યારેય પોર્નની નકારાત્મક અસરોની જાણ કરતી કોઈ ટ્વીટ્સને ટ્વીટ કરે છે, તેમ છતાં આવા અભ્યાસો બહુમતીમાં હોય છે):

ચેરી લેવામાં પસંદ કરો. અવતરણો શેર નથી:

પોર્ન તરફ મિશ્ર લાગણીઓ કર્યા. ભાગ લેનારાઓએ પોર્ન દ્વારા તેમની ઓળખને નકારાત્મક રીતે દર્શાવ્યા છે, ખાસ કરીને બાયસેક્સ્યુઅલ અને ક્યુઅર સ્ત્રીઓ તરીકે. પોર્નોમાં સંદેશાઓની મોટી સામાજિક અસરોને સમજતા, સહભાગીઓ તેમના હસ્ત મૈથુન દરમિયાન પોર્નના ઉપયોગમાં આનંદ અનુભવે છે અને કેવી રીતે આનંદ અનુભવે છે તે અંગે સંઘર્ષ કરે છે. જોન
વહેંચાયેલું:

મને લાગે છે કે સ્ત્રીઓ માટે એક વાસ્તવિક મોટી કલંક છે, ઘણી ઓછી કુંવારી સ્ત્રીઓ પોર્ન જોવા માટે, તમે જાણો છો? તે સ્ત્રીઓ માટે અસ્વસ્થ છે, તે માત્ર પુરુષો માટે બનાવેલ છે, ખાસ કરીને જો તમે કવિતા સ્ત્રી છો, તો તમે તે સાંભળી શકો છો

જોને પોર્ન જોવા માટે પોતાની જાતને પરવાનગી આપવાનું શરૂ કર્યું અને આમાંના કેટલાક સંદેશાઓ સામે જવાનું શરૂ કર્યું તે વર્ણવ્યું. ગ્લોરીયાએ પોર્ન જોવા માટે દોષ અનુભવ્યો હતો કારણ કે "પોર્ન ખરેખર ગે અને લેસ્બિયન સેક્સ વિશે ઘણા લોકોના વિચારોને સૂચવે છે, અને હું તેને જોવા અને ઓ મેળવવા માટે દોષિત છું? તેના પર. "પોર્ન પ્રત્યે વિરોધાભાસી લાગણીઓ સ્ત્રીઓની ઇન્ટરવ્યૂ માટે હસ્તમૈથુન દરમિયાન દોષની લાગણી અથવા ઘટાડેલી લાગણીઓનો પરિણમશે.

--------

પ્રૂઝ એટ અલ, 2015, પોર્ન વ્યસનીને અસંમત કરવાના બધાને ટાઇટલ લેખ લખીને:

સમસ્યા: પ્રૂઝ એટ અલ., 2015, તે જે દેખાય છે તેવું નથી. જ્યારે પ્રેઝે હિંમતથી ભારપૂર્વક કહ્યું હતું કે તેના એકલા, ગંભીર ભૂલથી ઇ.ઇ.જી. અભ્યાસથી પોર્ન વ્યસનને નકામું પડ્યું છે, 10 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો અસંમત છે. આઠ આઠ કાગળો એ સહમત છે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 ખરેખર વધુ વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ (વ્યસન સાથે સુસંગત એક ઘટના) માં અસંતોષ અથવા વસવાટ જોવા મળ્યો છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

વાસ્તવિકતા: આ પૃષ્ઠ સૂચિબદ્ધ કરે છે 55 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો (એમઆરઆઇ, એફએમઆરઆઇ, ઇઇજી, ન્યુરોસાયકોલોજિકલ, હોર્મોનલ). તેઓ વ્યસન મોડેલ માટે મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે કારણ કે તેમના નિષ્કર્ષ પદાર્થ વ્યસન અભ્યાસમાં જાણતા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને મિરર કરે છે. અશ્લીલ / જાતીય વ્યસન પરના વાસ્તવિક નિષ્ણાતોની અભિપ્રાય? આ સૂચિમાં શામેલ છે 31 તાજેતરના સાહિત્ય સમીક્ષાઓ અને ટીકાઓ વિશ્વના ટોચના કેટલાક ન્યુરોસિસિસ્ટ્સ દ્વારા. બધા વ્યસન મોડેલને ટેકો આપે છે. વધુ આત્યંતિક સામગ્રી માટે વ્યસન અને વધવાની ચિન્હો? 60 થી વધુ અભ્યાસોમાં પોર્નનો ઉપયોગ (સહિષ્ણુતા) ની વૃદ્ધિ, પોર્ન પ્રત્યે વસવાટ, અને હજી પણ ઉપાડના લક્ષણો સાથે સુસંગત તારણોની જાણ કરવી (વ્યસન સાથે સંકળાયેલા બધા ચિહ્નો અને લક્ષણો).

-------

પ્રેઝ અને પોર્ન વ્યસની ના પાદરીઓ ત્રાસદાયક છે કારણ કે વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનના તબીબી ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલનું નવીનતમ સંસ્કરણ, રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (ICD-11), એક નવો નિદાન સમાવે છે સામાન્ય રીતે 'પોર્ન વ્યસન' અથવા 'સેક્સ વ્યસન' તરીકે ઓળખાય છે તે નિદાન માટે યોગ્ય છે. તે કહેવામાં આવે છે "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂક ડિસઓર્ડર"(સીએસબીડી). તેમછતાં પણ, એક અજાણ્યામાં "અમે હારી ગયા, પરંતુ અમે જીત્યા" પ્રચાર અભિયાન, પ્રૂઝ આ નવા નિદાનને સ્પિન તરીકે ચાલુ રાખે છે. અસ્વીકાર "લૈંગિક વ્યસન" અને "પોષણ વ્યસન" બંનેનો સમાવેશ. રીઅલવાયબીપ સાથે લિંક:

વધુ ડ્રોવેલ, રીઅલવાયબીપ સાથે જોડાઈ રહ્યું છે:

જાહેર જનતાને ખબર હોતી નથી કે આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ કે એપીએના ડીએસએમ-એક્સ્યુએનએક્સ વ્યસનના વર્ણન માટે ક્યારેય "વ્યસન" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે - પછી ભલે તે જુગારની વ્યસન, હેરોઈન વ્યસન, સિગારેટ વ્યસન અથવા તમે તેનું નામ આપો. બંને ડાયગ્નોસ્ટિક માર્ગદર્શિકાઓ "વ્યસન" (એટલે ​​કે "જુગાર ડિસઓર્ડર," "નિકોટિન ઉપયોગ ડિસઓર્ડર," અને તેથી આગળ) ને બદલે "ડિસઓર્ડર" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. આમ, "સેક્સ વ્યસન"અને" પોર્ન વ્યસન " કારણ કે, ક્યારેય નકારવામાં આવી શકે છે તેઓ ઔપચારિક વિચારણા હેઠળ ક્યારેય ન હતા મુખ્ય ડાયગ્નોસ્ટિક માર્ગદર્શિકાઓમાં. ખાલી મૂકો, ત્યાં "પોર્ન વ્યસન" નિદાન ક્યારેય થશે નહીં, જેમ કે "મેથ વ્યસન" નિદાન ક્યારેય થશે નહીં. હજી પણ "પોર્ન વ્યસન" અથવા "મેથેમ્ફેટેમાઇન વ્યસન" સાથે સુસંગતતા ધરાવતાં ચિહ્નો અને લક્ષણો ધરાવતા વ્યક્તિઓ ICD-11 ની મદદથી નિદાન કરી શકાય છે જોગવાઈઓ.

પ્રૂઝના વાહિયાત દાવાઓના સંપૂર્ણ ડિબંકિંગ માટે, જુઓ: ડેબંકિંગ "પોર્ન જોવાનું શા માટે આપણે હજી પણ ચિંતિત છીએ?માર્ટી ક્લેઈન, ટેલર કોહુટ અને નિકોલ પ્રેઝ (2018) દ્વારા? ".

-------

પ્રચાર પ્રસારિત કરવા માટે લોજિકલ ફોલસીની ભરતી કરવી.

  • એ બી સાથે સંબંધિત હોવાનું મનાય છે.
  • સી સાથે સંકળાયેલા હોવાનું કહેવાય છે.
  • સી તેથી ડી તરફ દોરી જવું જોઈએ (પરંતુ તે આ કિસ્સામાં નથી)

વાસ્તવિકતા? 75 થી વધુ અભ્યાસો ઓછી લૈંગિક અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ ત્યાં સુધી બધા નરનો સમાવેશ કરતા અભ્યાસોએ વધુ અશ્લીલ ઉપયોગની જાણ કરી છે ગરીબ જાતીય અથવા સંબંધ સંતોષ.

--------

જુલાઈ, 2019. પ્રસૂસે પણ સહયોગી એમિલી રોથમેન (જે રિયલવાયબOPપ "નિષ્ણાત" ટીમનો સભ્ય છે) ને ટ્રોલ કરે છે. પ્ર્યુઝ અપ્રસ્તુત ડ્રાયવલ સાથે, અભ્યાસને કન્ટર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે:

દાવો એક્સપોઝર કારણભૂત ભાષા છે. શું? કોઈએ દાવો કર્યો નથી કે બાળકોમાં વિકાસશીલ રસ નથી. કોનવો ચાલુ રહે છે:

અશ્લીલતા પોર્નના ઉપયોગ અંગેના અભ્યાસોનો ઉલ્લેખ કરતાં નથી. તેણીએ પોતાના કેટલાક અભ્યાસોનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છે કે શું ગુદા સંકોચન સ્વયંસંચાલિત સંવેદના સાથે સંકળાયેલા છે. આ વિષય સાથે હાથ ધરવા જેવું કંઈ નથી. ઇન્કહેન્ટન્ટ ડ્રીવલ

-------

અધ્યયનની ખોટી રજૂઆત. તેણીએ કૂલીજ ઇફેક્ટની કલ્પનાની પરવા નથી કરી કારણ કે તે વિલ્સનની ટીઈડીએક્સ ચર્ચામાં હતી.

જો કે, કૂલીજ અસરને ટેકો આપવા માટે તેણે જે અભ્યાસ કર્યો તે અભ્યાસ.

------

સેક્સ અને પોર્ન વ્યસન (સીએસબીડી) વિશે ગે મેડિકલ ડોક્ટર સાથે દલીલ

પ્ર્યુઝ દાવો કરે છે કે સીએસબીડી ખરેખર ફક્ત ઓસીડી છે, પરંતુ ઘણા અભ્યાસોએ તેના અસમર્થિત વાતનો મુદ્દો ઉતારી દીધો છે.

------

દાવાઓનો 10 અધ્યયનો દ્વારા સામનો કરવામાં આવે છે:

--------

તેણી એક અધ્યયન પર તુરંત હુમલો કરે છે: તે https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

પોર્ન સાઇટ્સને અવરોધિત કરવા માટે શાળા અને સાર્વજનિક લાઇબ્રેરીઓ ઇચ્છવા માટે NCOSE ને બદલાય છે:

--------

વિશે whines એક કાગળ બ્રિટિશ બોર્ડ ઓફ ફિલ્મ ક્લાસિફિકેશન (બીબીએફસી) તરફથી, વય ચકાસણી સંબંધિત:

શું તે નારાજ છે કે 18 હેઠળના લોકોને પોર્ન pornક્સેસ કરવામાં મુશ્કેલી થશે?

--------

પ્ર્યુઝ અને લે એએવીએન હિટ-પીસને પ્રોત્સાહન આપે છે:

-------

એક પોર્ન સાઇટના માલિક સિન્ડી ગેલપને પ્રોત્સાહન આપવું:

------

ICD-11 વિશે સમાન પ્રચાર

-------

કહે છે કે તેના 2015 ના અભ્યાસ (પ્ર્યુઝ એટ અલ., 2015) ની નકલ બનાવવામાં આવી છે, જ્યારે તે (તેની “પ્રતિકૃતિ” લિંક સંપાદકને તેના પત્ર પર નહીં જાય (જે છે અહીં ડિબંક્ડ), અભ્યાસ માટે નહીં (કારણ કે કોઈ અસ્તિત્વમાં નથી):

પ્રૂઝ એટ અલ., 2015, તે જે દેખાય છે તેવું નથી. જ્યારે પ્રેઝે હિંમતથી ભારપૂર્વક કહ્યું હતું કે તેના એકલા, ગંભીર ભૂલથી ઇ.ઇ.જી. અભ્યાસથી પોર્ન વ્યસનને નકામું પડ્યું છે, 9 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો અસંમત છે. બધા 9 કાગળો તે સ્વીકારે છે પ્રૂઝ એટ અલ., 2015 ખરેખર વધુ વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ (વ્યસન સાથે સુસંગત એક ઘટના) માં અસંતોષ અથવા વસવાટ જોવા મળ્યો છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

-------

વેલેરી વૂન, પોર્ન યુઝર્સ પર બ્રેઇન સ્કેન અભ્યાસ અને સેક્સ એડિક્શન થેરાપિસ્ટ્સને ડિપ્રેસ કરે છે:

એફએમઆરઆઈ કરતા ઇઇજી કેવી રીતે 'વધુ સારા' છે તે અમને કહો. હું મારા શ્વાસ પકડી રહ્યો છું.

--------

એક ટીઇડીએક્સ ચર્ચા જે શૂન્ય અભ્યાસને ટાંકે છે:

RE: કેમેરોન સ્ટેલીની TEDx વાત. જ્યારે તે ડેટા એકત્રિત કરતો હતો ત્યારે તે પ્રુસેનો ગ્રેડ વિદ્યાર્થી હતો સ્ટિલ એટ અલ. 2013. તેની ટીઇડીએક્સની વાતમાં તેના ખોટા કેટલાક છે જ્યાં તેમણે તેમના પ્રચારને ટેકો આપવા માટે શૂન્ય અભ્યાસ ટાંક્યા:

  1. સ્ટેલી કહે છે કે તેમના "માર્ગદર્શક એક પ્રખ્યાત લિંગ સંશોધનકાર હતા!" શું? પહેલાં કોઈએ પ્રસૂઝ વિશે સાંભળ્યું ન હતું સ્ટિલ એટ અલ. 2013 ના જુલાઈમાં પ્રકાશિત થયું હતું (પ્ર્યુઝ તેના તારણોને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા).
  2. સ્ટાલીના વાસ્તવિક પરિણામો વિશે ખોટું છે સ્ટીલ એટ અલ, એક્સએનએમએક્સ. તે જણાવે છે કે "વિષયોનું મગજ વ્યસનીના મગજ જેવું લાગતું નથી" - પરંતુ તે ક્યારેય અમને કહેતું નથી કે તેમનું મગજ વ્યસનીઓથી કેવી રીતે અલગ છે (કારણ કે તેઓ ન હતા). 8 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો સ્ટેલી સાથે અસંમત છે અને નિર્દેશ કરે છે કે વિષયો મગજ બરાબર વ્યસની જેવા દેખાતા હતા- પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ સ્ટિલ એટ અલ., 2013 (ભાગીદાર સાથે સંભોગ માટેની ઓછી ઇચ્છા સાથે વધુ સંકળાયેલ રીએક્ટિવિટી). નોંધ: સ્ટીલે એટ અલ., પાસે કોઈ નિયંત્રણ જૂથ નથી!
  3. સ્ટાલી ગ્રુબ્સમાં “કથિત અશ્લીલ વ્યસન” નો અભ્યાસ કરે છે, ખોટી રીતે કહીને કે ગ્રુબ્સ વ્યસનની માન્યતાનું મૂલ્યાંકન કરે છે.
  4. સ્ટેલી કહે છે કે અશ્લીલ સંબંધી સમસ્યાઓ રોગચાળાને રોકતી નથી: એટલે કે આપણી માન્યતા છે કે પોર્ન જોવી એ એક સમસ્યા છે, એક સમસ્યા છે.
  5. તેમનું કહેવું છે કે, પોર્ન પીઆઈડી થઈ શકતું નથી, તેમ છતાં 7 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો પોર્ન છોડીને પુરૂષોના સાજા થવાના કિસ્સાઓની જાણ કરે છે. અને 40 વધુ અભ્યાસ પોર્નને જાતીય સમસ્યાઓ / નીચા ઉત્તેજના સાથે જોડે છે - તેના પોતાના સહિત - સ્ટિલ એટ અલ., 2013 (ભાગીદાર સાથે સંભોગ કરવાની ઓછી ઇચ્છાથી સંબંધિત મોટી ક્યૂ રિએક્ટિવિટી).
  6. તે કહે છે કે પોર્ન સંબંધો માટે કોઈ સમસ્યા નથી, છતાં 80 અધ્યયન ગરીબ જાતીય અને સંબંધ સંતોષ માટે પોર્ન ઉપયોગને જોડે છે.

સ્ટaleલેની તળિયે લાઇન - માને છે કે પોર્નનો ઉપયોગ ફક્ત સરસ છે અને તમે પોર્નનો ઉપયોગ કરીને બરાબર હશો. અસમર્થિત પ્રચાર સેંકડો અભ્યાસ દ્વારા નામંજૂર.

-------

પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપવા માટે સેક્સ એક્સપર્ટના થ્રેડને ટ્રોલ કરી રહ્યાં છે:

--------

વિશે ચીંચીં કરવું પ્રૂઝ એટ અલ., 2015. ના, તે નકલ કરવામાં આવી ન હતી (સૂચના તેણી "પ્રતિકૃતિ" સાથે લિંક કરી શકતી નથી):

તે "ગુસ્સો" ન હતો, પરંતુ 10 પીઅર-સમીક્ષા પેપર્સ બધા કહેતા હતા કે પ્રુસેનો દોષપૂર્ણ અભ્યાસ વ્યસનના મોડેલને ટેકો આપે છે. સત્યમાં, તારણો પ્રૂઝ એટ અલ. (વેનીલા પોર્ન માટે ઇઇજી વાંચન ઓછું કરો) એટલે કે વિષયો ચિત્રો પર ઓછું ધ્યાન આપી રહ્યાં છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વારંવાર પોર્ન યુઝર્સને વેનીલા પોર્નની સ્થિર છબીઓ માટે ડિસેન્સિટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા (આદત અથવા ડિસેન્સિટાઇઝ્ડ). આ જુઓ વ્યાપક વાયબીઓપી ટીકા. 10 પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ કાગળો સંમત છે કે આ અભ્યાસમાં વારંવાર અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ (વ્યસન સાથે સુસંગત) માં અસંતોષણા / વસવાટ જોવા મળે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

પ્રૂઝે જાહેર કર્યું કે તેના EEG રીડિંગ્સનું મૂલ્યાંકન "સંકેત-પ્રતિક્રિયાશીલતા" (સંવેદનશીલતા), બદલે વસવાટ કરો છો. જો પ્રૂઝ સાચું હોત તો પણ તેણીએ તેના "ખોટાકરણ" નિવેદનમાં ભિન્ન છિદ્રને અવગણે છે: જો તેમ હોય તો પણ પ્રૂઝ એટ અલ. 2015 વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ઓછી ક્યુ-રિએક્ટીવીટી મળી હતી, 26 અન્ય ચેતાકોષીય અભ્યાસોએ ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં ક્યુ-રીએક્ટીવીટી અથવા ક્રાવિંગ્સ (સંવેદનશીલતા) નો અહેવાલ આપ્યો છે: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. વિજ્ .ાન સાથે ન જાય એકલ અસંગત અભ્યાસ ગંભીર પદ્ધતિસરની ભૂલો દ્વારા અવરોધ; વિજ્ .ાન પુરાવા ની પ્રગતિ સાથે જાય છે.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

પ્રૂઝ નજીકના ઘણાં પર ધ્યાન રાખે છે. મેં આ નવા રીબૂટિંગ અભ્યાસને રાત્રે 8 વાગ્યે ટ્વિટ કર્યો - https://twitter.com/તમારીબ્રેનઑનવીન / સ્થિતિ /1347027361175257089 - અને તે તરત જ આ જૂઠું ભરેલું ટ્વીટ કરે છે:

હું માનું છું કે તેણીનો હેતુ "ઉદ્દેશ સંશોધન" ને બદલે "ઉદ્દેશ સંશોધન" હતો .તેનો દાવો છે કે અન્ય અભ્યાસોએ પોર્નને દૂર કરવાની અસરોની આકારણી કરી છે, અને કશું મળ્યું નથી. આ જૂઠું છે, કારણ કે આ પૃષ્ઠ પરના પ્રથમ 10 અધ્યયનો (ભાગ # 1) એ ભાગ લેનારા સહભાગીઓ વિશે અહેવાલ આપ્યો છે: ઇન્ટરનેટ ઉપયોગ અને અશ્લીલ ઉપયોગનું નિદર્શન કરતા 90 થી વધુ અધ્યયન કારણ છે નકારાત્મક પરિણામો અને લક્ષણો અને મગજમાં ફેરફાર. બધા 10 અધ્યયનોએ જાહેર કરેલા ફાયદાઓ, જેમ કે લાંબી જાતીય તકલીફને સુધારણા, ભાગીદારો પ્રત્યેની વધુ પ્રતિબદ્ધતા, વધુ સારી રીતે જ્itiveાનાત્મક પરિમાણો.

-------

દાવો કરવો કે પોર્ન છોડવું નુકસાનકારક છે.

તેણીએ જે કાગળ સાથે કડી કરેલી છે તેણી શું કહે છે તે કહેતી નથી (તે માત્ર એક અભિપ્રાય પેપર હતું, જથ્થાત્મક નહીં).

-----------

લૈલા મૃત્યુની ધમકીઓમાં સામેલ હોવાનું કહેતા. પ્રુસ શા માટે ક્રિસ્ટોફને પજવણી કરે છે, જેમણે પોર્નહબની ગેરકાયદેસર અને અધમ પ્રવૃત્તિઓને ઉજાગર કરી હતી?

પોર્નહબનો ભોગ બનેલી વિડિઓ હેઠળ પ્રુસ ટ્વીટ્સ કરે છે તે કેટલું ઘૃણાસ્પદ છે?

-------

પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા માટે થ્રેડોંગ થ્રેડો:

ખાસ નહિ. ઉપયુક્ત પીઈટી સ્કેનને પ્રોસુઝના કોઈપણ અધ્યયનએ ધ્યાન આપ્યું નથી. પણ - કોઈ અભ્યાસ હજુ સુધી પીઈટી સ્કેન નકલ કરવા પ્રયાસ કર્યો નથી (નીચે ચિત્રમાં). તે જ થ્રેડ ટ્રોલ કરતી રહે છે:

ફરી નહીં. સીબીટી જેવા અન્ય "પ્રયોગિક રીતે સપોર્ટેડ" હસ્તક્ષેપો છે.

-------

પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા માટે વધુ ટ્રોલિંગ:

-------

જેમ @BrainOnPorn Prause એ ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે હસ્તમૈથુન, અશ્લીલ નહીં, વાસ્તવિક સમસ્યા છે ... કંઇ ટાંકીને.

-------

હા હા હા. પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને લૈંગિક વ્યસની પરના મગજ સ્કેન અભ્યાસના તારણોને 2005 માં XNUMX ના અભિપ્રાય પેપર પર ટ્વીટ કરે છે.

તેના અનુયાયીઓ તે જાણતા નથી 55 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો (એમઆરઆઈ, એફએમઆરઆઈ, ઇઇજી, ન્યુરોસાયકોલોજીકલ, હોર્મોનલ) અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ અથવા લૈંગિક વ્યસની પર પબ્લિસિડ કરવામાં આવી છે. બધા વ્યસનના મોડેલને મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે કારણ કે તેમના તારણો પદાર્થ વ્યસનના અભ્યાસમાં નોંધાયેલા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને અરીસા આપે છે.

-------

પોર્નહબ વિશેના અભ્યાસ પર હુમલો કરતી વખતે સંશોધન વિશે જૂઠું બોલે છે. નવી સાઇટની લિંક્સ જે રીયવાયબOPપની સચોટ પ્રતિકૃતિ છે

અરે હા, અમને ન ગમતા બધા અભ્યાસ માટે "સહસંબંધ સમાન કારણભૂત નથી". પરંતુ આ "સહસંબંધી" અભ્યાસ ન હતો.

પોન્રહબ પરના અનધૂર અભ્યાસ પર અસ્વસ્થ, પ્ર્યુઝ પરિણામોને નક્કર કરવાના નબળા પ્રયાસમાં વધારાના કામમાં મૂકે છે:

પછી તેણીએ અસત્યથી ભરેલા માધ્યમ રેન્ટની પોસ્ટ કરીને, અભ્યાસના લેખકને ટ્રોલ કર્યું:

વધુ ટ્રોલિંગ, તેટલું જૂઠું ભરેલું મધ્યમ રેંટ.

તે આ એક અધ્યયનમાં કેમ આટલું ડૂબેલું છે? અરે વાહ, તે પોર્નહબ વિશે છે.

-------

લૈલા મિકલવેટ પર હુમલો કરવા માટે XBIZ સાથે કામ કરવું:

પોર્નહબને સમર્થન આપવાની ઝુંબેશમાં પ્ર્યુસે મિકલવેટને બદનામ કરતાં 100 થી વધુ વધારાના ટ્વીટ્સ જુઓ:

------------

હિટ-પીસના લેખક વીઆઈસીની સમન્તા કોલ સાથે ટ્વીટ્સ પોડકાસ્ટ. પોર્નહોબને સામૂહિક બાળ જાતીય દુર્વ્યવહાર અને હેરફેરની ગૂંચવણ માટે ખુલ્લો કરાયો હતો. વિઝા, માસ્ટરકાર્ડ અને ડિસ્કવરથી કાપેલ કાર્ડ પ્રક્રિયા. ગ્રાન્ટ થોર્ન્ટન, હેઇન્ઝ / યુનિલિવર અને પેપાલ કટ સંબંધો. પોર્નહબે તેની 80% સાઇટ કા 10ી નાખી (5 મિલિયન વિડિઓઝ) XNUMX મુકદ્દમા દાખલ. કેનેડિયન સંસદ સમક્ષ લાવવામાં આવ્યું - અને હજી સુધી અમારી પાસે પોર્નહબના અધિકારીઓના સમર્થનમાં ટ્વીટ્સ છે.

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++

ફરીથી - વિજ્ misાનની ખોટી રજૂઆત કરવા માટે તેના પોતાના ખાતાનો ઉપયોગ કરવાને બદલે, પ્રસૂસે લગભગ 2019 અને 2020 દરમિયાન તેના ઉપનામ શિલ એકાઉન્ટ @ બ્રેઇન ઓનપર્નનો ઉપયોગ કર્યો. સેંકડો વધારાના ઉદાહરણો આ 3 પૃષ્ઠો પર છે:
  1. રીઅલવાયરબ્રેન ઓનપાર્ન (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) ટ્વીટ્સ: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્રોઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા માટે પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ પર સહયોગ કરે છે (એપ્રિલ, 2019 થી શરૂ થાય છે)
  2. રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપાર્ન (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) પોર્ન ઉદ્યોગને ખાસ કરીને પોર્નહબને સમર્થન આપીને સંપૂર્ણ રીતે ટ્વીટ્સ કરે છે
  3. રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપornર્ન (@ બ્રેન ઓનપornર્ન) ટ્વીટ્સ, પૃષ્ઠ 2: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપવા અને પોર્નની નકારાત્મક અસરો વિશે બોલતા કોઈપણને પજવવા અને બદનામ કરવા માટે Twitter એકાઉન્ટ પર સહયોગ કરે છે.

--------


વિભાગ 4: "રીઅલવાયબOPપ": પ્રૂસ, ડેનિયલ બર્ગેસ અને સહયોગીઓ અશ્લીલ ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા અને પોર્ન વિશે નકારાત્મક કંઈપણ કહે છે તે કોઈપણને બદનામ અને પજવણી કરવા માટે પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ બનાવે છે (એપ્રિલ, 2019 થી શરૂ થાય છે)

પરિચય

રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર (@ બ્રેનઑનવીર) અને realyourbrainonporn.com દ્વારા એક સાધન તરીકે વિકસાવવામાં આવ્યા હતા નિકોલ પ્રેઝ અને ડેનિયલ બર્ગેસ પોર્ન, ગેરી વિલ્સન અને. પર તમારા મગજ પર હુમલો કરવા બીજું કોઇપણ જે પોર્ન ઉદ્યોગની ટીકા કરે છે અથવા નિર્દેશ કરે છે પોર્ન ઉપયોગની નકારાત્મક અસરો.

ચાલુ કાનૂની કાર્યવાહીને લીધે, વાયબીઓપીને શું એકત્રિત કરવાની ફરજ પડી હતી @ બ્રેનઑનવીર ટ્વીટ્સ. આ પૃષ્ઠ રિયલવાયબOPપ ટ્વિટ્સનાં પ્રથમ વર્ષનાં દસ્તાવેજો છે અને તેમાં સંદર્ભ અને ઇવેન્ટ્સ પ્રદાન કરતું વિસ્તૃત પરિચય શામેલ છે જેમ કે કાનૂની પગલાં, રિયલવાયબOPપ ટ્વિટર માનહાનિના દાવાઓમાં ફસાયેલા છે, અને રીઅલવાયબOPપ નિષ્ણાતો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે: રીઅલવાયરબ્રેન ઓનપાર્ન (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) ટ્વીટ્સ: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્રોઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા માટે પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ પર સહયોગ કરે છે (એપ્રિલ, 2019 થી શરૂ થાય છે).

બીજા પૃષ્ઠના દસ્તાવેજો @ બ્રેઇનઓનપાર્નના પ્રો-પોર્ન ઉદ્યોગ ટ્વીટ્સના બીજા વર્ષ (2 એપ્રિલ, 17 થી શરૂ થાય છે): રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપornર્ન (@ બ્રેન ઓનપornર્ન) ટ્વીટ્સ, પૃષ્ઠ 2: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપવા અને પોર્નની નકારાત્મક અસરો વિશે બોલતા કોઈપણને પજવવા અને બદનામ કરવા માટે Twitter એકાઉન્ટ પર સહયોગ કરે છે..

ત્રીજા પૃષ્ઠમાં પ્ર્યુઝ, બર્ગેસ અને ડેવિડ લેની અવિશ્વસનીય વાર્તા દસ્તાવેજ કરવામાં આવી છે, જેમાં વાયબીઓપીના વેબbackક મશીન આર્કાઇવમાં દાખલ કરેલા જાદુઈ રીતે “શોધ” નકલી પોર્ન યુઆરએલ છે. આ પૃષ્ઠો ક્યારેય YBOP પર અસ્તિત્વમાં નથી (જેમ આપણે સાબિત કરીએ છીએ). નેટ પરની કોઈપણ વેબસાઇટ માટે આર્કાઇવ્સમાં કોઈપણ જાતે જ URL દાખલ કરી શકે છે: રેઅલૌરબૈરોનનોપornર્ન (ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્ર્યુઝ) ગaryરી વિલ્સનની બદનક્ષી / પજવણી: તેઓએ ઇન્ટરનેટ વેબેક આર્કાઇવમાં નકલી પોર્ન યુઆરએલ્સ (ઓગસ્ટ, એક્સએનએમએક્સ)

જ્યારે ડેનિયલ બર્ગેસ છેલ્લું જાણીતું હતું માલિક રીયલબીપ યુઆરએલ (www.RealYourBrainOnPorn.com) ના, સૌથી વિશ્વસનીય પુરાવા તરફનો નિર્દેશ નિકોલ પ્રેઝ, રિયલવાયબBપ વેબસાઇટ અને ટ્વિટર એકાઉન્ટ બનાવવા અને operatingપરેટ કરવા માટે. @ BrainOnPorn ના આતંકનું 18 મહિનાનું શાસન Twitter પર કાયમી ધોરણે પ્રતિબંધ મુકવા સાથે સમાપ્ત થયું લક્ષ્યાંકિત પજવણી અને તેના પીડિતોની વ્યક્તિગત માહિતી પોસ્ટ કરવા માટે.

જેઓ પોર્નની નકારાત્મક અસરો વિશે વાત કરે છે (કદાચ તેના 1,500 મહિનાના અસ્તિત્વમાં આવા 18 આવા ટ્વીટ્સ) રીઅલવાયબOPપ સતત પજવણી અને બદનામીમાં રોકાયેલા છે. અમને આશ્ચર્ય થાય છે કે આ માટે કાનૂની રીતે જવાબદાર કોણ છે @ બ્રેનઑનવીરમાનહાનિ અને પરેશાની? તે માત્ર છે નિકોલ પ્રેઝ, અથવા ફક્ત ડેનિયલ બર્ગેસ, અથવા કદાચ બંને? અથવા બધા કરી શકે છે રીયલબBપ "નિષ્ણાતો" કાયદેસર અને નાણાકીય જવાબદાર રહેશે?

આ પ્રશ્ન તુચ્છ નથી કારણ કે પ્ર્યુઝ અને રીયલબીપ ટ્વિટર હવે બે માનહાનિના મુકદ્દમામાં ફસાયેલા છે (ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, એમડી અને નોફાપ સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ), અને ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન કેસ, અને ટ્રેડમાર્ક સ્ક્વોટિંગ કેસ. હકીકતમાં, રિયલવાયબOPપ ટ્વીટ્સમાંના ઘણાને બે માનહાનિના મુકદ્દમા માટે ફાઇલ કરવામાં અને પ્રૂઝ અને રીયલબીપ ટ્વિટરના અન્ય પીડિતો દ્વારા દાખલ કરેલા એફિડેવિટ્સમાં શામેલ કરવામાં આવ્યા છે (સોગંદનામું # 1, સોગંદનામું # 2સોગંદનામું # 3સોગંદનામું # 4સોગંદનામું # 5સોગંદનામું # 6સોગંદનામું # 7સોગંદનામું # 8સોગંદનામું # 9સોગંદનામું # 10સોગંદનામું # 11સોગંદનામું # 12, સોગંદનામું # 13, સોગંદનામું # 14, સોગંદનામું # 15, સોગંદનામું # 16).

જ્યારે લગભગ દરેક “રીયલબBપ” ચીંચીં પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને સમર્થન આપે છે, આ પ્રસ્તાવના નીચેના ટ્વીટ્સ રિયલવાયબOPપની સાચી નિષ્ઠા વિશે કોઈ શંકા છોડી દો - સીધા પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપે છે - ખાસ કરીને પોર્નહબ (MindGeek).

પ્રુસે દ્વારા ટ્રેડમાર્ક પડાવી લેવાનો પ્રયાસ કર્યો

જાન્યુઆરી 2019 માં, નિકોલ પ્રેઝે વાયબીઓપીના સુસ્થાપિત ટ્રેડમાર્ક્સ માટે અરજી કરી, વિલ્સન સહિત વાસ્તવિક URL ("તમારું બ્રેઇન ઓનપોર્ન.કોમ ”), YBOP ને તેની સાઇટના પોતાના સંસ્કરણથી વિસ્થાપિત કરવાના દૃષ્ટિકોણથી. આ પ્રુસે દ્વારા એક સંપૂર્ણ સેન્સરશીપ પ્રયાસ હતો, જે રહ્યો છે 8 વર્ષથી વિલ્સનને નિરાશાજનક રીતે હેરાન અને બદનામ કરી રહ્યો છે.

વિલ્સને તેની અરજીને પડકાર્યો, જે આખરે નિષ્ફળ, અને 2020 માં ટ્રેડમાર્ક્સ વિલ્સનના નામે નોંધાયેલા હતા.

દરમિયાન, 13 માર્ચ, 2019 ના રોજ (ટ્રેડમાર્ક પડાવી લેવાનો પ્રયાસ કર્યાના થોડા મહિના પછી) ડેનિયલ એ બર્ગેસ ટ્રેડમાર્ક-ઉલ્લંઘન કરતું ડોમેન નામ RealYourBrainOnPorn.com નોંધાયેલું. રીઅલવાયબOPપ સાઇટે તેના જન્મની ઘોષણા કરી એક અખબારી યાદીમાં, જેણે છેતરપિંડીથી Ashરેગોનમાં એશલેન્ડમાં જારી કર્યા હોવાનો દાવો કર્યો હતો, જ્યાં વાયબીઓપીના યજમાન ગેરી વિલ્સન રહે છે, અને સમસ્યારૂપ અશ્લીલ ઉપયોગ અંગેના સંશોધનની સ્થિતિ વિશે લોકોને ખોટી માહિતી આપી હતી.

ચૂત્ઝપહ અને દુર્ભાવનાની કલ્પના કરવા માટે થોડો સમય લો, જેણે હાલના, લાંબા સમયથી સ્થાપિત ડોમેન નામ (યોરબ્રેનઓપornર્ન) નો સમાવેશ કરેલો ડોમેન નામ રજીસ્ટર કરવા માટે લીધો, અને પછી તેમાં "વાસ્તવિક" ઉમેરવા માટે જાણે નવી બનાવટ અસલી વેબસાઇટ હોય… અને પછી આ ભ્રામક નામ હેઠળ ચીંચીં કરવું અને અન્ય સામાજિક મીડિયામાં શામેલ થવું!

આશ્રયદાતા સ્થળના આયોજકોએ જાહેરમાં ગૂંચવણમાં લેવાયેલી ઘણી વ્યૂહરચનાઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, નવી સાઇટ મુલાકાતીઓને યુક્તિઓ બનાવવાની કોશિશ કરે છે, દરેક પૃષ્ઠના કેન્દ્ર સાથે "પોર્ન પર તમારી મગજમાં વાસ્તવિકતામાં સ્વાગત છે, " જ્યારે ટેબે ખોટી રીતે જાહેરાત કરી "પોર્ન પર તમારું મગજ." ઉપરાંત, તેમની ગેરકાયદેસર સાઇટની જાહેરાત કરવા માટે, "નિષ્ણાતો"  એક Twitter એકાઉન્ટ બનાવ્યું (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube ચેનલ, ફેસબુક પાનું, બધા "પોર્ન પર તમારી મગજ" શબ્દોનો ઉપયોગ કરે છે.

આ ઉપરાંત, "નિષ્ણાતો" એ રેડડિટ એકાઉન્ટ બનાવ્યું (વપરાશકર્તા / વિજ્ઞાન) સ્પામ પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમમાં reddit / pornfree અને Reddit / NoFap પ્રમોશનલ ડ્રાઇવ સાથે, અશ્લીલ ઉપયોગનો દાવો કરવો હાનિકારક નથી, અને તમારુંBrainOnPorn.com અને વિલ્સનને અસ્વીકાર કરે છે. તે નોંધવું અગત્યનું છે કે પ્રુસે એ લાંબા દસ્તાવેજીકૃત ઇતિહાસ પોર્ન રીકવરી ફોરમ્સ પર પોસ્ટ કરવા અસંખ્ય ઉપનામોનો ઉપયોગ કરવો. તેણીની સરળતાથી ઓળખી શકાય તેવી ટિપ્પણીઓ તેના અભ્યાસોને પ્રોત્સાહન આપે છે, પોર્ન વ્યસનની કલ્પના પર હુમલો કરે છે, વિપરીત વિલ્સન અને વાયબીઓપી, પુનર્પ્રાપ્તિમાં બદનામ પુરુષો, અને પોર્ન સ્કેપ્ટીક્સને બદનામ કરે છે.

જાહેરમાં મૂંઝવણ માટેના વધુ પ્રયાસમાં, પ્રેસ જાહેરાત ઉલ્લંઘન કરતી સાઇટની જાહેરાત ખોટી રીતે વિલ્સનના વતન - એશલેન્ડ, ઓરેગોનથી હોવાનો દાવો કરે છે. (નવી સાઇટ પર નામ અપાયેલા "નિષ્ણાતો "માંથી કોઈ પણ regરેગોનમાં રહેતા નથી, એશલેન્ડમાં એકલા રહેવા દો.) નિકોલ પ્ર્યુઝને સીઝ અને ડિઝિસ્ટ પત્રની પીડીએફ - 1 મે, 2019

જોડાણ પર નજીકથી નજર

તેના અંતિમ નામને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ચાલો સાઇટના પાત્રોની કાસ્ટ પર ટૂંકમાં જોઈએ. સેક્સોલોજિસ્ટ્સ અને તેમના ગમરોની નવી સાઇટનો જૂથ, આજની અશ્લીલ અસરો પર સંશોધન કરી રહેલા સંશોધનકારોની પ્રગતિના મંતવ્યોનું પ્રતિનિધિ નથી. (નિકોલ પ્ર્યૂઝ, માર્ટી ક્લેઈન, લિન કોમેલા, ડેવિડ જે. લે, એમિલી એફ. રોથમેન, સેમ્યુઅલ પેરી, ટેલર કોહૂટ, વિલિયમ ફિશર, પીટર ફિન, જાન્નીકો જ્યોર્જિઆડિસ, એરિક જansન્સન, અલેકસંદર Šતુલહોફર, જોશુઆ ગ્રુબ્સ, જેમ્સ કેન્ટોર, માઇકલ સેટો, જસ્ટિન લેહમિલર, વિક્ટોરિયા હાર્ટમેન, જુલિયા વેલ્ટન, રોજર લિબી, ડ Douગ બ્રunન-હાર્વે, ડેવિડ હર્ષ, જેનિફર વાલ્લી, જ K કોર્ટ, ચાર્લ્સ મોઝર)

નજીકની પરીક્ષામાં, નવી સાઇટના લગભગ "નિષ્ણાતો" ની અડધા બિન-શૈક્ષણિક છે, જે કોઈપણ યુનિવર્સિટી દ્વારા નિમણૂંક કરવામાં આવતી નથી. સૂચિબદ્ધ "નિષ્ણાતો" પૈકીના કોઈએ ક્યારેય પોર્ન વ્યસનીવાળા લોકોના જૂથ પર ન્યૂરોલોજિકલ અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો નથી (અવ્યવસ્થિત જાતીય બિહેવિયર ડિસઓર્ડર વિષયો).

કોણ ખૂટે છે અને શા માટે? પોતાને પૂછો: સંશોધકોએ આ જોડાણમાં "નિષ્ણાતો" દ્વારા બાકાત રહેલા પોર્નની અસરો પરના સંબંધિત પુરાવાઓની પૂર્વધારણા શા માટે લખી છે?

નવી સાઇટ પોર્ન ઉદ્યોગના હિતોને કેવી રીતે આગળ રાખે છે?

આગળ, ચાલો નવી વેબસાઇટ + સંબંધિત સોશિયલ મીડિયા અભિયાન પોર્ન (અને લૈંગિક-વૃદ્ધિ ડ્રગ?) ઉદ્યોગોના હિતોના વધુ માર્ગો પર નજર નાખો.

નવી સાઇટનો સંગ્રહ ચેરી દ્વારા કરવામાં આવતો સંગ્રહ, ઘણી વખત અપ્રસ્તુત, પેપર્સ પોર્નની અસરો પરના સંશોધનની પૂર્વભૂમિકાને ખોટી રજૂઆત કરે છે. દાખ્લા તરીકે, આ 55 ન્યુરોલોજીકલ અભ્યાસો પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અને સીએસબીડી વિષયો પર "નિષ્ણાતો" "સંશોધન સૂચિમાંથી ગુમ થયેલ છે. તેથી, અશ્લીલ અતિશય વપરાશ અને જાતીય તકલીફોની શ્રેણીની વચ્ચેનો કડી આપતો અભ્યાસ છે. વિગતો માટે જુઓ પોર્નો વિજ્ઞાન ડેનિઅર્સ એલાયન્સ.

હકીકત એ છે કે, ડિએનિઅર એવા નિષ્ણાતો સાથે કદમથી બહાર છે જેમણે વિશ્વની સૌથી વ્યાપક તબીબી ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલની રચના કરી હતી, રોગના આંતરરાષ્ટ્રીય વર્ગીકરણ (આઇસીડી-એક્સ્યુએનએક્સ). પોર્નો ઉદ્યોગ સારી રીતે "નિષ્ણાતો" જૂથ દ્વારા સેવા આપે છે જેમણે હિંમતભેર હાલના સંશોધનની સંતુલન ખોટી રજૂઆત કરે છે અને સંશોધનની પ્રગતિને અવગણો. બાદમાં પોર્ન અતિ ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલ માપી શકાય તેવા નુકસાન તરફ ધ્યાન દોરીને નવી સાઇટના કાર્યસૂચિને ઘટાડે છે.

પ્ર્યુઝ આ ટ્રેડમાર્ક-ઉલ્લંઘન કરતી સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સમાં સામેલ હોવાનો ઇનકાર કરે છે. જો કે, સરળ અવલોકન, રીઅલવાયબOPપ નિષ્ણાતોનો પત્રવ્યવહાર, ડબ્લ્યુઆઈપીઓનો અહેવાલ, અને નોંધપાત્ર પુરાવા આ એકાઉન્ટ્સના તેના સંચાલનને સૂચવે છે.

જ્યારે ડેનિયલ એ બર્ગેસ રજિસ્ટર થયેલ www.RealYourBrainOnPorn.com, પ્રુસે અસંખ્ય પીડિતો માને છે કે તે આર્કિટેસ્ટ સામગ્રી રીઅલવાયબBપ પર અને તેના સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ (ખાસ કરીને ખૂબ જ સક્રિય) સંચાલિત ટ્વિટર એકાઉન્ટ જે, પરેશાની પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવે તે પહેલાં, અશ્લીલતાપૂર્વક પજવણી કરવામાં આવતી અને અપમાનિત કરનારાઓને બદનામ કરવાથી પોર્ન નુકસાન પહોંચાડે છે અથવા પોર્ન ઉદ્યોગમાં સમસ્યા છે.

રીઅલવાયબOPપ 16 એપ્રિલ, 2019 લાઈવ જીવંત રહ્યો, તેમ છતાં તે વિલ્સનના એટર્ની સુધી ન હતો વર્લ્ડ બૌદ્ધિક સંપત્તિ સંસ્થામાં ફરિયાદ નોંધાવી (ડબ્લ્યુઆઇપીઓ) કે આપણે શીખ્યા કે ડેનિયલ એ બર્ગેસ URL (8 જુલાઈ, 2019) ની માલિકી ધરાવે છે. આકસ્મિક રીતે, વિલ્સનના એટર્નીઓએ રિયલવાયબOPપ યુઆરએલમાં તેના ટ્રેડમાર્કના સ્પષ્ટ દુરૂપયોગની WIPO વહીવટી સમીક્ષાની વિનંતી કરી હતી કે www.realyourbrainonporn.com વિલ્સનને શક્ય તેટલી ઝડપથી અને આર્થિક રૂપે સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે. આશ્ચર્યજનક રીતે, WIPO એ પરિસ્થિતિ સુધારવાનો ઇનકાર કર્યો, તેથી વિલ્સનએ તેના ઉદ્ભવતા URL પર છેલ્લા નિયંત્રણ મેળવવા પહેલાં તેની ટ્રેડમાર્ક નોંધણીઓ સત્તાવાર ન થાય ત્યાં સુધી રાહ જોવી હતી.

એ દરમિયાન, ડબ્લ્યુઆઈપીઓના નિર્ણયને “શસ્ત્ર” બનાવ્યો. તેણીએ એક ભ્રામક પ્રેસ રિલીઝ જારી કરી અને સતત ટ્વિટર પર ડબ્લ્યુઆઈપીઓના નિર્ણયને ગેરવર્તનકારક બનાવ્યો. તેણીએ ચિત્રિત કર્યું વિલ્સન “તેમની વેબસાઇટ” ચોરી કરવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ કરવાથી (વક્રોક્તિ!) આ પ્રચાર અભિયાન તેણીના પૌરાણિક કથાઓનો એક ભાગ બની ગયું છે કે તે અને અન્ય લોકો “તેમને” મૌન કરવા માંગે છે કારણ કે આપણે “તેમના વિજ્ .ાન” થી ડરતા હતા. પ્રસૂતિના ઉલ્લંઘનથી તેના ટ્રેડમાર્ક્સનો બચાવ કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે વિલ્સનને "વિજ્ .ાનીઓ માટે દુષ્ટ" ગણાવ્યો હતો. અંતે, પ્ર્યુસે વારંવાર વહીવટી ડબ્લ્યુઆઈપીઓ ને “મુકદ્દમા” તરીકે આગળ ધપાવી. તે દાવો ન હતો. હકીકતમાં, આગળની કાનૂની કાર્યવાહીને બિનજરૂરી બનાવવાનો પ્રયાસ હતો.

રીયલબBપ "નિષ્ણાતો" જણાવ્યું હતું કે પ્રૂસે વેબસાઇટ ચલાવી

શરૂઆતમાં કોઈ જાણતું ન હતું કે બર્જેસ રિયલવાયબBપ યુઆરએલનો સત્તાવાર માલિક છે, વિલ્સનના એટર્ની મોકલવા માટે બંધાયેલા હતા બંધ કરો અને અક્ષરો બંધ કરો બધા માટે "નિષ્ણાતો" તેની ઉલ્લંઘન કરતી વેબસાઇટ પર સૂચિબદ્ધ (1 મે, 2019) મુઠ્ઠીભર "નિષ્ણાતો" એ જવાબ આપ્યો, અને થોડા લોકોએ પ્રિયુસને રીયલવાયબOPપના operatorપરેટર તરીકે નામ આપ્યું. અહીં, ઉદાહરણ તરીકે, રીઅલવાયબOPપ એ પહેલાના "નિષ્ણાત" છે, જે અમારા સી એન્ડ ડી પત્રનો જવાબ આપે છે:

અહીં ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર અને સહ લેખક પીટર ફિન અમારા વકીલના સી એન્ડ ડી પત્રનો જવાબ આપે છે:

હકીકતમાં, એક પણ નથી RealYBOP નિષ્ણાતો જણાવ્યું હતું, અથવા તેમનો કોઈ ચાવી હોવાનો અહેસાસ થયો હતો કે ડેનિયલ બર્ગેસ સંડોવાયેલા હતા જ્યારે તેઓએ પ્રાપ્ત કરેલા યુદ્ધ વિરોધી અને પત્રોને કાistી નાખવાનો જવાબ આપ્યો હતો. સ્પષ્ટ રીતે, તેના "નિષ્ણાતો" માનતા હતા કે તેઓ ફક્ત પ્ર્યુઝ સાથે વ્યવહાર કરે છે. (રીઅલવાયબOPપ “નિષ્ણાતો” ની પ્ર્યુઝની મેરી બેન્ડ: માર્ટિ ક્લેઈન, લીન કlમેલા, ડેવિડ જે. લે, એમિલી એફ. રોથમેન, સેમ્યુઅલ પેરી, ટેલર કોહટ, વિલિયમ ફિશર, પીટર ફિન, જાન્નીકો જ્યોર્જિઆડિસ, એરિક જ ,ન્સન, અલેક્સંદર arતુલહોફર, જોશુઆ ગ્રુબ્સ, જેમ્સ કેન્ટોર, માઇકલ સેટો, જસ્ટિન લેહમિલર, અન્ના રેન્ડલ, વિક્ટોરિયા હાર્ટમેન, જુલિયા વેલ્ટન, માઇકલ વિગોરીટો, ડ Douગ બ્રunન-હાર્વે, ડેવિડ હર્ષ, જેનિફર વાલ્લી અને નિકોલ પ્રુસે જાતે.)

વર્લ્ડ બૌદ્ધિક સંપત્તિ સંગઠન (ડબ્લ્યુઆઈપીઓ) ને પ્રુસે રીઅલવાયબOPપ સાથે સંકળાયેલા હોવાના નોંધપાત્ર પુરાવા મળ્યાં છે

WIPO નિર્ણય વિલ્સનને URL ના સ્થાનાંતરણમાં અણધાર્યા વિલંબને કારણે (જ્યાં સુધી તેના નામ પર ટ્રેડમાર્ક્સ registeredપચારિક નોંધાયેલા ન હતા). અહીં મહત્વનો મુદ્દો એ છે કે ડબ્લ્યુઆઈપીઓ પેનલિસ્ટ પણ પ્રૂઝને સાઇટના અગ્રણી નિયંત્રક તરીકે જોયો: “પેનલને નોંધપાત્ર પુરાવા મળ્યા છે કે શ્રી બર્ગેસ, ડો. પ્ર્યુસ અને લિબરોસ એલએલસી વેબસાઇટના નિયંત્રણમાં સામેલ છે."WIPO ના અભિપ્રાયનો ટૂંકસાર:

સુધારેલી ફરિયાદમાં ડ Dr.. નિકોલ પ્ર્યુઝ અને લિબરોસ એલએલસી [તેમની કંપની] ના નામ આપનારાઓને પણ નામ આપવામાં આવે છે. તેઓ ડોમેન નામના સંબંધમાં રજિસ્ટ્રારના WHIs ડેટાબેઝમાં દેખાતા નથી, પરંતુ એવા માનવાના કારણો છે કે ડ Pra.પ્ર્યુઝ એ "મનોવૈજ્ologistsાનિકો અને વૈજ્ scientistsાનિકોના જૂથ" માં અગ્રણી વ્યક્તિ છે, જે પ્રતિસાદકર્તાની વેબસાઇટ માટે જવાબદાર છે, " પ્રતિસાદ. તેણી સાઇટ પર બીજી લિસ્ટેડ નિષ્ણાત છે, તેના જોડાણને "લિબેરોઝ" તરીકે બતાવવામાં આવી છે. ફરિયાદીના માંગ પત્રનો જવાબ આપનારા બે નિષ્ણાતોએ કહ્યું કે તેઓએ તેના આમંત્રણમાં ભાગ લીધો હતો. ફરિયાદીના માંગ પત્ર પર તેના વતી જવાબ આપતી કાયદા પે firmી એ જ કાયદો પે firmી છે જે આ કાર્યવાહીમાં પ્રતિસાદકર્તાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. ડ Dr..પ્ર્યુઝ “ડીબીએ લિબરોઝ એલએલસી” એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ટ્રેડમાર્ક નોંધણી માટે તમારા મગજ પરના મગજની નોંધણી માટે અરજી કરી. કેલિફોર્નિયા સેક્રેટરી Stateફ સ્ટેટનો databaseનલાઇન ડેટાબેઝ બતાવે છે કે લિબરોઝ એલએલસી એ કેલિફોર્નિયા મર્યાદિત જવાબદારી કંપની છે, જેના માટે નિકોલ પ્રુસ નોંધાયેલ એજન્ટ છે.

પેનલને નોંધપાત્ર પુરાવા મળ્યા છે કે શ્રી બર્ગેસ, ડ Dr.. પ્ર્યુસ, અને લિબરોસ એલએલસી ડોમેન નામ સાથે સંકળાયેલ વેબસાઇટના નિયંત્રણમાં સામેલ છે, તેમજ આ કાર્યવાહીમાં સામાન્ય હિતો છે, અને તેમાં કોઈ પણ જાતનાં પૂર્વગ્રહ બતાવવામાં આવ્યા નથી. તેમને તે ઘટનામાં કે ડ Dr..પ્ર્યુસ અને લિબરોસ એલએલસી નામના પ્રતિવાદીઓ તરીકે કાર્યવાહી ચાલુ રહેશે. જુઓ પસંદ કરેલા યુડીઆરપી પ્રશ્નો, ત્રીજી આવૃત્તિ પર ડબ્લ્યુઆઇપીઓ પેનલ દૃશ્યોની વિહંગાવલોકન ("WIPO ઓવરવ્યૂ 3.0"), વિભાગ 4.11.2.

તદનુસાર, પેનલ ઉપરના ક capપ્શનમાં રીતની રીતે અનેક જવાબો સામે ફરિયાદની મંજૂરી આપે છે અને આ પક્ષોને સામૂહિકરૂપે "પ્રતિસાદકર્તા" તરીકે સંદર્ભિત કરે છે.

As આર્બિટ્રેટર નોંધ્યું, બંને પ્રુઝ અને ડેનિયલ બર્ગેસને ખરેખર પ્રુસેના વકીલ વેન બી. જિઆમ્પિએટ્રો દ્વારા પોલટ્રોક અને જિઆપિએટ્રો રજૂ કર્યું હતું. જો પ્ર્યુઝને રીઅલવાયબOPપમાં કોઈ સંડોવણી ન હતી, તો શા માટે કર્યું તેણીના એટર્ની (જેમણે વિલ્સનના ટ્રેડમાર્ક્સ પરના તેના ઉલ્લંઘનના સંદર્ભમાં તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું) પણ ડેનિયલ બર્ગેસનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે?

અપડેટ (જાન્યુઆરી, 2021): ગેરી વિલ્સન હવે રીઅલવાયપ યુઆરએલની માલિકી ધરાવે છે. અખબારી યાદી જુઓ - ધ્યાન: YBOP એ ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન પતાવટમાં www.RealYourBrainOnPorn.com પ્રાપ્ત કર્યું.

રીયલ યોરબ્રેનઅનપાર્ન ફેસબુક પૃષ્ઠે પ્રુસેના ફોન નંબરને સંપર્ક તરીકે સૂચિબદ્ધ કર્યા છે

રીયલબીપ ફેસબુક પૃષ્ઠ અદ્રશ્ય થાય તે પહેલાં, નિકોલ પ્રુસેનો ફોન નંબર સંપર્ક નંબર તરીકે સૂચિબદ્ધ થયો હતો. અમે તેની ગોપનીયતાને સુરક્ષિત રાખવા માટે નીચે તેના ફોન નંબરને કા outી નાખ્યો છે, પરંતુ પ્રુસે આ સમાન નંબરને તેણી Twitter પર શામેલ છે તેવા અન્ય ઘણા પૃષ્ઠો પર સૂચિબદ્ધ કર્યા છે. (પત્રકારોને અનરેડેટેડ નકલો પ્રદાન કરી શકાય છે.) આ ઉપરાંત, નીચેનું ફેસબુક પૃષ્ઠ માલિકને "વૈજ્ .ાનિકો" (એકવચન) તરીકે વર્ણવે છે. બાદમાં અપેક્ષા કરવામાં આવશે જો રીઅલવાયબOPપ સાચા જૂથ પ્રયત્નો હોત, કારણ કે પ્રુસે (તેના મેનેજર તરીકે) દાવો કર્યો છે.

"રીઅલયુઅરબ્રેન ઓનપર્ન" યુટ્યુબ ચેનલે શરૂઆતમાં પોતાને નિકોલ પ્ર્યુઝ તરીકે ઓળખાવી (ત્યાંથી પ્રૂઝને સોકપ્યુપેટ ટ્રુથશેલસેટસેટ ફ્રી તરીકે ઓળખાવી)

આને આવરી લેતા રેબેકા વોટસન વિડિઓ કરતા ઓછાથી પરેશાન ર્હોડ્સ બદનક્ષીનો મુકદ્દમો, પ્ર્યુઝે તેણીનું પોતાનું એકાઉન્ટ અને રીઅલવાયબ YouTube એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કર્યો વાટ્સન વિડિઓ હેઠળ ટિપ્પણી કરનારાઓ સાથે દલીલ કરો. રિયલવાયબOPપ ટિપ્પણી વાંચે છે કે જાણે તે પ્રથમ વ્યક્તિ ("મારું લાઇસન્સ", "મેં જીત્યું હતું") માં પ્રુસે લખ્યું હોય, જ્યારે તેણીએ WIPO સુનાવણીમાં યુ.સી.એલ. ફરિયાદો અને તેના મનોવિજ્ .ાન લાઇસન્સ સામેની ફરિયાદો કહેવાતી હતી. રિયલવાયબBપ ટિપ્પણી 2 કોર્ટ દસ્તાવેજોની લિંક્સ પણ પ્ર્યુઝે Reason.com ને ઉમેરવાની ફરજ પડી હિલ્ટન વિ.પ્રૂઝ વિશેનો આ લેખ. (અદાલતે અવગણના કરી ખોટું ભરેલા દસ્તાવેજોની પ્રસૂતિ કરો અને કેસને રદિયો આપવાનો ઇનકાર કર્યો.)

નિકોલ ભાગીદારી "ટ્રસ્ટ તમને મફત સેટ કરશે" છે

પીડિતતાના દાવાઓ છે શુદ્ધ બનાવટી. તેણી ગુનેગાર નહીં, ભોગ બનનાર.

યુટ્યુબ અને ટ્વિટર પર વોટસન સામે તેના આક્રમણ બાદ તરત જ, રીયલબીપ યુટ્યુબ ચેનલે તેનું નામ બદલીને “ટ્રુથશેલસેટ યુટફ્રી, ”જેના પરિણામે ઉપરોક્ત ટિપ્પણીના વપરાશકર્તાનામ બદલ્યાં:

નિકોલ ભાગીદારી "ટ્રસ્ટ તમને મફત સેટ કરશે" છે

પ્ર્યુઝ હજી પણ તેના સુધારેલા યુટ્યુબ ઉપનામનો ઉપયોગ કરે છે (ટ્રુથશેલસેટ યુફ્રી) તેના સામાન્ય લક્ષ્યોને બદનામ કરવા અને બદનામ કરવા માટે, જ્યારે તેની પીડિતતાના દાવાઓ ફેલાવતા હતા.

પોર્નહબ એ આ રીટવીટ કરનારું પહેલું એકાઉન્ટ હતું, જે પોર્નહબ અને રીઅલવાયબOPપ એકાઉન્ટ વચ્ચે સંકલનશીલ પ્રયત્નો સૂચવે છે!

અમે નવા રીઅલવાયબીપ દ્વારા ખૂબ જ પ્રથમ ચીંચીંથી પ્રારંભ કરીએ છીએ. નોંધ લો કે લગભગ અડધા retweets પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે સંકળાયેલા એકાઉન્ટ્સ દ્વારા હતા. કેમ કે રીઅલવાયબપ એકાઉન્ટમાં હજુ સુધી કોઈ અનુયાયીઓ નથી, આનો અર્થ એ છે કે આ ચાહકો સંભવતઃ ઇમેઇલ દ્વારા સૂચિત કરવામાં આવ્યાં હતાં.

એવું લાગે છે કે રીઅલવાયબOPપના પ્રારંભિક ટ્વિટને રીટ્વીટ કરવા માટે પોર્નહબ એ પહેલું ટ્વિટર એકાઉન્ટ હતું:

શું આ પુરાવા છે કે રીયલબીપની ટ્વિટર અને વેબસાઇટ પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી સાથે હૂંફાળું છે?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપાર્ન (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) પોર્ન ઉદ્યોગને ખાસ કરીને પોર્નહબને સમર્થન આપીને સંપૂર્ણ રીતે ટ્વીટ્સ કરે છે

ઉપર જણાવ્યા મુજબ, બે મુખ્ય પૃષ્ઠો પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપતા રીઅલવાયબ'sપના ટ્વીટ્સના મોટાભાગના, પરંતુ બધા નહીં, દસ્તાવેજ કરે છે:

  1. રીઅલવાયરબ્રેન ઓનપાર્ન (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) ટ્વીટ્સ: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્રોઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા માટે પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ પર સહયોગ કરે છે (એપ્રિલ, 2019 થી શરૂ થાય છે).
  2. રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપornર્ન (@ બ્રેન ઓનપornર્ન) ટ્વીટ્સ, પૃષ્ઠ 2: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપવા અને પોર્નની નકારાત્મક અસરો વિશે બોલતા કોઈપણને પજવવા અને બદનામ કરવા માટે Twitter એકાઉન્ટ પર સહયોગ કરે છે..

જ્યારે લગભગ દરેક “રીયલબBપ” ચીંચીં પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપે છે, નીચેની ટ્વીટ્સ, રિયલવાયબBપની સાચી નિષ્ઠા વિશે કોઈ શંકા છોડી દે છે - સીધા પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપે છે - ખાસ કરીને પોર્નહબ (MindGeek).

------------

રીઅલવાયબીપ પોર્ન પ્રોડ્યુસર (https://www.provillain.com/) સાથે ખૂબ જ હૂંફાળું છે:

----------

પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિમાં વધુ પ્રચાર:

--------

રિયલવાયબOPપ ઝhaમ્સ્ટર થ્રેડ સાથે લિંક્સ કરે છે જ્યાં (ડિસેમ્બર, 2018 માં) પ્રુસે નોએફ ofપના એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સને બદનામ કર્યું. (વિગતો માટે જુઓ ડિસેમ્બર, 2018: પ્ર્યુઝ ઝેમ્સ્ટરને સ્મીયર નોફapપ અને એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સમાં જોડાય છે; ફાધર ડોટ કોમને હિટ-પીસ પ્રકાશિત કરવા પ્રેરે છે જ્યાં પ્રુઝ એ "નિષ્ણાત" છે.)

--------

રીઅલવાયબીપ પોર્ન રજૂઆત કરનારને ફરીથી ટ્વીટ્સ કરે છે, એકવાર ફરીથી તેના તરફી પોર્ન ઉદ્યોગના એજન્ડાને પુષ્ટિ આપે છે (જ્યારે "કાર્યકરો" પર સ્વાઇપ લેતી વખતે):

જો ગેરકાયદેસર વેબસાઇટ (રીઅલવાયબOPપ) એ પોર્નની યુઝર્સ પરની સંભવિત અસરો વિશે હોવાનું માનવામાં આવે છે, તો રીઅલવાયબOPપ અશ્લીલ ઉદ્યોગ માટે નિયમિતપણે ટ્વીટ કરે છે?

-------

શું રીયલવાયબીપ સેક્સ ટ્રાફિકિંગને સમર્થન આપે છે (બેકપેજ માટેના તેમના સમર્થન દ્વારા)? બેકપેજને વપરાશકર્તા પર પોર્નની અસરો સાથે શું કરવું પડે છે?

-------

રીયલબીપ પેઇડ પોર્ન સાઇટને પ્રોત્સાહન આપે છે, તેનો અર્થ એ થાય છે કે આપણે આપણું સેક્સ શિક્ષણ સ્ટ્રીમિંગ ટ્યુબ સાઇટ્સથી મેળવવું જોઈએ

ચાલુ રાખે છે, ઇડી અને અન્ય મુશ્કેલીઓના ઇલાજ તરીકે ચૂકવણી કરેલી પોર્ન સાઇટને પમ્પ કરે છે:

------

રિયલવાયબOPપ સભ્ય હાર્ટમેન અને રિયલવાયબOPપ ટ્વિટર ફેસિટિંગ નારીવાદી જુલી બિન્ડેલ અને તેનો લેખ, એક XBIZ લેખ પ્રોત્સાહન:

તેઓ હવે પોર્ન ઉદ્યોગ સાથેના તેમના ઘનિષ્ઠ સંબંધોને છુપાવતા નથી.

-------

પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીનો સીધો પ્રમોશન: જાણીતા પોર્ન સ્ટાર્ટ અને ડિરેક્ટર ટોમી પિસ્તોલ સાથે ચીમી

--------

રીઅલવાયબOPપ સ્ટ્રીપ ક્લબને પ્રોત્સાહન આપે છે:

---------------

સંદર્ભ: રીયવાયબOPપએ હજી એક બીજું એકાઉન્ટ અવરોધિત કર્યું છે તેને ટ્રોલ કરે છે (લૈલા મિકલવેત) અશ્લીલ સંરક્ષણ (લૈલા મિકલવેટ પણ છે) રહોડ્સ વિ. પ્ર્યુસ) માં સોગંદનામું દાખલ કર્યુ). અહીં છે લૈલાનું ખૂબ જ લોકપ્રિય ટ્વીટ, 1/31/20 પોસ્ટ કરાઈ:

લૈલા બીજા દિવસે ચાલુ રહે છે તથ્યો અને ચિંતાઓ સાથે

વય ચકાસણીની વિરુદ્ધ કોણ હશે? પોર્ન વિડ્સ માટે કોણ હશે જેઓ યુવતીઓનું લક્ષણ ધરાવે છે જેઓ 13-14 વર્ષની જેમ જુએ છે અને વર્તે છે? રીયલબBપ, તે દેખાય છે.

રિયલવાયબOPપ તેની શનિવારની રાત "પુરાવા" ભેગા કરવામાં અને પોર્નહબ અને અન્ય પુખ્ત સાઇટ્સના સંરક્ષણને ટ્વીટ કરવામાં વિતાવે છે.

ડેનિયલ એ બર્ગેસ એલએમએફટી રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન.કોમની માલિકી ધરાવે છે

હંમેશની જેમ, રિયલવાયબOPપ, કી પોઇન્ટ્સને અવગણતી વખતે, અમે જે બોલીએ છીએ તે ખોટી રીતે રજૂ કરે છે. ચીંચીં કરવાનો મુદ્દો એ છે કે પોર્નહબની કોઈ વય ચકાસણી નથી. જે રીયવાયબOPપએ પુષ્ટિ આપી અને પછી પુષ્ટિ કરી કે તેણીને સૌથી વધુ જોવાયેલી વિડિઓ પણ મળી. તે સંપૂર્ણપણે અપ્રસ્તુત છે કે અન્ય સાઇટ્સમાં કેટલાક પ્રકારનાં આઈડી ચેક હોઈ શકે છે (જે પ્રશ્નાર્થ છે). તેથી બધું એ-okકે છે કારણ કે તમે ઇન્ટરનેટની આજુબાજુ શિકાર કરી શકો છો કે આ હજારો સગીર વયની યુવતીઓ શોધી શકે છે અને તેમની ઉંમરને તે રીતે ચકાસવાનો પ્રયાસ કરી શકો છો?

---------

રીઅલવાયબOPપ રીટ્વીટિંગ લેખ (એટલે ​​કે પ્રચાર) XBIZ દ્વારા (દરેકને પોર્ન વિરોધી ઉગ્રવાદીઓ કહે છે):

-------

નવી ડ્રગ સામે લડવા વિશે જૂઠ્ઠું, AVN ને તેના વિશ્વસનીય સ્રોત તરીકે જોડવું

પ્રગટ દીર્ઘકાલિન બદનામો અને FTND ને પજવણી કરે છે.

---------

રીઅલવાયબOPપ (પ્ર્યુઝ) સૌથી અગ્રણી પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી ઇન્ટરેસ્ટ જૂથ, રીટ્વીટ કરે છે ફ્રી સ્પીચ કોલિશન.

પ્રુઝ એફએસસી સાથે હૂંફાળું ઇતિહાસ ધરાવે છે:

--------

પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી શીલ રીઅલવાયબOPપ દ્વારા પોર્ન ઉદ્યોગના પ્રતિનિધિ XBIZ દ્વારા ટ્વીટ કરેલો પ્રચાર (FTND પર હુમલો કરતી વખતે):

મૂળ સમાચાર ક્ષેત્ર: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

રીઅલવાયબBપએ પોર્નહબ માટે રિયલવાયબOPપના સભ્ય ટેલર કોહૂટના સમર્થનને ટ્વીટ કર્યું:

જ્યારે પોર્નહબ સેક્સ ટ્રાફિકિંગ પીડિતોના વીડિયો હોવાનો પર્દાફાશ કરવામાં આવી રહ્યો છે, ત્યાં રીયલબOPપ ત્યાં બહાર છે માઇન્ડગિકનો બચાવ:

ડેનિયલ એ બર્ગેસ એલએમએફટી રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન.કોમની માલિકી ધરાવે છે

પોર્નહબ માટે વધુ પ્રેમ:

---------

વિશે ચીંચીં કરવું લાસ વેગાસમાં AVN સંમેલન

--------

રીટવીટ એક્સબીઝેડ પોર્ન ઉદ્યોગના સમર્થનમાં, હિટ-પીસ:

એક્સબીઆઈઝેડ લેખ એ ગિગાર્ડિયન ડો. ઓર્ગનને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરતો ગડબડ છે. પરંતુ XBIZ જેનો ઉલ્લેખ કરવા માટે ઉપેક્ષા કરે છે તે તે છે દુષ્ટ theguardian.org ફક્ત હ્યુમનિટી યુનાઇટેડ દ્વારા જ ટેકો નથી, પરંતુ અન્ય ખેલાડીઓનો યજમાન, જેમાં ઓપન સોસાયટી ફાઉન્ડેશન સિવાય અન્ય કોઈ નથી. મને શંકા છે કે જો છોડની કોઈપણ એન્ટિટીએ ઓએસએફ / સોરોસ કરતાં વ્યાપારી જાતીય શોષણને સામાન્ય બનાવવા માટે વધુ કર્યું છે. તેથી લેખ કાર્ડ્સના ઘર પર બનાવવામાં આવ્યો છે.

--------

અશ્લીલ ઉદ્યોગ અને વેશ્યાગીરીને મુક્તિ અપાતી હોવાની ફરિયાદ:

------------

પોર્નહબ પ્રોત્સાહન, જે રહી છે તેના પ્લેટફોર્મ પર બળાત્કાર અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝનું મુદ્રીકરણ કરે છે:

પોર્નહબ એ રિયલવાયબOPપ વિશે ટ્વીટ કરવાનું પહેલું એકાઉન્ટ હતું!

------------

પોર્નહોબને પ્રોત્સાહન આપવું, જ્યારે તેની તપાસ ચાલી રહી હોય ત્યારે પણ નિયમિતપણે ચાઇલ્ડ પોર્ન અને બળાત્કારના વીડિયોને હોસ્ટ કરે છે! હંમેશા વફાદાર રીઅલવાયબOPપ.

----------

રિયલવાયબOPપ એક નારીવાદીને ટ્રોલ કરી રહ્યું છે જે પોર્નહબની ટીકા કરે છે સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝના મુદ્રીકરણ માટે:

રિયલવાયબOPપ ખોટું બોલે છે, જ્યારે તેણીનો દાવો છે કે પોર્ન સાઇટ્સમાં બળાત્કાર અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડ્સ નથી. આ ખાતામાંથી સ્ક્રોલ કરો અને તમારા પેટમાં બીમાર રહેવા માટે તૈયાર રહો. https://twitter.com/LailaMickelwait રિયલવાયબOPપ પોર્નહબનો બચાવ કરે છે !!

---------

XBIZ ન્યૂઝ એડિટર ગુસ્તાવો ટર્નર દ્વારા ટ્વીટ્સમાં XBIZ પ્રચાર

---------

પોર્નહબના સમર્થનમાં "સેક્સ વર્કર'ના પ્રચારને ટ્વીટ્સ કરે છે:

અરે, ના, હવે ત્યાં ~50 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસો વ્યસનના મોડેલને મજબૂત ટેકો પૂરો પાડે છે, કારણ કે તેમના તારણો પદાર્થના વ્યસનના અભ્યાસમાં નોંધાયેલા ન્યુરોલોજીકલ તારણોને અરીસા આપે છે.

---------

પોર્નહબ માટે સતત સમર્થન (જેની જેમ બહાર નીકળી રહ્યું છે અસંખ્ય ચાઇલ્ડ-પોર્ન વિડિઓઝનું હોસ્ટિંગ):

-------

વેશ્યા દ્વારા લેખને પ્રોત્સાહન આપે છે, "એન્ટી સેક્સ-ટ્રાફિકિંગ પિમ્પ્સને બ્લાસ્ટિંગ". શ્યોર

આમાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી પ્ર્યુઝ અને ડેનિયલ બર્ગેસની કાનૂની સલાહ વેઇન બી. જિઆમ્પિએટ્રો છે, જે બચાવનારી પ્રાથમિક વકીલોમાંનો એક હતો backpage.com. ફેડરલ સરકાર દ્વારા બેકપેજને "માનવ તસ્કરી અને વેશ્યાગીરીની તેના હેતુપૂર્વકની સુવિધા માટે બંધ કરવામાં આવ્યું હતું." (યુએસએ ટુડે આ લેખ જુઓ: સેક્સ ટ્રાફિકિંગના આરોપો પર એક્સએન્યુએક્સએક્સ-કાઉન્ટનો આરોપ બેકપેજ સ્થાપકો સામે જાહેર થયો).

---------

XBIZ (જે પોર્નહબનો બચાવ કરે છે) દ્વારા પ્રચાર-પ્રસારિત કરે છે

પોર્નહબ વિશે વાસ્તવિકતા તપાસો:

--------

વાહ. રીઅલવાયબOPપ એ હકીકતને હવે છુપાવી શકશે નહીં કે તે પોર્ન-ઇન્ડસ્ટ્રીની શીલ છે. તેમણે હુમલો કર્યો પોર્નહોબને ચાઇલ્ડ પોર્ન અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝ હોસ્ટ કરવા માટે જવાબદાર રાખવા માટે અરજી

---------

રીટવીટ્સ "પુખ્ત ઉદ્યોગ સપોર્ટ નેટવર્ક":

ફરીથી, પોર્ન ઉદ્યોગ અને કલાકારો વિશે ટ્વીટ કરનારા વપરાશકર્તાઓ પર પોર્નની અસરો વિશે હોવાનો દાવો કરતી સાઇટ શા માટે છે?

------------

પોર્ન નિર્માતાને ફરીથી ટ્વીટ્સ કરો:

------------

રીઅલવાયબOPપ પોર્નહબ માટે સીધો સપોર્ટ પૂરો પાડવા માટે થ્રેડને ટ્રોલ કરે છે. રીઅલવાયબOPપ, એક્ઝોડસ ક્રાય વિશે પણ આવેલું છે, અને દુનિયાને શિક્ષિત કરવાના તેમના અભિયાનને ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરે છે જે પોર્નહબ ચાઇલ્ડ પોર્ન અને વાસ્તવિક બળાત્કારના વિડિઓઝને હોસ્ટ કરે છે:

રીઅલવાયબOPપ પોર્નહબને સમર્થન આપી રહ્યું છે, જે ચાઇલ્ડ પોર્ન અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝને હોસ્ટ કરે છે. સરસ.

સમાન થ્રેડમાં, એફટીએનડીડીને બદનામ કરતી વખતે રીઅલવાયબOPપ પોર્નહબનો બચાવ કરે છે:

રિયલવાયબOPપએ 100 મી વખત તેના -પ-એડની મજાકને ટ્વિટ કરી. -૦૦-શબ્દોનું Opપ-એડ, અસમર્થિત દાવાઓથી ભરેલું છે, જેનો અર્થ સામાન્ય લોકોને મૂર્ખ બનાવવાનો હતો. તે એક જ નિવેદનમાં સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે તે ફક્ત 600 કાગળો ટાંકે છે - જેમાંથી કોઈને પણ અશ્લીલ વ્યસન, સંબંધો પર અશ્લીલ અસરો અથવા પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય સમસ્યાઓ સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી. આ ક્ષેત્રના કેટલાંક નિષ્ણાતોએ આ તુલનાત્મક ટૂંકા પ્રતિસાદમાં તેના દાવાઓ અને ખાલી રેટરિકને ડિબન્ક કર્યું - ઑપ-એડ: પોર્નોગ્રાફી પરના વિજ્ઞાનની ખોટી રજૂઆત કોણ કરે છે? (2016). "ઓપ-એડના ચેતાપ્રેષકોથી વિપરીત," તેમણે સાહિત્યના અનેક સો અને અભ્યાસોની સમીક્ષા કરી.

-----------

જુલાઈ 13, 2020: એક્ઝોડસ ક્રાયને બદનામ કરવા અને પોર્નહબને ટેકો આપવા માટે રીઅલવાયબOPપ 6 અઠવાડિયા જૂનો થ્રેડ ટ્રોલ કરે છે. રિયલવાયબOPપ ફરી એકવાર અનામી ટ્રોલ દ્વારા ટિપ્પણી ટ્વીટ કરે છે (અને નોફાપ સભ્ય નથી), જેને નોફાપ મોડ્સ દ્વારા દૂર કરવામાં આવ્યું હતું. એક અજાણ્યા નિરાંતે ગાવું દ્વારા એક કા commentી નાખેલી ટિપ્પણી - તે બધી રિયલવાયબOPપ છે - જેનો અર્થ છે કે તે તેને ફરીથી અને ફરીથી ટ્વીટ કરશે.

--------

રીઅલવાયબOPપ ફક્ત સામગ્રી બનાવે છે, ચીંચીં કરવા માટે ટેરી ક્રુઝ (એફટીએનડીની અસ્વસ્થતા કરતી વખતે) પર હુમલો કરતાં ચાઇલ્ડ પોર્ન અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વીડિયોને હોસ્ટ કરવા બદલ પોર્નહબને ડિફંડ કરવાની જરૂર છે. રીઅલવાયબOPપ સીધા પોર્નહબને ટેકો આપી રહ્યું છે!

------------

રીયલવાયબOPપ રીટ્વીટ ગુસ્ટાવો ટર્નર એક્સબીઆઈઝેડ:

-------------

જુલાઈ 25, 2020: રીઅલવાયબOPપ રીટ્વીટ પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રીની નોફેપ પર રીઅલવાયબOPપ એટેક હેઠળની સાથી ટિપ્પણીઓ:

રીયલબBપ અને પોર્ન ઉદ્યોગ પક્ષીએ એકાઉન્ટ લાઈક રીઅલવાયબYપના સામાન્ય પીડિતોને ટ્રોલ કરવામાં ઘણી વાર સહયોગ કરે છે.

----------

રીઅલવાયબOPપ રીટ્વીટ સેક્સ વર્કર "એડવોકેટ" લે છે મારી એક ટ્વીટ પર:

રીયલબOPપ = પોર્ન ઉદ્યોગ અને વેશ્યાગીરીનું સમર્થક.

-------------

રીયલ યોરબ્રેનઓનપાર્ન (પોર્નહબનું બીએફએફ) લાલા મિકલવેટને ફરીથી નિશાન બનાવીને કાવતરું થિયરીઓને બાકાત રાખવા એક્ઝોડસ ક્રાયને જોડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. મેલમાગેઝિન એક્ઝોડસ ક્રાય વિશે કંઇ કહેતું નથી. રિયલવાયબOPપ માનહાનિ અને પજવણી સહિત પોર્નહબનો બચાવ કરવા માટે કંઇપણ અટકશે નહીં.

-----------

સિન્ડી ગેલપની પોર્ન સાઇટને પ્રોત્સાહન આપવું

---------

અભ્યાસ નહીં, પરંતુ પોર્ન યુઝના હિમાયતીઓ દ્વારા ટિપ્પણીઓ (પીએચડી દ્વારા મોટા પોર્ન દ્વારા ચૂકવવામાં આવતા કેટલાક સહિત):

---------

તેના નજીકના સાથી, એક્સબીઆઇઝેડને રીટવીટ કરી રહ્યા છે:

-------

રીઅલવાયબOPપ એટેક ટ્રાફિકિંગ હબ, ચાઇલ્ડ પોર્ન અને જાતીય શોષણના વીડિયોને હોસ્ટ કરવા માટે પોર્નહબને જવાબદાર બનાવવાની ઝુંબેશ (દ્વારા આરંભાયેલી લૈલા મિકલવેત).

રિયલવાયબOPપ / પ્રેઝની cyનલાઇન સાયબરસ્ટેકિંગ અને લૈલા અને એક્ઝોડસ ક્રાયની બદનામીના કેટલાક મહિના પછી, એનવાય ટાઇમ્સે ટ્રાફિકિંગ હબ અને લૈલા દ્વારા રજૂ કરેલા દાવાઓને સંપૂર્ણ ટેકો આપતા એક સંશોધનકારી લેખો પ્રકાશિત કર્યા: ચિલ્ડ્રન ઓફ પોર્નહબ - કેનેડા આ કંપનીને શોષણ અને હુમલોના વીડિયોને શા માટે નફો આપવા દે છે?. @BrainOnPorn માટે આ ફક્ત શરૂઆત હતી, કારણ કે તે સાયબરસ્ટેકિંગ, જુઠ્ઠાણા અને માનહાનિ - આ બધામાં પોર્નહબના કાર્યસૂચિના સમર્થનમાં પૂર્ણ થયું. થોડા વધુ ઉદાહરણો:

નીચે, રિયલવાયબOPપ લૈલા મિકલવેઇટ દ્વારા નીચેના ટ્વીટને લક્ષ્યાંક આપીને પોર્નહબના માલિક, માઇન્ડજેકને સીધો ટેકો આપે છે. (મિકલવેઇટનું અસ્પષ્ટ અને ગેરકાયદેસર સામગ્રી માટે પોર્નહબને જવાબદાર રાખવા માટેની અરજી તેની સાઇટ પર પોસ્ટ કરેલા મિલિયન હસ્તાક્ષરો મેળવ્યા છે.)

અહીં રિયલવાયબOPપ લૈલા પર હુમલો કરી રહ્યો છે, જ્યારે મિંડજેકના સીઈઓનો બચાવ કરે છે. નોંધ: રિયલવાયબOPપ જૂઠું બોલે છે જ્યારે ખાતું કહેવું એ માઇન્ડજેકના સીઈઓનું નથી.

-------

અહીં રીઅલવાયબOPપ એક્ઝોડસ ક્રાયને અસ્વસ્થ કરવા સંપૂર્ણ વાકો પર જાય છે:

રીઅલવાયબBપ ટ્રાફિકિંગહબના ટેકેદારોને વેચે છે:

પોર્નહબનો વધુ ટેકો (માઇન્ડજેક કેટલા પૈસા લે છે તેના વિશે કોઈ ટિપ્પણી નથી):

ટ્રેકિંગહબ સમર્થકોના થ્રેડો ટ્રોલિંગ, ઇસી બજેટ પોસ્ટ કરો, જાણે કે તેનો પોર્નહબ સાથે કોઈ સંબંધ છે.

રિયલવાયબOPપએ ટ્વીટ કર્યું હતું કે લૈલા યુએસસીમાં હાજર નહોતી. મેરિટે તેના જૂઠ માટે રીયવાયબOPપને બોલાવ્યો:

રિયલવાયબOPપ નાણાકીય પોસ્ટ કરે છે, ખોટી રીતે સૂચિત કંઈક સંદિગ્ધ થઈ રહ્યું છે. રીઅલવાયબOPપ કહે છે કે ટ્રાફિકિંગ હબ પિટિશન નોંધ્યું નથી. છોકરો રીઅલવાયબOPપ ખોટો હતો: https://traffickinghub.com/

પોર્નહબ સામે મેરિટ પોસ્ટનો વિરોધ, રીઅલવાયબBપ હુમલો કરે છે:

રિયલવાયબOPપ સે દીઠ માનહાનિમાં વ્યસ્ત છે, ખોટી રીતે કહીને લૈલા પુરુષોને મહિલાઓને ધમકાવવા અને દાંડી આપવા કહે છે. Screen સ્ક્રીનશોટ કોઈને દાંડે છે તે વિશે કશું કહેતું નથી, લૈલા દ્વારા આવું કહેવા દો.

વધુ બદનામી, ખોટી રીતે દાવા કરે છે કે લૈલાએ અસંખ્ય મહિલા વિદ્વાનોને ધમકાવ્યા હતા. સ્ક્રીનશોટ અનામી ઇન્ટરનેટ ટિપ્પણીઓનો છે. લૈલા સાથે સંબંધિત કંઈ નથી.

રિયલવાયબOPપ એકદમ બોનકરો જાય છે, જેમાં પ્રતિ સે. બદનક્ષીના અનેક ઉદાહરણો છે:

રિયલવાયબOPપ કહે છે કે આ અરજી કંઈ કરશે નહીં, છતાં તે પોર્નહબને તેના અડધાથી વધુ વિડિઓઝને કા deleteી નાખવા માટે, નવા નિયમો મૂકીને, અને ધારાસભ્યોને કારણે બીલ અને તપાસ શરૂ કરી હતી. રીઅલવાયપને શું થયું? વેબસાઇટને ટ્રેડમાર્કના ઉલ્લંઘન માટે ઉતારી લેવામાં આવી હતી, જ્યારે ટ્વિટરને કાયમી ધોરણે પરેશાન કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો!

વધુ પાગલ નિવેદનો. આશ્ચર્યજનક નથી કે પ્રુઝ પર બહુવિધ પક્ષો દ્વારા દાવો કરવામાં આવી રહ્યો છે.

રીઅલવાયબOPપ પોર્નહબની બિડિંગ કરતી રહે છે:

બાધ્યતા સાયબરસ્ટેકિંગ ચાલુ છે:

10 સપ્ટેમ્બરના રોજ લૈલા અને ટ્રાફિકિંગહૂબ અભિયાનને નિશાન બનાવતા 30 ટ્વીટ્સ પછી, રીઅલવાયબOPપ 1 ઓક્ટોબરથી વધુ જૂઠ્ઠાણા સાથે ફાયદો કરશે:

સે દીઠ વધુ બદનામી:

RealYBOP દ્વારા વધુ જૂઠ્ઠાણા. ટ્વીટમાં રીઅલવાયબOPપ, ડબ્લ્યુઆઈપીઓ સાથેની લિંક્સ, જે વાયબીઓપીના ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન વિશે હતું. સમાચાર ફ્લેશ - WIPO વાંધો નથી કારણ કે મારી પાસે હવે RealYBOP માટે URL છે: ધ્યાન: YBOP એ ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન પતાવટમાં www.RealYourBrainOnPorn.com મેળવે છે.

રીઅલવાયબOPપનું ગાંડપણ ચાલુ છે:

સમાન, વધુ ખોટા. સ્ક્રીનશોટ કોઈની સાથે કરવાનું કંઈ નથી, ફક્ત રેન્ડમ ઇન્ટરનેટ ટિપ્પણીઓ.

કોઈ આશ્ચર્ય નથી કે પ્રુઝ પર બદનક્ષીનો દાવો કરવામાં આવી રહ્યો છે:

વધુ જૂઠ્ઠાણા અને સાયબરસ્ટેકિંગ: લૈલા અન્ય જૂથો માટે ભંડોળ notભું કરતું નથી (પ્રુસે નોએફએપને દોષી ઠેરવવા માટે કેસ ચલાવવામાં આવી રહ્યો છે)

LOL - હવે RealYBOP ખોટી રીતે કહે છે કે મેં જુઠ્ઠાણું કર્યું છે. તેના સ્ક્રીનશshotsટ્સમાં કોઈ ઉદાહરણો શામેલ નથી તે રમુજી છે, તેમ છતાં મેં પ્રૂઝ જાતે જ દુ: ખી થવાના ઉદાહરણનાં ડઝનેક દસ્તાવેજો નોંધ્યાં છે: નિકોલ પ્રેઝ અને ડેવિડ લે માનહાનિના દાવો માં જુઠ્ઠાણા કરે છે (સપ્ટેમ્બર, 2019). હમ્મ .. રિયલવાયબOPપ પ્રૂસે એફબીઆઇ ઓનલાઇન ફરિયાદોના સ્ક્રીનશshotsટ્સ કેવી રીતે મેળવ્યું - જેમાં મારા સહિત કોઈનું નામ નથી? ઓહ હા, રીઅલવાયબBપ એ પ્ર્યુઝ છે.

મારો ટ્વિટર થ્રેડ પ્રુસેના જૂઠાણાને ઉદ્ધત કરે છે:

ફક્ત પૌષ્ટિક મળે છે:

મારી કાનૂની જીતમાં વધુ પ્રુઝ જુઠ્ઠાણા ખુલ્લી પડી, જ્યાં અદાલતોએ ચુકાદો આપ્યો કે હું સ્ટોકર નથી, અને પ્રુસે ગુનેગાર હતો - વિલ્સનને ચૂપ કરવાના પ્ર્યુઝના પ્રયત્નો નિષ્ફળ ગયા; તેના સંયમ હુકમને વ્યર્થ તરીકે નકારી કા &વામાં આવ્યો હતો અને તેણીએ એસએલએપીપીના ચુકાદામાં નોંધપાત્ર એટર્ની ફી લેવી છે..

રીયલયબOPપ (હવે “એન્ટી-વાયબOPપ”, પણ હજી પણ @ બ્રેન ઓનપornર્ન) પોર્નહબ, એવરી સપીરનો ભોગ બનેલાની પૂછપરછ કરે છે

રીવરીબOPપના ઘૃણાસ્પદ સમીયરનો જવાબ એવોરી સપિરે આપ્યો:

રિયલવાયબOPપ તેના અનુયાયીઓને મિઝૌરી રાજ્યમાં એક્ઝોડસ ક્રાયની જાણ કરવા માટે ઉશ્કેરવાનો ફરીથી પ્રયાસ કરે છે (જેમ પ્રૂસે એક વર્ષ અગાઉ કર્યું હતું તે જ રીતે - ફેબ્રુઆરી, 2019: પ્ર્યુઝ એક્ઝોડસ ક્રાય પર છેતરપિંડીનો ખોટો આરોપ મૂક્યો. ટ્વિટર ફોલોઅર્સને મિસૌરી એટર્ની જનરલને (નફાકારક કારણોસર) નફાકારકની જાણ કરવા કહે છે, સીઈઓનું વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ સંપાદિત કર્યું હોય તેવું લાગે છે.). રિયલવાયબOPપ સહિત કોઈને ખબર નથી, એક્ઝોડસ ક્રાયએ કયા ઉલ્લંઘન કર્યું છે.

પોર્નહબનો સીધો સપોર્ટ:

આખરે, પ્ર્યુસ હવે તેના ઉપનામના એકાઉન્ટની પાછળ છુપાવશે નહીં:

તે તરત જ તેના ઉપનામ તરફ પાછો ગયો, સ્પષ્ટ ઇશારો કરીને કહ્યું: ઇસી જાતીય હેરફેરને સમાપ્ત કરવા માગે છે.

જૂઠાણાઓથી ભરેલા વધુ હિટ-પીસ:

પોર્નહબના સમર્થનમાં વધુ સાયબરસ્ટેકિંગ:

ટ્રાફિકકિંગહ ટેકેદારોની વધુ સાયબરસ્ટેકિંગ:

ટ્રાફિકિંગહબ સમર્થકોના થ્રેડો દાખલ કરવું, ખોટી માહિતી ફેલાવવી

ટ્રાફિકિંગહબ અને લૈલા પર રીઅલવાયબOPપ હુમલાઓ અહીં સમાપ્ત થાય છે કારણ કે રીઅલવાયબOPપ ટ્વિટરને કાયમી ધોરણે પરેશાન કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો:

ઉપસંહાર: એક 2021 પોર્નહબ અને તેના સંચાલકો (જેમ કે રીઅલવાયબOPપ) ની ઘૃણાસ્પદ પ્રવૃત્તિઓ વર્ણવતા લૈલા મિકલવેટ દ્વારા વ Washingtonશિંગ્ટન ટાઇમ્સમાં Opપ-એડ. પોર્નહબના ધાકધમકીના અભિયાનનો અંત.

—————————-

રિયલવાયબOPપ "નિષ્ણાત" ડેવિડ લેએ તેના માર્ચ, 2021 પીટી બ્લોગ પોસ્ટમાં કહ્યું (રદ મોબ આવે છે) કે પોર્નહોબને ચાઇલ્ડ પોર્ન અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝ માટે જવાબદાર રાખવું એ કામ પરની સંસ્કૃતિને રદ કરવા સિવાય કશું નથી.

કેનેડિયન સંસદ અસંમત થઈ શકે છે

---------------------


રીઅલવાયબOPપ વેબસાઇટ અને ટ્વિટરથી વધુ સંબંધિત માટે

  1. રીઅલવાયરબ્રેન ઓનપાર્ન (@ બ્રેન ઓનપાર્ન) ટ્વીટ્સ: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્રોઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા માટે પક્ષપાતી વેબસાઇટ અને સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ પર સહયોગ કરે છે (એપ્રિલ, 2019 થી શરૂ થાય છે).
  2. રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપornર્ન (@ બ્રેન ઓનપornર્ન) ટ્વીટ્સ, પૃષ્ઠ 2: ડેનિયલ બર્ગેસ, નિકોલ પ્ર્યુઝ અને પ્રો-પોર્ન સાથીઓ પોર્ન ઉદ્યોગને ટેકો આપવા અને પોર્નની નકારાત્મક અસરો વિશે બોલતા કોઈપણને પજવવા અને બદનામ કરવા માટે Twitter એકાઉન્ટ પર સહયોગ કરે છે..
  3. પોર્ન સાયન્સ ડેનિઅર્સ એલાયન્સ (એકેએ: "રીઅલવાયરબ્રેનઓનપornર્ન ડોટ કોમ" અને "સાયન્સઓફએરોસલ ડોટ કોમ")
  4. યોરબ્રેન ઓનપ ofર્ન (સપ્ટેમ્બર, 2020) ના ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન માટે ડેનિયલ એ. બર્ગેસને બંધ કરો અને છોડો પત્ર
  5. પોર્ન અને www.yourbrainonporn.com પર તમારા મગજની ગેરકાયદેસર ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન માટે નિકોલ આર પ્રેઝ અને લિબરોસ એલએલસીને સીઝ અને ડિઝિસ્ટ લેટર
  6. ધ્યાન: YBOP એ ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન પતાવટમાં www.RealYourBrainOnPorn.com પ્રાપ્ત કર્યું
  7. એલએમએફટી (ફેબ્રુઆરી-માર્ચ, 2018) દ્વારા ડેનિયલ એ બર્ગેસ દ્વારા અસમર્થિત દાવાઓ, વ્યક્તિગત હુમલાઓ અને માનહાનિને સંબોધવા
  8. અશ્લીલ ટ્રેડમાર્કનું ઉલ્લંઘન અશ્લીલ વ્યસન ડેનિયર્સ (www.RealYourBrainOnPorn.com) દ્વારા થયું

3 પર વિચારો “નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?"

ટિપ્પણીઓ બંધ છે.