સીરીયલ સતામણી કરનાર / બદનામી કરનાર ઉપર કાનૂની જીત નિકોલ પ્ર્યુઝ: તે ગુનેગાર છે, ભોગ બનનાર નથી!

આ પાનું માટે છે પત્રકારો અને અન્ય તપાસકર્તાઓ કે જેમણે નિવેદનો વાંચ્યા હશે કે ડો એક શિકાર છે.

નોંધ: આ પૃષ્ઠ મૂળ સ્વર્ગીય ગેરી વિલ્સન દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું. જો કે, YBOP ટીમે તેને થોડું અપડેટ કર્યું છે. તેથી શૈલી અને અવાજ સ્થળોએ અસમાન છે.

માત્ર દાવાઓ, ભલે ગમે તેટલા આબેહૂબ અથવા કોઈના કેટલા મિત્રો હોય તેમને પડઘો, પુરાવા નથી. સાચા પુરાવા તે તથ્યો પર આધારિત છે જે ચકાસી શકાય છે. ઘણું "પુરાવા" જે સોશિયલ મીડિયા પર પ્રકાશિત થાય છે કાનૂની કાર્યવાહીમાં સ્વીકાર્ય નથી કારણ કે તે સુનાવણી-કહેવા, અપ્રસ્તુત, નિષ્કર્ષપૂર્ણ અથવા અન્યથા તથ્ય આધારિત નથી.

હકીકતો મહત્વની હોય તેવી પરિસ્થિતિઓમાં, ડૉ. પ્રાઉસના દાવાઓ સારી રીતે કામ કરી શક્યા નથી. આ પૃષ્ઠ નિકોલ પ્રુઝ પર કેટલીક કાનૂની જીત એકત્રિત કરે છે. તેના ટ્વિટર ચાહકો અને પોર્ન-ઉદ્યોગના સાથીદારો પર જે કામ કરે છે તે કાયદાની અદાલતમાં કાપતું નથી.

2013 માં, પૂર્વસેક ડો ગેરી વિલ્સન (તેના દોષપૂર્ણ ઇઇજી અભ્યાસની ટીકા કરવા બદલ) ખુલ્લેઆમ પજવણી, બદનક્ષી અને સાયબરસ્ટેકિંગ શરૂ કર્યું. ટૂંક સમયમાં તેણીએ અન્ય લોકોને પણ નિશાન બનાવવાનું શરૂ કર્યું, જેમાં સંશોધનકારો, તબીબી ડોકટરો, ચિકિત્સકો, મનોવિજ્ologistsાનીઓ, યુસીએલએના ભૂતપૂર્વ સાથીદાર, યુકેની એક ચેરિટી, પુન recoveryપ્રાપ્તિમાં પુરુષો, અને સમય મેગેઝિન એડિટર, ઘણા પ્રોફેસરો, આઈઆઈટીએપી, એસએએસએચ, ફાઇટ ધ ન્યૂ ડ્રગ, એક્ઝોડસ ક્રાય, ટ્રાફિકિંગ હબ, નોફFપ ડોટ કોમ, રીબૂટ નેશન, યોરબ્રેન રિબેલેન્સ્ડ, શૈક્ષણિક જર્નલ વર્તણૂંક વિજ્ઞાન, તેની મૂળ કંપની એમડીપીઆઇ, યુએસ નેવી તબીબી ડોકટરો, શૈક્ષણિક જર્નલના વડા શુદ્ધિકરણ, અને જર્નલ જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા. તેના ઓબ્સેસિવ સતામણી અને ખોટા દાવાઓનો સામનો કરવા માટે, વાયબીઓપીને આ વ્યાપક પાના પર ડ Dr..પ્રૂસેની કેટલીક પ્રવૃત્તિઓ દસ્તાવેજીકરણ કરવાની ફરજ પડી હતી: પેજમાં 1, પેજમાં 2, પેજમાં 3, પેજમાં 4, પેજમાં 5, પેજમાં 6.

અન્યને પજવણી અને બદનામ કરતી વખતે, ડો.પ્રૂઝે ચાલાકીપૂર્વક વાવેતર કર્યું છે - સાથે શૂન્ય ચકાસી શકાય તેવા પુરાવા - એક માન્યતા છે કે તે છે “ભોગ” પોર્નની અસરો અથવા અશ્લીલ સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિની આસપાસના તેના નિવેદનોથી અસંમત રહેવાની હિંમત કરનારા મોટાભાગના કોઈપણ. (જુઓ: નિકોલ પ્રેઝની ભોગ બનેલી કાવતરાઓને પાયાવિહોણા તરીકે જાહેર કરાઈ.) તેણીના વધતા કાનૂની ફસા અને નુકસાનના પગલે, તેના ભોગ બનેલા દાવાઓ ઝડપથી વધ્યા છે. શું તેણી તેના નિશ્ચિત સતામણી / તેના લક્ષ્યોની બદનામીથી ધ્યાન હટાવવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે?

શું પ્રયુઝ માટે વધુ કાયદાકીય ખોવાઈ છે? તેના ત્રણ પીડિતોએ માનહાનિના દાવો દાખલ કર્યા કારણ કે તેણીએ તેમની કારકીર્દિનો નાશ કરવાનો અને તેમની પ્રતિષ્ઠાને બગાડવાનો પ્રયાસ કર્યો (બધા 3 પર પ્ર્યુઝના હુમલાઓ અવિરત ચાલુ છે):

ડોનાલ્ડ એલ. હિલ્ટન, જુનિયર વિ. નિકોલ પ્ર્યુસ, એટ અલ.ટેક્સાસ સાન એન્ટોનિયો વિભાગના પશ્ચિમ જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ, કેસ નંબર 5: 19-સીવી -00755-ઓએલજી
એલેક્ઝાંડર રોડ્સ વિ. નિકોલ પ્ર્યુસ, એટ અલ., પેન્સિલવેનિયા પશ્ચિમ જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ, કેસ નંબર 2: 19-સીવી -01366
એરોન એમ. મિંક, એસ્ક વિ. મેલિસા એ. ફાર્મર અને નિકોલ આર. પ્રુસે, કેસ નંબર: ઓહિયોના ક્યુઆહોગા કાઉન્ટીમાં સીવી -20-937026.

શા માટે પ્રેઝની અન્ય ઘણી બદનક્ષીનો ભોગ બનેલા લોકોએ તેની સામે કેસ દાખલ કર્યો નથી? ખોટા આરોપો ગમે તેટલા ગંભીર હોય, બદનક્ષીનો દાવો વ્યવહારુ ઉપાય નથી કારણ કે કાનૂની ફી તેના પીડિતો માટે હજારો ડોલર ચલાવી શકે છે, પરંતુ પ્રૌસ માટે શૂન્ય ડોલરનો ખર્ચ થાય છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે, અત્યાર સુધી, તેણીની કમનસીબ વીમા કંપનીએ તેના સંરક્ષણ ખર્ચને આવા પોશાકોમાં આવરી લીધા છે. આથી જ પ્રેઝ બેશરમપણે વિલ્સન (પોસ્ટમોર્ટમ પણ) અને બીજા ઘણાને બદનામ કરવાનું ચાલુ રાખે છે (જેમાં તે બેનો સમાવેશ થાય છે જેમણે તેની વિરુદ્ધ બદનક્ષીનો દાવો કર્યો હતો, ડોન હિલ્ટન અને એલેક્સ રોડ્સ). તેણીના પીડિતોને રક્તસ્ત્રાવ કરતી વખતે તેણીએ એક પૈસા ચૂકવવાની જરૂર નથી. વાદીઓ વિજયી હોય ત્યારે પણ, નુકસાની અને એટર્ની ફી એકત્રિત કરવી સમસ્યારૂપ છે. વાસ્તવમાં, જ્યારે પરિણામ બદનામ થયેલી વ્યક્તિની તરફેણમાં આવે છે, ત્યારે પણ બદનક્ષીભર્યા હુમલાઓ ક્યારેક મુક્તિ સાથે ચાલુ રહે છે અને હુમલા હેઠળની વ્યક્તિ પાસે અનુકૂળ ચુકાદાઓ લાગુ કરવા માટે મર્યાદિત ઉપાયો હોય છે. આવા દાવામાં માત્ર વકીલો જ આગળ આવે છે.

તેમ છતાં, તેણીના કેટલાક હુમલાઓએ કાનૂની કાર્યવાહી (અને એટર્ની કલાકોમાં સેંકડો હજારો ડોલરનો ખર્ચ) ઉશ્કેર્યો છે. આ કાર્યવાહીના ચોક્કસ પરિણામો આવ્યા છે - પ્રુઝ માટે પ્રતિકૂળ. તે કાલક્રમિક નથી, કારણ કે વિલ્સનના મૃત્યુ પછી આ પૃષ્ઠ અપડેટ કરવામાં આવ્યું છે.

1) ગેરી વિલ્સન (પોર્ન પર તમારો મગજ) સેક્સોલોજિસ્ટ નિકોલ પ્ર્યુઝ સામે બીજો કાનૂની વિજય જીતે છે

એક્ટિવિસ્ટ પોર્ન સંશોધનકર્તા તેના બદનક્ષીનો દાવો નિષ્ફળ જાય પછી પેનલ્ટી ઉપરાંત કોર્ટના ખર્ચની બાકી છે

એશલેન્ડ, ઓરેગોન: 28 જાન્યુઆરી, 2021: બેસ્ટ સેલિંગ લેખક અને પબ્લિક હેલ્થ એડવોકેટ ગેરી વિલ્સનને સેક્સોલોજિસ્ટ અને વોકલ સામે બીજી કાનૂની જીત મળી પોર્ન-ઉદ્યોગના પ્રસ્તાવક નિકોલ પ્ર્યુઝ.

ગયા વર્ષે, પ્ર્યુસે કેલિફોર્નિયામાં વિલ્સન સામે વ્યર્થ સંયમ હુકમ માંગ્યો હતો. આ કોર્ટે તેને ફગાવી દીધું અને વિલ્સનની એન્ટિ-સ્લેપપ ગતિને મંજૂરી આપી, પ્રયુઝે તેની એટર્ની ફી ભરવાની ફરજ પડી છે.

પ્રસૂસે ડિસેમ્બર, 2020 માં માનહાનિના આરોપમાં વિલ્સન સામે બીજી વ્યર્થ કાર્યવાહી દાખલ કરી હતી. 22 જાન્યુઆરી, 2021 ના રોજ સુનાવણીમાં anરેગોન કોર્ટે વિલ્સનના પક્ષમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને પ્ર્યુસને ખર્ચ અને વધારાના દંડનો આરોપ લગાવ્યો હતો.

છેલ્લા 18 મહિનામાં પ્ર્યુઝે જાહેરમાં ડઝન મુકદ્દમોની (અથવા ફાઇલ કરેલી) ધમકી આપી છે મૌન માં અન્ય ધમકાવવાનો હેતુ. તે જાહેરમાં જાહેર કરનારાઓને નિશાન બનાવે છે તેના પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધ છે અને તેણીના દૂષિત વર્તન, અથવા જેમણે હાલમાં તેની સામે સક્રિય 3 માનહાનિના દાવાઓમાં શપથ લેવડાવ્યા છે.*

વિલ્સનની તાજેતરની કાનૂની જીતની મદદથી વિલ્સનની વેબસાઇટને સેન્સર કરવાનો પ્રૂઝના નિષ્ફળ મલ્ટી-ડોજિડેન્ટ પ્રયત્નોની રાહ જોવા મળી છે. સાથી માનસિક આરોગ્ય વ્યાવસાયિકો. તેના પ્રતિકૂળ અભિયાનની શરૂઆત લગભગ 2 વર્ષ પહેલાં થઈ હતી જ્યારે પ્ર્યુઝે તેની સાઇટના સ્થાપિત સ્થાપિત ટ્રેડમાર્ક્સ માટે અરજી કરી, વિલ્સનને નિયંત્રિત કરવાના વિશિષ્ટ કાનૂની અધિકાર સહિત વાસ્તવિક URL ("YourBrainOnPorn.com"). ટ્રેડમાર્ક ગ્રેબ નિષ્ફળ, અને ગુણ 2020 માં વિલ્સનના નામે નોંધાયા હતા.

દરમિયાન, માર્ચ 2019 માં, પ્રુસે કન્ફેડરેટ ડેનિયલ એ બર્ગેસ ટ્રેડમાર્ક-ઉલ્લંઘન કરતું ડોમેન નામ નોંધાયેલું છે "રીઅલયુઅરબ્રેનઓનપાર્ન.કોમ, ”કે જેણે તમારું બ્રેનઓનપોર્ન.કોમ ટ્રાફિકને ઇમ્પોસ્ટર વેબસાઇટ પર વાળવા માટે વિવિધ પારદર્શક ચાલ ચલાવ્યો હતો. એટર્નીના ઘણા કલાકો પછી, જાન્યુઆરીમાં, 2021 માં વિલ્સનને ટ્રેડમાર્ક ભંગના આરોપોના સમાધાન તરીકે, રીઅલવાયરબ્રેનઓનપાર્ન.કોમ ડોમેન નામ મેળવ્યું. આ પહેલા, ઓક્ટોબર, 2020 માં, ઇમ્પોસ્ટર સાઇટનું સંકળાયેલ ટ્વિટર એકાઉન્ટ @ બ્રેઇન ઓનપાર્ન હતું કાયમી ધોરણે સસ્પેન્ડ પજવણી માટે.

અદાલતની તેની તાજેતરની જીત બાદ વિલ્સને કહ્યું, "પોર્નના હાનિ વિશે જાહેરમાં બોલવાની હિંમત કરનારા લોકો પર નિર્દેશિત ગણતરીના દુરૂપયોગથી હું ચોંકી ગયો છું." તેમણે ઉમેર્યું, “પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી અને તેના સેક્સોલોજીના દૂષિત સેન્સરશીપ યુક્તિઓ વૈજ્ .ાનિક અને જાહેર ચર્ચાને કાબૂમાં કરે છે. બિગ ટોબેકોએ એકવાર કર્યું હતું તેમ, તેઓ પોર્નના વપરાશકર્તાઓ અને તેના દ્વારા શોષણ કરનારા બંને માટેના નુકસાનના સારી રીતે દસ્તાવેજી જોખમોથી લોકોને વિચલિત કરે છે. "

વિલ્સન યજમાનો www.YourBrainOnPorn.com, નવીનતમ સંશોધન, મીડિયા અને પોર્નોગ્રાફીની અસરો અને હાનિ અંગેના સ્વ-અહેવાલો માટેનું ક્લિયરિંગહાઉસ. કેટલાક વર્ષો પહેલા, તેમણે પ્રસ્તુત કર્યું iખૂબ લોકપ્રિય TEDx વાત "ધ ગ્રેટ પોર્ન પ્રયોગ" (million 14 મિલિયન દૃશ્યો) વિલ્સન ઘણા લાંબા સમયથી પ્રશ્નાર્થ પ્રકાશિત સંશોધન અને પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ વિશેના જાહેર નિવેદનોની ટીકા કરે છે. તે લેખક પણ છે એમેઝોન શ્રેષ્ઠ વિક્રેતા પોર્ન પર તમારા મગજ: ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અને વ્યસન ની ઉભરતા વિજ્ઞાન. તે ઉપલબ્ધ છે બહુવિધ ભાષાઓ, અને એક આવૃત્તિ પહેલાથી જ છેલ્લા દાયકાના ટોચના નોન-ફિક્શન પુસ્તકોમાંના એક તરીકે પ્રશંસા કરવામાં આવી છે.

* ડોનાલ્ડ એલ. હિલ્ટન, જુનિયર વિ. નિકોલ પ્ર્યુસ, એટ અલ., ટેક્સાસ સાન એન્ટોનિયો વિભાગના પશ્ચિમ જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ, કેસ નંબર 5: 19-સીવી -00755-ઓએલજી; એલેક્ઝાંડર રોડ્સ વિ. નિકોલ પ્ર્યુસ, એટ અલ., પેન્સિલ્વેનીયાના પશ્ચિમ જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ, કેસ નંબર 2: 19-સીવી -01366, અને એરોન એમ. મિંક, એસ્ક વિ. મેલિસા એ. ફાર્મર અને નિકોલ આર. પ્રુસે, કેસ નંબર: ઓહિયોના ક્યુઆહોગા કાઉન્ટીમાં સીવી -20-937026. દરેક કેસમાં, અસંખ્ય પુરુષો અને સ્ત્રીઓ શપથ લેતા નિવેદનો સાથે આગળ આવ્યા છે કે પ્રુસે પણ તેમને નિશાન બનાવ્યું છે: સોગંદનામું # 1, સોગંદનામું # 2, સોગંદનામું # 3, સોગંદનામું # 4, સોગંદનામું # 5, સોગંદનામું # 6, સોગંદનામું # 7, સોગંદનામું # 8, સોગંદનામું # 9, સોગંદનામું # 10, સોગંદનામું # 11, સોગંદનામું # 12, સોગંદનામું # 13, સોગંદનામું # 14, સોગંદનામું # 15, સોગંદનામું # 16.

કોર્ટ ઓર્ડર

ગેરી વિલ્સનની ઘોષણા

નીચે વિલ્સને કોર્ટને પૂરી પાડવામાં આવેલ ઘોષણા છે (તેમણે 100 થી વધુ પાનાની સહાયક સામગ્રી પણ આપી હતી).

હું, ગેરી વિલ્સન, નીચે પ્રમાણે જાહેર કરું છું અને જણાવીશ:
આ કેસ બીજો SLAPP દાવો છે જે વાદીએ મારી સામે લાવ્યો છે. કેલિફોર્નિયા સુપિરિયર કોર્ટ દ્વારા 6 ઓગસ્ટ, 2020 ના રોજ સુનાવણી બાદ મારા તરફેણમાં પ્રથમ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો (વિમ્સન વિ વિલ્સન કેસ નંબર 20TRO01022). ન્યાયાધીશે મારો એન્ટી સ્લેપપ ગતિ આપી અને મારા સામે વાદીની કાનૂની કાર્યવાહીને ફગાવી દીધી. તેમણે ચુકાદો આપ્યો કે તેણે જાહેર હિતની બાબતે મારા અધિકારને બોલવાનો ખોટો પ્રયાસ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેની કાયદેસરની કાર્યવાહીમાં ઓછામાં ઓછી લાયકાતનો અભાવ છે.
તે સુનાવણીના એક અઠવાડિયા પહેલાં, વાદીના પોતાના વકીલે તેના કેસમાંથી રાજીનામું આપવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કારણ કે વાદીએ તેને ધમકી આપી હતી કે જ્યાં સુધી તેણીના વકીલને "હાલના કાયદા હેઠળ બાંહેધરી આપવામાં આવતી નથી અને [જે] સદ્ભાવના દલીલ દ્વારા સમર્થન આપી શકાય નહીં." (31 જુલાઇ, 2020 ના તા. બ્રેટ એ. બર્મન, એસ્ક. ના ઘોષણાપત્રથી.) અગાઉની અરજીઓ પરથી એવું લાગી રહ્યું છે કે તેણી માંગણી કરી રહી છે કે તે મોટા પ્રમાણમાં અયોગ્ય પુરાવા દાખલ કરે. જજે તેના એટર્નીનું રાજીનામું સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ ઉપરાંત, થોડા દિવસ પછીની સુનાવણીમાં, ન્યાયાધીશે વાદીના મોટાભાગના શપથ લીધેલા નિવેદનોને સુનાવણી, અપ્રસ્તુત, નિષ્કર્ષ વગેરે તરીકે અસ્વીકાર્ય હોવાનો ચુકાદો આપ્યો.
વાદી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ્સમાં પેન્ડિંગ 3 માનહાનિના દાવાઓમાં પણ આરોપી છે: ડોનાલ્ડ એલ. હિલ્ટન જુનિયર વિ. નિકોલ પ્રેસ અને લિબરોસ એલએલસી, કેસ નંબર: એસએ: 19-સીવી -00755-ઓએલજી; એલેક્ઝાંડર રોડ્સ વિ. નિકોલ પ્રેસ અને લિબેરોસ એલએલસી, કેસ નંબર 2: 19-સીવી -01366-એમપીકે; અને એરોન એમ. મિંક, એસ્ક વિ. મેલિસા એ. ફાર્મર અને નિકોલ આર. પ્રુસે, કેસ નંબર: સીવી -20-937026. પ્રથમ બે કિસ્સાઓમાં, મારા સહિત અસંખ્ય પુરુષો અને સ્ત્રીઓ, શપથ લેતા નિવેદનો સાથે આગળ આવ્યા છે કે વાદીએ પણ તેમને નિશાન બનાવ્યું છે.
વાદીને પ્રક્રિયાના દૂષિત ઉપયોગ અને બહુવિધ લક્ષ્યો સામે નિરાધાર વહીવટી ફરિયાદો ફાઇલ કરવા બંનેનો વ્યસ્ત ઇતિહાસ છે. પાછલા કેટલાક વર્ષોમાં, વાદીએ વ્યવસાયિક બોર્ડ, કાયદા અમલીકરણ, નિયોક્તા અને નિરીક્ષણ એજન્સીઓ / ટ્રિબ્યુનલ્સ (ઓછામાં ઓછા 40 જુદા જુદા લોકો અને સંગઠનો સામે) સાથે 28 થી વધુ દૂષિત ફરિયાદો / અહેવાલો દાખલ કર્યા છે. નિ suchશંકપણે આવી વધુ ફરિયાદો / અહેવાલો છે, કેમ કે કેટલાક બોર્ડ અને એજન્સીઓ વ્હિસલ બ્લોઅર્સની ઓળખ જાહેર કરતા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, મારું માનવું છે કે againstરેગોન સાયકોલ Boardજી બોર્ડમાં (લાઇસન્સ વિના મનોવિજ્ practાનની પ્રેક્ટિસ કરવા માટે) નોંધાવેલી ફરિયાદની પાછળ તેણી પણ હતી. તે માત્ર ત્યારે જ શીખી શક્યો જ્યારે તે સારાંશરૂપે બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો. મેં મનોવિજ્ .ાની તરીકે, અથવા એક લેખક તરીકે, વ્યવસાયિક શાળાઓમાં ભૂતપૂર્વ શરીરરચના, શરીરવિજ્ andાન અને પેથોલોજી પ્રશિક્ષક અને સધર્ન regરેગોન યુનિવર્સિટીના ભૂતપૂર્વ સહાયક પ્રશિક્ષક તરીકે ક્યારેય પોતાને બહાર રાખ્યો નથી.
પાછલા વર્ષ અથવા તેથી વધુમાં વાદીએ ઓછામાં ઓછા 4 નાના દાવાઓ દાવો કર્યા છે (પાયાવિહોણા નિયંત્રક હુકમની વિનંતી ઉપરાંત) અને જાહેરમાં અનેક વધુ ધમકી આપી છે. વાદી વારંવાર તેના દુર્ભાવનાપૂર્ણ અહેવાલ અને ઉપરોક્ત માનહાનિના કેસોમાં શપથ લીધેલા નિવેદનો પૂરા પાડનારા લોકો તરફની પ્રક્રિયાના દૂષિત ઉપયોગની દિશા નિર્દેશિત કરે છે. શું તે સાક્ષી તરીકે આપણને ડરાવવા અને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે?
ગયા વર્ષે, વાદીએ મારા સારી રીતે સ્થાપિત સામાન્ય કાયદાના ટ્રેડમાર્ક્સ માટે યુ.એસ.પી.ટી.ઓ. ટ્રેડમાર્ક એપ્લિકેશન દાખલ કરી, જેમાં મારી દાયકા જૂની વેબસાઇટના વાસ્તવિક URL માટેની અરજી શામેલ છે. મારા ટ્રેડમાર્ક્સની નોંધણી અને રક્ષણ માટે, અને તેણી અને તેના સાથીદારોએ વચગાળા દરમિયાન કરેલા ગેરકાયદેસર ટ્રેડમાર્ક સ્ક્વેટિંગ અને ઉલ્લંઘનને રોકવા માટે આ મહિનાઓ અને સેંકડો કલાક એટર્ની સમય જરૂરી છે. તેણીએ અહીં સૂચિબદ્ધ કરવા અસંખ્ય અન્ય પ્રતિકૂળ ક્રિયાઓ વચ્ચે મારી વેબસાઇટ શટર કરાવવા માટે મારી વેબહોસ્ટ પ્રયત્નો (અસફળ) ને ધમકી આપી અને ગેરમાર્ગે દોરવી છે.
પૃષ્ઠભૂમિ
વાદી, એક ભૂતપૂર્વ શૈક્ષણિક, અશ્લીલતાના ઉપયોગના હેતુપૂર્ણ લાભો સહિત, જાતીયતાને લગતી બાબતો પર સંશોધન કરનાર અને જાહેર વિવેચક છે. હું એક લેખક, એડવોકેટ અને જાહેર વિવેચક છું જેનું કાર્ય ડિજિટલ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની નકારાત્મક શારીરિક અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય અસરો પર કેન્દ્રિત છે. હું યોરબ્રેનઓનપોર્ન ડોટ કોમ નામની એક લોકપ્રિય વેબસાઇટ હોસ્ટ કરું છું. પોર્નોગ્રાફી અધ્યયન કેટેગરીમાં એમેઝોનની ટોચની વેચાણ પુસ્તક મારી પુસ્તક છે પોર્ન પર તમારા મગજ: ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અને વ્યસન ની ઉભરતા વિજ્ઞાન. તેનો પહેલેથી જ કેટલીક સાત ભાષાઓમાં અનુવાદ કરવામાં આવી રહ્યો છે. મારી પુરાવા આધારિત ટીઈડીએક્સ ચર્ચા "ધ ગ્રેટ પોર્ન પ્રયોગ" 13 મિલિયન કરતા વધુ વખત જોવામાં આવી છે.
પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ અને તેના અસરો વિશે વાદીના મંતવ્યો અને મારા મંતવ્યો વારંવાર અલગ પડે છે. હું તેના સંશોધનનો "ધિક્કાર" કરતો નથી, પરંતુ મેં વાદીના કેટલાક કાગળો અને તેના નિષ્કર્ષ અંગે તેના કેટલાક જાહેર નિવેદનોની જાહેરમાં ટીકા કરી છે. વાદી પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે હૂંફાળું લાગે છે. હું તે ઉદ્યોગના પ્રાથમિક લોબીંગ હાથની સહાયની offerફરની જાહેર acceptનલાઇન સ્વીકૃતિ, તેના ઉદ્યોગના કાર્યક્રમોમાં ભાગ લેવાના ફોટા, સોશિયલ મીડિયા પર ઉદ્યોગના હિતોની સતત સમર્થન અને સોશિયલ મીડિયા પર તેણીના હુમલો અને બદનામીના આધારે આ કહું છું. અને દૂષિત અહેવાલો દ્વારા, કોઈપણ જે onlineનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના સંભવિત જોખમો વિશે જાગૃતિ લાવે છે.
2013 થી આજકાલ સુધી વાદીએ પ્રેસ અને સોશિયલ મીડિયા દ્વારા મારા વિશે વારંવાર ખોટા, જાહેર, માનહાનિક નિવેદનો આપ્યા છે. વાદીએ ખોટી રીતે અને જાહેરમાં જણાવ્યું છે કે, અન્ય બદનામી કરનારા નિવેદનો વચ્ચે, કે હું મહિલાઓનો “સ્ટોકર” છું; કે મેં તેની સામે “મૃત્યુની ધમકીઓ” આપી છે અને બીજાઓને પણ તે જ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા છે; કે મેં ગેરકાયદેસર કમ્પ્યુટર ઘુસણખોરીમાં રોકાયેલ છે; કે મેં મારા ઓળખપત્રોને ખોટી રીતે રજૂ કર્યા છે; કે મેં છેતરપિંડીમાં રોકાયેલ છે; કે હું સફેદ સર્વોચ્ચવાદી અને નફરત જૂથોનો સભ્ય છું; અને તે મેં વૈજ્ .ાનિકોને ધમકી આપી છે.
વાદીએ ડઝનેક અન્ય લોકો વિશે સમાન નિંદાત્મક નિવેદનો આપ્યા છે જેઓ ડિજિટલ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગના સંભવિત જોખમો વિશે મારા મંતવ્યો શેર કરે છે. નોંધ્યું છે કે, તેમાંના ઘણાએ તેના પર દાવો કર્યો છે, ભાગરૂપે, કારણ કે તે જાહેરમાં ચાલતા રહે છે, બદનામીના નિવેદનો હોવા છતાં, જાહેરમાં બદનામી કરવામાં આવે છે.
એન્ટી-સ્લેપપ
ઓ.આર.એસ. § 31.150 માં કાર્યવાહી કરવાની વિશેષ ગતિનું ધ્યેય ગુનાહિત દાવાઓને ત્રાસ આપવું અથવા ડરાવવાનું છે કે જેથી બંધારણીય મુક્ત વાણી અધિકારોની કવાયત અટકાવી શકાય. અદાલતો તેને "જાહેર હિતના કોઈપણ મુદ્દા સાથે જાહેરમાં અથવા જાહેર મંચ માટે ખુલ્લા સ્થાને" કરવામાં આવેલા તમામ નિવેદનો પર વ્યાપકપણે લાગુ પડે છે, જે પેદા થાય છે: (1) કોઈપણ વર્તન; (૨) સ્વતંત્ર ભાષણના બંધારણીય અધિકારની કવાયતને આગળ વધારવામાં; અને ()) જાહેર મુદ્દા અથવા જાહેર હિતના મુદ્દા સાથે જોડાણમાં. "જાહેર મુદ્દો" અને "જાહેર હિતનો મુદ્દો" એ પોતાને મોટે ભાગે રચવામાં આવ્યા છે. એક searchનલાઇન શોધમાં ખુલાસો થયો છે કે દેશભરની નાની દાવાની અદાલતોએ જ્યારે યોગ્ય હોય ત્યારે SLAPP વિરોધી ગતિ આપી છે.
આ દાવો મારા રક્ષિત વાણીથી જનહિતના મુદ્દાના સંદર્ભમાં ઉદ્ભવે છે: ડિજિટલ પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની સંભવિત અસરો અને પોર્નોગ્રાફી સંશોધનકારો / પ્રવક્તાઓના દાવા અને પ્રવૃત્તિઓ, જેમાં વાદીનો સમાવેશ થાય છે. ક્ષેત્રના નિષ્ણાત સંશોધનકારો, વાદી સાથે ગોઠવાયેલા લોકો સિવાય, ખાણ જેવા જ વિચારોને વ્યક્ત કરે છે.
મારી વેબસાઇટ YourBrainOnPorn.com દરરોજ સરેરાશ 15,000 અનન્ય મુલાકાતીઓ મેળવે છે. તે અશ્લીલતાના પ્રભાવો અને મુલાકાતીઓને રસ ધરાવતી અન્ય વસ્તુઓના સંશોધન માટે ક્લીયરિંગહાઉસ છે. મારી સાઇટનાં 12,000+ પૃષ્ઠોની થોડી ટકાવારી વિવિધ વૈજ્ scientistsાનિકોના સંશોધન અને પ્રેસનાં નિવેદનો પર ટિપ્પણી કરવા માટે સમર્પિત છે. મારી કેટલીક ટિપ્પણી પદ્ધતિ અને દાવાઓના કરવામાં આલોચનાત્મક છે; તેમાંના કેટલાક સંશોધનકારો / પ્રવક્તાઓના સ્પષ્ટ પક્ષપાત અને પ્રશ્નાર્થ વર્તનને સંબોધિત કરે છે; અને તેમાંથી કેટલાક વાદીની પ્રતિકૂળ પ્રવૃત્તિઓ અને વાદી અને અન્ય લોકો દ્વારા ઉત્પાદિત માનહાનિ સામગ્રીનો દસ્તાવેજ છે.
મારી વેબસાઇટ, બુક અને ટીઇડીએક્સ ચર્ચામાં વ્યાપક રૂચિથી તે સ્પષ્ટ થાય છે કે, લોકો પોર્નોગ્રાફીની અસરો અને આ ક્ષેત્રના સંશોધનકારોના કાર્ય / વર્તન વિષયમાં રસ ધરાવે છે. આમ, મારું માનવું છે કે ઓઆરએસ § 31.150 ની "જાહેર હિત" ની કસોટી પૂરી થઈ છે.
Regરેગોનના એસટીએલપી વિરોધી કાયદા મુજબ, એકવાર “જાહેર હિત” ની પરીક્ષણ પૂર્ણ થયા પછી કોર્ટ હડતાલની દરખાસ્ત આપી દેશે સિવાય કે વાદી દાવા પર પ્રવર્તતી સંભાવનાના પૂરતા પુરાવા રજૂ કરી શકે. ઓઆરએસ .31.150 3 (XNUMX). વાદી તેના દાવાઓ પર પ્રવર્તિત થવાની સંભાવના બતાવી શકતો નથી.
તેના અગાઉના સ્લેપપ દાવો માં વાદીએ અસંખ્ય બનાવટ પર આધારિત યોગ્ય નિયંત્રણનો હુકમ માંગ્યો હતો. આ દાવો માં તેણીએ ક્રિયાના અનેક કારણોની સૂચિબદ્ધ કરી છે, પરંતુ તે એકમાત્ર પુરાવા આપે છે તે નિવેદનો છે, મારા દ્વારા કથિત રીતે લખાયેલું છે, જેને તે દેખીતી રીતે બદનામી માનતી હોય છે. મેં ખરેખર છેલ્લા એક સિવાય તમામ નિવેદનો આપ્યા છે. છેલ્લે એક પત્રકાર મેગન ફોક્સ દ્વારા એક લેખમાં બનાવવામાં આવ્યો હતો, "'નો ફapપ' પોર્ન એડિક્શન સપોર્ટ ગ્રુપના ફાઉન્ડર સુઝ ઓબ્સેસ્ડ પ્રો-પોર્ન સેક્સોલોજિસ્ટ બદનક્ષી માટે." (વાદી શીર્ષકમાં ઉલ્લેખિત સેક્સોલોજિસ્ટ છે.)
વાદી એ એક જાહેર હસ્તી છે જે સોશિયલ મીડિયા અને પ્રેસમાં ખૂબ અવાજ કરે છે, જેનો અર્થ છે કે અન્ય લોકો તેના અને તેણીની પ્રવૃત્તિઓ વિશે બોલવાની અપેક્ષા રાખી શકે છે. વાદીએ આરોપ મૂક્યો છે કે મેં જે નિવેદનો કર્યા છે તે કોઈની બદનામીની સીમા સુધી doંચે ચડતા નથી, જાહેર વ્યક્તિને છોડી દો. તેમ છતાં, તે બધા મારા દ્વારા કરવામાં આવ્યાં ન હતા, મેં જે કરેલા તે જાહેરમાં મારા સદ્ભાવના અભિપ્રાય અને નિરીક્ષણો વાદીના સંભવિત પૂર્વગ્રહ વિશે જાહેરમાં વ્યક્ત કરે છે, જાહેરમાં તેના દૂષિત વર્તનને ઉજાગર કરે છે, અથવા વાદીના ખોટા દાવાઓ સામે જાહેરમાં મારો અને અન્ય લોકોનો બચાવ કરે છે. મારા નિવેદનોમાં લોકહિતના મુદ્દાઓથી સંબંધિત સંરક્ષિત ભાષણ રચાય છે.
મારી બધી ટિપ્પણીઓ જાહેરમાં ઉપલબ્ધ માહિતી અથવા વર્તન પર આધારિત હતી જે મેં વાદીની હજારો સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ અથવા કાનૂની કાર્યવાહીમાં તેના શપથ લીધેલા નિવેદનોમાં વ્યક્તિગત રૂપે અવલોકન કર્યું છે. વાદીની ક્રિયાઓ અને તેના કામ વિશે ટિપ્પણી કરતી વખતે મેં તેની ગોપનીયતા પર ક્યારેય આક્રમણ કર્યું નથી, તેના વ્યવસાયમાં દખલ કરી નથી અથવા જાણી જોઈને કોઈ સંશોધન કરાર ગુમાવવા બદલ તેમનું યોગદાન આપ્યું છે. મેં તેને ક્યારેય ધમકી આપી નથી અથવા અન્ય લોકોને ધમકી આપવા માટે પ્રોત્સાહન આપ્યું નથી, અને તેની ગુપ્ત માહિતી અથવા તેની સલામતી જોખમમાં મૂકશે તેવું ક્યારેય તેની પોસ્ટ કરી નથી.
વાદી સૂચવે છે કે મારી કથિત ટિપ્પણીઓ તાજેતરમાં જ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ મેં જે નિવેદનો આપ્યા હતા તે બધા જ અગાઉના નિરીક્ષણોની જેમ હું છેલ્લા 12 મહિના પહેલા શરૂઆતમાં જણાવેલ હતો. માનહાનિના દાવા એક વર્ષમાં થવું જોઈએ. (ઓઆરએસ § 12.120)
ઉપરોક્ત તમામ કારણોસર, આ ક્રિયામાં વાદીની પ્રવર્તતી સંભાવના નથી.
નિષ્કર્ષમાં, વાદીની ફરિયાદ એ મારા સ્વતંત્ર ભાષણના અધિકાર પર ગેરબંધારણીય અને અસહ્ય પૂર્વ સંયમ દ્વારા મને ચૂપ કરવાનો વધુ એક પારદર્શક પ્રયાસ છે. હું આદરપૂર્વક વિનંતી કરું છું કે કેલિફોર્નિયા સુપિરિયર કોર્ટે વાદીના સમાન ખાલી દાવાઓના આધારે આપેલી એન્ટિ-સ્લેપપી ગતિની અદાલતે નોંધ લેવી, અને ઓઆરએસ § 31.150 ઉપરાંત મારા કોર્ટ ખર્ચને અનુલક્ષીને મારા પ્રસ્તાવને મંજૂરી આપી.
હું regરેગોન રાજ્યના કાયદા હેઠળ જુઠ્ઠાણાની દંડ હેઠળ જાહેર કરું છું કે ઉપરોક્ત મારા પોતાના વ્યક્તિગત જ્ ofાનમાં સાચું અને સાચું છે. આ 15 ને અમલમાં મૂક્યો^th ડિસેમ્બર 2020 નો દિવસ એશ્લેન્ડ, ઓરેગોનમાં.
ગેરી વિલ્સન

2) YBOP એ ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન પતાવટ (જાન્યુઆરી 2021) માં www.RealYourBrainOnPorn.com મેળવ્યો

આ www.RealYourBrainOnPorn.com તેના અગાઉના માલિક (ઓ) ના પછી સ્પષ્ટ સહયોગથી URL ને YBOP ને મંજૂરી આપવામાં આવી છે નિકોલ આર.પ્રૂસે, YBOP ને ડી-પ્લેટફોર્મ કરવાના અભિયાનના ભાગ રૂપે, રજીસ્ટર અને જાળવી રાખ્યું.

ખાસ કરીને, ગેરી વિલ્સનએ તેના ટ્રેડમાર્ક્સ પરના ભંગના આરોપોના સમાધાન તરીકે, રીઅલવાયરબ્રેનઓનપાર્ન ડોટ કોમ (રીઅલવાયબOPપ) ડોમેન નામ મેળવ્યું. બાકીના આ પાનું પ્રુઝ અને તેના ક્રોનીઝના પ્રતિકૂળ અભિયાનને દસ્તાવેજ કરે છે, જે YBOP ને ડી-પ્લેટફોર્મ કરવાનો પ્રયાસ સાથે શરૂ થયો હતો, ત્યારબાદ તેના મુલાકાતીઓને મૂંઝવણમાં લાવવાના પ્રયત્નો કર્યા હતા અને છેવટે YBOP ના પોતાના ટ્રેડમાર્ક્સનો ઉપયોગ તેને અસ્વસ્થ કરવા માટે કર્યો હતો. (સંપૂર્ણ વાર્તા)

જ્યારે ડેનિયલ એ બર્ગેસ રજિસ્ટર થયેલ www.RealYourBrainOnPorn.com, પ્રુસે અસંખ્ય પીડિતો માને છે કે તે આર્કિટેસ્ટ સામગ્રી રીઅલવાયબBપ પર અને તેના સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ સંચાલિત. પ્ર્યુઝ સામેલગીરીનો ઇનકાર કરી શકે છે, પરંતુ સરળ અવલોકન, રીઅલવાયબOPપ નિષ્ણાતોની પત્રવ્યવહાર, ડબ્લ્યુઆઈપીઓનો અહેવાલ, અને નોંધપાત્ર પુરાવા તેના સામાજિક મીડિયા એકાઉન્ટ્સ અને રીઅલયુઅરબ્રાઇનનપોર્ન.કોમના મેનેજમેન્ટને સૂચવે છે.પુરાવા અહીં).

રીઅલવાયબOPપ સાઇટનો ઉપયોગ "રીઅલ યોર બ્રેઇન Pornન પ ”ન" નામના સંબંધિત જોડાતા ટ્વિટર એકાઉન્ટને આગળ વધારવા માટે પણ થતો હતો.@ બ્રેનઑનવીર). તેના મેનેજર (સંભવત Pra પ્રૂસે) જાહેરમાં આગ્રહ કર્યો કે ટ્વિટર એકાઉન્ટના વિચારોને પ્રતિબિંબિત કરે છે હવે શટર કરેલી રીયલબYપ વેબસાઇટ પર લાઇન-અપમાંના બધા "નિષ્ણાતો".

તેનો વ્યાયામ કરવો માનવામાં “સામૂહિક” અવાજ, @BrainOnPorn પક્ષીએ એકાઉન્ટ ટ્વીટ કર્યું 1,000 કરતાં વધુ બદનામી અને દૂષિત નિવેદનો જેની સાથે નિકોલ પ્ર્યુસે અસંમત છે તે વિશે (એટલે કે, કોઈપણ જેણે જાતીય / અશ્લીલ ઉદ્યોગના પ્રાધાન્યવાળા કથનનો સામનો કરવાની હિંમત કરી). Octoberક્ટોબર, 2020 માં એકાઉન્ટ કાયમી ધોરણે સસ્પેન્ડ કરાયું હતું પક્ષીએ નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે (પ્ર્યુઝનું અસલ ટ્વિટર એકાઉન્ટ પણ પજવણી માટે કાયમી ધોરણે સસ્પેન્ડ કરાયું હતું). વધુ માટે આ વિસ્તૃત પૃષ્ઠો જુઓ:

3) ગેરી વિલ્સન (પોર્ન પર તમારા મગજ) સેક્સોલોજિસ્ટ નિકોલ પ્રુઝના મૌન તરફના પ્રયત્નો સામે કાનૂની વિજય જીતે છે

વોકલ પોર્ન સંશોધકના સંયમિત પ્રયાસનો અયોગ્ય હોવાનો ઇનકાર કર્યો; સ્લેપના ચુકાદામાં નોંધપાત્ર એટર્ની ફી ચૂકવવી આવશ્યક છે.

એશ્લેન્ડ, ઓરેગોન: 16 Augustગસ્ટ, 2020: બેસ્ટ સેલિંગ લેખક અને પબ્લિક હેલ્થ એડવોકેટ ગેરી વિલ્સનએ સેક્સોલોજી સંશોધનકાર અને અશ્લીલતાના પ્રસ્તાવના કરનાર નિકોલ પ્ર્યુસ સામે કાનૂની વિજય મેળવ્યો છે. Augustગસ્ટ On ના રોજ, લોસ એન્જલસ કાઉન્ટી સુપિરિયર કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે વિલ્સન સામે સંયમ હુકમ મેળવવા માટે પ્રુસના પ્રયાસમાં વ્યર્થ અને ગેરકાયદેસર "જાહેર ભાગીદારી સામે વ્યૂહાત્મક મુકદ્દમા" (જેને સામાન્ય રીતે "સ્લેપપીટ દાવો" કહેવામાં આવે છે) ની રચના કરવામાં આવે છે. સંક્ષિપ્તમાં, કોર્ટે શોધી કા .્યું હતું કે પ્રુસે વિલ્સનને મૌન ધમકાવવા અને સંભવિત મુક્ત ભાષણના તેમના અધિકારને ઘટાડવાની પ્રતિબંધિત હુકમ પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ કર્યો હતો. કાયદા દ્વારા, સ્લેપના ચુકાદામાં પ્રૂઝને વિલ્સનની એટર્ની ફી ચૂકવવાની ફરજ પાડે છે.

વિલ્સન સૌથી વધુ વેચાયેલા પુસ્તકના લેખક છે પોર્ન પર તમારા મગજ: ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી અને વ્યસન ની ઉભરતા વિજ્ઞાન, અતિશય લોકપ્રિય TEDx વાત પ્રસ્તુતકર્તા “ગ્રેટ પોર્ન પ્રયોગ, ”(13+ મિલિયન જોવાઈ) અને વેબસાઇટના હોસ્ટ www.YourBrainOnPorn.com, નવીનતમ સંશોધન, મીડિયા અને પોર્નોગ્રાફીની અસરો અને હાનિ અંગેના સ્વ-અહેવાલો માટેનું ક્લિયરિંગહાઉસ. વિલ્સન પ્રુસના પ્રકાશિત સંશોધન અને અશ્લીલતાના ઉપયોગ અંગેના જાહેર નિવેદનોની લાંબા સમયથી ટીકા કરે છે.

"અશ્લીલ વાત એ છે કે અશ્લીલ ઉદ્યોગ પ્રથમ સુધારણા સંરક્ષણમાં પોતાને બંધ કરે છે જ્યારે નિકોલ પ્રોસે જેવા પોર્ન પ્રોપોર્સ તેના વપરાશકર્તાઓ અને લોકોને નુકસાન પહોંચાડતા પોર્નના નુકસાનના સારી રીતે દસ્તાવેજી જોખમો વિશે ટીકાને મર્યાદિત કરવા અને મૌન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે., ”વિલ્સન કોર્ટના ચુકાદા બાદ જણાવ્યું હતું. “પોર્નની હાનિ વિશે જાહેરમાં બોલવાની હિંમત કરનારા હિમાયતીઓ દ્વારા બદનામી અને કનડગત સામે આ બીજી મહત્વપૂર્ણ જીત છે. "

તેણીનો પ્રતિબંધ ઓર્ડર પ્રયાસ હતો પણ વિલ્સનને સાક્ષી તરીકે બદનામ કરવાનો પ્રયાસ 3 માનહાનિના દાવાઓમાં અન્ય લોકોએ પ્રાઉસ વિરુદ્ધ દાખલ કર્યો છે. તે નિષ્ફળ ગયું, અને હવે તેના બદલે તેણીને વધુ બદનામ કરી છે, તેણીને વર્ષોથી જૂઠું બોલતી હોવાનું બહાર આવ્યું છે કે વિલ્સન તેણીનો "પીછો" કરી રહ્યો હતો.

પ્રારંભિક ન્યાયાધીશની નોંધ લેવી મહત્વપૂર્ણ છે કે ફેસબુક, 2020 માં પ્રુસે અસ્થાયી સંયમિત હુકમનો ઇનકાર કર્યો હતો, જ્યારે તેણીએ મને કોઈ સૂચના લીધા વિના ફાઇલ કરી હતી. આ તેણીને એક મોટો અવાજ હતો કે તેણીનો નબળો કેસ છે. ટીઆરઓ નામંજૂર કરવાનો અર્થ એ હતો કે પ્રુસે મને નિયંત્રિત હુકમ વિશે માહિતગાર કરવો પડ્યો હતો, અને તે પ્રારંભિક સુનાવણી માટે સુયોજિત કરવામાં આવી હતી (જેના કારણે બીજી સુનાવણી થઈ હતી, કારણ કે પ્રુસે હજી પણ મને યોગ્ય રીતે સેવા આપી ન હતી).

આગામી 3 મહિના માટે, પ્રાઉસ પોતાની જાત પર કોઈ અસર કર્યા વિના કપટપૂર્ણ પ્રતિબંધનો આદેશ છોડી શક્યો હોત, અને વિલ્સન વધુ આશ્રય લીધા વિના તેની એટર્ની ફી સાથે અટકી ગયો હોત. જૂનમાં, જુલાઈમાં સુનિશ્ચિત થયેલ સુનાવણીમાં પ્રેઝની હાજરીમાં રહેવાનું ટાળવા માટે, અને અંશતઃ તેનો અવાજ દબાવવા માટે તેણીએ ધમકી આપી હોવાના અન્યાયી આરોપના જવાબમાં, તેણે અરજી દાખલ કરી. એન્ટી સ્લેપપ ગતિએ નિયંત્રક હુકમ છોડી દીધો. તે સમયે, તેણી ફક્ત આગળ જઈ શકતી હતી. તેની SLAPP વિરોધી ગતિમાં દાખલ કરાયેલ કોર્ટ દસ્તાવેજો:

વિલ્સને તેની દરખાસ્ત આંશિક રીતે દાખલ કરી કારણ કે પ્રેઝ હતી પાયાવિહોણા નાના દાવાની અદાલત 'માનહાનિ' લોકો પર દાવો કરે છે, જેમાં પ્રતિવાદીઓને CA માં સેવા આપવાની જરૂર છે. તેને વિશ્વાસ હતો કે જો તે પ્રતિબંધના આદેશની સુનાવણી માટે જુબાની આપવા માટે CA પાસે જશે તો તેણી તેના ઉપદ્રવના નાના દાવા કોર્ટના દાવાઓમાંની એક સાથે તેની સેવા કરશે.

જેમ જેમ તે તારણ આપે છે, ન્યાયાધીશે બે બાબતોને જોડી દીધી, અને પ્રાઉસ અને વિલ્સન બંને દૂરથી ભાગ લેવા સક્ષમ હતા (કોવિડ 19ને કારણે). આનાથી વિલ્સનને તેની રાહત માટે તેની નજીક ગમે ત્યાં જવાનું ટાળ્યું. કદાચ તે સ્પષ્ટ છે કે, તેણીને શારીરિક રીતે ધમકી આપવાથી દૂર, તેણે તેની હાજરીને ટાળી દીધી. તેમની 5મી ઑગસ્ટ, પ્રેઝની 29 જુલાઈની ઘોષણાનો જવાબ આપતા કોર્ટ ફાઇલિંગ:

6ગસ્ટ hearingગસ્ટની સુનાવણીના થોડા સમય પહેલા, તેના જ એટર્નીએ તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાથી પાછા ખેંચવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ કર્યો. તેમનું એક કારણ, અનુસાર તેમના ઘોષણા, તે તેણીને અનૈતિક વર્તન માટે દબાણ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી, એટલે કે, કંઈક એવું કરવા માટે કે જે તે સદ્ભાવનાથી ન કરી શકે. અમને તે ચાલુ રાખવા માંગેલા દસ્તાવેજથી ખબર છે કે તેણીએ ઘણા અસ્વીકાર્ય પુરાવા સબમિટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો (સંભવત her તેના મિત્રોના પત્રોના સ્વરૂપમાં, અને અસમર્થિત આક્ષેપો), તેથી અમને શંકા છે કે તે આનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો હતો.

તેણીના વકીલે પણ પાછી ખેંચી લેવાનું કહ્યું કારણ કે તેણી દેખીતી રીતે તેને દાવો માટે ધમકી આપી રહી હતી કારણ કે તે તેણીની બિડિંગ કરશે નહીં. તેણે જણાવ્યું કે પ્રાઉસ સાથેનો સંચાર અવિશ્વસનીય રીતે તૂટી ગયો હતો. વિલ્સનની SLAPP-વિરોધી દરખાસ્ત પર તેણીએ તેણીનો જવાબ દાખલ કર્યા પછી આ બન્યું (અને સુનાવણીના ટૂંકા સમયમાં આગળ કોઈ કાનૂની કાર્ય કરવાનું બાકી ન હતું).

ન્યાયાધીશે સુનાવણીમાં વિલંબ ન કરવાનો નિર્ણય કર્યો, અને ફર્મના કાઉન્સેલ એટર્ની દ્વારા પ્રેઝનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમણે તેના વતી ઉત્તમ કાર્ય કર્યું હતું - જોકે ન્યાયાધીશે પ્રેઝના તમામ સ્પષ્ટ વાંધાઓ પર ચુકાદો આપ્યો ત્યાં સુધીમાં તેની સાથે કામ કરવાનું ઓછું હતું. જાહેરાત.

પ્રુસે તેની ઘોષણા દરમ્યાન જૂઠું બોલી. તેનું એક સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે પ્રુસે ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે “ગેરી વિલ્સનની ક્રિયાઓના પરિણામે, હું ઘણી વખત સ્થાનાંતરિત થયો છું".

ટ્વીટ્સ, ઇન્ટરવ્યુ, લેખો અને કોર્ટના દસ્તાવેજોમાં, પ્રૌસે વારંવાર દાવો કર્યો છે કે અસંખ્ય સ્ટોકર્સ તેની ગરદન નીચે શ્વાસ લે છે (મુખ્યત્વે વિલ્સન)ને કારણે તેણી સતત આગળ વધે છે. તેણીના ઑગસ્ટ, 2019 ફાઇલિંગમાં, પ્રુસે 1 જુલાઈ, 2019 ના રોજ ખસેડવામાં આવ્યો હોવાનો દાવો કર્યો હતો “વિલ્સનના ડૂબી જવાના ડરથી”(તારીખ નોંધો):

હિલ્ટન કોર્ટની ફાઇલિંગની જેમ, પ્રતિબંધના આદેશ માટે પ્રુઝની વિનંતીમાં એવો કોઈ પુરાવો નથી કે તેણીએ ક્યારેય તેનું રહેઠાણ સ્થાનાંતરિત કર્યું હતું, વિલ્સનને કારણે એકલા રહેવા દો. રસીદો અથવા ભાડાપટ્ટો આપવા માટે તે ખૂબ જ સરળ હશે, તેમ છતાં Prause આમ કરવામાં નિષ્ફળ ગયું. પ્રશંસાએ તેનામાં સત્ય પ્રગટ કર્યું Augustગસ્ટ, 2020 નાદારીની અરજી. તેણીએ જવાબદારીમાંથી બચવા માટે તે ફાઇલ કરી હતી 3 હજુ સુધી બદનક્ષીનો દાવો કરવામાં આવ્યો નથી (હિલ્ટન, રોડ્સ, મિંક), અને વિલ્સનને તેણીએ ઉઠાવેલ એટર્ની-ફી દેવું ચૂકવવાનું ટાળો (પ્રૌસ વાસ્તવમાં નાદાર ન હતા, કારણ કે તેણીએ ~$270,000 બચતની જાણ કરી હતી). નો આ સ્ક્રીનશોટ તેના નાદારી ફાઇલિંગ છેલ્લા 3 વર્ષમાં પ્રુઝ ખસેડ્યો નથી તેવું જાહેર કરે છે!

શા માટે પ્રુસે તેની નાદારી ફાઇલિંગમાં સત્ય જાહેર કર્યું કે તે હકીકતમાં, પીછો કરવાને કારણે તેનું રહેઠાણ અથવા વ્યવસાય ખસેડી રહી નથી? ઠીક છે, ફાઇલિંગમાં તેણીએ નાદારી કોર્ટને તમામ પ્રકારના ચકાસી શકાય તેવા નાણાકીય અને વ્યક્તિગત દસ્તાવેજો પ્રદાન કરવાના હતા. જો તેણીની સતત ખસેડવાની પરીકથા તેના દસ્તાવેજો સાથે મેળ ખાતી ન હોય, તો તેણી પર ખોટી જુબાનીનો આરોપ મૂકવામાં આવી શકે છે. તેનાથી વિપરિત, હિલ્ટન સૂટમાં અથવા વિલ્સનની SLAPP વિરોધી સુનાવણીમાં પ્રુઝની હકીકત તપાસવા માટે કોઈ સિસ્ટમ ન હતી, તેથી તે મુક્તિ સાથે જૂઠું બોલવામાં સક્ષમ હતી.

વિલ્સનની કાનૂની જીત UK-સ્થિત SCRAM મીડિયા સામે ખોટી રીતે દાવો કરતી વાર્તા પ્રકાશિત કરવા બદલ ફરિયાદમાં આવી હતી કે NoFap હોસ્ટ, એલેક્સ રોડ્સ દ્વારા ક્રાઉડફંડિંગ ઝુંબેશના પરિણામ સ્વરૂપે Prause ને "મૃત્યુની ધમકીઓ" મળી હતી. એ મુજબ યુકેની પ્રેસ રિલીઝ, એસસીઆરએએમ વાર્તાએ ખોટી રીતે જણાવ્યું છે કે નોએફapપ અને રોડ્સ પોતાને જમણેરી ઉગ્રવાદીઓ (એન્ટી-સેમિટીઝ સહિત) સાથે જોડે છે; પ્રુસે પરેશાન કરવા ઉગ્રવાદીઓને ઉશ્કેર્યા; એક ક્રાઉડફંડનું સંચાલન કર્યું જેનાથી પ્રેસને દાંડો મારીને દોરી ગયો; પ્રુસેના શૈક્ષણિક સંશોધનને સ્ટેમી બનાવવા માટે યુ.એસ. ફેડરલ કોર્ટમાં વ્યર્થ મુકદ્દમા દાખલ કરી હતી. જ્યારે તે દાવાઓને નકારી કા evidenceનારા પુરાવા સાથે રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે, એસસીઆરએમે લેખ પાછો ખેંચી લીધો, ર્હોડ્સને નોંધપાત્ર નુકસાન અને કાનૂની ખર્ચ ચૂકવ્યાં, અને જાહેરમાં માફી માંગીપહેલાં સંપૂર્ણપણે બંધ. (વધુ નીચે)

ઈન્ટરનેટ પોર્ન વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરનારા લોકો વિશે જાણી જોઈને ખોટા અને નુકસાનકારક નિવેદનો આપવાનો આરોપ લગાવતા 3 બિનસંબંધિત ફેડરલ સિવિલ મુકદ્દમામાં પ્રુઝ પર દાવો કરવામાં આવ્યો હતો. (ઉપર જુઓ.) તે કિસ્સાઓમાં, વાદીઓએ આરોપ મૂક્યો છે કે પ્રેઝએ તેમના પર પીછો કરવા, જાતીય સતામણી અને સેમિટિઝમનો આરોપ લગાવતા ખોટા, બદનક્ષીભર્યા નિવેદનો કર્યા છે, અને દાવો કર્યો છે કે તેઓ કાયદાના અમલીકરણ અને વ્યાવસાયિક લાઇસન્સિંગ સંસ્થાઓ દ્વારા તપાસ હેઠળ છે. દરેક કિસ્સામાં, અસંખ્ય પુરુષો અને સ્ત્રીઓ શપથ લેનારા નિવેદનો સાથે આગળ આવ્યા છે કે પ્રૌસે તેમને પણ નિશાન બનાવ્યા છે.

કોર્ટ ઓર્ડર

સંપૂર્ણ વાર્તા

4) પ્રેઝ ડોનાલ્ડ હિલ્ટન અને એલેક્સ રોડ્સે તેની સામે લાવ્યા માનહાનિના દાવાઓનું સમાધાન કર્યું

નિકોલ પ્રેઝ સાથે ન્યાય માટે ચાલી રહેલા સંઘર્ષમાં, નીચેના બે દાવાઓમાં સમાધાન થયું હતું:

ડોનાલ્ડ એલ. હિલ્ટન, જુનિયર વિ. નિકોલ પ્ર્યુસ, એટ અલ .ટેક્સાસ સાન એન્ટોનિયો વિભાગના પશ્ચિમ જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ, કેસ નંબર 5: 19-સીવી -00755-ઓએલજી
એલેક્ઝાંડર રોડ્સ વિ. નિકોલ પ્ર્યુસ, એટ અલ ., પેન્સિલવેનિયા પશ્ચિમ જિલ્લા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ, કેસ નંબર 2: 19-સીવી -01366

રિવાજ મુજબ, પતાવટની શરતો જાહેર કરવામાં આવી ન હતી. જો કે, અમે હિલ્ટન-પ્રાઉસ સમાધાન વિશે થોડું જાણીએ છીએ. હિલ્ટન કેસ (અને સંબંધિત પત્રવ્યવહાર) માં હસ્તાક્ષર કરાયેલી પાછી ખેંચવાની પ્રાઉઝ જાહેર રેકોર્ડની બાબત બની હતી.

~~~

અહીં સંબંધિત કોર્ટ દસ્તાવેજમાંથી એક ટૂંકસાર છે:

દુર્ભાગ્યે, પ્રૌસે તેણીના ઓનલાઈન હુમલાઓ બંધ કર્યા નથી - આ 2 કેસોને સમાપ્ત કરવા માટે તેના આરોપીઓ સાથે સમાધાન કર્યા પછી પણ.

5) સાવધ રહો! બદનામીનો ફેલાવો કાનૂની જવાબદારી બનાવી શકે છે

એસસીઆરએએમ મીડિયાએ એલેક્ઝાન્ડર ર્ડ્ઝ અને નોફેપ વિશેની ખોટી માહિતી બદલ પ્રૂઝ પર આધાર રાખ્યો હતો. આઉટલેટ તેના ખોટા છાપવામાં. એસસીઆરએએમએ માફી માંગવી અને રોડ્સ અને નોફapપને નોંધપાત્ર નુકસાન ચૂકવવું પડ્યું. પરિણામે, એસસીઆરએએમ કમનસીબે વ્યવસાય બહાર ગયા. એ જ રીતે, પ્ર્યુસે યુ.એસ. એટર્ની એરોન મિંક વિશે બદનામી ફેલાવવા માટે સહયોગી મેલિસા ફાર્મરને સમજાવ્યા. સાથીદાર અને પ્રુસે બંને સામે માનહાનિનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. (આની નીચેનો ભાગ જુઓ.)

અહીં એસસીઆરએએમની જાહેર માફી છે:

એલેક્ઝાંડર રોડ્સ અને નોફapપ એલએલસીને માફી માંગવી
21 શકે છે, 2020
સ્ક્રramમ મીડિયા, સેમ બ્રાઇટ અને કેટ પ્લમર દ્વારા
20 જાન્યુઆરી 2020 ના રોજ અમે scramnews.com પર એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો જેનું શીર્ષક “તેના પર દાવો કરવા માટે ભીડ ભરવાના અભિયાન પછી એકેડેમિક દૂરથી-જમણેથી "મૃત્યુની ધમકીઓ" મેળવે છે. "આ લેખમાં NoFap LLC ('NoFap') અને તેના સ્થાપક એલેક્ઝાંડર રોડ્સને લગતા અસંખ્ય ખોટા અને માનહાનિવાળો નિવેદનો છે. ખાસ કરીને, લેખએ ખોટી રીતે સૂચન કર્યું કે નોએફ andપ અને શ્રી મિસ્ટર રોડ્સ ઉગ્રવાદીઓ સાથે જોડાયેલા હતા (એન્ટી-સેમિટીઝ સહિત); કાયદેસરના શૈક્ષણિક સંશોધનને ચરમસીમા કરવા માટે તેઓ વ્યર્થ અને બેભાન માનહાનિનો દાવો લાવે છે; કે તેઓએ કાર્યવાહીમાં પ્રતિવાદીને સતાવવા અને ધમકાવવા ઉગ્રવાદીઓને ઉશ્કેર્યા હતા (ડ Dr નિકોલ પ્ર્યુઝ); અને તેઓએ ભીડભંડોળને સુરક્ષિત રાખવા માટે ઝુંબેશ વિશે ભ્રામક માહિતી પ્રકાશિત કરી હતી.
અમે લેખમાં રહેલા આક્ષેપોને સ્પષ્ટપણે પાછો ખેંચવા માંગીએ છીએ અને પ્રકાશન દ્વારા નોએફapપ અને મિસ્ટર રોડ્સને થયેલા નુકસાન અને તકલીફ માટે માફી માંગીએ છીએ.
અમે સ્વીકારીએ છીએ કે અમે જે પ્રકાશિત કર્યું તે સંપૂર્ણ રીતે ગેરમાર્ગે દોરનાર અને અચોક્કસ રજૂઆત હતું, બંને નોએફએપ અને શ્રી મિસ્ટર રહોડ્સ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલું કામ, અને શ્રી પ્રોડ્સ સામે મિસ્ટર રોડ્સ દ્વારા લાવવામાં આવેલા માનહાનિના દાવા અંગે, અને તે પણ શ્રી રહોડ્સ અથવા નોએફએપના સભ્યોને ઉશ્કેર્યા નથી. ડ Pra.પ્રૂઝને પજવણી અથવા ધમકાવવા ઉગ્રવાદી નફરત જૂથો.
ડ Pra.પ્ર્યુસ સામે શ્રી ર્ડ્ઝના માનહાનિના દાવા તેના સંશોધનની ચિંતા કરતા નથી, પરંતુ મિસ્ટર રોડ્સ અને નોફFપ પર બદનક્ષીયુક્ત આક્ષેપો કરે છે. તે દાવાની કાનૂની ફરિયાદની copyપચારિક નકલ (યુએસ ફેડરલ કોર્ટમાં જારી) મળી શકે છે અહીં. અમે સ્વીકારીએ છીએ કે આ કાયદાકીય કાર્યવાહી સાથે સંકળાયેલ ક્રાઉડફંડિંગ અભિયાન વિશે ભ્રામક કંઈ નથી.
નોફેપ એ એક પોર્નોગ્રાફી પુન recoveryપ્રાપ્તિ platformનલાઇન પ્લેટફોર્મ છે જે વપરાશકર્તાઓને પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને ઘટાડવા અથવા દૂર કરવા અને અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકોથી પોતાને મુક્ત કરવા નિર્ધારિત વ્યક્તિઓના સહાયક સમુદાય સાથે જોડાવા માટે સક્ષમ બનાવે છે. પરંપરાગત રીતે પોર્નોગ્રાફીની ટીકા કરનારી અનેક પહેલથી વિપરીત, મિસ્ટર રોડ્સની વેબસાઇટ પોતાને બિનસાંપ્રદાયિક, સાક્ષાત્કાર, લૈંગિક-સકારાત્મક અને વિજ્ .ાન આધારિત હોવા પર ગર્વ કરે છે. અમે સમજીએ છીએ કે તેનો ઉપયોગ સમગ્ર વિશ્વના પુરુષો અને સ્ત્રીઓ દ્વારા વિવિધ પૃષ્ઠભૂમિ, ધાર્મિક અને આધ્યાત્મિક માન્યતાઓ (અથવા અવિશ્વાસ), જાતીય અભિગમ અને ઓળખ, વય, રાષ્ટ્રીયતા, વંશીયતા અને અન્ય લાક્ષણિકતાઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે.
અમે મિસ્ટર રોડ્સ, નોફapપ અને અમારા વાચકોની માફી માંગીએ છીએ. અને અમે આર્ટિકલને લીધે થયેલા નુકસાન / પરેશાનીના સંદર્ભમાં કાયદાકીય ખર્ચ સાથે, નોએફ andપ અને શ્રી મિસ્ટર રોડ્સને નોંધપાત્ર નુકસાન ચૂકવવા સંમત થયા છે.
સ્ક્રામ મીડિયા લિમિટેડ
સેમ બ્રાઇટ
કેટ પ્લમર

પ્રેસ રિલીઝ: નોફapપ એલએલસી અને એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સ સ્ક્રramમ ન્યુઝથી નોંધપાત્ર બદનક્ષી નુકસાન અને માફીને સુરક્ષિત કરે છે (22.05.20)

સ્ક્રેમ મીડિયા લિમિટેડ અને તેના બે ફાળો આપનારાઓએ માફી માગી છે અને યુએસ-આધારિત નોએફએપ એલએલસી અને તેના સ્થાપક એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સને સ્ક્રNમ ન્યુઝ.કોમ પર એક લેખ પ્રકાશિત કર્યા પછી બદનામી ચૂકવવા સંમત થયા છે.તેના પર દાવો કરવા માટે ભીડ ભંડોળ ચ campaignાવવાની ઝુંબેશ પછી એકેડેમિક દૂરથી જમણેથી "મૃત્યુની ધમકીઓ" મેળવે છે. "
નોએફએપ એક pornનલાઇન પોર્નોગ્રાફી પુન recoveryપ્રાપ્તિ પ્લેટફોર્મ ચલાવે છે જે વપરાશકર્તાઓને પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને ઘટાડવા અથવા દૂર કરવા અને અનિવાર્ય જાતીય વર્તણૂકોથી પોતાને મુક્ત કરવા નિર્ધારિત વ્યક્તિઓના સહાયક સમુદાય સાથે જોડાવા માટે સક્ષમ બનાવે છે. તે દર મહિને લાખો મુલાકાતીઓ મેળવે છે અને સીએનએન, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, બીબીસી, બિઝનેસ ઇનસાઇડર, ટાઇમ મેગેઝિન, એમટીવી, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ અને શો ટાઇમ સહિતના વિવિધ પ્રકારના આઉટલેટ્સ દ્વારા આવરી લેવામાં આવે છે.
સ્ક્રમ ન્યૂઝના લેખમાં નોએફએપ અને શ્રી મિસ્ટર રોડ્સને લગતા અસંખ્ય ખોટા અને માનહાનિવાળો નિવેદનો છે. ખાસ કરીને, લેખએ ખોટી રીતે સૂચન કર્યું કે નોએફ andપ અને શ્રી મિસ્ટર રોડ્સ ઉગ્રવાદીઓ સાથે જોડાયેલા હતા (એન્ટી-સેમિટીઝ સહિત); કાયદેસરના શૈક્ષણિક સંશોધનને ચક્કરમાં મૂકવા માટે તેઓ યુ.એસ. ફેડરલ કોર્ટમાં એક નાનકડી અને નિંદાકારક માનહાનિનો દાવો લાવ્યા હતા; કે તેઓએ કાર્યવાહીમાં પ્રતિવાદીને પજવવા અને ધમકાવવા ઉગ્રવાદીઓને ઉશ્કેર્યા હતા; કે મુકદ્દમા માટે ક્રાઉડફંડિંગ ઝુંબેશ પરિણમી હતી કે પ્રતિવાદીને દાalી લગાવી દેવામાં આવી હતી અને તેનું સરનામું postedનલાઇન પોસ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું; અને કે તેઓએ ભંડોળ સુરક્ષિત કરવા માટે, અશ્લીલતા ઉદ્યોગ સાથે અયોગ્ય સંબંધો હોવાનું ખોટી રીતે સૂચન આપીને કેસ વિશે ભ્રામક માહિતી પ્રકાશિત કરી હતી.
સ્ક્રેમે હવે સંપૂર્ણ પીછેહઠ અને માફી પ્રકાશિત કરી છે જે શોધી શકાય છે અહીં. આ સ્વીકારે છે કે, મિસ્ટર રોડ્સ અને ક્રાઉડફંડિંગ અભિયાન દ્વારા લાવવામાં આવેલા માનહાનિના દાવા અંગે, નોફએપ અને શ્રી ર્ડોડ્સ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા કામને, આ પ્રકાશન સંપૂર્ણ રીતે ગેરમાર્ગે દોર્યું હતું, અને શ્રી ર્ડ્સ અથવા નોએફએપમાંથી આવા ઉગ્રવાદી દ્વેષ જૂથોના સભ્યોને પજવવા અથવા ધમકાવવા ઉશ્કેર્યા નથી. પ્રતિવાદી. મિસ્ટર રોડ્સના માનહાનિનો દાવો આરોપીઓના સંશોધનની ચિંતા કરતું નથી, પરંતુ મિસ્ટર રોડ્સ અને નોફ onપ પર માનનીય આક્ષેપ કરાયો છે. તે દાવાની કાનૂની ફરિયાદ મળી શકે છે અહીં.
સ્ક્રેમ મીડિયા લિમિટેડ શ્રી મિસ્ટર રહોડ્સને નોંધપાત્ર નુકસાન અને તેના કાનૂની ખર્ચ ચૂકવવા સંમત થયા છે. સમાન ખોટા આક્ષેપોને ફરીથી પ્રકાશિત નહીં કરવાનું કામ હાથ ધર્યું છે.
પરંપરાગત રીતે અશ્લીલતા અંગે ચિંતાઓ ઉભી કરનારી અનેક પહેલથી વિપરીત, નોએફએપ એલએલસી પોતાને બિનસાંપ્રદાયિક, સાક્ષાત્કાર, લૈંગિક-સકારાત્મક અને વિજ્ .ાન આધારિત હોવા પર ગર્વ કરે છે. તેનો ઉપયોગ સમગ્ર વિશ્વના પુરુષો અને સ્ત્રીઓ દ્વારા વિવિધ પૃષ્ઠભૂમિ, ધાર્મિક અને આધ્યાત્મિક માન્યતાઓ (અથવા અવિશ્વાસ), જાતીય અભિગમ અને ઓળખ, વય, રાષ્ટ્રીયતા, જાતિઓ અને અન્ય લાક્ષણિકતાઓથી થાય છે.
સમાધાન અંગેની ટિપ્પણી કરતા, શ્રી ર્હોડ્સે કહ્યું:
"અમારી અશ્લીલ વ્યસન વિશે જાગૃતિ લાવવામાં સફળતા મળી છે us પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે ગા close સંબંધો ધરાવતા તત્વો દ્વારા લાંબા સમય સુધી સ્મીમેર અભિયાનનો વિષય બન્યો છે, જેમણે ખોટી રીતે ચિત્રણ કરવાની માંગ કરી છે. us બદનામ કરવાના પ્રયાસમાં ધાર્મિક જૂથો, નફરત જૂથો અને ઉગ્રવાદીઓ સાથે જોડાયેલા હોવા તરીકે us. અશ્લીલ વ્યસનને દૂર કરવા માટે અમારી વેબસાઇટ તમામ ક્ષેત્રના લોકોને એક કરે છે. આ તત્વો આ મુદ્દે ખોટી રીતે વિવાદ izeભો કરવા માગે છે અને લોકોને આપણા વાસ્તવિક મંતવ્યો, તથ્યો અને વૈજ્ ofાનિક સંશોધનના ઉભરતા સંગઠનથી વિચલિત કરવા માટે અમને ખોટી રજૂઆત કરવા માગે છે. તેમની ચાલુ બદનામી અને ડિસઇન્ફોમેશન અભિયાન હોવા છતાં, અમે પોર્ન વ્યસનીને પુનingપ્રાપ્ત કરવા માટે સંસાધનો પ્રદાન કરવાનું ચાલુ રાખીશું. "
દ્વારા યુ.કે.ના દાવામાં નોફapપ એલએલસી અને એલેક્ઝાન્ડર રodesડ્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું હતું આઈન વિલ્સન અને એલિઝાબેથ મેસન.

આ વાર્તા વિશે વધુ વિગતો.

6) પ્રસઝ પાછી ખેંચી લેવાના સંકેત આપે છે અને તેણીની સામે માનહાનિના દાવામાં સમાધાન કરવા $$$ ચૂકવે છે

જુલાઈ 2020 માં, પ્રૂસે સ્પષ્ટપણે સાથીદાર મેલિસા ફાર્મર પીએચડીને એટર્ની એરોન મિંક વિશેની બદનક્ષી ફેલાવવામાં મદદ કરવા સમજાવ્યા. મિંક્સની પે firmી પ્રુસે સામેના માનહાનિના મુકદ્દમમાં એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરી રહી હતી, જોકે ખરેખર અન્ય એટર્ની ર representedડ્સનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું (મિંક નહીં). જો કે, ફક્ત મિંક્સ પાસે જ ટ્વિટર એકાઉન્ટ હતું. આ તે જ કારણ છે કે પ્રુસે જાહેરમાં મિંકને જંગલી, અસમર્થિત ટ્વીટ્સ સાથે નિશાન બનાવ્યું હતું જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે મિંકે પ્રુસેની ખાનગી માહિતી "વર્ષોથી [તેને] મારી નાખવાની ધમકી આપતા લોકોને મોકલ્યો છે."

ટ્વિટર પર મિંક્સના જાહેર નકાર હોવા છતાં, પ્રુસેના છૂટાછવાયા અનુયાયીઓમાંથી એક, ફાર્મેરે ઓહિયો સ્ટેટ બાર એસોસિએશન, ક્લેવલેન્ડ મેટ્રોપોલિટન બાર એસોસિએશન અને ઓહિયો સુપ્રીમ કોર્ટના ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સ સાથે મિંક્સ વિશે પ્રુસેના બદનક્ષીજનક ટ્વીટ્સ સીધા શેર કર્યા છે! તેના સ્મીઅર અભિયાનના ભાગ રૂપે, ખેડૂતે ખોટો દાવો કર્યો હતો કે મિંકે નીતિશાસ્ત્રના ઉલ્લંઘનમાં રોકાયેલ છે. વધારાની અસર માટે, ખેડૂતે ઓહિયો સુપ્રીમ કોર્ટની વેબસાઇટમાંથી લીધેલી 4.4.. Professional પ્રોફેશનલ કન્ડક્ટના ઓહિયો નિયમોની સ્ક્રીનશોટ છબી જોડી. (પ્ર્યુઝ નિયમિતપણે તેના સમીયર અભિયાનોને ઉત્તેજન આપવા માટે અપ્રસ્તુત કાયદા અને નિયમો ટાંકે છે, તેથી અમને શંકા છે કે તેણે આ છબી સાથે ખેડૂતને સપ્લાય કર્યો છે.)

સપ્ટેમ્બર 9, 2020 ના રોજ એરોન મિંક્સ, જેડીએ અરજી કરી માનહાનિનો દાવો મેલિસા ફાર્મરની વિરુદ્ધ, જ્યારે પ્રોસના નાદારી ન્યાયાધીશ દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હોય ત્યારે અને જ્યારે પ્રુઝના નાદારી ન્યાયાધીશે તેને મંજૂરી આપી ("સ્ટેથી રાહત") પ્રૂસને ખેડૂત બદનામીના દાવોમાં સહ-પ્રતિવાદી તરીકે ઉમેરવાનું વચન આપ્યું હતું. જુઓ - સપ્ટેમ્બર, 2020: એરોન મિન્ક, જેડીએ નિકોલ પ્રેસ (મિંક એલેક્સ રodesડ્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી કાયદો પે firmીની માલિકીની છે) સામે તેમના માનહાનિના મુકદ્દમાની જાહેરાત કરી.. પ્રૂઝ યોગ્ય રીતે ઉમેરવામાં આવ્યું હતું. આરોન મિંક દ્વારા ત્રણ ફાઇલિંગ્સ:

દરમિયાન, જજે ખેડૂતની મોશન ટુ ડિસમિસ નામંજૂર કરી દીધી હતી, અને કેસ સુનાવણી માટે સુયોજિત કરવામાં આવ્યો હતો. એવું લાગે છે કે ખેડૂતની વીમા કંપનીએ માન્યતા આપી હતી કે તેના ગ્રાહકની જીતવું શક્ય નથી, અને અમે અનુમાન કરીએ છીએ કે તે મિંક સાથે નાણાકીય ગોઠવણી માટે આવી હતી. એપ્રિલમાં, 2021 ખેડૂતે મિંક્સ સાથે સમાધાન કરાવ્યું, જેના પર ન્યાયાધીશે સહી કરી. આ સમાધાનના ભાગ રૂપે ખેડૂતે સોગંદનામું કર્યુ અન્ય ચીજોની વચ્ચે જણાવ્યું હતું કે,

I. મેં ટ્વીટ પ્રકાશિત કર્યું તે સમયે, મારી પાસે કોઈ પુરાવા નથી કે Aaronરોન મિન્કે આચારમાં ઓહિયોના વ્યવસાયિક આચારના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું, અથવા મને કોઈ અંગત જ્ knowledgeાન નથી કે Aaronરોન માઇને સીધા નિકોલ આર.પ્ર્યુઝનું ઘર અને કાર્ય સરનામું મોકલ્યું છે. લોકોનું જૂથ જે તેને વર્ષોથી જાનથી મારી નાખવાની ધમકી આપી રહ્યું છે. મને ટ્વીટ પ્રકાશિત થવા પર પૂરો દિલ છે અને મને ખ્યાલ છે કે ટ્વીટ પ્રકાશિત કરવામાં ભૂલ હતી. મારી પાસે કોઈ પુરાવા નથી કે શ્રી માઇન પરના આરોપો સાચા છે. મારી પાસે કોઈ પુરાવા નથી કે નિકોલ આર.પ્ર્યુસે કરેલા દાવા સાચા છે. મારી ક્રિયાઓથી થતી કોઈપણ તકલીફ બદલ હું શ્રી મિંક પાસે માફી માંગું છું. (ભાર આપવામાં આવે છે)

ટૂંકમાં, એવું લાગે છે કે મેલિસા ફાર્મર અને તેના વકીલો મિંક વિશે તેના (પ્રુસેઝ) નિંદાત્મક નિવેદનોનો બચાવ કરવા માટે કોઈ tificચિત્ય આપી શકતા નથી. ખેડૂતે આ સ્વીકાર્યું, તેણીની હાર સ્વીકારી, અને બહાર નીકળી ગઈ. આ પ્રૂઝને એકલા તેના ગેરવર્તનના પરિણામનો સામનો કરવા માટે છોડી દે છે. પરંતુ ખેડૂતને પ્રુસેની દૂષિત સમીયર ઝુંબેશમાં દોરવા બદલ મુકદ્દમોના તણાવ, મૂંઝવણ અને વ્યાવસાયિક પ્રતિક્રિયાઓનો સામનો કરવો પડ્યો.

ફરી એકવાર, તે સ્પષ્ટ છે કે પ્રુસેના જુઠ્ઠાણા ફેલાવવાથી છુટા લોકો માટે ગંભીર પ્રતિક્રિયા હોઈ શકે છે.

14 એપ્રિલ, 2021 થી - અંતિમ ન્યાય દાખલ કરવા માટેનો પ્રેરક ગતિ:

પૃષ્ઠ # 3, નામકરણ પ્રસ:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

પૃષ્ઠ # 6 - પ્રુસેના દાવાઓને નકારતા ખેડૂતની પીછેહઠ:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

પ્રશંસા પણ સમાધાન કરે છે અને ખોટું કબૂલ કરે છે

બે વર્ષ પછી, તેણીના પીડિતા, એટર્ની એરોન મિંક અને કોર્ટને ખર્ચાળ, સમયનો વ્યય કરનાર પીછો કર્યા પછી, પ્રુસે નિકટવર્તી અજમાયશનો સામનો કરવો પડ્યો. ત્યારે જ તેણીએ સ્વીકાર્યું કે તેણીએ એટર્ની એરોન મિંકની બદનક્ષી કરી હતી અને કેસ સમાપ્ત કરવા માટે તેને રોકડ પતાવટ ચૂકવી હતી.

કોર્ટના દસ્તાવેજોમાં તેણીએ ખોટું કર્યું હોવાની કબૂલાત આ રહી. તેની નોંધ લો પ્રેઝ જણાવે છે કે તેણીએ એવું વિચારવાનું કોઈ કારણ નથી કે એરોન મિંકે "ક્યારેય [તેણીને] કોઈપણ રીતે પીછો કર્યો અથવા હેરાન કર્યો, અથવા [તેણીને] કોઈપણ શારીરિક નુકસાન પહોંચાડવા માટે ક્યારેય કોઈની સાથે કામ કર્યું અથવા સહકાર આપ્યો."

7) રોડ્સના વકીલ સામે પ્રાઉસનો ઉશ્કેરણીજનક મુકદ્દમો બરતરફ

ઑહિયોની સુપ્રીમ કોર્ટ માટે ઑફિસ ઑફ ડિસિપ્લિનરી કાઉન્સેલને બે નિષ્ફળ (અને યોગ્યતા વિનાના) વહીવટી અહેવાલો ફાઇલ કર્યા પછી, પ્રુઝે અયોગ્ય રીતે ઓહિયોના એટર્ની એન્ડ્રુ સ્ટેબિન્સ સામે કેલિફોર્નિયાના નાના દાવાનો કેસ દાખલ કર્યો, જેમને કેલિફોર્નિયાના અધિકારક્ષેત્ર સાથે કોઈ સંબંધ ન હતો. સ્ટેબિન્સે તેની નાદારી સહિત પ્રેઝ સામેની અગાઉની દાવાઓમાં રોડ્સ અને નોફૅપ બંનેનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું.

પ્રૌસે વકીલ સામે ડિફૉલ્ટ ચુકાદો સુરક્ષિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો - જેણે સમજદારીપૂર્વક સુનાવણીમાં હાજરી આપી ન હતી (એટલે કે, પોતાને CA અધિકારક્ષેત્રમાં સબમિટ કર્યા ન હતા). 29 ડિસેમ્બર, 2023 ના રોજ, કેલિફોર્નિયાની સુપિરિયર કોર્ટે, લોસ એન્જલસની કાઉન્ટી, સ્ટેબિન્સ સામે પ્રાઉસનો (અયોગ્ય રીતે દાખલ કરાયેલ અને ઉત્તેજક) કેસને ફગાવી દીધો, ડિફોલ્ટ ચુકાદાને ખાલી કરીને પ્રાઉસને ભૂલથી મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો.

8) દૂષિત ટ્રેડમાર્ક સ્ક્વોટિંગ નિષ્ફળ

જાન્યુઆરી 2019 માં, નિકોલ પ્રેઝે વાયબીઓપીના સુસ્થાપિત ટ્રેડમાર્ક્સ માટે અરજી કરી, વિલ્સનનો ઉપયોગ કરવાના વિશિષ્ટ અધિકાર સહિત વાસ્તવિક URL ("તમારું બ્રેઇન ઓનપોર્ન.કોમ ”), YBOP ને તેની સાઇટના પોતાના સંસ્કરણથી વિસ્થાપિત કરવાના દૃષ્ટિકોણથી. પ્રુસે દ્વારા આ એક સંપૂર્ણ સેન્સરશીપ પ્રયાસ હતો, જે રહ્યો છે 8 વર્ષથી વિલ્સનને નિરાશાજનક રીતે હેરાન અને બદનામ કરી રહ્યો છે. એટલું જ નહીં, તેણીએ તેની શપથ લીધેલી અરજી પર જૂઠું બોલ્યું કે તેણી જે માર્કસ માટે અરજી કરી રહી હતી તેના પર અધિકાર ધરાવતા કોઈની પણ તેણીને ખબર નથી...જો કે એક માર્ક વિલ્સનનું URL હતું જે લગભગ લાંબા સમયથી ઉપયોગમાં લેવાતું હતું (અને પ્રેઝ દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો). એક દાયકા! ખોટી જુબાની.

તેણીનો પ્રયાસ કરેલો ટ્રેડમાર્ક-ગ્રેબ પણ ગેરકાયદેસર હતો. તેને ફાઇલ કરવા માટે, તેણીએ (ખોટી રીતે) દાવો કર્યો હતો કે પ્રુસે સિવાય બીજા કોઈને તેનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર નથી વિલ્સનનું URL, જેનો વિલ્સન લગભગ એક દાયકાથી ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો, અને જેનો તેણી વર્ષોથી જાહેરમાં અપમાન કરતી હતી. તેણીએ એ પણ જાહેર કરવું પડ્યું કે જો તેણીએ ચિહ્નનો ઉપયોગ કર્યો તો તે "ગૂંચવણ કે ભૂલ અથવા છેતરપિંડીનું કારણ નથી." તેની નોંધ લો આવા ઇરાદાપૂર્વકનું અને ખોટું નિવેદન 18 યુએસસી 1001 હેઠળ દંડ અથવા કેદ દ્વારા અથવા બંને દ્વારા શિક્ષાત્મક છે.

પ્રેઝની ટ્રેડમાર્ક એપ્લિકેશન વિલ્સનને તેની સાથે ખર્ચાળ કાનૂની લડાઈમાં ફરજ પડી હતી (8-પાના બંધ અને નિકોલ પ્ર્યુસને પત્ર છોડો - 1 મે, 2019). તે સમયે જ્યારે ફેડરલ કોર્ટમાં કાર્યવાહી કરવાનો સમય હતો તેણીએ તેની ખોટી ટ્રેડમાર્ક એપ્લિકેશન છોડી દીધી (Octoberક્ટોબર, 2019)

તેની અરજી પછી નિષ્ફળ, 2020 માં વિલ્સનના નામે ટ્રેડમાર્ક્સ નોંધાયા હતા.

આશ્ચર્યજનક “સંયોગ” માં, ટ્રેડમાર્ક વિવાદો માટે પ્ર્યુઝની કાનૂની સલાહ વેઇન બી. જિઆપિએટ્રો હતી, બચાવનારી પ્રાથમિક વકીલોમાંની એક બેકપેજ.કોમ. ફેડરલ સરકાર દ્વારા બેકપેજને "માનવ ટ્રાફિકિંગ અને વેશ્યાગીરીની તેના હેતુપૂર્વકની સુવિધા માટે બંધ કરવામાં આવ્યું હતું." (આ જુઓ યુએસએ ટુડે લેખ સેક્સ ટ્રાફિકિંગના આરોપો પર એક્સએન્યુએક્સએક્સ-કાઉન્ટનો આરોપ બેકપેજ સ્થાપકો સામે જાહેર થયો).

આરોપમાં બેકપેજ.કોમ વેબસાઇટ દ્વારા દેહવ્યાપારના ગુનાઓને જાણી જોઈને સરળ બનાવવાના કાવતરાના બીજાઓ સાથે, બેકપેજ.કોમ માલિકોએ આરોપ મૂક્યો. અધિકારીઓએ દલીલ કરી હતી કે કેટલીક તસ્કર લોકોમાં કિશોરવયની છોકરીઓ પણ શામેલ છે. જિમપિટ્રોની સંડોવણી વિશેની વિગતો માટે આ જુઓ: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. બેકપેજ.કોમ સંપત્તિ એરિઝોના દ્વારા જપ્ત કરવામાં આવી હતી, સાથે વેઇન બી જિઆમ્પિએટ્રો એલએલસી જપ્ત કરનાર તરીકે સૂચિબદ્ધ $ 100,000.

નિકોલ પ્રેસ સાથે શું ચાલી રહ્યું છે?

2013 ભૂતપૂર્વ યુસીએલએ સંશોધક નિકોલ પ્રેયુસે ગેરી વિલ્સન ખુલ્લી રીતે પજવણી, લિબલિંગ અને સાયબરસ્ટોકિંગ શરૂ કર્યું. (પ્રૌસ જાન્યુઆરી, 2015 થી શૈક્ષણિક સંસ્થાના એમ્પ્લોયર નથી.) થોડા જ સમયમાં તેણીએ સંશોધકો, તબીબી ડોકટરો, ચિકિત્સકો, મનોવૈજ્ઞાનિકો, ભૂતપૂર્વ UCLA સાથીદાર, યુકેની ચેરિટી, પુનઃપ્રાપ્તિમાં રહેલા પુરુષો, સહિત અન્ય લોકોને પણ નિશાન બનાવવાનું શરૂ કર્યું. a સમય મેગેઝિન એડિટર, ઘણા પ્રોફેસરો, આઈઆઈટીએપી, એસએએસએચ, ફાઇટ ધ ન્યુ ડ્રગ, એક્ઝેક્યુશન ક્રાય, નોફૅપ.કોમ, રીબુટનેશન, યોરબ્રેન રેબેલેન્સ્ડ, ધ શૈક્ષણિક જર્નલ વર્તણૂંક વિજ્ઞાન, તેની મૂળ કંપની એમડીપીઆઇ, યુએસ નેવી તબીબી ડોકટરો, શૈક્ષણિક જર્નલના વડા શુદ્ધિકરણ, અને જર્નલ જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા (જુઓ - નિકોલ પ્ર્યુઝના દૂષિત અહેવાલ અને પ્રક્રિયાના દૂષિત ઉપયોગના અસંખ્ય પીડિતો).

તેના જાગરણના કલાકો અન્યને પજવણી કરતી વખતે, પ્રુસે હોશિયારીથી ખેતી કરી - સાથે શૂન્ય ચકાસી શકાય તેવા પુરાવા - તે એક દંતકથા છે “ભોગ” પોર્નની અસરો અથવા અશ્લીલ સંશોધનની વર્તમાન સ્થિતિની આસપાસના તેના નિવેદનોથી અસંમત કરવાની હિંમત કરતા મોટાભાગના કોઈપણ (જુઓ: નિકોલ પ્રેઝની પીડિત-હૂડની કાવતરાઓને પાયાવિહોણા તરીકે જાહેર કરાઈ: તે ગુનેગાર છે, ભોગ બનનાર નથી). ચાલી રહેલી પરેશાની અને ખોટા દાવાઓનો સામનો કરવા માટે, વાયબીઓપીને પ્રેસની કેટલીક પ્રવૃત્તિઓ દસ્તાવેજ કરવાની ફરજ પડી હતી. નીચેના પાના ધ્યાનમાં લો. (વધારાની ઘટનાઓ આવી છે કે આપણે છૂટા પાડવાની સ્વતંત્રતા નથી - કારણ કે પ્રુસે પીડિતોને વધુ બદલાવનો ભય છે.)

શરૂઆતમાં પ્રેસેસે ડઝન જેટલા બનાવટી ઉપયોગકર્તાઓને રોજગારી આપવાની તૈયારી કરી પોર્ન પુનઃપ્રાપ્તિ ફોરમ, Quora, વિકિપીડિયા, અને માં ટિપ્પણી વિભાગોમાં લેખ હેઠળ. પ્રેસ ભાગ્યે જ તેણીનું અસલી નામ વપરાય છે અથવા તેના પોતાના સામાજિક મીડિયા એકાઉન્ટ્સ. યુસીએલએ પ્રુસના કરારને નવીકરણ ન કરવાનું પસંદ કર્યા પછી બધા બદલાયા (જાન્યુઆરી, 2015 ની આસપાસ).

કોઈપણ નિરીક્ષણથી મુક્ત અને હવે સ્વ રોજગારી, પ્રુસે બે મીડિયા મેનેજરો / પ્રમોટરો ઉમેર્યા મીડિયા 2 × 3 "સહયોગી" ની તેમની કંપનીના નાના સ્થિર સ્થાને. (મીડિયા 2 × 3 પ્રમુખ જેસ પોન્સ વર્ણન કરે છે પોતે હોલીવુડ મીડિયા કોચ અને વ્યક્તિગત બ્રાંડિંગ નિષ્ણાત તરીકે.) તેમની નોકરી પ્રેસમાં લેખો મૂકવાનો છે પ્રુઝ દર્શાવતા, અને તેને શોધો પ્રવચનો તરફી પોર્ન અને મુખ્ય પ્રવાહના સ્થળો. માનવામાં ન આવે તેવા નિષ્ણાંત વૈજ્ઞાનિક માટે વિચિત્ર વ્યૂહરચનાઓ.

પ્ર્યુઝે સોશિયલ મીડિયા અને અન્યત્ર ઘણાં વ્યકિતઓ અને સંગઠનોને જાહેરમાં સાયબર-સતામણી કરીને જૂઠ્ઠાણા તરફ પોતાનું નામ મૂકવાનું શરૂ કર્યું. ત્યારથી પ્રેસનું પ્રાથમિક લક્ષ્ય ગેરી વિલ્સન હતું (પડદાની ઇમેઇલ ઝુંબેશની પાછળ સોશિયલ મીડિયાની સેંકડો ટિપ્પણીઓ), પ્રુસેની ટ્વીટ્સ અને પોસ્ટ્સનું નિરીક્ષણ અને દસ્તાવેજીકરણ કરવું જરૂરી બન્યું. આ તેણીના પીડિતોના રક્ષણ માટે કરવામાં આવી હતી અને ભવિષ્યની કોઈપણ કાનૂની કાર્યવાહી માટે નિર્ણાયક છે.

તે ટૂંક સમયમાં જ સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે પ્રૂઝની ટ્વીટ્સ અને ટિપ્પણીઓ ભાગ્યે જ સેક્સ રિસર્ચ, ન્યુરોસાયન્સ અથવા તેના દાવો કરેલ કુશળતાથી સંબંધિત અન્ય કોઈ વિષય વિશે હતી. હકીકતમાં, પ્ર્યુઝની પોસ્ટ્સની વિશાળ બહુમતીને બે ઓવરલેપિંગ વર્ગોમાં વિભાજિત કરી શકાય છે:

પોર્ન ઉદ્યોગનો પરોક્ષ ટેકો: બદનામી અને માણસ એવી વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને લક્ષ્યાંકિત કરતી ટિપ્પણીઓ કે જે તેણીને "વિરોધી પોર્ન એક્ટિવિસ્ટ્સ" તરીકે લેબલ કરે છે (ઘણી વાર આ વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોનો ભોગ બનેલા હોવાનો દાવો કરે છે). અહીં દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે: પેજમાં 1, પેજમાં 2, પેજમાં 3, પેજમાં 4, પેજમાં 5.
પોર્ન ઉદ્યોગનો સીધો ટેકો:
- એફએસસીનો સીધો ટેકોફ્રી સ્પીચ કોલિશન), એ.વી.એન. (પુખ્ત વિડિઓ સમાચાર), પોર્ન ઉત્પાદકો, રજૂઆતકારો, અને તેમના એજન્ડા
- પોર્નોગ્રાફી સંશોધન અને અશ્લીલ અભ્યાસો અથવા પોર્ન સંશોધકો પરના હુમલાઓની અસંખ્ય ખોટી રજૂઆતો.

આ પૃષ્ઠમાં ટ્વીટ્સ અને # 2 સાથે સંબંધિત ટિપ્પણીઓના નમૂનાઓનો સમાવેશ થાય છે - પોર્ન ઉદ્યોગ અને તેના પસંદ કરેલા હોદ્દાને તેના ઉત્સાહી ટેકો: નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે? પૃષ્ઠને 4 મુખ્ય ભાગોમાં વહેંચવામાં આવ્યું છે:

પુરાવા પર વર્ષો બેસ્યા પછી, વાયબીઓપીનો મત છે કે પ્રુસની એકપક્ષી આક્રમકતા આવી વારંવાર અને અવિચારી બદનામીમાં વધી છે (ખોટી રીતે તેના ઘણા પીડિતો પર આરોપ લગાવ્યો ના "શારિરીક રીતે તેણી, ""misogyny, ""બીજાને તેના પર બળાત્કાર કરવા પ્રોત્સાહિત કરે છે, "અને"નિયો-નાઝીઓ હોવા“), કે અમે તેના શક્ય હેતુઓની તપાસ કરવાની ફરજ પાડી છે.

કૃપયા નોંધો: ત્યાં અસ્પષ્ટ પુરાવા છે કે પોર્ન ઉદ્યોગએ દાયકાઓ સુધી સેક્સોલોજી વ્યવસાયને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું છે. સેક્સોલોજીનો એજન્ડા હજુ પણ પોર્ન ઉદ્યોગની સેવા કરે છે. આમ, આ પૃષ્ઠ પરના પુરાવાને મોટા સંદર્ભમાં જોવું જોઈએ. જુઓ હ્યુગ હેફનર, ઇન્ટરનેશનલ એકેડમી ઑફ સેક્સ રિસર્ચ, અને તેના સ્થાપક પ્રમુખ કેવી રીતે પોર્ન-ઉદ્યોગના મૈત્રીપૂર્ણ લૈંગિક વિજ્ઞાનીએ કિંસે સંસ્થાને પ્રભાવિત કર્યા છે તે સમજવું. પ્રિયઝ એ કિન્સી ગ્રે છે.

1) ગેરી વિલ્સન (પોર્ન પર તમારો મગજ) સેક્સોલોજિસ્ટ નિકોલ પ્ર્યુઝ સામે બીજો કાનૂની વિજય જીતે છે

એક્ટિવિસ્ટ પોર્ન સંશોધનકર્તા તેના બદનક્ષીનો દાવો નિષ્ફળ જાય પછી પેનલ્ટી ઉપરાંત કોર્ટના ખર્ચની બાકી છે

ગેરી વિલ્સનની ઘોષણા

પૃષ્ઠભૂમિ

એન્ટી-સ્લેપપ

3) ગેરી વિલ્સન (પોર્ન પર તમારા મગજ) સેક્સોલોજિસ્ટ નિકોલ પ્રુઝના મૌન તરફના પ્રયત્નો સામે કાનૂની વિજય જીતે છે

નિકોલ પ્રેસ સાથે શું ચાલી રહ્યું છે?

ઝડપી કડીઓ