ગેરસમજવાળા મીડિયા ટાઉટ્સ બગસ સેક્સ ઍડક્શન સ્ટડી

શા માટે મીડિયા ખરાબ અભ્યાસ લે છે અને શોક મૂલ્ય માટે તેના નિષ્કર્ષને વિકૃત કરે છે.

જુલાઈ 24, 2013 દ્વારા પ્રકાશિત રોબર્ટ વેઇસ, એલસીએસડબ્લ્યુ, સીએસએટી-એસ in ડિજિટલ યુગમાં પ્રેમ અને સેક્સ

રોબર્ટ વેઇસ એલસીએસડબલ્યુ, સીએસએટી-એસ અને સ્ટેફની કાર્નેસ પીએચડી, સીએસએટી-એસ દ્વારા

રાષ્ટ્રીય વિતરણમાં અભ્યાસ છેલ્લા અઠવાડિયામાં પ્રકાશિત થયેલા સંશોધકોએ એક દલીલ કરી હતી કે જેને "જાતીય વ્યસન" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે તેને "ઉચ્ચ લૈંગિક ઇચ્છા" ના રોગવિજ્ઞાનવિષયક તફાવત તરીકે વધુ સારી રીતે સમજી શકાય છે. આ લેખના પ્રકાશન પછી, મીડિયા માધ્યમોના એક ટોળાએ સૂચવ્યું કે નિષ્કર્ષ આ અભ્યાસમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે જાતીય નિદાન માટે કોઈ વૈજ્ઞાનિક આધાર નથી વ્યસન. આ અભ્યાસ તેના પ્રકારનો પ્રથમ હોવા છતાં પદ્ધતિસરની ભૂલો સાથે ભરાયેલો હોવા છતાં અને તેના તારણો સાથે શ્રેષ્ઠ નિષ્કર્ષ હોવા છતાં થયો છે. તેમછતાં પણ, તે ઘણી બધી મીડિયા ધ્યાન મેળવે છે, સંભવતઃ કારણ કે તે સમસ્યારૂપ માનવ લૈંગિક વર્તણૂકને સંબોધે છે, જે હંમેશાં મીડિયા ધ્યાન મેળવે છે.

અભ્યાસમાં, સંશોધકોએ નિરીક્ષણ કર્યું મગજ men૨ પુરુષો અને સ્ત્રીઓની પ્રવૃત્તિ (ઇઇજી ટેક્નોલ usingજીનો ઉપયોગ કરીને) જેમણે "જાતીય છબીઓના તેમના દેખાવને નિયંત્રિત કરવામાં સમસ્યાઓ" હોવાનું જણાવ્યું છે. સંશોધનકારોએ ત્યારબાદ આ વ્યક્તિઓને 52 થી વધુ ફોટાઓ જોવા માટે કહ્યું - હિંસાથી માંડીને પુરુષો અને મહિલાઓ સાથે જાતીય સંબંધ કરતા લોકો સુધી સ્કીઇંગ કરતા દરેક બાબતોનાં ચિત્રો - જ્યારે ઇઇજીએ તેમની મગજની પ્રવૃત્તિને માપી છે. સહભાગીઓએ તેમની જાતીય ઇચ્છા અને પ્રવૃત્તિ વિશે પણ અનેક પ્રશ્નાવલિ પૂર્ણ કરી. અનિવાર્યપણે, સંશોધનકારો ઇ.ઇ.જી. રીડિંગ્સ અને સહભાગીઓના વિવિધ પ્રશ્નાવલિઓ પરના સ્કોર્સ વચ્ચેના સહસંબંધની શોધમાં હતા, એવું વિચારીને કે કોઈ પણ સંબંધો સમસ્યારૂપ છે કે કેમ તેના પર પ્રકાશ પાડશે. પોર્ન તેનો ઉપયોગ વ્યસન (જે સારુ ન્યુરોબાયોલોજિકલ ડિસફંક્શન છે) અથવા માત્ર ઊંચી કામવાસના કારણે થાય છે.

અભ્યાસના પ્રકાશનથી, વિવેચકોએ તેમાં અસંખ્ય ભૂલો દર્શાવ્યા છે, જેમાં સેમ્પલ ગ્રૂપ સારવારની માંગમાં નોંધપાત્ર તફાવત ધરાવે છે. સેક્સ વ્યસનીઓ અને તે કે વ્યક્તિગત પરીક્ષણ વિષયો અન્ય સંભવિત સહ-મૉરબીડ સ્થિતિઓ માટે તપાસવામાં આવી ન હતી જે પરિણામો સાથે દખલ કરી શકે. વધુમાં, અભ્યાસમાંના એક સાધનને સ્કોર કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી વ્યૂહરચના વિશે ગંભીર પ્રશ્નો છે, જે સંભવિત રીતે માપને અમાન્ય કરે છે અને આંકડાને વિકૃત કરે છે. મૂળભૂત રીતે, સંશોધકોએ વિષયની હાઇપરસેક્સ્યુઅલીટીનો નિર્ણય મુખ્યત્વે ભાગીદાર સાથે સંભોગ કરવાના પ્રશ્નોના વ્યક્તિગત પ્રતિભાવ પર આધારિત હતો, જ્યારે મગજ સ્કેનનો ઉપયોગ સોલો જાતીય પ્રવૃત્તિનું નિરીક્ષણ કરવા માટે કરવામાં આવતો હતો. જેમ કોઈ સેક્સ વ્યસની તમને જણાવી શકે છે તેમ, તેમાંના મોટાભાગના લોકો, ઑન-ધ-સેક્સ સેક્સ વિરુદ્ધ ઑન-ધ-સ્ક્રીન પ્રવૃત્તિ વિરુદ્ધ કેવી રીતે અનુભવે છે અને તેનો પ્રતિસાદ આપે છે. સંશોધનની ટીમે સેક્સ્યુઅલ ડિઝાયર ઈન્વેન્ટરી (એસડીઆઈ) નો દુરુપયોગ સૌથી સહેલાઇથી સ્પષ્ટ પદ્ધતિસરની ભૂલ હતી. વિચિત્ર રીતે, સંશોધકોએ તેનો ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કર્યું માત્ર ભાગ આ વ્યાપક પ્રશ્નાવલિની - સોલો જાતીય પ્રવૃત્તિ વિશેના પ્રશ્નોને અવગણના કરીને અવગણવું, જે ફરી એકવાર, મગજની સ્કેન સાથે તેઓ નિશ્ચિત પ્રવૃત્તિ હતી.

Feગભરાઈ ગયેલા? તેથી અમે છે.

તદુપરાંત, પરીક્ષણ વિષયોની પ્રી-સ્ક્રિનિંગ જંગી ધોરણે અપૂરતી હતી. આ અધ્યયનમાં "પોર્ન સાથેના મુદ્દાઓ" વિષે જાણ કરનાર કોઈપણને સમાન કેટેગરીમાં દોરી ગયો. આનો અર્થ એ છે કે કેટલાક વિષયોમાં પોર્ન વ્યસની ન હોવાની સંભાવના હતી, જ્યારે અન્યને ગંભીર વ્યસની થઈ હશે. દ્વેષી પદાર્થમાં ઉમેરો એ હકીકત છે કે સંશોધનકારોએ મોટા પ્રમાણમાં વિવિધ પરીક્ષણ વિષયો - પુરુષો, સ્ત્રીઓ, વિજાતીય અને સમલૈંગિક લોકો પસંદ કર્યા - અને પછી તે બધા સમાન વિષમલિંગી લક્ષી જાતીય છબીઓ બતાવી (જ્યારે સ્પષ્ટ રીતે કોઈ ગે ભાગ લેનાર વિષમલિંગી છબીઓને જવાબ ન આપતો એજ રીતે). આ ઉપરાંત, પરીક્ષણના વિષયો ફક્ત હજી છબીઓ બતાવવામાં આવ્યા હતા - ભાગ્યે જ સ્ટ્રીમિંગ એચડી વિડિઓઝ અને લાઇવ વેબક showsમ બતાવે છે કે મોટાભાગના ઉપયોગમાં લેવાતા હતા.

વિષયોની મગજની પ્રવૃત્તિને માપવા માટે EEGs પર લેખકોના વિશ્વાસ પર બીજી ટીકા છે. હા, ઇ.ઇ.જી. એ એક ઉપયોગી વૈજ્ઞાનિક સાધન છે, પરંતુ માત્ર અમુક અંશે. સરળ સત્ય એઇજીએસ મગજની બહારના ભાગમાંથી મગજની પ્રવૃત્તિને માપે છે, જેનાથી તેમને બ્લુંટ સાધનની ન્યુરોલોજીકલ સમકક્ષ બનાવવામાં આવે છે. લૈંગિક ઇચ્છાના સર્જન અને અભિવ્યક્તિમાં શામેલ અસંખ્ય મગજ ક્ષેત્રોની જટિલ આંતરક્રિયાને ધ્યાનમાં રાખીને આ ભાગ્યે જ નિર્ણાયક છે (પુરસ્કારો, મૂડ, મેમરી, નિર્ણય લેવો, વગેરે)

તેથી, ટૂંકમાં, આ અભ્યાસ શ્રેષ્ઠ રીતે નિષ્ક્રીય છે, જેમાં લેખકો દ્વારા લેવામાં આવેલા નિષ્કર્ષો કે જે ડેટા સાથે સંકળાયેલા નથી.

ઓછામાં ઓછા સંશોધકો મોટા પ્રમાણમાં સૂચવે છે કે આ મુદ્દો અસ્તિત્વમાં નથી. તેના બદલે, તેઓ એવી દલીલ કરે છે કે સમસ્યા એ વ્યસન નથી અને તે "ઉચ્ચ લૈંગિક ઇચ્છા" તરીકે કલ્પના કરવી વધુ સચોટ હશે. જો કે, આ સંશોધકોએ મગજના સમાન ક્ષેત્રોનો અભ્યાસ કર્યો ન હતો અથવા સમાન તકનીકોનો ઉપયોગ કર્યો હતો જેનો ઉપયોગ પાછલા સંશોધનમાં પ્રક્રિયા (વર્તણૂકીય) વ્યસનોને જોતા હતા. જર્નલમાં પ્રકાશિત એક લેખમાં Socioaffective ન્યુરોસાયન્સ અને મનોવિજ્ઞાન, ડૉ. ડોનાલ્ડ હિલ્ટન, મગજ સંશોધનમાં મોટાભાગના સારાંશનો સારાંશ આપે છે જે વૈજ્ઞાનિકોને માને છે કે સેક્સ (અને અન્ય કુદરતી પ્રક્રિયાઓ) વ્યસન હોઈ શકે છે. આ વૈજ્ઞાનિક સાહિત્યની સંપૂર્ણ સમીક્ષા માટે જુઓ અહીં તેના લેખ. મગજનો કોઈ પણ ભાગ ડૉ. હિલ્ટનના કાર્યમાં ન હતો અથવા તેણે જે અભ્યાસો સૂચવ્યાં હતાં તે અંગે તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલા અભ્યાસમાં ચર્ચા અથવા તપાસ કરવામાં આવી હતી.

આશ્ચર્યજનક રીતે, અભ્યાસના નબળા ડિઝાઇન, ખરાબ અમલીકરણ અને સ્પષ્ટ મર્યાદાઓ હોવા છતાં, લેખકોએ ગેરમાર્ગે દોષિત નિષ્કર્ષો બનાવવાની અને પ્રકાશિત કરવા, તેમના "સિદ્ધિઓ" અંગેની આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રેસ રિલીઝ મોકલવાનું પસંદ કર્યું.

ડૉ. હિલ્ટન દલીલ કરે છે કે અમે પ્રક્રિયા વ્યસનીઓના અમારા કલ્પનામાં ફેરબદલી પામીએ છીએ. તે કહે છે, "આ શિફ્ટ દરમિયાન, કટોકટી અને તાણ પ્રભાવી છે, વર્તમાનમાં શિફ્ટનો મહત્વ ઘસવું. તેમ છતાં, બંને સંયુક્ત પદાર્થો અને પ્રક્રિયાઓના મિશ્રણને ભેળવી દેવું એ પોતે જ દબાણ કરવાનું શરૂ કરે છે. "આ નિવેદન એ હકીકત દ્વારા પુરાવા છે કે પબમેડ સાહિત્ય ડેટાબેઝમાં" જાતીય વ્યસન "શબ્દનો ઉપયોગ લગભગ ત્રણ ગણા જેટલો વારંવાર કરવામાં આવે છે. શબ્દ કે જે વર્ણવે છે. શું આ વર્તમાન મીડિયા પ્રચંડતા એ ફક્ત "સંકટ અને તાણ" નો ભાગ છે જે શિફ્ટની મધ્યમાં આપણી દ્રષ્ટિને ઢાંકી દે છે?

શા માટે બે ઉત્કૃષ્ટ લેખો બહાર આવે છે, વ્યસન માળખુંને ટેકો આપતા અને એક પ્રશ્ન કરે છે કે, મીડિયા એક સાથે જોડાય છે અને શોક મૂલ્ય માટે તેના નિષ્કર્ષને વિકૃત કરે છે? હજારો દર્દીઓ માટે જેના પરિણામોને નકારવામાં આવે છે અને અમાન્ય કરવામાં આવે છે તેના પરિણામસ્વરૂપ પરિણામો શું છે? 1980 સેક્સ વ્યસનીઓ માનસિક આરોગ્ય પ્રેક્ટીશનર્સ દ્વારા કહેવામાં આવી હતી કે તેમની સમસ્યા અસ્તિત્વમાં નથી. ઠીક છે, તે અસ્તિત્વમાં છે, અને કારણ કે ચિકિત્સકોએ તેમની સહાયતા જૂથોને મદદ કરી નથી, અને હવે "એસ-ફેલોશીપ્સ" નું નેટવર્ક દરરોજ હજારો લોકો માટે અગત્યની, મફત કાળજી પૂરી પાડે છે. તેથી જ્યારે આપણે દવાખાનાકારો દલીલ ચાલુ રાખી શકીએ છીએ કે આ એક વ્યસન છે, ફરજિયાત છે, એક આળસ નિયંત્રણ સમસ્યા, અથવા ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા, આપણે એવી દલીલ કરવી જોઈએ નહીં કે સમસ્યા અસ્તિત્વમાં નથી. અને મીડિયા ક્યાં ન હોવું જોઈએ.

સદીની શરૂઆતમાં મદ્યપાનની સાથે આવી જ ઘટના બની. દારૂના વ્યસનને "નિરર્થક શક્તિની અભાવ" દ્વારા લાવવામાં આવતી "નૈતિક નિષ્ફળતા" તરીકે જોવામાં આવી હતી. ઘણા વર્ષો પછી, જ્યારે આપણે વ્યસનની રોગની ખ્યાલને સંપૂર્ણ રીતે સમજવાનું શરૂ કર્યું, તે વધુ સારી રીતે સમજાયું. તો પછી શા માટે સમાજ વ્યસનીને "સ્ત્રીનિર્ધારકો" અને "સ્મમક્સ" કહેવામાં આવે છે તે એક અનુરૂપતાને ઉપયોગ કરતાં તેના બદલે ઉપયોગી છે?

તેથી, ચાલો આપણે આપણા લેબલ્સની પ્રતિક્રિયાઓ ધ્યાનમાં લઈએ ... અત્યાર સુધી અમારી પાસે છે સેક્સ વ્યસન, લૈંગિક ફરજ, ઇમ્પલ્સ કંટ્રોલ ડિસઓર્ડર, હાયપરસેક્સ્યુઅલ વર્તણૂક ડિસઓર્ડર, આઉટ-કંટ્રોલ લૈંગિક વર્તણૂંક, સમસ્યારૂપ જાતીય વર્તન, અને હવે એક નવું: ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા. અન્યોની જગ્યાએ "લૈંગિક વ્યસન" લેબલનો ઉપયોગ ફાયદાકારક છે. પ્રથમ, તે તે ભાષા છે જે ક્લાયંટ બોલે છે. ક્લાઈન્ટો આવવા નથી ઉપચાર કારણ કે તેઓ માને છે કે તેમની પાસે "હાયપરસેક્સ્યુઅલ વર્તણૂક ડિસઓર્ડર" છે, કારણ કે તેઓ "સેક્સ વ્યસનીઓ"બીજું, તે શબ્દનો ઉપયોગ મોટાભાગે વારંવાર ચિકિત્સકો દ્વારા થાય છે. ત્રીજો, વ્યસન પરિપ્રેક્ષ્યનો ઉપયોગ કરીને તમે ઘટાડી શકો છો શરમ, વર્તનને સામાન્ય બનાવવું, ઘણાં સહાયક સંસાધનો અને સામગ્રીઓ પ્રદાન કરવું, અને સપોર્ટના સમુદાયમાં ક્લાયન્ટને નિમજ્જન કરવો જેમાં જવાબદારી અને તેના વર્તનની જવાબદારી લેવામાં આવે છે. તેનાથી વિપરિત, આપણે કેવી રીતે ચિકિત્સક તરીકે અસરકારક રીતે દર્દીને તેની "ઉચ્ચ લૈંગિક ઇચ્છા" સાથે મદદ કરી શકીએ?

અને જ્યારે ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છા અને જાતીય વ્યસન પરસ્પર વિશિષ્ટ ખ્યાલો બન્યાં? સરળ ભાષામાં કહીએ તો, વ્યક્તિની હાઈ લૈંગિક ઇચ્છા હોવાનું નિદાન કરવું એ જાતીય વ્યસનને નકારી કાઢતું નથી. હકીકતમાં, ઉપર ચર્ચા કરાયેલ સંશોધનમાં જાતીય વ્યસન અને સાહિત્યના વિકાસશીલ શરીરની કલ્પનાને નકારવા માટે કશું જ નથી જે તે વિચારને સમર્થન આપે છે. કોઈ પણ રીતે નિર્ધારિત નિર્ણય ન આવે ત્યાં સુધી, ચાલો તે લેબલને વળગી રહીએ જે તબીબી રીતે ઉપયોગી છે (ખાસ કરીને કારણ કે તે એવું લાગે છે કે હાલના સંશોધનમાં મોટાભાગના સંશોધનો તે અનુકરણને સમર્થન આપે છે).

રોબર્ટ વેઇસ એલસીએસડબલ્યુ, સીએસએટી-એસ, ક્લિનિકલ ડેવલપમેન્ટના વરિષ્ઠ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ છે એલિમેન્ટ્સ બિહેવિયરલ હેલ્થ. ડૉ. પેટ્રિક કાર્નેસની લાઇસન્સવાળી યુસીએલએ એમએસડબલ્યુ ગ્રેજ્યુએટ અને વ્યક્તિગત તાલીમાર્થી, તેમણે સ્થાપના કરી સેક્સ્યુઅલ રીકવરી ઇન્સ્ટીટ્યુટ 1995 માં લોસ એન્જલસમાં. તેમણે માટે ક્લિનિકલ પ્રોગ્રામ્સ વિકસાવ્યા છે નન્નીલી, ટેનેસીમાં રાંચ, માલિબુમાં વચન સારવાર કેન્દ્રો, અને લોસ એન્જલસમાં ઉપરોક્ત સેક્સ્યુઅલ રીકવરી ઇન્સ્ટિટ્યુટ. તેમણે યુ.એસ. સૈન્ય અને યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ, યુરોપ અને એશિયામાં અસંખ્ય અન્ય સારવાર કેન્દ્રો માટે ક્લિનિકલ બહુ-વ્યસન પ્રશિક્ષણ અને વર્તણૂકીય આરોગ્ય કાર્યક્રમ વિકાસ પણ પ્રદાન કર્યો છે.

ડૉ. સ્ટેફની કાર્નેસ, પીએચ.ડી. લાઇસન્સ થયેલ છે લગ્ન અને ફેમિલી થેરાપિસ્ટ અને એએએમએફટી મંજૂર સુપરવાઇઝર. તેના કુશળતાના ક્ષેત્રે મૈથુન અને મૈથુન જેવા અનેક વ્યસનીઓ સાથે સંઘર્ષ કરતા પરિવારો સાથે કામ કરવાનો સમાવેશ થાય છે, વિકૃતિઓ ખાવાથી અને રાસાયણિક નિર્ભરતા. ડો કાર્નેસ પણ પ્રમાણિત છે સેક્સ વ્યસન ચિકિત્સક અને સુપરવાઇઝર, જાતીય વ્યસન સાથે સંઘર્ષ યુગલો અને પરિવારો માટે થેરેપીમાં વિશેષતા. હાલમાં, તે પ્રમુખ છે આઘાત અને વ્યસન વ્યાવસાયિકો માટે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થા. તેણી અસંખ્ય સંશોધન લેખો અને પ્રકાશનો પણ ધરાવે છે, જેમાં તેણીના પુસ્તકો, વિખેરાઈ ગયેલી હૃદયની જાળવણી: સેક્સ વ્યસનીઓના પાર્ટનર્સ માટેની માર્ગદર્શિકા, વ્યસનનો સામનો કરવો: આલ્કોહોલથી પુનઃપ્રાપ્તિ શરૂ કરવી અને દવા, અને હાર્ટબ્રેકનો સામનો કરવો: સેક્સ વ્યસનીઓના પાર્ટનર્સ માટે પુનઃપ્રાપ્તિના પગલાં.