વિશ્વના કેટલાક ટોચના વર્તણૂકીય વ્યસન નિષ્ણાતોએ હાલમાં જ એક નવો અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો છે “ઉપયોગની આવર્તન, નૈતિક અસમર્થતા અને ધાર્મિકતા અને આત્મવિલોપન સાથેના તેમના સંબંધો અશ્લીલતા, ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ, સોશિયલ નેટવર્કિંગ અને gનલાઇન ગેમિંગ પ્રત્યેનો વ્યસન” તેના લાંબા ગાળાના શૈક્ષણિક શીર્ષક તમને મૂર્ખ ન થવા દો. તે એક ખૂબ જ હાનિકારક દંતકથાને શક્તિશાળી રીતે વિખેરી નાખે છે જે છેલ્લાં દાયકાના મોટા ભાગના પોર્ન તરફના સંશોધન સંશોધનકારોએ ઉછેર કરી અને તેને ઉત્તેજન આપ્યું છે.
આ નવા અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે વર્તણૂંક વ્યસની (માત્ર અશ્લીલ વ્યસની જ નહીં) ઘણીવાર તેઓ જે વર્તણૂકને દૂર કરવા માટે સંઘર્ષ કરી રહ્યા છે તેને નકારી કા .ે છે. જો તે સામાન્ય સમજણ જેવું લાગે છે, તો તે છે. પરંતુ તે સંશોધનકારોના જૂથને પોર્ન વ્યસનીની કુદરતી અસ્વીકાર ટીના પુરાવાઓ વાપરતા અટકાવતો નથીo એક શક્તિશાળી, ખામીયુક્ત સંભારણા બનાવો કે અશ્લીલ સમસ્યાઓ સંભવત માત્ર ધાર્મિક શરમ અથવા નૈતિક અસ્વીકારને કારણે છે (અને આ રીતે, સૂચિતાર્થ દ્વારા, તે અશ્લીલ વ્યસન વાસ્તવિક નથી). આ દંતકથા પાછળનો માણસ, જોશ ગ્રુબ્સ, તેના કાર્યસૂચિને આગળ ધપાવી રહ્યો છે:
ગ્રુબ્સ અને તેના સાથીઓ જે તપાસ કરવાનું ભૂલી ગયા હતા તે છે કે શું અન્ય વર્તણૂંક વ્યસની છે પણ તેઓ જે પ્રવૃત્તિને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે તેના પ્રત્યે નૈતિક અસ્વીકારનો અનુભવ કરો. તેમની એમઆઈ મોડેલની તેમની બ promotionતી પહેલા તપાસ કર્યા વિના કે અંતર્ગત ધારણા કાં તો opોળાવ પ્રગટ કરે છે અથવા તેમના વૈજ્ .ાનિક વાંધાજનકતા પર શંકા કરે છે. દુર્ભાગ્યે, પછીના નોંધપાત્ર પુરાવા છે.
બlingલિંગ ગ્રીન સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના જોશ ગ્રુબ્સ (યુસીએલએના રોરી રીડ અને અન્ય ઘણા સાથીદારો દ્વારા આખરે સહાય કરવામાં આવે છે) પ્રેસ અને પીઅર સમીક્ષા કરેલા સાહિત્યમાં હંમેશાં અવાજ ઉઠાવતી રહી છે - હંમેશાં પોર્ન વ્યસન અને વિવિધ પોર્ન-પ્રેરિત લક્ષણોને છૂટ આપવામાં આવે છે. અને હંમેશાં સૂચવતા હતા કે નૈતિક અસ્વીકાર (અને તે પહેલાં “માનવામાં આવેલો વ્યસન”) અનિવાર્ય અશ્લીલ ઉપયોગથી સંબંધિત અન્ય કોઈપણ પરિબળ કરતાં વધુ સમજાવે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, ગ્રુબ્સ આમાં તેના મંતવ્યોનો સરવાળો કરે છે અસાધારણ 2016 સાયકોલોજી ટુડે લેખ, દાવો કર્યો છે કે પોર્ન વ્યસન એ ધાર્મિક શરમ સિવાય બીજું કશું નથી, અને અશ્લીલ ઉપયોગના સ્તરથી સંબંધિત નથી (એક નિંદાકારક જૂઠાણું).
આ સંશોધકોએ વારંવાર તારણો છતાં પણ આ "નૈતિક અસ્વીકાર" અભિયાનને આર્કિશેટ કર્યું હતું તેમના પોતાના કાગળોમાં કે અશ્લીલ વ્યસન ખરેખર સૌથી વધુ મજબૂત જોડાય છે નથી અસ્વીકાર સાથે પણ અશ્લીલ વપરાશના સ્તર સાથે! બાદમાંના તારણો પોર્ન વ્યસન પ્રત્યક્ષ હોવાનો નિર્દેશ કરે છે. છતાં આ સંશોધકોએ આ અસુવિધાજનક તારણોને કાટમાળ હેઠળ વારંવાર ફેરવ્યા.
તેના બદલે તેઓ હેડલાઇન્સ, કવર સ્ટોરીઝ અને મીડિયા ક્વોટેશન સાથે દોડ્યા હતા જેણે ફક્ત નબળા "અસ્વીકાર" તારણો પર ભાર મૂક્યો હતો. પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી ફક્ત મદદ કરવામાં ખૂબ જ ખુશ હતી તેમના ભ્રામક દાવાને જાહેર કરો. (નોંધ - ગ્રુબ્સ અને 2 જી લેખક સેમ પેરીએ જ્યારે તેમના કાર્યસૂચિથી ચાલતા પૂર્વગ્રહની પુષ્ટિ કરી બંને .પચારિક રીતે જોડાયા સાથી નિકોલ પ્રેઝ અને ડેવિડ લે ગર્વ સભ્યો તરીકે ગેરકાયદેસર ટ્રેડમાર્ક-ઉલ્લંઘન કરનારી સાઇટ "રીઅલવાયરબ્રેનઓનપોર્ન.કોમ").
ખુશીની વાત એ છે કે, આ કિસ્સામાં, વિજ્ાન આખરે સ્વ-સુધારેલું છે (તે જે રીતે છે માનવામાં પ્રતિ). "નૈતિક અસ્વીકાર" પોર્ન વ્યસની માટે વિશિષ્ટ નથી. બધા વર્તન વ્યસનો "નૈતિક અસ્વીકાર" નો અનુભવ કરે છે. આમ, તે છેવટે સ્પષ્ટ છે કે ગ્રુબ્સ એટ અલ કાર્ડ્સના ઘરે તેમના અભિયાનનું નિર્માણ કર્યું. અપશોટ એ છે કે આજની તારીખના એમઆઈના તમામ તારણો રસ ન કરવા માટે લાયક છે - ઘોંઘાટીયા, ભ્રામક હેડલાઇન્સ નહીં કે તેમને પ્રાપ્ત થઈ છે.
આ દરમિયાન, ઘણું નુકસાન થયું છે. આ સંશોધકોના ગેરમાર્ગે દોરનારા મેમે તેમના ઘણા સેક્સોલોજી અને મનોવિજ્ .ાન સાથીઓને સમજાવ્યા છે કે અશ્લીલ વ્યસન એક શંકાસ્પદ ખ્યાલ છે. જુઠ્ઠાણા કરનારાઓએ અવગણના કરી છે અથવા ફક્ત તે પુરાવા પર છૂટ આપી છે જે સૂચવે છે કે પોર્ન વ્યસન જુગાર અને ગેમિંગ વ્યસન જેટલું જ વાસ્તવિક છે (બંને હવે વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલમાં કોડીફાઇડ છે).
દુર્ભાગ્યે, પાયાવિહોણા "એમઆઈ = પોર્ન વ્યસન" મેમ થોડા સમય માટે ઝબૂકવું ચાલુ રાખશે, તેમ છતાં તેનું માથું કાપી નાખવામાં આવ્યું છે. એમઆઈ ખ્યાલને ટેકો આપવા માટે સંશોધન પર્પર્ટિંગ કરનારાઓને કાળજીપૂર્વક જુઓ. પૂર્વગ્રહ માટે તપાસો. (હું પછીથી આ લેખમાં એક ઉદાહરણ આપું છું.)
પૃષ્ઠભૂમિ
આ નવા અભ્યાસના સંપૂર્ણ મહત્વને સમજવા માટે તમારે થોડી પૃષ્ઠભૂમિની જરૂર છે.
ઉપર જણાવ્યું તેમ, પોર્ન વ્યસનને દૂર કરાવવાનું સમજાવવાનું “નૈતિક વિસંગતતા” (એમઆઈ) મોડેલ એ પોર્ન-તરફી સંશોધનકાર જોશ ગ્રુબ્સનું મગજનું ઉત્પાદન હતું. પરંતુ એમઆઈ ખરેખર તેની બીજી પે generationીની એન્ટી-પોર્ન એન્ટીક્યુશન મેમ હતી.
વર્ષો પહેલાં, ગ્રુબ્સે એમઆઈને જન્મ આપ્યો અને તેનું પાલન કર્યું અયોગ્ય પૂર્વવર્તી ("કથિત વ્યસન") તેના સીપીયુઆઇ -9 નો ઉપયોગ કરીને, એક અશ્લીલ પ્રશ્નાવલી ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓને scoreંચા ગુણનું કારણ બને છે. અહીં છે મારો ટ્વિટર થ્રેડ (અને મારો લાંબા લેખ) સમજાવવું કે બધા સીપીયુઆઇ -9 અધ્યયનો કેવી રીતે પક્ષપાતી પરિણામો લાવે છે.
આવશ્યકપણે, સીપીયુઆઈ -9 પ્રશ્નાવલિ, જ્યારે “અસ્પષ્ટ પોર્ન વ્યસન,” ને માપવાનો દાવો કરતી વખતે વ્યસન સંબંધિત પ્રશ્નોને વળગી નહીં, ચાલો એકલા પાસે "વાસ્તવિક" વ્યસનથી "સમજાયેલા" ને અલગ પાડવાની શક્તિ છે. જો કે, ઘણા લોકોએ ધાર્યું છે કે તે તેના સંપૂર્ણ અયોગ્ય સ્પિન-ટર્મ લેબલ પર આધાર રાખે છે “માનવામાં વ્યસન ("કથિત પોર્નોગ્રાફીનું વ્યસન" આ વાક્ય, કુલ સીપીયુઆઇ -9 કુલ સ્કોર કરતાં વધુ કંઇ સૂચવે છે.)
સીપીયુઆઇ -9 માં અપરાધ અને શરમ વિશે ત્રણ બાહ્ય પ્રશ્નો શામેલ છે, જેના પર ધાર્મિક વપરાશકર્તાઓ હંમેશાં ઉચ્ચ સ્થાન મેળવશે, આમ, ગ્રુબ્સની રુચિ પ્રમાણે પરિપત્ર શોધવાની મંજૂરી આપતા અસ્પષ્ટ પરિણામોની બાંયધરી આપે છે: "માનવામાં આવતા અશ્લીલ વ્યસન" સાથે ધાર્મિક સંબંધ છે.
અહીં ગ્રુબ્સનું શંકાસ્પદ સીપીયુઆઇ -9 છે:
અનુમાનિત ફરજિયાતતા વિભાગ
- હું માનું છું કે હું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો વ્યસની છું.
- હું ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને રોકવામાં અસમર્થ છું.
- મને જ્યારે પણ પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોવા નથી માગતી, ત્યારે પણ મને લાગે છે કે તે અશ્લીલ છે
ઍક્સેસ પ્રયત્નો વિભાગ
- અમુક વાર હું મારા શેડ્યૂલની ગોઠવણ કરવાનો પ્રયત્ન કરું છું જેથી પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે હું એકલા રહી શકું.
- મેં પોર્નોગ્રાફી જોવાની તક માટે મિત્રો સાથે બહાર જવા અથવા કેટલાક સામાજીક કાર્યોમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો છે.
- પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે મેં મહત્ત્વની પ્રાથમિકતાઓને છોડી દીધી છે.
ભાવનાત્મક ત્રાસ વિભાગ (પરિણામો ટાંકાના પ્રશ્નો)
- હું પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોઈને શરમિંદગી અનુભવું છું.
- હું પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોવા પછી ડિપ્રેસન અનુભવું છું.
- પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોઈને મને બીમાર લાગે છે.
જેમ તમે જોઈ શકો છો, સીપીયુઆઇ -9 એ વચ્ચે તફાવત કરી શકશે નહીં વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન અને પોર્ન વ્યસનમાં “માન્યતા”. કોઈપણ ગ્રુબ્સ સીપીયુઆઇ -9 અધ્યયનમાં વિષયોએ ક્યારેય પોતાને પોર્ન વ્યસની તરીકે લેબલ આપ્યા નહીં. તેઓએ ફક્ત ઉપરના 9 પ્રશ્નોનો જવાબ આપ્યો અને કુલ સ્કોર મેળવ્યા.
અહીં બધા શંકાસ્પદ દાવા અને પ્રશ્નાર્થ સહસંબંધની ચાવી છે: ભાવનાત્મક ત્રાસ પ્રશ્નો (7-)) ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓને ઉચ્ચ સ્કોર કરવા માટેનું કારણ બને છે, અને બિનસાંપ્રદાયિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ નીચા સ્કોર લાવવાનું કારણ બને છે, સાથે સાથે "નૈતિક અસ્વીકાર" અને કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર ("અસ્પષ્ટ પોર્ન વ્યસન") વચ્ચે મજબૂત જોડાણ બનાવે છે. .
ટૂંકમાં, ગ્રુબ્સના સૌથી પ્રખ્યાત અધ્યયનના સંબંધોથી છતી થાય છે કે પ્રશ્નો 7-9 એ નૈતિકતા અને ધર્મ પર અશ્લીલ વ્યસનને દોષી બનાવવાનો પ્રયાસ કરવાના તેના કાર્યસૂચિ તરફનું બધું ખેંચે છે:
તેને બીજી રીતે મૂકવા માટે, જો તમે માત્ર CPUI-9 સવાલોના પરિણામોનો ઉપયોગ કરો છો 1-6 (જે સંકેતો અને લક્ષણોનું મૂલ્યાંકન કરે છે વાસ્તવિક વ્યસન), સહસંબંધ નાટ્યાત્મક રૂપે બદલાય છે - અને શરમનો દાવો કરનારા બધા શંકાસ્પદ લેખો એ "વાસ્તવિક" કારણ છે કારણ કે અશ્લીલ વ્યસન ક્યારેય લખ્યું ન હોત. આવા દાવાઓ મેનીપ્યુલેટીવ ભાવનાત્મક ત્રાસ પ્રશ્નો (7-9) પર સંપૂર્ણ આરામ કરે છે, જેના મૂલ્યાંકન પરીક્ષણમાં કોઈ સ્થાન નથી કોઈપણ વ્યસન. એ જ અભ્યાસના સંબંધો એ જાહેર કરે છે પોર્ન ઉપયોગના સ્તર વાસ્તવિક વ્યસનનો અત્યાર સુધીનો શ્રેષ્ઠ આગાહી કરનાર છે (પ્રશ્નો 1-6).
જ્યાં સુધી કોઈ હૂડ હેઠળ ન જુએ ત્યાં સુધી, ગ્રુબ્સની સંભારણા કે "અશ્લીલ વ્યસન માત્ર અપરાધ અને શરમજનક હતું" સુપરફિસિયલ સપોર્ટેડ છે. મીડિયા તેની સાથે દોડ્યું અને ગ્રુબ્સે જ્વાળાઓને ચાહિત કરી, જેમ કે દસ્તાવેજીકરણ in આ લાંબી લેખ.
આખરે ગ્રુબ્સ સહિત એક વખત સંશોધનકારોએ (અગ્નિમાં હતા ત્યારે), પોર્ન વપરાશકર્તાઓ (1) તેઓને વ્યસની લાગે છે કે કેમ અને (2) તેઓ કેટલા ધાર્મિક છે તે પૂછીને સીધા વિષયોની વધુ તપાસ કરવાનું શરૂ કર્યું. ગ્રુબ્સની ચાગરીન માટે, ત્યાં કોઈ અર્થપૂર્ણ સંબંધ નથી. આ "કથિત વ્યસન" માન્યતાને બદનામ કરવામાં આવી હતી, અને ગ્રુબ્સે પણ તેનો ત્યાગ કર્યો હતો.
2018 માં ભ્રામક લેબલ ("કથિત વ્યસન") ના દોષિત મોડેલ માટે બોલાવવામાં આવ્યા બાદ, ગ્રુબ્સ એટ અલ ખામીયુક્ત "નૈતિક વિસંગતતા" અથવા એમઆઈ મોડેલનો પ્રારંભ કર્યો. "નૈતિક વિસંગતતા" એ નૈતિક મુદ્દા તરીકે અશ્લીલ વ્યસનને સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યાં "ન્યાયી વ્યસન" છોડી દીધું.
ગ્રેબ એટ અલ અને તેમના અનુયાયીઓએ ઝડપથી અભ્યાસ ચલાવ્યો અને સમીક્ષા (!) વિષયોની નૈતિક અસ્વીકાર સાથે સંબંધિત 'અશ્લીલ ઉપયોગ વિષયો સાથે' અશ્લીલ વ્યસન સ્કોર્સ તેમના ચળકતી નવા સંભારણાને ટેકો આપવા માટે. ગ્રુબ્સ ટ્વીટ્સ કરે છે કે પોર્ન સમસ્યાઓ ભાગ્યે જ વાસ્તવિક વ્યસન હોય છે, ફક્ત “માન્યતાઓ” અને “ધારણા” (ગ્રુબ્સ ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ નથી):
અરે, પહેલા જણાવ્યા મુજબ, તેણે અને તેના સાથીઓએ એમની અંતર્ગત ધારણા (હવે ખોટું બતાવ્યું છે) તપાસ્યા વિના એમ કર્યું કે એમઆઈના સંદર્ભમાં અશ્લીલ ઉપયોગ કોઈક અનોખો હતો. એમઆઈ અને પોતાને એક વ્યસની તરીકેની કલ્પના વચ્ચેના પારસ્પરિક સંબંધ કરતાં, તેઓએ અસુવિધાજનક તારણોને મોટા પ્રમાણમાં દફનાવી દીધા હતા કે પોર્ન ઉપયોગના સ્તરો અને વ્યસની તરીકે પોતાને સમજવા (જે વ્યસનીમાં અપેક્ષા શું છે) વચ્ચે ખૂબ જ મજબૂત સંબંધ છે. અવ્યવસ્થિત અવગણો અને ગ્રુબ્સ સામે વધુ બે હડતાલ.
એમઆઈ મોડેલ હવે રેડ હેરિંગ તરીકે ખુલ્લું પડ્યું છે, અને સીપીયુઆઇ -9 પ્રશ્નાવલિને અસ્પષ્ટપણે સ્ક્વિડ તરીકે જાહેર કરવામાં આવી છે, આ ક્ષેત્રના અભ્યાસ લેખકો માટે હવે તે અસ્પષ્ટ થવાનું બંધ થયું છે. તેમના એમઆઈ / સીપીયુઆઇ -9 અધ્યયનોમાં તેઓએ મેળવેલા મજબૂત સંબંધો અશ્લીલ વ્યસન અને અશ્લીલ ઉપયોગ વચ્ચે છે - અશ્લીલ વ્યસન અને ધર્મ અથવા એમઆઈ વચ્ચે નહીં. તેમના પરિણામો પોર્ન વ્યસન સાથે સુસંગત છે. સમયગાળો.
એમઆઈ ઝુંબેશ દિવાલને ફટકારે છે
અહીંથી કેટલાક વાસ્તવિક તારણો છે નવો અભ્યાસછે, જે એમઆઈ મોડેલનું આંતરડા છે.
- અશ્લીલ ઉપયોગની આવર્તન વિશ્લેષિત આગાહી કરનારાઓ (વ્યસન સાથે સુસંગત) અત્યાર સુધીની સૌથી મજબૂત હતી.
- એમઆઈ અનિવાર્ય અશ્લીલ ઉપયોગ, અનિવાર્ય ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ, અનિવાર્ય સોશિયલ નેટવર્કિંગ અને ગેમિંગ - બધા સમાન ડિગ્રી સાથે સંકળાયેલ છે.
- ફરજિયાત અશ્લીલ ઉપયોગ અને ધાર્મિકતા વચ્ચેનો નજીવા સંબંધ છે. તેથી, ગ્રુબ્સ માટે કોઈ સપોર્ટ નથી એટ અલ પોષાય છે કે ધાર્મિક શરમ અશ્લીલ વ્યસન સમજાવે છે.
અહીં કેટલાક અંશો છે:
ટૂંકમાં, જે વ્યક્તિઓ નકારાત્મક પરિણામો છતાં વર્તણૂકને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થ હોય છે, તેઓ વર્તણૂકની નૈતિક અસ્વીકાર (એમઆઈ) પર કંઈક અંશે higherંચા ગુણ મેળવે છે. અને આ અભ્યાસ (અને અન્ય લોકો) માને છે કે તે MI નથી પરંતુ પોર્ન ઉપયોગના ઉચ્ચ સ્તર તે શ્રેષ્ઠ પોર્ન વ્યસનની આગાહી કરે છે, અત્યાર સુધી. અશ્લીલ વ્યસન "કારણભૂત" કરવા માટે, તે પણ ડિબન્ક થઈ ગયું હતું. નીચેના કોષ્ટકમાં એફપોર્ન ઉપયોગની આવશ્યકતા સાથે સબંધિત છે પોર્નોગ્રાફી વ્યસન (0.42), સાથે હજી થોડો સહસંબંધ છે ધાર્મિકતા (0.03).
સેક્સોલોજિસ્ટ્સથી સાવધ રહો હજી પણ બદનામ થયેલ એમઆઈ મોડેલને આગળ ધપાવી રહ્યા છે
ઉપર સૂચવ્યા મુજબ, “નૈતિક વિસંગતતા” સંભારણામાં અભિયાનની ગતિ છે જે તેને થોડો સમય આગળ વધારશે. ઘણા વિદ્વાનો જેઓ લેખને પીઅર કરે છે તે સંભવત their તેમના અજાણ-જાણકાર, પોર્ન-પોર્ન લૈંગિકતાના બબલમાં રહેશે. તેઓ એમ.આઇ. મોડેલ હંમેશાં કાર્ડ્સના ઘર પર આરામ કરે છે તે બતાવે છે તેવા નવા સંશોધનથી અજાણ હોવાને, તેઓ પસંદ કરેલા પરિણામોને રબર-સ્ટેમ્પ આપી શકે છે (હવે ધરાશાયી થાય છે). પોર્ન ઉદ્યોગ તેના નફાને બચાવવા માટે આવા પરિણામોની રણશિંગણા ચાલુ રાખશે.
ઉદાહરણ તરીકે, ધ્યાનમાં લો આ નવો અભ્યાસ જેમાં સેક્સોલોજીના સંશોધનકારોની ટીમે એમઆઈને "શરમજનકતા" સાથે જોડવા માટે ખૂબ જ સખત પ્રયાસ કર્યા હતા જેથી લોકોને ખાતરી થાય છે કે શરમથી લોકો પોતાને વ્યસની (અથવા "અવ્યવસ્થિત" તરીકે આ વ્યસન વિરોધી સંશોધનકર્તાઓને અનિવાર્ય ઉપયોગ તરીકે લેબલ તરીકે) સમજે છે. તેમની પૂર્વધારણા નિષ્ફળ ગઈ, અને લગભગ કોઈ લીડ લેખક બ્રાયન એ. ડ્રોબે (અશ્લીલ વિરોધી વ્યસનના પ્રસ્તાવના) દાંત પીસતા સાંભળી શકે છે.
આ અધ્યયનમાં, એમઆઈએ "ડિસરેગ્યુલેટેડ અશ્લીલ ઉપયોગની લાગણીઓ" (જેમ કે તે બધા વર્તણૂંક વ્યસનોમાં કરે છે) સાથે સુસંગત છે. પરંતુ "શરમજનકતા" સહસંબંધ નજીવી હતી. કદાચ ડ્રોબેને recoveryનલાઇન પુન recoveryપ્રાપ્તિ મંચો પર થોડો સમય પસાર કરવો જોઈએ જે વાંચન વપરાશકર્તાઓ ધાર્મિક શરમજનક વિશેની તેના જુની ધારણાઓ પર વિશ્વાસ કરવાને બદલે ખરેખર જાણ કરે છે.
જો ડ્રોબેને પોતાની જાતિય જાતિયતા અંગે શરમ આવે તો તે ખૂબ જ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે. પરંતુ જો તે ઘણાં અશ્લીલ તરફી શિક્ષણવિદોની જેમ પૂર્વ ધાર્મિક અથવા "નૈતિકતા વિરોધી" હોય, તો તેણે પોતાને ચર્ચામાંથી દૂર લેવું જોઈએ. તે કદાચ તેની સમજશક્તિ અને નિષ્પક્ષ સંશોધનની રચના કરવાની ક્ષમતાને વાદળછાયું કરી શકે છે, કારણ કે તેમાં તેના કેટલાક અવાજવાળા સાથી સેક્સોલોજિસ્ટ્સ છે.
ડ્રોબે અને સાથીદારોની રજૂઆત એ પોર્ન-તરફી કેટલાક લેખકો (પ્રુસ, લે, વtonલ્ટન, રીડ, કેન્ટોર અને ગ્રુબ્સ અને સાથીઓ) ના કાર્યની પ્રશંસાના સ્તોત્ર છે, તેઓ તેમના પસંદ કરેલા વાર્તાના વિરુદ્ધ ચાલતા સંશોધનને અવગણે છે. . આશ્ચર્યજનક રીતે, તેઓ સંપૂર્ણ સ્વીકાર કરતા નથી કે “કમ્પલસિવ જાતીય વર્તણૂક વિકાર” (વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશન દ્વારા ગયા વર્ષે અપનાવવામાં આવેલ આઈસીડી -11 ડાયગ્નોસ્ટિક મેન્યુઅલમાં નવું નિદાન) ચોક્કસપણે ફરજિયાત અશ્લીલ ઉપયોગનો સમાવેશ થાય છે!
તેના બદલે તેઓ વાચકને સમજાવવા પ્રયત્ન કરે છે કે હસ્તમૈથુન કરવાની ઇચ્છા (સંભવત porn પોર્ન માટે) ફક્ત ઉચ્ચ જાતીય ઇચ્છાનો પુરાવો છે - ઉચ્ચ ઇચ્છા હોવા છતાં વ્યસનની તૃષ્ણાઓને પણ સૂચવી શકે છે. આકસ્મિક રીતે, આ સંશોધકોએ ક્યારેય તે બહુવિધનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી અભ્યાસ વાસ્તવિક જાતીય ઇચ્છા થી નિષ્ક્રિય ઉપયોગ અલગ છે. બંને એકસરખા નથી, પરંતુ પોર્ન-પોર્ન સેક્સોલોજિસ્ટ્સ સતત ડોળ કરે છે કે આ ખ્યાલો વિનિમયક્ષમ છે.
સ્પષ્ટપણે, લેખકો એકઠા થયા, પરંતુ અહેવાલ આપ્યો નહીં, પોર્ન જોવાની આવર્તન અને ડિસ્રિગ્યુલેટેડ લાગણી વચ્ચેનો સંબંધ. મારો અનુમાન એ છે કે તે MI સહસંબંધ કરતાં વધુ મજબૂત હોત જે તેઓ પર ભાર મૂકે છે. તેના બદલે તેઓએ પોર્ન જોવાની આવર્તનને બાકાત રાખ્યું અને દલીલ કરી કે, કોઈ પણ સંજોગોમાં, આવર્તન શ્રેષ્ઠ તરીકે જોવામાં આવશે ... તમે તેનો અનુમાન લગાવ્યું છે ... ડિસરેગ્યુલેશનના પગલાથી "એકાંત જાતીય ઇચ્છા" નું માપ.
ઉપસંહાર
"નૈતિક વિસંગત મોડેલ" દંતકથા દ્વારા ફેલાયેલા નુકસાન અને ખોટી માહિતીની માત્રા અકલ્પ્ય છે. પોર્ન વ્યસનીની તકલીફના સ્રોત વિશે લોકો ગંભીરતાથી ગેરમાર્ગે દોર્યા છે. નાસ્તિક અને અજ્ostાની પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ભૂલથી માને છે કે તેઓ પોર્ન વ્યસનથી સુરક્ષિત છે કારણ કે તેમના ઉપયોગ વિશે તેમની પાસે કોઈ નૈતિક ભંગ નથી. અને બધામાં સૌથી ખરાબ આરોગ્ય સંભાળ આપનારાઓ છેતરાઈ ગયા છે. તેઓ આ દંતકથા પર પડી ગયા છે કે અશ્લીલ વ્યસન વાસ્તવિક નથી અને તેથી તેનું નિદાન થઈ શકતું નથી, તેથી હાલના આકારણીઓનો ઉપયોગ કરીને તે યોગ્ય રીતે તેનું મૂલ્યાંકન કરવાની સંતાપ આપતા નથી.
આ દંતકથાને છાપવાનો સમય છે કે એમઆઈ અમને પોર્ન-પ્રેરિત સમસ્યાઓ વિશે કંઈપણ ઉપયોગી કહે છે, જેથી તે અને તેની વંશ પોર્ન વ્યસન સંશોધનના ક્ષેત્રને વિકૃત કરવાનું બંધ કરે. અશ્લીલ વ્યસન એ ગેમિંગ અને જુગારની વ્યસન જેટલી વાસ્તવિક અને જોખમી છે. કોઈપણ કાર્યસૂચિથી ચાલતા સંશોધનને લોકો માટે વેચવામાં આવે છે અથવા વેચવામાં આવે છે તે બાબત ગમે તેટલી કુશળતાથી પણ “શરમજનક” બની શકાઈ નથી.
એમ.આઈ.ની દંતકથા ક્યારેય પ્રચાર સિવાય કશું નહોતી. જવા દેવાનો સમય.
“નૈતિક એકતાને લીધે અશ્લીલતાની સમસ્યાઓ: વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને મેટા-એનાલિસિસ સાથેનું એકીકૃત મોડેલ” (2018) ની criticપચારિક ટીકાઓ (સંશોધનકારો દ્વારા):
- પોલ જે. રાઈટ દ્વારા ડિસ્રિગ્યુલેટેડ અશ્લીલતાનો ઉપયોગ અને યુનિપથવે અભિગમની સંભાવના (2018)
- બ્રાયન જે. વિલોબી દ્વારા, પોર્ન બોક્સ (2018) માં અટવાયું
- લક્ષ્યને મારવું: શેન ડબલ્યુ. ક્રાઉસ અને પેટ્રિશિયા જે. સ્વીની દ્વારા, પોર્નોગ્રાફી (2018) ના સમસ્યાઓના ઉપયોગ માટેના વ્યક્તિઓની સારવાર કરતી વખતે વિભેદક નિદાન માટેના વિચારણા
- નૈતિક અસંગતતા અને અશ્લીલતાના વ્યસની અથવા અનિવાર્ય ઉપયોગના મિકેનિઝમ્સને લીધે અશ્લીલ સમસ્યાઓ પરની સૈદ્ધાંતિક ધારણાઓ: શું સૂચક પ્રમાણે બે "શરતો" સૈદ્ધાંતિક રીતે અલગ છે? (2018) મેથિઅસ બ્રાન્ડ, સ્ટેફની એન્ટન્સ, એલિસા વેગમેન, માર્ક એન. પોટેન્ઝા દ્વારા
- અનિવાર્ય જાતીય વર્તન ડિસઓર્ડરના માપદંડમાં શું સમાવવું જોઈએ? (2020): "નૈતિક એકરૂપતા" વિભાગ.
છેવટે, અહીં ગ્રૂબ્સની સ્વ-સેવા છે, તેના કરતાં વધુ ભયાવહ છે તેના "નૈતિક એકરૂપતા" મોડેલના શબમાં પાછું જીવન શ્વાસ લેવાનો પ્રયાસ. તે સિદ્ધાંત પ્રમાણે સારું પ્રદર્શન કરી રહ્યું ન હોવા છતાં, "નૈતિક વિસંગતતા" ને રમતમાં રાખવાના તેમના પ્રયાસ તરીકે સારાંશ આપી શકાય છે. માત્ર તથ્યોને બંધબેસતા કોઈ સિધ્ધાંત કેમ ન મળે?
;