નિકોલ પ્ર્યુઝના દૂષિત અહેવાલ અને પ્રક્રિયાના દૂષિત ઉપયોગના અસંખ્ય પીડિતો

પરેશાની બંધ કરો

પરિચય

નિકોલ પ્રેઝ (1) આધારહીન, દૂષિત ફરિયાદો અને મુકદ્દમો નોંધાવવાની અને (2) આવી કાર્યવાહીની ધમકી આપતી, અથવા જાહેરમાં દાવો કરે છે કે તેણીએ આ કેસ કર્યો નથી, જ્યારે તેણે આવું કર્યું ન હોય ત્યારે (XNUMX) સતત અને પજવણી કરતી પેટર્ન બતાવી છે. (પ્રુસેના વર્તનનું દસ્તાવેજીકરણ કરતા ચાર મુખ્ય પૃષ્ઠો: પાનું 1, પાનું 2, પાનું 3, પાનું 4.)

નીચે આવી ફરિયાદો અને ખોટા દાવાઓની આંશિક સૂચિ છે. (બદલો લેવાના ડરથી અમને વધારાના વ્યક્તિઓ અને સંગઠનોને બાકાત રાખવા કહેવામાં આવ્યું છે.) વળી, પ્રુસે તેની પ્રવૃત્તિઓને રડાર હેઠળ રાખવા નિયમિતપણે “વ્હિસલ બ્લોઅર સ્ટેટસ” દાવો કરે છે. તેથી, અહીં સૂચિબદ્ધ લોકો ઉપરાંત અન્ય, જાહેર-જાહેર ફરિયાદો પણ છે.

પ્રૂઝ ખરેખર નોંધાવેલી પાયા વગરની વહીવટી ફરિયાદોને સામાન્ય રીતે ઉપદ્રવ ફાઇલિંગ તરીકે રદ કરવામાં આવી હતી. જો કે, કેટલાક સમય માંગી તપાસમાં પરિણમ્યા હતા જે આખરે બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા અથવા નોંધપાત્ર પરિણામોની જેમ થોડું ઉત્પાદન કર્યું હતું.

દુર્ભાવનાપૂર્ણ અહેવાલ

સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ LICSW - (સ્ટેસી સ્પ્રoutટ દ્વારા આ પૃષ્ઠ જુઓ: સેક્સ વ્યસન પુન recoveryપ્રાપ્તિ કાર્યકર તરીકે અણધારી સ્રોતોથી ગુંડાગીરી, પજવણી અને માનહાનિ)

  • વ Washingtonશિંગ્ટન રાજ્યના આરોગ્ય વિભાગને અહેવાલ આપ્યો, બે વાર. (કાર્યવાહી નથી)
  • નેશનલ એસોસિએશન Socialફ સોશિયલ વર્કર્સને રિપોર્ટ કર્યો. (કાર્યવાહી નથી)
  • 2020 માં, પ્રુસે સ્ટ Californiaસી સ્પ્રાઉટ સામે કેલિફોર્નિયામાં ગ્રાઉન્ડલેસ નાના દાવાઓનો દાવો પણ દાખલ કર્યો. તે અયોગ્ય સ્થળ માટે 2021 માં રદ કરાઈ હતી.
  • 2021 માં, પ્રુસે વ Washingtonશિંગ્ટનમાં સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ સામે બીજો એક નાના દાવાઓનો દાવો દાખલ કર્યો. તે બાકી છે.
  • સ્ટેજ સ્પ્રoutટના એફિડેવિટની પીડીએફ, ર્હોડ્સ વિ પ્રુસે દાખલ ઘટનાઓ ફરી ગણી રહ્યા છીએ.

ધ ન્યૂ ડ્રગ ફાઇટ - પોર્ટો રિકવરીની ફર્સ્ટ હેન્ડ સ્ટોરીઝ શેરીંગ કરીને સગીર વયના લોકોનો દુરુપયોગ રચાય છે તે સિદ્ધાંત પર યુટાના ચિલ્ડ્રન એન્ડ ફેમિલી સર્વિસીસ વિભાગના અહેવાલમાં અહેવાલ આપ્યો. ડીસીએફએ કોઈ કાર્યવાહી કરી ન હતી.

રોરી રીડ પીએચડી - યુસીએલએમાં પ્રુઝના પૂર્વ સાથીદાર. યુસીએલએ (અને કદાચ કેલિફોર્નિયા સાયકોલોજી બોર્ડને) જાણ કરવામાં આવી હોય તેવું લાગે છે. પ્રુસે તેના પરના હુમલાઓ યુસીએલએ દ્વારા તેના કરારને નવીકરણ ન કરવાના નિર્ણય સાથે એક સાથે શરૂ થઈ, જે તેની શૈક્ષણિક કારકીર્દિનો અંત લાવશે.

લિન્ડા હેચ પીએચડી - (જુલાઈ, 2019: લિન્ડા હેચ, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.)

બ્રેડલી ગ્રીન પીએચડી - (જુલાઈ, 2019: બ્રેડલી ગ્રીન, પીએચડી એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબેરોસ એલએલસી સામે ડોનાલ્ડ હિલ્ટન માનહાનિનો દાવો.)

  • યુનિવર્સિટી ઓફ સધર્ન મિસિસિપીને રિપોર્ટ કર્યો (કોઈ કાર્યવાહી નહીં)
  • જર્નલમાં અહેવાલ આપ્યો જ્યાં તેનું એક કાગળ પ્રકાશિત થયું (જાતીય વ્યસન અને અનિવાર્યતા). જર્નલ પ્રકાશકે તપાસ કરી અને આગળ કોઈ કાર્યવાહી કરી નહીં.

જેસન કેરોલ પીએચડી - બ્રિગમ યંગ યુનિવર્સિટીમાં રિપોર્ટ થયેલ કારણ કે પ્ર્યુસને સંશોધન પરિણામો પસંદ નથી (કોઈ કાર્યવાહી નહીં)

જoffફ ગુડમેન પીએચડી - “પજવણી” માટે લોંગ આઇલેન્ડ યુનિવર્સિટીમાં જાણ કરાઈ (કોઈ કાર્યવાહી નહીં)

ઈનામ ફાઉન્ડેશન

એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ નોફાપ

ગેબે ડીમ, ના સ્થાપક રીબુટશન - પ્ર્યુઝ (ખોટી રીતે) અહેવાલ આપ્યો સમય એક સામયિક કે ગબે ડિમ એક શૈક્ષણિક જર્નલમાં તેના અભ્યાસની critપચારિક વિવેચક (સંપાદકને પત્ર) લખવા માટે ડોક્ટરની ersોંગ કરે છે (અને તે પત્ર ગાબેના કમ્પ્યુટર પર શોધી કા wasવામાં આવ્યો હતો)). 2020 ના અંતમાં, પ્રૂસે જાહેરમાં નાના દાવાઓ સાથે દिमને ધમકી આપી.

નિર્ગમન ક્રાય - (જુલાઈ, 2019: લૈલા હડદાદ એફિડેવિટ: નિકોલ આર પ્ર્યુઝ અને લિબરોસ એલએલસી વિરુદ્ધ ડોનાલ્ડ હિલ્ટન બદનક્ષીનો મુકદ્દમો.)

જોહ્ન એડલેર એમડી - પ્ર્યુઝે પ્રોફેસર એડલરને સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીમાં “પજવણી” માટે અહેવાલ આપ્યો (કોઈ કાર્યવાહી નહીં)

શુદ્ધ જર્નલ - પ્ર્યુઝે પબમેડ સેન્ટ્રલને જર્નલની જાણ કરી, તેને ડી-લિસ્ટ કરેલું અને આમ બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરી (કોઈ કાર્યવાહી નહીં)

ડોન હિલ્ટન, એમડી - યુનિવર્સિટીમાં અહેવાલ આપ્યો જ્યાં તે ન્યુરોસર્જરીના વિદ્યાર્થીઓને માર્ગદર્શન આપે છે, ટેક્સાસ મેડિકલ બોર્ડ, અને ખોટા દાવા સાથે શૈક્ષણિક જર્નલો કે તેણે પોતાની ઓળખપત્ર બનાવ્યું છે (કોઈ કાર્યવાહી નહીં)

કેરેન લેન્ડમેન, એમડી - પ્રુસે પૂછ્યું વાઇસ મેગેઝિન માટે નિષ્ણાત ડો એક લેખ લખી પ્રસ્તાવના સમર્થનમાં પોર્નમાં કોન્ડોમના ઉપયોગની ભલામણ 60. માનવામાં ન આવે તેવું.

સહભાગીઓ લખનારા 7 ચિકિત્સકોમાંથી મોટાભાગના પાર્ક એટ અલ., 2016 - પ્ર્યુઝે તેમને તેમના રાજ્ય તબીબી બોર્ડને ફક્ત કાગળ પર હોવા માટે જાણ કરી (પેપર સાથે સંબંધિત પ્રુઝની અવિરત ધૃષ્ટતા વિશે વધુ, જે તેના મંતવ્યોથી અસંમત છે: પ્રુઝના (નિષ્ફળ) પ્રયત્નો છે વર્તણૂંક વિજ્ઞાન સમીક્ષા કાગળ (પાર્ક એટ અલ., 2016) પાછું ખેંચ્યું) (કાર્યવાહી નથી)

ગેરી વિલ્સન, જેમણે સહ-લેખન કર્યું તે જ કાગળ

એમડીપીઆઈ - જર્નલની પેરેંટલ કંપની કે જે સમીક્ષા પ્રકાશિત કરતી હતી વિલ્સન નેવી ચિકિત્સકો સાથે સહ-લેખક (દસ્તાવેજીકરણ: વર્તણૂકલક્ષી વિજ્ઞાન સમીક્ષા કાગળની પ્રૂઝના પ્રયત્નોપાર્ક એટ અલ., 2016) પાછું ખેંચ્યું).

  • પ્ર્યુઝે જર્નલને કો.પી.પી. (જર્નલ એથિક્સ રિવ્યુ બોર્ડ) ને રિપોર્ટ કર્યો (સુપરફિસિયલ રિસ્પોન્સ, પરંતુ પેપર પાછું ખેંચવામાં આવ્યું નથી.)
  • અને પબ્બેડ સેન્ટ્રલ (કોઈ કાર્યવાહી નહીં)
  • અને એફટીસીને (કોઈ કાર્યવાહી નહીં)

નોંધ: 2019 માં એમડીપીઆઇએ નિકોલ પ્ર્યુઝના અનૈતિક વર્તનથી સંબંધિત બે સત્તાવાર નિવેદનો પોસ્ટ કર્યા હતા (આવી ક્રિયાઓ પૂર્વવર્તી વગરની હોવાનું જણાય છે):

ડીજે બુર - પ્ર્યુઝે થેરેપિસ્ટ બરને વ Washingtonશિંગ્ટન સ્ટેટના આરોગ્ય વિભાગમાં જાણ કરી. (કાર્યવાહી નથી)

પ્ર્યુઝે, સોશિયલ મીડિયા દ્વારા જાહેર જનતાના સભ્યોને, મનોવિજ્ .ાન બોર્ડ, એફટીસી, અને એટર્ની જનરલને જાણ કરવા વ્યવસાયિક અને વ્યાવસાયિક સંગઠનોને જાહેરમાં વિનંતી કરી છે. દસ્તાવેજીકરણ સાથે પ્ર્યુઝ પૃષ્ઠના વિભાગો:

ડાયના ડેવિસન - પ્રસૂસે ધમકી આપી હતી પત્રકાર ડાયના ડેવિસન અને પોસ્ટ મિલેનિયલ કાયદેસરની કાર્યવાહીની ધમકી આપતા ઉશ્કેરાયેલા બંધ અને ડિઝિસ્ટ પત્ર દ્વારા તેઓએ પ્રકાશિત કર્યું હકીકતનો પર્દાફાશ કરવો 'જે પ્રસને ખુશ કરતો ન હતો. (કાર્યવાહી નથી)

જોનાથોન વેન મેરેન - જવાબમાં મારા કાનૂની જીત નિકોલ પ્ર્યુઝ ઉપર, લાઇફસાઇટ ન્યૂઝે નીચે આપેલ ઇન્ટરવ્યુ પ્રકાશિત કર્યું: એન્ટિ-પોર્ન ક્રુસેડર, 'પોર્ન પ્રોફ' સામે કાનૂની જીતની વિગતો આપે છે, જેમણે તેને બંધ કરવા કોર્ટનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો: ગેરી વિલ્સન પર નિકોલ પ્ર્યુસે દ્વારા દાવો માંડ્યો હતો, જેણે અશ્લીલ રીતે કેવી રીતે અશ્લીલતાને નુકસાનકારક છે તેના ચાલુ સંશોધનને બદનામ કરવાના પ્રયાસમાં તેમને બદનામ કર્યા હતા. તે જીતી ગયો. સાથે બન્યું છે ડાયના ડેવિસન્સ મિલેનિયલ પોસ્ટ કરો ખુલ્લું મૂકવું ', પ્ર્યુસ અને તેના ઉર્ફે એકાઉન્ટ (@ બ્રેનઑનવીર) લેખકને પજવણી કરે છે, લેખ શું કહે છે તેના વિશે જૂઠું બોલે છે અને મુકદ્દમાની ધમકી આપી છે. જુઓ:

આરોન મિંક જે.ડી. - જુલાઈ 2020 માં, પ્રુસે તેના ટ્વિટર ફોલોઅર્સને વિનંતી કરી કે તેણીએ તેના બદનક્ષીજનક ટ્વિટ્સને ફરીથી પ્રકાશિત કરવા મિક્સ પર ખોટી રીતે આરોપ લગાવ્યો કે તેણીને 'વર્ષોથી જાનથી મારી નાખવાની ધમકી આપી રહ્યા છે' તેવી ખાનગી માહિતી મોકલવામાં આવે છે. ટ્વિટર પર મિંક્સના જાહેર નકારી હોવા છતાં, પ્રુસના બેભાન અનુયાયીઓમાંના એક ઓહિયો સ્ટેટ બાર એસોસિએશન, ક્લેવલેન્ડ મેટ્રોપોલિટન બાર એસોસિએશન અને ઓહિયો સુપ્રીમ કોર્ટના ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સ સાથે સીધો બદનામી ટ્વીટ કરે છે અને ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે મિંક્સ નીતિશાસ્ત્રમાં રોકાયેલા છે. ઉલ્લંઘન વધારાની અસર માટે, છૂટાછવાયા અનુયાયીએ ઓહિયો સુપ્રીમ કોર્ટની વેબસાઇટ પરથી લેવામાં આવેલા Professional.4.4 પ્રોફેશનલ કન્ડક્ટના ઓહિયો નિયમોની સ્ક્રીનશ imageટ ઇમેજ જોડી હતી. બાદમાં સહ-પ્રતિવાદી તરીકે ઉમેરવામાં આવ્યા હતા. જુઓ: એપ્રિલ, 2021: મેલિસા ફાર્મારે પ્રુસેના જૂઠ્ઠાણા ફેલાવ્યા અને તેને મોંઘો મુકદ્દમો પતાવવો પડ્યો.

રેબેકા વોટસન (સ્કેપ્ચિક) - એપ્રિલ, 2021: એક વોટસન વિડિઓમાં પ્રુસેના કાનૂની બાબતો પર 2 મિનિટનું અપડેટ હતું, જે પ્રોસેસને સેવાની શરતોનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે વોટસનને યુટ્યુબ અને પેટ્રેન પર ખોટી રીતે રિપોર્ટ કરે છે. યુ ટ્યુબ એ વીડિયો ખેંચ્યો. વોટસને 18 મિનિટની વિડિઓ અપલોડ કરીને આખી વાર્તાને રોમાંચક ઠેરવ્યો. આ પૃષ્ઠો જુઓ:

પ્રક્રિયાના દૂષિત ઉપયોગ

વર્ષોના દૂષિત વહીવટી અહેવાલ પછી, જુઠ્ઠાણા બંધ અને અવરોધ પત્રો, અને કાયદા અમલીકરણ કર્મચારીઓનો દુરૂપયોગ, 2019 માં, દૂષિત કાનૂની કાર્યવાહી (અને કાયદાકીય કાર્યવાહીના સતત ધમકીઓ) સાથે કોર્ટ સિસ્ટમ (અને તેના ક્રોધના લક્ષ્યો) સાથે દુરુપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું. કોઈપણ કે જે તેના પક્ષપાત અથવા પ્રવૃત્તિ તરફ ધ્યાન કહે છે મૌન કરવા માટે.

ઉપર નોંધાયેલ મુજબ, તેણીએ સીએમાં ચિકિત્સક સ્પ્રોટ અને ડબ્લ્યુએમાં બીજો દાવો, સીએમાં વિલ્સન વિરુધ્ધ પાયાવિહીન સંયમનો હુકમ અને ઓઆરમાં તેમની વિરુદ્ધ માનહાનિનો દાવો દાખલ કર્યો હતો.

આ ઉપરાંત, પોતાની ટીકાને દબાવવા માટે, પ્રુઝે ઘણાં સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સને ધમકી આપી છે કે તે ગ્રાઉન્ડલેસ નાના દાવા અદાલતના દાવો સાથે છે - અને તેમાંથી 2 સામે દાવો કર્યો હતો, જેનો તેણે પીછો કર્યો ન હતો. આ રીતે, તેણીની પ્રવૃત્તિઓ અને સ્પષ્ટ પક્ષપાત વિશે લોકોના મુક્ત વાણીના અધિકારને મૌન આપવાનું ચાલુ રાખે છે.

1) ટોમ જેક્સન (લાઈવીંગહોરો) - નવેમ્બર, 2019

પ્ર્યુઝે જાહેરમાં દાવો ન ભરવા માટે $ 10,000 ની માંગ કરી અને પછી તેને ફાઇલ કરી. જેકસને તેનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ ડિલીટ કર્યું હતું. પ્ર્યુઝ અજમાયશ પર હાજર ન હતો અને કેસ છોડી દેવામાં આવ્યો હતો. આ દાવો જેકસનને ચૂપ કરવાનો તેના હેતુને પૂર્ણ કરે છે, જેમણે તેમના મંતવ્યોનું સમર્થન કર્યું હતું નિર્વિવાદ ફોટોગ્રાફિક પુરાવા સાથે પોર્ન ઉદ્યોગના કાર્યક્રમોમાં હાજરી આપવા માટે પ્રસૂ વિગતો - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) માર્ક શુએનિમેન (@Kurall_Cretor) - નવેમ્બર, 2019

ફરીથી, પ્ર્યુસે 10,000 ડોલરની માંગ કરી અથવા તેણી દાવો કરશે. પણ કર્યું નહીં. વિગતો: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) નિર્ભીક ડેન (YouTube ચેનલ) - નવેમ્બર, 2019

તે સમયે, યુટ્યુબરે, ર્હોડ્સ વિ. પ્ર્યુઝ માનહાનિનો મુકદ્દમો દાખલ કર્યો હતો નિર્ભીક ડેન રહોડ્સ દાવો અને પ્ર્યુઝના માનહાનિ અને પજવણીના લાંબા, દસ્તાવેજી ઇતિહાસની ચર્ચા કરતી એક ટૂંકી વિડિઓ પોસ્ટ કરી. તેમની વિડિઓમાં તેમના દ્વારા સ્ક્રોલ કરતી છબીઓ શામેલ છે પ્રથમ YBOP પ્ર્યુઝ પૃષ્ઠ, સમાવિષ્ટોનું કોષ્ટક બતાવી રહ્યું છે અને થોડાક ભાગોને સંક્ષિપ્તમાં પ્રકાશિત કરી રહ્યું છે. નિર્ભીક ડેનની વિડિઓ હકીકતમાં સચોટ હતી અને કોઈને પણ બદનામ કરતું નથી. તેમ છતાં, પ્ર્યુઝે તેની જાણ યુટ્યુબ પર કરી અને ફિયરલેસ ડેનને કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી આપી. વિગતો: નવેમ્બર, 2019: પ્ર્યુઝે “સેફ એટ હોમ પ્રોગ્રામ” નો દુરુપયોગ કર્યો: તે યુ ટ્યુબ ચેનલને કાનૂની કાર્યવાહીની ધમકી આપે છે, ખોટી રીતે દાવો કરે છે કે કોઈ વિડિઓ બદનક્ષીકારક છે અને વાયબીપ પર તેના ઘરના સરનામાં સાથે જોડાયેલી છે.

4) ડિસેમ્બર, 2019: @ સમોસિરમાત્થી મેથ્યુ

પ્રુઝે કહ્યું કે તેણીએ "ફાઉન્ડેશન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડનાર પ્રચારકર્તા" જેવું સંભળાય છે. વિગતો: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) જાન્યુઆરી, 2020: ટ્રાન્સહુમનએઆઈ

પ્રુસે આ શખ્સને જાણ કરી હતી કે તેણીએ તેના વિશે કેટલીક તથ્યો જાહેર કર્યા પછી તેના પર કેસ કરવામાં આવી રહ્યો છે. તેણે પોતાનું ટ્વીટ ડિલીટ કર્યું અને તેનું ટ્વિટર એકાઉન્ટ નામ બદલી નાખ્યું. વિગતો: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) માર્ચ, 2020: "અનામી"

આ વ્યક્તિ (જેમણે અનામી રહેવાનું કહ્યું છે) ને બોલાવ્યો પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી સાથેના તેના દસ્તાવેજીત સંબંધો અંગે પ્રસંશા. પ્ર્યુઝ તેમની નોકરી પછી ગયા અને દાવો માંડવાની ધમકી આપી. વ્યક્તિએ તેમનું ખાતું ખાનગી બનાવ્યું. વિગતો: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) મે, 2020: ડોનરબoxક્સનો ચાર્લ્સ ઝાંગ

પછી ડોનરબoxક્સના સ્થાપક ચાર્લ્સ ઝાંગે ટ્વીટ કરવાની હિંમત કરી (અને તેના પર ટિપ્પણી કરી) સ્કramર્મન્યુઝ માફી માંગે છે અને એલેક્ઝાંડર રોડ્સ અને નોફapપને ચુકવણી કરે છે, પ્રુસે 10 ડ$લરની માંગ કરી અને ઝાંગને ટ્વિટની ખોટી રજૂઆતના આધારે મુકદ્દમા કરવાની ધમકી આપી. વિગતો માટે આ વિભાગ જુઓ: મે, 2020: નિકોલ પ્રોઝે ડ Donનરબ CEOક્સના સીઈઓ (ચાર્લ્સ ઝાંગ) ને ધમકી આપી હતી કે તેણી જૂઠાણાં જાહેર કરવા માટે નાના દાવાઓનો દાવો કરે છે, પડદાની ત્રાસ અને દુર્ભાવનાપૂર્ણ અહેવાલ પાછળ (બધા નિષ્ફળ પ્રયાસમાં ર્હોડ્સના ક્રાઉડફંડિંગને ઉતરે છે).

8) નવેમ્બર, 2020: બિલ ટેવિસ (યુટ્યુબ ટિપ્પણી કરનાર)

તાવીસે ધ્યાન દોર્યું કે પ્રુસે હતા એક XRCO (પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી) એવોર્ડ શોમાં ભાગ લેતો ચિત્ર, અને પ્રુસે તેના પર માનહાનિનો આરોપ લગાવ્યો હતો અને તેને મુકદ્દમા કરવાની ધમકી આપી હતી તેને એલ પોસ્ટ કરતા અટકાવવાનો પ્રયાસ કરવોઅકલ્પનીય ફોટોગ્રાફિક પુરાવા માટે શાહી. જ્યારે સત્ય સાથે પડકાર આપવામાં આવે ત્યારે પ્રુસ તેના ખોટા પર ડબલ્સ થઈ જાય છે. આગળ અને પાછળ તેમના પીડીએફ.

9) ડિસેમ્બર, 2020: ગાબે ડીમ

પ્ર્યુઝે ડિમ પર ટ્વિટર પર માનહાનિનો દાવો કરીને ધમકી આપી હતી કે તેણે નિવેદન ન આપ્યું હોય તેવા સ્પષ્ટ નિવેદનો કર્યા હતા, અથવા જે સ્પષ્ટપણે બદનક્ષીકારક નથી.

10) ડિસેમ્બર, 2020: ગેરી વિલ્સન

ડિસેમ્બર, 2020 માં, પ્રસૂસે વિલસનને માનહાનિ માટે દાવો માંડ્યો ત્યારે સીએમાં થયેલી ખોટથી કંટાળીને તેણે નકામું સંયમ વિનંતી કરી હતી. 22 જાન્યુઆરીએ સુનાવણી સમયે, એ Regરેગોન કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે પ્રુસે તેના કેસ બનાવ્યા નથી, અને વિલ્સન હાલના પક્ષ તરીકે કોર્ટ ખર્ચ અને વધારાના દંડ માટે હકદાર હતા.

11) જાન્યુઆરી, 2021: સ્ટેસી સ્પ્રાઉટ

સ્પ્રૌટ સામે પ્ર્યુઝનો સીએ દાવો અયોગ્ય સ્થળ માટે રદ કરવામાં આવ્યા પછી, તેણે ડબ્લ્યુએમાં સ્પ્રાઉટ સામે કેસ દાખલ કર્યો. તે બાકી છે.