પોર્ન-ઉદ્યોગ માટે મૈત્રીપૂર્ણ સેક્સોલોજિસ્ટ, ડેવિડ લે દ્વારા એક અર્ધ-વાયરલ ટ્વીટ છે, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે ચીનના જાણીતા અભ્યાસને પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો છે. સમસ્યા એ છે કે અંતર્ગત સંશોધન વાસ્તવમાં પાછી ખેંચી લેવામાં આવી નથી. જો તમને આ ગૂંચવણભર્યું લાગતું હોય, તો તમે એકલા નથી.
વૈજ્ઞાનિકો કે જેઓ સમસ્યારૂપ પોર્ન યુઝર્સ (અને સંબંધિત વિષયો) પર સંશોધન કરે છે તેઓ વારંવાર ભંડોળ, બોર્ડની મંજૂરી અને તેમના તારણોના પ્રકાશનમાં અવરોધ કરવાના પ્રયાસોનો સામનો કરે છે. જો તેઓ આ તમામ અવરોધોમાંથી પસાર થવા માટે પૂરતા નસીબદાર હોય, તો તેઓ હજુ પણ ઉદ્યોગ-મૈત્રીપૂર્ણ પીએચડી દ્વારા તેમના પેપર પાયાવિહોણા કારણોસર પાછા ખેંચવાના સતત પ્રયાસોનો સામનો કરી શકે છે.
તમારું મગજ પોર્નના અંતમાં સ્થાપક (અને લેખક બેસ્ટ સેલિંગ પુસ્તક) ગેરી વિલ્સન ઘણીવાર સેન્સરશિપના આવા પ્રયાસોને આધીન હતા, જેમાં હટાવવાના વિવિધ નિષ્ફળ પ્રયાસોનો સમાવેશ થાય છે તેમના પેપર સાત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નેવી ડોકટરો સાથે સહ-લેખિત છે. સેન્સરશિપના પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા પછી, પોર્ન ઈન્ડસ્ટ્રી સાથે જોડાયેલા સેક્સોલોજિસ્ટ જર્નલની પાછળ ગયા અને તેને વિકિપીડિયા અને અન્ય જગ્યાઓ પર ઓનલાઈન બદનામ કર્યું.
ફરી એકવાર…
કમનસીબે, આ સારી રિહર્સલ યુક્તિ "પોર્ન ઈન્ડસ્ટ્રી પ્લેબુક" તાજેતરમાં ફરી સામે આવ્યું છે. આ વખતે ઈન્ડસ્ટ્રી સાથે જોડાયેલ સેક્સોલોજિસ્ટ હોય તેવું લાગે છે અનુવાદ (અગાઉના પેપરનું) ટેસ્ટોસ્ટેરોન પર સ્ખલનની અસર પર "પાછું ખેંચ્યું" એ સાદા કારણસર કે તે નવી પ્રકાશન તારીખ સાથેનું સંપૂર્ણ ભાષાંતર હતું, અને મૂળ પેપર (જે માત્ર આંશિક રીતે અંગ્રેજીમાં અનુવાદિત થયું હતું) નહીં.
"પાછી ખેંચવાની નોંધ" અહીં ઉપલબ્ધ છે. It સ્પષ્ટપણે સમજાવે છે કે પાછી ખેંચવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી કારણ કે તે એક જ લેખક દ્વારા અગાઉ પ્રકાશિત થયેલા ચાઇનીઝ લેખનો અંગ્રેજી અનુવાદ હતો.
મૂળ કાગળ, અંગ્રેજી અનુવાદના લગભગ ત્રણ મહિના પહેલા પ્રકાશિત થયો હતો, તે પાછો ખેંચાયો નથી અને છે અહીં જોવા માટે ઉપલબ્ધ છે. વિજ્ઞાનની આ નવીનતમ સેન્સરશિપ એવા લોકો માટે કમનસીબ છે જેઓ મેન્ડરિન વાંચી શકતા નથી. તેમ છતાં સંપૂર્ણ કાગળ મૂળ કાગળના અમૂર્તમાં સારી રીતે સારાંશ આપેલ છે, જે હજુ પણ છે પબમેડ પર ઑનલાઇન:
અમૂર્ત
આ અભ્યાસનો હેતુ સ્ખલન પછી પુરુષોમાં સેક્સ હોર્મોનના સ્તરમાં થતા ફેરફારોને નક્કી કરવાનો હતો. 28 પુરૂષ સ્વયંસેવકોના સીરમ ટેસ્ટોસ્ટેરોનની સાંદ્રતાની દરરોજ સ્ખલન પછી ત્યાગના સમયગાળા દરમિયાન તપાસ કરવામાં આવી હતી. અમને જાણવા મળ્યું છે કે ટેસ્ટોસ્ટેરોનના સ્તરમાં 2 દિવસથી 5 દિવસના ત્યાગમાં વધઘટ ન્યૂનતમ હતા. ત્યાગના 7મા દિવસે, સીરમ ટેસ્ટોસ્ટેરોનની ટોચ દેખાઈ, જે બેઝલાઈન (P<145.7) ના 0.01% સુધી પહોંચી. શિખર પછી, કોઈ નિયમિત વધઘટ જોવા મળી નથી. સ્ખલન એ 7 દિવસની સામયિક ઘટનાનો આધાર અને શરૂઆત હતી. જો કોઈ સ્ખલન ન હતું, તો સીરમ ટેસ્ટોસ્ટેરોનના સ્તરમાં કોઈ સમયાંતરે ફેરફારો થયા ન હતા. આ પરિણામો સૂચવે છે કે સીરમ ટેસ્ટોસ્ટેરોનના સ્તરમાં સામયિક ફેરફાર સ્ખલનને કારણે થાય છે.
તેથી તમારી પાસે તે છે. ઉદ્યોગ-મૈત્રીપૂર્ણ સેક્સોલોજિસ્ટ્સના વાહિયાત દાવા છતાં, કાગળનો પદાર્થ પાછો ખેંચવામાં આવ્યો નથી. બેમાંથી કોઈ અંતર્ગત સંશોધન નથી. આ મૂળ અભ્યાસ પાછી ખેંચી લેવામાં આવી નથી. તે જ સંશોધન ટીમની અનુવાદિત નકલ હોવાને કારણે માત્ર પ્રકાશિત થયેલ અનુવાદને જ “પાછું ખેંચવામાં” આવ્યું છે પહેલાં કાગળ અંતર્ગત અભ્યાસનું વિજ્ઞાન સચોટ અને પડકારરહિત રહે છે. પેપર હજુ પણ સ્ખલન ત્યાગના 7 દિવસની આસપાસ અસ્થાયી રક્ત-સીરમ ટેસ્ટોસ્ટેરોન સ્પાઇકના અસ્તિત્વને સમર્થન આપે છે.
તો શા માટે ટ્વિટર પર પ્રો-પોર્ન સેક્સોલોજિસ્ટ્સ સૂચવે છે કે તે અયોગ્ય હોવા માટે "પાછળ" લેવામાં આવ્યું છે?
ઉદ્યોગ-મૈત્રીપૂર્ણ સેક્સોલોજિસ્ટ ડેવિડ લે દ્વારા એક અંશે વાયરલ ટ્વીટ સૂચવે છે કે 7-દિવસના ટેસ્ટોસ્ટેરોન સ્પાઇકનો સંપૂર્ણ ખ્યાલ હવે માન્ય નથી. લેએ તો ટ્વિટ કર્યું કે પેપર "જંક સાયન્સ" છે. ઘણા પોર્ન ઈન્ડસ્ટ્રી સાથે જોડાયેલા એકાઉન્ટ્સે તેના સેમી-વાઈરલ ટ્વીટનો ભારે પ્રચાર કર્યો. શું આપણે પોર્ન ઈન્ડસ્ટ્રીના ડિસઈન્ફોર્મેશન ઉપકરણને ક્રિયામાં જોઈ રહ્યા છીએ?
શા માટે "ચિકિત્સક" શક્ય તેટલા લોકોને ગેરમાર્ગે દોરશે, ખોટો દાવો કરીને કે મૂળ અભ્યાસ પોતે પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો છે અને તે "#જંકસાયન્સ" છે? શા માટે આ ચિકિત્સક ચીનના રેન્ડમ 20 વર્ષ જૂના કાગળને લક્ષ્ય બનાવશે?
શું Nofap વાસ્તવિક લક્ષ્ય છે?
7-દિવસના ટેસ્ટોસ્ટેરોન બુસ્ટની રચનાને પ્રેરણા આપવામાં મદદ કરી નોફૅપ, એક મોટી પોર્ન વ્યસન પુનઃપ્રાપ્તિ વેબસાઇટ્સ ઓનલાઇન. આ પેપરને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરીને, ઉદ્યોગ-મૈત્રીપૂર્ણ પીએચડી વિચારે છે કે તેઓ NoFap ને બદનામ કરી રહ્યા છે. અને ઘણા પોર્ન વ્યસનીઓને પણ બદનામ કરે છે જેઓ આ અભ્યાસને પ્રયોગ કરવાની પ્રેરણા તરીકે ટાંકે છે રીબુટિંગ (એટલે કે, પોર્ન-ઇંધણયુક્ત હસ્તમૈથુનને દૂર કરવાનો સમયગાળો).
વાસ્તવિકતા એ છે કે જ્યારે કાગળ આંશિક રીતે રચના માટે પ્રેરણા આપે છે Reddit/NoFap સબરેડિટ પાછા 2011 માં, જ્યાં તેઓએ 7-દિવસીય સ્ખલન નિવારણ પડકારનું આયોજન કર્યું હતું, NoFap પાસે પાછા ફરતા લાંબા ગાળાના ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેકથી દૂર રહેવાથી ટેસ્ટોસ્ટેરોનના સ્તર પર નોંધપાત્ર અસર પડે છે તેવા દાવા સામે. તેથી ધરાવે છે પોર્ન પર તમારા મગજ. NoFap એ આ એક કાગળ પર તેની ટોપી લટકાવી નથી. પેપરએ હમણાં જ સબરેડિટને તેના ફેપસ્ટ્રોનોટ્સના પ્રથમ જૂથને આકર્ષવામાં મદદ કરી. જો અંતર્ગત અભ્યાસ પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો હોય (તે ન હતો), તો આ એક પેપર વેબસાઈટના મંતવ્યોના સંદર્ભમાં થોડું મહત્વનું છે. બ્લડ-સીરમ ટેસ્ટોસ્ટેરોનના સ્તર વિશેના એક પેપરને પોર્ન વ્યસન અસ્તિત્વમાં છે કે નહીં તેની સાથે શું સંબંધ છે?
NoFap એ અસ્થાયી રૂપે હસ્તમૈથુનથી દૂર રહેવા માટે અઠવાડિયા અને મહિના-લાંબા પડકારોને હોસ્ટ કરવા માટે એક મંચ તરીકે શરૂ કર્યું. તે ઝડપથી પોર્ન-વ્યસન પુનઃપ્રાપ્તિ સાઇટ તરીકે વિકસિત થઈ, એકવાર સહભાગીઓને તેમના લક્ષણોની વાસ્તવિક સમસ્યા સમજાઈ ગઈ: અતિશય પોર્ન ઉપયોગ. હવે છે 60 ન્યુરોસાયન્સ આધારિત અભ્યાસ જે પોર્ન-વ્યસન મોડલને સમર્થન આપે છે. વધુમાં, ઉપર 50 અભ્યાસો જાતીય સમસ્યાઓ અને જાતીય ઉત્તેજના માટે ઓછી ઉત્તેજના સાથે પોર્નનો ઉપયોગ/પોર્ન વ્યસન લિંક કરો. તે સૂચિ પરના પ્રથમ 7 અભ્યાસો કારણ દર્શાવે છે, કારણ કે સહભાગીઓએ પોર્નનો ઉપયોગ દૂર કર્યો અને ક્રોનિક જાતીય તકલીફોને સાજા કરી. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, પુષ્કળ વિજ્ઞાન આ વિચારને સમર્થન આપે છે કે ક્રોનિક પોર્નનો ઉપયોગ સમસ્યાઓ તરફ દોરી શકે છે, અને પોર્નથી દૂર રહેવાથી તે સમસ્યાઓ ઉલટાવી શકાય છે.
ડેવિડ લેએ શા માટે નિર્દેશ ન કર્યો કે અનુવાદ કરેલા કાગળના "પાછળ" પાછળ તેમના નજીકના સાથીદાર હોવાનું જણાય છે?
એક બ્લોગ પોસ્ટમાં, ડેવિડ લેના નજીકના સહયોગી, જેઓ પણ એ પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે હૂંફાળું સંબંધ, એવા સંજોગો શરૂ કરવા માટે શ્રેય લીધો જે કહેવાતા "પાછળ" તરફ દોરી ગયો. તેઓ ઘણા મહિનાઓથી આ ધ્યેય તરફ પ્રયત્નશીલ હોવાનું જણાય છે. આખરે, તેઓ નિષ્ફળ ગયા, માત્ર અનુગામી, વધુ સંપૂર્ણ, અનુવાદ દૂર.
શા માટે "વૈજ્ઞાનિક" વૈજ્ઞાનિક સંશોધનના વધુ સારા અનુવાદને સેન્સર કરવાનો પ્રયાસ કરશે જે લગભગ 20 વર્ષ પહેલાં પ્રકાશિત થયો હતો અને ક્યારેય અમાન્ય થયો નથી? શા માટે "વૈજ્ઞાનિક" તેને મેળવવાનો પ્રયાસ કરવાનું તેમનું મિશન બનાવશે કોઈપણ પેપરનું ભાષાંતર "પાછું ખેંચ્યું?"
શું આ "વૈજ્ઞાનિક" તેના લોબિંગ જૂથ સહિત પોર્ન ઉદ્યોગ સાથે હૂંફાળું હોવાને કારણે હોઈ શકે છે? શું આ "વૈજ્ઞાનિક" નિરંકુશ ડિજિટલ પોર્ન વપરાશની પ્રતિકૂળ અસરો અને જોખમો વિશે જાગૃતિ લાવવાની હિંમત કરનાર કોઈપણને બદનામ કરવામાં ઘણો સમય પસાર કરવાને કારણે હોઈ શકે છે?
છેવટે, ડેવિડ લે શા માટે દાવો કરે છે કે અભ્યાસના બે લેખકો "અસ્તિત્વમાં દેખાતા નથી"?
લેખકો ચીનના છે. પેપર પ્રકાશિત થયું હતું લગભગ 20 વર્ષ પહેલાં. કદાચ લગભગ 20 વર્ષ પછી તેઓએ તેમના ઈમેલ એડ્રેસ બદલ્યા હશે. કદાચ લગભગ 20 વર્ષ પછી તેઓ મેદાનમાંથી નિવૃત્ત થયા. સંભવતઃ તેઓ અંગ્રેજી બોલતા નથી, અથવા બિન-ચીની ઇમેઇલ સરનામાંઓમાંથી ઇમેઇલ્સ સ્વીકારતા નથી.
લગભગ બે દાયકા પહેલાં પ્રકાશિત થયેલા પેપર વિશે કોઈ વ્યક્તિ (કોઈ શંકા નથી) પ્રતિકૂળ અને/અથવા આક્ષેપાત્મક ઈમેલનો જવાબ આપતું નથી તેનો અર્થ એ નથી કે વ્યક્તિ અસ્તિત્વમાં નથી. શું મૂળ લેખકો માટે આશ્રય ઉપલબ્ધ હોવો જોઈએ, જેમની પાસે હવે ચાઈનીઝ ભાષાના પેપરનો અંગ્રેજીમાં અનુવાદ કરવાની હિંમત માટે તેમના રેકોર્ડ પર નકલી "પાછળ" છે જેથી વધુ લોકો તેને વાંચી શકે? દેખીતી રીતે જર્નલના સંપાદકોએ મૂળ રીતે વિચાર્યું કે અંગ્રેજી બોલતા વિદ્વાનો માટે સંપૂર્ણ અનુવાદ ઉપલબ્ધ કરાવવાનો સારો વિચાર હતો.
ઘણા બધા પ્રશ્નો છે, પરંતુ તે અસંભવિત છે કે અમને કોઈપણ સમયે ટૂંક સમયમાં જવાબો મળશે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, તે રસપ્રદ છે કે સેક્સોલોજિસ્ટ કે જેઓ પોર્ન ઈન્ડસ્ટ્રી સાથે વય ચકાસણી (જેને તેઓ પોર્નની "સેન્સરશીપ" તરીકે જુએ છે) સામે લોબી કરે છે તેઓ હવે સેન્સરશીપમાં સક્રિયપણે ભાગ લે છે અને માન્ય સંશોધનની ખોટી રજૂઆતમાં ભાગ લે છે જે તેઓને નાપસંદ થાય છે. વૈજ્ઞાનિક પેપરની આ સેન્સરશીપ પાછળના એ જ લોકોએ તેના URL ને ટ્રેડમાર્ક કરીને પોર્ન પર તમારા મગજને સેન્સર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.
કોણે અનુમાન કર્યું હશે કે આપણે એવા બિંદુ પર પહોંચીશું જ્યાં પોર્નનો જોરદાર બચાવ કરનારાઓ અન્યના ભાષણ અને કાર્યને સેન્સર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે? છતાં અમે અહીં છીએ.
;