ડાયના ડેવિસન (ધી પોસ્ટ મિલેનિયલ) દ્વારા "પોર્ન વોર્સ નો નટ નવેમ્બરમાં વ્યક્તિગત મળે છે"

ડાયના ડેવિસન દ્વારા (નવેમ્બર 21, 2019) મૂળ લેખ લિંક

In નટ નવેમ્બર, "ફapપ કરવું કે fાંકવું નહીં?" પ્રશ્ન કાનૂની જોખમમાં ભરાઈ ગયો છે. આ તરંગી ઇન્ટરનેટ પડકાર, અશ્લીલતા વ્યસનકારક બની શકે છે કે નહીં તેની વૈજ્ .ાનિક લડાઇ સાથે વર્ષો દરમિયાન લોકપ્રિયતામાં વધારો થયો છે.

નવેમ્બરના મધ્ય સુધીમાં, તે દૂર રહેનારાઓ જે પડકારને ગંભીરતાથી લેતા નથી, તેઓ પહેલાથી જ "તેમના ડોમેનના માસ્ટર્સ" બનવામાં નિષ્ફળ થયા હતા, પરંતુ શૈક્ષણિક યુદ્ધ મહિનાના અંત પછી લાંબું ચાલશે.

ન્યુકોલોજીસ્ટ અને જાતીય મનોવિજ્ psychાની ડophક્ટર નિકોલ પ્ર્યુસ હાલમાં સામનો કરી રહ્યા છે બે બદનક્ષી આ યુદ્ધના પરિણામે યુ.એસ. કોર્ટમાં મુકદ્દમા દાખલ. ટ્વિટર પર, પ્ર્યુસે પોતાને બહુવિધ એસએલએપીપી સ્યુટ (જાહેર ભાગીદારી સામે વ્યૂહરચના દાવો) ની શિકાર જાહેર કર્યા, ઘણા વર્ષોથી ચાલી રહેલા પરેશાન થયા પછી. પ્રુસે એવો પણ દાવો કર્યો છે કે તેના અશ્લીલ વિરોધી વિરોધીઓએ તેને દાંડો માર્યો છે, તેની પર બળાત્કારની ધમકી આપી છે, અને પોર્ન ઇન્ડસ્ટ્રી દ્વારા પૈસા ચૂકવવામાં આવે છે તેવો ખોટો આરોપ લગાવતા સામાન્ય દુરૂપયોગમાં વ્યસ્ત છે.

માનહાનિના દાવાઓમાં પ્રુસે આરોપ લગાવ્યો છે કે તેઓ દ્વારા કોઈ પણ રીતે તેમના દ્વારા દાંડીઓ, ધાકધમકી કે ત્રાસ આપવામાં આવે છે. દાવાનાં નિવેદનો કહે છે કે પ્રસૂસે કરેલા ખોટા આક્ષેપો છે અને તેના જાહેર આરોપોમાં ફક્ત વાસ્તવિક પજવણી થઈ રહી છે. મુકદ્દમો સાથે જોડાયેલા એફિડેવિટોમાં, ચાર મહિલાઓ સહિત દસ જુદા જુદા લોકો, ડ Dr..પ્રૂઝનો વ્યક્તિગત શિકાર હોવાનો દાવો કરે છે.

આ ફક્ત ટ્વિટર યુદ્ધ જ નથી.

મોટાભાગના લોકો પોર્ન વિરોધી કાર્યકરોને કટ્ટરવાદી નારીવાદીઓ જેવા ગણે છે કેથરિન મKકિન્નોન અને reન્ડ્રિયા ડ્વોકિરિન, જેમણે નાગરિક અધિકારના ઉલ્લંઘન અને માનવ તસ્કરીના સ્વરૂપ તરીકે અશ્લીલતાને સેન્સર કરવાની માંગ કરી હતી.

ઘટનાઓના વિચિત્ર વળાંકમાં, છેલ્લા એક દાયકામાં, તે યુવાનોની વધતી જતી સંખ્યા છે જેણે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીની નજીકની અમર્યાદિત ફ againstપ મશીન સામે વિરોધ કર્યો છે. આ ઝડપથી વધતી વસ્તી વિષયક વેબસાઇટ્સને પૂર જેવી છે NoFap.com, પોર્ન માટેના વ્યસન તરીકે જે સ્વ-વર્ણવેલ છે તેના માટે સહાય માંગવી.

કેટલાક નિષ્ણાતો માટે, જેમ કે પ્ર્યુઝ, એવો દાવો કરે છે કે લોકો પોર્નના વ્યસની બની શકે છે, તે માત્ર વૈજ્entiાનિક ધોરણે અસ્પષ્ટ નથી, પરંતુ, તેણી એ કહ્યું, સંભવિત જોખમી. જે લોકો પોર્નનો વિરોધ કરે છે તેઓને ધાર્મિક વિજ્ .ાનના અસ્વીકાર તરીકે રંગવામાં આવે છે, જેણે કુદરતી નૈતિક લૈંગિકતાને નૈતિક રીતે શરમજનક બનાવીને લોકોને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે. પરંતુ અન્ય નિષ્ણાતો અસંમત છે.

અતિશય અશ્લીલતાના ઉપયોગથી વ્યસન થઈ શકે છે કે નહીં તે સવાલ ખરેખર મગજમાં શારીરિક પરિવર્તન લાવી શકે છે હજુ સુધી નિર્ણય લેવામાં આવશે. તે દરમિયાન, helpનલાઇન સહાયની શોધ કરતા હજારો મોટે ભાગે યુવાનો આવી રહ્યા છે રાક્ષસીકૃત અશ્લીલતાને તેમની તકલીફના કારણ તરીકે ઓળખવા માટે ગેરસમજવાદી તરીકે.

આ પુરુષો તરફથી થતી ફરિયાદોમાં વાસ્તવિક જીવનસાથીની હાજરીમાં ફૂલેલા તકલીફ, સંભોગ દરમિયાન ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક મેળવવામાં મુશ્કેલી, સામાજિક અસ્વસ્થતા અને તેમની જોવા માટેની ટેવમાં વૃદ્ધિ થાય છે, જેનાથી તેઓ વધુને વધુ આત્યંતિક સ્વરૂપો શોધવાનું કારણ બને છે, પરંતુ તે મર્યાદિત નથી. તેમના શારીરિક અને માનસિક ઉત્તેજના જાળવવા માટે પોર્નોગ્રાફી.

Availableનલાઇન ઉપલબ્ધ અશ્લીલતાની વિવિધતા ચોક્કસપણે અત્યંત સંબંધિત ક્ષેત્રોમાં છે, જેવા ગુદામાર્ગ લંબાઈ, અને મોટાભાગના લોકો એક વિડિઓથી બીજી વિડિઓ પર ક્લિક કરી રહ્યાં છે કે તેઓ આ આઘાતજનક કંઈકને ઝડપથી આવવા માટે બંધાયેલા છે.

ની સાથે ઇમેઇલ વિનિમયમાં પોસ્ટ મિલેનિયલ, ડ Dr..પ્ર્યુસે ટિપ્પણી કરી, "આપણે જાણીએ છીએ કે તે ઓછી ઇચ્છાવાળી વર્તણૂક છે, લોકો ખરેખર ગુલાબબગીમાં ખૂબ જ ભાગ લેતા નથી. મને આશ્ચર્ય થાય છે કે "પોર્ન" વેબસાઇટ્સ પરની કેટલીક વિડિઓઝ ખરેખર જાતીય પ્રતિભાવની અપેક્ષા પર ક્લિક કરી છે. એટલે કે, બધા પોર્નોગ્રાફર્સ ક્લિક્સ છે. તે કેવી રીતે તેઓ પૈસા કમાય છે. જો તમે જોશો કે 'ગુદા ખરેખર બહાર આવે છે' તો હું ખરેખર ભયાનક થઈ જઈશ ... અને ખરેખર વિચિત્ર. "

જે લોકો પોર્નોગ્રાફી લેવાની ટેવથી સંઘર્ષ કરી રહ્યા છે તેઓને જીવનની મજા માણવાની સંભાવના છે, તેમની જિજ્ .ાસાએ તેમને ઘણાને માને છે કે તેમને વ્યસન છે.

પરંતુ, આ શૈક્ષણિક વિવાદ કેવી રીતે નાગરિક મુકદ્દમામાં આગળ વધ્યો? તે તમે કોને પૂછો તેના પર નિર્ભર છે.

નિકોલ પ્ર્યુઝ અને તેના વિરોધીઓ વચ્ચેની લડાઇ માર્ચ 2013 માં શરૂ થઈ હોય તેવું લાગે છે જ્યારે ડ David. ડેવિડ લેનો લેખ, શીર્ષક “પોર્ન પર તમારું મગજ: તે વ્યસનકારક નથી, ”માં પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી સાયકોલોજી ટુડે એક પ્ર્યુસ અભ્યાસને પ્રોત્સાહન આપવું જે હજી સુધી પ્રકાશિત થયું ન હતું. એક મહત્વપૂર્ણ બ્લોગ પ્રતિસાદ પ્રકાશિત થયા પછી, બંને પોસ્ટ્સ દૂર કરવામાં આવી હતી સંશોધન પ્રકાશન બાકી. પ્રતિભાવ બ્લોગના લેખક ગેરી વિલ્સન પણ એક વેબસાઇટની માલિક હોવાનું બન્યું.પોર્ન પર તમારા મગજ”જેનો મૂળ લેખમાં નામ દ્વારા ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો.

વિલ્સને છ વર્ષના વિવાદને તેની વેબસાઇટ પર ચક્રવૃદ્ધ બનાવ્યો છે અને જ્યારે સમયરેખા પર મુકવામાં આવે છે, જેમાં પર્યુસે લાઇસન્સિંગ બોર્ડ અંગેની ફરિયાદો અને લોકોને જાતીય સતામણી અથવા શૈક્ષણિક છેતરપિંડી માટે બરતરફ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો સમાવેશ કર્યો છે, ત્યારે મોટાભાગની ઘટનાઓ પ્રૂસે જાતે જ શરૂ કરી હોય તેવું લાગે છે. .

ઉદાહરણ તરીકે, જાન્યુઆરી 29, 2019, પ્રુસે લેવાનો પ્રયાસ કર્યો ટ્રેડમાર્ક માલિકી વેબસાઇટનું નામ અને ડોમેન "તમારા મગજ પરનું મગજ." ગેરી વિલ્સન, જેમની પર નિયમિત રીતે પ્રુસે ચોરી કરી હોવાનો આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે, તેણે તેમના કામ પર આ હુમલો કર્યો.

જ્યારે આ ઇવેન્ટ વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે વિલ્સને કહ્યું પોસ્ટ મિલેનિયલ કે તેને એક અજ્ .ાત ટિપ મળી કે પ્રુસે તેના ડોમેન માટે અરજી કરી હતી, જેનો તેમણે પછી વિરોધ કર્યો. આ મદદ વિના, તેણી તેની વેબસાઇટ અને સંશોધનનો મુખ્ય ભાગ ગુમાવી શકે છે. પ્ર્યુઝે છેલ્લે Octoberક્ટોબર 18, 2019 પર તેની અરજી પાછી ખેંચી લીધી.

દરમિયાન, એપ્રિલમાં 2019 નામની વેબસાઇટ “પોર્ન પર તમારી મગજ પ્રત્યક્ષ"અને એક મેળ ખાતું ટ્વિટર એકાઉન્ટ બનાવવામાં આવ્યું હતું જે આખરે નિકોલ પ્રોસે સાથે જોડાયેલ હોવાનું જણાયું હતું, તેમ છતાં તે બીજા કોઈના નામ હેઠળ નોંધાયેલું છે. પ્રૂઝ પ્રદાન કર્યું પોસ્ટ મિલેનિયલ બૌદ્ધિક સંપત્તિના અંતિમ અહેવાલ સાથે WIPO દ્વારા તપાસ અને પુષ્ટિ આપી કે આ સામેની ક્રિયાઓમાંની એક છે તેણીના જે પ્ર્યુઝને "સ્લેપપ સ્યુટ" કહે છે.

પ્રુઝે વિલ્સનની વેબસાઇટ મેળવવા માટેના તેના પ્રેરણાને સમજાવ્યું કે તેણી જે માને છે તેનાથી દૂર થવાના પ્રયત્નો તરીકે તે તેના વિશે બદનામી આરોપો છે અને જેને તે સાયબર-સ્ટોકિંગ વર્તનનો પુરાવો માને છે. વેબસાઇટ હાલમાં ઇવેન્ટ્સ અને દસ્તાવેજીકરણના લાંબા સંકલનને હોસ્ટ કરે છે જેમાં વિલ્સન પ્ર્યુઝને પજવણી કરનાર તરીકે રજૂ કરે છે.

ડ X.પ્રૂઝ અને તેના વ્યવસાય, લિબેરોસ એલએલસી વિરુદ્ધ મે 2019 માં પ્રથમ માનહાનિનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ ગેરી વિલ્સન ન હતા જેમણે આ કાનૂની કાર્યવાહી કરી હતી. ન્યુરોસર્જન ડ Dr.. ડોનાલ્ડ હિલ્ટન જુનિયર દ્વારા પ્રસુસે યુનિવર્સિટીનો સંપર્ક કર્યો હતો જ્યાં તેઓ સંલગ્ન પ્રોફેસર તરીકે ભણાવે છે અને હિલ્ટન જાતીય સતામણીમાં રોકાયેલ છે તેવી અન્ય બાબતોની ફરિયાદ કરીને ફરિયાદ કરી હતી.

વર્તન સંબંધી વ્યસન પર હિલ્ટનનું પોતાનું સંશોધન પ્રુસેના તારણોથી તદ્દન વિરુદ્ધ છે અને તેઓ અશ્લીલતાના ઉપયોગના ફાયદા અને વિપક્ષ અંગે વારંવાર તકરાર કરે છે. હિલ્ટન પ્રથમ હતા ટીકા પ્રૂઝનો ઇઇજી અભ્યાસ એક્સએનયુએક્સએક્સમાં પ્રકાશિત થયો.

In તેના મુકદ્દમા, હિલ્ટન પ્રૂઝને ત્રાસ આપતા હોવાનો ભારપૂર્વક ઇનકાર કરે છે અને દાવો કરે છે કે તેના આક્ષેપો તેમની પ્રતિષ્ઠાને મહત્તમ નુકસાન પહોંચાડવા માટે રચાયેલ છે. પ્ર્યુઝની ગતિ રદ કરવા તેણીએ મોકલેલા ઇમેઇલ્સની સામગ્રીની કબૂલાત કરે છે તેવું લાગે છે પરંતુ તેણીના સંરક્ષણ તરીકે વાણીની સ્વતંત્રતા અને "અરજીનો અધિકાર" હોવાનો દાવો કરે છે.

હિલ્ટનના વકીલ, ડેન પેકાર્ડે જણાવ્યું પોસ્ટ મિલેનિયલ કે “કોઈપણ વ્યક્તિ તે હરીફને ચૂપ કરવાના ઇરાદાપૂર્વકના પ્રયાસમાં જાતીય સતામણીના શૈક્ષણિક હરીફ પર ખોટી રીતે આરોપ લગાવી શકશે નહીં અને પછી પ્રથમ સુધારાની પાછળ સફળતાપૂર્વક છુપાય. શૈક્ષણિક ચર્ચા અને ચર્ચાને મૌન કરવા માટે 'મુક્ત ભાષણ' નો ઉપયોગ ક્યારેય તલવાર તરીકે થઈ શકતો નથી. "

An લેખ માં પ્રકાશિત કારણ પ્ર્યુસે જાતીય સતામણીના દાવાઓને જે રીતે દોર્યા હતા તેના પર ભારે પ્રશ્નો કરે છે. તે લેખ માટે ઇન્ટરવ્યુ લેવાયેલ, "યુસીએલએ કાયદાના પ્રોફેસર યુજેન વોલોક, પ્રથમ સુધારણા નિષ્ણાત, પ્રુસની 'નવલકથા અને ખૂબ ખતરનાક' જાતીય સતામણીની વ્યાખ્યા પર સવાલ કરે છે." તેમની ફરિયાદના સંદર્ભમાં, એવું વાંચ્યું છે કે જાણે તેના વૈજ્ scientificાનિક કાર્યની તમામ ટીકા કરવામાં આવી હોય. "સ્ત્રી વૈજ્ .ાનિક" તરીકે તેના પર થયેલા હુમલા તરીકે પુનstરચના.

પરંતુ બીજો મુકદ્દમો શૈક્ષણિક વિવાદથી આગળ વધે છે.

નFનફેપ ડોટ કોમના સ્થાપક, Alexanderલેક્ઝ Rન્ડર ર્ડ્ઝ, તેમના દાવામાં જણાવે છે કે જુલાઈના એક્સએન્યુએમએક્સ, એક્સએન્યુએમએક્સ, ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સના લેખમાં "ઇન્ટરનેટ પોર્ન લગભગ રુઇન્ડ હિઝ લાઇફ" નામના લેખમાં દર્શાવ્યા બાદ તે ક્રોસહાયર્સમાં ઝડપાયો હતો. હવે તે મદદ કરવા માંગે છે. ”પ્રકાશનના બે દિવસ પછી, પ્ર્યુસ અને તેના સાથી ડ Dr.. ડેવિડ લે, ટ્વિટર પર ર્હોડ્સની મજાક ઉડાવે છે અને હવે કા deletedી નાખેલી ટ્વીટમાં, પ્રુસે રહોડ્સને“ નેકબાર્ડ ”તરીકે વર્ણવ્યું હતું.

ર્હોડ્સના દાવાની નિવેદનમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આ ઘટનાના બે વર્ષ બાદ હેરાનગતિ વધતી ગઈ જ્યારે તેણે પ્રસુસે જાહેરમાં તેના પર લૂંટફાટ અને ધમકી આપવાનો આરોપ લગાવવાનું શરૂ કર્યું - તે આક્ષેપ જેનો તેઓ નકારે છે. એક માં સોગંદનામું ર્હોડ્સ જણાવે છે કે "હું ડો.પ્રૂઝ સાથેની બિનજરૂરી વાતચીતને સ્વેચ્છાએ ક્યારેય આધીન નહીં હોઉં."

પ્રુસે જાહેરમાં એવો પણ આક્ષેપ કર્યો છે કે તેણે બંને રોડ્સ અને ગેરી વિલ્સન વિરુદ્ધ એફબીઆઈની ફરિયાદ નોંધાવી હતી પરંતુ બંને કેસોમાં આરોપી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી એફઓઆઈ અહેવાલોના કોઈ પુરાવા રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ હતી. બીજી બાજુ, વિલ્સન છે પુરાવા પોસ્ટ કર્યા તેમની વેબસાઇટ પર કે તેણે ડિસેમ્બર 2018 માં એફબીઆઈ એજન્ટ સાથે વાત કર્યા પછી પ્રુસે સામે ફરિયાદ નોંધાવી.

https://twitter.com/NicoleRPrause/status/1068751166232645633

કાનૂની પ્રણાલી હજી પણ તે નિર્ધારિત કરવા માટે સંઘર્ષ કરી રહી છે કે speechનલાઇન વિવાદોમાં મુક્ત વાણી વાક્યને એક્શનરેબલ બદનામીમાં ક્યાંથી પાર કરે છે. "તેને કોણે શરૂ કર્યુ" તે પ્રશ્નના કારણે અનંત સસલાના છિદ્ર થઈ શકે છે, જેમાં બધા સામેલ છે "સોક પપેટ્રી" (ઘણા બનાવટી વપરાશકર્તાનામ બનાવવાનું) અને mobનલાઇન મોબિંગનો આરોપ મૂકવામાં આવે છે. નિશ્ચિતરૂપે, જ્યારે માલિકોનો સંપર્ક કરવામાં આવે છે, ત્યારે કોર્ટમાં મુકદ્દમો દાખલ કરવામાં આવે છે, અને તે એફબીઆઇને સામેલ કરવાનું શરૂ કરે છે ત્યારે વસ્તુઓ ખૂબ આગળ વધી ગઈ છે.

ડો.પ્ર્યુસે તાજેતરમાં જ ટ્વિટ કર્યું હતું કે તેણે ર્હોડ્સને તેના કાનૂની બિલ માટે નાણાં એકત્ર કરવામાં મદદ કરવાના ભંડોળ એકત્ર કરનારને અહેવાલ આપ્યો હતો. પ્ર્યુઝ આક્ષેપ કરે છે, મુકદ્દમાની અસ્તિત્વ હોવા છતાં, કે આ ભંડોળ આપનાર કપટકારક છે.

https://twitter.com/NicoleRPrause/status/1194301264013606913

જ્યારે ર્હોડ્સનું પર્સનલ ટ્વિટર એકાઉન્ટ ખાનગી પર સેટ કરવામાં આવ્યું છે, ત્યારે નોએફએપ ખાતાએ આ ઘટનાઓ અંગે તેમની આશ્ચર્યજનકતા ટ્વીટ કરી હતી કે "આ તે દારૂ ઉદ્યોગ જેવું છે જે આલ્કોહોલિક્સ અનામિકને નીચે લેવાનો પ્રયાસ કરે છે."

ર્હોડ્સના વકીલ એન્ડ્રુ સ્ટેબિન્સ પ્રદાન કરે છે પોસ્ટ મિલેનિયલ નીચેના નિવેદન સાથે:

"શ્રીમાન. અશ્લીલતાના વ્યસનની આસપાસની ઉશ્કેરણીજનક ચર્ચામાં રહોડ્સ હંમેશા ઉત્સુક અને ઇચ્છુક સહભાગી છે અને તેના કામ, મંતવ્યો અને મંતવ્યોની પ્રામાણિક અને ન્યાયી ટીકાની ખુલ્લેઆમ સ્વીકાર્ય છે. તેમ છતાં, તે જેઓ તેના પાત્ર અને પ્રતિષ્ઠાની હત્યા કરવા માટે રચાયેલ ખોટા નિવેદનો દ્વારા તેને બદનામ, બદનામ અને અન્યથા ઘાયલ કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે તેનાથી થતા દુર્ભાવનાપૂર્ણ વ્યક્તિગત હુમલાને સહન કરશે નહીં. આ કેસને ફક્ત જવાબમાં લાવવામાં આવ્યો છે, અને આવા હુમલાઓ માટે યોગ્ય રીતે મર્યાદિત છે. ”

તાજેતરમાં માં વાઇસ લેખ, પ્ર્યુઝ છે નોંધાયેલા "" એલેક્ઝાન્ડર ર્હોડ્સ અને નોફapપના મુકદ્દમાની કોઈ યોગ્યતા નથી કે મારા વિશે, મારા પાત્રને અથવા મારા ધંધાને લગતી તેમની નિંદાત્મક અને નિરર્થક દાવાઓ, "એમ કહીને, ર્હોડ્સ" તેમના મંતવ્યો માટે હકદાર છે, તેમ છતાં તે મારા વિશે સંપૂર્ણ જૂઠાણાઓ ફેલાવવાનો હકદાર નથી. પોતાને નફો કરવા અને મૌન વાણી. "

એ જ લેખક વાઇસ પછી લેખ નોએફapપના સિદ્ધાંતોને “લપસણો” કહે છે, અને સ્થાપનાકર્તા ગેવિન મIકિનેસ સાથે એપ્રિલના એક્સએન્યુએમએક્સ ઇન્ટરવ્યૂ આપીને, ર્હોડ્સને વ્હાઇટ સર્વોપરિસ્ટ્સ સાથે જોડવાનો પ્રયાસ કરે છે. ગર્વ છોકરો, તે જૂથની સ્થાપના ઘણા મહિના પછી થઈ હતી. વ્યંગની વાત તો એ છે કે, મેક્નિનેસ સહ-સ્થાપક હતા વાઇસ અને આ રીતે તેમના પોતાના પ્રકાશન સાથે એલેક્ઝાંડર રોડ્સ અથવા નોફapપ કરતા વધુ મજબૂત જોડાણ છે.

અને, એક રીતે, તે અમને મૂળ પ્રશ્ન તરફ દોરી જાય છે: ફapપ કરવું કે નહીં?

હજારો લોકો, પુરુષો અને સ્ત્રીઓ, જે પોતાને ખૂબ જ સવાલ પૂછે છે, તે શંકાસ્પદ છે કે અશ્લીલતા અને અશ્લીલતા સહાયક સંશોધનકારોનું અપમાન, તેમને નોફ Noપ અને તમારા મગજ પરની પોર્ન જેવી વેબસાઇટ્સની મુલાકાત લેવાનું બંધ કરશે, જે તેમની ચિંતા કરે છે. વધુ ગંભીરતાથી.

તેમની સમસ્યા તકનીકી રૂપે વ્યસન છે કે નહીં તે અંગેની શૈક્ષણિક લડાઇ તેમના માટે ઓછું મહત્વનું નથી, પછી તેઓને જે આદત લાગે છે તેને બદલવામાં મદદ મેળવવી તે તેમના જીવનનો નાશ કરી રહી છે.