ધાર્મિક લોકો ઓછા પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે અને તેઓ માનવામાં આવે છે કે તેઓ વ્યસની છે

શું તમે તાજેતરમાં આ દાવાઓ સાંભળી છે? અથવા કદાચ માનવામાં આવે છે કે તેઓ સાચા છે?

1. ધાર્મિક વસ્તીમાં તેમના ધર્મનિરપેક્ષ ભાઈઓ કરતાં પોર્નનો ઉપયોગ વધારે છે અને તેના વિશે જૂઠ્ઠાણું છે.
2. ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ખરેખર અશ્લીલ વ્યસની નથી; તેઓ માત્ર માને છે કે તેઓ વ્યસની છે કારણ કે તેઓ શરમિંદા છે.
3. અશ્લીલ વ્યસનમાં વિશ્વાસ કરવો એ કોઈપણ સમસ્યાઓનો સ્ત્રોત છે, પોર્નનો ઉપયોગ પોતે જ નહીં.

અશ્લીલ ઉપયોગ અને ધર્મ પરના કેટલાક પ્રચારિત અભ્યાસોના લેખો આ દાવાઓ ફેલાયા છે, જે ધાર્મિક અને બિન-ધાર્મિક બંને લોકોએ ભૂલથી હકીકત તરીકે સ્વીકારવાનું શરૂ કર્યું છે. જો કે, કેટલાક વાયુ-ચુસ્ત નવા અભ્યાસો (કેટલાક સંશોધકો દ્વારા જેમનું કાર્ય આ પ્રકારના લેખોમાં સૌથી વધુ રજૂ કરવામાં આવ્યું છે) ઉપરના 3 મેમ્સને કાઢી નાખે છે.

મેમે # એક્સએનટીએક્સ ઉદ્ભવે છે થોડા અભ્યાસ જેમાં "લાલ રાજ્યો" (વધુ ધાર્મિક અને રૂservિચુસ્ત) માં જાતીય શબ્દો શોધવા માટે ગૂગલના ofંચા દરો મળ્યાં છે, જોકે પોર્ન વપરાશકર્તાઓનાં બહુવિધ સર્વેક્ષણ હંમેશાં શોધી કા findે છે કે ધાર્મિક વ્યક્તિઓ તેનો ઉપયોગ કરે છે. ઓછી ધર્મનિરપેક્ષ વપરાશકર્તાઓ કરતાં પોર્ન. મેમ્સ 2 અને 3 લેખોમાંથી ઉદ્ભવે છે સંશોધકો કેટલાક પરિણામો કાંતણ “કથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન"ડો. જોશુઆ ગ્રુબ્સ દ્વારા અભ્યાસ.

પ્રથમ અભ્યાસ: ધાર્મિક લોકો તેમના પોર્નના ઉપયોગ વિશે સત્ય જણાવે છે

In પોર્નોગ્રાફી-સંબંધિત સ્વ-રિપોર્ટ્સ: ધર્મની ભૂમિકા, સંશોધકોએ પૂર્વધારણાની તપાસ કરી કે ધાર્મિક વ્યક્તિઓ સંશોધનકર્તાઓ અને અનામી સર્વેક્ષણ અભ્યાસોમાં તેમના પોર્નનો ઉપયોગ વિશે જૂઠું બોલી શકે છે.

પ્રથમ, એક પછાત નજર. "જૂઠાણું" પૂર્વધારણા બધાના વિશ્લેષણના કેટલાક અભ્યાસો પર આરામ કરે છે રાજ્ય દ્વારા રાજ્ય Google ની આવર્તન "સેક્સ," "પોર્ન," "XXX," અને તે જેવી શબ્દ માટે શોધ કરે છે. આ રાજ્ય સ્તરનાં અભ્યાસોએ નોંધ્યું છે કે રૂઢિચુસ્ત અથવા ધાર્મિક ("લાલ") રાજ્યો વારંવાર વધુ અશ્લીલ-સંબંધિત શરતો શોધે છે. આ અભ્યાસોના લેખકોએ સૂચવ્યું હતું કે તેમના તારણોનો અર્થ એ થયો કે (1) ધાર્મિક લોકો બિન-ધાર્મિક કરતા વધુ અશ્લીલ જુએ છે, અને (2) ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ, તેથી સંશોધકો અને અનામી સર્વેક્ષણોમાં તેમના પોર્નનો ઉપયોગ વિશે જૂઠ્ઠાણું લેવું આવશ્યક છે.

પરંતુ અસત્યપૂર્ણ રીતે શાબ્દિક સમજાવી શકે છે કે રોજગાર માટેના દરેક અભ્યાસ શા માટે અનામી સર્વેક્ષણ મળ્યું નીચેનું ધાર્મિક વ્યક્તિઓમાં પોર્નનો ઉપયોગ દર1 નો અભ્યાસ કરો, 2 નો અભ્યાસ કરો, 3 નો અભ્યાસ કરો, 4 નો અભ્યાસ કરો, 5 નો અભ્યાસ કરો, 6 નો અભ્યાસ કરો, 7 નો અભ્યાસ કરો, 8 નો અભ્યાસ કરો, 9 નો અભ્યાસ કરો, 10 નો અભ્યાસ કરો, 11 નો અભ્યાસ કરો, 12 નો અભ્યાસ કરો, 13 નો અભ્યાસ કરો, 14 નો અભ્યાસ કરો, 15 નો અભ્યાસ કરો, 16 નો અભ્યાસ કરો, 17 નો અભ્યાસ કરો, 18 નો અભ્યાસ કરો, 19 નો અભ્યાસ કરો, 20 નો અભ્યાસ કરો, 21 નો અભ્યાસ કરો, 22 નો અભ્યાસ કરો, 23 નો અભ્યાસ કરો, 24 નો અભ્યાસ કરો, 25 નો અભ્યાસ કરો). શું આપણે ઘણા અનામી સર્વેક્ષણો પર વિશ્વાસ રાખવો જોઈએ? અથવા માત્ર બે રાજ્ય સ્તરના Google શોધ વલણ અભ્યાસ (મIકનિનિસ અને હodડસન, 2015; વ્હાઇટહેડ અને પેરી, 2017)?

જ્યારે સંશોધકોએ પૂર્વધારણાની ચકાસણી કરી કે, "ધાર્મિક લોકો તેમના પોર્નના ઉપયોગ વિશે જૂઠ્ઠું બોલે છે," તે માન્યતાને ટેકો આપતા કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી. હકીકતમાં, તેમના પરિણામો સૂચવતા હતા કે ધર્મનિરપેક્ષ લોકો પોર્નો ઉપયોગ વિશે ધર્મનિરપેક્ષ વ્યક્તિઓ કરતાં વધુ પ્રમાણિક હોઈ શકે છે. ટૂંકમાં, રાજ્યવ્યાપી તુલનાત્મક અભિગમ સ્પષ્ટ રીતે આ મુદ્દા પર સંશોધન કરવાનો અપૂર્ણ માર્ગ છે. તે અનામી સર્વેક્ષણો તરીકે વિશ્વસનીય નથી કે જેમાં દરેક વિષયની ધાર્મિકતાના સ્તરને ઓળખવામાં આવે છે.

અમૂર્તથી:

જો કે, લોકપ્રિય ભાવનાઓ અને અમારી પોતાની પૂર્વધારણાઓથી વિરુદ્ધ-અમને ધાર્મિક વ્યક્તિઓએ અસ્પષ્ટતા કરતા અશ્લીલતાના વપરાશના અહેવાલ સામે વધુ સ્પષ્ટ રીતે સામાજિક ઇચ્છનીયતા પૂર્વગ્રહ હોવાના સૂચન સામે કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી. સંભાવનાનું મૂલ્યાંકન કરતી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની શરતો વિપરીત દિશામાં ક્યાં તો નોંધપાત્ર અથવા નોંધપાત્ર હતી.

નિષ્કર્ષ પરથી:

આ પરિણામો ધાર્મિક વ્યક્તિઓ ઓછા ધાર્મિક કરતાં વધુ ડિગ્રી સુધી પોર્નોગ્રાફીનો વિરોધ કરતા હોય અથવા તેમના વિરોધી વિરોધીને વધુ પડતી માહિતી આપતા નથી અને સૂચવે છે કે, જો કંઇપણ, સંશોધકો પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ કરીને ધાર્મિક વિરોધ અને અવગણનાને અવગણના કરે છે.

આથી, "પોર્ન વ્યસન" તરીકે માનક પોર્નના ઉપયોગના શરમ આધારિત આત્મ-લેબલિંગને બદલે, પોર્નના ઉપયોગ (અને આથી સમસ્યાજનક પોર્નનો ઉપયોગ) સામે રક્ષણ આપતું હોવાનું જણાય છે.

તેથી, "લાલ રાજ્યો" માં લૈંગિક સંબંધી શરતોની વધેલી શોધને શું સમજાવશે? સંશોધનકર્તાઓએ તપાસ કરેલી પ્રમાણમાં અસ્પષ્ટ શબ્દો ("XXX", "સેક્સ", "પોર્ન") શોધવા માટે, એક કલાક લાંબા સત્રની મજા માણતા નિયમિત પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ગૂગલનો ઉપયોગ કરે તે ખૂબ જ અસંભવિત છે. તેઓ સીધા તેમની મનપસંદ ટ્યુબ સાઇટ્સ પર જાઓ (કદાચ બુકમાર્ક કરેલા).

બીજી બાજુ, યુવાનો જે સેક્સ અથવા પોર્ન વિશે વિચિત્ર છે તેઓ આવા ગૂગલ સર્ચ ટર્મ્સનો ઉપયોગ કરી શકે છે. શું માની લો? 15 એ કિશોરોના ઉચ્ચ પ્રમાણમાં જણાવેલા "લાલ રાજ્યો" છે. ધર્મ અને પોર્નના ઉપયોગ વિશે વધુ વિશ્લેષણ માટે આ લેખ જુઓ: પોર્નો ઉપયોગમાં યુટા # એક્સ્યુએક્સએક્સ છે?

એક બાજુ: ધાર્મિકતા અને અશ્લીલતાનો વિષય છોડતા પહેલા, એ નોંધવું યોગ્ય છે કે કેટલાક સંશોધકો શરમજનક રીતે ધાર્મિક લોકો વિશેના તેમના પોતાના પક્ષપાતને ધણ આપવા માટે ઉત્સુક હતા. લો “જાતીય પાપ માટે સર્ફિંગ”મIકિનીસ અને હodડસન દ્વારા. આ સંશોધકોના શંકાસ્પદ તારણો કે ધાર્મિક લોકો વધુ પોર્ન જુએ છે (રાજ્ય-સ્તરની ધાર્મિકતા અને લૈંગિક સંબંધી ગૂગલ શોધ શબ્દોના જથ્થાની તુલનાના આધારે) આ ક્ષેત્રના સંશોધન પરિણામોની બહુમતીથી અસંગત છે. તેમ છતાં, મIકિન્નીસ અને હોડસને બાબતોને એક વધુ પગલું આગળ વધાર્યું. તેઓએ ધાર્મિક સહભાગીઓ સાથે તેમના નિષ્કર્ષ શેર કર્યા અને શોધી કા that્યું કે,

ધાર્મિકતા અથવા ધાર્મિક કટ્ટરવાદમાં ઊંચી (વિ. નીચલા) ધાર્મિક રાજ્યો અને વ્યક્તિઓના અંગત જ્ઞાન સાથેના તારણો વધુ અસંગત હોવાનું માનવામાં આવે છે, આ તારણો ઓછી સત્ય હોવાનું માનવામાં આવે છે, અને લેખકો રાજકીય પ્રેરિત માનવામાં આવે છે.

ઉપરોક્ત સંશોધનને ધ્યાનમાં રાખીને, ધાર્મિક સહભાગીઓ સંશોધકોની ખામીયુક્ત પદ્ધતિ અને તારણોને બદલે તેમના અંગત જ્ knowledgeાન પર આધાર રાખે તે યોગ્ય હતા.

બીજો અધ્યયન: “પોર્નનો વ્યસની માનતા"ભારપૂર્વક ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલ છે, પરંતુ ધાર્મિકતા સાથે નહીં (કાગળ લિંક)

છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં ડૉ. જોશુઆ ગ્રુબ્સ પાસે છે અભ્યાસના ફોલ્લીઓ લખી પોર્ન વપરાશકર્તાઓની ધાર્મિકતા, અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો, નૈતિક અસ્વીકાર અને તેના 9-આઇટમ પ્રશ્નાવલિ "ધ સાયબર પોર્નોગ્રાફી યુઝ ઇન્વેન્ટરી" (સીપીયુઆઇ -9) પરના સ્કોર્સ સાથેના અન્ય ચલોને સંબંધિત છે. એક માં વિચિત્ર નિર્ણય કે જેણે ઘણા મૂંઝવણ તરફ દોરી છે, ગ્રુબ્સ એ વિષયના કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોરને "કથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" તરીકે સંદર્ભિત કરે છે."આ ખોટી છાપ આપે છે કે સાધન અચાનક એ ડિગ્રી દર્શાવે છે કે જેમાં કોઈ વિષય ફક્ત" સમજે છે "તે વ્યસની છે (હોવાને બદલે) ખરેખર વ્યસની) પરંતુ કોઈ સાધન તે કરી શકે છે, અને ચોક્કસપણે આ નથી.

તેને બીજી રીતે કહેવા માટે, વાક્ય "કથિત અશ્લીલતા વ્યસન" સંખ્યા સિવાય બીજું કંઇ સૂચવે છે: અપરાધ અને શરમ વિશે તેના ત્રણ બાહ્ય પ્રશ્નો સાથે નીચેની 9-આઇટમની પોર્નોગ્રાફી-ઉપયોગ પ્રશ્નાવલી પર કુલ સ્કોર. અસલી વ્યસનની ગણતરીના આધારે તે ભૂખમાંથી ઘઉં સ sortર્ટ કરતું નથી.

અનુમાનિત ફરજિયાતતા વિભાગ

1. હું માનું છું કે હું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો વ્યસની છું.
2. હું ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને રોકવામાં અસમર્થ છું.
3. મને જ્યારે પણ પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોવા નથી માગતી, ત્યારે પણ મને લાગે છે કે તે અશ્લીલ છે

ઍક્સેસ પ્રયત્નો વિભાગ

4. અમુક વાર હું મારા શેડ્યૂલની ગોઠવણ કરવાનો પ્રયત્ન કરું છું જેથી પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે હું એકલા રહી શકું.
5. મેં પોર્નોગ્રાફી જોવાની તક માટે મિત્રો સાથે બહાર જવા અથવા કેટલાક સામાજીક કાર્યોમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો છે.
6. પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે મેં મહત્ત્વની પ્રાથમિકતાઓને છોડી દીધી છે.

ભાવનાત્મક તકલીફ વિભાગ

7. હું પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોઈને શરમિંદગી અનુભવું છું.
8. હું પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોવા પછી ડિપ્રેસન અનુભવું છું.
9. પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોઈને મને બીમાર લાગે છે.

તમે જોઈ શકો છો તેમ, CPUI-9 પોર્ન વ્યસનમાં વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન અને "માન્યતા" વચ્ચે તફાવત કરી શકતું નથી. કોઈપણ ગ્રુબ્સ અધ્યયનમાં વિષયોએ ક્યારેય પોતાને પોર્ન વ્યસની તરીકે લેબલ આપ્યા નહીં. તેઓએ ઉપરોક્ત 9 પ્રશ્નોનો સરળતાથી જવાબ આપ્યો અને કુલ સ્કોર મેળવ્યો.

ગ્રુબ્સના અભ્યાસમાં ખરેખર કયા સંબંધો હતા? કુલ CPUI-9 સ્કોર્સ ધાર્મિકતા સાથે સંબંધિત હતા (તે શા માટે તે છે તે પછીનો વિભાગ જુઓ), પરંતુ પણ "અઠવાડિયામાં જોવા મળતા પોર્નના કલાકો" સંબંધિત છે. કેટલાક ગ્રુબ્સમાં અભ્યાસમાં ધાર્મિકતા સાથે થોડો વધુ મજબૂત સહસંબંધ થયો છે, અન્યમાં અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો સાથે મજબૂત સહસંબંધ થયો.

મીડિયાએ ધાર્મિકતા અને કુલ CPUI-9 સ્કોર્સ (હવે ગેરમાર્ગે દોરતા "માનવામાં વ્યસન" તરીકે લેબલ કરેલ) વચ્ચેના સંબંધ પર પકડ્યો હતો, અને પ્રક્રિયા પત્રકારોએ આ શોધને "ધાર્મિક લોકોમાં જ મુક્યા હતા માને તેઓ પોર્નની વ્યસની બની ગયા છે. "સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ સ્કોર્સ અને પોર્નના ઉપયોગના કલાકો વચ્ચેના માધ્યમ જેવા મજબૂત સહસંબંધને મીડિયાએ અવગણ્યા અને ડેવિડ લે દ્વારા આ બ્લોગ પોસ્ટ જેવા સેંકડો અચોક્કસ લેખો બહાર કાઢ્યાં: પોર્ન વ્યસનમાં તમારી માન્યતા વધુ ખરાબ બનાવે છે: "પોર્ન વ્યસની" નું લેબલ ડિપ્રેસનનું કારણ બને છે પરંતુ પોર્ન જોવાનું નથી. જોશુઆ ગ્રુબ્સ અભ્યાસનું લેનું અચોક્કસ વર્ણન અહીં છે:

"જો કોઈ માને છે કે તેઓ સેક્સ વ્યસની છે, તો આ માન્યતાએ ડાઉનસ્ટ્રીમ મનોવૈજ્ .ાનિક વેદનાની આગાહી કરી હતી, પછી ભલે તે કેટલું, અથવા કેટલું ઓછું, પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે."

લેની ખોટી રજૂઆત દૂર કરવાથી, ઉપરોક્ત વાક્ય ચોક્કસપણે વાંચશે:

"સીપીયુઆઇ -9 પર ઉચ્ચ સ્કોર્સ મનોવૈજ્ .ાનિક તકલીફ પ્રશ્નાવલિ (અસ્વસ્થતા, હતાશા, ક્રોધ) પરના સ્કોર્સ સાથે સંબંધિત છે."

સરળ રાખો - પોર્ન વ્યસન મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ સાથે સંકળાયેલું હતું (જેમ કે પોર્નના ઉપયોગના કલાકો હતા). આ એક રુધિરાભિસરણ અભ્યાસ હતો, અને તે જાણવા મળ્યું હતું કે પોર્ન વપરાશ અને મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ વચ્ચે આ જોડાણ એક વર્ષ માટે સ્થિર રહ્યું.

ભલે ગમે તે ગેરમાર્ગે દોરતી હોય, "માનવામાં આવેલી પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" મુખ્ય પ્રવાહને અપીલ કરે છે અને મીડિયામાં ફેલાય છે. દરેક વ્યક્તિએ ગ્રહણ કર્યુ હતું કે "વ્યસન" અને "વ્યસનમાં માન્યતા" અલગ પાડવાની રીત છે. પરંતુ તે ન હતી. તેણે પોર્ન યુઝ ઇન્વેન્ટરી, સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ (XMLI-9) ને ગેરમાર્ગે દોરતી ટાઇટલ આપી હતી. તેમ છતાં, વિવિધ સીપીયુ-એક્સ્યુએનએક્સ અભ્યાસના આધારે લેખો આ નિષ્કર્ષને આ રીતે સમજાવે છે:

• અશ્લીલ વ્યસનમાં વિશ્વાસ કરવો એ તમારી સમસ્યાઓનો સ્રોત છે, પોર્નનો ઉપયોગ પોતે જ થતો નથી.
• ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ખરેખર પોર્નની વ્યસની નથી (ગ્રૂબ્સ સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ પર તેઓ ઉચ્ચ સ્કોર કરે છે) - તેઓ માત્ર શરમ ધરાવે છે.

પણ વ્યવસાયિકો સરળતાથી ગેરમાર્ગે દોર્યા હતા, કેમ કે કેટલાક ગ્રાહકો ખરેખર do માને છે કે તેમના પૅરિઓનો ઉપયોગ તેના થેરાપિસ્ટ કરતા લાગે છે તેના કરતાં વધુ વિનાશક અને રોગવિજ્ઞાનવિષયક છે. આ થેરાપિસ્ટ્સે ગ્રુબ્સ પરીક્ષણને ધારી લીધા હતા જ્યારે આ ખોટા ક્લાયન્ટ્સ કોઈ રીતે અલગ થયા નહોતા.

જેમ જેમ કહે છે, "ખરાબ વિજ્ઞાન માટે એકમાત્ર ઉપચાર વધુ વિજ્ઞાન છે." સાથે સામનો કરવો પડ્યો વિચારશીલ નાસ્તિકતા તેમના ધારણાઓ વિશે, અને તેમના અસફળ દાવાઓ અંગેની રિઝર્વેશન, કે તેમના CPUI-9 સાધન ખરેખર અસલી સમસ્યારૂપ પોર્ન ઉપયોગથી "માનવામાં આવેલી પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" ને અલગ કરી શકે છે, ડૉ. ગ્રબ્સે વૈજ્ઞાનિક તરીકે યોગ્ય વસ્તુ કરી હતી. તેમણે પોતાની પૂર્વધારણા / ધારણાઓને સીધી ચકાસવા માટે અભ્યાસ નોંધાવ્યો હતો. પ્રી-રજિસ્ટ્રેશન એક સાઉન્ડ વૈજ્ઞાનિક પ્રેક્ટિસ છે જે માહિતી એકત્રિત કર્યા પછી સંશોધકોને પૂર્વધારણા બદલતા અટકાવે છે.

પરિણામો તેના અગાઉના નિષ્કર્ષ અને સંભારણામાં બંને વિરોધાભાસી હતા ("પોર્ન વ્યસન માત્ર શરમ છે") કે પ્રેસ લોકપ્રિય થવા માટે મદદ કરે છે.

ડૉ. ગ્રબ્સ સાબિત કરવા માટે બહાર આવ્યા હતા કે "પોર્નિંગ વ્યસની માનતા" ધર્મોપદેશક મુખ્ય આગાહી કરનાર હતા. તેમણે અને તેમના સંશોધકોની ટીમએ વિશાળ, વિવિધ નમૂનાઓ (પુરૂષ, સ્ત્રી, વગેરે) ની જગ્યાએ 3 નું સર્વેક્ષણ કર્યું હતું: પોર્ન વ્યસની કોણ છે? પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ, ધાર્મિકતા અને નૈતિક અસંગતતા ની ભૂમિકા તપાસો. (તેમણે પરિણામોને ઑનલાઇન પોસ્ટ કર્યા, તેમ છતાં તેમની ટીમના કાગળને ઔપચારિક રીતે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા નથી).

આ વખતે, તેમ છતાં, તેમણે તેના પર આધાર રાખ્યો ન હતો CPUI-9 સાધન. સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં 9 "દોષ અને શરમ / ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો શામેલ છે સામાન્ય રીતે વ્યસન સાધનોમાં મળતા નથી - અને જે તેના પરિણામોને અવગણે છે, જેના કારણે ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ ઉચ્ચ અને બિન-ધાર્મિક વપરાશકર્તાઓને પ્રમાણભૂત વ્યસન-મૂલ્યાંકન સાધનો પરના મુદ્દાઓ કરતા ઓછા સ્કોર કરવા માટે સ્કોર કરે છે. તેના બદલે, ગ્રુબ્સ ટીમે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ("હું માનું છું કે હું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો વ્યસની છું""હું પોતાને એક ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસની કહીશ"), અને" નૈતિક નામંજૂર "પ્રશ્નાવલિ પર સ્કોર્સ સાથે પરિણામોની તુલના કરી.

તેના અગાઉના દાવાઓ, ડૉ. ગ્રબ્બ્સ અને તેની સંશોધન ટીમની સીધી વિરુદ્ધમાં એવું માનવામાં આવે છે કે તમે અશ્લીલ વ્યસનીના વ્યસની સાથે સૌથી વધુ સબંધિત છો અશ્લીલ ઉપયોગના દૈનિક કલાકો, નથી ધાર્મિકતા સાથે. ઉપર નોંધ્યા પ્રમાણે, ગ્રુબ્સના કેટલાક અભ્યાસો એ પણ જાણવા મળ્યું છે કે ઉપયોગના કલાકો ધાર્મિકતા કરતા "માનવામાં આવતી વ્યસન" ના મજબૂત આગાહીકર્તા હતા. નવા અભ્યાસના અમૂર્તમાંથી:

અગાઉના સાહિત્યથી વિરુદ્ધમાં સૂચવ્યું છે કે નૈતિક અસંગતતા અને ધાર્મિકતા માનવામાં આવતી વ્યસનની શ્રેષ્ઠ આગાહી છે [CPUI-9 નો ઉપયોગ કરીને], આ ત્રણેય નમૂનાઓમાંથી પરિણામો સૂચવે છે કે પુરૂષ લિંગ અને પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ વર્તન સૌથી વધુ આત્મ-ઓળખ સાથે સંકળાયેલા હતા. પોર્નોગ્રાફી વ્યસની.

નર હોવાના કારણે, "વ્યસની" તરીકે સ્વ લેબલીંગની સખત આગાહી કરવામાં આવે છે. નવા અભ્યાસના નમૂનાઓમાં 8-20% સુધીના "વ્યસની" પ્રશ્નોના "હા" નો જવાબ આપતા પુરૂષ પોર્ન વપરાશકર્તાઓના દરો. આ દર સાથે સુસંગત છે અન્ય 2017 સંશોધન (કોલેજના પુરુષોની 19% વ્યસની). સંજોગોમાં, આ અભ્યાસમાં પુરુષ પોર્ન વપરાશકર્તાઓએ 27.6% ની સમસ્યારૂપ ઉપયોગની દર, અને આ અભ્યાસમાં અહેવાલ આપ્યો છે કે પુરુષ પોર્ન વપરાશકર્તાઓનું 28% મૂલ્યાંકન થ્રેશોલ્ડને સમસ્યારૂપ ઉપયોગ માટે મળ્યું છે.

ટૂંકમાં, આજેના કેટલાક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓમાં વ્યાપક તકલીફ છે. સમસ્યારૂપ ઉપયોગના ઊંચા દરો સૂચવે છે કે વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઈઝેશન દ્વારા "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર" ની સૂચિત નિદાન (ICD-11 બીટા ડ્રાફ્ટમાં) ખરેખર જરૂરી છે.

તેમના પરિણામોના આધારે, ડૉ. ગ્રબ્બ્સ અને તેમના સહ-લેખકોએ સલાહ આપી કે, "માનસિક અને લૈંગિક સ્વાસ્થ્ય વ્યાવસાયિકોએ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનીઓ તરીકે ગંભીરતાપૂર્વક ઓળખતા ગ્રાહકોની ચિંતા લેવી જોઈએ."

A બિન-ગ્રુબ્સ અભ્યાસ CPUI-9 ને કથિત અથવા વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસનના મૂલ્યાંકન માટે સાધન તરીકે પૂછે છે

ઉપરોક્ત અભ્યાસો ગ્રૂબ્સના પહેલાના નિષ્કર્ષો અને તેમના વિશેની પ્રેસ પર શંકા મૂકવાના એકમાત્ર નથી. ફક્ત થોડા મહિના પહેલા, સપ્ટેમ્બરમાં, 2017, બીજો એક અભ્યાસ બહાર આવ્યો, જેણે ગ્રુબ્સની પૂર્વધારણાઓનું પરીક્ષણ કર્યું: શું સાયબર પોર્નોગ્રાફી ઇન્વેન્ટરી- 9 સ્કોર્સ ઉપયોગ ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી માં વાસ્તવિક compulsivity પ્રતિબિંબ? ત્યાગ પ્રયત્નો ની ભૂમિકા અન્વેષણ.

સંશોધકો માપ્યા વાસ્તવિક ફરજિયાતતા સહભાગીઓને 14 દિવસો માટે ઇન્ટરનેટ પોર્નથી દૂર રહેવાની વિનંતી કરીને. (ફક્ત થોડાં અભ્યાસ સહભાગીઓને પોર્નના ઉપયોગથી દૂર રહેવા માટે કહ્યું છે, જે તેની અસરો જાહેર કરવા માટેનો સૌથી અસ્પષ્ટ માર્ગ છે.)

અધ્યયન ભાગ લેનારાઓએ પોર્ન ત્યાગના તેમના 9-દિવસના પ્રયાસ પહેલા અને પછી સીપીયુઆઈ -14 લીધો હતો. (નોંધ: તેઓ હસ્તમૈથુન અથવા સેક્સથી દૂર ન હતા, ફક્ત ઇન્ટરનેટ પોર્ન.) સંશોધનકારોનો મુખ્ય ઉદ્દેશ 'પહેલાં' અને 'પછી' સીપીયુઆઇ -3 ના 9 વિભાગોના ઘણા બધા ચલો સાથે તુલના કરવાનો હતો.

અન્ય તારણોમાં (અહીં ઊંડાઈ ચર્ચા કરી), CPUI-9 ની સાથે સંકળાયેલ ઉપયોગ (અસંતુલન નિષ્ફળ પ્રયાસો) નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા વાસ્તવિક વ્યસનના પ્રશ્નો 1-6, પરંતુ સીપીયુઆઇ -9 ના અપરાધ અને શરમ (ભાવનાત્મક તકલીફ) ના પ્રશ્નો સાથે નહીં 7-9. તેવી જ રીતે, પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગની "નૈતિક અસ્વીકાર" ફક્ત સહેજ જ સીપીયુઆઇ -9 "પર્સિડ કમ્પલ્સિવિટી" સ્કોર્સ સાથે સંબંધિત હતી. ટીતે પરિણામ સૂચવે છે કે સીપીયુઆઇ -9 અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નો (--)) એ કોઈ પોર્ન વ્યસન (અથવા તો “કથિત અશ્લીલ વ્યસન”) આકારણીનો ભાગ ન હોવો જોઈએ કારણ કે તેઓ અશ્લીલ ઉપયોગની આવર્તનથી સંબંધિત નથી.

અલગ રીતે કહીએ તો, મોટાભાગના વ્યસનીઓએ કર્યું નથી ધાર્મિકતા પર ઉચ્ચ સ્કોર. તદુપરાંત, તે માપવામાં આવે છે કે કેવી રીતે કોઈ બાબત, વાસ્તવિક પોર્નો વ્યસન / ફરજિયાતતા "ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો (અપરાધ અને શરમ) ને બદલે, પોર્નના ઉપયોગના ઉચ્ચ સ્તર સાથે સખત સહસંબંધ છે.

સારાંશમાં ત્રણ નવા ધર્મ અને પોર્નોગ્રાફી અભ્યાસો નીચેનાને સમર્થન આપે છે:

1. ધાર્મિકતા પોર્નો વ્યસન "કારણ" નથી. ધાર્મિકતા છે નથી તમને અશ્લીલ વ્યસની માનવામાં આવે છે.
2. જોવામાં આવેલો પોર્ન જથ્થો વાસ્તવિક પોર્ન વ્યસન અથવા માન્યતા છે કે કોઈ વ્યક્તિ પોર્નની વ્યસની છે તે સૌથી મજબૂત આગાહી કરનાર (દૂર સુધી) છે.
3. ગ્રુબ્સ સ્ટડીઝ (અથવા કોઈપણ અભ્યાસ કે જેણે સીપીયુઆઇ -9 નો ઉપયોગ કર્યો હતો), "અશ્લીલ વ્યસન માનવામાં" અથવા "પોર્ન વ્યસનની માન્યતા" અથવા "વ્યસની તરીકે સ્વ-લેબલિંગ" નું મૂલ્યાંકન કર્યું ન હતું, તેને વાસ્તવિક વ્યસનથી અલગ પાડવું .

શોકિંગ અને ખૂબ જ અગત્યનું અપડેટ

સીપીયુઆઇ -9 અને એમઆઈ સ્ટુડિઝ (જોશુઆ ગ્રુબ્સ અને સેમ્યુઅલ પેરી) પ્રકાશિત કરતા બે પ્રાથમિક લેખકોએ તેમના કાર્યસૂચિથી ચાલતા પૂર્વગ્રહની પુષ્ટિ કરી ત્યારે બંને .પચારિક રીતે સાથીઓ જોડાયા નિકોલ પ્રેઝ અને ડેવિડ લે મૌન કરવાનો પ્રયાસ કરી YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com પર પેરી, ગ્રુબ્સ અને અન્ય પ્રો-પોર્ન "નિષ્ણાતો" તેમાં શામેલ છે ગેરકાયદે ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન અને squatting. તે વાચકે જાણવું જોઇએ રીયલબBપ ટ્વિટર (તેના નિષ્ણાતોની સ્પષ્ટ મંજૂરી સાથે) બદનક્ષી અને પજવણીમાં પણ શામેલ છે ગેરી વિલ્સન, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ, ગેબે ડીમ અને એનસીઓએસ, લૈલા મિકલવેત, ગેઇલ ડાઇન્સ, અને પોર્નની હાનિ વિશે બોલે છે તે કોઈપણ. આ ઉપરાંત, ડેવિડ લે અને અન્ય બે "રિયલવાયબOPપ" નિષ્ણાંત હવે છે પોર્ન ઉદ્યોગના વિશાળ એક્સહામસ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા (એટલે કે સ્ટ્રીપચેટ) અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે કે અશ્લીલ વ્યસન અને જાતીય વ્યસન એ દંતકથા છે! પ્રસ (જે રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર ચલાવે છે) લાગે છે કે પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે ખૂબ આરામદાયક, અને રીઅલવાયબOPપ ટ્વિટરનો ઉપયોગ કરે છે પોર્ન ઉદ્યોગને પ્રોત્સાહન આપો, પોર્નહબનો બચાવ કરો (જે ચાઇલ્ડ પોર્ન અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝનું હોસ્ટ કરે છે), અને જેઓ અરજીને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યા છે તેમના પર હુમલો કરો પકડી પોર્નહબ જવાબદાર. અમે માનીએ છીએ કે રીઅલવાયબOPપ "નિષ્ણાતો" ને તેમની પીઅર-સમીક્ષા કરેલા પ્રકાશનોમાં તેમની રિયલવાયબOPપ સભ્યપદને "રુચિનો સંઘર્ષ" તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવાની જરૂર હોવી જોઈએ.