જોશુઆ ગ્રુબ્સ અભ્યાસનું વિશ્લેષણ: “પોર્નોગ્રાફી વ્યસની તરીકે સ્વ-ઓળખ: પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગ, ધાર્મિકતા અને નૈતિક અસંગતતાની ભૂમિકાઓની તપાસ કરવી (ગ્રબસ એટ અલ., 2019)
સ્પિનથી વિપરીત, "જાતે જ પોર્ન વ્યસની માનતા" સાથે કોઈપણ ચલને સુસંગત બનાવવાનો આ પહેલો જોશુઆ ગ્રુબ્સ અભ્યાસ છે.
છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં ડૉ. જોશુઆ ગ્રુબ્સ પાસે છે અભ્યાસના ફોલ્લીઓ લખી તેના 9- આઇટમ પ્રશ્નાવલિ "ધ સાયબર પોર્નોગ્રાફી યુઝ ઇન્વેન્ટરી" (સીપીઆઈઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ) પર કુલ સ્કોર સાથે પોર્ન વપરાશકર્તાઓના ધર્મો, કલાકોના પોર્નનો ઉપયોગ અને નૈતિક નાપસંદગી સાથે સંબંધ. માં વ્યૂહાત્મક નિર્ણય જેણે ઘણા મૂંઝવણ અને એજન્ડા-ડ્રાઇવ સ્પિન તરફ દોરી જઇ છે, ગ્રુબ્સ વિષયનો ઉલ્લેખ કરે છે કુલ CPUI-9 સ્કોર "અશ્લીલ અશ્લીલ વ્યસન" તરીકે. "કુલ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર" માટે અયોગ્ય "કથિત વ્યસન" ને સ્થાનાંતર કરવું એ ખોટી છાપ આપે છે કે સીપીયુઆઈ -9 જાદુઈ રીતે તે વિષયનું મૂલ્યાંકન કરે છે કે જેમાં કોઈ વિષય ફક્ત "માને છે" તે વ્યસની છે (તેના ચિહ્નો અને લક્ષણોનું મૂલ્યાંકન કરવાને બદલે) વાસ્તવિક વ્યસન). કોઈ પ્રશ્નાવલિ તે કરી શકશે નહીં, અને ચોક્કસપણે સીપીયુઆઇ -9 નહીં. આ હકીકત ગ્રુબ્સના અધ્યયન અને ટ્વિટ્સમાં અનુવાદમાં ખોટી રીતે ખોટી છે, ભ્રામક વર્ણનકર્તાની વારંવાર પુનરાવર્તનને કારણે "સ્પિન-ફ્રી લેબલ: સીપીયુઆઇ -9 કુલ સ્કોર."
CPUI-9 નીચે છે. (દરેક પ્રશ્ન 1 થી 7 ની Likert સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને બનાવ્યો છે, 1 એ "જરાય નહિ, "અને 7 એ"અત્યંત. ") રમત રમી શકાય તે સમજવા માટે બે ચાવીઓ છે:
(1) ફક્ત પ્રશ્ન એ છે કે # એક્સએનટીએક્સ પોર્ન વ્યસની તરીકે સ્વ-ઓળખનું મૂલ્યાંકન કરે છે, જેનો અર્થ છે કે CPUI-1 આકારણી કરતું નથી માનવામાં પોર્નોગ્રાફી વ્યસન.
(૨) Em ભાવનાત્મક તકલીફના પ્રશ્નો (અપરાધ અને શરમનું મૂલ્યાંકન) પરિણામોને ટાંકી દે છે જેથી ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ .ંચા સ્કોર આવે. આ પ્રકારના અપરાધ અને શરમજનક પ્રશ્નો વ્યસની આકારણીના અન્ય કોઈપણ પ્રકારમાં મળતા નથી.
અનુમાનિત ફરજિયાતતા વિભાગ
- હું માનું છું કે હું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો વ્યસની છું.
- હું ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગને રોકવામાં અસમર્થ છું.
- મને જ્યારે પણ પોર્નોગ્રાફી ઑનલાઇન જોવા નથી માગતી, ત્યારે પણ મને લાગે છે કે તે અશ્લીલ છે
ઍક્સેસ પ્રયત્નો વિભાગ
- અમુક વાર હું મારા શેડ્યૂલની ગોઠવણ કરવાનો પ્રયત્ન કરું છું જેથી પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે હું એકલા રહી શકું.
- મેં પોર્નોગ્રાફી જોવાની તક માટે મિત્રો સાથે બહાર જવા અથવા કેટલાક સામાજીક કાર્યોમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો છે.
- પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે મેં મહત્ત્વની પ્રાથમિકતાઓને છોડી દીધી છે.
ભાવનાત્મક તકલીફ વિભાગ
- I શરમાળ લાગે છે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવા પછી.
- I ઉદાસી લાગે છે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવા પછી.
- I માંદા લાગે ઑનલાઇન પોર્નોગ્રાફી જોવા પછી.
જેમ તમે જોઈ શકો છો, સીપીયુઆઇ -9 વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન અને પોર્ન વ્યસનની "માન્યતા" વચ્ચે તફાવત કરી શકશે નહીં. કોઈપણ ગ્રુબ્સ અધ્યયનમાં વિષયોએ ક્યારેય પોતાને પોર્ન વ્યસની તરીકે લેબલ આપતા નથી. તેઓએ ઉપરોક્ત questions પ્રશ્નોના જવાબો સરળતાથી આપ્યા, અને કુલ સ્કોર મેળવ્યો, જેને ગ્રુબ્સ અચોક્કસ રીતે “માનવામાં આવતી અશ્લીલ વ્યસન” લેબલ કરે છે.
આળસુ પત્રકારો અને અજાણ્યા લોકોની માન્યતા સાથે કે ગ્રુબ્સના અધ્યયનમાં 'પોર્ન વ્યસન પ્રત્યેની માન્યતા "નું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું છે, ખોટી પરિણામો પેદા કરવા માટે કોષ્ટક ગોઠવવામાં આવ્યું હતું
ડૉ. ગ્રુબ્સ એ સાબિત કરવા માટે બહાર આવ્યા કે ધાર્મિકતા "પોર્ન પર વ્યસની હોવાનું માનતા" મુખ્ય આગાહી કરનાર છે. તેમણે અને તેમના સંશોધનકારોની ટીમએ વિશાળ, વિવિધ નમૂનાઓ (પુરૂષ, સ્ત્રી, વગેરે) ની જગ્યાએ 3 નું સર્વેક્ષણ કર્યું હતું. આ વખતે, તેમ છતાં, તેમણે તેમના CPUI-9 પર વિશ્વાસ કર્યો ન હતો, જેમાં 3 "દોષ અને શરમ / ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો શામેલ છે. સામાન્ય રીતે વ્યસન સાધનોમાં મળતા નથી - અને જે તેના પરિણામોને અવગણે છે, જેના કારણે ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ ઉચ્ચ અને બિન-ધાર્મિક વપરાશકર્તાઓને પ્રમાણભૂત વ્યસન-મૂલ્યાંકન સાધનો પરના મુદ્દાઓ કરતા ઓછા સ્કોર કરવા માટે સ્કોર કરે છે. તેના બદલે, ગ્રુબ્સ ટીમે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ("હું માનું છું કે હું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો વ્યસની છું""હું પોતાને એક ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસની કહીશ"), અને" નૈતિક નામંજૂર "પ્રશ્નાવલિ પર સ્કોર્સ સાથે પરિણામોની તુલના કરી.
નવ વર્ષ અને બહુવિધ સીપીયુઆઇ -9 આધારિત અભ્યાસ પછી, ગ્રુબ્સે આખરે તેના સામાન્ય ચલો: "પોર્ન વપરાશના કલાકો", "ધાર્મિકતા" અને "અશ્લીલતાના ઉપયોગની નૈતિક અસ્વીકાર" સાથે "પોતાને પોર્નનો વ્યસિત માનતા" સાથે સહસંબંધ કર્યો. હાલના ગ્રુબ્સના અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે “પોર્નોગ્રાફી વ્યસની તરીકેની આત્મ-ઓળખ” પોર્ન ઉપયોગના કલાકો સાથે ખૂબ જ મજબુત છે, નૈતિક અસ્વીકાર સાથે ખૂબ ઓછી છે, અને તે ધાર્મિકતા સાથે નથી.
3 ભાવનાત્મક તકલીફ દરેક CPUI-9 અભ્યાસના પરિણામોને ખરાબ રીતે અવગણે છે
અહીં તે અધ્યયનમાંથી કેટલાક મુખ્ય મથાળાઓ છે:
- પોર્ન જોવાનું બરાબર છે. પોર્ન વ્યસનમાં માનવું એ નથી
- પોર્ન માટે વ્યસનયુક્ત વ્યસન પોર્ન કરતાં વધુ નુકસાનકારક છે
- તમે પોર્ન વ્યસની ધરાવો છો એવું માનવું એ તમારા પોર્નની સમસ્યા છે, અભ્યાસ શોધે છે
સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ અભ્યાસમાં, "ધર્મોપદેશ" નો સંબંધ છે કુલ CPUI-9 સ્કોર્સ.
સીપીયુઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સ સ્કોર
વધારે ખરાબ,
ગ્રુબ્સના અભ્યાસમાં ખરેખર કયા સંબંધો હતા? કુલ CPUI-9 સ્કોર્સ ધાર્મિકતા સાથે સંબંધિત હતા (તે શા માટે તે છે તે પછીનો વિભાગ જુઓ), પરંતુ પણ "અઠવાડિયામાં જોવા મળતા પોર્નના કલાકો" સંબંધિત છે. કેટલાક ગ્રુબ્સમાં અભ્યાસમાં ધાર્મિકતા સાથે થોડો વધુ મજબૂત સહસંબંધ થયો છે, અન્યમાં અશ્લીલ ઉપયોગના કલાકો સાથે મજબૂત સહસંબંધ થયો.
મીડિયાએ ધાર્મિકતા અને કુલ CPUI-9 સ્કોર્સ (હવે ગેરમાર્ગે દોરતા "માનવામાં વ્યસન" તરીકે લેબલ કરેલ) વચ્ચેના સંબંધ પર પકડ્યો હતો, અને પ્રક્રિયા પત્રકારોએ આ શોધને "ધાર્મિક લોકોમાં જ મુક્યા હતા માને તેઓ પોર્નના વ્યસની છે. ” મીડિયાએ સીપીયુઆઇ -9 સ્કોર્સ અને પોર્ન ઉપયોગના કલાકો વચ્ચેના એક માત્ર-મજબૂત-સંબંધની અવગણના કરી, અને સેંકડો અચોક્કસ લેખને કાedી મૂક્યો …….
સરળ રાખો - પોર્ન વ્યસન મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ સાથે સંકળાયેલું હતું (જેમ કે પોર્નના ઉપયોગના કલાકો હતા). આ એક રુધિરાભિસરણ અભ્યાસ હતો, અને તે જાણવા મળ્યું હતું કે પોર્ન વપરાશ અને મનોવૈજ્ઞાનિક તકલીફ વચ્ચે આ જોડાણ એક વર્ષ માટે સ્થિર રહ્યું.
ભલે ગમે તે ગેરમાર્ગે દોરતી હોય, "માનવામાં આવેલી પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" મુખ્ય પ્રવાહને અપીલ કરે છે અને મીડિયામાં ફેલાય છે. દરેક વ્યક્તિએ ગ્રહણ કર્યુ હતું કે "વ્યસન" અને "વ્યસનમાં માન્યતા" અલગ પાડવાની રીત છે. પરંતુ તે ન હતી. તેણે પોર્ન યુઝ ઇન્વેન્ટરી, સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ (XMLI-9) ને ગેરમાર્ગે દોરતી ટાઇટલ આપી હતી. તેમ છતાં, વિવિધ સીપીયુ-એક્સ્યુએનએક્સ અભ્યાસના આધારે લેખો આ નિષ્કર્ષને આ રીતે સમજાવે છે:
- અશ્લીલ વ્યસનમાં વિશ્વાસ કરવો એ તમારી સમસ્યાઓનો સ્રોત છે, પોર્નનો ઉપયોગ પોતે જ થતો નથી.
- ધાર્મિક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ખરેખર પોર્નની વ્યસની નથી (ગ્રૂબ્સ સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએનએક્સ પર તેઓ ઉચ્ચ સ્કોર કરે છે) - તેઓ માત્ર શરમ ધરાવે છે.
પણ વ્યવસાયિકો સરળતાથી ગેરમાર્ગે દોર્યા હતા, કેમ કે કેટલાક ગ્રાહકો ખરેખર do માને છે કે તેમના પૅરિઓનો ઉપયોગ તેના થેરાપિસ્ટ કરતા લાગે છે તેના કરતાં વધુ વિનાશક અને રોગવિજ્ઞાનવિષયક છે. આ થેરાપિસ્ટ્સે ગ્રુબ્સ પરીક્ષણને ધારી લીધા હતા જ્યારે આ ખોટા ક્લાયન્ટ્સ કોઈ રીતે અલગ થયા નહોતા.
જેમ જેમ કહે છે, "ખરાબ વિજ્ઞાન માટે એકમાત્ર ઉપચાર વધુ વિજ્ઞાન છે." સાથે સામનો કરવો પડ્યો વિચારશીલ નાસ્તિકતા તેમના ધારણાઓ વિશે, અને તેમના અસફળ દાવાઓ અંગેની રિઝર્વેશન, કે તેમના CPUI-9 સાધન ખરેખર અસલી સમસ્યારૂપ પોર્ન ઉપયોગથી "માનવામાં આવેલી પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" ને અલગ કરી શકે છે, ડૉ. ગ્રબ્સે વૈજ્ઞાનિક તરીકે યોગ્ય વસ્તુ કરી હતી. તેમણે પોતાની પૂર્વધારણા / ધારણાઓને સીધી ચકાસવા માટે અભ્યાસ નોંધાવ્યો હતો. પ્રી-રજિસ્ટ્રેશન એક સાઉન્ડ વૈજ્ઞાનિક પ્રેક્ટિસ છે જે માહિતી એકત્રિત કર્યા પછી સંશોધકોને પૂર્વધારણા બદલતા અટકાવે છે.
પરિણામો તેના અગાઉના નિષ્કર્ષ અને સંભારણામાં બંને વિરોધાભાસી હતા ("પોર્ન વ્યસન માત્ર શરમ છે") કે પ્રેસ લોકપ્રિય થવા માટે મદદ કરે છે.
ડૉ. ગ્રબ્સ સાબિત કરવા માટે બહાર આવ્યા હતા કે "પોર્નિંગ વ્યસની માનતા" ધર્મોપદેશક મુખ્ય આગાહી કરનાર હતા. તેમણે અને તેમના સંશોધકોની ટીમએ વિશાળ, વિવિધ નમૂનાઓ (પુરૂષ, સ્ત્રી, વગેરે) ની જગ્યાએ 3 નું સર્વેક્ષણ કર્યું હતું: પોર્ન વ્યસની કોણ છે? પોર્નોગ્રાફી ઉપયોગ, ધાર્મિકતા અને નૈતિક અસંગતતા ની ભૂમિકા તપાસો. (તેમણે પરિણામોને ઑનલાઇન પોસ્ટ કર્યા, તેમ છતાં તેમની ટીમના કાગળને ઔપચારિક રીતે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા નથી).
આ વખતે, તેમ છતાં, તેમણે તેના પર આધાર રાખ્યો ન હતો CPUI-9 સાધન. સીપીયુઆઇ-એક્સ્યુએક્સએક્સમાં 9 "દોષ અને શરમ / ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો શામેલ છે સામાન્ય રીતે વ્યસન સાધનોમાં મળતા નથી - અને જે તેના પરિણામોને અવગણે છે, જેના કારણે ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ ઉચ્ચ અને બિન-ધાર્મિક વપરાશકર્તાઓને પ્રમાણભૂત વ્યસન-મૂલ્યાંકન સાધનો પરના મુદ્દાઓ કરતા ઓછા સ્કોર કરવા માટે સ્કોર કરે છે. તેના બદલે, ગ્રુબ્સ ટીમે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ("હું માનું છું કે હું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીનો વ્યસની છું""હું પોતાને એક ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વ્યસની કહીશ"), અને" નૈતિક નામંજૂર "પ્રશ્નાવલિ પર સ્કોર્સ સાથે પરિણામોની તુલના કરી.
તેના અગાઉના દાવાઓ, ડૉ. ગ્રબ્બ્સ અને તેની સંશોધન ટીમની સીધી વિરુદ્ધમાં એવું માનવામાં આવે છે કે તમે અશ્લીલ વ્યસનીના વ્યસની સાથે સૌથી વધુ સબંધિત છો અશ્લીલ ઉપયોગના દૈનિક કલાકો, નથી ધાર્મિકતા સાથે. ઉપર નોંધ્યા પ્રમાણે, ગ્રુબ્સના કેટલાક અભ્યાસો એ પણ જાણવા મળ્યું છે કે ઉપયોગના કલાકો ધાર્મિકતા કરતા "માનવામાં આવતી વ્યસન" ના મજબૂત આગાહીકર્તા હતા. નવા અભ્યાસના અમૂર્તમાંથી:
અગાઉના સાહિત્યથી વિરુદ્ધમાં સૂચવ્યું છે કે નૈતિક અસંગતતા અને ધાર્મિકતા માનવામાં આવતી વ્યસનની શ્રેષ્ઠ આગાહી છે [CPUI-9 નો ઉપયોગ કરીને], આ ત્રણેય નમૂનાઓમાંથી પરિણામો સૂચવે છે કે પુરૂષ લિંગ અને પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ વર્તન સૌથી વધુ આત્મ-ઓળખ સાથે સંકળાયેલા હતા. પોર્નોગ્રાફી વ્યસની.
નર હોવાના કારણે, "વ્યસની" તરીકે સ્વ લેબલીંગની સખત આગાહી કરવામાં આવે છે. નવા અભ્યાસના નમૂનાઓમાં 8-20% સુધીના "વ્યસની" પ્રશ્નોના "હા" નો જવાબ આપતા પુરૂષ પોર્ન વપરાશકર્તાઓના દરો. આ દર સાથે સુસંગત છે અન્ય 2017 સંશોધન (કોલેજના પુરુષોની 19% વ્યસની). સંજોગોમાં, આ અભ્યાસમાં પુરુષ પોર્ન વપરાશકર્તાઓએ 27.6% ની સમસ્યારૂપ ઉપયોગની દર, અને આ અભ્યાસમાં અહેવાલ આપ્યો છે કે પુરુષ પોર્ન વપરાશકર્તાઓનું 28% મૂલ્યાંકન થ્રેશોલ્ડને સમસ્યારૂપ ઉપયોગ માટે મળ્યું છે.
ટૂંકમાં, આજેના કેટલાક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓમાં વ્યાપક તકલીફ છે. સમસ્યારૂપ ઉપયોગના ઊંચા દરો સૂચવે છે કે વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઈઝેશન દ્વારા "અવ્યવસ્થિત જાતીય વર્તણૂંક ડિસઓર્ડર" ની સૂચિત નિદાન (ICD-11 બીટા ડ્રાફ્ટમાં) ખરેખર જરૂરી છે.
તેમના પરિણામોના આધારે, ડૉ. ગ્રબ્બ્સ અને તેમના સહ-લેખકોએ સલાહ આપી કે, "માનસિક અને લૈંગિક સ્વાસ્થ્ય વ્યાવસાયિકોએ પોર્નોગ્રાફી વ્યસનીઓ તરીકે ગંભીરતાપૂર્વક ઓળખતા ગ્રાહકોની ચિંતા લેવી જોઈએ."
;