આ વધુ તાજેતરની અને વ્યાપક વિવેચક નીચે લખેલી દરેક બાબતોને આગળ કા --ે છે - શું ગ્રુબ્સ તેની "કથિત અશ્લીલ વ્યસન" સંશોધનથી અમારી આંખો ઉપર oolન ખેંચે છે? (2016)
શોકિંગ અને ખૂબ જ અગત્યનું અપડેટ: સીપીયુઆઈ -9 અને મોરલ ઇનકંગ્રન્સ અભ્યાસ (જોશુઆ ગ્રુબ્સ અને સેમ્યુઅલ પેરી) પ્રકાશિત કરતા બે પ્રાથમિક લેખકોએ તેમના કાર્યસૂચિથી ચાલતા પૂર્વગ્રહની પુષ્ટિ કરી જ્યારે બંને .પચારિક રીતે સાથીઓ જોડાયા નિકોલ પ્રેઝ અને ડેવિડ લે મૌન કરવાનો પ્રયાસ કરી YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com પર પેરી, ગ્રુબ્સ અને અન્ય પ્રો-પોર્ન "નિષ્ણાતો" તેમાં શામેલ છે ગેરકાયદે ટ્રેડમાર્ક ઉલ્લંઘન અને squatting. તે વાચકે જાણવું જોઇએ રીયલબBપ ટ્વિટર (તેના નિષ્ણાતોની સ્પષ્ટ મંજૂરી સાથે) બદનક્ષી અને પજવણીમાં પણ શામેલ છે ગેરી વિલ્સન, એલેક્ઝાન્ડર રહોડ્સ, ગેબે ડીમ અને એનસીઓએસ, લૈલા મિકલવેત, ગેઇલ ડાઇન્સ, અને પોર્નની હાનિ વિશે બોલે છે તે કોઈપણ. આ ઉપરાંત, ડેવિડ લે અને અન્ય બે "રિયલવાયબOPપ" નિષ્ણાંત હવે છે પોર્ન ઉદ્યોગના વિશાળ એક્સહામસ્ટર દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે તેની વેબસાઇટ્સને પ્રોત્સાહન આપવા (એટલે કે સ્ટ્રીપચેટ) અને વપરાશકર્તાઓને ખાતરી આપવા માટે કે અશ્લીલ વ્યસન અને જાતીય વ્યસન એ દંતકથા છે! પ્રસ (જે રીઅલવાયબૂપ ટ્વિટર ચલાવે છે) લાગે છે કે પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે ખૂબ આરામદાયક, અને રીઅલવાયબOPપ ટ્વિટરનો ઉપયોગ કરે છે પોર્ન ઉદ્યોગને પ્રોત્સાહન આપો, પોર્નહબનો બચાવ કરો (જે ચાઇલ્ડ પોર્ન અને સેક્સ ટ્રાફિકિંગ વિડિઓઝનું હોસ્ટ કરે છે), અને જેઓ અરજીને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યા છે તેમના પર હુમલો કરો પકડી પોર્નહબ જવાબદાર. અમે માનીએ છીએ કે રીઅલવાયબOPપ "નિષ્ણાતો" ને તેમની પીઅર-સમીક્ષા કરેલા પ્રકાશનોમાં તેમની રિયલવાયબOPપ સભ્યપદને "રુચિનો સંઘર્ષ" તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવાની જરૂર હોવી જોઈએ.
આર્ક સેક્સ બેવાવ 2015 જાન્યુ; 44 (1): 125-36. ડોઇ: 10.1007 / s10508-013-0257-z. ઇપબ 2014 ફેબ્રુ 12.
ગ્રુબ્સ જેબી1, એક્સએલ જેજે, પરગામેન્ટ કેઆઇ, હુક જે.એન., કાર્લિસ્લે આરડી.
અમૂર્ત
ઇન્ટરનેટ અશ્લીલતાનું કથિત વ્યસન એ વધુને વધુ પ્રયોગમૂલક ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. હાલના અધ્યયનમાં ધાર્મિક માન્યતા અને અશ્લીલતાના ઉપયોગની નૈતિક અસ્વીકારની ભૂમિકાની તપાસ કરવામાં આવી છે, જે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી પ્રત્યેના વ્યસનના અનુભવમાં છે. અંડરગ્રેજ્યુએટ નમૂનાઓના બે અધ્યયનના પરિણામો (અભ્યાસ 1, એન = 331; અભ્યાસ 2, એન = 97) દર્શાવે છે કે ધાર્મિકતા અને અશ્લીલતા પ્રત્યેના વ્યસનની વચ્ચે એક સકારાત્મક સબંધ છે અને આ સંબંધ અશ્લીલતાના ઉપયોગની નૈતિક અસ્વીકાર દ્વારા મધ્યસ્થી હતો. પોર્નોગ્રાફીનો વાસ્તવિક ઉપયોગ નિયંત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો ત્યારે પણ આ પરિણામો ચાલુ રહ્યા. ઉપરાંત, અશ્લીલતા એ અશ્લીલતાના કોઈપણ ઉપયોગને સ્વીકારવાની નકારાત્મક આગાહી કરી હતી, તેમ છતાં, અશ્લીલતાનો ઉપયોગ કરનારાઓ વચ્ચે, ધાર્મિકતા એ વાસ્તવિક સ્તરના ઉપયોગ સાથે સંબંધિત નહોતી. પુખ્ત વયના વેબ આધારિત નમૂનાના સ્ટ્રક્ચરલ ઇક્વેશન મોડેલ (અભ્યાસ 3, એન = 208) એ સમાન પરિણામો જાહેર કર્યા. ખાસ કરીને, ધર્માધિકરણ એ કથિત વ્યસનની તીવ્ર આગાહી કરતું હતું, જ્યારે સંબંધિત કોવારીયેટ્સ (દા.ત., આત્મ નિયંત્રણ, સામાજિક ઇચ્છનીય પ્રતિસાદ, ન્યુરોટિઝમ, અશ્લીલતાનો ઉપયોગ) સતત રાખવામાં આવતા હતા. સરવાળે, હાલના અધ્યયનએ દર્શાવ્યું હતું કે અશ્લીલતાના ઉપયોગની ધાર્મિકતા અને નૈતિક અસ્વીકાર એ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના વ્યસનના કડક આગાહી કરનાર હતા, જ્યારે અશ્લીલતાના ગ્રાહકોમાં ઉપયોગના વાસ્તવિક સ્તર સાથે સંબંધિત ન હતા.
વાયબીઓપી દ્વારા ટિપ્પણીઓ:
પ્રથમ, તે સૂચિત અર્થ એ છે કે કોઈને વ્યસની ન ગણી શકાય જે વારંવાર ઉપયોગ કરે છે તે ઇન્ટરનેટ વ્યસનના કિસ્સામાં યોગ્ય નથી (કોઈ પણ સંજોગોમાં, ગ્રુબ્સના વિષયો કોઈપણ રીતે ઉપયોગના કલાકો સાથે સંબંધ દર્શાવે છે). સંશોધન પહેલેથી જ બતાવ્યું છે કે ઇન્ટરનેટ ડિસઓર્ડર (પોર્ન અને ગેમિંગ બંને) ઉપયોગના કલાકો સાથે જરૂરી નથી, પરંતુ તેના જેવા પરિબળો સાથે Arousal ની ડિગ્રી અને કાર્યક્રમોની સંખ્યા ખોલી પોર્નના કિસ્સામાં, અને રમવા માટે રમત અને પ્રેરણા માટે ઉત્કટ ગેમિંગ ડિસઓર્ડર ના કેસ.
આગળ, ધાર્મિક લોકો બિનસાંપ્રદાયિક લોક કરતા ઓછા પોર્નનો ઉપયોગ કરે છે. જો કે, ધાર્મિક લોકમાં જે લોકો ઉપયોગ કરે છે, તે હોઈ શકે છે, અમુક અંશે, તે "કથિત વ્યસન" નથી, પરંતુ વાસ્તવિક કેટલાક વપરાશકર્તાઓમાં, ધાર્મિકતા માટે, જે વ્યસન સંબંધિત છે. એવું લાગે છે કે સામાન્ય થ્રેડ જે પ્રવૃત્તિને વધારે ઉત્તેજિત કરે છે તે ડોપામાઇનને છોડવામાં આવે છે (અને પછી સમય સાથે મજબૂત ગ્લુટામેટ માર્ગો).
તે ફક્ત જાતીય લાગણીઓ જ નથી જે ડોપામાઇનને વધારે છે. ચિંતા ડોપામાઇન પણ વધારે છે. આ અવતરણો દર્શાવે છે કે અસ્વસ્થતા જાતીય ઉત્તેજનામાં વધારો કરે છે:
- http://psycnet.apa.org/
જર્નલ્સ / એબીએન / 92 / 1 / 49 / - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
પબમ કરેલું / 3675184 # - http://psycnet.apa.org/index.
સીએફએમ? એફએ = બાય.ઓપ્શન ટુ બાય અને આઈડી = 1980-32433-001
સ્વાભાવિક છે કે, જો તમને લાગે કે પોર્ન જોવું તમારા સર્જકને તમારી નિંદા કરશે, તો તે ચિંતા પેદા કરશે ... જે તમને પ્રવૃત્તિને સરળતાથી આનુભાવિત કરી શકે છે. ખાસ કરીને લૈંગિક ઉત્તેજના. અસરમાં, તમે અસ્વસ્થતા પ્રત્યે તમારા શરીરના તીવ્ર પ્રતિસાદ (કોર્ટિસોલ, મગજમાં નોરેપીનેફ્રાઇન) ને જાતીય ઉત્તેજના તરીકે ખોટી રીતે વહેંચો છો. સક્રિયકરણનું ટ્રિગર કંઈક “લાભદાયક” અને પુનરાવર્તિત કરવા માટે નોંધણી કરી શકે છે. તે ભવિષ્યમાં સંઘર્ષ અને વધુ ચિંતા પેદા કરી શકે છે અને "પ્રતિબંધિત" સામગ્રીમાં વધુ ઉત્તેજીત અને આકર્ષક બને છે.
પરંતુ અહીં વાત છે: કોઈપણ જાતીય પ્રેક્ટિસ કે જે ઉત્તેજના + અસ્વસ્થતામાં વધારો કરે છે તે સંભવિત સમાન સમસ્યા - સ્વતંત્ર રીતે ધર્મનું કારણ બની શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ અવિચારી વ્યક્તિમાં, નાના અશ્લીલ દ્રષ્ટિએ, અથવા પોર્ન જોવું કે જે વ્યક્તિ માને છે કે તે તેના અંતર્ગત જાતીય અભિગમ, અથવા અપમાનજનક અશ્લીલ, અથવા સ્ત્રીની જાતિ વિષયક અસંગતતા સાથે અસંગત છે, તે ઉત્તેજનાને વધારે છે જો તે ચિંતા ઉત્પન્ન કરે છે - ઉપયોગની આવર્તનને ધ્યાનમાં લીધા વિના અને અન્ય પરિબળો માટે ગ્રુબ્સ નિયંત્રિત. દુર્ભાગ્યે, આજના ઇન્ટરનેટ પોર્ન વપરાશકારો ધાર્મિક છે કે નહીં, ગુંજારવાની શોધમાં અસ્વસ્થતા ઉત્પન્ન કરનારી સામગ્રીને વધારે છે કારણ કે તેઓ રોજિંદા જાતીય ઉત્તેજના પ્રત્યે ઓછા શક્તિશાળી પ્રતિસાદ આપી રહ્યા છે.
ટૂંકમાં, જો આપણે કાલે સંપૂર્ણપણે ધર્મ, શરમ અને અપરાધને દૂર કરી શકીએ, તો કેટલાક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ ગંભીર સમસ્યાઓ વિકસાવવાનું ચાલુ રાખશે. તીવ્ર ઉત્તેજના (ભારે સામગ્રી અને અનંત નવીનતા જેવી વસ્તુઓ દ્વારા ઉન્નત) ફક્ત નરકનો ડર વિના પણ કેટલાક મગજ માટે ખૂબ ઉત્તેજના હશે. કેટલાક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ વારંવાર ઉપયોગ કરી શકે છે અને હજી પણ ચિંતિત છે શું તેઓ જોઈ રહ્યા છે, અને તેથી તેઓ તેમના ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ અતિ ઉત્તેજક, આકર્ષક અને વ્યસનકારક શોધી કા .ે છે - તેઓ પોતાને વ્યસની તરીકે માને છે કે નહીં.
ચોક્કસપણે, બિન-ધાર્મિક વપરાશકર્તાઓ જે અસ્વસ્થતા ઉત્પન્ન કરતી સામગ્રી પર ધ્યાન ખેંચે છે, તેઓ પોર્ન સંબંધિત સમસ્યાઓથી સુરક્ષિત નથી. પુન recoveryપ્રાપ્તિ ફોરમ્સ આવા શખ્સથી ભરેલા છે. હકીકતમાં બિન ધાર્મિક વપરાશકર્તાઓ ધાર્મિક વપરાશકર્તાઓ કરતા વધુ ગંભીર લક્ષણો વિકસાવવા માટે પ્રયાસ કરતા પહેલા વિકસાવી શકે છે કારણ કે તેમની પાસે કોઈ ચેતવણી નથી કે ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ જોખમમાં છે.
આધ્યાત્મિકતાને જોખમકારક બનાવે છે તે અંતર્ગત મગજની પદ્ધતિને સ્પષ્ટ કરીને નહીં, ગ્રુબ્સ એટ અલ. ભ્રામક ચિત્ર પેદા કરવામાં આવી શકે છે કે "તીવ્ર ઉત્તેજના" કરતાં "ધર્મ," તે ગુનેગાર છે. અને સૂચિતાર્થ દ્વારા (તેના અર્થઘટનકારોના હાથમાં), કે જ્યાં સુધી તમે ઉદ્દેશ્ય ન કરશો ત્યાં સુધી, ઇન્ટરનેટ પોર્નનો ઉપયોગ સંપૂર્ણપણે સલામત છે.
દુર્ભાગ્યે, આની જેમ સંશોધન પૌરાણિક કથાઓને ખવડાવે છે કે "તે ફક્ત ધાર્મિક લોકો છે જેમને પોર્ન સાથે સમસ્યા છે." પરંતુ, હકીકતમાં, ઘણાં ધાર્મિક લોકો ખાસ કરીને ગંભીર અશ્લીલ સમસ્યાઓનો અંત લાવે છે કારણ કે કોઈ તેમને ચેતવણી આપતું નથી, અને તેઓ તેમના વધતા જતા લક્ષણોને ચૂકી જાય છે (અથવા ખોટું યોગદાન આપે છે). તેઓ લાંબા સમય સુધી “આનંદથી અવગણના કરનારા” છે, અને ક્લિનિકલ ધોરણો દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે વ્યસની હોવા છતાં પૂછવામાં આવે તો પણ તેઓ "કથિત વ્યસનોની જાણ કરશે નહીં". હકીકતમાં, તેમની ગંભીર સમસ્યાઓ (જેમ કે જાતીય સ્વાદને મોર્ફ કરવા, તેમના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા, ઇડી / ભાગીદાર સાથે ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અણસાર) જેવા શોધ્યા પછી પણ શકવું અશ્લીલ-સંબંધી, ઘણા બિન-ધાર્મિક અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓ હજુ પણ માનવું નહીં કે તે અશ્લીલ છે - ત્યાં સુધી તેઓ છોડે અને તેમની જાતીય કામગીરીની સમસ્યાઓ અને અન્ય ગંભીર લક્ષણો ન આવે ત્યાં સુધી. (ખરેખર, અશ્લીલ સંબંધી જાતીય તકલીફવાળા કેટલાક, તેઓ વ્યસની ન હોવાને કારણે તેઓ અવારનવાર ઉપયોગ કરી શકશે, તેમ છતાં તેઓએ ઇન્ટરનેટ પોર્નના ઉપયોગ દ્વારા ગંભીર જાતીય મુશ્કેલીઓ વિકસાવી છે.)
અંશત,, ધાર્મિક લોકો ઇન્ટરનેટ પોર્નના ઉપયોગના જોખમો વિશે (અથવા, કેટલાક કિસ્સાઓમાં વધારે માહિતી આપવામાં આવે છે) એ હકીકત દ્વારા, ભાગરૂપે, ગ્રુબ્સ એટ અલના પરિણામો સમજાવી શકાય છે, તેથી તેઓ વધુ ઝડપથી અને વધારેમાં “ટપકાં” જોડે છે. જ્યારે ટકાવારી વ્યસન વિષે પૂછવામાં આવે ત્યારે? ધાર્મિક લોકો પણ થોભવાનો પ્રયાસ કરવા માટે વધુ વલણ ધરાવે છે, અને તેથી બીભત્સ ઉપાડના લક્ષણો અનુભવે છે અથવા તેમના, (કદાચ પણ) અવારનવાર, ઉપયોગ (જે પોતે ચિંતા ઉત્પન્ન કરે છે) ને નિયંત્રિત કરવામાં તેમની અસમર્થતાને ઓળખે છે. તેનાથી વિપરીત, અસ્પષ્ટ લોકો પોર્ન બંધ કરવાનો પ્રયોગ કરવાનું વિચારતા નથી જેથી તેઓ ગંભીર તૃષ્ણાઓ અને ઉપાડના લક્ષણોનો અનુભવ કરી શકશે નહીં, સિવાય કે તેઓ દિવાલ પર લપસી ન જાય અથવા નુકસાન પહોંચાડવાનો પ્રયત્ન ન કરે.
જો ધર્મ "અશ્લીલ વ્યસન પરની માન્યતા" માં મુખ્ય પરિબળ હોત, તો કોઈને અપેક્ષા રહેશે કે પુન recoveryપ્રાપ્તિ મંચ પરના મોટાભાગના લોકો ધાર્મિક હશે. આપણે જોઈએ છીએ તેવું નથી. આપણે જાણીએ છીએ તે સૌથી લોકપ્રિય અંગ્રેજી બોલતા પોર્ન-રિકવરી ફોરમ છે, આર / નફાપ, તેમના સભ્યોને મત આપ્યો (પાછા 2012 માં). તેમના સભ્યોમાંથી 60 +% બિન-ધાર્મિક હતા (23% ખ્રિસ્તી).
આ મતદાન પછી ટૂંક સમયમાં જ, “ક્રિશ્ચિયન નોફાપ” ની સ્થાપના થઈ, જેનો અર્થ એ કે આર / નોફાપ પર ધાર્મિકની ટકાવારી પણ હવે ઓછી છે. પછીના સભ્ય સર્વેમાં, ફક્ત 11% લોકો ધાર્મિક કારણોસર છોડી રહ્યા હતા. તે પ્રથમ મતદાન પછી, આર / નોફofપ પરના સભ્યોની સંખ્યા ફૂટ્યો છે. તે હવે 160K + સભ્યો છે અને અતિશય ધાર્મિક.