ડોપામાઇન માનવીય સંવેદનામાં અભિગમ-અવલંબનને નિયંત્રિત કરે છે - શોધ (2015)

પૃષ્ઠભૂમિ: સનસનાટીભર્યા-શોધ એ એક લક્ષણ છે જે ઉચ્ચ સામાજિક ખર્ચવાળા વિવિધ મનોવિશ્લેષણ માટે મહત્વપૂર્ણ નબળાઈ પરિબળ બનાવે છે. જો કે, તીવ્ર સંવેદી અનુભવો અથવા મનુષ્યોમાં તેમના ન્યુરોફાર્માકોલોજિકલ મોડ્યુલેશન માટેના અંતર્ગત પ્રેરણા માટેની પદ્ધતિઓ વિશે થોડું સમજી શકાય છે.

પદ્ધતિઓ: અહીં, આપણે સૌ પ્રથમ માનવમાં સંવેદના-શોધની તપાસ કરવા નવલકથાના નમૂનાનું મૂલ્યાંકન કરીએ છીએ. આ પરીક્ષણમાં ભાગ લે છે કે જેમાં સહભાગીઓ તીવ્ર સ્પર્શેલ ઉત્તેજના (હળવા ઇલેક્ટ્રિક ઉત્તેજના) ને દૂર કરવા અથવા સરળ આર્થિક નિર્ણય લેવાના કાર્ય પર પ્રદર્શન કરવા ઓર્થોગોનલને પસંદ કરવા માટે પસંદ કરે છે. આગળ આપણે ભાગ લેનારાઓના જુદા જુદા સમૂહમાં તપાસ કરીએ કે શું આ વર્તણૂંક આંતરિક-વિષયો, પ્લેસબો-નિયંત્રિત, ડબલ-બ્લાઇન્ડ ડિઝાઇનનો ઉપયોગ કરીને ડોપામાઇન D2 રીસેપ્ટર્સના મેનીપ્યુલેશન પ્રત્યે સંવેદનશીલ છે.

પરિણામો: બંને નમૂનાઓમાં, ઉચ્ચ આત્મસાક્ષાત્કારની શોધમાં હોય તેવા વ્યક્તિઓએ હળવા ઇલેક્ટ્રિક ઉત્તેજના-સંકળાયેલા ઉત્તેજનાનો મોટો પ્રમાણ પસંદ કર્યો છે, પછી ભલે તેમાં નાણાકીય લાભની આ શામેલ બલિદાન હોય. કમ્પ્યુટેશનલ મોડેલિંગ એનાલિસિસે નિર્ધારિત કર્યું છે કે હળવા ઇલેક્ટ્રિક ઉત્તેજના-સંકળાયેલા ઉત્તેજના પ્રત્યે વધારાનું સકારાત્મક આર્થિક મૂલ્ય ધરાવતા લોકોએ આ ઉત્તેજનાને પસંદ કરતી વખતે પ્રતિસાદોને ઝડપી બનાવ્યું છે. તેનાથી વિપરીત, જેમણે નકારાત્મક મૂલ્ય આપ્યું છે તે ધીમી પ્રતિક્રિયાઓ દર્શાવે છે. આ તારણો ઓછી-સ્તર, અભિગમ-અવરોધ પ્રક્રિયાઓની સંડોવણી સાથે સુસંગત છે. વધુમાં, ડીએક્સએનટીએક્સ વિરોધી હૅલોપેરીડોલે પસંદગીયુક્ત વ્યક્તિઓમાં હળવા ઇલેક્ટ્રિક ઉત્તેજના-સંકળાયેલા ઉત્તેજનાને અસાધારણ વધારાના આર્થિક મૂલ્યમાં ઘટાડો કર્યો છે, જેમણે સામાન્ય પરિસ્થિતિઓ (વર્તણૂકલક્ષી ઉચ્ચ-સનસનાટીભર્યા શોધક) હેઠળ આ ઉત્તેજના પ્રત્યે અભિગમની પ્રતિક્રિયા દર્શાવી હતી.

તારણો: આ તારણો મનુષ્યોમાં ડોપામાઇન દ્વારા મોડ્યુલેટેડ, અભિગમ-અવ્યવસ્થિત-જેવા મિકેનિઝમ દ્વારા સંચાલિત હોવાની સંવેદના-શોધવાની વર્તણૂકનો પ્રથમ સીધો પુરાવો આપે છે. તેઓ મનોવિશ્લેષણની તપાસ માટે એક માળખું પૂરું પાડે છે જેના માટે ભારે સંવેદના-શોધમાં નબળાઈ પરિબળ બને છે.

પદ્ધતિઓ

સનસનાટીભર્યા કાર્ય

સહભાગીઓએ "તીવ્ર" સંવેદનાત્મક ઉત્તેજના (એમઇએસ) પ્રાપ્ત કરવાની તકને અસાધારણ આર્થિક મૂલ્ય (હકારાત્મક અથવા નકારાત્મક) તપાસવા માટે રચાયેલ નવલકથા સંવેદના-શોધ કાર્ય પૂર્ણ કર્યું. કાર્ય (સંપાદન તબક્કા) ના પ્રથમ ભાગમાં, તેઓએ ફક્ત વિવિધ વિભિન્ન અમૂર્ત દ્રશ્ય ઉત્તેજના (શરતી ઉત્તેજના [સીએસએસ]) સાથે સંકળાયેલા બિંદુ મૂલ્યો શીખ્યા. સીએસમાં આઠ અલગ ફ્રેક્ટ્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં 2 ની 4 શક્ય બિંદુ કિંમતો (25, 50, 75, અથવા 100 પોઇન્ટ્સ) દરેકને અસાઇન કરવામાં આવી હતી. દરેક ટ્રાયલમાં, ફ્રેક્ચલ્સ જોડી તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, ક્યાંક નજીકના અથવા સમાન પોઇન્ટ મૂલ્ય ઉત્તેજનાને સમાવવા માટે પ્રતિબંધિત છે, 10 જુદા જુદા ટ્રાયલ પ્રકારોને પ્રદાન કરે છે (આકૃતિ 1).

• આકૃતિ ડાઉનલોડ કરો
• નવી ટેબમાં ખોલો
• પાવરપોઇન્ટ ડાઉનલોડ કરો

આકૃતિ 1. 

સનસનાટીભર્યા કાર્ય. કાર્ય (સંપાદન તબક્કા) ના પ્રથમ ભાગમાં, સહભાગીઓને અમૂર્ત ફ્રેક્ટેલ છબીઓના જોડીઓ વચ્ચે ફરજિયાત પસંદગીના નિર્ણયોની શ્રેણી સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. 8 વિવિધ પોઇન્ટ મૂલ્યો (2, 4, 25, અથવા 50 પોઇંટ્સ, દરેક પસંદગીના વિકલ્પ સાથે, જે પ્રત્યેક પ્રતિભાગી માટે વિશિષ્ટ ફ્રેક્ટેલ રેન્ડમાઇઝ્ડ રજૂ કરે છે) સાથે એક્સએમએક્સએક્સ વિવિધ સીએસએસ સાથે એક્સએમએક્સએક્સ વિવિધ ફ્રેક્ટેલ ઉત્તેજના (કંડિશન કરેલા ઉત્તેજના [સીએસએસ]) હતા. ચોઇસ જોડી એક્સનીસેટ અથવા સમાન પોઇન્ટ વેલ્યુ સ્ટિમ્યુલી સમાવવા માટે પ્રતિબંધિત હતા, જે 75 ટ્રાયલ પ્રકારો પ્રદાન કરે છે. સહભાગીઓ પ્રદર્શનના માપદંડ સ્તર સુધી પહોંચ્યા ત્યાં સુધી કાર્યના સંપાદન તબક્કામાં ઓછામાં ઓછા 100 ટ્રાયલ ચાલુ રાખ્યાં હતાં, છેલ્લા 10 ટ્રાયલ્સ પર ≥80% ઉચ્ચ પોઇન્ટ મૂલ્ય પસંદગીઓ જ્યાં ઉચ્ચ પોઇન્ટ મૂલ્યની પસંદગી શક્ય હતી. આ અભ્યાસ તબક્કા પૂર્ણ થયા પછી, સહભાગીઓ કાર્યના બીજા ભાગ (પરીક્ષણ તબક્કા) સુધી આગળ વધ્યા. પરીક્ષણના તબક્કામાં, સહભાગીઓને સૂચના આપવામાં આવી હતી કે તમામ ઉત્તેજના સમાન બિંદુઓના મૂલ્ય સાથે જોડાયેલા હતા પરંતુ કેટલાક ઉત્તેજના હવે હળવા ઇલેક્ટ્રિક ઉત્તેજના (એમઇએસ) પ્રાપ્ત કરવાના તેમના સંક્ષિપ્ત હાથ (જેની તીવ્રતા કાર્ય શરૂ કરતા પહેલા એમઇએસનું વ્યક્તિગત રીતે "પ્રેરણાદાયક પરંતુ પીડાદાયક" થવું ન હતું.) ખાસ કરીને, અડધાથી પ્રેરણાને સીએસ + (એમઇએસની તક) અને અન્ય અડધા સીએસ-એસ (એમઇએસની કોઈ તક નથી) તરીકે નિશ્ચિત કરવામાં આવી હતી, જેમાં ટ્રાયલ્સ 80 પ્રકારોના 10 માં પડ્યાં: તે જ્યાં CS + હતું નિમ્ન બિંદુ વિકલ્પ, તે જ્યાં સીએસ + ઉચ્ચ પોઇન્ટ વિકલ્પ હતો, અને, નિર્ણાયક રીતે, તે જ્યાં CS + અને CS-stimuli સમાન પોઇન્ટ મૂલ્યના હતા. સ્પર્શેન્દ્રિય ઉત્તેજનાની સાનુકૂળતા વધારવા માટે, ઇલેક્ટ્રિકલ ઉત્તેજનાની રસીદ બંને ઘટના અને સમયમાં સંભવિત હતી. સીએસ + ઉત્તેજનાની પસંદગી કરેલ એમઇએસ પ્રાપ્ત કરવાની સંભવિતતા 1 હતી, જેમાં એક 3-ms ઇન્ટર-ટ્રિમ્યુલસ અંતરાલ (આઇએસઆઇ) દરમિયાન રેન્ડમલી બનેલી એમઇએસની શરૂઆત સાથે, જે સહભાગીઓને ખાલી સ્ક્રીન આપવામાં આવી હતી.

સહભાગીઓ ઓછામાં ઓછા 80 અજમાયશ માટે ચાલુ રહ્યા હતા જ્યાં સુધી સહભાગીઓએ કામગીરીના માપદંડ સ્તર સુધી પહોંચી ન હતી (છેલ્લા દસ ટ્રાયલ્સમાં, 80% પર ઉચ્ચ પોઇન્ટ મૂલ્ય સાથે સંકળાયેલા ફ્રેક્કલને પસંદ કર્યું હતું અથવા આ શક્ય હોય ત્યાં ટ્રાયલ કરતા વધારે છે). આ અભ્યાસ તબક્કા પૂર્ણ થયા પછી, સહભાગીઓ કાર્યના બીજા ભાગ (પરીક્ષણ તબક્કા) સુધી આગળ વધ્યા.

પરીક્ષણના તબક્કામાં, પસંદગીની અડધી અડધી પ્રેક્ટીલી વધારાની સાથે બિનઅનુભવી એમ.ઇ.એસ. પ્રાપ્ત કરવાની તક સાથે સંકળાયેલી બની. આ ફ્રેક્ટ્સને હવે સીએસ + એસ તરીકે ઓળખવામાં આવશે (સંપૂર્ણ વિગતો માટે, જુઓ આકૃતિ 1). અન્ય ફ્રેક્ચલ્સ ઇલેક્ટ્રિકલ ઉત્તેજનાથી સંકળાયેલા નહોતા અને તેથી તેને CS- તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. દરેક પોઇન્ટ્સ મૂલ્ય માટે, સંકળાયેલ ફ્રેક્ચલ્સમાંની એક સીએસ + (એમઇએસની તક) બની, જ્યારે બીજી હતી સીએસ- (એમઇએસનો કોઈ તક નહીં). આનાથી 3 ટ્રાયલ પ્રકારો મળ્યાં: તે જ્યાં સીએસ + એ નીચલા પોઇન્ટ વિકલ્પ હતા, તે જ્યાં સીએસ + ઉચ્ચ પોઇન્ટ વિકલ્પ હતો અને, નિર્ણાયક રીતે, જ્યાં CS + અને CS-stimuli સમાન પોઇન્ટ્સ મૂલ્ય હતાં.

આમ ભાગ લેનારાઓએ ફ્રેક્ટેલ જોડીઓ વચ્ચે પસંદગી કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, આ માત્ર એટલો જ તફાવત છે કે હવે પસંદગીના વિકલ્પોનો અડધો ભાગ એમ.ઇ.એસ. પ્રાપ્ત કરવાની તક સાથે સંકળાયેલી હતી, જેમાં અગત્યનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં બંને ફ્રેક્ચલ્સ સમાન પોઇન્ટ મૂલ્યના હતા. મુખ્ય પ્રાયોગિક પ્રશ્ન એ હતો કે, કેટલાક સહભાગીઓની પસંદગીઓ સીએસ + સ્ટિમ્યુલીની પસંદગી કરતી વખતે પક્ષપાત કરવામાં આવશે જ્યારે તે સમાન પોઇન્ટ મૂલ્યની અથવા તે કરતાં પણ ઓછી હશે. CS + વિકલ્પના સંબંધિત પોઇન્ટ્સ મૂલ્યના સંદર્ભમાં સીએસ + સ્ટિમ્યુલી તરફ પ્રતિભાગીઓની પસંદગી તરફ અથવા તેની તરફેણમાં ડિવાઇઝની ડિગ્રી, આથી પ્રત્યેક પ્રતિભાગીને વધારાની કિંમત (સકારાત્મક અથવા નકારાત્મક) ની ચોક્કસ ગણતરીની મંજૂરી આપવામાં આવે છે, જે વધારાના પ્રાપ્ત કરવાની તક આપે છે. તીવ્ર સંવેદનાત્મક ઉત્તેજના (જુઓ કોમ્પ્યુટેશનલ મોડેલિંગ વિશ્લેષણ).

સહભાગીઓએ 100 પરીક્ષણ તબક્કા ટ્રાયલ (ટ્રાયલ પ્રકાર દીઠ 10) પૂર્ણ કર્યા હતા અને તેમને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેમને અંતે રોકડ બોનસ ચુકવવામાં આવશે જેણે એકત્રિત કરેલા પોઇન્ટ્સની કુલ સંખ્યા પર આધાર રાખ્યો હતો. સ્પર્શેન્દ્રિય ઉત્તેજનાની સાનુકૂળતા વધારવા માટે, એમ.ઇ.એસ.ની રસીદ બંને ઘટના અને સમયમાં સંભવિત હતી. સીએસ + ઉત્તેજનાની પસંદગી કરેલ એમઇએસ પ્રાપ્ત કરવાની સંભવિતતા 0.75 હતી, જેમાં એમઇએસની શરૂઆત 2500-ms આંતર-ઉત્તેજના અંતરાલ દરમિયાન રેન્ડમલી થતી હતી.

કાર્ય શરૂ કરતા પહેલા, સહભાગીઓએ કમ્પ્યુટરના દૃશ્યમાન દ્રશ્ય એનાલોગ સ્કેલ (વીએએસ) ("જેમ" ના "નાપસંદ" થી લઇને) પરના પરિભાષામાં ઉપયોગમાં લેવાતા દરેક ફ્રેક્ટ્સ માટે તેમની પસંદગીને રેટ કર્યું. સંપાદન તબક્કાના પૂર્ણ થતાં (એટલે ​​કે, પ્રત્યેક સીએસ સાથે સંકળાયેલા પોઇન્ટ મૂલ્યને શીખ્યા પછી), અને પ્રયોગના અંતે ત્રીજા સમય માટે (એટલે ​​કે, એમઇએસની રજૂઆત પછી) આ માપનું પુનરાવર્તન કરવામાં આવ્યું. એમ.ઈ.એસ. પહોંચાડવા માટે વપરાતા સાધનો અને ઉત્તેજના પરિમાણોની વિગતો માટે, જુઓ પૂરક માહિતી.

ડિઝાઇન

સંમતિ અને કાર્ય સૂચનો પછી, ઇલેક્ટ્રિકલ ઉત્તેજનાના વિસ્તરણને દરેક સહભાગી માટે પ્રમાણિત વર્ક-અપ પ્રક્રિયા દ્વારા વ્યક્તિગત રીતે માપાંકિત કરવામાં આવ્યું હતું. ખાસ કરીને, ભાગ લેનારાઓએ એક જ ઉત્તેજનાના કઠોળની શ્રેણીઓ પ્રાપ્ત કરી હતી, જે ખૂબ જ ઓછી ક્ષિતિજ (0.5 એમએ; સામાન્ય રીતે ભાગ લેનારાઓ દ્વારા માત્ર જાણતા હોવા તરીકે જ જાણ કરવામાં આવતી હતી) થી શરૂ થાય છે અને ધીમે ધીમે વધતી જતી શક્તિમાં વધારો થાય છે ત્યાં સુધી ઉત્તેજનાને 6 માંથી 10 તરીકે રેટ કરવામાં આવે છે. 0 (ફક્ત શોધી શકાય તેવું) થી 10 સુધી (પીડાદાયક અથવા અપ્રિય), એક સ્તર કે જેમાં સહભાગીઓએ "પ્રેરણાદાયક પરંતુ પીડાદાયક નથી" તરીકે સંવેદનાના વર્ણનને સમર્થન આપ્યું હતું. આ પ્રક્રિયાને દરેક સહભાગીને સુસંગતતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે બે વાર પુનરાવર્તિત કરવામાં આવી હતી.

સહભાગીઓએ સ્વયં-રિપોર્ટના પગલાં પણ પૂર્ણ કર્યા: સેન્સેશન-સિકિંગ સ્કેલ વર્ઝન વીના સુધારેલા માપ વી (ઝુકમેન, 1994; ગ્રે અને વિલ્સન, 2007); હેડન ટોનનું માપ, સનેથ-હેમિલ્ટન એન્હેડિઓનિયા સ્કેલ (સનેથ એટ અલ., 1995); અને રાજ્ય-લક્ષણ ચિંતન યાદીની લાક્ષણિકતા સ્કેલ (સ્પિલબર્ગર એટ અલ., 1970). પાછળના 2 પગલાંને શક્યતાનું પરીક્ષણ કરવા માટે સમાવવામાં આવ્યા હતા કે એમઇએસ પસંદગીમાં વ્યક્તિગત તફાવતો લક્ષણની ચિંતા અથવા હાલની સ્થિતિ (એ) હેડોનિયાથી સંબંધિત હોઈ શકે છે, તેના બદલે સેન્સેશન-વ્યક્તિત્વ વ્યક્તિત્વ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે. વય-શિક્ષણ, સિગારેટ અને આલ્કોહોલના વપરાશ, મનોરંજક ડ્રગનો ઉપયોગ, અને જુગાર-સંબંધિત પ્રવૃત્તિઓમાં સગાઈની આવર્તનને લગતી વસ્તી વિષયક માહિતી પણ એકત્રિત કરવામાં આવી હતી.

કમ્પ્યુટેશનલ મોડેલિંગ એનાલિસિસ

પરીક્ષણ તબક્કાના ડેટા માટે, એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે 2 સીએસએસ, એ અને બી (જ્યાં એ એ સીએસ + સ્ટિમ્યુલી અને બી એ CS- છે) વચ્ચેની પસંદગી, આ રીતે રજૂ કરી શકાય છે:

જ્યાં આર_X એ ટ્રિમ્યુલસ X નો પોઇન્ટ વેલ્યુ છે, θ એ MES (પોઝિટિવ અથવા નેગેટિવ) મેળવવાની તકને સોંપેલ વધારાના મૂલ્ય (પોઇન્ટ્સમાં) છે, અને વી_X દરેક વિકલ્પનું એકંદર મૂલ્ય રજૂ કરે છે.

આ મોડેલ પછી પ્રત્યેક સહભાગી માટે સિગ્મૉઇડલ પસંદગી (સૉફ્ટમેક્સ) ફંક્શન દ્વારા તમામ પરીક્ષણ તબક્કા પસંદગી માહિતીમાં ફીટ કરવામાં આવ્યો હતો:

ફ્રી પેરામીટર્સ θ અને β (સોફ્ટમેક્સ તાપમાન પરિમાણ, પસંદગીની સ્થિરતાના માપદંડ) ની મૂલ્યો લોગની શક્યતા મહત્તમ બનાવટનો ઉપયોગ કરીને વિષય-દ્વારા-વિષય આધારે ડેટા પર ફીટ કરવામાં આવી હતી.

વધારાની તીવ્ર સંવેદના ઉત્તેજના માટે પસંદગીમાં વ્યક્તિગત તફાવતો

એકંદરે, સહભાગીઓએ ટ્રાયલ્સના 20.4% (SD 17.6) પર એમઇએસ-સંબંધિત સ્ટિમ્યુલસ (સીએસ +) પસંદ કર્યું છે જ્યાં આ નિમ્ન બિંદુઓ વિકલ્પ, ટ્રાયલ્સના 68.9% (24.8) ને રજૂ કરે છે જ્યાં તેઓ ઉચ્ચ પોઇન્ટ વિકલ્પ હતા અને 45.2% ( 19.9) ટ્રાયલ્સની જ્યાં CS + અને CS-stimuli પોઇન્ટ મૂલ્યમાં સમાન હતા. CS + stimuli ની અનુરૂપ પસંદગી પર ટ્રાયલ પ્રકારનો નોંધપાત્ર પ્રભાવ હતો.F _2,88= 157.29, P<0.001). પોસ્ટહોક t પરીક્ષણોએ જાહેર કર્યું કે એકંદર સહભાગીઓએ સમાન મુદ્દા પરીક્ષણ કરતાં ઓછા નિશ્ચિત ટ્રાયલ્સ પર નોંધપાત્ર રીતે ઓછો સીએસ + વિકલ્પ પસંદ કર્યો છે, અને સમાન બિંદુ ટ્રાયલ્સ કરતાં વધુ પોઇન્ટ ટ્રાયલ્સ પર નોંધપાત્ર રીતે વધુ વારંવાર (t ₄₄= -11.997, P<.001; t ₄₄= -8.102, P<અનુક્રમે .001).

મહત્ત્વપૂર્ણ રીતે, ટ્રાયલ્સ પર એમઇએસ-સંકળાયેલ વિકલ્પ માટે પસંદગીમાં નોંધપાત્ર તફાવત હતો જ્યાં પોઇન્ટ મૂલ્યમાં સીએસ + અને સીએસ-વિકલ્પો સમાન હતા. સીએસ + ઉત્તેજનાની સરેરાશ પ્રમાણિત પસંદગી 7.5% થી 92.5% સુધીની છે (આકૃતિ 2A; સંબંધિત CS + 0 નું મૂલ્ય). દ્વિપક્ષી વિતરણને નમૂના આપીને આ ટ્રાયલ પર નોંધપાત્ર પૂર્વગ્રહયુક્ત પસંદગીનો અંદાજ આપી શકાય છે; 40 ટ્રાયલ્સ અને 0.05 ના આલ્ફા માટે, આ થ્રેશોલ્ડ નોંધપાત્ર રીતે ઓછી પસંદગી માટે નોંધપાત્ર પસંદગી અને 26 / 40 (0.65) માટે આશરે 13 / 40 (0.35) છે. આ થ્રેશોલ્ડ્સના આધારે, સહભાગીઓના 8 / 45 (અથવા 18%) એ નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં સીએસ + ઉત્તેજના પસંદ કર્યું છે, બીજા શબ્દોમાં, નોંધપાત્ર રીતે એમઇએસ માંગેલ છે, અને સહભાગીઓના 13 / 45 (29%) એ નોંધપાત્ર રીતે સીએસ + વિકલ્પોને ટાળ્યું છે.

• આકૃતિ ડાઉનલોડ કરો
• નવી ટેબમાં ખોલો
• પાવરપોઇન્ટ ડાઉનલોડ કરો

આકૃતિ 2. 

કાર્ય પ્રદર્શનમાં આંતરવિભાજક ભિન્નતા. (A) હળવા ઇલેક્ટ્રિક સ્ટીમ્યુલેશન (એમઇએસ; સીએસ + અથવા એમઇએસ-સંકળાયેલ) વિકલ્પને તેના સંબંધિત પોઇન્ટ્સ (નાણાકીય) મૂલ્યના કાર્ય તરીકે પસંદ કરવા સંભાવના માટે વ્યક્તિગત સાયકોમેટ્રિક કાર્યો, દરેક સહભાગી માટે પસંદગીના ડેટામાંથી બધા ટ્રાયલ પ્રકારોમાંથી બનાવાય છે (કાળો વર્તુળો વાસ્તવિક સૂચવે છે દરેક ટ્રાયલ પ્રકાર માટે પ્રમાણભૂત પસંદગી). દરેક ફંક્શનનો ડાબે / જમણે અનુવાદ એમએસઈ મૂલ્ય (અથવા θ) ની પસંદગીને, સોફ્ટમૅક્સ તાપમાન પરિમાણ β (સહભાગીઓની પસંદગીની સ્ટોચસ્ટેક્ટીટીનો એક માપ) દ્વારા નિર્ધારિત કાર્યના ઢાળ સાથે દર્શાવે છે. ફંક્શનમાં ડાબેરી પાળી પસંદગી પર તીવ્ર સ્પર્શની ઉત્તેજના માટે તકની હકારાત્મક અસરને પ્રતિબિંબિત કરે છે, એટલે કે, એમઇએસ-સંબંધિત વિકલ્પોની વધુ પસંદગી ફક્ત પોઇન્ટ-આધારિત પસંદગીથી જ અપેક્ષિત છે. (B) એમઈએસ (θ) પ્રાપ્ત કરવાની તકને સોંપેલ વ્યક્તિએ મૂલ્યની પસંદગી CS + vs CS-stimuli (પસંદગીના આરટી) માટે પસંદગી પ્રતિક્રિયા સમય (આરટી) માં તેમના તફાવતની મજબૂત આગાહી કરી હતી._{સીએસ +} મધ્યમ આરટી_{સીએસ-}; r = -0.690, P<.001). વધારાની સંવેદનાત્મક ઉત્તેજના માટેની તકમાં ભાગ લેનારાઓ માટે આ વિકલ્પોની પસંદગી ધીમી પડી હતી (જેના માટે CS + ની નીચલા પ્રમાણમાં પસંદગી; નીચે જમણા ક્વાડ્રેંટ), પરંતુ તે સહભાગીઓમાં પસંદગીની પસંદગી કરી જેના માટે તે ભૂખમરો હતો (સીએસ + ટોચની ઉચ્ચ પસંદગી) ડાબી ચતુષ્કોણ, નારંગી શેડિંગ). બ્લેક ડૅશ લાઇન્સ 95% વિશ્વાસ અંતરાલ સૂચવે છે. એન = 45.

સહભાગીઓના સબસેટમાં પણ એમઇએસ-સંકળાયેલ ઉત્તેજનાની ઊંચી પસંદગી ટ્રાયલ પ્રકારો પર જોવા મળી હતી જ્યાં સીએસ + નીચલા પોઇન્ટ મૂલ્ય વિકલ્પ હતા, એટલે કે, આર્થિક મૂલ્યના બલિદાનનો સમાવેશ થતો હતો (આકૃતિ 2A, સંબંધિત CS + 25 નું મૂલ્ય).

એમ.એસ.એસ.-સંકળાયેલ ઉત્તેજનાની સહભાગીઓની પસંદગી, કાર્યના દરમિયાન (દા.ત., ઘટાડવાની પ્રેરણા નવીનતાની સાથે પસંદગી બદલાઈ ગઈ) દરમિયાન નોંધપાત્ર રીતે બદલાય છે કે કેમ તે ચકાસવા માટે, પરીક્ષણ તબક્કાના ટ્રાયલ્સને 4 વિભાગોમાં પછાડવામાં આવ્યા હતા. સમય (4 સ્તરો) ની આંતરિક-પરિબળ પરિબળવાળા પુનરાવર્તન-પગલાં ANOVA બધા વિષયોમાં સીએસ + ઉત્તેજનાની પ્રમાણસર પસંદગી પર સમય-પર-કાર્યની મુખ્ય અસર માટે કોઈ પુરાવા મળ્યા નથી (p> .1). સંપાદન તબક્કા દરમ્યાન સીએસ + ઉત્તેજનાની એકંદર પસંદગી, માપદંડના પ્રભાવ સુધી પહોંચવા માટે લેવામાં આવતી સંખ્યાબંધ પરીક્ષણો અથવા સાચા જવાબોના પ્રમાણ (જ્યાં શક્ય હતું તે પરીક્ષણો પર ઉચ્ચ પોઇન્ટ મૂલ્યની પસંદગી) સાથે સંબંધિત ન હતી.P> .1) સૂચવે છે કે એમ.ઇ.એસ. સાથે સંકળાયેલ ઉત્તેજના માટે પસંદગી ટાસ્કના પ્રથમ ભાગ દરમિયાન પોઇન્ટ મૂલ્યોના શીખવાની સાથે સંકળાયેલી નથી. એમઈએસની પસંદગી પણ વર્તમાન કંપનવિસ્તાર સાથે સંબંધિત નહોતી (P> .1).

મૂલ્ય (પોઇન્ટ્સમાં) વર્ણન કરનાર કમ્પ્યુટેશનલ મોડેલિંગ વિશ્લેષણ કે જેણે એમઇએસ (θ) પ્રાપ્ત કરવાની તક સોંપેલ સહભાગીઓએ કાર્ય પ્રદર્શનનું સારું ખાતું પૂરું પાડ્યું છે (વિગતો માટે જુઓ. પૂરક માહિતી). આકૃતિ 2B MES- સંકળાયેલ વિકલ્પ (સીએસ +) ને તેના સંબંધિત બિંદુઓ (નાણાકીય) મૂલ્યના કાર્ય તરીકે પસંદ કરવા સંભાવના માટે વ્યક્તિગત સાયકોમેટ્રિક કર્વ્સ બતાવે છે, જે મોડેલને પ્રત્યેક પ્રતિભાગી માટેના તમામ ટ્રાયલ પ્રકારો પર પસંદગીના ડેટામાં ફિટ કરીને જનરેટ કરે છે.

બિન-એમઇએસ-એસોસિયેટેડ સ્ટિમ્યુલી વિરુદ્ધ એમઇએસ માટે તીવ્ર સંવેદના ઉત્તેજના અને પ્રતિક્રિયા સમય પ્રાપ્ત કરવા માટે તકોને સોંપવામાં આવેલ આર્થિક મૂલ્ય વચ્ચેનો સંબંધ

CS + vs CS-stimuli માટે પસંદગીના પ્રતિક્રિયા સમય (RT) માં તફાવત સાથે વ્યક્તિગત θ મૂલ્યો નકારાત્મક રૂપે નકારાત્મક રીતે સંબંધિત હતા.r= -0.690, P<.001) (આકૃતિ 2B). ખાસ કરીને, સહભાગીઓ જેમણે એમઇએસ-સંકળાયેલ ઉત્તેજનાનું વધુ પ્રમાણ પસંદ કર્યું તે આ ઉત્તેજના (શરતી અભિગમ સૂચક) પસંદ કરવા માટે વધુ ઝડપી હતા. તેનાથી વિપરીત, સીએસ + સ્ટિમ્યુલી ટાળવા માટે સહભાગી સહભાગીઓ તેમને પસંદ કરવા ધીમી હતા (શરતી દમન સૂચક) (પીઅર્સ, 1997). આ સમય-પર-કાર્યની અસર ન હતી (દા.ત., કાર્યકાળ દરમિયાન સીએસટી અને એમ.એસ.ની પસંદ બંને એમ બંને ઘટાડવા માટેની વલણને કારણે), કારણ કે આ સંબંધ ફક્ત પછીના અર્ધ ભાગથી ટ્રાયલ પર વિચારણા કરતી વખતે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ હતું. પરીક્ષણ તબક્કો (ટ્રાયલ્સનો પ્રથમ અડધો ભાગ r= -0.692, અજમાયશનો બીજો ભાગ r= -0.625, બન્ને P<.001).

કાર્ય પ્રદર્શન અને સ્વ-રિપોર્ટ પગલાં વચ્ચેનો સંબંધ

વ્યક્તિગત θ મૂલ્યો નોંધપાત્ર રીતે સ્વયં-જાણકાર સનસનાટીભર્યા-સ્કોરિંગ સ્કોર્સથી સંબંધિત હકારાત્મક હતા, જેમ કે ઉચ્ચ પ્રતિસાદની સંવેદનાની જાણ કરનાર સહભાગીઓએ એમઇએસ (MES) મેળવવા માટે તક વધુ મૂલ્ય આપ્યું છે.r= 0.325, P= .043) (આકૃતિ 3A).

• આકૃતિ ડાઉનલોડ કરો
• નવી ટેબમાં ખોલો
• પાવરપોઇન્ટ ડાઉનલોડ કરો

આકૃતિ 3. 

કાર્ય પ્રદર્શન અને સ્વ-રિપોર્ટના પગલાં વચ્ચેનો સંબંધ. (એ) કુલ આત્મ-જાણ કરાયેલ સનસનાટીભર્યા સ્કોર હળવા ઇલેક્ટ્રિક ઉત્તેજના (એમઇએસ) પ્રાપ્ત કરવાની તક સોંપેલ મૂલ્ય સહભાગીઓને નોંધપાત્ર રીતે હકારાત્મક રીતે સંબંધિત હતા (r= 0.325, P<.05). (B) તીવ્ર સંવેદનાત્મક ઉત્તેજના (θ) પ્રાપ્ત થવા માટે મૂલ્ય આપવામાં આવેલા મૂલ્ય વચ્ચે સકારાત્મક સંબંધ અને વધારાના વિદ્યુત ઉત્તેજનાના પરિચય પછી એમઇએસ-સંબંધિત (સીએસ +) ઉત્તેજનાની દ્રષ્ટિએ દ્રશ્ય એનાલોગ સ્કેલ (VAS) "liking" રેટિંગમાં સરેરાશ ફેરફાર (r= 0.368, P<.05). ડૅશ થયેલ રેખાઓ 95% વિશ્વાસ અંતરાલ સૂચવે છે. એન = 45.

થિટા મૂલ્ય ચિંતાની ચિંતા, આત્મઘાતી હેડનિક ટોન, વર્તમાન વિસ્તરણ અથવા શિક્ષણના વર્ષો (બધા P> .1). નોનપેરેમેટ્રિક પરીક્ષણોનો ઉપયોગ સ્વ-રિપોર્ટ કરેલા આલ્કોહોલ અને તમાકુના વપરાશ સાથે કાર્ય કામગીરી સાથે સંકળાયેલા હતા, કારણ કે આ ડેટામાં નોંધપાત્ર હકારાત્મક વલણ અપાયું હતું. સ્વતંત્ર-નમૂનાઓનાં મધ્ય પરીક્ષણો બહાર આવ્યાં છે કે એમ.ઇ.એસ. મેળવવાની તકને સકારાત્મક મૂલ્ય સોંપનાર વ્યક્તિઓ (એટલે ​​કે, 0> 17, n = XNUMX) દર અઠવાડિયે નોંધપાત્ર રીતે વધુ સિગારેટ પીવે છે (ફિશર P= .006) અને દર અઠવાડિયે વધુ મદ્યપાન કરનાર પીણા લેવા તરફ નકારાત્મક સંકેત દર્શાવે છે (Pએમ.ઇ.એસ. (દા.ત., 098 <0, n = 28) (6.7 ± 10.4 વિ 2.5 ± 9.9; દીઠ સપ્તાહ દીઠ સિગરેટ; એટલે કે સપ્તાહ દીઠ 4.2 ± 3.9 વિ 3.4 ± 4.9) થી બચવા માટેનાં વલણ ધરાવતા વ્યક્તિઓ કરતાં = .15). જે લોકોએ વિ બનાવ્યો ન હતો તેની વચ્ચેના સરેરાશ not મૂલ્યમાં કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નથી (n = 30 vs n = 12) છેલ્લા XNUMX મહિના દરમિયાન આલ્કોહોલ અથવા તમાકુ સિવાય કોઈપણ મનોરંજક પદાર્થનો ઉપયોગ કરવાની જાણ કરી નથી (સ્વતંત્ર નમૂનાઓ) t પરીક્ષણ, P> .1) (કોષ્ટક 1). પુરૂષ અને સ્ત્રી સહભાગીઓ (સ્વતંત્ર નમૂનાઓ.) વચ્ચે સરેરાશ θ મૂલ્યમાં કોઈ તફાવત નથી t પરીક્ષણ, P> .1).

એમઇએસ મૂલ્ય (θ) એ એમઇએસ (એટલે ​​કે, રેટિંગ સત્રો 2 અને 3 વચ્ચેના સત્રો વચ્ચે, એટલે કે, એમ.એસ.એસ. ની રજૂઆત પછી સીએસ + સ્ટિમ્યુલી માટેના રેટિંગને "liking" રેટિંગમાં VAS માં સરેરાશ ફેરફાર સાથે નોંધપાત્ર રીતે હકારાત્મક રીતે સંબંધિત હતું. r= 0.368, P=.013) (આકૃતિ 3B). હકારાત્મક એમ.ઇ.એસ. મૂલ્યો આપતા સહભાગીઓએ એમઇએસ-સંબંધિત ઉત્તેજનાની તેમની પસંદગીની રેટિંગ વધારવાનું વલણ અપનાવ્યું હતું, જ્યારે નકારાત્મક મૂલ્યો ધરાવતા સહભાગીઓ તેમની રેટિંગ્સ ઘટાડતા હતા.

મોડેલ પેરામીટર ઇન્ડેક્સીંગ પસંદગી સ્ટૉકસ્ટેસિટી (β; મૂલ્યનો એક માપ, જેનો ભાગ સ્પર્ધકોની પસંદગી 2 વિકલ્પો વચ્ચેના મૂલ્યમાં તફાવત દ્વારા પ્રભાવિત હતો) ની મૂલ્યો સ્વ-રિપોર્ટ્ડ સનસનાટી-શોધવાની લાક્ષણિકતા અને θ મૂલ્યો બંનેથી સંબંધિત નથી (P> .1) સૂચવે છે કે ઉચ્ચ સનસનાટીભર્યા-શોધનારા અથવા એમ.ઈ.એસ.-શોધતી વ્યક્તિઓ તેમની પસંદગીની વર્તણૂકમાં તેમની સંવેદનાની નીચી સનસનાટી કરતા ઓછી કિંમતવાળી ન હતી.

પદ્ધતિઓ

ડિઝાઇન

અભ્યાસ આંતરિક વિષયો, ડબલ-બ્લાઇન્ડ, પ્લેસબો-કંટ્રોલ ડિઝાઇન મુજબ હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. પ્રથમ સત્રમાં, સહભાગીઓએ અનુચિત સંમતિ આપી અને પછીના 2 સત્રો (પ્લેસબો અથવા ડ્રગ હેઠળ) પર પ્રભાવ પર કોઈપણ પ્રેક્ટિસ પ્રભાવની અસર ઘટાડવા માટે સનસનાટીભર્યા કાર્યને પૂર્ણ કર્યું. ત્યારબાદ તેઓએ યુપીपीएसની પ્રેરણા પ્રશ્નાવલિ (વ્હાઇટસાઇડ અને લીનમ, 2001), કે જે સનસનાટીભર્યા-શોધવાની પેટાકંપની ધરાવે છે, અને 3 અન્ય પરિબળ વિશ્લેષણ-આનુષંગિક પ્રેરણાત્મક પાસાઓ છે. અન્ય પગલાંની પ્રેરણાત્મકતાની તુલનામાં કાર્ય પ્રદર્શન અને સંવેદના-શોધ વચ્ચેના સંબંધની પસંદગીની મૂલ્યાંકન કરવા માટે આ માપ પસંદ કરવામાં આવ્યો હતો. યુપીએસએસની સનસનાટીભર્યા ઉપસંસ્કૃતિ મુખ્યત્વે એસએસએસ-વીની વસ્તુઓમાંથી મેળવવામાં આવે છે, અને તેથી 2 પગલાં પરના સ્કોર્સ અત્યંત આંતરરાજ્ય (વ્હાઇટસાઇડ અને લીનમ, 2001). માનસિક ક્ષમતાની પ્રમાણભૂત, બિનઆવર્તી માપ પણ સંચાલિત કરવામાં આવી હતી (રાવેનની 12- આઇટમ ઉન્નત પ્રોગ્રેસિવ મેટ્રિસિસ; પીઅર્સન એજ્યુકેશન, 2010).

બીજા અને ત્રીજા સત્રમાં, સહભાગીઓ સવારમાં પહોંચ્યા હતા અને તેમને 2.5mg હૅલોપરિડોલ અથવા પ્લેસબો (ડ્રગ અને પ્લેસબો અસ્પષ્ટ કરી શકાય તેવા હતાં) ની વ્યવસ્થા કરવામાં આવી હતી. અગાઉના અભ્યાસમાં આપવામાં આવેલા કરતા વધારે હોવા માટે 2.5mg હૅલોપેરીડોલની માત્રા પસંદ કરવામાં આવી હતી, જ્યાં અસંતોષિત ડ્રગ અસરો (2mg; ફ્રેન્ક અને ઓ 'રેઇલી, 2006), પરંતુ તે અન્ય વર્તણૂંક અભ્યાસોમાં વપરાતા કરતાં ઓછા છે જ્યાં મૂડ અથવા અસર પર હૅલોપેરીડોલની નોંધપાત્ર નકારાત્મક અસરો મળી આવી હતી (3mg; ઝેક અને પુલોસ, 2007; એલઇએમ-મૂનેનર એટ અલ., 2010). દવા પ્લાઝ્મા સ્તરો મહત્તમ એકાગ્રતા સુધી પહોંચવા માટે પરવાનગી આપવા માટે ટેબ્લેટના ઇન્જેશન પછી 2.5 કલાકનું પરીક્ષણ શરૂ થયું (મીડા એટ અલ., 1989; નોર્ડસ્ટ્રોમ એટ અલ., 1992).

આ અપટ્રેક સમયગાળા પછી, સહભાગીઓએ મનોસ્થિતિના VAS પગલાં, અસરકારક શારીરિક આડઅસરો અને ડ્રગ / પ્લેસબો મેનીપ્યુલેશનના જ્ઞાનને પૂર્ણ કર્યા. સાયકોએક્ટિવ ડ્રગ ઇફેક્ટ્સ (એસીસીઆઈ; માર્ટિન એટ અલ., 1971) પણ સંચાલિત કરવામાં આવ્યું હતું, કેમ કે અગાઉ આને હૅલોપેરીડોલ પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે (રામેકર્સ એટ અલ., 1999). સહભાગીઓએ અક્ષર-અંકિત અવેજી પરીક્ષણ (એલડીએસટી; વાન ડેર એલ્સ્ટ એટ અલ., 2006), સામાન્ય સાયકોમોટર અને જ્ઞાનાત્મક પ્રભાવની સરળ પેન્સિલ-અને-પેપર ટેસ્ટ. દ્વેષપૂર્ણ હૃદય દર અને બ્લડ પ્રેશરની દેખરેખ પૂર્વ-અને પછી-ડ્રગ વહીવટ પર દેખરેખ રાખવામાં આવી હતી.

અભ્યાસ 1 માટે સંવેદના-શોધવાની ક્રિયા વર્ણવવામાં આવી હતી. આ અભ્યાસ માટે, સહભાગીઓએ સીએસ + / સીએસ- (એમઇએસ-સંકળાયેલ વિ. બિન-એમઇએસ-સંબંધિત) આકસ્મિકતાઓને શીખવા માટે કાર્યના અંતમાં કાર્યના અંતે VAS રેટિંગ્સનો એક વધારાનો સેટ પૂર્ણ કર્યો. પ્રત્યેક સીએસ માટે, સહભાગીઓએ એવું માન્યું કે તે ઉત્તેજનાને પસંદ કરવાનું માનવામાં આવે છે કે તે ઉત્તેજનાને ઇલેક્ટ્રિકલ ઉત્તેજના પ્રાપ્ત કરવાની તક સાથે સંકળાયેલું છે ("આઘાતની તક" માટે "આંચકોનો કોઈ સંભવ નથી"). વ્યકિતગત તીવ્રતા (વાસ્તવિક વર્તમાન વિસ્તરણની વિરુદ્ધમાં) સત્રોમાં મેળ ખાતી હતી તેની ખાતરી કરવા માટે દરેક સત્ર પર વ્યક્તિગત વર્ક-અપ પ્રક્રિયાને પુનરાવર્તિત કરવામાં આવી હતી. 1 પરીક્ષણ સત્રો (મુલાકાતો વચ્ચેનું સરેરાશ સમય 2 દિવસો) વચ્ચેના ઓછામાં ઓછા 18-અઠવાડિયાના ધોવાણ સમયગાળા સાથે ડ્રગ / પ્લેસબો ઑર્ડરને સમગ્ર વિષયોમાં પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો હતો.

વિશ્લેષણ

અભ્યાસ 1 માટે વર્ણવેલ સનસનાટીભર્યા કાર્યના કમ્પ્યૂટેશનલ મોડેલિંગ વિશ્લેષણને વર્ણવ્યું હતું. ડ્રગ (હૅલોપેરીડોલ vs પ્લેસ્બો) ની આંતરિક-પરિબળ પરિબળવાળા પુનરાવર્તન-પગલાં ANOVA, અને ડ્રગ ઓર્ડર (પ્રથમ વિ બીજા પરીક્ષણ સત્ર) ની મધ્ય-વિષયક પરિબળનો ઉપયોગ પરીક્ષણ સત્ર ડેટામાંથી કી આશ્રિત ચલોને વિશ્લેષણ કરવા માટે થયો હતો. ખાસ કરીને, આ સહભાગી-આધારિત પ્રવર્તમાન વિસ્તૃતતા હતા, એમઇએસ મૂલ્ય (θ) અને પસંદગીની સ્થિરતા (β), સરેરાશ પસંદગીની RT, અને વ્યક્તિગત RT અસર (મધ્યયુગીન આરટી) વર્ણવતા મોડેલિંગ પરિમાણો હતા._{સીએસ +} મધ્યમ આરટી_{સીએસ-}). તમામ તુલનાત્મક સરળ અસરો વિશ્લેષણ બહુવિધ તુલનાઓ માટે બોનફોરોની ગોઠવણ સાથે pairwise તુલના દ્વારા છે.

સામાન્ય અને વિષયક ડ્રગ અસરો (વીએએસ, એઆરસીઆઈ, એલડીએસટી સ્કોર્સ અને કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર પગલાં) ના પગલાંઓ જોડીના નમૂના દ્વારા પરીક્ષણ સત્રો વચ્ચે સરખામણી કરવામાં આવ્યાં હતાં. t પરીક્ષણો એક સહભાગી અંતિમ પરીક્ષણ સત્ર માટે હાજર રહેવા માટે અસમર્થ હતો અને તેથી તેનો ડેટા વિશ્લેષણથી બાકાત રાખવામાં આવ્યો હતો. અન્ય સહભાગી બંને પરીક્ષણ સત્રો પર કાર્યના સંપાદન તબક્કામાં માપદંડ સ્તરની કામગીરી સુધી પહોંચવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા, અને તેથી તેમના ડેટાને પણ બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા, જે 28 ના અંતિમ એનને ઉપાડે છે.

તમામ આંકડાકીય વિશ્લેષણ એસપીએસએસ એક્સએક્સએક્સ (આઇબીએમ કોર્પ, એરોન્કો, એનવાય) માં કરવામાં આવ્યા હતા, સિવાય કે કોમ્પ્યુટેશનલ મોડેલિંગ વિશ્લેષણ, જે મેટલાબ આરએક્સ્યુએનએક્સબી (મેથવર્ક્સ, ઇન્ક., શેરબોર્ન, એમએ) માં લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો.

વર્તણૂકલક્ષી સનસનાટીભર્યા પર હોલોપરિડોલના બેઝલાઇન-આશ્રિત અસરો

અભ્યાસ 1 ના મુખ્ય તારણો સહભાગીઓના અમારા બીજા નમૂનાના આધારરેખા સત્ર ડેટામાં (θ મૂલ્યો અને પ્રત્યેક વ્યક્તિગત રિટ અસર અને સ્વતઃ-જાણ સંવેદના-શોધની વચ્ચે અપેક્ષિત દિશામાં મહત્વપૂર્ણ સંબંધો) ની બેકલિન સત્ર ડેટાની નકલ કરવામાં આવી હતી (પૂરક આકૃતિ 1). બેઝલાઇન અને પ્લેસબો સત્રોના ડેટા વચ્ચે એક સમન્વય વિશ્લેષણ એ સત્રો દરમિયાન θ મૂલ્યના અંદાજની વાજબી-થી-સારી વિશ્વસનીયતાને પણ સૂચવે છે (જુઓ પૂરક માહિતી), પુનરાવર્તિત પગલાંના ડિઝાઇનના અમારા ઉપયોગની માન્યતાને ટેકો આપતા.

2 પરીક્ષણ (ડ્રગ / પ્લેસબો) સત્રોમાંથી ડેટાને ધ્યાનમાં લેતા, એકંદરે, સહભાગીઓએ ફરીથી આંચકા-સંકળાયેલ ઉત્તેજના (સીએસ +) પસંદ કર્યું, જે સમાન પોઇન્ટ્સ ટ્રાયલ્સ કરતાં વધુ પોઇન્ટ પર વધુ વાર અને ઘણી ઓછી પોઇન્ટ ટ્રાયલ્સની તુલનામાં સમાન છે, બંને પ્લેસબો પર અને દવા સત્રો (ટ્રાયલ પ્રકારનો મુખ્ય પ્રભાવ; F _2,54= 138.54, ƞ _p ² = 0.837, P < .001; બધા પ્રકારો વચ્ચે તફાવત P<.001; પ્લેસોબો પરના સરેરાશ (± એસડી) ની પસંદગી આ ટ્રાયલ પ્રકારો માટે અનુક્રમે 0.806 ± 0.19, 0.398 ± 0.17, અને 0.126 ± 0.13 હતી, જ્યારે હેલપરિડોલ પર તે 0.744 ± 0.19, 0.399 ± 0.15 અને 0.158 ± 0.15 હતું.

પ્રવર્તમાન ક્ષિતિજ પર હૅલોપેરીડોલ સારવારની કોઈ નોંધપાત્ર અસરો ન હતી, એમઇએસ (θ), પસંદગીની સ્થિરતા (β), સરેરાશ આરટી, અથવા એમઇએસ વિરુદ્ધ નોન-એમઇએસ-સંકળાયેલ ઉત્તેજના વિરુદ્ધ પોઇન્ટ્સ મૂલ્ય અસાઇન થયું હતું (બધા P> .1). ડ્રગ ઓર્ડર (પ્રથમ વિ બીજા પરીક્ષણ સત્ર પર સક્રિય તૈયારી) કોઈપણ આશ્રિત ચલો માટે વિષયોના પરિબળમાં નોંધપાત્ર ન હતું (P> .1), અને ત્યાં કોઈ એકંદર ડ્રગ * ડ્રગ orderર્ડર ક્રિયાપ્રતિક્રિયા નથી (P> .1). તેથી, સંવેદનશીલતા મહત્તમ બનાવવા માટે અનુગામી વિશ્લેષણ માટે ડ્રગ orderર્ડરને મોડેલમાંથી કા .ી નાખવામાં આવ્યો હતો.

સ્ટડી 1 માં જોવાયેલા એમઇએસ-સંબંધિત વિરુદ્ધ નોન-એમઇએસ-સંકળાયેલ ઉત્તેજના માટે એમઇએસ અને સંબંધિત પસંદગીની RT ની રસીદ માટે નિર્દેશિત પોઇન્ટ મૂલ્ય સહભાગીઓ વચ્ચેના મજબૂત સંબંધને પ્લેસબો સ્થિતિઓ હેઠળ બીજા નમૂનામાં નકલ કરવામાં આવ્યું હતું (r= -0.602, P=.001), પરંતુ, રસપ્રદ રીતે, હલોપરિડોલ હેઠળ નહીં (r= -0.199, P> .1) (આકૃતિ 4A).

• આકૃતિ ડાઉનલોડ કરો
• નવી ટેબમાં ખોલો
• પાવરપોઇન્ટ ડાઉનલોડ કરો

આકૃતિ 4. 

તીવ્ર સંવેદનાત્મક ઉત્તેજનાને સોંપેલ મૂલ્ય પર હેલોપરિડોલના પ્રભાવો. (A) તંદુરસ્ત સ્વયંસેવકોના બીજા નમૂનામાં, તીવ્ર સંવેદી ઉત્તેજના (હળવા ઇલેક્ટ્રિક ઉત્તેજના [એમઇએસ]) ને સોંપેલ મૂલ્ય નોંધપાત્ર રીતે પ્લેસબો પર બિન-એમઇએસ-સંબંધિત ઉત્તેજના વિરુદ્ધ એમઇએસ માટે સંબંધિત પસંદગીની પ્રતિક્રિયા સમય (આરટી) સાથે સંબંધિત હતું.r= -0.602, P=.001), પરંતુ હલોપેરીડોલ હેઠળ નહીં (P> .1; રીગ્રેસન ગુણાંકમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો, P<.05). ડૅશ થયેલ રેખાઓ 95% વિશ્વાસ અંતરાલ સૂચવે છે. (B) જો વિષયોનો સંપર્ક કરનારા લોકોમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા (દર્શાવતા સંબંધિત આરટીએ, એન = 8 તરફ ગતિ દર્શાવ્યા હતા) અને જે લોકોએ ટાળ્યું હતું (સંબંધિત સાપેક્ષ આરટીએસ તરફ, એન = એક્સ્યુએનએક્સ તરફ દર્શાવ્યું હતું) પ્લેસબો હેઠળ તીવ્ર સંવેદનાત્મક ઉત્તેજના માટેની તક, ત્યાં એક મહત્વપૂર્ણ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા હતી સનસનાટીભર્યા જૂથ અને ડ્રગની અસર વચ્ચે (P<.01). હૅલોપેરીડોલે એમ.ઇ.એસ. ને માત્ર તે સહભાગીઓમાં અસાધારણ મૂલ્યમાં ઘટાડો કર્યો છે જે સામાન્ય પરિસ્થિતિઓમાં (ઉચ્ચ-સનસનાટીભર્યા શોધક [એચએસએસ] હેઠળ એમઇએસ-સંબંધિત ઉત્તેજના તરફ અભિગમ પ્રતિક્રિયાઓ દર્શાવે છે; cf ઓછી-સનસનાટીભર્યા શોધક [એલએસએસ]). ભૂલ બાર SEM રજૂ કરે છે. **P=એક્સએક્સએક્સ, એનએસ P> .10, ડ્રગ વિ પ્લેસબો. n = 28.

પોસ્ટહોકના વિશ્લેષણથી જાણવા મળ્યું છે કે હૅલોપેરીડોલ (ફિશર.) હેઠળ આ સંબંધનો ખરેખર નોંધપાત્ર ઉપાય હતો r-થી-Z સહસંબંધ ગુણાંકમાં ઘટાડો માટે પીઅર્સન-ફિલન પરીક્ષણનું પરિવર્તન કર્યું; Z= -1.735, P=.041, 1- પૂંછડી; રઘુનાથન એટ અલ., 1996). આમ, તીવ્ર સંવેદનાત્મક ઉત્તેજના માટે સંબંધિત પ્રાધાન્યતા સંદર્ભે અભિગમ-અવ્યવહાર અસરને દૂર કરવા માટે હૅલોપેરીડોલ સારવાર દેખાઈ આવે છે. તેવી જ રીતે, જો કે સ્વ-જાણ કરાયેલ સનસનાટીભર્યા સ્કોર નોંધપાત્ર રીતે અને પસંદગીયુક્ત રીતે પ્લેસબો પર MES મૂલ્ય (θ) સાથે હકારાત્મક રીતે સંકળાયેલા હતા.r= 0.391, P=.040; અન્ય તમામ યુપીએસ ઇમ્પ્લિવિટી સબકેલે સ્કોર્સ એમઇએસ પસંદગીથી સંબંધિત નથી, P> .1), હ haલોપેરીડોલ હેઠળ આ કેસ ન હતો (r= -0.127, P> .1; સ્ટીઝરની Z ડ્રગની સ્થિતિ = 2.25 વચ્ચે સહસંબંધ ગુણાંકમાં નોંધપાત્ર તફાવત માટે, P=.024; સ્ટીગર, 1980).

ઉપરોક્ત શોધના આધારે, અમારા અગાઉના નિરીક્ષણ સાથે જોડાણ કે D2-ergic ડ્રગની અસરો બેઝલાઇન સનસનાટીભર્યા-શોધના આધારે હોઈ શકે છે (નોર્બરી એટ અલ., 2013), બેઝલાઈન આધારિત દવાઓના પ્રભાવોને તપાસવા માટે વધુ વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું જે જૂથ-સ્તરના વિશ્લેષણમાં માસ્ક કરેલા હોઈ શકે છે. ડ્રગ હેઠળ આરટી ઇફેક્ટનું ધ્યાન દોરવાનું શું હતું તે શોધવા માટે, સહભાગીઓએ શરતી અભિગમ દર્શાવ્યો હતો તે મુજબ જૂથબદ્ધ કરવામાં આવ્યા હતા (સીએસ + વિ સીએસ + ઉત્તેજના માટે ઝડપી આરટી, એટલે કે, વ્યક્તિગત આરટી અસર <0, એન = 8) અથવા કન્ડિશન્ડ દમન ( પ્લેસબો શરતો હેઠળ તીવ્ર સંવેદનાત્મક ઉત્તેજના તરફના તેમના જવાબોના સી.એસ. + વિ સી.એસ.- ઉત્તેજના, એટલે કે, વ્યક્તિગત આરટી અસર> 0, n = 20) તરફ આરટીને ધીમું કર્યું.

આ અભિગમ અથવા જૂથને અવગણવા જ્યારે મોડેલમાં વચ્ચે-વિષય પરિબળ તરીકે ઉમેરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે ડ્રગ ટ્રીટમેન્ટ અને એમઇએસ (મૂલ્યવાન ડ્રગ * જૂથ મૂલ્ય પર θ મૂલ્ય પર સોંપેલ મૂલ્ય પર જૂથ વચ્ચે એક મહત્વપૂર્ણ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા હતી; F _1,26= 10.64, ƞ _p ²= 0.290, P=.003; β મૂલ્ય પર ક્રિયાપ્રતિક્રિયા P> .1). સરળ અસરો વિશ્લેષણથી હ haલોપેરીડોલ વિ પ્લેસબો પરના અભિગમ જૂથમાં એમઈએસના મૂલ્યમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે.F _1,26= 7.97, ƞ _p ² = 0.235, P=.009). તેનાથી વિપરીત, અવ્યવહાર જૂથમાં એમઇએસ મૂલ્ય પર ડ્રગનો કોઈ પ્રભાવ નથી.P> .1) (આકૃતિ 4B). આમ, હૅલોપેરીડોલ વ્યક્તિઓના એમ.ઇ.એસ. મૂલ્યને પસંદગીયુક્ત રીતે રજૂ કરે છે જે બેઝલાઇન શરતો હેઠળ તીવ્ર સંવેદનાત્મક ઉત્તેજના પ્રત્યે અભિગમ વર્તન દર્શાવે છે.

અભિગમ અને અવગણો જૂથો, વજન, અંદાજિત આઇક્યુ, અથવા સ્વ-નિર્ધારિત વર્તમાન તીવ્રતા (સ્વતંત્ર નમૂનાઓ) માં અલગ નથી. t પરીક્ષણો, બધા P> .1), પરંતુ યુપીપીએસ સનસનાટીભર્યા-મેળવનારા સ્કોરથી ભિન્ન હતા (t ₂₆= 2.261, P=.032, અભિગમ જૂથમાં નોંધપાત્ર રીતે ઉચ્ચ સરેરાશ સ્કોર; 40.9 ± 8.1 વિ 32.9 ± 8.5). એ જ રીતે 1 નો અભ્યાસ કરવા માટે, સ્વતંત્ર નમૂનાના મધ્યમ પરીક્ષણોએ જાહેર કર્યું છે કે અભિગમ જૂથના વ્યક્તિઓએ દર અઠવાડિયે નોંધપાત્ર રીતે વધુ સિગારેટ પીધા છે જે ટાળવા જૂથ (ફિશરનું) P=.022) અને વધુ સાપ્તાહિક આલ્કોહોલ વપરાશ તરફ નકારાત્મક સંકેત દર્શાવે છે (P=.096; દર અઠવાડિયે સરેરાશ સિગારેટ 20 ± 25 વિ 3.9 ± 13; સરેરાશ પીણા 12 ± 13 વિ 3.5 ± 3.9).

Θ મૂલ્ય (ડ્રગ અને પ્લેસબો સત્રો વચ્ચેના મૂલ્યમાં તફાવત) ની અસર, વય, વજન, અનુમાનિત આઈક્યુ, એકંદર મૂડ પરની ડ્રગ અસર અથવા ચેતવણીની ચેતવણી, વીએએસ રેટિંગ્સ, એઆરસીઆઈના ડાઈફેરોિયા અથવા ડ્રિસ્ફોરિયાના ભીંગડા પરની દવા અસર, અથવા સામાન્ય સાયકોમોટર ફંકશન પર ડ્રગ ઇફેક્ટ (એલડીએસટી સ્કોર; બધા P> .1). Week મૂલ્ય પર ડ્રગની અસર અને પીતા આલ્કોહોલિક પીણાંની સંખ્યા અથવા સરેરાશ સપ્તાહમાં પીવામાં સિગારેટ વચ્ચે પણ કોઈ ખાસ સંબંધ નથી. (સ્પિયરમેન's <0.25, P> .1). (N = 10 વિ n = 18) ન હોય તેવા વિષયો ()કોષ્ટક 1) છેલ્લા 12 મહિના દરમિયાન આલ્કોહોલ અથવા તમાકુ સિવાયના કોઈપણ મનોરંજક ડ્રગના ઉપયોગમાં રોકાયેલા θ મૂલ્ય (સ્વતંત્ર નમૂનાઓ) પર હૅલોપરિડોઅલની અસરમાં ભિન્ન નથી. t પરીક્ષણ, P> .1).

વિષયક અને સામાન્ય સાયકોમોટર ડ્રગ ઇફેક્ટ્સ

ઉપરોક્ત તારણો ડ્રગની સારવારની સામાન્ય અસરો દ્વારા સમજાવવામાં આવી શક્યા નથી. એકંદરે, મૂડ, અસર અથવા સંભવિત શારીરિક આડઅસરો (16 ભીંગડા, બધા) ની VAS રેટિંગ્સ પર હૅલોપેરીડોલની કોઈ નોંધપાત્ર અસરો ન હતી. P> .1) (વિગતો માટે, જુઓ પૂરક કોષ્ટક 1). કોઈપણ એઆરસીઆઇ સબકેલે સ્કોર (એમબીજી યુફોરિયા, પીસીએજી સેડેશન, એલએસડી ડિસફૉરિક અને સાયકોટોમેમિનેટિક ઇફેક્ટ્સ, બીજી અને એ ઉત્તેજક જેવી અસરોના ભીંગડા પર હૅલોપેરીડોલનો કોઈ પ્રભાવ નથી, બધા P> .1) અથવા રક્તવાહિનીના પગલાં (બ્લડ પ્રેશર અને હાર્ટ રેટ, P> .1). સહભાગી રેટીંગ્સ પર ડ્રગની સારવારનો કોઈ પ્રભાવ નહોતો કે તેઓ માને છે કે તેઓ ડ્રગ અથવા પ્લેસબો સત્ર પર છે (P> .1). અંતે, એલડીએસટી પ્રભાવ દ્વારા અનુક્રમણિકા મુજબ સામાન્ય સાયકોમોટર ફંક્શન પર હlલોપેરિડોલની કોઈ અસર જોવા મળી નથી (P> .1).

લર્નિંગ પર ડ્રગ અસરો

છેવટે, અમે પૂર્વધારણાની તપાસ કરી કે દવાઓ અને પ્લેસબો સત્રો વચ્ચેના ભણતરને કારણે હૅલોપેરીડોલની દેખીતી અસરો થઈ શકે છે. કાર્યના પહેલા તબક્કામાં માપદંડ પ્રદર્શન સુધી પહોંચવા માટે જરૂરી ટ્રાયલની સંખ્યા પર અમને હૅલોપેરીડોલનો કોઈ પ્રભાવ મળ્યો નથી.P> .1). સી.એસ. + અને સી.એસ.- ઉત્તેજના માટેના સહભાગીઓની સરેરાશ "આંચકો જ્ knowledgeાન" રેટિંગ્સ (આંચકોની શક્યતા [+300] થી આંચકાની કોઈ શક્યતા [-300] સુધીના વીએસ પર રેટિંગ્સ) અંદરના સાથે પુનરાવર્તિત પગલાંના મ modelડેલમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી. ડ્રગ (હlલોપેરીડોલ વિ પ્લેસબો) અને સીએસ પ્રકાર (સીએસ + વિ સીએસ-) ના વિષયોના પરિબળો, સીએસ પ્રકાર (એફની નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર દર્શાવે છે)_1,27= 74.56, ƞ _p ²= 0.734, P<.001; સીએસ [stimulation 146 ± 18.2], સીએસ-સ્ટીમ્યુલી -150 ± 19.1 ની સરેરાશ રેટીંગનો અર્થ [± SEM] રેટિંગ, પરંતુ ડ્રગની સારવારનો કોઈ પ્રભાવ નથી (P> .1) અથવા ડ્રગ * સીએસ પ્રકાર ક્રિયાપ્રતિક્રિયા (P> .1) એમઇએસ એસોસિએશનોના સ્પષ્ટ જ્ knowledgeાન પર. જ્યારે અભિગમ વિ ટાળો જૂથ મોડેલમાં વિષયોના પરિબળ તરીકે ઉમેરવામાં આવ્યો ત્યારે, આંચકો જ્ knowledgeાન રેટિંગ્સ (ડ્રગ * જૂથ,) પર ડ્રગની અસરમાં જૂથો વચ્ચે કોઈ તફાવત ન હતો. P> .1) અથવા સીએસ પ્રકાર (ડ્રગ * સીએસ પ્રકાર * જૂથ, P=.09).